stringtranslate.com

Conquista cromwelliana de Irlanda

La conquista cromwelliana de Irlanda o guerra cromwelliana en Irlanda (1649-1653) fue la reconquista de Irlanda por las fuerzas del Parlamento inglés , lideradas por Oliver Cromwell , durante las Guerras de los Tres Reinos . Cromwell invadió Irlanda con el Nuevo Ejército Modelo en nombre del Parlamento Rump de Inglaterra en agosto de 1649.

Tras la rebelión irlandesa de 1641 , la mayor parte de Irlanda quedó bajo el control de la Confederación Católica Irlandesa . A principios de 1649, los confederados se aliaron con los realistas ingleses , que habían sido derrotados por los parlamentarios en la Guerra Civil Inglesa . En mayo de 1652, el ejército parlamentario de Cromwell había derrotado a la coalición confederada y realista en Irlanda y ocupó el país, poniendo fin a las Guerras Confederadas Irlandesas (o Guerra de los Once Años). Sin embargo, la guerra de guerrillas continuó durante un año más. Como castigo por la rebelión de 1641, Cromwell aprobó una serie de Leyes Penales contra los católicos romanos (la gran mayoría de la población) y confiscó grandes cantidades de sus tierras , que fueron entregadas a los colonos británicos . Los terratenientes católicos restantes fueron trasladados a Connacht . La Ley de Liquidación de 1652 formalizó el cambio de propiedad de la tierra. A los católicos se les prohibió por completo la entrada al Parlamento irlandés, se les prohibió vivir en las ciudades y casarse con protestantes.

La conquista parlamentaria fue brutal y Cromwell sigue siendo una figura profundamente vilipendiada en Irlanda. [4] Hasta el día de hoy se debate hasta qué punto Cromwell, que estuvo al mando directo durante el primer año de la campaña, fue responsable de las atrocidades. Algunos autores [5] han argumentado que las acciones de Cromwell estaban dentro de lo que muchos imperios en ese momento consideraban reglas de guerra aceptadas, mientras que muchos historiadores académicos no están de acuerdo. [6]

El impacto de la guerra en la población irlandesa fue indudablemente severo y, aunque no hay consenso sobre la magnitud de la pérdida de vidas, las estimaciones más modernas generalmente se sitúan entre el 15 y el 50% de la población nativa. La guerra provocó una hambruna, [7] [8] [9] [10] que empeoró con un brote de peste bubónica . Las estimaciones más antiguas de la caída de la población irlandesa como resultado de la campaña parlamentaria llegan al 83 por ciento. [11] Los parlamentarios también transportaron a unas 50.000 personas como trabajadores contratados a las colonias inglesas en América del Norte y el Caribe . [1] Algunas estimaciones cubren las pérdidas de población en el transcurso del Período de la Conquista (1649-1652) únicamente, [12] mientras que otras cubren el período de la Conquista hasta 1653 y el período del Asentamiento Cromwelliano desde agosto de 1652 hasta 1659 juntos.

Fondo

El Parlamento Inglés, victorioso en la Guerra Civil Inglesa y después de haber ejecutado al rey Carlos en enero de 1649, tenía varias razones para enviar el Nuevo Ejército Modelo a Irlanda en 1649.

La primera y más apremiante razón fue una alianza firmada en 1649 entre los católicos confederados irlandeses , Carlos II , proclamado rey de Irlanda en enero de 1649, y los realistas ingleses. Esto permitió que se enviaran tropas realistas a Irlanda y puso a las tropas católicas confederadas irlandesas bajo el mando de oficiales realistas dirigidos por James Butler, conde de Ormonde . Su objetivo era invadir Inglaterra y restaurar allí la monarquía. Se trataba de una amenaza que la nueva Commonwealth inglesa no podía permitirse el lujo de ignorar.

En segundo lugar, el Parlamento también tenía un compromiso de larga data de reconquistar Irlanda que se remontaba a la rebelión irlandesa de 1641. Incluso si los confederados irlandeses no se hubieran aliado con los realistas, es probable que el Parlamento inglés hubiera intentado eventualmente invadir el país. aplastar el poder católico allí. Habían enviado fuerzas parlamentarias a Irlanda durante las Guerras de los Tres Reinos (la mayoría de ellas bajo el mando de Michael Jones en 1647). Consideraban a Irlanda como parte del territorio gobernado por derecho por el Reino de Inglaterra y sólo temporalmente fuera de su control desde la Rebelión de 1641. Muchos parlamentarios deseaban castigar a los irlandeses por supuestas atrocidades supuestamente cometidas contra los colonos protestantes, principalmente escoceses, durante la guerra de 1641. Levantamiento. Además, algunas ciudades irlandesas (en particular, Wexford y Waterford) habían actuado como bases desde las cuales los corsarios habían atacado la navegación inglesa a lo largo de la década de 1640. [13]

Además, el Parlamento inglés tenía el imperativo financiero de invadir Irlanda y confiscar tierras allí para poder pagar a sus acreedores. El Parlamento había obtenido préstamos por valor de 10 millones de libras esterlinas en virtud de la Ley de Aventureros para someter a Irlanda desde 1642, sobre la base de que a sus acreedores se les reembolsaría con tierras confiscadas a los rebeldes católicos irlandeses. Para pagar estos préstamos, sería necesario conquistar Irlanda y confiscar esas tierras. Los parlamentarios también tenían motivos políticos internos para enviar fuerzas a Irlanda. Los motines del ejército en Banbury y Bishopsgate en abril y mayo de 1649 estaban perturbando al Nuevo Ejército Modelo, y las demandas de los soldados probablemente aumentarían si se los dejaba inactivos.

Finalmente, para algunos parlamentarios, la guerra en Irlanda fue una guerra religiosa. Cromwell y gran parte de su ejército eran puritanos que consideraban herejes a todos los católicos romanos, por lo que para ellos la conquista fue en parte una cruzada. Los confederados irlandeses habían recibido armas y dinero del papado y habían acogido al legado papal Pierfrancesco Scarampi y más tarde al nuncio papal Giovanni Battista Rinuccini en 1643-1649.

Batalla de Rathmines y desembarco de Cromwell en Irlanda

Al final del período, conocido como Irlanda Confederada, en 1649 el único puesto parlamentario que quedaba en Irlanda estaba en Dublín, bajo el mando del coronel Jones. Una fuerza combinada realista y confederada bajo el mando del Marqués de Ormonde se reunió en Rathmines, al sur de Dublín, para tomar la ciudad y privar a los parlamentarios de un puerto en el que pudieran desembarcar. Jones, sin embargo, lanzó un ataque sorpresa contra los realistas mientras se estaban desplegando el 2 de agosto, haciéndolos huir. Jones afirmó haber matado a unos 4.000 soldados realistas o confederados y haber tomado 2.517 prisioneros. [14]

Oliver Cromwell calificó la batalla como "una misericordia asombrosa, tan grande y oportuna que somos como aquellos que soñaron", [15] ya que significaba que tenía un puerto seguro en el que podía desembarcar su ejército en Irlanda, y que retenía el poder. ciudad capital. Con el almirante Robert Blake bloqueando la flota realista restante al mando del príncipe Ruperto del Rin en Kinsale, Cromwell desembarcó el 15 de agosto con treinta y cinco barcos llenos de tropas y equipo. Henry Ireton desembarcó dos días después con setenta y siete barcos más. [dieciséis]

Las tropas de Ormonde se retiraron de los alrededores de Dublín en desorden. Estaban muy desmoralizados por su inesperada derrota en Rathmines y eran incapaces de librar otra batalla campal en el corto plazo. Como resultado, Ormonde esperaba mantener las ciudades amuralladas en la costa este de Irlanda para detener el avance cromwelliano hasta el invierno, cuando esperaba que "el hambre y las enfermedades graves" (es decir, el hambre y las enfermedades) agotarían sus filas. [17]

Asedio de Drogheda

Al desembarcar, Cromwell procedió a tomar las otras ciudades portuarias de la costa este de Irlanda, para facilitar el desembarco eficiente de suministros y refuerzos desde Inglaterra. La primera ciudad en caer fue Drogheda, a unos 50 kilómetros al norte de Dublín. Drogheda estaba guarnecida por un regimiento de 3.000 soldados realistas ingleses y confederados irlandeses, comandados por Arthur Aston . Después de un asedio de una semana, las fuerzas de Cromwell rompieron las murallas que protegían la ciudad. Aston rechazó la petición de Cromwell de que se rindiera. [18] En la batalla que siguió por la ciudad, Cromwell ordenó que no se diera cuartel, [19] y la mayoría de la guarnición y los sacerdotes católicos fueron asesinados. Muchos civiles también murieron en el saqueo. Aston fue asesinado a golpes por los Roundheads con su propia pierna de palo. [20]

La masacre de la guarnición de Drogheda, incluidos algunos después de que se habían rendido y otros que se habían refugiado en una iglesia, fue recibida con horror en Irlanda y hoy se utiliza como ejemplo de la extrema crueldad de Cromwell. [21] Habiendo tomado Drogheda, Cromwell llevó a la mayor parte de su ejército al sur para asegurar los puertos del sureste. Envió un destacamento de 5.000 hombres al norte al mando de Robert Venables para tomar el este del Ulster de los restos de un ejército escocés Covenanter que había desembarcado allí en 1642. Derrotaron a los escoceses en la batalla de Lisnagarvey (6 de diciembre de 1649) y se unieron a un parlamentario. Ejército compuesto por colonos ingleses con base alrededor de Derry en el oeste del Ulster, que estaba comandado por Charles Coote .

Wexford, Waterford y Duncannon

Castillo de Kilkenny . La capital confederada irlandesa, Kilkenny, cayó en manos de Cromwell en 1650.

Luego, el Nuevo Ejército Modelo marchó hacia el sur para asegurar los puertos de Wexford, Waterford y Duncannon. Wexford fue el escenario de otra infame atrocidad: el saqueo de Wexford , cuando las tropas parlamentarias irrumpieron en la ciudad mientras estaban en curso las negociaciones para su rendición, y la saquearon, matando a unos 2.000 soldados y 1.500 habitantes e incendiando gran parte de la ciudad. [22]

El comandante realista Ormonde pensó que el terror del ejército de Cromwell tenía un efecto paralizante sobre sus fuerzas. Ciudades como New Ross y Carlow se rindieron posteriormente cuando fueron asediadas por las fuerzas de Cromwell. Por otro lado, las masacres de los defensores de Drogheda y Wexford prolongaron la resistencia en otros lugares, ya que convencieron a muchos católicos irlandeses de que los matarían incluso si se rendían.

Ciudades como Waterford, Duncannon, Clonmel, Limerick y Galway sólo se rindieron tras una decidida resistencia. Cromwell no pudo tomar Waterford o Duncannon y el Nuevo Ejército Modelo tuvo que retirarse a los cuarteles de invierno, donde muchos de sus hombres murieron de enfermedades, especialmente tifoidea y disentería. La ciudad portuaria de Waterford y la ciudad de Duncannon finalmente se rindieron después de prolongados asedios en 1650.

Clonmel y la conquista de Munster

Henry Iretón . Cromwell pasó el mando de las fuerzas parlamentarias en Irlanda a Ireton en 1650. Murió de una enfermedad en el Asedio de Limerick en 1651.

La primavera siguiente, Cromwell arrasó con las ciudades amuralladas que quedaban en el sureste de Irlanda, en particular la capital confederada de Kilkenny, que se rindió bajo condiciones . El Nuevo Ejército Modelo sufrió su único revés serio en Irlanda en el Asedio de Clonmel , donde sus ataques a las defensas de la ciudad fueron rechazados con un coste de hasta 2.000 hombres. Sin embargo, la ciudad se rindió al día siguiente.

El tratamiento que Cromwell da a Kilkenny y Clonmel contrasta con el de Drogheda y Wexford . A pesar de que sus tropas habían sufrido numerosas bajas atacando a los dos primeros, Cromwell respetó los términos de rendición que garantizaban las vidas y propiedades de la gente del pueblo y la evacuación de las tropas irlandesas armadas que los defendían. El cambio de actitud por parte del comandante parlamentario puede haber sido un reconocimiento de que la crueldad excesiva estaba prolongando la resistencia irlandesa. Sin embargo, en el caso de Drogheda y Wexford no se había negociado ningún acuerdo de rendición y, según las reglas de la guerra de asedio continental que prevalecían a mediados del siglo XVII, esto significaba que no se daría cuartel; por tanto, se puede argumentar que la actitud de Cromwell no había cambiado.

Los realistas de Ormonde todavía controlaban la mayor parte de Munster , pero fueron flanqueados por un motín de su propia guarnición en Cork . Las tropas protestantes británicas habían estado luchando por el Parlamento hasta 1648 y les molestaba luchar con los confederados. Su motín entregó Cork y la mayor parte de Munster a Cromwell y derrotaron a la guarnición irlandesa local en la batalla de Macroom . Las fuerzas irlandesas y realistas se retiraron detrás del río Shannon hacia Connacht o (en el caso de las fuerzas restantes de Munster) hacia la fortaleza del condado de Kerry .

Colapso de la alianza realista

En mayo de 1650, Carlos II repudió la alianza de su padre (Carlos I) con los confederados irlandeses, prefiriendo una alianza con los Covenanters escoceses (véase el Tratado de Breda ). Esto socavó totalmente la posición de Ormonde como jefe de una coalición realista en Irlanda. Cromwell publicó generosas condiciones de rendición para los realistas protestantes en Irlanda y muchos de ellos capitularon o se pasaron al lado parlamentario.

Esto dejó en el campo sólo a los ejércitos católicos irlandeses restantes y a unos pocos realistas ingleses acérrimos. A partir de ese momento, muchos católicos irlandeses, incluidos sus obispos y clérigos, se preguntaron por qué deberían aceptar el liderazgo de Ormonde cuando su maestro, el rey, había repudiado su alianza con ellos. Cromwell abandonó Irlanda en mayo de 1650 para luchar en la Tercera Guerra Civil Inglesa contra la nueva alianza escocesa-realista. Pasó su mando a Henry Ireton.

Scarrifholis y la destrucción del ejército del Ulster

La fuerza más formidable que les quedó a los irlandeses y realistas fue el ejército de 6.000 efectivos del Ulster, anteriormente comandado por Owen Roe O'Neill , quien murió en 1649. Sin embargo, el ejército ahora estaba comandado por un obispo católico sin experiencia llamado Heber MacMahon . El ejército del Ulster se enfrentó a un ejército parlamentario comandado por Charles Coote en la batalla de Scarrifholis en el condado de Donegal en junio de 1650. El ejército del Ulster fue derrotado y hasta 2.000 de sus hombres murieron. [23] Además, MacMahon y la mayoría de los oficiales del ejército del Ulster fueron asesinados en la batalla o capturados y ejecutados después de ella. Esto eliminó el último ejército de campaña fuerte que se oponía a los parlamentarios en Irlanda y les aseguró la provincia norteña de Ulster. El ejército de Coote, a pesar de sufrir grandes pérdidas en el asedio de Charlemont , el último bastión católico en el norte, era ahora libre de marchar hacia el sur e invadir la costa occidental de Irlanda.

Asedios de Limerick y Galway

Castillo del Rey Juan y Puente Thomond, ciudad de Limerick. Ireton tomó Limerick en 1651 después de un largo asedio.

Los parlamentarios cruzaron el río Shannon hacia la provincia occidental de Connacht en octubre de 1650. Un ejército irlandés al mando de Clanricarde había intentado detenerlos, pero fue sorprendido y derrotado en la batalla de la isla Meelick . Ormonde quedó desacreditado por el flujo constante de derrotas de las fuerzas irlandesas y realistas y ya no tenía la confianza de los hombres que comandaba, particularmente los confederados irlandeses. Huyó a Francia en diciembre de 1650 y fue reemplazado como comandante por un noble irlandés, Ulick Burke de Clanricarde. Las fuerzas irlandesas y realistas estaban encerradas en el área al oeste del río Shannon y pusieron su última esperanza en defender las ciudades fuertemente amuralladas de Limerick y Galway en la costa occidental de Irlanda. Estas ciudades habían construido extensas defensas modernas y no podían ser tomadas mediante un asalto directo como en Drogheda o Wexford. Ireton sitió Limerick mientras Charles Coote rodeaba Galway, pero no pudieron tomar las ciudades fuertemente fortificadas y, en cambio, las bloquearon hasta que una combinación de hambre y enfermedades los obligaron a rendirse. Una fuerza irlandesa del condado de Kerry intentó relevar a Limerick desde el sur, pero fue interceptada y derrotada en la batalla de Knocknaclashy . Limerick cayó en 1651 y Galway al año siguiente. Sin embargo, la enfermedad mató indiscriminadamente e Ireton, junto con miles de tropas parlamentarias, murió de peste en las afueras de Limerick en 1651. [24]

Guerra de guerrillas, hambruna y peste

La ciudad fuertemente fortificada de Galway en 1651. Fue el último bastión irlandés en caer en manos de los parlamentarios y se rindió en 1652.

La caída de Galway supuso el fin de la resistencia organizada a la conquista cromwelliana, pero los combates continuaron cuando pequeñas unidades de tropas irlandesas lanzaron ataques guerrilleros contra los parlamentarios.

La fase guerrillera de la guerra había estado en marcha desde finales de 1650 y a finales de 1651, a pesar de la derrota de las principales fuerzas irlandesas o realistas, todavía se estimaba que había 30.000 hombres en armas contra los parlamentarios. Los conservadores (de la palabra irlandesa tóraí que significa "perseguidor" o "fuera de la ley") operaban desde terrenos difíciles como el pantano de Allen , las montañas Wicklow y la región de Drumlin en la región central del norte, y en cuestión de meses hicieron que el campo fuera extremadamente peligroso para todos excepto para grandes partidos de tropas parlamentarias. Ireton organizó una expedición punitiva a las montañas de Wicklow en 1650 para intentar sofocar a los conservadores allí, pero sin éxito.

A principios de 1651, se informó que ningún convoy de suministros inglés estaba seguro si viajaba más de dos millas fuera de una base militar. En respuesta, los parlamentarios destruyeron los suministros de alimentos y desalojaron por la fuerza a los civiles que se pensaba que estaban ayudando a los conservadores. John Hewson destruyó sistemáticamente reservas de alimentos en los condados de Wicklow y Kildare , Hardress Waller hizo lo mismo en Burren en el condado de Clare , al igual que el coronel Cook en el condado de Wexford . El resultado fue la hambruna en gran parte de Irlanda, agravada por un brote de peste bubónica . [25] A medida que avanzaba la guerra de guerrillas , los parlamentarios, a partir de abril de 1651, designaron áreas como el condado de Wicklow y gran parte del sur del país como lo que ahora se llamarían zonas de fuego libre, donde cualquiera que se encontrara estaría, " tomados muertos y destruidos como enemigos y su ganado y los bienes serán tomados o saqueados como bienes de los enemigos". [26] Esta táctica había tenido éxito en la Guerra de los Nueve Años .

Esta fase de la guerra fue, con diferencia, la más costosa en términos de pérdida de vidas civiles. La combinación de guerra, hambruna y plaga provocó una enorme mortalidad entre la población irlandesa. William Petty estimó (en el Down Survey de 1655-56 ) que el número de muertos en las guerras en Irlanda desde 1641 fue de más de 618.000 personas, o alrededor del 40% de la población del país antes de la guerra. De ellos, estimó que más de 400.000 eran católicos, 167.000 murieron directamente por la guerra o el hambre y el resto por enfermedades relacionadas con la guerra. [27] Las estimaciones modernas sitúan el peaje en cerca del 20%. [28]

Además, unos cincuenta mil irlandeses, incluidos prisioneros de guerra, fueron vendidos como sirvientes bajo el régimen de la Commonwealth inglesa. [1] [29] [2] A menudo fueron enviados a las colonias inglesas en América del Norte y el Caribe, donde posteriormente constituyeron una parte sustancial de ciertas poblaciones de colonias caribeñas a finales del siglo XVII. [30] En Barbados, algunos de sus descendientes son conocidos como Redlegs . [31]

Finalmente, la guerra de guerrillas terminó cuando los parlamentarios publicaron los términos de rendición en 1652, permitiendo a las tropas irlandesas ir al extranjero para servir en ejércitos extranjeros que no estaban en guerra con la Commonwealth de Inglaterra. La mayoría fue a Francia o España. Las fuerzas guerrilleras irlandesas más grandes al mando de John Fitzpatrick (en Leinster, Edmund O'Dwyer (en Munster) y Edmund Daly (en Connacht) se rindieron en 1652, según los términos firmados en Kilkenny en mayo de ese año. Sin embargo, hasta 11.000 hombres, en su mayoría en Ulster , se pensaba que todavía estaban en el campo a finales de año. Las últimas fuerzas irlandesas y realistas (los restos del ejército confederado del Ulster, dirigido por Philip O'Reilly) se rindieron formalmente en Cloughoughter, en el condado de Cavan , el 27 de abril. 1653. El Parlamento inglés declaró entonces sometida la rebelión irlandesa el 27 de septiembre de 1653. Sin embargo, la guerra de guerrillas de bajo nivel continuó durante el resto de la década y estuvo acompañada de una anarquía generalizada. Sin duda, algunos de los conservadores eran simples bandoleros , mientras que otros lo eran políticamente. motivados Los cromwellianos distinguían en sus recompensas por información o captura de forajidos entre "conservadores privados" y "conservadores públicos" [32] .

El acuerdo cromwelliano

Tras la victoria de Cromwell, se confiscaron enormes extensiones de tierra y los católicos irlandeses fueron desterrados a las tierras de Connacht .

Cromwell impuso un acuerdo extremadamente duro a la población católica irlandesa. Esto se debió a su profunda antipatía religiosa hacia la religión católica y a castigar a los católicos irlandeses por la rebelión de 1641, en particular las masacres de los colonos protestantes en el Ulster. También necesitaba recaudar dinero para pagar a su ejército y a los comerciantes de Londres que habían subsidiado la guerra en virtud de la Ley de Aventureros en 1640. [ cita necesaria ]

Todos los implicados en la rebelión de 1641 fueron ejecutados. A quienes participaron en la Irlanda confederada se les confiscaron todas sus tierras y miles fueron transportados a las Indias Occidentales como trabajadores contratados. A los terratenientes católicos que no habían participado en las guerras se les confiscaron sus tierras, aunque tenían derecho a reclamar tierras en Connacht como compensación. Además, a ningún católico se le permitía vivir en las ciudades. Los soldados irlandeses que habían luchado en los ejércitos confederado y realista abandonaron el país en grandes cantidades para servir en los ejércitos de Francia y España; William Petty estimó su número en 54.000 hombres. Se prohibió la práctica del catolicismo y se ofrecieron recompensas por la captura de sacerdotes, que eran ejecutados cuando eran encontrados. [ cita necesaria ]

El Parlamento Largo había aprobado la Ley de Aventureros en 1640 (la ley recibió la aprobación real en 1642), según la cual aquellos que prestaran dinero al Parlamento para la subyugación de Irlanda recibirían su pago en tierras confiscadas en Irlanda. Además, los soldados parlamentarios que sirvieron en Irlanda tenían derecho a una asignación de tierras confiscadas allí, en lugar de sus salarios, que el Parlamento no podía pagar en su totalidad. Como resultado, muchos miles de veteranos del Nuevo Modelo del Ejército se establecieron en Irlanda. Además, los colonos protestantes de antes de la guerra aumentaron considerablemente su propiedad de la tierra (ver también: La plantación Cromwelliana ). Antes de las guerras, los católicos irlandeses habían poseído el 60% de la tierra en Irlanda, mientras que en la época de la Restauración Estuardo , cuando se hicieron compensaciones a los realistas católicos, sólo poseían el 20% de la misma. Durante el período de la Commonwealth, la propiedad católica de la tierra había caído al 8%. Incluso después de la Restauración de 1660, a los católicos se les prohibió ocupar todos los cargos públicos, pero no el Parlamento irlandés . [33]

Debate histórico

La campaña parlamentaria en Irlanda fue la más despiadada del período de la Guerra Civil. En particular, las acciones de Cromwell en Drogheda y Wexford le valieron una reputación de crueldad.

Los críticos de Cromwell señalan su respuesta a una petición de los obispos católicos al pueblo católico irlandés para que se le resistiera, en la que afirma que aunque su intención no era "masacrar, desterrar y destruir a los habitantes católicos", si resistieran "espero estarán libres de la miseria y la desolación, la sangre y la ruina que les sobrevendrán, y se regocijarán en ejercer la mayor severidad contra ellos". [34] [un]

Tom Reilly, un historiador aficionado al que la mayoría de los académicos no toman en serio, [35] sostiene en Cromwell, an Honorable Enemy que lo que ocurrió en Drogheda no fue inusualmente severo para los estándares de la guerra de asedio del siglo XVII. [36] En Cromwell fue enmarcado (2014), también afirma que los civiles no fueron el objetivo. [37] John Morrill comentó: "Tom Reilly intentó un importante intento de rehabilitación en Cromwell: An Honorable Enemy (Londres, 1999), pero otros estudiosos lo han rechazado en gran medida". [38] El propio Morrill argumentó que lo que ocurrió en Drogheda "no tenía paralelo directo en la historia británica o irlandesa del siglo XVII... Así que la masacre de Drogheda se destaca por su crueldad, por su combinación de crueldad y cálculo, por su combinación de sangre fría y caliente". [39] Además, los historiadores críticos de Cromwell señalan que en ese momento las matanzas de Drogheda y Wexford se consideraban atrocidades. Citan fuentes como Edmund Ludlow , el comandante parlamentario en Irlanda después de la muerte de Ireton, quien escribió que las tácticas utilizadas por Cromwell en Drogheda mostraron "una severidad extraordinaria".

Las acciones de Cromwell en Irlanda ocurrieron en el contexto de una guerra mutuamente cruel. En 1641-1642, los insurgentes irlandeses en el Ulster mataron a unos 4.000 colonos protestantes que se habían asentado en tierras confiscadas a sus antiguos propietarios católicos. Estos acontecimientos fueron magnificados en la propaganda protestante como un intento de los católicos irlandeses de exterminar a los colonos protestantes ingleses en Irlanda, con panfletos parlamentarios ingleses que afirmaban que más de 200.000 protestantes habían muerto. A su vez, esto fue utilizado como justificación por las fuerzas parlamentarias inglesas y del Covenant escocés para vengarse de la población católica irlandesa. Un tratado parlamentario de 1655 sostenía que "toda la nación irlandesa, compuesta por la nobleza, el clero y la comunidad, están comprometidas como una sola nación en esta disputa, para erradicar y extirpar a todos los protestantes ingleses de entre ellos". [40]

Posteriormente, todos los bandos cometieron atrocidades. Cuando Murrough O'Brien , conde de Inchiquin y comandante parlamentario en Cork, tomó Cashel en 1647, masacró a la guarnición y al clero católico allí (incluido Theobald Stapleton ), ganándose el sobrenombre de "Murrough de las Quemaduras". Inchiquin cambió de lealtad en 1648 y se convirtió en comandante de las fuerzas realistas. Después de batallas como Dungans Hill y Scarrifholis , las fuerzas parlamentarias inglesas ejecutaron a miles de prisioneros católicos irlandeses. De manera similar, cuando el general católico confederado Thomas Preston tomó Maynooth en 1647, ahorcó a sus defensores católicos como apóstatas .

Visto desde esta perspectiva, algunos han argumentado que la conducta severa de la campaña parlamentaria de 1649-1653 no parece excepcional. [41]

Sin embargo, la campaña de 1649-1653 sigue siendo notoria en la memoria popular irlandesa, ya que fue responsable de un enorme número de muertes entre la población irlandesa. La razón principal de esto fueron las tácticas de contraguerrilla utilizadas por comandantes como Henry Ireton, John Hewson y Edmund Ludlow contra la población católica desde 1650, cuando grandes zonas del país aún resistían al ejército parlamentario. Estas tácticas incluyeron la quema generalizada de cultivos, el movimiento forzado de población y el asesinato de civiles.

Sir William Petty , el economista del siglo XVII, estimó que el exceso total de muertes durante todo el período de las Guerras de los Tres Reinos en Irlanda era de 600.000 de una población irlandesa total de 1.400.000 en 1641. [42] [43] [44 ] Una estimación moderna estimó que al menos 200.000 personas fueron asesinadas de una población de supuestamente 2 millones. [ cita necesaria ]

Además, historiadores como Mark Levene y Alan Axelrod han caracterizado todo el asentamiento cromwelliano de Irlanda de la posguerra como una limpieza étnica , en el sentido de que buscaba expulsar a los católicos irlandeses de la parte oriental del país, a otros como al escritor histórico Tim Pat Coogan ha calificado las acciones de Cromwell y sus subordinados como genocidio. [45] Las secuelas de la campaña y el asentamiento de Cromwell vieron un extenso despojo de los terratenientes que eran católicos y una enorme caída de la población. Al final, el número mucho mayor de católicos más pobres supervivientes no fue trasladado hacia el oeste; la mayoría de ellos tuvieron que valerse por sí mismos trabajando para los nuevos terratenientes.

Resultados a largo plazo

La conquista cromwelliana completó la colonización británica de Irlanda, que se fusionó con la Commonwealth de Inglaterra, Escocia e Irlanda en 1653-1659. Destruyó a las clases terratenientes católicas irlandesas nativas y las reemplazó con colonos con identidad británica. La amargura causada por el acuerdo cromwelliano fue una poderosa fuente de nacionalismo irlandés a partir del siglo XVII.

Después de la Restauración de los Estuardo en 1660, Carlos II de Inglaterra devolvió alrededor de un tercio de las tierras confiscadas a los antiguos terratenientes en el Acta de Asentamiento de 1662 , pero no todas, ya que necesitaba el apoyo político de los antiguos parlamentarios de Inglaterra. Una generación más tarde, durante la Revolución Gloriosa , muchos miembros de la clase terrateniente católica irlandesa intentaron revertir el asentamiento cromwelliano restante en la Guerra Guillermita en Irlanda (1689-1691), donde lucharon en masa por los jacobitas . Fueron derrotados una vez más y muchos perdieron tierras que les habían sido concedidas después de 1662. Como resultado, los católicos irlandeses e ingleses no volvieron a convertirse en ciudadanos políticos plenos del Estado británico hasta 1829 y se les prohibió legalmente comprar intereses valiosos en tierras hasta el Ley de papistas de 1778 .

El gobierno de Cromwell también contribuyó al declive y eventual extinción de los lobos en Irlanda , a través de métodos como la deforestación y la legislación contra los lobos, esta última incluyendo recompensas pagadas por matar lobos. [46] [47]

Ver también

Notas

  1. ^ La redacción de esta versión está tomada de una edición de Londres, Thomas Carlyle señala que otra versión contemporánea copiada de la edición original de Cork termina con la frase "y me alegraré de actuar con severidad contra ellos" y que afirma "es probablemente la verdadera lectura" (Carlyle 2010, p. 132).

Referencias

  1. ^ abc O'Callaghan 2000, pag. 85.
  2. ^ ab Higman 1997, págs.107, 108.
  3. ^ Mícheál Ó Siochrú/RTÉ ONE, Cromwell en Irlanda Parte 2. Emitido el 16 de septiembre de 2008.
  4. ^ "De todas estas acciones en el Capítulo irlandés de Cromwell, cada uno de nosotros puede decir lo que quiera. Sin embargo, al menos para todos será inteligible cómo su nombre llegó a ser odiado en el tenaz corazón de Irlanda". John Morley, biografía de Oliver Cromwell. Página 298. 1900 y 2001. ISBN  978-1-4212-6707-4 .; "Cromwell sigue siendo hoy una figura odiada en Irlanda debido a la brutal eficacia de sus campañas en Irlanda. Por supuesto, sus victorias en Irlanda lo convirtieron en un héroe en la Inglaterra protestante". "Copia archivada". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Sitio web de los Archivos Nacionales Británicos. Consultado en marzo de 2007; "1649-52: la conquista de Irlanda por Cromwell". Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2004 . Consultado el 17 de enero de 2006 .De un sitio de historia dedicado a la Guerra Civil Inglesa. "... convirtiendo el nombre de Cromwell en uno de los más odiados de la historia de Irlanda". Consultado en marzo de 2007. Sitio actualmente fuera de línea. WayBack Machine guarda el archivo aquí
  5. ^ Philip McKeiver en su, 2007, Una nueva historia de la campaña irlandesa de Cromwell ISBN 978-0-9554663-0-4 y Tom Reilly, 1999, Cromwell: un enemigo honorable ISBN 0-86322-250-1   
  6. ^ Coyle, Eugene (invierno de 1999). "Cromwell: un enemigo honorable, Tom Reilly [revisión de]". Reseñas de libros. Historia Irlanda . 7 (4) . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  7. ^ Prendergast, John Patrick (2 de enero de 1868). El asentamiento cromwelliano de Irlanda. PM Haverty - vía Internet Archive.
  8. ^ "Inventario de conflictos y medio ambiente (ICE), la hambruna de Cromwell". mandalaprojects.com .
  9. ^ "Contexto histórico: el proyecto de encuesta Down". downsurvey.tcd.ie .
  10. ^ Padraig Lenihan, Católicos confederados en guerra (2001) p112, 'Aún en 1650, las provisiones eran más baratas en Irlanda que en Inglaterra; La hambruna de 1651 en adelante fue una respuesta humana a la tenaz guerra de guerrillas. Las represalias colectivas contra la población civil incluyeron su expulsión de las tierras de nadie designadas y la destrucción sistemática de productos alimenticios.
  11. ^ 15-25%
    • Padraig Lenihan, Católicos confederados en guerra, p112
    50%:
    • La historia y la influencia social de la papa, Redcliffe N. Salaman, editado por JG Hawkes, 9780521316231, Cambridge University Press
    • ¿Cuántos murieron durante la campaña de Cromwell?
    83%:
  12. ^ "Encuesta hacia abajo". Departamento de Historia del Trinity College de Dublín . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  13. Ó Siochrú, Verdugo de Dios , págs. 69 y 96.
  14. ^ McKeiver, Una nueva historia de la campaña irlandesa de Cromwell , p. 59
  15. ^ Antonia Fraser, Cromwell, nuestro jefe de hombres (1973), p. 324
  16. ^ Fraser, Cromwell nuestro jefe de hombres , p. 326
  17. ^ Padraig Lenihan, Católicos confederados en guerra , p. 113
  18. ^ Reilly, Tom (1999). Cromwell, un enemigo honorable. Londres: Phoenix Press. pag. 61.ISBN 1-84212-080-8.
  19. ^ Reilly, Tom (1999). Cromwell, un enemigo honorable. Londres: Phoenix Press. pag. 71.ISBN 1-84212-080-8.
  20. ^ Fraser, págs. 336–339. Kenyon y Ohlmeyer 1998, pág. 98.
  21. ^ Oh Siochru, verdugo de Dios , págs. Faber y Faber (2008)
  22. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998, pág. 100.
  23. ^ McKeiver, Una nueva historia de la campaña irlandesa de Cromwell , p. 167.
  24. ^ Mícheál Ó Siochrú, el verdugo de Dios, Oliver Cromwell y la conquista de Irlanda , p. 187.
  25. ^ Lenihan, pag. 122
  26. ^ James Scott Wheeler, Cromwell en Irlanda
  27. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998, pág. 278. Scott Wheeler, Cromwell en Irlanda.
  28. ^ "De la catástrofe al baby boom: cambio de población en la Irlanda moderna temprana 1641-1741". 22 de enero de 2014.
  29. ^ Kenyon y Ohlmeyer 1998, pág. 134.
  30. ^ Mahoney, Michael. "Trabajo contratado irlandés en el Caribe". Archivo Nacional del Reino Unido . Consultado el 13 de marzo de 2016 .
  31. ^ Personal del Irish Times 2009.
  32. ^ Prendergast, John Patrick (1868). El asentamiento cromwelliano de Irlanda. PM Haverty Nueva York. págs.178, 187 . Consultado el 14 de marzo de 2016 .
  33. ^ Lenihan, pag. 111
  34. ^ Carlyle 2010, pag. 132.
  35. ^ Carroll, Rory (26 de noviembre de 2022). "Historiador aficionado irlandés en una misión solitaria para salvar al 'hombre del saco' Cromwell de los cargos de genocidio". El observador .
  36. ^ Reilly, Dingle 1999 [ página necesaria ]
  37. ^ "Opinión: 'Cromwell fue incriminado'". 13 de agosto de 2014.
  38. ^ John Morrill. "Reescritura de Cromwell: un caso de silencios ensordecedores". Revista canadiense de historia. Diciembre de 2003: 19.
  39. ^ Morrill págs. 263-265
  40. ^ Richard Lawrence, El interés de Inglaterra en el trasplante irlandés (1655), citado en Lenihan, Católicos confederados en guerra, p. 111.
  41. ^ John Morrill. "Reescritura de Cromwell: un caso de silencios ensordecedores". Revista canadiense de historia. Diciembre de 2003: 19.
  42. ^ Faolain, Turlough (1983). Sangre en el arpa. Compañía editorial Whitston. pag. 191.ISBN 9780878752751. Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  43. ^ O'Connell, Daniel (1828). Una colección de discursos pronunciados por... sobre temas relacionados con la cuestión católica. pag. 317 . Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  44. ^ Patricio, Brantlinger (2014). Desapariciones oscuras: discurso sobre la extinción de las razas primitivas, 1800-1930. Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 9780801468674. Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  45. ^
    • Albert Bretón (Editor, 1995). Nacionalismo y Racionalidad . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 248. "Oliver Cromwell ofreció a los católicos irlandeses la posibilidad de elegir entre genocidio y traslado forzoso de población en masa".
    • Trimestral ucraniano . Sociedad Ucraniana de América, 1944. "Por tanto, tenemos derecho a acusar a la Inglaterra de Oliver Cromwell de genocidio de la población civil irlandesa".
    • David Norbrook (2000). Escribiendo la República Inglesa: poesía, retórica y política, 1627-1660 . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2000. Al interpretar las opiniones expresadas contemporáneamente por Andrew Marvell sobre Cromwell, Norbrook dice; "Él (Cromwell) sentó las bases para un programa despiadado de reasentamiento de los católicos irlandeses que equivalía a una limpieza étnica a gran escala".
    • Frances Stewart Archivado el 16 de diciembre de 2008 en Wayback Machine (2000). Guerra y subdesarrollo: consecuencias económicas y sociales del conflicto v. 1 (Serie Queen Elizabeth House sobre estudios de desarrollo), Oxford University Press. pag. 51. "Ante la perspectiva de una alianza irlandesa con Carlos II, Cromwell llevó a cabo una serie de masacres para someter a los irlandeses. Luego, una vez que Cromwell regresó a Inglaterra, el comisario inglés, general Henry Ireton, adoptó una política deliberada de cosecha incendios y hambrunas, que fueron responsables de la mayoría de las 600.000 muertes estimadas de una población irlandesa total de 1.400.000."
    • Alan Axelrod (2002). Perfiles en liderazgo , Prentice-Hall. 2002. pág. 122. "Como líder, Cromwell era totalmente inflexible. Estaba dispuesto a actuar según sus creencias, incluso si esto significaba matar al rey y perpetrar, contra los irlandeses, algo que casi se acercaba al genocidio".
    • Tim Pat Coogan (2002). Los problemas: la terrible experiencia de Irlanda y la búsqueda de la paz . ISBN 978-0-312-29418-2 . pag. 6. "Las masacres de católicos contra protestantes, que ocurrieron en las guerras religiosas de la década de 1640, fueron magnificadas con fines propagandísticos para justificar el posterior genocidio de Cromwell". 
    • Peter Berresford Ellis (2002). Testigo ocular de la historia de Irlanda , John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-26633-4 . pag. 108. "Iba a ser la justificación de la campaña genocida y el acuerdo de Cromwell". 
    • John Morrill (2003). "Reescritura de Cromwell: un caso de silencios ensordecedores", Revista Canadiense de Historia . Diciembre de 2003. "Por supuesto, esta nunca ha sido la visión irlandesa de Cromwell.
      La mayoría de los irlandeses lo recuerdan como el hombre responsable de la matanza masiva de civiles en Drogheda y Wexford y como el agente del mayor episodio de limpieza étnica jamás intentado en Occidente. En Europa, en una década, el porcentaje de tierra poseída por católicos nacidos en Irlanda cayó de sesenta a veinte. En una década, la propiedad de dos quintas partes de la masa de tierra pasó de varios miles de terratenientes católicos irlandeses a protestantes británicos. La brecha entre las opiniones irlandesas e inglesas sobre la conquista del siglo XVII sigue siendo insalvable y está regida por el triste epigrama de GK Chesterton de 1917: "era una trágica necesidad que los irlandeses la recordaran, pero fue mucho más trágico que los ingleses lo olvidaran; él'."
    • James M. Lutz Archivado el 16 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Brenda J. Lutz (2004). Terrorismo global , Routledge: Londres. pag. 193: "Las leyes draconianas aplicadas por Oliver Cromwell en Irlanda fueron una versión temprana de la limpieza étnica. Los irlandeses católicos debían ser expulsados ​​a las zonas del noroeste de la isla. El objetivo era la reubicación y no el exterminio".
    • Mark Levene Archivado el 16 de diciembre de 2008 en Wayback Machine (2005). Genocidio en la era del Estado nación: Volumen 2 . ISBN 978-1-84511-057-4 . págs. 55–57. Una cita de muestra describe la campaña y el asentamiento de Cromwell como "un intento consciente de reducir una población étnica distinta". 
    • Mark Levene (2005). Genocidio en la era del Estado-nación . Londres: IB Tauris.

    [La Ley de Asentamiento de Irlanda], y la legislación parlamentaria que la sucedió el año siguiente, es lo más parecido sobre el papel en el historial interno inglés, y más ampliamente británico, a un programa de limpieza étnica sistemática y sancionada por el Estado. otras personas. Sin embargo, el hecho de que no incluyera el genocidio "total" entre sus competencias, o de que no pusiera en práctica la gran mayoría de las expulsiones propuestas, dice menos sobre la determinación letal de sus autores y más sobre la política, debilidad estructural y financiera del Estado inglés moderno temprano.

  46. ^ Chupetón, Kieran. "Lobo: cazador irlandés olvidado" (PDF) . Irlanda salvaje (mayo-junio de 2003): 10-13. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 4 de octubre de 2022 .
  47. ^ Hickey, Kieran R. "Una perspectiva geográfica sobre el declive y el exterminio del lobo irlandés canis lupus: una evaluación inicial" (PDF) . Departamento de Geografía, Universidad Nacional de Irlanda, Galway. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 4 de octubre de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )

Bibliografía

Otras lecturas