Aclaré la relevancia para la práctica hindú según la referencia. Charla de VictoriaGrayson 17:16, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Solicité resolución de disputa aquí. Por favor, dé su opinión FreeatlastChitchat ( discusión ) 06:45, 27 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola capitales00. Rechacé el etiquetado G10 en el informe SPI. Al hacerlo, de ninguna manera estoy indicando que tenga validez alguna. Por otro lado, es totalmente opaco para un respondedor como yo: solo un etiquetado como si la presentación de un informe probara por sí mismo un ataque, y sin ningún indicador de un hallazgo previo que corrobore esa noción. Absolutamente, esto podría no tener validez, pero también podría ser absolutamente correcto. Si fuera posible que una persona acusada cerrara la investigación simplemente considerándola un ataque antes de que se llevara a cabo la investigación , eso destruiría todo el sentido del proceso.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 14:54, 24 de enero de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece estar involucrado en una guerra de edición con uno o más editores, según sus informes en Criticism of Hinduism . Aunque puede parecer necesario revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor para proteger su versión preferida de una página, en Wikipedia esto generalmente se considera una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre los editores. En lugar de editar conflictos, discuta la situación con los editores involucrados e intente llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por conflictos de edición. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de edición en Wikipedia no es aceptable en ningún nivel, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones conduzca a la pérdida de privilegios de edición .
Hola Capitals, No hay resumen de edición ni justificación de sus ediciones y restablecimiento después de una reversión sin ninguna discusión. ¡Esto no está bien! usted ( hablar ) 17:06, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Hay una solicitud de mediación abierta que lo involucra aquí [2] con respecto a nuestro desacuerdo sobre la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 . Xtremedood ( charla ) 02:23, 9 de febrero de 2016 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal en el litigio relativo a la "Guerra Indo-Pakistaní de 1971". Como editor involucrado en esta disputa, está invitado a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo de partes" si acepta participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 16 de febrero de 2016.
La discusión relacionada con la solicitud de mediación es bienvenida en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( charla ) en nombre del Comité de Mediación. 02:32, 9 de febrero de 2016 (UTC)
Se ha rechazado la solicitud de mediación formal en relación con la guerra indo-pakistaní de 1971, en la que usted figuraba como parte . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia: resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( TALK ) 20:33, 19 de febrero de 2016 (UTC)
(Dado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación.)
Parece que está retrocediendo en contra del consenso de la página de discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Editar guerra#Usuario:Capitales00 informado por Usuario:Xtremedood (Resultado:) . en esta edición reviertes la mención de las fuerzas de Bangladesh en la victoria militar, aunque todavía se puede ver un RFC al respecto en la página de discusión del artículo. Le ofrecieron la posibilidad de mediar pero no aceptó. Es posible que aún tengas tiempo de responder en el tablón de anuncios para evitar un bloqueo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:02, 23 de febrero de 2016 (UTC)
Se le menciona aquí [3] en el tablón de anuncios de solicitudes de arbitraje. Xtremedood ( charla ) 01:38, 5 de marzo de 2016 (UTC)
Se le menciona aquí [4], con respecto a la disputa en la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 en el tablón de anuncios de solicitudes de arbitraje. Xtremedood ( charla ) 02:20, 5 de marzo de 2016 (UTC)
Se ha rechazado una solicitud de arbitraje en la que usted era parte.
La solicitud ha sido rechazada porque aún no se han adoptado métodos alternativos de resolución de disputas, específicamente un RFC .
Por el Comité de Arbitraje. Amortias ( T )( C ) 20:25, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Se ha rechazado una solicitud de arbitraje en la que usted era parte.
La solicitud ha sido rechazada ya que debe realizarse como una solicitud de ejecución de arbitraje .
Por el Comité de Arbitraje. Amortias ( T )( C ) 20:31, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Responda a la disputa en curso en Discusión: Guerra Indo-Pakistaní de 1971 . 14.98.84.194 (discusión) 05:10, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Sh eri ff | ☎ 911 | 14:17, 15 de marzo de 2016 (UTC)
¿Por qué exactamente me remitiste a esta página? El usuario en cuestión agregó una declaración basada en lo que en realidad es la verdad: que la guerra terminó con una victoria egipcia (además del regreso a las líneas anteriores a la guerra). ¿Por qué pensaste que esto merecía la atención del administrador? Buckshot06 (discusión) 12:34, 19 de junio de 2016 (UTC)
Hola Capitales00. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Capitals00, tenga en cuenta que, antes de enviar una alerta DS sobre un tema, se supone que debe verificar si el usuario ya recibió una alerta para ese tema. No procede dar otra alerta dentro de 12 meses. Las alertas frecuentes de DS constituyen acoso. Por favor no lo hagas. - Kautilya3 ( discusión ) 21:31, 23 de abril de 2017 (UTC)
Hola, gracias por realizar las fusiones de Ragging. En cuanto a la violencia sexual en Cachemira, para mí estaba claro que no había consenso para fusionar las páginas de derechos humanos. Por eso me retiré del proceso y realmente no tengo ningún deseo de volver. No es justo para mí que me incluyan en un anuncio de RfC, aunque sea de forma indirecta. Fowler&fowler «Hablar» 08:53, 12 de mayo de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo conductor es la religión del Sudeste Asiático: compras disruptivas en foros . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 15:18, 17 de mayo de 2017 (UTC)
Hola. Después de los últimos días, siento que debo advertirle que no puede revertir a un editor sólo porque sospecha que es un títere. La política de prohibición permite la eliminación de comentarios de sockpuppets confirmados , sólo después de que se demuestre que la cuenta es operada por un editor bloqueado o prohibido, pero eliminar dichos comentarios no es obligatorio y, a menudo, está mal visto si eliminar el comentario altera el contexto de una conversación. . Además, creo que debería aconsejarle que si necesita justificar sus reversiones con pautas como WP:BLPREMOVE , probablemente sea mejor dejar de revertir y presentar una queja en el tablón de anuncios correspondiente . Las excepciones de WP:3RRNO están destinadas a proteger la enciclopedia del vandalismo flagrante y del contenido urgentemente difamatorio, no son una excusa para revertir cualquier edición con la que no estés de acuerdo, y creo que rápidamente te estás quedando sin administradores que solo te advertirán sobre esto. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 19:44, 17 de mayo de 2017 (UTC)
El material que usted incluyó en el artículo anterior parece haber sido copiado de la página web de derechos de autor http://tribune.com.pk/story/11701/will-the-real-zaid-hamid-please-stand-up. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de derechos de autor. Lamentablemente, por motivos de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. Deje un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta o si cree que cometí un error. - Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:02, 31 de mayo de 2017 (UTC)
¿Crees que la siguiente versión sería mejor?
Capitales00 (discusión) 00:45, 31 de mayo de 2017 (UTC)
Dado que importantes líderes políticos han condenado este linchamiento, puede ser un artículo como los artículos sobre el linchamiento de vacas. - Marvelous Spider-Man 13:08, 23 de junio de 2017 (UTC)
... a la violencia relacionada con la protección de las vacas en la India . La página está en disputa. Hay un administrador que ha estado editando la página y participando en debates en la página de discusión. Él, usuario: Vanamonde93, estará ausente hasta el 5 de julio. No realice ninguna edición en el artículo. Y me refiero a cualquier edición. Sería mejor si revertieras los que hiciste recientemente. Saludos cordiales, Fowler&fowler «Talk» 14:13, 2 de julio de 2017 (UTC)
Puede responder al informe Wikipedia: Dispute_solving_noticeboard#Talk:Nathu_La_and_Cho_La_clashes.23Discussion_about_improving_this_page - Fenal Kalundo ( discusión ) 09:02, 3 de julio de 2017 (UTC)
Hola,
Estoy de acuerdo con su comentario sobre https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Capitals00/Talk:2002_Gujarat_riots#Undue_quote_of_Martha_Nussbaum_on_lead
He mencionado lo mismo en la página de discusión. Déjame saber cómo deseas resolver esto. Notthebestusername ( discusión ) 02:44, 5 de julio de 2017 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva en la página de Lahore . NO se ha alcanzado el consenso. Willard84 ( discusión ) 00:52, 6 de julio de 2017 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 03:49, 6 de julio de 2017 (UTC)
Se ha centrado específicamente en las ediciones realizadas por miembros de otras religiones y ha informado a los administradores tergiversando los hechos que se adaptan a sus propias ideologías extremistas. Espero que esto se detenga inmediatamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Aisha666 (discusión • contribuciones )
Hola capitales00. Sólo por curiosidad, y como pregunta amistosa e interesada: ¿por qué el cambio hacia los dravidianos como la "cultura ur" de la India, mientras los indios han enfatizado durante tanto tiempo la herencia aria? ¿No plantea eso muchos problemas para las narrativas indias sobre la identidad aria ("aria" no como "raza" o lo que sea, sino como cultura, lengua, religión, etc.)? Saludos cordiales, Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:26, 28 de agosto de 2017 (UTC)
... que India es un WP: artículo destacado , según WP:OWN#Featured_articles, discuta y obtenga consenso en la página de discusión de un artículo antes de realizar cualquier edición significativa, especialmente en este caso, realizar cambios sobre la marcha en una edición que Se hizo en el momento de las FAR hace seis años, cuando decenas de ojos observaban. Afirmar que algunas personas en algún lugar supuestamente llegan a un consenso no sirve de nada para tu edición. O usted presenta el argumento o ellos lo presentan, pero tiene que realizarse en el hilo actual de Talk:India. De todos modos, el texto no dice nada sobre los esclavos. Estad advertidos de nuevo para que dejéis de hacer tonterías. Saludos cordiales, Fowler&fowler «Talk» 06:35, 1 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola capitales, como saben, en los años previos a la guerra de 1962, hubo muchos enfrentamientos entre India y China con respecto a los puestos y patrullajes en el área en disputa, siendo el más destacado el incidente en el paso de Kongka en 1959. Antes de 1959 aproximadamente , tanto personal indio como chino solían patrullar la zona, pero después de la guerra, India no pudo patrullar la zona ya que China tiene el control total. La categoría Categoría:Áreas_ocupadas_por_China_después_de_la_Guerra_Sino-India está destinada a este tipo de lugares a los que India pudo acceder antes de 1958-1959, pero no pudo acceder después de la guerra de 1962. Esto también se menciona en la discusión de categorías. Por lo tanto, estoy agregando las páginas nuevamente a la categoría. Solicito su comprensión para no retirarlos. Gracias, The Discoverer ( charla ) 15:39, 6 de septiembre de 2017 (UTC)
La edición con robots y la edición de guiones están excluidas del criterio, pero aquí también tenemos la edición de contenido: la eliminación de la fecha de nacimiento del cuadro de información es particularmente relevante. El criterio tiene como objetivo deshacerse del contenido que esencialmente no ha sido tocado por otro humano (básicamente, ¿borraríamos esto bajo el G7 si así lo solicitaran?), no para cortarnos la nariz y escupirnos la cara al eliminar cada página que creó el editor evasor. Nyttend ( discusión ) 17:48, 22 de septiembre de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Jytdog ( charla ) 22:34, 24 de septiembre de 2017 (UTC)
Me devolviste a Masanobu Shinozuka . ¿Por qué? ((( La Papa Quijotesca ))) ( charla ) 20:00, 25 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de poetas en idioma punjabi , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Punjabi (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:05, 9 de octubre de 2017 (UTC)
Considere agregar la palabra "puede" antes de "contener". Tengo entendido que en la medicina tradicional china y los productos ayurvédicos, el problema es una contaminación involuntaria de ingredientes botánicos cultivados en suelos contaminados con metales pesados. Yo haría la edición, pero como consulto a la industria de los suplementos dietéticos, puede verse como un conflicto de intereses. En homeopatía, el uso de un ingrediente de mercurio diluido es deliberado. David notMD ( discusión ) 15:54, 15 de octubre de 2017 (UTC)
"Las medicinas tradicionales y alternativas como la homeopatía,[18] la medicina tradicional china,[19] la medicina ayurvédica y otras contienen mercurio y otros metales pesados.[20]"
"Las medicinas tradicionales y alternativas como la homeopatía[18], la medicina tradicional china[19] y la medicina ayurvédica[20] pueden contener mercurio y otros metales pesados".
Saper RB, Phillips RS, Sehgal A, Khouri N, Davis RB, Paquin J, Thuppil V, Kales SN. Plomo, mercurio y arsénico en medicamentos ayurvédicos fabricados en Estados Unidos y la India y vendidos a través de Internet. JAMA. 27 de agosto de 2008; 300 (8): 915-23. doi :10.1001/jama.300.8.915. Errata en: JAMA. 8 de octubre de 2008; 300 (14): 1652. PMID 18728265
Hola Capitals00, con respecto a esta edición, Tulsi Giri es claramente una conversa a los testigos de Jehová . La fuente que menciona su conversión estaba muerta debido a la descomposición del enlace, pero recientemente archivé la URL. También con respecto a esta edición anterior, volví a agregar los artículos para los cuales pude encontrar fuentes confiables de terceros. Si tiene alguna disputa con mi uso de citas, envíeme un mensaje para que el problema pueda resolverse de manera productiva. Gracias Inter&anthro ( charla ) 06:25, 10 de noviembre de 2017 (UTC)
He bloqueado el rango que Norm estaba usando. Charla de Doug Weller 17:23, 14 de noviembre de 2017 (UTC)
Es posible que desee unirse a la discusión en [33] - IvankaTr ( discusión ) 15:45, 26 de noviembre de 2017 (UTC) IvankaTr ( discusión ) 15:45, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
Referencia a tu reversión, te he pedido
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Ajroberts ( discusión ) 07:51, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal en la disputa relativa al "sistema de castas en la India". Como editor involucrado en esta disputa, está invitado a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo de partes" si acepta participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 4 de diciembre de 2017.
La discusión relacionada con la solicitud de mediación es bienvenida en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( charla ) en nombre del Comité de Mediación. 08:03, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, soy Fortuna Imperatrix Mundi . Noté que recientemente eliminaste contenido del conflicto de Cachemira sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. — fortuna velut luna Rara vez recibo (muchos) pings. Extraño. 13:41, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Se ha rechazado la solicitud de mediación formal relativa al sistema de castas en la India, en el que usted figuraba como parte . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia: resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( TALK ) 16:32, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
(Dado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación.)
Hola Capitales00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola Capitales00. Sólo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de LeMel Humes , una página que usted etiquetó para su eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: la anterior AfD fue una discusión del G7, no una discusión sobre eliminación. Gracias. TonyBallioni ( discusión ) 01:00, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
El artículo sobre Love Jihad no parece ser NPOV. ¿Puedes agregar algunas oraciones citando referencias apropiadas? ¡Gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por 2405:204:54A1:76A2:98FB:A08A:93A2:EB71 (discusión) 12:08, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
De hecho, hay un punto muerto en la página de discusión después de revisar la conversación, incluso algunos que se oponen. Sólo dos editores se presentaron con algunas fuentes confusas aún por revisar y la mayoría no estuvo de acuerdo con las ediciones adicionales en una conversación que no llegó a consenso, un editor intentó limpiar después de las ediciones del títere de JournalmanManila. Entonces, esto es básicamente una edición realizada por un vándalo que evadió bloques cuyo tema de edición fue rechazado en su mayor parte por una mayoría sin consenso. Sin embargo, no quiero agradecerte por indicar la página de discusión. ( N0n3up ( discusión ) 06:56, 19 de diciembre de 2017 (UTC))
¿Vi esta edición? > Número de serie 54129 ... especula 14:35, 8 de enero de 2018 (UTC)
Parece que está revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Kashmiris . Aunque esto puede parecer necesario para proteger su versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de edición " y generalmente se considera una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre los editores. En lugar de revertir, discuta la situación con los editores involucrados e intente llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición de Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por conflictos de edición. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Editar en guerra en Wikipedia no es aceptable en ninguna cantidad, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo. Gracias. JosephusOfJerusalem ( charla ) 09:43, 12 de enero de 2018 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
TonyBallioni ( discusión ) 18:47, 12 de enero de 2018 (UTC)
Hola Capitals00 , para tu información, recientemente se creó un nuevo usuario (2-3 horas) que tiene un nombre de usuario bastante similar al tuyo: Capitalists008 ( discusión · contribuciones ). El usuario estaba interrumpiendo algunas páginas de mi lista de seguimiento. No estoy seguro de cuál es la política de Wikipedia sobre nombres de usuario que son bastante similares a la de otros editores a largo plazo. Esto también podría ser un posible revés de la reciente investigación del SPI contra Nangparbat. @ Bbb23 : para obtener orientación adicional. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 08:00, 23 de enero de 2018 (UTC)
Hola, soy Mar4d . Noté que recientemente eliminaste contenido de Violación en India sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mar4d ( discusión ) 04:48, 3 de febrero de 2018 (UTC)
Hola, durante las conquistas musulmanas de Afganistán , cometiste numerosos errores. Esto incluye la práctica del hinduismo antiguo por parte de los kafirs, utilizando una fuente "Grupos étnicos del norte, este y centro de Asia: una enciclopedia" p. 205 que menciona erróneamente las incursiones de Ghaznavid en Kafiristán con la captura de Nardain en el siglo X, sin embargo, tuvo lugar en el siglo XI. En P. 217 también describe erróneamente a Sabuktigin atacándolo en 1020-21, aunque murió mucho antes en 998. Además, mencionaste erróneamente a Al-Beruni describiendo a los afganos/pashtunes en el siglo VIII, aunque su trabajo es del siglo X como lo indica claramente su cita de "Los afganos" de Willem Vogelsang. También afirmó erróneamente que Ferishta los describió en el siglo X, aunque estaba hablando de ellos en el siglo XII según su fuente, "Primera enciclopedia del Islam de EJ Brill". Tampoco vivió hasta el siglo XVI. Además, las citas que usted agregó no hablaban de que los afganos alguna vez enfrentaran conquistas árabes.
Como tal, he corregido los errores. Después de revertir, volví a agregar tu contenido. Utilicé a un autor confiable, Richard F. Strand, como fuente para la práctica del antiguo hinduismo por parte de los kafirs. Además, cambié las citas sobre los afganos a una sección separada titulada "Conversión del pueblo pastún-afgano", ya que muchas de ellas no se refieren directamente a las conquistas árabes o posteriores de los ghaznavid. En el futuro, verifique sus fuentes antes de agregarlas para que no sea información objetivamente incorrecta o que el contenido no esté en la fuente. Como su contribución sigue siendo bastante útil, la conservé y solo corregí el contenido de fuentes deficientes o las afirmaciones que no provienen de la fuente. MonsterHunter32 ( charla ) 23:58, 25 de febrero de 2018 (UTC)
En un artículo te vi mencionando un libro del profesor Mathpal, Yashodhar, titulado "Pintura prehistórica de Bhimbetka". Publicaciones Abhinav Este es un libro raro. ¿Tiene una versión electrónica de este libro que le gustaría compartir? O si tienes acceso a la biblioteca en línea, ¿te gustaría compartirlo? - Comentario anterior sin firmar agregado por Sadashivamadhavada (discusión • contribuciones ) 16:58, 18 de marzo de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Redirección de artículo . Neil N habla conmigo 11:13, 24 de marzo de 2018 (UTC)
Hola @Capitals00, solo me gustaría darme una idea sobre estas fuentes. Mostraré que las referencias son para la sección filipina de Kinnara . En Filipinas, había una estatua de kinnara de oro en surigao que databa de los siglos X-XIII respaldada por citas de esa fuente. Aunque proviene de una fuente válida, el usuario llamado N0n3up sigue revirtiendo el artículo a la versión que prefiere. No quiero involucrarme en una guerra de edición, así que necesito un poco más de familiaridad con las políticas de wiki. Trátelo como una asistencia legal, que n0n3up es el amigo de gunkarta al que previamente le diste una advertencia sobre la guerra de edición. Además, n0n3up está eliminando todas las secciones filipinas en los artículos relacionados con la India. Espero que tu respuesta ayude. ¡Gracias! ( Kufarhunter ( charla ) 03:39, 1 de abril de 2018 (UTC))
( Laszlo Legeza, "Tantric Elements in Pre-Hispanic Gold Art", Arts of Asia, 1988, 4:129-133.) ( Kufarhunter ( charla ) 03:39, 1 de abril de 2018 (UTC))
Si dos personas no están de acuerdo y retroceden, entonces la solución no es agregar a la mezcla la reversión usted mismo. Si no estás de acuerdo conmigo, es mejor que lo discutas. Le di muchas oportunidades a Kautilya3, pero lo único que habéis hecho tú y él es poner excusas que tienen poco fundamento en la realidad. Mis ediciones están pendientes. MonsterHunter32 ( charla ) 13:36, 11 de abril de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Farawahar ( discusión ) 15:35, 13 de abril de 2018 (UTC)
Deshiciste mis ediciones ([38], [39]) diciendo que en ambos artículos, la participación de RAW en Pakistán no está probada. No estoy seguro de si deberíamos discutir esto por separado o en la misma sección, pero se ven similares, así que los he agregado juntos. En ambos casos, Pakistán está expresando su preocupación de que la agencia de espionaje india RAW esté involucrada en Pakistán. En el caso de Kulbhushan Jadhav , este confesó que estaba trabajando con RAW y otras agencias en India. Luego hubo una historia de The Quint, de la que Quint se retractó más tarde. La historia habla sobre el vínculo entre RAW y Kulbhushan. La historia y su retractación fueron ampliamente cubiertas ([40], [41]). Esto vincula claramente a RAW con Jadhav. Si lees el artículo, no hay confusión, él era el agente de RAW. En caso de insurgencia en Baluchistán , el artículo está lleno de ayuda de la India brindada a los insurgentes baluchis. Si lee Insurgency_in_Balochistan#India , detalla fuentes de Pakistán y del extranjero cómo India está ayudando a los insurgentes. Lea lo que Wright-Neville, la inteligencia británica y otros. El propio Kulbhushan estuvo involucrado en Baluchistán. Déjame saber lo que piensas. - Spasage ( charla ) 16:12, 19 de abril de 2018 (UTC)
Debes disculparte por tu falsa acusación de sondeo fuera de Wiki. Quizás antes de culparme por "escrutinio fuera de wiki", deberías haber leído Wikipedia: Escrutinio .
No existe ninguna prohibición para los wikis hermanos según lo establecido en la política. La única barrera es el sondeo sigiloso. Sin embargo, Jedi3 ha visto mis ediciones y no oculto nada. Invito abiertamente al usuario a opinar. Puede que haya dado mi versión de los hechos, pero no los estoy obligando ni invitándolos a influir en la discusión. También pueden comentar en mi contra.
Hasta donde yo sé, no cometí nada malo. No veo la política que prohíbe invitar a opiniones de wikis hermanos. Si alguien que conozca mejor la política sabe que estoy equivocado, puede corregirme. MonsterHunter32 ( charla ) 20:32, 22 de abril de 2018 (UTC)
El contenido original que inicialmente eliminó calificándolo de conspiraciones y luego afirmó que era copyvio una vez que le advirtieron que no asumiera buena fe, de hecho no era un copyvio. Lo invito a que me muestre cómo el contenido original que eliminó, primero citando motivos inadecuados y luego denominándolo copyvio, ¿era un copyvio? — Trip Wire ________ʞlɐʇ 09:03, 23 de abril de 2018 (UTC)
Has revertido dos veces en el mismo artículo. La situación no se soluciona recurriendo a reversiones y acusaciones falsas. Y no ataque personalmente a los demás llamándolos incompetentes.
Además, la traducción que usted afirma que está desactualizada todavía se usa en 2014. Lea esto: (https://books.google.com/books?id=5-i0AwAAQBAJ&pg=PA484).
La fuente que utilicé es del profesor Irfan Habib y de la Universidad Musulmana de Aligarh . Son fuentes confiables. Si tiene una opinión contraria, puede agregarla con fuentes confiables. Pero no hagas acusaciones falsas ni las utilices para editar la guerra. MonsterHunter32 ( discusión ) 18:55, 30 de abril de 2018 (UTC)
Su amable comentario en mi aviso de eliminación de prohibición fue realmente útil. Le agradecí en ese momento su sincera evaluación. Necesito sus opiniones ahora en User talk:EdJohnston#User:Md iet , donde la gente nuevamente señala la misma discusión sobre India para prohibirme aún más. Md iet ( charla ) 03:12, 2 de mayo de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:17, 8 de mayo de 2018 (UTC)
Hay un informe que lo involucra en WP:AE . JosephusOfJerusalem ( charla ) 07:12, 12 de mayo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 10:20, 15 de mayo de 2018 (UTC)
Hola capitales00. En cuanto a tu correo electrónico, sí, he estado siguiendo el informe de AE. No he comentado y no tengo intención de involucrarme, porque es mucho mejor que los administradores que no están familiarizados con el área revisen el informe y decidan qué acción tomar. La sanción real no es muy punitiva y puedes continuar editando en áreas que no involucran el conflicto India-Pakistán. Mi sugerencia es que haga precisamente eso y apele las sanciones dentro de seis meses o un año. Francamente, creo que es hora de que todos los editores sancionados se tomen un descanso de las páginas sobre el conflicto entre India y Pakistán, por su propia salud y por la salud de Wikipedia. Los mejores deseos. - regentspark ( comentario ) 12:09, 15 de mayo de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. - Comentario anterior sin firmar agregado por Citytaker ( discusión • contribuciones ) 04:55, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Sólo porque puedas revertir y eliminar cosas no significa que debas hacerlo . Sus esfuerzos recientes en el hilo ANI y SPI no son una gran idea, aunque solo sea porque está involucrado. - Sitush ( discusión ) 06:03, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Dos administradores y yo hemos revertido la huelga en ANI. ¿Seguramente ya es suficiente? - Sitush ( discusión ) 06:12, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Hola Capitals, ¿puedes ayudar con la nominación de Shivaji GA? Las cosas se están poniendo complicadas allí. - Kautilya3 ( discusión ) 10:35, 23 de mayo de 2018 (UTC)
Consulte Wikipedia:Arbitration/Solicitudes/Clarification_and_Amendment#Amendment_request:_India-Pakistan con respecto a la decisión ARE que lo afectó. - MapSGV ( discusión ) 20:18, 23 de mayo de 2018 (UTC)
La solicitud de enmienda de arbitraje entre India y Pakistán presentada el 23 de mayo de 2018 (la apelación de ciertas acciones de ejecución de arbitraje por parte de GoldenRing) se cerró por considerarla infructuosa. Para el Comité de Arbitraje, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) 02:05, 8 de junio de 2018 (UTC)
Por amor de Dios, Capitales00. Parece que estás eliminando una publicación de una página de discusión perfectamente razonable. Muy pocas personas saben que es Wikiexplorer; la mayoría de los observadores de la página probablemente no lo hagan. En realidad, estás fortaleciendo su posición al no mostrar la debida cortesía en respuesta. ¿Realmente necesita que lo arrastren a ANI solo para obligarlo a usar resúmenes de edición? Vanamonde ( charla ) 04:43, 11 de junio de 2018 (UTC)
Sí, es por eso que me concentro en proporcionar los detalles necesarios en WP:AIV[65] y funciona bien, dado que el motivo de la reversión ya se ha indicado claramente. Aunque los detalles serán diferentes la próxima vez, ya que vincularé el LTA recién creado, mencionado en la siguiente sección. Capitals00 (discusión) 17:57, 11 de junio de 2018 (UTC)
Hola. Para que lo sepas, he creado una página de casos de LTA para Wikiexplorer13 , consulta Wikipedia: Long-term abuse/Wikiexplorer13 . Charla de MBlaze Lightning 06:55, 11 de junio de 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que creé una sección en Discusión:Rimutaka Range para discutir si y cuándo se debe mover a "Remutaka Range". Ross Finlayson ( charla ) 14:53, 25 de junio de 2018 (UTC)
Me has enviado un correo electrónico diciéndome que necesitas mi ayuda... No dudes en discutirlo aquí o en mi página. ¡Gracias! Binamra Deb ( discusión ) 11:55, 4 de julio de 2018 (UTC)
Me registré en Wikipedia para editar Zhu Zhengting . ¿Podrían no redirigir este término a NEX7 ? - Comentario anterior sin firmar agregado por 一米八的米八 (discusión • contribuciones ) 10:21, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Consulte Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Cumplimiento#Capitals00 - julio de 2018 . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:08, 21 de agosto de 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que, según esta discusión en mi página de discusión, restauré el artículo de Locus.sh y volví a publicar su discusión sobre eliminación . Norteamérica 1000 12:37, 22 de agosto de 2018 (UTC)
No estoy del todo seguro de por qué se refirió a las ediciones que le hice a Margaret Workman como inútiles. Estaba intentando limpiar el artículo. Si nota dónde revirtió mis ediciones, el formato del artículo ahora está completamente desordenado (por ejemplo, el nombre del juez Workman está en una línea separada de la primera línea del artículo). Además, el artículo tal como lo restauró tiene información, aunque obtenida, que no tiene absolutamente nada que ver específicamente con Justice Workman. Finalmente, la información sobre el juicio político del juez Workman debe estar en la categoría de juicio político, no en la parte superior del artículo. Por favor explique. 2607:FCC8:FE0A:8E00:ED9C:4F14:4B22:6190 ( charla ) 18:16, 3 de octubre de 2018 (UTC)
Hola capitales00,
Soy tokyloop. Gracias por tus útiles comentarios.
Me gustaría agregar algún contenido útil. Este es un ejemplo:
Obras completas de Tāranātha en 45 volúmenes, edición Pe Cin
https://jonangdharma.com/dolpopa-pe-cin-edition-complete-13-volumes
Asociación Jonang Dharma
El enlace proporciona acceso completo a toda la obra del personaje de la entrada Wiki y, por tanto, la contribución es constructiva, en mi humilde opinión.
Si perdí el enlace, hágamelo saber la posición correcta. Gracias.
Mejor,Tokyloop ( discusión ) 07:45, 18 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, te invito a unirte al grupo de trabajo de historia militar de la India , una iniciativa del WikiProject de historia militar . Este grupo de trabajo se crea para tratar exclusivamente los temas relacionados con el ejército indio. Si está interesado, agregue su nombre en orden alfabético a la lista de participantes . Además, también podrás indicar áreas de especial interés junto a tu nombre. No dude en enviarme un ping si tiene más preguntas. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 03:43, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Explique su reversión en detalle y qué se necesita exactamente para detener esta reversión de ida y vuelta. Los mensajes crípticos no ayudan.
Mi pregunta anterior quedó sin respuesta y también tomé nota de eso en mis notas de edición.
Si está interesado en ayudar a mejorar el artículo como revisor, hágalo con la sensación de estar tomado de la mano, no como si estuviera sentado en una silla alta. - Comentario anterior sin firmar agregado por Mkarja ( discusión • contribuciones ) 19:47, 4 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Capitales00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
No estoy seguro de qué es esto... nunca hice ninguna contribución a la wiki. - Comentario anterior sin firmar agregado por 172.254.82.67 ( charla ) 01:42, 20 de noviembre de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado.
El 22 de enero de 2019, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Ataque Maidan Shar , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Martin ( MSGJ · charla ) 21:15, 22 de enero de 2019 (UTC)
Al parecer, usted fue la persona que redirigió a Delta Meghwal hacia Crimen en la India . Usted fue mencionado por una parte interesada en un artículo de prensa. Quizás quieras leer el artículo. El autor parece algo justificadamente molesto. - Chris.sherlock ( discusión ) 06:22, 17 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola, puede que me equivoque, de ahí esta nota, pero hasta donde puedo ver, todavía estás sujeto a una prohibición de tema sobre el conflicto entre India y Pakistán, interpretado de manera amplia. Si eso es correcto, tendrán que hacer su voto en el AfD sobre la violencia religiosa en Orissa . Los disturbios de Rourkala de 1964 en Orissa tuvieron su origen en el trato dado a los hindúes durante los disturbios de Pakistán Oriental en ese momento. Asumo de buena fe que usted no estaba al tanto de este evento, no se trata en el artículo en este momento y solo lo mencioné en la discusión de AfD posterior a su voto. Si la prohibición de temas ya no se aplica, me disculpo y ignore mi comentario. Saludos,-- Goldsztajn ( discusión ) 16:58, 21 de abril de 2020 (UTC)
Si la prohibición de temas ya no se aplica, mis disculpas y por favor ignore mi comentario"? Capitals00 (discusión) 09:04, 28 de abril de 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés por la medicina complementaria y alternativa . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Alexbrn ( discusión ) 17:25, 2 de julio de 2020 (UTC)
Saludos,
Para su información, se ha iniciado una discusión RfC (Un punto en discusión está relacionado con el tema de discusión Matrimonio infantil en la India en el que usted participó anteriormente en la edición).
Se ha iniciado la solicitud de comentarios @ Charla:Narendra Modi#RfC:Mención del matrimonio de Narendra Modi
Gracias por los aportes
Bookku, 'Las enciclopedias sirven para ampliar la información y el conocimiento' ( discusión ) 15:38, 10 de julio de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Bringtar ( discusión ) 09:21, 23 de julio de 2021 (UTC)
Le envío esto a todos los involucrados en la disputa. ¿ Podemos dejar de agregar o eliminar entradas de estas listas, a menos que haya un problema obvio de BLP (que para la mayoría de ellos no lo hay)? En su lugar, deje que los editores que son neutrales sobre los temas los vean. Comencé con la Lista de conversos al cristianismo desde el hinduismo y volví a agregar algunas entradas con fuentes, y no las volví a agregar cuando las fuentes son endebles. Gracias. Milano negro (discusión) 16:59, 24 de julio de 2021 (UTC)
Para su información. Habías votado antes. Feliz edición. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 14:37, 21 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡MBlaze Lightning ( discusión ) les desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
MBlaze Lightning ( discusión ) 09:21, 25 de diciembre de 2022 (UTC)
Dilli Raman Regmi es autora de uno de sus libros, editorial [https://www.firmaklm.net/about-us/] JSTOR[https://www.jstor.org/stable/1177635] Doug Weller charla 11: 19, 3 de enero de 2023 (UTC)
hay una descripción en el título que dice interpretación de la evolución. La afirmación de que dashavatar es la teoría de la evolución de Darwin se considera pseudociencia. ¿Es necesario eliminarla? Ppppphgtygd ( discusión ) 21:24, 22 de marzo de 2023 (UTC)
¿Podría explicar su edición reciente del hinduismo y el sijismo ? Eliminaste dos secciones que parecen haber sido bien obtenidas sin ninguna explicación. Las secciones en cuestión eran "Sutak y Patak" y "Posesión demoníaca". También eliminaste el título de la sección "Guru Tegh Bahadur", así como un párrafo sobre la defensa de los sijs contra los hindúes perseguidos durante la era mogol. Todo el contenido anterior parece tener buenas fuentes y se eliminó con explicación o discusión. Boardwalk.Koi ( charla ) 23:56, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Oye, esta IP parece ser un calcetín de este usuario. Como no tengo mucha experiencia con calcetines, ¿podrías echarle un vistazo a esto? UnpetitproleX ( discusión ) 09:35, 23 de abril de 2023 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Lea WP: STONEWALLING . Johnbod ( charla ) 23:50, 18 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, consulta Discusión: Jawaharlal_Nehru para obtener una discusión sobre edición y reversiones. He realizado cambios en lo que el otro usuario consideraba objetable y espero que no haya más dificultades. Exdg77 ( discusión ) 06:50, 30 de mayo de 2023 (UTC)
Eliminar contenido sin proporcionar fuentes Aryan330 ( discusión ) 13:18, 14 de junio de 2023 (UTC)
Como observé, eliminaste contenido y también eliminaste fuentes que hacen referencia a la página de Mughal - Maratha Wars, pero no proporcionaste ninguna fuente única. Esta edición puede ser por odio o agenda personal, así que detén esto. Aryan330 ( discusión ) 13:21, 14 de junio de 2023 (UTC)
Como no responde sobre la eliminación de contenido, está continuamente borrando las páginas al saber que esa discusión va a la página de discusión como lo hizo en la página de "Guerras Mughal-Maratha". Aryan330 ( discusión ) 03:21, 30 de junio de 2023 (UTC)
Recientemente ha editado una página relacionada con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .
Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.
Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.
- DaxServer ( t · m · e · c ) 06:43, 30 de junio de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 12:04, 1 de julio de 2023 (UTC)
Presenté el consenso . El problema es que alguien como CharlesWain no sabe contar. Lionel Messi y Dani Alves tienen la misma cantidad de trofeos senior (incluidos los de selecciones juveniles): 43. NextEditor123 ( charla ) 16:55, 21 de agosto de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Artículo del Padre de la Nación sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Charla de Shaan Sengupta 02:38, 1 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. MrGreen1163 ( discusión ) 13:32, 17 de diciembre de 2023 (UTC) MrGreen1163
Recientemente ha realizado ediciones relacionadas con India , Pakistán y Afganistán . Este es un mensaje estándar para informarle que India , Pakistán y Afganistán son temas polémicos designados. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos . Charla de Doug Weller 19:04, 1 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, he visto tus ediciones en la página Bharat Ratna . Como usted es un editor experimentado, permítanos discutir y llegar a una conclusión sobre lo que se debe conservar en lugar de ir y venir. Estuve haciendo cambios intermedios y por ahora publiqué la sección tal como está. Creo que el premio a Nehru y Gandhi podría necesitar una mención, ya que otros también lo han recibido en el pasado. Aunque lo reciente se debió a la cuestión planteada por una parte y las fuentes (Wire, Quint) tampoco son tan imparciales, podemos omitir esto con una sola mención en lugar de detalles. Déjame saber tus comentarios y permítenos hacer los cambios correspondientes. ¡Gracias! Manifestaciones mágicas ( discusión ) 05:16, 5 de febrero de 2024 (UTC)
Hola @ Capitals00. Vi que agregaste de nuevo el contenido relacionado con la donación de tierras. De hecho, leí las dos fuentes antes de eliminarlas y parece que no suena correcto. No estoy seguro de haber leído las dos fuentes citadas, pero las dos fuentes dicen:
Y todas las demás fuentes recientes y pasadas dicen que el gobierno de los EAU. donado. Entonces, ¿me preguntaba qué piensa acerca de las dos únicas fuentes citadas allí que dicen de manera diferente a todas las demás fuentes y podrían considerarse confiables? Asteramellus ( charla ) 03:36, 15 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, Capitals00 , revertiste una edición mía en el artículo Lista de conversos al Islam desde el hinduismo que decía que "Falla la autoadmisión", pero no entiendo qué significa. ¿Hubo algún problema con el abastecimiento? ¿Puedes guiarme? 182.183.46.164 (discusión) 13:44, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. Vi que le diste alerta CTOP a An Asphalt . Pero según el registro de alertas CTOP, dado que el usuario no recibió la primera alerta CTOP requerida de ningún tema usando ni recibió una alerta DS anterior, la alerta no es válida. Por lo tanto, se considera que el usuario no tiene conocimiento de las restricciones de CTOP. Por lo tanto, le he dado al usuario la alerta CTOP adecuada. Stylez995 ( discusión ) 09:38, 7 de marzo de 2024 (UTC) {{subst:Contentious topics/alert/first}}