stringtranslate.com

Discusión:India

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 13 de enero de 2024

(Aclarando mi solicitud de edición de noviembre)

Cambie el idioma del himno nacional de hindi y sánscrito, respectivamente, a bengalí.

Esta fuente, utilizada actualmente en el artículo, es controvertida, según este artículo de prensa. Aparte de esa fuente, el himno se caracteriza sistemáticamente por haber sido escrito en bengalí (por ejemplo, aquí, aquí y aquí).

Además, este informe de los debates de la Asamblea Constituyente del 24 de enero de 1950 menciona una traducción al hindi de la Constitución, pero no una "versión hindi" del himno nacional. A menos que lo mencione un documento diferente, la referencia a una "versión hindi" parece inexacta.

Es de conocimiento común en la India que el himno nacional fue escrito en bengalí, aunque no tengo una fuente escrita para ello.

La página Jana Gana Mana (citando varias fuentes) también menciona que fue escrito en bengalí y que fue adoptado por la Asamblea Constituyente, pero no que fue adoptado en hindi.

La confusión podría haber surgido porque, según Jana Gana Mana , hay letras oficiales en la escritura devanagari, que comúnmente se asocia con el hindi (aunque otros idiomas también la usan), pero eso es una transliteración, no una traducción.

Además, jaage , maage y gaahe son verbos singulares en tercera persona bengalí, no verbos en hindi o sánscrito, mientras que el sustantivo naame es un locativo bengalí, pero hasta donde yo sé, no es una palabra válida ni en hindi ni en sánscrito (el El locativo singular de naaman puede ser naamni o naamani en sánscrito). Htysc ( discusión ) 23:53, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Puede abrir un RfC para lo mismo. Gracias. The Herald (Benison) ( discusión ) 17:32, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{Edit extended-protected}}

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 26 de enero de 2024

Para los EDITORES de wikepedia, esta es una solicitud para agregar el subcontinente indio junto con la palabra Asia Meridional porque esto podría generar mucha desinformación y puede malinterpretarse de muchas maneras. Esta solicitud se basa exclusivamente en intereses intelectuales, ya que el término subcontinente indio siempre se ha utilizado antes. Muchas gracias por dedicar tu tiempo a leer mi más sincera petición. 106.222.225.155 ( charla ) 16:42, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Pregunta: ¿Qué información errónea y malas interpretaciones pueden resultar de este término actual? Por favor elabora. The Herald (Benison) ( discusión ) 16:47, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: no se ha dado ningún motivo válido para el cambio y no hay respuesta del IP. M.Bitton ( discusión ) 15:31, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Historia

Hay muy pocas cosas en la sección de historia después de la independencia. Veo muchos usuarios nuevos intentando agregar cosas al azar sin iniciar una discusión, así que quiero iniciar una para ver si podemos agregar algo. Entiendo que existe Historia de la India e Historia de la República de la India , pero parece extraño que la India todavía no tenga mucha información de su historia después de la independencia. Pharaoh496 ( charla ) 14:57, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 28 de febrero de 2024

De las "Idiomas Oficiales" a las "Lingua Frankas". S. Abbhijithram ( discusión ) 14:45, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. The Herald (Benison) ( discusión ) 15:00, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Problemas con los párrafos y el título.

(Discusión trasladada de la página de discusión de The Herald )
Claramente hay un problema con el párrafo y el título del artículo. Las relaciones exteriores y el ejército claramente no pertenecen a la misma categoría y deberían separarse en dos títulos secundarios. El anterior G8+5 y otras organizaciones ya no existen. India alguna vez fue sede de la cumbre del G20, que es una parte importante de la política exterior de la India y debería ser incluida. La columna de relaciones diplomáticas de todos los países incluye las organizaciones económicas en las que participan. Hay un párrafo dedicado a la economía a continuación y no debe enumerarse por separado. Está en línea con los estándares de Wikipedia clasificar las relaciones diplomáticas como un título político de primer nivel. Esto es válido para Estados Unidos , Rusia , China , Reino Unido y otros países, y la India no debería ser una excepción para mantener el artículo organizado.
El usuario Fowler&fowler utilizó el motivo Wikipedia: Propiedad del contenido para revertir el contenido normalmente editado sin ningún motivo, que no cumple con los estándares de Wikipedia. Aparte de dividir la diplomacia y el ejército, no ha habido modificaciones a gran escala y existen fuentes de referencia confiables para ambas. Eupakistani ( charla ) 06:22, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pasando a la página de discusión del artículo para obtener más comentarios y debates. The Herald (Benison) ( discusión ) 06:35, 29 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]
Pero este artículo es una excepción. Ninguno de esos otros artículos aparece. Entonces, todos pueden seguir agregando lo que quieran sin tener en cuenta WP:SCOPE y WP:BALASP . Usedtobecool  ☎️ 06:44, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las llamadas características de este artículo se deben únicamente a que los párrafos antiguos se conservaron durante la revisión y su contenido obviamente está rezagado. Por ejemplo, organizaciones como el G8+5 ya no existen y los principales materiales de referencia todavía se citan desde la década de 2000. Nadie pensaría que las tres categorías diferentes de militar, economía y diplomacia fueran adecuadas para agruparse en un solo módulo. Creo que el formato estándar de Wikipedia debería tener prioridad sobre el conocimiento de un pequeño número de revisores, y solo un usuario se basa en sus propios pensamientos subjetivos para eliminar las correcciones de otros usuarios. En términos de diplomacia india, ha habido algunos cambios nuevos después de la llegada de Modi al poder, como el G20, que también debería actualizarse. Eupakistani ( discusión ) 20:14, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, las especificaciones de Wikipedia no estipulan que no se pueda hacer una excepción para realizar modificaciones a pequeña escala. La estandarización de los títulos de primer y segundo nivel no destruye la estructura del artículo. ¿Existe alguna base para demostrar que el diseño anterior es razonable? Sugiero que un usuario vote sobre si separar las relaciones diplomáticas y militares como otros países. Eupakistani ( discusión ) 20:18, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El contenido destacado en sí es modificable e incluso puede revocarse. Esto no significa que el contenido destacado sea completamente correcto y no pueda modificarse. Eupakistani ( discusión ) 20:25, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los formatos de títulos de Australia, Japón y otros, que también son contenidos destacados, son consistentes con las especificaciones de Wikipedia. No hay ninguna razón por la que la India no deba formatearlos de esta manera. Eupakistani ( discusión ) 20:30, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Breve descripción

Cambiar descripción breve: País de Asia a País del sur de Asia .
Motivo: la descripción breve actual dice " País de Asia " (cambiado a País del sur de Asia), mientras que otros países de Asia tienen una descripción breve más regional (ejemplo: China (país del este de Asia), Pakistán (país del sur de Asia) Japón ( País insular del este de Asia), Bangladesh (país del sur de Asia), Arabia Saudita (país del Medio Oriente ) e incluso países de otros continentes más pequeños: Alemania (país de Europa central ), Francia (país de Europa occidental ), Reino Unido. (País del noroeste de Europa), etc.) Saludos, Editor exclusivo ¡Avíseme! 16:17, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Soporte , porque es una descripción breve más precisa y correcta. InTheAstronomy32 ( discusión ) 22:55, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nota: La breve descripción ya ha sido modificada. InTheAstronomy32 ( discusión ) 23:05, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • Pasó una semana, dos personas apoyaron y no hubo oposición. Cambiaré la breve descripción.
InTheAstronomy32 ( discusión ) 11:02, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Historia

Es extraño que el dominio colonial británico se haya resumido en tan pocas palabras y que todas sus malas acciones se hayan concluido en una sola línea (los "derechos" prometidos a los indios se fueron concediendo lentamente). En un párrafo está escrito que India pasa de ser una economía indigente a ser una economía de más rápido crecimiento. Pero no se explica en absoluto quién fue el responsable de llevar al país a esa posición. ¡Se requieren cambios importantes en la sección de historia! 152.58.184.75 (discusión) 15:11, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

acordado DreadLordaj ( charla ) 13:02, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 18 de marzo de 2024

Lado del conductor: izquierdo 103.98.209.124 (discusión) 14:14, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Y eso es lo que dice nuestro artículo. RegentsPark ( comentario ) 14:16, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 19 de marzo de 2024

Me gustaría vincular a Myanmar con "En el Océano Índico, la India está cerca de Sri Lanka y las Maldivas; sus islas Andamán y Nicobar comparten una frontera marítima con Tailandia, Myanmar e Indonesia". 117.194.36.160 (discusión) 03:16, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: ya está vinculado en la oración anterior. Más enlaces provocarán un exceso de enlaces según MOS:SEAOFBLUE . The Herald (Benison) ( discusión ) 04:50, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Durante este período surgió el sistema de castas, que creó una jerarquía de sacerdotes, guerreros y campesinos libres, pero que excluía a los pueblos indígenas al etiquetar sus ocupaciones como impuras.

¿Las únicas fuentes de esto provienen de 2 alemanes que vivieron en el siglo XX? Jamesman666 ( discusión ) 03:19, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]