Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Amir Khusrow , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hasht-Bihisht . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:00, 10 de mayo de 2016 (UTC)
"La nueva edición es una tergiversación. Hay una gran diferencia entre el cristianismo y el cristianismo" , la fuente es muy clara, no afirma que 12,5 millones de cristianos se hayan convertido al Islam. La fuente citó que entre 1990 y 2000, hubo más personas que se convirtieron al Islam (12,5 millones de diferentes orígenes religiosos) que personas que se convirtieron al cristianismo (el número podría ser 11 millones o 1 millón, la fuente no da información excepto (fue menos en términos absolutos que los musulmanes conversos). Si regresa a la fuente, verá que el párrafo trata sobre las religiones que reciben más conversos entre 1990 y 2000, por lo que la afirmación de que el número de cristianos que se convirtieron al Islam es 12,5. millones entre 1990-2000 es una tergiversación y proviene de usted, no de la fuente. Los 12,5 millones son el número de conversos al Islam entre 1990 y 2000 de diferentes orígenes religiosos, no el número de cristianos que se convierten únicamente al Islam. También lea Wikipedia: violaciones de derechos de autor. No puede copiar y pegar la fuente, así que la próxima vez intente no tergiversar las fuentes. - Jobas ( discusión ) 10:30, 27 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Revertí tu edición según WP:WEIGHT . Lea la sección Rumi#Life y las fuentes citadas para obtener más información:
Acabo de verificar las fuentes en Ibn Ishaq de Guillaume y Muhammad en Medina, pero debes esperar que Iryna y Hebel no cumplan y se retiren. Alexis Ivanov ( discusión ) 04:56, 1 de julio de 2016 (UTC)
Sh eri ff | ☎ 911 | 04:36, 6 de julio de 2016 (UTC)
Aunque tienes derecho a eliminar lo que quieras de tu página de discusión, mis preocupaciones aún persisten. Eliminaste una fuente de Brill Publishers alegando que no era confiable y parece que eliminaste la segunda fuente en cuestión sin leerla realmente. Creo que sería útil una revisión exhaustiva tanto del WP:IRS como, a la luz de la segunda cuestión, del WP:V . MezzoMezzo ( charla ) 03:42, 16 de noviembre de 2016 (UTC)
Xtremedood, ¿cómo es esta edición que revertiste POV o tergiversación de la fuente? De hecho, el autor dice que las masas de musulmanes indios eran más hindúes que musulmanes en la práctica debido al puente proporcionado por el sufismo. Eso no es un punto de vista de mi parte ni es una especie de crítica por parte del autor. ¿Leíste realmente la fuente? MezzoMezzo ( charla ) 03:45, 16 de noviembre de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. David A ( discusión ) 05:18, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Xtremedood. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Tiene un tema prohibido con efecto inmediato en las siguientes áreas:
Se trata de una prohibición de tema indefinida y puede apelar después de al menos seis meses. El registro de la discusión está aquí: [3]. Guy ( ¡Ayuda! ) 09:28, 9 de diciembre de 2016 (UTC)
Parece que has entendido mal algunas cosas.
En primer lugar, ésta no es una acción de ejecución de arbitraje. No tiene nada que ver con el Comité de Arbitraje ni con las sanciones discrecionales autorizadas para áreas temáticas específicas en casos de arbitraje específicos. Es una prohibición de temas promulgada por la comunidad. El lugar correcto para apelar es WP:ANI y el lugar correcto para solicitar una revisión por parte de otros administradores es WP:AN . Es poco probable que se escuche una apelación antes de los 6 meses; otros administradores pueden presentar una solicitud de revisión en cualquier momento, pero debe incluir detalles de cualquier irregularidad procesal: no es probable que el hecho de que no le guste la sanción se considere un motivo válido para la revisión. Cuando apele, asegúrese de decir qué hará de manera diferente. Lea WP:NO ELLOS .
En segundo lugar, usted ha afirmado que no existe ningún fundamento válido para esta sanción y que sus ediciones están bien porque está convencido de que tiene razón. Esta es una de esas situaciones recursivas en las que su respuesta demuestra el problema mismo del que se queja, que es su aparente incapacidad para aceptar la posibilidad de que esté equivocado. Su edición es partidista y combativa y los editores y administradores no involucrados la consideran perjudicial; su falta de voluntad para aceptar ese juicio es una gran parte del problema. Guy ( ¡Ayuda! ) 11:15, 12 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola Xtremedood. El Comité de Arbitraje votó a favor de rechazar la Aclaración necesaria sobre por qué se me ha prohibido indefinidamente la religión y la solicitud de caso de arbitraje entre Pakistán e India, en la que usted figuraba como parte. Puede ser recomendable revisar WP:DR para conocer los próximos pasos. Para el Comité de Arbitraje, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) 23:40, 18 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola Xtremedood. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Batalla de Sangamner hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.