Aclaré la relevancia para la práctica hindú según la referencia. VictoriaGrayson Talk 17:16, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
He solicitado la resolución de una disputa aquí. Por favor, da tu opinión. FreeatlastChitchat ( discusión ) 06:45, 27 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Capitals00. He rechazado la etiqueta G10 en el informe SPI. Al hacerlo, de ninguna manera estoy indicando que tenga alguna validez. Por otro lado, es totalmente opaco para un respondedor como yo: solo una etiqueta como si la presentación de un informe probara por sí misma un ataque, y sin ningún indicio de un hallazgo previo que corrobore esa noción. Absolutamente, esto podría no tener validez, pero también podría ser absolutamente correcto. Si fuera posible para una persona acusada excluir la investigación en sí misma simplemente considerándola un ataque antes de que se llevara a cabo la investigación , eso destruiría todo el sentido del proceso. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 14:54, 24 de enero de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Criticism of Hinduism . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición .
Hola Capitals, no hay resumen de edición ni justificación de sus ediciones, y se reincorporan después de una reversión sin ninguna discusión. ¡Esto no es bueno! you ( discusión ) 17:06 7 feb 2016 (UTC)
Hay una solicitud de mediación abierta que lo involucra aquí [2] en relación con nuestro desacuerdo sobre la Guerra Indo-Pakistaní de 1971. Xtremedood ( discusión ) 02:23 9 feb 2016 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con la "Guerra Indo-Pakistaní de 1971". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 16 de febrero de 2016.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 02:32, 9 de febrero de 2016 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a la guerra indo-pakistaní de 1971, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 20:33 19 febrero 2016 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Parece que estás volviendo a la página de discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Editar warring#User:Capitals00 reportado por User:Xtremedood (Resultado: ) . En esta edición, vuelves a mencionar las fuerzas de Bangladesh en la victoria militar, aunque todavía hay una RfC al respecto visible en la página de discusión del artículo. Se te ofreció una oportunidad de mediación, pero no la aceptaste. Todavía puedes tener tiempo para responder en el tablón de anuncios para evitar un bloqueo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:02, 23 de febrero de 2016 (UTC)
Se le menciona aquí [3] en el tablón de anuncios de solicitudes de arbitraje. Xtremedood ( discusión ) 01:38 5 mar 2016 (UTC)
Se le menciona aquí [4], en relación con la disputa en la Guerra Indo-Pakistaní de 1971, en el tablón de anuncios de solicitudes de arbitraje. Xtremedood ( discusión ) 02:20 5 mar 2016 (UTC)
Se ha rechazado una solicitud de arbitraje de la que usted fue parte.
La solicitud ha sido rechazada porque aún no se han aplicado métodos alternativos de resolución de disputas, específicamente una RFC .
Por el Comité de Arbitraje. Amortias ( T )( C ) 20:25, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Se ha rechazado una solicitud de arbitraje de la que usted fue parte.
La solicitud ha sido rechazada porque debería presentarse como una solicitud de ejecución de arbitraje .
Por el Comité de Arbitraje. Amortias ( T )( C ) 20:31, 7 de marzo de 2016 (UTC)
Por favor, responda a la disputa en curso en Talk:Indo-Pakistani War of 1971 . 14.98.84.194 (discusión) 05:10 14 mar 2016 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! S eri ff | ☎ 911 | 14:17, 15 de marzo de 2016 (UTC)
¿Por qué exactamente me remitiste a esta página? El usuario en cuestión agregó una declaración con fuentes que demuestran lo que en realidad es cierto: que la guerra terminó con una victoria egipcia (además de volver a las líneas anteriores a la guerra). ¿Por qué pensaste que esto merecía la atención del administrador? Buckshot06 (discusión) 12:34 19 jun 2016 (UTC)
Hola, Capitals00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Capitals00, ten en cuenta que, antes de dar una alerta DS sobre un tema, debes comprobar si el usuario ya ha recibido una alerta sobre ese tema. No es adecuado dar otra alerta en un plazo de 12 meses. Las alertas DS frecuentes constituyen acoso. Por favor, no lo hagas. -- Kautilya3 ( discusión ) 21:31 23 abr 2017 (UTC)
Hola, gracias por hacer las fusiones de Ragging. En cuanto a la parte de la violencia sexual en Cachemira, me quedó claro que no había consenso para la fusión con las páginas de Derechos Humanos. Por eso me retiré del proceso y realmente no tengo ningún deseo de volver atrás. No es justo para mí que me incluyan en un anuncio de RfC, aunque sea indirectamente. Fowler&fowler «Discusión» 08:53, 12 de mayo de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Religión del sudeste asiático: foros de discusión disruptivos . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 15:18 17 may 2017 (UTC)
Hola. Después de los últimos días, creo que debo advertirte que no puedes revertir a un editor solo porque sospechas que es un títere. La política de prohibición permite la eliminación de comentarios de títeres confirmados , solo después de que se pruebe que la cuenta es operada por un editor bloqueado o prohibido, pero eliminar dichos comentarios no es obligatorio y a menudo está mal visto si eliminar el comentario altera el contexto de una conversación. Además, creo que debo advertirte que si necesitas justificar tus reversiones con pautas como WP:BLPREMOVE , probablemente sea mejor dejar de revertir y presentar una queja en el tablón de anuncios correspondiente . Las excepciones de WP:3RRNO están destinadas a proteger la enciclopedia del vandalismo flagrante y el contenido difamatorio urgente, no son una excusa para revertir cualquier edición con la que no estés de acuerdo, y creo que te estás quedando rápidamente sin administradores que solo te advertirán sobre esto. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 19:44 17 may 2017 (UTC)
El material que incluiste en el artículo anterior parece haber sido copiado de la página web de derechos de autor http://tribune.com.pk/story/11701/will-the-real-zaid-hamid-please-stand-up. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de los derechos de autor. Lamentablemente, por razones de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. Deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta o si crees que cometí un error. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 00:02 31 may 2017 (UTC)
¿Crees que la siguiente versión sería mejor?
Capitals00 (discusión) 00:45 31 may 2017 (UTC)
Dado que importantes líderes políticos han condenado este linchamiento, puede ser un artículo como los artículos sobre el linchamiento de vacas. -- Marvellous Spider-Man 13:08, 23 de junio de 2017 (UTC)
... a la violencia relacionada con la protección de las vacas en la India . La página está en disputa. Hay un administrador que ha estado editando la página y participando en discusiones en la página de discusión. Él, usuario:Vanamonde93, estará ausente hasta el 5 de julio. No hagas ninguna edición al artículo. Y me refiero a cualquier edición. Sería mejor que tú mismo revirtieras las que hiciste recientemente. Saludos cordiales, Fowler&fowler «Discusión» 14:13, 2 de julio de 2017 (UTC)
Puedes responder al informe Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Discusión:Enfrentamientos entre Nathu La y Cho La.23Discusión sobre la mejora de esta página -- Fenal Kalundo ( discusión ) 09:02 3 jul 2017 (UTC)
Hola,
Estoy de acuerdo con tu comentario sobre https://en.wikipedia.org/wiki/User:Capitals00/Talk:2002_Gujarat_riots#Undue_quote_of_Martha_Nussbaum_on_lead
Ya mencioné lo mismo en la página de discusión. Avísame cómo deseas resolver esto. Notthebestusername ( discusión ) 02:44, 5 de julio de 2017 (UTC)
Por favor, dejen de editar de forma disruptiva la página de Lahore . No se ha llegado a un consenso. Willard84 ( discusión ) 00:52 6 jul 2017 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 03:49 6 jul 2017 (UTC)
Has estado atacando específicamente las ediciones realizadas por miembros de otras religiones y has estado informando a los administradores tergiversando los hechos para que se ajusten a tus propias ideologías extremistas. Espero que esto se detenga de inmediato. — Comentario anterior sin firmar agregado por Aisha666 (discusión • contribuciones )
Hola Capitals00. Solo por curiosidad y como una pregunta amistosa e interesada: ¿por qué el cambio hacia los dravidianos como la "cultura original" de la India, mientras que los indios han enfatizado durante tanto tiempo la herencia aria? ¿No plantea eso muchos problemas para las narrativas indias sobre la identidad aria ("ario" no como "raza" o lo que sea, sino como cultura, idioma, religión, etc.)? Saludos cordiales, Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:26, 28 de agosto de 2017 (UTC)
... que India es un WP:Featured article , según WP:OWN#Featured_articles por favor discutan y lleguen a un consenso en la página de discusión de un artículo antes de hacer cualquier edición significativa, especialmente en este caso, hacer cambios sobre la marcha a una edición que se hizo en el momento de una FAR hace seis años cuando docenas de ojos estaban observando. Hacer gestos con la mano que algunas personas en algún lugar supuestamente llegan a un consenso no hace nada por tu edición. O presentas el argumento, o ellos lo presentan, pero tiene que hacerse en el hilo actual en Talk:India. El texto no dice nada sobre esclavos de todos modos. Se advierte nuevamente que dejen de hacer tonterías. Saludos cordiales, Fowler&fowler «Discusión» 06:35, 1 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola Capitals00, como sabéis, en los años anteriores a la guerra de 1962, hubo muchos enfrentamientos entre India y China en relación con los puestos y las patrullas en la zona en disputa, siendo el más destacado el incidente en el Paso Kongka en 1959. Antes de 1959, tanto el personal indio como el chino solían patrullar la zona, pero después de la guerra, India no pudo patrullar la zona porque China tenía el control total. La categoría Categoría:Áreas_ocupadas_por_China_después_de_la_guerra_chino-india está destinada a este tipo de lugares a los que India podía acceder antes de 1958-1959, pero no pudo acceder después de la guerra de 1962. Esto también se menciona en la discusión de la categoría. Por lo tanto, estoy agregando las páginas de nuevo a la categoría. Solicito vuestra comprensión para no eliminarlas. Gracias, The Discoverer ( discusión ) 15:39, 6 de septiembre de 2017 (UTC)
La edición robótica y la edición de guiones son, en efecto, inaceptables para el criterio, pero aquí también tenemos la edición de contenido: la eliminación de la fecha de nacimiento del cuadro de información es particularmente relevante. El criterio está pensado para deshacerse de contenido que no ha sido tocado por otro humano (básicamente, ¿borraríamos esto bajo G7 si nos lo pidieran?), no para cortarnos la nariz y escupirnos la cara borrando cada página que haya creado el editor evasivo. Nyttend ( discusión ) 17:48 22 sep 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas que tratan sobre pseudociencia y ciencia marginal , tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Jytdog ( discusión ) 22:34 24 sep 2017 (UTC)
Me has devuelto a Masanobu Shinozuka . ¿Por qué? ((( The Quixotic Potato ))) ( discusión ) 20:00 25 sep 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Lista de poetas en lengua punjabi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Punjabi (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 9 de octubre de 2017 (UTC)
Por favor, considere agregar la palabra "puede" antes de "contiene". Entiendo que en los productos de la medicina tradicional china y ayurvédica, el problema es una contaminación involuntaria de los ingredientes botánicos cultivados en suelo contaminado con metales pesados. Yo haría la edición, pero como asesoro a la industria de los suplementos dietéticos, puede verse como un conflicto de intereses. En la homeopatía, el uso de un ingrediente con mercurio diluido es deliberado. David notMD ( discusión ) 15:54 15 octubre 2017 (UTC)
"Las medicinas tradicionales y alternativas como la homeopatía,[18] la medicina tradicional china,[19] la medicina ayurvédica y otras contienen mercurio y otros metales pesados.[20]"
"Las medicinas tradicionales y alternativas como la homeopatía,[18] la medicina tradicional china[19] y la medicina ayurvédica[20] pueden contener mercurio y otros metales pesados".
Saper RB, Phillips RS, Sehgal A, Khouri N, Davis RB, Paquin J, Thuppil V, Kales SN. Plomo, mercurio y arsénico en medicamentos ayurvédicos fabricados en Estados Unidos y la India y vendidos por Internet. JAMA. 27 de agosto de 2008;300(8):915-23. doi :10.1001/jama.300.8.915. Fe de erratas en: JAMA. 8 de octubre de 2008;300(14):1652. PMID 18728265
Hola Capitals00, en relación con esta edición, Tulsi Giri claramente es un converso al Testigo de Jehová . La fuente que menciona su conversión estaba muerta debido a que el enlace estaba dañado, pero recientemente he archivado la URL. Además, en relación con esta edición anterior, volví a agregar los artículos para los que pude encontrar fuentes confiables de terceros. Si tienes una disputa con mi uso de citas, envíame un mensaje para que el problema pueda resolverse de manera productiva. Gracias Inter&anthro ( discusión ) 06:25, 10 de noviembre de 2017 (UTC)
He bloqueado el alcance que estaba usando Norm. Doug Weller talk 17:23, 14 de noviembre de 2017 (UTC)
Es posible que desees unirte a la discusión en [33] - IvankaTr ( discusión ) 15:45, 26 de noviembre de 2017 (UTC) IvankaTr ( discusión ) 15:45, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
En referencia a su reversión, la he solicitado.
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Ajroberts ( discusión ) 07:51 27 nov 2017 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con el "Sistema de castas en la India". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si acepta participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 4 de diciembre de 2017.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 08:03, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, soy Fortuna Imperatrix Mundi . Noté que recientemente eliminaste contenido de Kashmir conflict sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. — fortuna velut luna Rara vez recibo (muchos) pings. Extraño. 13:41, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa al sistema de castas en la India, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 16:32 29 nov 2017 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Hola, Capitals00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Capitals00. Solo quiero informarles que rechacé la eliminación rápida de LeMel Humes , una página que etiquetaron para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: la anterior AfD era una discusión sobre el G7, no sobre eliminación. Gracias. TonyBallioni ( discusión ) 01:00, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
El artículo sobre Love Jihad no parece ser NPOV. ¿Puedes añadir algunas frases citando las referencias adecuadas? ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por 2405:204:54A1:76A2:98FB:A08A:93A2:EB71 (discusión) 12:08 7 dic 2017 (UTC)
En realidad, hay un punto muerto en la página de discusión después de revisar la conversación, incluso algunos se oponen a ella. Solo dos editores aparecieron con algunas fuentes confusas que aún no se habían revisado y la mayoría no estaba de acuerdo con las ediciones adicionales en una conversación que no llegó a un consenso; un editor intentó limpiar las ediciones del títere de JournalmanManila. Así que esto es básicamente una edición hecha por un vándalo que evade el bloqueo y cuyo tema de edición fue rechazado en su mayoría por una mayoría sin consenso. Sin embargo, quiero agradecerte por indicar la página de discusión. ( N0n3up ( discusión ) 06:56, 19 de diciembre de 2017 (UTC))
¿Vi esta edición? >Número de serie 54129 ... especula 14:35, 8 de enero de 2018 (UTC)
Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Kashmiris . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. JosephusOfJerusalem ( discusión ) 09:43, 12 de enero de 2018 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
TonyBallioni ( discusión ) 18:47 12 ene 2018 (UTC)
Hola Capitals00 , solo para que lo sepas, recientemente (hace 2-3 horas) se creó un nuevo usuario que tiene un nombre de usuario bastante similar al tuyo: Capitalists008 ( discusión · contribs ). El usuario estaba alterando algunas páginas de mi lista de seguimiento. No estoy seguro de cuál es la política de Wikipedia sobre los nombres de usuario que son bastante similares a los de otros editores a largo plazo. Esto también podría ser un posible contragolpe de la reciente investigación de SPI contra Nangparbat. @ Bbb23 : para obtener orientación adicional. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 08:00, 23 de enero de 2018 (UTC)
Hola, soy Mar4d . He notado que recientemente has eliminado contenido de Violación en India sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mar4d ( discusión ) 04:48 3 feb 2018 (UTC)
Hola, en cuanto a las conquistas musulmanas de Afganistán , cometiste numerosos errores. Esto incluye la práctica del hinduismo antiguo por parte de los kafirs, utilizando una fuente "Ethnic Groups of North, East, and Central Asia: An Encyclopedia" (Grupos étnicos del norte, este y centro de Asia: una enciclopedia), pág. 205, que menciona erróneamente las incursiones de los gaznávidas en Kafiristán con la captura de Nardain en el siglo X, aunque tuvo lugar en el siglo XI. En la pág. 217 también se describe erróneamente a Sabuktigin atacándolo en 1020-21, aunque murió mucho antes, en 998. Además, mencionaste erróneamente a Al-Beruni describiendo a los afganos/pastunes en el siglo VIII, aunque su obra es del siglo X, como se indica claramente en tu cita de "The Afghans" (Los afganos), de Willem Vogelsang. También afirmaste erróneamente que Ferishta los describió en el siglo X, aunque estaba hablando de ellos en el siglo XII según tu fuente "Primera enciclopedia del Islam de EJ Brill". Tampoco vivió hasta el siglo XVI. Además, las citas que agregaste no mencionan que los afganos se enfrentaran a las conquistas árabes.
Como tal, he corregido los errores. Después de revertir, volví a agregar su contenido. Utilicé a un autor confiable, Richard F. Strand, como fuente para la práctica del hinduismo antiguo por parte de los kafires. Además, cambié las citas sobre los afganos a una sección separada titulada "Conversión del pueblo pastún-afgano", ya que gran parte de ellas no se relacionan directamente con las conquistas árabes o posteriores de los Ghaznavid. En el futuro, verifique sus fuentes antes de agregar, para que no sea información errónea o contenido que no esté en la fuente. Como su contribución sigue siendo bastante útil, la conservé y solo corregí el contenido con fuentes deficientes o las afirmaciones que no están en la fuente. MonsterHunter32 ( discusión ) 23:58, 25 de febrero de 2018 (UTC)
En un artículo vi que mencionabas un libro del profesor Mathpal, Yashodhar, titulado "Pintura prehistórica de Bhimbetka". Abhinav Publications Este es un libro raro. ¿Tienes una versión en formato electrónico de este libro que te gustaría compartir? O si tienes acceso a una biblioteca en línea, ¿te gustaría compartirlo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Sadashivamadhavada (discusión • contribuciones ) 16:58, 18 de marzo de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Artículo redirigido . Neil N háblame 11:13, 24 de marzo de 2018 (UTC)
Hola @Capitals00, me gustaría que me dieran una idea sobre estas fuentes. Les mostraré que las referencias son para la sección filipina de Kinnara . En Filipinas, había una estatua de oro de Kinnara en Surigao que databa del siglo X al XIII, respaldada por una cita de esa fuente. Aunque se trataba de una fuente válida, el usuario llamado N0n3up sigue revirtiendo el artículo a la versión que prefiere. No quiero involucrarme en una guerra de ediciones, por lo que necesito más información sobre las políticas de la wiki. Por favor, traten esto como una asistencia legal. N0n3up es amigo de Gunkarta, sobre el cual ya les advirtieron acerca de la guerra de ediciones. Además, N0n3up está eliminando todas las secciones filipinas en los artículos relacionados con la India. Espero que su respuesta ayude. ¡Gracias! ( Kufarhunter ( discusión ) 03:39, 1 de abril de 2018 (UTC))
( Laszlo Legeza, "Elementos tántricos en el arte dorado prehispánico", Arts of Asia, 1988, 4:129-133.) ( Kufarhunter ( discusión ) 03:39 1 abr 2018 (UTC))
Si dos personas no están de acuerdo y vuelven a la situación, la solución no es añadir más gente a la situación, sino volver a la situación. Si no estás de acuerdo conmigo, es mejor que lo discutas. Le di muchas oportunidades a Kautilya3, pero lo único que han hecho tú y él es poner excusas que tienen poca base en la realidad. Mis modificaciones son necesarias. MonsterHunter32 ( discusión ) 13:36 11 abr 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Farawahar ( discusión ) 15:35 13 abr 2018 (UTC)
Usted deshizo mis ediciones ([38], [39]) diciendo que en ambos artículos, la participación de RAW en Pakistán no está probada. No estoy seguro de si deberíamos discutir esto por separado o en la misma sección, pero parecen similares, así que los he agregado juntos. En ambos casos, Pakistán está planteando la preocupación de que la agencia de espionaje de la India, RAW, esté involucrada en Pakistán. En el caso de Kulbhushan Jadhav , confesó que estaba trabajando con RAW y otras agencias en la India. Luego hubo una historia de The Quint, que fue retractada más tarde por Quint. La historia habla sobre el vínculo entre RAW y Kulbhushan. La historia y su retractación fueron ampliamente cubiertas ([40], [41]). Esto vincula claramente a RAW con Jadhav. Si lees el artículo, no hay confusión, que él era el agente de RAW. En el caso de la insurgencia en Baluchistán , el artículo está lleno de la ayuda de la India proporcionada a los insurgentes baluchis. Si lees Insurgency_in_Balochistan#India , encontrarás información detallada de fuentes de Pakistán y del exterior sobre cómo India está ayudando a los insurgentes. Lee lo que dijeron Wright-Neville, la inteligencia británica y otros. El propio Kulbhushan estuvo involucrado en Baluchistán. Cuéntame qué piensas. -- Spasage ( discusión ) 16:12 19 abr 2018 (UTC)
Debes disculparte por tu falsa acusación de hacer campaña fuera de la wiki. Tal vez antes de culparme de "hacer campaña fuera de la wiki", deberías haber leído Wikipedia:Canvassing .
La política no establece ningún límite para las wikis hermanas. El único límite es el de las campañas encubiertas. Sin embargo, Jedi3 ha visto mis ediciones y no estoy ocultando nada. Invito abiertamente al usuario a opinar. Puede que haya dado mi versión de la historia, pero no lo estoy obligando ni invitándolo a influir en la discusión. También pueden comentar en mi contra.
Hasta donde sé, no he cometido ningún delito. No veo que la política prohíba invitar a wikis hermanas a dar opiniones. Si alguien que conozca mejor la política sabe que estoy equivocado, puede corregirme. MonsterHunter32 ( discusión ) 20:32 22 abr 2018 (UTC)
El contenido original que eliminaste inicialmente calificándolo de conspiraciones y luego afirmaste que era copyvio una vez que te advirtieron por no asumir la buena fe, de hecho no era un copyvio. Te invito a que me muestres cómo el contenido original que eliminaste, primero citando una razón inapropiada y luego calificándolo de copyvio, era un copyvio. — Trip Wire ________ʞlɐʇ 09:03, 23 de abril de 2018 (UTC)
Has respondido dos veces al mismo artículo. La situación no se resuelve recurriendo a respuestas y acusaciones falsas. Y no ataques personalmente a los demás llamándolos incompetentes.
Además, la traducción que usted afirma que está desactualizada todavía se utiliza en fecha tan posterior como 2014. Lea esto: (https://books.google.com/books?id=5-i0AwAAQBAJ&pg=PA484).
La fuente que utilicé es del profesor Irfan Habib y de la Universidad Musulmana de Aligarh . Son fuentes confiables. Si tienes una opinión contraria, puedes agregarla con fuentes confiables. Pero no hagas acusaciones falsas ni las uses para una guerra de ediciones. MonsterHunter32 ( discusión ) 18:55 30 abr 2018 (UTC)
Tu amable comentario sobre la notificación de eliminación de mi prohibición fue realmente útil. Te agradecí en ese momento por una evaluación sincera sobre ti. Necesito tu opinión ahora en User talk:EdJohnston#User:Md iet , donde la gente vuelve a señalar la misma discusión sobre India para prohibirme aún más. Md iet ( discusión ) 03:12, 2 de mayo de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:17, 8 de mayo de 2018 (UTC)
Hay un informe que te involucra en WP:AE . JosephusOfJerusalem ( discusión ) 07:12 12 may 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 10:20 15 may 2018 (UTC)
Hola Capitals00. En cuanto a tu correo electrónico, sí, he estado siguiendo el informe de AE. No he comentado y no tengo intención de involucrarme, porque es mucho mejor que los administradores que no están familiarizados con el área revisen el informe y decidan qué acción tomar. La sanción actual no es muy punitiva y puedes seguir editando en áreas que no involucren el conflicto entre India y Pakistán. Mi sugerencia es que hagas exactamente eso y apeles las sanciones seis meses o un año después. Francamente, creo que es hora de que todos los editores sancionados se tomen un descanso de las páginas sobre el conflicto entre India y Pakistán, por su propia salud y por la salud de Wikipedia. Mis mejores deseos. -- regentspark ( comentario ) 12:09, 15 de mayo de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Citytaker ( discusión • contribuciones ) 04:55, 19 de mayo de 2018 (UTC)
El hecho de que puedas revertir y eliminar cosas no significa que debas hacerlo . Tus recientes esfuerzos en el hilo de ANI y SPI no son una gran idea, aunque sea solo porque estás involucrado. - Sitush ( discusión ) 06:03, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Yo y dos administradores hemos revertido el ataque a ANI. ¿Ya es suficiente? - Sitush ( discusión ) 06:12 19 may 2018 (UTC)
Hola Capitals, ¿pueden ayudar con la nominación de Shivaji GA? Las cosas se están poniendo difíciles allí. -- Kautilya3 ( discusión ) 10:35 23 may 2018 (UTC)
Véase Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaración_y_enmienda#Solicitud_de_enmienda:_India-Pakistán en relación con la decisión de la ARE que le afectó. — MapSGV ( discusión ) 20:18 23 may 2018 (UTC)
La solicitud de enmienda al arbitraje entre India y Pakistán presentada el 23 de mayo de 2018 (la apelación de ciertas acciones de ejecución del arbitraje por parte de GoldenRing) se ha cerrado por no prosperar. Por el Comité de Arbitraje, Kevin ( alias L235 · t · c ) 02:05, 8 de junio de 2018 (UTC)
Por el amor de Dios, Capitals00. Parece que estás eliminando una publicación de una página de discusión perfectamente razonable. Muy pocas personas saben que se trata de Wikiexplorer; la mayoría de los observadores de la página probablemente no lo sepan. En realidad, estás fortaleciendo su posición al no mostrar la debida cortesía en tu respuesta. ¿De verdad necesitas que te arrastren a ANI solo para que te obliguen a usar resúmenes de edición? Vanamonde ( discusión ) 04:43 11 jun 2018 (UTC)
Sí, por eso me concentro en brindar los detalles necesarios sobre WP:AIV[65] y funciona bien, dado que el motivo de la reversión ya se ha indicado claramente. Aunque los detalles serán diferentes la próxima vez, ya que vincularé el LTA recién creado, mencionado en la sección siguiente. Capitals00 (discusión) 17:57 11 jun 2018 (UTC)
Hola. Solo para que lo sepas, he creado una página de caso de LTA para Wikiexplorer13 , consulta Wikipedia:Abuso a largo plazo/Wikiexplorer13 . MBlaze Lightning talk 06:55, 11 de junio de 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que he creado una sección en Discusión:Cordillera Rimutaka para discutir si se debería trasladar a "Cordillera Remutaka" y cuándo hacerlo. Ross Finlayson ( discusión ) 14:53 25 jun 2018 (UTC)
Me has enviado un correo electrónico diciendo que necesitas mi ayuda. No dudes en comentarlo aquí o en mi página. ¡Gracias! Binamra Deb ( discusión ) 11:55 4 jul 2018 (UTC)
Me registré en Wikipedia para editar Zhu Zhengting . ¿Podrían no redirigir este término a NEX7 ? - Comentario anterior sin firmar agregado por 一米八的米八 (discusión • contribuciones ) 10:21, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Véase Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución#Capitals00 - julio de 2018 . Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:08 21 ago 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que, según esta discusión en mi página de discusión, restauré el artículo de Locus.sh y volví a publicar la discusión sobre su eliminación . Norteamérica 1000 12:37, 22 de agosto de 2018 (UTC)
No estoy completamente seguro de por qué te refieres a las modificaciones que hice a Margaret Workman como inútiles. Estaba intentando limpiar el artículo. Si te fijas en dónde revertiste mis modificaciones, el formato del artículo ahora está completamente desordenado (por ejemplo, el nombre del juez Workman está en una línea separada de la primera línea del artículo). Además, el artículo tal como lo restauraste tiene información, aunque citada, que no tiene absolutamente nada que ver con el juez Workman específicamente. Finalmente, la información sobre el impeachment del juez Workman debería estar bajo la categoría de impeachment, no en la parte superior del artículo. Por favor, explícalo. 2607:FCC8:FE0A:8E00:ED9C:4F14:4B22:6190 ( discusión ) 18:16, 3 de octubre de 2018 (UTC)
Hola Capitals00,
Soy Tokyoloop. Gracias por tus útiles comentarios.
Me gustaría añadir algún contenido útil. Este es un ejemplo:
Obras completas de Tāranātha en 45 volúmenes, edición Pe Cin
https://jonangdharma.com/dolpopa-pe-cin-edition-complete-13-volumes
Asociación Jonang Dharma
El enlace proporciona acceso completo a todo el trabajo del personaje de la entrada Wiki, y por tanto el aporte es constructivo, en mi humilde opinión.
Si he colocado mal el enlace, por favor, indíqueme la posición correcta. Gracias.
Best,Tokyloop ( discusión ) 07:45 18 oct 2018 (UTC)
Hola, te invito a unirte al grupo de trabajo sobre historia militar de la India , una iniciativa del WikiProject de Historia Militar . Este grupo de trabajo se creó para tratar exclusivamente temas relacionados con el ejército indio. Si estás interesado, agrega tu nombre en orden alfabético a la lista de participantes . Además, también puedes indicar áreas de especial interés en tu nombre. No dudes en avisarme si tienes más preguntas. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 03:43 21 oct 2018 (UTC)
Explique detalladamente su reversión y qué es lo que se necesita exactamente para detener esta reversión de ida y vuelta. Los mensajes crípticos no ayudan.
Mi pregunta anterior quedó sin respuesta y también tomé nota de ello en mis notas de edición.
Si está interesado en ayudar a mejorar el artículo como revisor, hágalo con un sentido de ayuda, no como si estuviera sentado en una silla alta. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mkarja ( discusión • contribuciones ) 19:47, 4 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Capitals00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
No estoy seguro de qué es esto... nunca hice ninguna contribución a la wiki. — Comentario anterior sin firmar agregado por 172.254.82.67 ( discusión ) 01:42, 20 de noviembre de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.
El 22 de enero de 2019, se actualizó In the news con un artículo que incluía el ataque a Maidan Shar , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Martin ( MSGJ · discusión ) 21:15, 22 de enero de 2019 (UTC)
Al parecer, usted fue la persona que redirigió a Delta Meghwal a Crime in India . Una parte interesada lo mencionó en un artículo de prensa. Tal vez le interese leer el artículo. El autor parece estar algo justificadamente molesto. - Chris.sherlock ( discusión ) 06:22 17 dic 2019 (UTC)
Hola. Puede que me equivoque, de ahí esta nota, pero, por lo que puedo ver, todavía estás sujeto a una prohibición de temas sobre el conflicto entre India y Pakistán, en sentido amplio. Si eso es correcto, tendrás que emitir tu voto positivo en la AfD sobre la violencia religiosa en Orissa . Los disturbios de Rourkala de 1964 en Orissa tuvieron su origen en el trato a los hindúes durante los disturbios de Pakistán Oriental en ese momento. Supongo de buena fe que no estabas al tanto de este evento, no se discute en el artículo en este momento y solo lo he planteado en la discusión de AfD posterior a tu voto positivo. Si la prohibición de temas ya no se aplica, te pido disculpas y, por favor, ignora mi comentario. Saludos, -- Goldsztajn ( discusión ) 16:58, 21 de abril de 2020 (UTC)
si la prohibición del tema ya no se aplica, te pido disculpas y por favor ignora mi comentario"? Capitals00 (discusión) 09:04 28 abr 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la medicina complementaria y alternativa . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Alexbrn ( discusión ) 17:25 2 jul 2020 (UTC)
Saludos,
Para su información, se ha iniciado una discusión sobre RfC (Uno de los puntos en discusión está relacionado con el tema de discusión El matrimonio infantil en la India, en cuya edición usted participó anteriormente).
Se ha iniciado una solicitud de comentarios en Talk:Narendra Modi#RfC:Mención del matrimonio de Narendra Modi
Gracias por las aportaciones
Bookku, 'Las enciclopedias sirven para ampliar la información y el conocimiento' ( discusión ) 15:38 10 jul 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Bringtar ( discusión ) 09:21 23 jul 2021 (UTC)
Estoy enviando esto a todos los involucrados en la disputa. ¿Podemos dejar de agregar o eliminar entradas de estas listas, a menos que haya un problema obvio con BLP (que para la mayoría de ellos, no lo hay)? Por favor, dejen que los editores que son neutrales en los temas las revisen. He comenzado con la Lista de conversos al cristianismo desde el hinduismo y he vuelto a agregar algunas entradas con fuentes, y no las volví a agregar cuando las fuentes son endebles. Gracias. Black Kite (discusión) 16:59 24 jul 2021 (UTC)
Para tu información. Ya habías votado antes. Feliz edición. 7&6=trece ( ☎ ) 14:37, 21 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡MBlaze Lightning ( discusión ) te desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunde la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
MBlaze Lightning ( discusión ) 09:21 25 dic 2022 (UTC)
Dilli Raman Regmi es el autor de uno de sus libros, publicado [https://www.firmaklm.net/about-us/] JSTOR[https://www.jstor.org/stable/1177635] Doug Weller charla 11:19, 3 de enero de 2023 (UTC)
Hay una descripción en el título que dice interpretación de la evolución. La afirmación de que dashavatar es la teoría de la evolución de Darwin se considera pseudociencia. ¿Es necesario eliminarla? Ppppphgtygd ( discusión ) 21:24, 22 de marzo de 2023 (UTC)
¿Podrías explicar tu reciente edición de Hinduismo y Sikhismo ? Has eliminado dos secciones que parecen tener buenas fuentes sin ninguna explicación. Las secciones en cuestión eran "Sutak y Patak" y "Posesión demoníaca". También has eliminado el título de la sección "Guru Tegh Bahadur", así como un párrafo sobre la defensa de los sikhs a los hindúes perseguidos durante la era mogol. Todo el contenido anterior parece tener buenas fuentes y fue eliminado con una explicación o discusión. Boardwalk.Koi ( discusión ) 23:56 24 mar 2023 (UTC)
Hola, esta IP parece ser un calcetín de este usuario. Como no tengo mucha experiencia en el manejo de calcetines, ¿podrías echarle un vistazo? UnpetitproleX ( discusión ) 09:35 23 abr 2023 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Lee WP:STONEWALLING . Johnbod ( discusión ) 23:50, 18 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, consulta la sección Discusión:Jawaharlal_Nehru para ver una discusión sobre edición y reversiones. He realizado cambios en lo que el otro usuario consideraba objetable y espero que no haya más dificultades. Exdg77 ( discusión ) 06:50 30 may 2023 (UTC)
Eliminar contenido sin proporcionar fuentes Aryan330 ( discusión ) 13:18 14 jun 2023 (UTC)
Como observé, eliminaste contenido y también eliminaste fuentes que hacen referencia a la página de Mughal - Maratha Wars, pero no proporcionaste ninguna fuente. Esta edición puede ser por odio o agenda personal, así que detén esto. Aryan330 ( discusión ) 13:21 14 jun 2023 (UTC)
Como no estás respondiendo sobre la eliminación de contenido, estás continuamente borrando las páginas sabiendo que esa discusión se está llevando a cabo en la página de discusión, como lo hiciste en la página de "Guerras Mughal-Maratha". Aryan330 ( discusión ) 03:21 30 jun 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
— DaxServer ( t · m · e · c ) 06:43, 30 de junio de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 12:04 1 jul 2023 (UTC)
Presenté el consenso . El problema es que alguien como CharlesWain no sabe contar. Lionel Messi y Dani Alves tienen la misma cantidad de trofeos en la categoría absoluta (incluidas las selecciones juveniles): 43. NextEditor123 ( discusión ) 16:55, 21 de agosto de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Artículo de Father of the Nation sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Shaan Sengupta Talk 02:38, 1 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. MrGreen1163 ( discusión ) 13:32 17 dic 2023 (UTC) MrGreen1163
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con India, Pakistán y Afganistán. Este es un mensaje estándar para informarte de que India, Pakistán y Afganistán es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Doug Weller discusión 19:04, 1 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, he visto tus modificaciones en la página Bharat Ratna . Como eres un editor experimentado, déjanos discutir y llegar a una conclusión sobre lo que se debe mantener en lugar de ir y venir. Estaba haciendo cambios intermedios y, por ahora, he publicado la sección tal como está. Creo que el premio a Nehru y Gandhi podría necesitar una mención, ya que otros también lo han mencionado en el pasado. Aunque el suceso reciente se debió al problema planteado por un partido y las fuentes (Wire, Quint) tampoco son tan imparciales, podemos omitirlo con una sola línea de mención en lugar de detalles. Déjame saber tus comentarios y déjanos hacer los cambios correspondientes. ¡Gracias! Magentic Manifestations ( discusión ) 05:16, 5 de febrero de 2024 (UTC)
Hola @ Capitals00. Vi que volviste a agregar el contenido relacionado con la donación de tierras. De hecho, leí las dos fuentes antes de eliminarlo y parece que no suena correcto. No estoy seguro de si has leído las dos fuentes citadas, pero las dos fuentes dicen:
Y todas las demás fuentes recientes y pasadas dicen que el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos hizo una donación. Entonces, me preguntaba qué piensas sobre las únicas 2 fuentes citadas allí que dicen algo diferente a lo que todas las demás fuentes podrían considerarse confiables. Asteramellus ( discusión ) 03:36 15 feb 2024 (UTC)
Hola Capitals00 , has revertido una edición mía en el artículo Lista de conversos al Islam del hinduismo que decía que "No se admite a sí mismo", pero no entiendo qué significa. ¿Hubo un problema con las fuentes? ¿Puedes orientarme? 182.183.46.164 (discusión) 13:44 23 feb 2024 (UTC)
Hola. Vi que le diste una alerta CTOP a An Asphalt . Pero según el registro de alertas CTOP, dado que el usuario no recibió la primera alerta CTOP requerida de ningún tema que usara ni recibió una alerta DS anterior, la alerta no es válida. Por lo tanto, no se considera que el usuario esté al tanto de las restricciones CTOP. Por lo tanto, le he dado al usuario la alerta CTOP adecuada. Stylez995 ( discusión ) 09:38, 7 de marzo de 2024 (UTC) {{subst:Contentious topics/alert/first}}
Hola, por favor dejen de revertir las ediciones sin una razón justificada. He estado trabajando en el artículo con los comentarios y el debate correspondientes en la página de discusión. Si tienen inquietudes sobre temas específicos, estaré encantado de abordarlas y solicito participar en la discusión en lugar de una reversión a ciegas. Manifestaciones Magenticas ( discusión ) 05:37 17 jun 2024 (UTC)
Te sugiero que no edites war. He añadido nuevas fuentes, todas publicadas después de 2022, incluido el libro completo de Joya Chatterji , Yale, noviembre de 2023. Fowler&fowler «Discusión» 02:58, 12 de agosto de 2024 (UTC)
Hola Capitales,
Solo para que lo sepas, el "formato estándar" de las solicitudes de propuestas no tiene subsecciones. Cuatro de cada cinco solicitudes de propuestas no utilizan secciones separadas para la encuesta y el debate.
Si te interesan las RFC, puedes consultar Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Ejemplos de formato . No es gran cosa, pero pensé que podría interesarte saber más sobre lo que es realmente estándar. WhatamIdoing ( discusión ) 22:55, 25 de agosto de 2024 (UTC)
La palabra India no existía en ese entonces e incluso después de que existiera, solo se aplicó al bajo Indo (Sindh), el verdadero nombre en inglés del Indo es indus, que no tiene nada que ver con la moderna "República de la India". Qaiser-i-Mashriq ( discusión ) 02:46 4 oct 2024 (UTC)
En Pakistán, el sindhi se escribe en nastaliq y el devanagari NUNCA se usa. Absténgase de revertirlo o será denunciado. Qaiser-i-Mashriq ( discusión ) 02:32 25 oct 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}