Bueno, ahora estoy bastante satisfecho con eso. Mi problema al principio era simplemente el hecho de que simplemente aceptaba la definición... Evercat 00:30, 15 nov 2004 (UTC)
¿Conoce a otro científico checo, Peter Beckman? Escribió The Health Hazards of NOT Going Nuclear (Los riesgos para la salud de no utilizar energía nuclear) en una época en la que la energía nuclear era una controversia pública tan grande como lo es ahora el calentamiento global . --usuario: Ed Poor (profundo o amargo) 15:13, 15 nov 2004 (UTC)
Hola, Lumidek, ¡Bienvenido a Wikipedia!
¡Puedes ayudar a mejorar los artículos que se enumeran a continuación! Esta lista se actualiza con frecuencia, así que vuelve a visitarla para ver más tareas que puedes probar. (Consulta Wikipedia:Mantenimiento o el Centro de tareas para obtener más información).
Ayude a contrarrestar el sesgo sistémico creando nuevos artículos sobre mujeres importantes .
Ayude a mejorar las páginas populares , especialmente aquellas de baja calidad .
Espero que te guste este lugar (a mí sí) y quieras quedarte . Si necesitas ayuda sobre cómo titular nuevos artículos, consulta Wikipedia:Convenciones de nomenclatura y, para obtener ayuda sobre el formato de las páginas, visita el manual de estilo . Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Ayuda y Preguntas frecuentes . Además, si no encuentras la respuesta allí, consulta The Village Pump (para preguntas relacionadas con Wikipedia) o The Reference Desk (para preguntas generales). Todavía hay más ayuda en Tutorial and Policy Library . Además, no olvides visitar el Community Portal . Y si tienes más preguntas después de eso, no dudes en publicarlas en My User talk Page .
Consejos adicionales:
¡Aquí tienes algunos consejos adicionales para ayudarte a navegar por la 'pedia'!
¡Feliz Wiki-ización! ~~ tonei el género queer de Alaska
Creo que el uso táctico de la marca POV sólo debilita su caso. Aumentar las disputas aquí sólo conduce, al final, a la protección de la página (no por mi parte , tengo prohibido hacerlo porque estoy involucrado en la edición, así que esto es sólo para su información). Charles Matthews 14:12, 29 de noviembre de 2004 (UTC)
Sam Loyd se escribe Sam Loyd, por lo que es correcto que la redirección "Sam Lloyd" apunte allí y no al revés. - Nunh-huh 02:05, 5 de diciembre de 2004 (UTC)
( William M. Connolley 19:46, 6 de diciembre de 2004 (UTC)) Me pregunto si le interesaría ver Talk:Big_Bang#Cons_of_energy_/_JimJast, donde se han mencionado las desventajas de la energía en la RG. Yo (¿ingenuamente?) supuse que la RG conserva la energía como algo dado; JJ afirma que es un lugar común que no lo sea. Estoy confundido.
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
¡Hola!
He visto su nuevo artículo sobre Soros Fund Management . Sin embargo, no estoy seguro de si
Seguramente usted debe ser consciente de que esa afirmación no es una opinión universal; podría decirse que no es una posición neutral.
Mi propósito al escribir esta nota no es cambiar tu creencia. Esa edición estaría bien si estuvieras enviando algo a LGF ; pero esto no es LGF. WP es una iniciativa cooperativa con personas que pueden no compartir muchas creencias en política, economía, sociología, etc.
Espero que al escribir algo en WP demuestres un espíritu de compañerismo y cooperación. Si vas a decir que la estrategia de una empresa se basa en mentiras, al menos deberías demostrar tu punto de vista o matizarlo. CSTAR
Hola.
He modificado el artículo. Échale un vistazo. Gracias. CSTAR 22:48, 11 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola,
No soy totalmente hostil a la inclusión de la foto de Chirac con Hussein, pero me preocupa el aspecto del punto de vista y la impresión que pueda dar. La foto data de 1976; los acontecimientos que estamos describiendo datan de 2002; y Chirac probablemente no se ha reunido con Hussein desde hace más de 15 años. David.Monniaux 18:54, 11 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola. Solo quería decir que disfruté de tus comentarios en la página de discusión sobre el experimento de la doble rendija . Sin embargo, aún no estoy seguro de cómo los resultados de Afshar invalidarían la interpretación de los muchos mundos, incluso si sus resultados fueran correctos. Tendré que leer un poco y pensar al respecto. ¿Tienes alguna preferencia por alguna teoría cuántica en particular? ¡Saludos! -- Culix 00:31, 13 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola Lumidek.
Discrepo del contenido del artículo mencionado por las siguientes razones:
Para que WP tenga éxito, hay que tener en cuenta que existe una amplia gama de opiniones en WP. ¿Podría pedirle que comience los fragmentos de sus artículos de manera que dejen opciones para que otras personas con opiniones posiblemente divergentes puedan agregarlas de manera constructiva?
¡Gracias! CSTAR 03:23, 20 de diciembre de 2004 (UTC)
¡Hola Lumidek!
Respondí a tu nota en Talk:Ownership_society .
¡Gracias!
CSTAR 16:03, 21 de diciembre de 2004 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el hecho de que Afshar haya hecho un enlace a su página de usuario desde la página del experimento de Afshar fue un poco inusual. No se debería hacer un enlace a las páginas de usuario de esta manera. Samboy 15:22, 21 de diciembre de 2004 (UTC)
Hice algunas ilustraciones para el experimento de Afshar que añadiré en breve a la página del experimento de Afshar . Se basa en los artículos de New Scientist. Échale un vistazo. Si tú o cualquier otra persona cree que debería haber algo más, estaré encantado de incluirlo (dentro de lo razonable).
Todavía tengo que incluir ilustraciones para las imágenes de detección de fotones. No estoy muy seguro todavía de cómo voy a hacerlo. CSTAR 22:12, 23 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola. Subiste la imagen:JacobBekenstein240.JPG pero no mencionaste ninguna fuente ni información de derechos de autor en la página de descripción de la imagen. Márcala como GFDL o de dominio público. Consulta Wikipedia:Image_copyright_tags para obtener más información. Ten en cuenta que las imágenes sin información de derechos de autor pueden eliminarse en el futuro. Gracias. RedWolf 17:00, 24 de diciembre de 2004 (UTC)
¡Tranquilos! ¡Diviértanse un poco! ¿Qué demuestra Al Gore dando un discurso el día más frío del año o de la historia? ¡Que es un científico! ¿Y Newton? Vale, ¿puede que odiara a Hookes y que quisiera ser sarcástico y utilizar la palabra gigante? Pero, ¿por qué vais por ahí metiendo estas cosas? Id a Inman Square y comed algo rico. Probad en Jay's. ¿Quién sabe, puede que acabemos sentados uno al lado del otro? C'est moi avec mon épouse, la chinaise :) CSTAR 03:29, 25 de diciembre de 2004 (UTC)
¡Hola!
¡No te he "acusado" de nada! Si analizas con atención lo que escribí, ¡no dije que la afirmación de que Al Gore pronunció un discurso el día más frío del año no fuera cierta! Te pregunté específicamente "¿qué demuestra eso?". Mi punto era que el hecho es una anécdota y, si lo vas a incluir en el artículo, deberías decir algo que diga específicamente que es una ironía.
Y el comentario "¿por qué andas por ahí metiendo estas cosas?" tenía como objetivo específico entablar una conversación contigo sobre cómo encontrar una mejor manera de formular estas afirmaciones para su inserción en los artículos de WP. Por ejemplo, es bien sabido que Hooke y Newton tenían una rivalidad académica, que Hooke era feo y de baja estatura y que Newton sentía una profunda antipatía por Hooke. Como resultado, se ha sugerido a menudo (y admito que es creíble) que las observaciones de Newton sobre "sentarse sobre hombros de gigantes" en su carta a Hooke pueden haber sido irónicas, como señalas. Pero la palabra clave es "puede". E incluso si hubiera un elemento de ironía en esa observación, también es razonable suponer que Newton también tenía la intención de decir y transmitir a las generaciones futuras el significado más directo del texto.
¿DE ACUERDO?
¡Disfruta de tus vacaciones! CSTAR 16:09, 25 de diciembre de 2004 (UTC)
Por favor, revise NPOV . Neutralidad de la conversación 06:22, 28 de diciembre de 2004 (UTC)
¿Tal vez se deberían fusionar la evolución temporal y el operador de evolución ? CSTAR 14:21, 29 de diciembre de 2004 (UTC)
Gracias por subir la imagen
He notado que actualmente no tiene una etiqueta de copyright de imagen . ¿Podrías añadir una para informarnos sobre su estado de copyright? (Puedes utilizar {{gfdl}} si la publicas bajo la GFDL , o {{fairuse}} si reclamas un uso legítimo , etc.) Si no sabes lo que significa todo esto, simplemente dime dónde obtuviste la imagen y la etiquetaré por ti. Gracias, Kbh3rd 16:25, 1 de enero de 2005 (UTC)
También: Imagen:RobbertDijkgraaf1.JPG, jueves 08:44, 20 de enero de 2005 (UTC)
¿Estás seguro de que "el zar de la diversión" merece un artículo aparte? ¿Alguien más, además de la gente de Harvard, usa el nombre? Además, ¿Zac Corker es lo suficientemente conocido como para merecer un artículo aparte? A mí me parecen datos curiosos de Harvard. ¿Estás pensando en ampliar un poco el nombre de Zac Corker para establecer su notoriedad y añadir información? Yo lo haría, pero no sé mucho sobre él (y, sinceramente, no me importa).
No me gusta publicar artículos en VfD cuando sus autores son usuarios conocidos, pero sospecho que cualquiera de los dos (o ambos) terminaría en la papelera si los publicara para su eliminación. Solo quería avisarte antes de hacer algo que pudiera molestarte. Phils 21:38, 19 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por subir la imagen: WallyGilbert.jpg. He notado que actualmente no tiene una etiqueta de copyright de imagen . ¿Podrías añadir una para informarnos sobre su estado de copyright? (Puedes utilizar {{gfdl}} si la publicas bajo la GFDL , o {{fairuse}} si reclamas un uso justo , etc.) Si no sabes lo que significa todo esto, simplemente dime dónde conseguiste las imágenes y las etiquetaré por ti. Muchas gracias, mike40033 03:25, 20 de enero de 2005 (UTC)
( William M. Connolley 12:54, 22 de enero de 2005 (UTC)) Hola. Me he vuelto a meter en un lío con Talk: Fuerza ficticia sobre la interpretación de la RG y la absolutidad de la rotación y el efecto Sagnac y esas cosas. Deberías echarle un vistazo.
Quizás le interese el artículo sobre ciencia de consenso y su VfD asociado . — Cortonina | Charla 09:27, 24 de enero de 2005 (UTC)
Al editar extensamente este artículo, es posible que haya eliminado algunas modificaciones que le hiciste, particularmente en la sección "Implicaciones de la violación de la desigualdad de Bell". No tengo objeción a nada de lo que escribiste (tus afirmaciones eran ciertas), pero el tono de la sección seguía siendo anti mecánica cuántica. Por lo tanto, me deshice de todo el lío. Por favor, vuelve a insertarlo en algún lugar si aún crees que es necesario. Todavía estoy trabajando en el artículo para deshacerme del punto de vista anti mecánica cuántica. CSTAR 17:54, 26 de enero de 2005 (UTC)
( William M. Connolley 10:29, 28 de enero de 2005 (UTC)) Hola. Primero bajé y luego eliminé por completo el fragmento MM05 que habías añadido. Lo siento, pero el motivo de la eliminación fue que esto ni siquiera se ha publicado todavía. Rutherford, Mann et al. tienen un artículo que critica a M&M en prensa (disponible en http://www.realclimate.org/index.php?p=10), pero no lo he incluido en la wiki porque no creo que sea correcto incluir material no publicado. No creo que la wiki sea para noticias de última hora en el área científica.
¡Hola! He notado que eres un científico en el campo de la física. Me gustaría informarte que hay una discusión en Votes for Deletion que podría interesarte. Se trata de un artículo sobre Hagen Kleinert , un colega alemán tuyo. Aparentemente, algunas personas tienen un gran problema con el hecho de que parece que él mismo inició el artículo. Si bien puedo entender y respetar esa opinión, personalmente creo que no es un gran problema, ya que el artículo contiene solo hechos verificables y, para mí (que sé muy poco sobre el campo), parece un académico realmente notable. Sin embargo, en la discusión, algunas personas también han comenzado a afirmar que haber escrito 8 libros y "solo" 350 artículos en publicaciones revisadas por pares no es notable, ya que escribir es lo que se supone que deben hacer los profesores y que "muchos académicos mediocres han logrado esto y más". Independientemente de lo que pienses sobre la aceptación de autobiografías en Wikipedia, creo que tus ideas sobre el "umbral de notabilidad" para los profesores podrían ser muy valiosas tanto para este debate como para futuros debates sobre VfD. Por otro lado, si crees que este no es un debate en el que quieras participar, lo entendería perfectamente. / Alarma 19:25, 4 feb 2005 (UTC)
Hola. Eres el único físico que conozco que ha estado publicando artículos sobre el clima, así que pensé que podría llamar tu atención sobre el efecto invernadero (mira el historial reciente) y la discusión correspondiente Talk:Greenhouse effect#Origin of Name (o de hecho, el 90% de la página de discusión que trata sobre el mismo tema). En resumen, WMC parece reinsertar continuamente material que afirma que la convección siempre proporciona una acción de enfriamiento y que la supresión de la convección produce un efecto de calentamiento, lo que, por supuesto, viola horriblemente las leyes de la termodinámica. En realidad, por supuesto, el calentamiento requiere que se realice un trabajo, es decir, mediante un desequilibrio radiativo. Apreciaría si pudieras echar un vistazo y brindarme alguna ayuda. — Cortonina | Charla 18:21, 24 de febrero de 2005 (UTC)
-- Cleon Teunissen 11:32, 4 de marzo de 2005 (UTC)
Hola Lumidek,
Hace algún tiempo, William M. Connolley le pidió que revisara algo en el artículo de Wikipedia sobre la gravedad y usted pudo ayudarme. Ahora tengo el mismo tipo de pregunta. Se trata de la sección 2.2 del artículo actual: "¿Cómo se conserva la energía si la gravedad no se clasifica como una fuerza?".
En el caso de un campo electrostático es posible definir un potencial. Para aumentar la distancia r entre dos cargas de prueba se requiere una fuerza, por lo que es posible asignar una energía potencial a cada distancia r entre las dos cargas de prueba. La magnitud de la fuerza de atracción es proporcional a la primera derivada de la función que describe el potencial entre las dos partículas de prueba en función de su distancia relativa.
En el caso de la atracción electrostática, la fuerza (descrita por la Ley de Coulomb) está siempre presente, ya sea que las dos cargas de prueba se acerquen entre sí o no. En el caso de la gravedad, esto no es tan claro. Para aumentar la distancia r entre dos masas de prueba se requiere una fuerza, por lo que de esa manera se puede definir una función para una energía potencial. Por otro lado, cuando dos masas de prueba caen libremente una hacia la otra, se encuentran en movimiento inercial, por lo que no hay fuerza.
La sección 2.2 del artículo sobre la gravedad intenta demostrar que existe conservación, pero no conservación de la suma de las expresiones newtonianas de la energía cinética y potencial. La gravedad altera la velocidad del tiempo, por lo que la expresión newtoniana para la energía cinética no se cumple, eso está claro. Pero me parece que la sección 2.2 actual no logra aclarar lo que pretende aclarar. Escribí sobre estos temas en la página de discusión de William: enlace interno: Repositorios de energía potencial -- Cleon Teunissen 11:32, 4 Mar 2005 (UTC)
Acabo de incluir Image:Zeman zofin.jpg en Wikipedia:Imágenes y medios para eliminar porque no tenía una etiqueta de derechos de autor. He subido Image:Milos Zeman.jpg para reemplazarla en Miloš Zeman . Avísenme si tienen alguna pregunta o expresen su opinión sobre IfD si creen que no debería eliminarse. 21:12, 18 de marzo de 2005 (UTC)Foobaz·o<
Hola! ¿Dónde está la fuente de esta imagen? ¿Puedo subirla a la Wikipedia en japonés ? -- Sheynhertz-Unbayg 16:29, 19 de abril de 2005 (UTC)
Hola Lumidek,
Ha estado haciendo un gran trabajo creando nuevos artículos de física. Para ayudar a otros expertos en física a encontrarlos, podría considerar usar la plantilla de artículos de física más específica {{physics-stub}}, en lugar de la plantilla genérica {{stub}}. Feliz edición, TenOfAllTrades ( discusión / contrib ) 02:47, 24 de mayo de 2005 (UTC)
Me sorprendería mucho que Afshar falsificara sus resultados, es decir, diera un informe incorrecto sobre lo que realmente hizo y lo que realmente observó, ya sea intencionalmente o porque usó o leyó sus instrumentos incorrectamente. De hecho, hasta donde puedo decir, las críticas dirigidas contra él no se refieren a la reproducibilidad de los resultados. Si esto fuera cierto, entonces debería señalarse de manera destacada. Independientemente de si alguien es un chiflado o no, he sido muy cuidadoso al evitar usar ese término porque rara vez es útil, y en el caso de Afshar, este hecho sería más difícil de justificar, ya que él tiene un cargo docente en alguna parte. Creo que es mejor ceñirse a los hechos ampliamente conocidos del caso. Ver Discusión:Teorema de Bell . Este incidente, por cierto, motivó el índice Crackpot . Saludos-- CSTAR 16:38, 25 de mayo de 2005 (UTC)
Gracias por tu contribución sobre el terremoto de Cachemira de 2005. ¡Sigue así! Pradeepsomani ( discusión )
Hola Lumidek.
Veo que has editado (y creado) algunos artículos sobre la relatividad general (RG). Algunos de nosotros hemos intentado hacer un esfuerzo consciente para revisar los artículos sobre la RG formando un proyecto llamado Wikiproyecto GTR. Actualmente, tenemos 3 miembros y estamos buscando más. Creo que tus contribuciones serían muy apreciadas. ¿Te interesaría unirte? --- Mpatel (discusión) 10:34 15 oct 2005 (UTC)
Sólo tengo curiosidad. Si es así, me sorprende que no hayas estado involucrado en el asunto Bogdanov . Estoy seguro de que a los hermanos B les hubiera gustado eso, ya que, si eres el Dr. Motl, parece que, según otras páginas web, los has apoyado un poco. En cualquier caso, tu aporte hubiera sido bienvenido. Saludos cordiales r bj 12:34, 25 de octubre de 2005 (UTC)
WMC está haciendo de las suyas. ¿Pueden ayudarme a conseguir justicia? William M. Connolley revirtió el artículo de Lomborg sin ninguna explicación ni ninguna nota en las páginas de discusión[1]. Esto constituye una violación de su libertad condicional[2]. ¿Cómo puedo instigar a que se tomen las medidas adecuadas? -- MichaelSirks 19:10, 24 de octubre de 2005 (UTC)
¡Gracias! Creo que has dado el puntapié inicial. Si Wikipedia no quiere aplicar sus propios veredictos, creo que deberíamos volver a pensar en contribuir a Wikipedia. -- MichaelSirks 18:31, 28 de octubre de 2005 (UTC)
Puede probar con la discusión de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Se solicita la ejecución administrativa . ( SEWilco 15:46, 29 de octubre de 2005 (UTC))
La descripción de esta imagen es Gerard 't Hooft en la Universidad de Harvard . ¿Estás seguro de que esta imagen fue tomada en Harvard, ya que el armario del fondo se parece mucho al de la Universidad de Utrecht ? -- R.Koot 06:11, 31 de octubre de 2005 (UTC)
Sí, los administradores pueden bloquear usuarios e IP. Estaré atento a las páginas de Rajavi. mikka (t) 16:37, 31 de octubre de 2005 (UTC)
Hay una votación en curso en Wikipedia:Categorías para eliminación/Registro/7 de noviembre de 2005#Categoría:Espías soviéticos a Categoría:Espías soviéticos de AED . Este es un desafío a la obtención de materiales del proyecto Venona y series de artículos directamente relacionados. Agradecería que pudieras echar un vistazo. Gracias. nobs 03:26, 9 de noviembre de 2005 (UTC)
No hay problema, y gracias por tu deseo posterior al Día de Acción de Gracias , aunque técnicamente no lo celebramos. ¡Ni siquiera sabía que era el Día de Acción de Gracias hasta que alguien me lo dijo ayer...! -- Francs 2000
21:49, 25 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola Lubos,
Muchas gracias por tus amables palabras. He trabajado mucho para que el artículo sobre el experimento ATLAS quedara bien y significa mucho para mí saber que te parece que salió bien.
SCZenz 16:07, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, hace algún tiempo añadiste bastante contenido a Representación compleja . Como ya sabrás, actualmente estamos intentando mejorar la precisión y fiabilidad de Wikipedia asegurándonos de que los artículos citen las fuentes utilizadas para crearlos. ¿Recuerdas en qué sitios web, libros u otros lugares obtuviste la información que añadiste a Representación compleja? ¿Sería posible que los mencionaras en el artículo? Muchas gracias. - SimonP 15:20, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Sólo para asegurarme de que estés al tanto de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2. ( SEWilco 21:39, 6 de diciembre de 2005 (UTC))
Hola, de vez en cuando veo que haces modificaciones en varios artículos de física, pero nunca te veo hacer comentarios en las discusiones en Wikipedia:WikiProject Physics . Si no conoces este proyecto, o nadie te ha invitado antes, bueno... considérate invitado. Toda la discusión se lleva a cabo en la página de discusión. linas 23:18, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo, Wikipedia necesita más físicos! Karol 08:44, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola Lubos, ¿te animas a inclinar la balanza a favor de Second Temporal Dimension , ya sea mejorando el artículo o sugiriendo que se elimine? -- Pjacobi 17:58, 3 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por tu contribución en Cold Fusion . Es bueno tener a alguien que sepa de física nuclear cerca... William M. Connolley 16:51, 8 de enero de 2006 (UTC).
Me gustaría añadir mi agradecimiento a William. No pueden decir que no sabes de lo que estás hablando, ¿no? ;-) -- SCZenz 16:55, 8 de enero de 2006 (UTC)
¿Puedo insultarte una vez más por juzgar la corriente principal de la investigación en QFT? (se relaciona con un artículo en la Wikipedia en alemán, que aún no ha aparecido aquí).
El tema es la denominada "QFT finita" de Günter Scharf (Zúrich) y colaboradores. Véase:
Parece que se citan principalmente por ellos mismos (pero de vez en cuando reciben una cita de Bert Schroer o Fredenhagen, así que no me importaría). ¿Y qué? Supongo que el artículo alemán que afirma que es una forma superior de hacer QED está un poco sesgado. ¿Y como un serio contendiente para una teoría de la gravedad cuántica?
Pjacobi 17:25 8 enero 2006 (UTC)
Hola Lumidek. ¿Puedes ver el artículo sobre el ajuste fino que creaste hace un tiempo? Hay cosas allí sobre el diseño inteligente y el principio antrópico y cosas así. ¿Es correcto? No me parece correcto, tal vez alguien simplemente lo supuso debido a la palabra "ajuste fino" en universo ajustado fino . Alguien incluso está sugiriendo fusionarlo con universo ajustado fino . --Ben 10:02, 15 de enero de 2006 (UTC)
Por otra parte, el tipo que puso eso ahí, Nurban , dice que también es físico :P. Tal vez podrías hacerlo un poco más claro, aunque se supone que debería estar ahí. Ciertamente no lo entiendo. La fusión con FTU también se sugirió recientemente, así que tal vez puedas ayudar en la página de discusión allí. Discusión:Universo ajustado .--Ben 10:07, 15 de enero de 2006 (UTC)
Por favor, revise mi propuesta para resolver la disputa sobre el punto de vista de LQG. Está en la página de discusión de LQG. Gracias -- Hfarmer 06:55, 20 de enero de 2006 (UTC)
Tengo dificultades para entender esto. ¿Crees que podrías aclararlo un poco o quizás ampliarlo un poco? Por ejemplo, nunca he oído hablar de un quark "zurdo" (o antiquark en este caso). Parte del resto tiene sentido. Agradezco tu ampliación de otros artículos (especialmente tus explicaciones sobre la CGL), y creo que probablemente podrías ayudar aquí si tienes tiempo. Gracias, Avriette 23:54, 23 de enero de 2006 (UTC)
El resto de nosotros tendremos que esperar al ICM. ¿Tienes una fuente interna?
Charles Matthews 22:56 15 febrero 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías citar ese artículo? ¿Quizás una publicación electrónica de arXiv? --- CH 23:47, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Bueno, lo que yo quería decir era que, en una enciclopedia, lo ideal sería que se ofreciera alguna cita en cada artículo, así que espero que en el futuro intentes encontrar una o dos citas que parezcan más cercanas a lo que estás discutiendo. Bueno, no hay más que decir.--- CH 06:10, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Creo que te puede interesar WP:SPR . Karol 19:10 11 mar 2006 (UTC)
Hola. Me pregunto si te has encontrado con un operador que se parezca a este.
- HappyCamper 00:27, 13 de mayo de 2006 (UTC)
Échale un vistazo http://www.youtube.com/v/aIPcqlMTQHs 70.48.250.138 06:06, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Lumidek. Sé que estás interesado en, hm, llamémoslo diplomáticamente "teorías alternativas" de la gravedad cuántica. Aquí hay una nueva que se agregó recientemente, llamada el Cosmos en expansión a escala. Tal vez te gustaría echarle un vistazo... No he podido reunir la energía para leer los artículos al respecto, pero te he visto ocuparte de otras teorías antes, como McCutcheon ;-) Esta está siendo incluida en artículos aquí y allá. Saludos, -- RE 01:53, 3 de junio de 2006 (UTC)
Sí, se ocupa de las teorías, ¡al estilo mafioso!
Esto parecerá terriblemente ignorante, pero puedo decir por el título que "Scale Expanding Cosmos" es basura. Toma la iniciativa y bórrala donde la viste. -- Hfarmer 23:04, 1 de agosto de 2006 (UTC)
Si publica en páginas de discusión y pide a editores experimentados que den su opinión sobre un tema, asegúrese de no utilizar un lenguaje que pueda sugerir parcialidad.
Bueno: "Hola, Bob, ¿podrías decirme qué piensas sobre esta discusión? Creo que tu aporte podría ayudar".
Estoy usando una copia exacta de las pautas de la encuesta para que no me acusen o me bloqueen por reclutar. ¿Podrías consultar la discusión allí, Bob ?
Para meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Lumidek/Election_candidates_2006/En. La traducción de mi declaración a varios idiomas depende de voluntarios, y el tiempo ya es bastante tarde. Si pudieras ayudar...
Charles Matthews 11:06, 26 de agosto de 2006 (UTC)
He añadido la plantilla " {{ prod }} " al artículo Detlev Buchholz , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia, o, si no está de acuerdo, discuta los temas planteados en Talk:Detlev Buchholz . Si elimina la plantilla {{ dated prod }} , el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. - David Schaich Talk / Cont 22:27, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Mi vida y mi paso por LQG . ¡Espero que todo vaya bien! Sdedeo ( consejos ) 17:28, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Veo que usted admite arriba ser Luboš Motl. Por lo tanto, puede ser interesante para usted que hoy Nature lo mencione en una noticia titulada "Los teóricos se enfadan por los trozos de cuerda" ( Nature , 2006, 443 , 491).
Not Even Wrong se publicó en junio y The Trouble with Physics salió a la venta en septiembre; poco después de que aparecieran en el sitio web de libros de Amazon, el teórico de cuerdas Luboš Motl, de la Universidad de Harvard, publicó críticas furiosamente tituladas “Emociones amargas y comprensión obsoleta de la física de alta energía” y “Otra diatriba posmoderna contra la física moderna y el método científico”. Cuando Nature se publicó, las críticas habían sido eliminadas. Pocos en la comunidad son, al menos públicamente, tan vitriólicos como Motl.
Tu comentario me resultaría interesante porque, al contrario de lo que pareces creer de mí ( dos palabras añadidas más adelante para evitar malentendidos ) , creo que la teoría de cuerdas es una candidata mucho mejor para la teoría del todo que la gravedad cuántica de bucles . Por lo tanto, me gustaría conocer tu opinión sobre los libros antes de decidir si pedir alguno de ellos. Saludos, Friendly Neighbour 08:26, 5 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, ¿sabes cuándo se tomó esta fotografía ? Me gustaría añadir esa información a la página de 't Hooft. Gracias, AxelBoldt 17:01, 17 de octubre de 2006 (UTC)
¿Eres cristiano o ateo? ¿O ambas cosas? Recuerdo haber visto una reseña en Amazon sobre el libro de Fallachi que has escrito. Te autodenominabas "cristiano ateo", igual que Fallachi. LinkinPark 15:14, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, ¿eres el fotógrafo de la imagen: BrianGreene1atHarvard.JPG ? Si es así, ¿podrías cambiar la etiqueta de {{ GFDL }} a {{ GFDL-self }} ? De esa manera queda claro cuál es la fuente de la imagen. ¡Gracias! — An gr 19:10, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:RobbertDijkgraaf1.JPG . He notado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, entonces debe haber una justificación que explique por qué tenemos el derecho de usarlo en Wikipedia (vea el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el archivo usted mismo, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el archivo tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, entonces se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 03:44, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Estimado Lumidek. Subiste originalmente esta foto, pero no especificaste quién es el autor. ¿Es tu propia imagen? Si es así, ¿podrías agregar {{self|GFDL}} a la página de descripción de la imagen? Gracias, Kjetil _r 16:01, 11 de enero de 2007 (UTC)
He escrito un artículo sobre una estructura matemática generalmente desconocida, la Habitación de Mischner, redirigido a Espacio de Misner, y necesito que alguien confirme su validez. Por favor, échale un vistazo y envíame tus comentarios. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Orthologist (discusión • contribs) 23:33, 11 de enero de 2007 (UTC).
No era una broma. Perdón por la referencia, no me había dado cuenta de que se necesitaba una contraseña, porque soy suscriptor y tengo acceso gratuito a ese contenido.
Pero en el periódico más importante de Brasil, "Folha de São Paulo", del 27/09/2006, tuvimos una entrevista con David Gross. Vean:
Periódico - En Wikipedia, se le describe como físico "y" teórico de cuerdas. ¿La gente no cree que una categoría encarna a la otra? Gross - Eso es una tontería. En la primera parte de mi carrera me dediqué a la física de partículas y a la física nuclear. Después, como muchos otros, empecé a trabajar con cuerdas. Es todo lo mismo.
Si insistes, Lumidek, puedo enviarte la página entera del periódico. No lo dudes, porque es el periódico más importante de Brasil. Si realmente crees que esa línea no debería estar en el artículo, al menos no digas que fue una broma brasileña, porque no lo fue. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 200.147.91.34 (discusión) 14:58, 17 de enero de 2007 (UTC).
He añadido una referencia al artículo original; ¿quizás te gustaría ponerlo en contexto? dab (𒁳) 15:58, 19 de febrero de 2007 (UTC)
≈Tulkolahten≈ ≈discusión≈ 23:15 20 feb 2007 (UTC)
¡Hola! Si tienes un momento, me gustaría saber si podrías echarle un vistazo a la transformación de Bogoliubov . Hay una nota en el artículo que menciona que el estado fundamental transformado es diferente del estado fundamental original, pero ¿cómo es su forma? -- HappyCamper 00:58, 17 de marzo de 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:LubosMotlPubMini.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Por favor, consulta allí para ver por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 21:55 22 may 2007 (UTC)
Hola Lumidek. He notado que creaste el artículo sobre Jim Gates y lo identificaste como un físico afroamericano. ¿Había alguna razón para mencionar su raza (tal vez el primero en escribir una tesis sobre la supersimetría o un defensor de la diversidad en la ciencia)? Si es así, podría agregarlo, o simplemente voy a quitar la referencia a la raza. Jussen 02:36, 23 de mayo de 2007 (UTC)
Todos los comentarios que has creado en esta página piden una explicación más sencilla. ¿Hay alguna posibilidad? DewiMorgan 03:39, 30 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla {{ prod }} al artículo Matti Pitkänen (físico), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si usted está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, etiquételo con {{ db-author }} . Dei z talk 16:07, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la de Sidney Coleman , pero lamentablemente no podemos aceptar investigaciones originales . Busque y agregue una cita confiable a su edición reciente para que podamos verificar su trabajo. La información no citada puede eliminarse en cualquier momento. ¡Gracias por sus esfuerzos y feliz edición! No puedo dormir, el payaso me comerá 07:31, 20 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola. En relación con su contribución, Image:Sidney Coleman.JPG, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso sin el permiso del autor. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.physics.harvard.edu/QFT/SidneyfestBlog.htm. Como violación de derechos de autor, Image:Sidney Coleman.JPG parece calificar para eliminación bajo los criterios de eliminación rápida . Image:Sidney Coleman.JPG ha sido etiquetada para eliminación y es posible que ya haya sido eliminada para cuando vea este mensaje. En el caso de material de texto, considere reescribir el contenido y citar la fuente, siempre que sea creíble.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL), debe realizar una de las siguientes acciones:
Sin embargo, en el caso de contenido de texto, es posible que quieras considerar reescribir el contenido con tus propias palabras. Gracias y no dudes en seguir contribuyendo a Wikipedia. Bridgeplayer ( discusión ) 21:16 21 nov 2007 (UTC)
Hola, yo no borré la imagen, al no ser administrador no tengo ese poder. Lo que hice fue consultar su estado y un administrador la borró. Observo que en la nueva subida ahora está clara la posición, así que gracias por eso. Bridgeplayer ( discusión ) 23:59 23 nov 2007 (UTC)
Hola, gracias por la publicación en mi archivo [5] pero no creo que nadie la lea. Por favor, utilicen mi página de discusión excepto el archivo, si no noto el cambio en la lista de seguimiento, se puede perder fácilmente. ≈Tulkolahten≈ ≈discusión≈ 08:17, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Orava10.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 18:46 2 enero 2008 (UTC)
Hola Lumidek: En el artículo sobre el electrón de agujero negro, se muestra que la longitud de onda Compton del electrón es igual o muy cercana a 4 pi (3 pi hG/c) exponente 1/4. ¿Ves algún fallo en la secuencia lógica que conduce a este valor específico? -- DonJStevens ( discusión ) 17:32 18 ene 2008 (UTC)
Hola Lumidek: Recibí tu respuesta. Gracias por echarle un vistazo. -- DonJStevens ( discusión ) 22:30 19 ene 2008 (UTC)
Hola Lumidek: Me gustaría solicitar tu ayuda para presentar la siguiente ecuación para que los lectores conozcan las unidades previstas. L1/L2 = L2/L3 Donde: L1 = 2 pi (longitud de Planck) (3/2)exp 1/2
L2 = 1/2 (longitud de onda Compton del electrón) = Le/2
L3 = longitud de onda del fotón que tiene un valor de energía h/(2 pi) al cuadrado
L3 = (2 pi) al cuadrado, por la velocidad de la luz, por un segundo
L3 = 1,183533185x10 exp 10 metros
L1 = (L2)exp 2, dividido por (L3)
L1 = 1,243518403x10 exp -34 metros
Longitud de Planck = (L1/2 pi) (2/3) exp 1/2 = 1,615946x10 exp -35 metros
Longitud de Planck = (hG/2 pi c al cubo) exp 1/2
Con el valor G 6,6717456x10 exp -11, la longitud de Planck es 1,615946x10 exp -35 y las siguientes ecuaciones serán correctas:
3Gm/c al cuadrado = (Le/4 pi) (Le/2L3) al cuadrado
masa del electrón = (c al cuadrado/3G) (Le/4 pi) (Le/2L3) al cuadrado
Apreciaría tu ayuda, pero entenderé si prefieres no involucrarte en esto. -- DonJStevens ( discusión ) 22:09 20 ene 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Arthur C. Clarke Diving School solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Arthur C. Clarke Diving School es una publicidad descarada de una empresa, producto, grupo, servicio o persona que requeriría una reescritura sustancial para convertirse en un artículo de enciclopedia.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Arthur C. Clarke Diving School, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 02:30 11 febrero 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar el artículo La conciencia provoca el colapso , en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/La conciencia provoca colapso y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 23:59 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por tu mensaje. En este momento tengo los mapas listos, solo tengo que redimensionarlos y subir el archivo. ¡Gracias de nuevo! - Gracias, Hos hie 03:03, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar el artículo Efecto Doppler inverso , en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Efecto Doppler inverso y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 12:59, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Estimado amigo,
Supongo que todavía eres un hombre ocupado, pero me gustaría poder hablar contigo sobre tu actividad literaria reciente. Por favor, avísame si tienes tiempo para ello, preferiblemente respondiéndome por correo electrónico (creo que entenderás por qué). Saludos, Alain r ( discusión ) 02:06 10 abril 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Comenius20.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --02:33, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por crear estos artículos, pero no has citado ninguna fuente. ¿Podrías al menos intentar añadir una a cada uno? Saludos, shoy 15:54, 12 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:X Factor Jiri Zonyga.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el contenido multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un contenido multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este contenido multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:21, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:X Factor Ondrej Ruml.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el contenido multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un contenido multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este contenido multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:22, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:X Factor All X.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el contenido multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un contenido multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este contenido multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:22, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Martina Partlova X Factor.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), de acuerdo con nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:23, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Kamila Nyvltova X Factor.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este material no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), de acuerdo con nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:23, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:David Gransky X Factor.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el contenido multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un contenido multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este contenido multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:24, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:X Factor Anna Ungrova.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el contenido multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un contenido multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que este contenido multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006 ), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Sdrtirs ( discusión ) 19:24, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas utilizando páginas de discusión como Talk:Barack Obama para discusiones inapropiadas , es posible que te bloqueen . -- Good Damon 13:41, 24 de octubre de 2008 (UTC)
Image:ArthurJaffe.JPG está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:Image:Arthur Jaffe.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será borrada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Image:Arthur Jaffe.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 23:21 9 nov 2008 (UTC)
¡Gracias por crear el límite de escala doble ! Feliz edición, Kingturtle ( discusión ) 15:58 28 feb 2009 (UTC)
Hola, he notado que tienes cierto interés en la física. ¿Podrías interesarte en unirte al WikiProject Physics ? Headbomb { ταλκ κοντριβς – WP Physics } 07:00, 1 de marzo de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Wolfram Alpha solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra pauta de notabilidad específica del tema para contenido web .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. ╟─ Etiqueta de Tesorería ► contribuciones ─╢ 09:20, 7 de marzo de 2009 (UTC) {{hangon}}
Sólo quería recordarles que la acción adecuada, en lugar de copiar el contenido de Kumo (motor de búsqueda) a Bing (motor de búsqueda) , hubiera sido utilizar la función de "mover" incorporada, de modo que se mantuviera el historial de edición del artículo. Por favor, recuerden esto para el futuro. ¡Feliz edición! 138.89.40.87 (discusión) 20:47 28 may 2009 (UTC)
Hola. Me gustaría preguntarle si estaría dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático. Si está interesado, póngase en contacto conmigo a través de mi página de discusión o envíeme un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 17:40, 31 de mayo de 2009 (UTC)
¡Buen trabajo con el mapa ECRG! Orthorhombic ( discusión ) 12:15 23 jun 2009 (UTC)
Pensé que era relativamente fácil diferenciarlos. Sea lo que sea, tiene que ser un color bastante neutro que no desentone con el azul. Así que, o bien el gris, o bien un amarillo pálido o un verde, como en los mapas nacionales. Bastin 19:04, 27 de junio de 2009 (UTC)
Me gustaría recibir sus comentarios para la discusión relacionada con la nueva imagen de dominio público de los datos de anomalías de temperatura global de RSS y UAH aquí: Mediciones de temperatura por satélite - Actualización del gráfico. Gracias. SunSw0rd ( discusión ) 19:31 5 ago 2009 (UTC)
Hola Lumidek! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 4 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 721 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 16:58 17 ene 2010 (UTC)
¡Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia! En caso de que aún no lo sepa, un artículo al que ha contribuido recientemente, Keith Briffa , se encuentra en período de prueba . Puede encontrar una descripción detallada de los términos de la prueba de artículos en Wikipedia:Sanciones generales/Prueba de cambio climático . Tenga en cuenta también que los términos de la prueba de algunos artículos se extienden a los artículos relacionados y sus páginas de discusión asociadas.
El mensaje anterior es una plantilla . Acéptelo como un aviso amistoso de rutina, no como una afirmación de que hay algún problema con sus ediciones. Gracias. - 2/0 ( cont. ) 21:10, 22 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Konstantin Novoselov porque, según la política de Wikipedia, todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente que respalde directamente el material del artículo.
Si usted ha creado el artículo, no se ofenda. En lugar de ello, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Wikipedia:Referencias para principiantes o pregunte en Wikipedia:Ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Fæ ( discusión ) 09:52, 5 de octubre de 2010 (UTC)
Comentario para LM: los desagradables cruzados han publicado repetidamente toneladas de spam aquí, con enlaces [6][7] [8].
Gracias por subir o contribuir con el archivo:Gottwald100.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Skier Dude ( discusión 04:08, 16 de octubre de 2010 (UTC)
Hola Lumos, ¿podrías volver a leer un comentario que hiciste hace algún tiempo en Talk:Einstein–Cartan_theory#This_article_is_complete_nonsense ? ¿Hubo algún malentendido sobre el material que se estaba tratando? El artículo está, en efecto, mal escrito y necesita una reescritura extensa, pero seguramente el tema en sí es de corriente principal. -- Michael C. Price talk 10:05, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
Parece que estás diciendo que, si se descubriera la torsión, esto invalidaría las cuerdas. ¿Es correcto? -- Michael C. Price talk 12:35, 17 de noviembre de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo República Checoslovaca debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Demokratickid ( discusión ) 05:20 3 mar 2011 (UTC)
Este artículo trata sobre una persona viva y parece no tener referencias. Si no se encuentran ni se añaden referencias dentro de un período de gracia de diez días, se podrá eliminar. Esto es para ayudar a evitar que quede material incorrecto. (Todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente fiable).
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Wikipedia:Referencias para principiantes o pregunte en Wikipedia:Servicio de asistencia. Una vez que el artículo tenga al menos una fuente confiable, puede eliminar esta etiqueta. No elimine esta etiqueta a menos que el artículo tenga al menos una de esas fuentes.
Buscar fuentes: GBooks · A9 · MSBooks · GScholar · MSAcademic · GNews reciente · GNews antiguo · NYT reciente · NYT antiguo
Herramientas de revisión: proyecto de políticas (Nathan Seiberg • charla • biografía • registro) Mover: incubar Encabezado: deprod checked checking Pie de página: +referencias +enlaces externos
Consulte el historial para ver cuándo se agregó esta plantilla.Expirado+%5B%5BWP%3ABLPPROD%5D%5D%3A+nominado+por+10+días+sin+fuentes+agregadas
Se recomienda encarecidamente notificar al autor del artículo. Plantilla de notificación: == Propuesta de eliminación de Nathan Seiberg ==
Se ha propuesto la eliminación del artículo Nathan Seiberg porque, según la política de Wikipedia, todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo. El proponente también planteó la siguiente inquietud:
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Debbie W. 05:24, 21 de julio de 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Dwainwr123 ( discusión • contribuciones )
Según lo que veo en Google, Nathan Seiberg parece ser muy conocido en la comunidad de la física. Estoy de acuerdo en que el artículo debería permanecer, pero necesita más referencias. Un enlace a su página de inicio no es suficiente y viola las pautas BLP de Wikipedia. Por favor, agregue referencias directas a su trabajo y logros. Gracias. Debbie W. 13:18, 21 de julio de 2011 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Dwainwr123 ( discusión • contribuciones )
Se está debatiendo si el artículo Dualidad misteriosa es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dualidad misteriosa hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. T R 10:26, 22 de septiembre de 2011 (UTC)
La plantilla:Škoda timeline 1980 to date ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Bulwersator ( discusión ) 17:04 8 dic 2011 (UTC)
Hola Luboš. Me he dado cuenta de que has añadido algo al artículo recientemente. Sé que Zeman y Fischer son considerados los favoritos de las elecciones, sin embargo, mucha gente que lee el artículo aquí en en-wiki no lo sabe y es importante proporcionar una referencia fiable que respalde tu afirmación. Por favor, no olvides citar tus fuentes . Gracias por tu comprensión. -- Vejvančický ( discusión / contribuciones ) 09:48 30 dic 2012 (UTC)
Hola. Veo que tenemos algunas imágenes antiguas que tomaste y de las que asumimos la licencia. Wikimedia ya no permite licencias asumidas (consulta Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Plantilla:GFDL-presumed ). ¿Podrías verificar que estás de acuerdo con la licencia {{GFDL-with-disclaimers}}y {{cc-by-sa-3.0-migrated-with-disclaimers}}con todas las imágenes que subiste pero no etiquetaste el 22 de octubre de 2004 o antes? Si no estás de acuerdo con esas licencias, sin duda podríamos elegir otra más sencilla.
En concreto, estoy mirando Archivo:Nima Arkani-Hamed en Harvard.jpg y Archivo:Nathan Seiberg en Harvard.jpg pero sé que también hay otros.
Gracias. Magog el Ogro ( t • c ) 14:22 23 oct 2013 (UTC)
Está bien, genial. Marcaré las siguientes imágenes:
Muchas gracias por tu tiempo (y por las fotografías!) Magog el Ogro ( t • c ) 14:47, 23 de octubre de 2013 (UTC)
¿Con qué versión de CC querías que los marcara? ¿{{ cc-by-3.0 }} o {{ cc-by-sa-3.0 }} ? Lo siento por todos los mensajes. Magog the Ogre ( t • c ) 14:48, 23 de octubre de 2013 (UTC)
Puede encontrar una lista completa de los mejores archivos de trayectoria del JTWC desde 1945 en su sitio web desde este enlace. Todos los vientos se enumeran en nudos (siempre al valor más cercano de 5), el estándar para las mediciones de ciclones tropicales. Dentro del artículo, los vientos más altos anteriores se enumeran según el Dr. Jeff Masters, quien utilizó estos archivos él mismo en la referencia n.° 24. La intensidad máxima de Haiyan según el JTWC fue de 170 nudos, que se convierte en 315 km/h o 195 mph (cuando se redondea al 5 más cercano). Cyclonebiskit ( discusión ) 08:01 12 nov 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Debbie Schlussel es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Debbie Schlussel (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Viriditas ( discusión ) 05:14 2 mar 2014 (UTC)
¡Hola Lumidek! Encontré una foto tuya (?) en Commons. ¿Podrías verificar si publicaste la imagen con una licencia GFDL? Tenemos muchos problemas con las transferencias antiguas desde en-wiki, a menudo falta la mitad de la información. ¿Podrías informarme en mi página de discusión de Commons aquí? ¡Muchas gracias por tu tiempo! -- Hedwig in Washington (DISCUSIÓN) 02:12, 14 de abril de 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Comenius20.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:17 19 ene 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ciencia exacta debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión alcance un consenso para su eliminación. Capitalismojo ( discusión ) 19:42 23 jun 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:15, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, me gustaría saber si te gustaría comentar en Talk:Edward Witten/Archive1#Resultados no rigurosos. Solomon 7968 02:23, 30 de junio de 2016 (UTC)
Hola, Lumidek. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lumidek. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Votación en dólares debido a la siguiente preocupación:
No tiene ningún sentido. El artículo empezó como otra cosa, ahora la introducción sugiere que es algo parecido a los presupuestos públicos, la siguiente sección pasa al tema de los consumidores. No hay fuentes.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 09:42 25 sep 2017 (UTC)
Hola, Lumidek. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Vlastimil Dlab porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Kb.au ( discusión ) 00:03, 16 de febrero de 2018 (UTC)
¡Hola! Solo quería informarte que propuse eliminar un archivo que subiste por WP:PROD . El archivo es File:Klaus-harvard-2005-small.jpg, que creo que es una imagen de Václav Klaus (avísame si me equivoco). Estoy seguro de que el archivo fue muy útil en el momento en que lo subiste hace más de una década, pero ahora no se está usando y Commons tiene más de cien fotos de alta resolución del tipo. Ya sabes el procedimiento: si quieres impugnar la eliminación, simplemente elimina la etiqueta. Si tienes preguntas o inquietudes, con gusto hablaré al respecto. ¡Feliz edición! Ajpolino ( discusión ) 04:04, 9 de abril de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:European Conservatives and Reformists Group - map.svg debido a la siguiente preocupación:
Mapa huérfano.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ~ Rob 13 Discusión 16:54, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, Lumidek. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
WP:BLP . Y absténganse de hacer guerras de edición. ∯ WBG converse 14:43, 21 de abril de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Informes meteorológicos desnudos solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, un grupo de personas, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.), contenido web o un evento organizado que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . SunCrow ( discusión ) 04:35, 2 de enero de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Informes meteorológicos desnudos debido a la siguiente preocupación:
El tema del artículo carece de notoriedad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. SunCrow ( discusión ) 06:39, 2 enero 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Jan Marsalek porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. CommanderWaterford ( discusión ) 08:58, 11 de julio de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Efecto umbral hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Shhhnotsoloud ( discusión ) 15:34 13 ene 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fascismo de izquierdas (cuarta nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Cuéntamelo todo. 14:46, 25 de junio de 2021 (UTC)
It's in my sandbox and as a professional, you may have something so say. I wanted to summarize the great job that User:D.H and others have done about the history of SR; I hope it's complementary to the timeline of gravitational physics and relativity and to timeline of luminiferous aether. I've already contacted about it some historians of Physics like Norton, Janssen, Stachel, Brown, Renn, Gutfreund and Wróblewski; and I'm still confused about some pieces of the story like Kaufmann's experiments, Wigner rotation and Thomas precession. Feel free to elaborate. --Tarnoob (talk) 06:38, 26 December 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Arvind Rajaraman until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
scope_creepTalk 23:49, 25 October 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:25, 29 November 2022 (UTC)
The file File:NationalMuseumPragueMotl.JPG has been proposed for deletion because of the following concern:
Unused, low quality, replaceable with files at c:Category:National Museum in Prague (main building).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax«¦talk¦» 13:47, 21 January 2023 (UTC)
Thanks for your contributions to Drogerie. Unfortunately, it is not ready for publishing because it has no sources and it needs more sources to establish notability. Your article is now a draft where you can improve it undisturbed for a while.
Please see more information at Help:Unreviewed new page. When the article is ready for publication, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Hey man im josh (talk) 16:27, 1 February 2023 (UTC)
Hello, Lumidek. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Model building (particle physics), a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 12:01, 22 March 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)
Hello, Lumidek. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Drogerie, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.
If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.
Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 13:05, 4 December 2023 (UTC)
Hello, Lumidek. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Drogerie".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been deleted. When you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:56, 4 de enero de 2024 (UTC)
La redirección SO(32) ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de julio de 2024 § SO(32) hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 18:29, 26 de julio de 2024 (UTC)
El redireccionamiento Anti universe ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de agosto de 2024 § Anti universe hasta que se alcance un consenso. Web-julio ( discusión ) 02:51 11 ago 2024 (UTC)
La redirección Light-like ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 2 de octubre § Light-like hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 13:15, 2 de octubre de 2024 (UTC)
La redirección Lightlike ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 2 de octubre § Lightlike hasta que se alcance un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 13:16, 2 de octubre de 2024 (UTC)
