No tiene sentido discutir con la gente del producto vacío, Jersey Devil. Puedes señalarles todo el día que la frase "1 se puede escribir como producto de 0 números primos" significa lo mismo que "1 no se puede escribir como producto de ningún número primo". Y no te escucharán o te dirán que estás equivocado. Cuando les pides que escriban 0 números y no lo hacen, y luego afirmas que ya lo han hecho y que no hay "nada" en ello, puedes empezar a comprender la diferencia entre ese tipo de lógica formalista y el tipo de pensamiento que tenemos tú y yo. DavidCBryant 19:03, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Pero no "significan" lo mismo. Dicen cosas diferentes sobre la relación entre el 1 y los números primos. Posiblemente esas cosas sean lógicamente equivalentes, o no, pero no son lo mismo. Zaslav ( discusión ) 22:07, 28 de febrero de 2008 (UTC)
Wikipedia necesita un nuevo liderazgo
Solía tener varios ensayos largos en esta página sobre los problemas estructurales que tiene Wikipedia y una variedad de propuestas sobre cómo solucionarlos. Sin embargo, la élite del poder encontró estos ensayos "insultantes", me censuró y los borró. Espero poder afirmar lo siguiente sin más censura/bloqueo/eliminación: Estoy totalmente en desacuerdo con los líderes de Wikipedia en una amplia gama de cuestiones. Su abuso de poder, su falta de liderazgo y su mala conducta general están dañando a Wikipedia.
Los principales medios de comunicación han notado ahora la aflicción general. Véase, por ejemplo, el artículo de portada del 26 de noviembre de 2009 en el Wall Street Journal: Wikipedia perdiendo voluntarios. Je. ¡Toma eso!
Sería interesante leer tus ensayos que han sido eliminados por considerarlos insultos. ¿Podría tal vez crear un artículo llamado "Vistas que se consideran insultantes para Wikapedia" o quizás "Insultos de Wiki" y publicarlos allí con un lede advirtiendo que puntos de vista similares no deben mantenerse en las páginas de discusión de Wikapedia bajo pena de censura? - Philogos ( discusión ) 20:26, 14 de junio de 2011 (UTC)
No puedo hacer eso; Ya me han criticado por esto y no veo por qué no me bloquearán o prohibirán nuevamente. Echa un vistazo a mi página de discusión : estas personas son matones. Aquí tienes una pista: echa un vistazo al voto de eliminación de { {template:proof} } . Esta plantilla fue utilizada por entre 30 y 50 artículos de matemáticas diferentes y ancló una categoría completa. Fue el resultado de discusiones con docenas de editores de matemáticas a lo largo de muchos años . Algunos administradores de WP lo eliminaron sumariamente en una "eliminación automática", de los cuales exactamente ninguno ha contribuido a ningún artículo de matemáticas. Las personas que hacen este tipo de cosas no deberían ser administradores, deberían ser castigados; en cambio, corren sueltos y joden a quien les da la gana. Mire este anuncio, verá sus palabras y las mías eliminadas en muy poco tiempo, ya que estas mismas personas una vez más intentarán ocultar sus crímenes.
O no. El secreto parece ser trabajar duro en temas oscuros que interesan a pocos; entonces uno se queda solo. Me entristece observar la gran cantidad de personas que respetaba y admiraba, que han sido expulsadas, si no directamente prohibidas, por administradores malvados. Justo hoy, vi el fantasma de Usuario: Chalst en algunos artículos que estaba leyendo/editando.linas ( charla ) 04:28, 8 de julio de 2012 (UTC)
