stringtranslate.com

Asesinato del archiduque Francisco Fernando

El asesinato del archiduque Francisco Fernando [a] fue uno de los acontecimientos clave que llevaron a la Primera Guerra Mundial . El archiduque Francisco Fernando de Austria , heredero presunto del trono austrohúngaro , y su esposa, Sofía, duquesa de Hohenberg , fueron asesinados el 28 de junio de 1914 por el estudiante serbobosnio Gavrilo Princip . Les dispararon a quemarropa mientras conducían por Sarajevo , la capital provincial de Bosnia y Herzegovina , anexionada formalmente por Austria-Hungría en 1908.

Princip era parte de un grupo de seis asesinos bosnios junto con Muhamed Mehmedbašić , Vaso Čubrilović , Nedeljko Čabrinović , Cvjetko Popović y Trifko Grabež coordinados por Danilo Ilić ; todos menos uno eran serbobosnios y miembros de un grupo revolucionario estudiantil que más tarde se conocería como la Joven Bosnia . El objetivo político del asesinato era liberar a Bosnia y Herzegovina del dominio austrohúngaro y establecer un estado común eslavo del sur (" yugoslavo "). El asesinato precipitó la Crisis de Julio que llevó a Austria-Hungría a declarar la guerra a Serbia y el inicio de la Primera Guerra Mundial .

El equipo de asesinos contó con la ayuda de la Mano Negra , un grupo nacionalista secreto serbio ; el apoyo provino de Dragutin Dimitrijević , jefe de la sección de inteligencia militar del Estado Mayor serbio, así como del mayor Vojislav Tankosić y Rade Malobabić , un agente de inteligencia serbio . Tankosić proporcionó bombas y pistolas a los asesinos y los entrenó en su uso. Los asesinos tuvieron acceso a la misma red clandestina de casas de seguridad y agentes que Malobabić utilizó para la infiltración de armas y operativos en Austria-Hungría.

Los asesinos y los miembros clave de la red clandestina fueron juzgados en Sarajevo en octubre de 1914. En total, veinticinco personas fueron acusadas. Los seis asesinos, excepto Mehmedbašić, tenían menos de veinte años en el momento del asesinato; aunque el grupo estaba dominado por serbios de Bosnia, cuatro de los acusados ​​eran croatas de Bosnia y todos ellos eran ciudadanos austrohúngaros, ninguno de Serbia. Princip fue declarado culpable de asesinato y alta traición; demasiado joven para ser ejecutado, fue condenado a veinte años de prisión, mientras que los otros cuatro atacantes también recibieron penas de prisión. Cinco de los prisioneros mayores fueron condenados a la horca.

Los miembros de la Mano Negra fueron arrestados y juzgados ante un tribunal serbio en Salónica en 1917 bajo cargos falsos de alta traición; la Mano Negra fue disuelta y tres de sus líderes fueron ejecutados. Gran parte de lo que se sabe sobre los asesinatos proviene de estos dos juicios y registros relacionados. El legado de Princip fue reevaluado después de la desintegración de Yugoslavia , y la opinión pública sobre él en los estados sucesores está en gran medida dividida según líneas étnicas .

Fondo

En virtud del Tratado de Berlín de 1878 , Austria-Hungría recibió el mandato de ocupar y administrar el Vilayet otomano de Bosnia , mientras que el Imperio otomano mantuvo la soberanía oficial. En virtud de este mismo tratado, las grandes potencias (Austria-Hungría, el Reino Unido , Francia , el Imperio alemán , Italia y el Imperio ruso ) dieron reconocimiento oficial al Principado de Serbia como un estado plenamente soberano, que cuatro años más tarde se transformó en un reino bajo el príncipe Milan IV Obrenović, quien así se convirtió en el rey Milan I de Serbia . Los monarcas de Serbia, en ese momento pertenecientes a la casa real de Obrenović que mantenía estrechas relaciones con Austria-Hungría , se contentaron con reinar dentro de las fronteras establecidas por el tratado. [1]

Esto cambió en mayo de 1903, cuando los oficiales del Ejército Real Serbio liderados por Dragutin Dimitrijević asaltaron el Palacio Real de Serbia . Después de una feroz batalla en la oscuridad, los atacantes capturaron al general Lazar Petrović , jefe de la Guardia de Palacio, y lo obligaron a revelar [ dudosodiscutir ] el escondite del rey Alejandro I Obrenović y su esposa, la reina Draga . Posteriormente, el rey recibió treinta disparos y la reina dieciocho. MacKenzie escribe que "los cadáveres reales fueron luego desnudados y brutalmente sables". [2] Los atacantes arrojaron los cadáveres del rey Alejandro y la reina Draga por una ventana del palacio, poniendo fin a cualquier amenaza de que los leales montaran un contraataque". [3] El general Petrović fue asesinado cuando Vojislav Tankosić organizó los asesinatos de los hermanos de la reina Draga. [4] Los conspiradores instalaron a Pedro I de la Casa de Karađorđević como el nuevo rey. [4]

La nueva dinastía era más nacionalista , más amistosa con Rusia y menos amistosa con Austria-Hungría. [5] Durante la década siguiente, estallaron disputas entre Serbia y sus vecinos, mientras Serbia se movía para construir su poder y recuperar gradualmente su imperio del siglo XIV . Estos conflictos incluyeron una disputa aduanera con Austria-Hungría que comenzó en 1906 (comúnmente conocida como la " Guerra del Cerdo "); [6] la crisis bosnia de 1908-1909, en la que Serbia asumió una actitud de protesta por la anexión de Bosnia y Herzegovina por parte de Austria-Hungría (que terminó con la aquiescencia serbia sin compensación en marzo de 1909); [7] y finalmente las dos guerras de los Balcanes de 1912-1913, en las que Serbia adquirió Macedonia y Kosovo del Imperio Otomano y expulsó a Bulgaria . [8]

Los éxitos militares de Serbia y la indignación serbia por la anexión austrohúngara de Bosnia y Herzegovina envalentonaron a los nacionalistas serbios en Serbia y a los serbios en Bosnia que se irritaban bajo el gobierno austrohúngaro y cuyos sentimientos nacionalistas eran avivados por las organizaciones culturales serbias. [9] [10] Un ejemplo notable fue una sociedad nacionalista serbia Narodna Odbrana , que se formó en Belgrado el 8 de octubre de 1908 bajo la iniciativa de Milovan Milovanović . Bajo la apariencia de actividades culturales, operó para socavar la lealtad de los serbios de Bosnia al régimen de los Habsburgo. [11] [12] En los cinco años previos a 1914, asesinos solitarios, en su mayoría ciudadanos serbios de Austria-Hungría, realizaron una serie de intentos de asesinato fallidos en Croacia-Eslavonia y Bosnia y Herzegovina contra funcionarios austrohúngaros. [13] En Bosnia y Herzegovina existía una agregación de grupos revolucionarios locales que se conocieron como la Joven Bosnia , su objetivo era el fin del dominio colonial austrohúngaro en Bosnia y la unificación de todos los eslavos del sur . [14] [15]

El 3 de junio de 1910, Bogdan Žerajić , un joven revolucionario vinculado vagamente a la Joven Bosnia, intentó matar al gobernador austríaco de Bosnia y Herzegovina, el general Marijan Varešanin . [15] Žerajić era un serbobosnio de 22 años de Nevesinje , Herzegovina, que estudiaba en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zagreb . [16] (El general Verešanin aplastó el último levantamiento campesino bosnio en la segunda mitad de 1910). [17] Las cinco balas que Žerajić disparó contra Varešanin y la bala fatal que se metió en el cerebro hicieron de Žerajić una inspiración para futuros asesinos, incluidos Princip y el cómplice de Princip, Čabrinović. Princip dijo que Žerajić "fue mi primer modelo. Cuando tenía diecisiete años pasé noches enteras junto a su tumba, reflexionando sobre nuestra condición miserable y pensando en él. Fue allí donde decidí, tarde o temprano, perpetrar un atentado ". [18]

En mayo de 1911, la Mano Negra , una sociedad secreta dedicada a crear una Gran Serbia a través de "acción terrorista", fue fundada por miembros clave de la Narodna Odbrana, incluyendo a Dimitrijević y Tankosić. [19] [20] Dentro de Bosnia y Herzegovina, las redes tanto de la Mano Negra como de la Narodna Odbrana penetraron hasta cierto punto en movimientos revolucionarios locales como la Joven Bosnia. [15] La diferencia fundamental entre esos movimientos era que los Jóvenes Bosnios consideraban la revolución social como un corolario necesario de la liberación nacional, y que, aunque su membresía era predominantemente serbia, la Joven Bosnia también atraía a una minoría importante de croatas y algunos musulmanes. En la primavera de 1912, en un complot que involucraba a los Jóvenes Bosnios, Luka Jukić, un estudiante croata de Bosnia, intentó asesinar al gobernador de Croacia, el conde Slavko Cuvaj . [21]

En 1913, el emperador Francisco José ordenó al archiduque Francisco Fernando que observara las maniobras militares en Bosnia programadas para junio de 1914. [22] Después de las maniobras, Fernando y su esposa planearon visitar Sarajevo para abrir el museo estatal en sus nuevas instalaciones allí. [23] La duquesa Sofía, según su hijo mayor, el duque Maximiliano , acompañó a su esposo por temor a su seguridad. [24]

Como Sofía, aunque de alta aristocracia, no procedía de una familia dinástica, su unión con el heredero presunto de los Habsburgo sólo podía ser un matrimonio morganático . El emperador Francisco José sólo había consentido su matrimonio con la condición de que sus descendientes nunca ascendieran al trono. El 28 de junio se cumplió el 14º aniversario de su matrimonio. Como observa el historiador AJP Taylor :

Fotografía del Archiduque y su esposa saliendo del Ayuntamiento de Sarajevo para subir a su coche, unos minutos antes del asesinato.

[Sophie] nunca podría compartir el rango de [Francisco Fernando]... nunca podría compartir sus esplendores, nunca podría siquiera sentarse a su lado en ninguna ocasión pública. Había una escapatoria... su esposa podría disfrutar del reconocimiento de su rango cuando él actuaba en capacidad militar. Por lo tanto, decidió, en 1914, inspeccionar el ejército en Bosnia. Allí, en su capital, Sarajevo, el Archiduque y su esposa podrían viajar en un carruaje abierto uno al lado del otro... Así, por amor, el Archiduque fue a la muerte. [25]

Francisco Fernando era un defensor de un mayor federalismo y se creía ampliamente que favorecía el trialismo , bajo el cual Austria-Hungría se reorganizaría combinando las tierras eslavas dentro del imperio austrohúngaro en una tercera corona. [26] Un reino eslavo podría haber sido un baluarte contra el irredentismo serbio , y por lo tanto Francisco Fernando era percibido como una amenaza por esos mismos irredentistas. [27] Princip declaró más tarde ante la corte que prevenir las reformas planeadas por Francisco Fernando era una de sus motivaciones. [28]

El día del asesinato, el 28 de junio (15 de junio en el calendario juliano ), es la festividad de San Vito . En Serbia, se llama Vidovdan y conmemora la Batalla de Kosovo de 1389 contra los otomanos, en la que el sultán Murad I fue asesinado en su tienda por un serbio. [29] Princip, Čabrinović y otros miembros de la Joven Bosnia se inspiraron en el heroísmo de Miloš Obilić , recreando el Mito de Kosovo . [30] [31] [32] Čabrinović estaba profundamente inmerso en el mito, identificándose personalmente con los héroes de Kosovo, mientras que se sabe que Princip conocía íntegramente La corona de montaña de Petar II Petrović-Njegoš , una de las obras más celebradas de la literatura eslava del sur que glorifica los ideales heroicos y el espíritu del Mito de Kosovo. [33]

Preliminares

Conspiración anterior

Danilo Ilić era un serbio de Bosnia. Había trabajado como maestro de escuela y empleado de banco, pero en 1913 y 1914 vivía con su madre, que dirigía una pequeña pensión en Sarajevo. Ilić era miembro de una sociedad revolucionaria secreta o Kružok organizada según el modelo de la Mano Negra. Según el coronel serbio CA Popović, capitán en ese momento y miembro de la Mano Negra, a finales de 1913, Danilo Ilić llegó al puesto de escucha serbio en Užice para hablar con él. Popović afirmó que Ilić recomendó poner fin al período de construcción de la organización revolucionaria y pasar a la acción directa contra Austria-Hungría. Popović afirmó que envió a Danilo Ilić a Belgrado para discutir este asunto con el jefe de la inteligencia militar serbia, el coronel Dragutin Dimitrijević , más conocido como Apis. [34] En 1913, Apis y sus compañeros conspiradores militares (reclutados en gran medida de las filas del golpe de mayo de 1903) habían llegado a dominar lo que quedaba de la Mano Negra. [35]

No hay informes sobre lo que ocurrió entre Ilić y Apis durante la supuesta reunión, pero pronto el hombre de confianza de Apis y compañero de la Mano Negra, el mayor serbio Vojislav Tankosić, que en ese momento estaba a cargo del entrenamiento de la guerrilla, convocó una reunión de planificación irredentista serbia en Toulouse , Francia. [36] Entre los convocados a la reunión de Toulouse estaba Muhamed Mehmedbašić , un carpintero bosnio de Herzegovina. [37] Según Luigi Albertini, que escribió en 1942, Mehmedbašić era miembro de la Mano Negra, habiendo sido juramentado en la organización por el Director Provincial de la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gacinović, y Danilo Ilić. Mehmedbašić estaba (aquí citando a Albertini parafraseando a Mehmedbašić) "ansioso por llevar a cabo un acto de terrorismo para revivir el espíritu revolucionario de Bosnia". [38] Durante esta reunión de enero de 1914 se discutieron varios posibles objetivos austrohúngaros para ser asesinados, entre ellos Francisco Fernando. Sin embargo, los participantes decidieron enviar únicamente a Mehmed Mehmedbašić a Sarajevo para asesinar al gobernador de Bosnia, Oskar Potiorek . [38]

Según Mehmedbašić, mientras viajaba a Bosnia y Herzegovina desde Francia, la policía registró su tren en busca de un ladrón. Pensando que la policía podría estar tras él, arrojó sus armas (una daga y una botella de veneno) al baño. [38] Una vez que llegó a Bosnia y Herzegovina, escribió a Gacinović y no hizo nada más hasta que Ilić le escribió para convocarlo a Mostar . El 26 de marzo de 1914, [39] Ilić informó a Mehmedbašić que Belgrado (es decir, la Mano Negra) pensaba que un ataque de Francisco Fernando en lugar del Potiorek sería mucho más importante y que lo apoyarían. [40] (Más tarde, Apis se jactó ante el Tribunal serbio de haber ordenado el asesinato de Franz Ferdinand en su posición como jefe del Departamento de Inteligencia, [41] sin embargo, Apis hizo las afirmaciones no probadas en 1917 intentando salvar su propia vida ya que estaba a punto de ser ejecutado por alta traición. [42] )

El equipo de asesinos

Gavrilo Princip frente al juzgado

Sin que la Mano Negra lo supiera, un segundo complot contra el archiduque había surgido esa primavera de 1914 cuando el estudiante Gavrilo Princip vio un recorte de periódico que anunciaba la visita del archiduque Francisco Fernando de Austria a Bosnia en junio, de manos de su amigo y compañero de la Juventud Bosnia Nedeljko Čabrinović . [43] En ese momento, los dos jóvenes serbios bosnios estaban en Belgrado ansiosos por regresar a la Bosnia ocupada por Austria para cometer un ataque contra un funcionario imperial, lo que vieron como el máximo acto de heroísmo. [38] Princip le pidió a otro amigo, Trifko Grabež , que se uniera al complot, y luego le escribió a Ilić, su antiguo compañero de habitación y confidente, contándole sobre el plan y pidiéndole que reclutara gente en Sarajevo. [44]

Para el asesinato, Ilić reclutó a Vaso Čubrilović , un estudiante de secundaria de Sarajevo de diecisiete años , a Cvjetko Popović , un estudiante de dieciocho años , así como a Mehmed Mehmedbašić, poco después de la Pascua ortodoxa (según Dedijer: 19 de abril de 1914), como testificaron Ilić, Čubrilović y Popović en el juicio de Sarajevo. [45] Princip, Grabež y Čabrinović testificaron en el juicio de Sarajevo que aproximadamente al mismo tiempo (un poco después de Pascua), se acercaron a un compañero serbio bosnio y ex guerrillero conocido por estar bien conectado y con acceso a armas, Milan Ciganović , y a través de él al mayor Tankosić y llegaron a un acuerdo para recibir armas y pasar de contrabando a través de la frontera serbia de regreso a Bosnia con las armas.

Se llegó rápidamente a un acuerdo, pero la entrega de las armas se retrasó más de un mes. Los asesinos se reunieron con Ciganović y él los pospuso. En un momento dado, Ciganović le dijo a Grabež: "No hay nada que hacer, el viejo emperador está enfermo y el heredero aparente [ sic ] no irá a Bosnia". [46] Cuando la salud del emperador Francisco José se recuperó, la operación se puso en marcha de nuevo. Tankosić dio a los asesinos una pistola FN Modelo 1910. Practicaron el tiro de algunas rondas de munición de pistola .380 ACP escasa y cara en un parque cerca de Belgrado. [47]

El resto de las armas finalmente fueron entregadas el 26 de mayo. [48] Los tres asesinos de Belgrado testificaron que el Mayor Tankosić, directamente y a través de Ciganović, no sólo proporcionó seis granadas de mano y cuatro pistolas automáticas Browning FN Modelo 1910 nuevas con munición .380 ACP, [47] sino también dinero, [48] pastillas suicidas , [49] entrenamiento, [50] un mapa especial con la ubicación de los gendarmes marcada, [51] conocimiento de contactos en un "túnel" clandestino utilizado para infiltrar agentes y armas en Austria-Hungría, [52] y una pequeña tarjeta que autorizaba el uso de ese túnel. [53] El Mayor Tankosić confirmó al periodista e historiador Luciano Magrini que proporcionó las bombas y las pistolas y fue responsable del entrenamiento de Princip, Grabež y Čabrinović y que él (Tankosić) inició la idea de las pastillas suicidas. [54]

La ruta secreta

Ruta de los asesinos de Belgrado a Sarajevo
Ruta de las armas desde Belgrado a Sarajevo

Princip, Grabež y Čabrinović salieron de Belgrado en barco el 28 de mayo y viajaron a lo largo del río Sava hasta Šabac , donde entregaron la pequeña tarjeta al capitán Popović de la guardia fronteriza serbia. Popović, a su vez, les proporcionó una carta al capitán serbio Prvanović y completó un formulario con los nombres de tres funcionarios de aduanas cuyas identidades podían asumir y, de ese modo, recibir billetes de tren con descuento para el viaje a Loznica , una pequeña ciudad fronteriza. [55] [56]

Cuando Princip, Grabež y Čabrinović llegaron a Loznica el 29 de mayo, el capitán Prvanović convocó a tres de sus sargentos para discutir la mejor manera de cruzar la frontera sin ser detectados. Mientras esperaban la llegada de los sargentos, Princip y Grabež tuvieron un altercado con Čabrinović por las reiteradas violaciones de la seguridad operativa por parte de este último. [57] Čabrinović entregó las armas que llevaba a Princip y Grabež. Princip le dijo a Čabrinović que fuera solo a Zvornik , hiciera un cruce oficial allí utilizando la tarjeta de identificación de Grabež y luego continuara hasta Tuzla y se conectara de nuevo. [58]

En la mañana del 30 de mayo, los sargentos de Hacienda de Prvanović se reunieron y el sargento Budivoj Grbić aceptó la tarea y condujo a Princip y Grabež a pie hasta la isla de Isaković, una pequeña isla en medio del río Drina que separaba Serbia de Bosnia. Ellos y sus armas llegaron a la isla el 31 de mayo. Grbić entregó a los terroristas y sus armas a los agentes de la Narodna Odbrana serbia para que los transportaran a territorio austrohúngaro y de un refugio a otro. Princip y Grabež cruzaron a Austria-Hungría en la tarde del 1 de junio. [59] Princip y Grabež y las armas fueron pasando de un agente a otro hasta que el 3 de junio llegaron a Tuzla. Dejaron las armas en manos del agente de la Narodna Odbrana Miško Jovanović y se reunieron con Čabrinović. [60]

Los agentes de la Narodna Odbrana informaron de sus actividades al presidente de la Narodna Odbrana, Božidar Janković , quien a su vez informó al entonces primer ministro provisional serbio Nikola Pašić . [61] El informe a Pašić añadió el nombre de un nuevo conspirador militar, el mayor serbio Kosta Todorović, Comisionado de Fronteras y Director de los Servicios de Inteligencia Militar de Serbia para la línea fronteriza de Rada a Ljubovija . Las notas escritas a mano de Pašić de la reunión informativa (que según Dedijer tuvo lugar el 5 de junio) incluían el apodo de uno de los asesinos ("Trifko" Grabež) y también el nombre del mayor Tankosić. [62] Los austriacos capturaron más tarde el informe, las notas escritas a mano de Pašić y documentos corroborativos adicionales. [63]

El padre de Čabrinović era un oficial de policía de Sarajevo. [ cita requerida ] En Tuzla, Čabrinović se encontró con uno de los amigos de su padre, el detective de policía de Sarajevo Ivan Vila, y entabló una conversación. Por coincidencia, Princip, Grabež y Čabrinović subieron al mismo tren hacia Sarajevo que el detective Vila. Čabrinović le preguntó al detective la fecha de la visita de Francisco Fernando a Sarajevo. A la mañana siguiente, Čabrinović le pasó la noticia a sus compañeros asesinos de que el asesinato sería el 28 de junio. [64]

Al llegar a Sarajevo el 4 de junio, Princip, Grabež y Čabrinović tomaron caminos separados. Princip se presentó en casa de Ilić, visitó a su familia en Hadžici y regresó a Sarajevo el 6 de junio, donde se instaló en la casa de la madre de Ilić junto con él. [65] Grabež se reunió con su familia en Pale . Čabrinović se mudó de nuevo a la casa de su padre en Sarajevo. [66]

El 14 de junio, Ilić fue a Tuzla para llevar las armas a Sarajevo. Miško Jovanović escondió las armas en una gran caja de azúcar. El 15 de junio, los dos fueron por separado en tren a Doboj , donde Jovanović le entregó la caja a Ilić. [67] Más tarde ese día, Ilić regresó a Sarajevo en tren, teniendo cuidado de hacer transbordo a un tren local fuera de Sarajevo y luego rápidamente a un tranvía para evitar que la policía lo detectara. Una vez en la casa de su madre, Ilić escondió las armas en una maleta debajo de un sofá. [68] Luego, aproximadamente el 17 de junio, Ilić viajó a Brod [ aclaración necesaria ] (Dedijer lo pone el 16 de junio, pero los registros del juicio lo ponen el 18 de junio). Interrogado en el juicio, Ilić dio una explicación confusa del motivo de su viaje, primero diciendo que había ido a Brod para evitar el asesinato y luego diciendo que había regresado a Sarajevo desde Brod para evitar el asesinato. [69] Dedijer plantea la tesis (citando a Bogijević) de que Ilić fue a Brod para reunirse con un emisario de Apis, Djuro Ŝarac, que tenía instrucciones de cancelar el asesinato y luego Rade Malobabić fue enviado desde Serbia a Sarajevo para reautorizar el asesinato. [70]

Víspera de los atentados

El 27 de junio, Ilić empezó a repartir las armas. Hasta ese día, Ilić había ocultado a los que había reclutado en Belgrado la identidad de los asesinos que había traído y viceversa. Esa noche, como contó Mehmedbašić a Albertini: «La víspera del atentado, Ilić me presentó a Princip en un café de Sarajevo con las palabras: 'Mehmedbašić, que mañana estará con nosotros'». [28] Los tres enviaron una postal al director provincial de la Mano Negra para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gaćinović, en Francia. [28]

Asesinato

Desfile de automóviles

El faetón doble Gräf & Stift 28/32 PS de 1911 en el que viajaba el archiduque Francisco Fernando en el momento de su asesinato, Museo de Historia Militar, Viena (2003)

El domingo 28 de junio de 1914 por la mañana, Ilić colocó a los seis asesinos a lo largo de la ruta de la caravana. Ilić caminó por la calle, exhortando a los asesinos a la valentía. [28] Franz Ferdinand y su grupo procedieron en tren desde Ilidža Spa a Sarajevo. [23] El gobernador Oskar Potiorek se reunió con el grupo en la estación de Sarajevo . Seis automóviles estaban esperando. Por error, tres oficiales de la policía local subieron al primer automóvil con el jefe de seguridad especial; los oficiales de seguridad especial que se suponía que acompañarían a su jefe se quedaron atrás. [71] El segundo automóvil transportaba al alcalde y al jefe de policía de Sarajevo. El tercer automóvil de la caravana era un deportivo abierto Gräf & Stift 28/32 PS con la capota plegada. Franz Ferdinand, Sophie, el gobernador Potiorek y el teniente coronel conde Franz von Harrach viajaron en este tercer automóvil. [71] La primera parada de la comitiva, según el programa anunciado de antemano, era una breve inspección de un cuartel militar. Según el programa, a las 10:00 horas la comitiva debía salir del cuartel hacia el ayuntamiento por el muelle de Appel. [72]

Las medidas de seguridad en Sarajevo eran limitadas. El comandante militar local, el general Michael von Appel, propuso que las tropas se situaran en la ruta prevista, pero se le dijo que eso ofendería a los ciudadanos leales. Por consiguiente, la protección del grupo de visitantes quedó en manos de la policía de Sarajevo, de la que sólo unos 60 estaban de servicio el domingo de la visita. [73]

Bombardeo

Un mapa anotado con los acontecimientos del 28 de junio de 1914, de un informe oficial

La comitiva pasó junto al primer asesino, Mehmedbašić. Danilo Ilić lo había situado delante del jardín del Café Mostar y le había colocado una bomba. [74] Mehmedbašić no actuó. Ilić había situado a Vaso Čubrilović junto a Mehmedbašić, armándolo con una pistola y una bomba. Él también se olvidó de actuar. Más adelante en la ruta, Ilić había situado a Nedeljko Čabrinović en el lado opuesto de la calle, cerca del río Miljacka , armándolo con una bomba.

A las 10:10 am, [75] el coche de Franz Ferdinand se acercó y Čabrinović arrojó su bomba. La bomba rebotó en la capota trasera del descapotable y cayó en la calle. [76] El detonador temporizado de la bomba hizo que explotara debajo del coche de al lado, dejando a este último fuera de combate, dejando un cráter de 30 cm de diámetro y 170 mm de profundidad [75] e hiriendo a entre 16 y 20 personas. [77]

Čabrinović se tragó la pastilla de cianuro y se lanzó al río Miljacka. El intento de suicidio de Čabrinović fracasó, ya que el cianuro viejo sólo le provocó el vómito y el Miljacka tenía sólo 13 cm de profundidad debido al verano caluroso y seco. [78] La policía sacó a Čabrinović del río y la multitud lo golpeó brutalmente antes de detenerlo.

La procesión se dirigió a toda velocidad hacia el Ayuntamiento, dejando atrás el coche averiado. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip y Trifun Grabež no reaccionaron cuando la comitiva pasó a gran velocidad. [79]

Recepción en el Ayuntamiento

Un mapa que muestra la ruta de la comitiva del archiduque Francisco Fernando

Al llegar al Ayuntamiento para una recepción programada, Francisco Fernando mostró signos de estrés, interrumpiendo un discurso de bienvenida preparado por el alcalde Fehim Čurčić para protestar: "Señor alcalde, vine aquí de visita y me reciben con bombas. Es indignante". [80] La duquesa Sofía le susurró al oído a Francisco Fernando y, tras una pausa, Francisco Fernando le dijo al alcalde: "Ahora puede hablar". [75] Luego se calmó y el alcalde pronunció su discurso. Francisco Fernando tuvo que esperar mientras le traían su propio discurso, todavía mojado de sangre por haber estado en el coche averiado. Al texto preparado añadió algunas observaciones sobre los acontecimientos del día, agradeciendo a la gente de Sarajevo sus ovaciones "ya que veo en ellas una expresión de su alegría por el fracaso del intento de asesinato". [81]

Los funcionarios y los miembros del séquito del archiduque discutieron qué hacer a continuación. El chambelán del archiduque, el barón Rumerskirch, propuso que la pareja permaneciera en el ayuntamiento hasta que pudieran llegar tropas a la ciudad para alinear las calles. El gobernador general Oskar Potiorek vetó esta sugerencia [82] con el argumento de que los soldados que venían directamente de las maniobras no tendrían los uniformes de gala adecuados para tales tareas. "¿Crees que Sarajevo está llena de asesinos?", concluyó. [82]

Francisco Fernando y Sofía abandonaron el programa previsto para visitar a los heridos del bombardeo en el hospital. El conde Harrach se colocó en el estribo izquierdo del coche de Francisco Fernando para proteger al archiduque de cualquier asalto desde el lado del río de la calle. [83] [84] Esto lo confirman las fotografías de la escena fuera del Ayuntamiento. A las 10:45 am, Francisco Fernando y Sofía volvieron a subir a la caravana, una vez más en el tercer coche. [83] Para garantizar la seguridad de la pareja, el general Oskar Potiorek decidió que la caravana imperial debía viajar directamente por el muelle de Appel hasta el hospital de Sarajevo para poder evitar el abarrotado centro de la ciudad. [85] [86] Sin embargo, Potiorek no comunicó su decisión a los conductores. [84] [87] Como resultado, el chófer del Archiduque, Leopold Lojka , [88] giró a la derecha en el Puente Latino , tal como lo habían hecho los dos conductores que iban delante de él. [89] Según el historiador Joachim Remak , la razón de esto es que el ayudante de Potiorek, Erik von Merizzi  [de], estaba en el hospital y, por lo tanto, no pudo darle a Lojka la información sobre el cambio de planes y la ruta de conducción. [90] El jefe de policía de Sarajevo, Edmund Gerde, que anteriormente había advertido repetidamente a Potiorek de las insuficientes precauciones de seguridad para la visita imperial, fue invitado por uno de los ayudantes del Archiduque a informar a los conductores sobre la nueva ruta, pero en la confusión y las tensiones del momento, se olvidó de hacerlo. [91]

Tiroteo fatal

Detención de un sospechoso en Sarajevo tras el asesinato [92]
La pistola FN modelo 1910 de Princip , expuesta en el Museo de Historia Militar de Viena , 2009

Tras enterarse de que el primer intento de asesinato había fracasado, Princip pensó en una posición para asesinar al Archiduque en su viaje de regreso, y decidió trasladarse a una posición frente a una tienda de alimentos cercana ( la delicatessen de Schiller ), cerca del Puente Latino. [93] En este punto, el primer y segundo coche de la caravana del Archiduque giraron repentinamente a la derecha en una calle lateral, dejando el Muelle Appel. [89] Cuando el conductor del Archiduque siguió su ruta, el gobernador Potiorek, que compartía el tercer vehículo con la pareja imperial, gritó al conductor que se detuviera porque iba en dirección contraria. [94] El conductor aplicó los frenos y, cuando intentó poner el coche en marcha atrás, paró accidentalmente el motor cerca de donde estaba parado Princip. [95] El asesino se acercó al estribo del coche y disparó a quemarropa contra Francisco Fernando y Sofía [94] con una pistola Fabrique Nationale de fabricación belga , modelo 1910 , calibre .380 . [96] Los números de serie de las pistolas fueron suministrados a los asesinos: 19074, 19075, 19120 y 19126; Princip utilizó el número 19074. [97] Según Albertini, "la primera bala hirió al archiduque en la vena yugular , la segunda infligió una herida abdominal a la duquesa". [98] Princip intentó dispararse, pero fue inmediatamente capturado y arrestado. [94] En su sentencia, Princip declaró que su intención había sido matar al gobernador Potiorek, en lugar de a Sofía. [99]

Tras recibir el disparo, Sophie cayó inconsciente de inmediato y se desplomó sobre las piernas de Francisco Fernando. [94] El archiduque también perdió el conocimiento mientras era conducido a la residencia del gobernador para recibir tratamiento médico. [94] Según informó el conde Harrach, las últimas palabras de Francisco Fernando fueron: «¡Sophie, Sophie! ¡No mueras! ¡Vive por nuestros hijos!», seguidas de seis o siete expresiones de «No es nada», en respuesta a la pregunta de Harrach sobre la herida de Francisco Fernando. [100] Estas expresiones fueron seguidas por un violento sonido de asfixia causado por una hemorragia. [87] La ​​pareja imperial estaba muerta a las 11:30 am del 28 de junio de 1914; [101] Sophie estaba muerta al llegar a la residencia del gobernador y Francisco Fernando murió 10 minutos después. [102]

Existe un mito que afirma que Princip había comido un sándwich en la tienda de delicatessen de Schiller justo antes del tiroteo, pero no hay fuentes primarias de la época que lo mencionen. Este mito probablemente se originó en la novela de 2001 Twelve Fingers , que presenta una versión ficticia de los eventos del asesinato que incluye el sándwich. [103]

Funeral

Los cuerpos fueron transportados a Trieste en el acorazado SMS  Viribus Unitis y luego a Viena en un tren especial. El funeral fue organizado por el Obersthofmeister de la Casa Real, Alfred, 2º Príncipe de Montenuovo , de quien se decía que había sido enemigo de Francisco Fernando durante toda su vida. Con la connivencia del Emperador, decidió convertir el funeral en un desaire masivo y cruel a la pareja asesinada. Aunque la mayoría de la realeza extranjera había planeado asistir, se les retiró la invitación deliberadamente y al funeral asistió solo la familia imperial inmediata, y los tres hijos de la pareja muerta quedaron excluidos de las pocas ceremonias públicas. El amigo del archiduque, el káiser Guillermo II, fue invitado para que el Gabinete Imperial pudiera consultarlo sobre política exterior, pero se negó a asistir; aunque afirmó públicamente que se debía a un caso de lumbago , el canciller imperial Theobald von Bethmann Hollweg reveló que la verdadera razón eran las preocupaciones de seguridad. [104] Al cuerpo de oficiales se le prohibió saludar al cortejo fúnebre, y esto condujo a una pequeña revuelta liderada por el archiduque Carlos , el nuevo heredero presunto. La exhibición pública de los ataúdes se redujo severamente y, aún más escandalosamente, Montenuovo intentó sin éxito que los hijos de la pareja pagaran la cuenta. El ataúd de Sofía fue inclinado hacia abajo respecto del de su marido para reafirmar su estatus social inferior, se colocaron guantes sobre su ataúd como era tradicional para una dama de compañía . [105] El archiduque y su esposa fueron enterrados en el castillo de Artstetten porque la duquesa no podía ser enterrada en la Cripta Imperial . [106]

Secuelas

Multitudes en las calles tras los disturbios antiserbios en Sarajevo , 29 de junio de 1914

Todos los asesinos fueron finalmente capturados. [107] Aquellos bajo custodia austrohúngara fueron juzgados junto con los miembros de la ruta de infiltración que habían ayudado a entregarlos a ellos y sus armas a Sarajevo. Mehmedbašić, el único musulmán bosnio entre los conspiradores, fue arrestado en Montenegro por las autoridades locales, pero logró escapar de la prisión de Nikšić antes de que pudiera llevarse a cabo su extradición (posiblemente con la ayuda de los gendarmes que lo custodiaban y, en consecuencia, fueron puestos bajo arresto). [108] Más tarde reapareció en Serbia, donde se unió al destacamento Chetnik del mayor Tankosić durante la guerra, [109] en 1916 el gobierno serbio lo encarceló bajo cargos inventados de traición durante el juicio de Salónica, fue liberado en 1919. (ver la sección de sanciones penales a continuación).

En las horas siguientes al asesinato estallaron disturbios antiserbios en Sarajevo y en varios otros lugares de Austria-Hungría hasta que los militares restablecieron el orden. [110] La noche del asesinato, también se organizaron pogromos y manifestaciones antiserbios en todo el país en otras partes del Imperio austrohúngaro, particularmente en el territorio de la actual Bosnia y Herzegovina y Croacia . [111] [112] [113] Fueron organizados y estimulados por Oskar Potiorek, el gobernador austrohúngaro de Bosnia y Herzegovina. [114] Las primeras manifestaciones antiserbias, encabezadas por los seguidores de Josip Frank , se organizaron a primera hora de la tarde del 28 de junio en Zagreb . Al día siguiente, las manifestaciones antiserbias en Sarajevo se volvieron más violentas y podrían caracterizarse como un pogromo. La policía y las autoridades locales de la ciudad no hicieron nada para evitar la violencia antiserbia. [115] El escritor Ivo Andrić se refirió a la violencia en Sarajevo como el "frenesí de odio de Sarajevo". [116] Dos serbios fueron asesinados el primer día del pogromo en Sarajevo, muchos fueron atacados, mientras que alrededor de 1.000 casas, tiendas, escuelas e instituciones (como bancos, hoteles, imprentas) propiedad de serbios fueron arrasadas o saqueadas. [117]

Tras el asesinato, la hija de Francisco José, María Valeria , señaló que su padre había expresado una mayor confianza en el nuevo heredero presunto, su sobrino nieto, el archiduque Carlos. El emperador le confesó a su hija, en relación con el asesinato: "Para mí, es un alivio de una gran preocupación". [118]

Pruebas y castigos

Proceso de Sarajevo (octubre de 1914)

El proceso de Sarajevo en curso. Princip está sentado en el centro de la primera fila.

Las autoridades austrohúngaras arrestaron y procesaron a los asesinos de Sarajevo [119] junto con los agentes y campesinos que los habían ayudado en su camino. La mayoría de los acusados ​​fueron acusados ​​de conspiración para cometer alta traición involucrando a círculos oficiales del Reino de Serbia. [11] La conspiración para cometer alta traición conllevaba una pena máxima de muerte, a diferencia de la conspiración para cometer asesinato simple. El juicio se celebró del 12 al 23 de octubre y el veredicto y las sentencias se anunciaron el 28 de octubre de 1914. [11]

Los acusados, que son adultos y se enfrentan a la pena de muerte, se presentaron en el juicio como participantes involuntarios de la conspiración. El interrogatorio del acusado Veljko Čubrilović (que ayudó a coordinar el transporte de las armas y fue agente de Narodna Odbrana) es ilustrativo de este esfuerzo. Čubrilović declaró ante el tribunal: "Princip me miró fijamente y dijo con mucha fuerza: 'Si quieres saber, es por esa razón y vamos a llevar a cabo un asesinato del heredero y si lo sabes, tienes que quedarte callado. Si lo traicionas, tú y tu familia serán destruidos'". [120] Al ser interrogado por el abogado defensor, Čubrilović describió con más detalle la base de los temores que, según él, lo habían obligado a cooperar con Princip y Grabež". [121] Čubrilović explicó que temía que una organización revolucionaria capaz de cometer grandes atrocidades estuviera detrás de Princip y que, por lo tanto, temía que su casa fuera destruida y su familia asesinada si no obedecía y explicó que sabía que tal organización existía en Serbia, al menos en un momento. Cuando se le presionó para que explicara por qué se arriesgó al castigo de la ley y no aceptó la protección de la ley contra estas amenazas, respondió: "Tenía más miedo del terror que de la " ley." [121] Otro agente de Narodna Odbrana, Miško Jovanović , también afirmó haber estado en contra del asesinato. [11]

Los tres miembros del equipo original de asesinato reconocieron la plena responsabilidad por sus actos, proclamando su ideal de un pueblo eslavo del sur liberado y unido, exonerando a Serbia y a la Narodna Odbrana cuya responsabilidad la fiscalía intentó probar; sin embargo, el tribunal no creyó las declaraciones de los acusados, ya que diferían de sus declaraciones realizadas en la investigación preliminar. [28] Princip se centró en asumir la plena responsabilidad por el crimen y declaró: "Nuestra empresa era puramente privada y de ninguna manera oficial como afirma la fiscalía. Serbia no tiene nada que ver con esto y no puede ser considerada responsable de nuestro acto". Luego preguntó: "Nadie más lo sabía aparte de Ciganović y nosotros. ¿Cómo se pudo involucrar a Serbia en el asunto?". [122] Princip declaró durante el interrogatorio: "Soy un nacionalista yugoslavo y creo en la unificación de todos los eslavos del sur en cualquier forma de estado y que esté libre de Austria". Luego se le preguntó a Princip cómo pretendía lograr su objetivo y respondió: "Mediante el terror". [123] Cabrinović testificó que lo que le motivó a matar a Francisco Fernando fue que lo veía como un peligro para los eslavos y para Serbia, algo que afirmó haber oído en los cafés de boca de estudiantes y ciudadanos. [18] Grabež declaró que nunca habría participado si hubiera sabido que eso llevaría a una guerra europea. [124] A pesar de la ausencia de pruebas, el Tribunal de Sarajevo consideró que los círculos militares serbios también estaban implicados y, por lo tanto, el veredicto fue: "El tribunal considera probado por la evidencia que tanto Narodna Odbrana como los círculos militares del Reino de Serbia a cargo del servicio de espionaje colaboraron en el atentado". [125]

Fotografía de Vaso Čubrilović tomada en 1914 durante el juicio de Sarajevo (octubre de 1914) por un fotógrafo desconocido.

Las penas de prisión, las condenas a muerte y las sentencias absolutorias fueron las siguientes: [126]

En el juicio, Čabrinović había expresado su arrepentimiento por los asesinatos. Tras la sentencia, Čabrinović recibió una carta de perdón total de los tres niños pequeños que los asesinos habían dejado huérfanos. [127] Čabrinović y Princip murieron de tuberculosis en prisión. Aquellos menores de 20 años en el momento del crimen podían recibir una sentencia máxima de 20 años según la ley austrohúngara. El tribunal escuchó argumentos sobre la edad de Princip, ya que había algunas dudas sobre su verdadera fecha de nacimiento, pero concluyó que Princip tenía menos de 20 años en el momento del asesinato. [128] Debido a que Bosnia y Herzegovina no había sido asignada a Austria ni a Hungría, el Ministro de Finanzas austrohúngaro administraba Bosnia y Herzegovina y tenía la responsabilidad de recomendar clemencia al emperador.

Proceso de Salónica (primavera de 1917)

Desde finales de 1916 hasta principios de 1917, se llevaron a cabo conversaciones de paz secretas entre Austria-Hungría y Francia. Hay pruebas de que se celebraron conversaciones paralelas entre Austria-Hungría y Serbia, en las que el primer ministro Pašić envió a su mano derecha Stojan Protić y el regente Alexander envió a su confidente, el coronel Petar Živković , a Ginebra para un asunto secreto. [129] [130] Carlos I de Austria expuso la demanda clave de Austria-Hungría para que Serbia volviera a estar bajo el control del gobierno serbio en el exilio: que Serbia proporcionara garantías de que no habría más agitación política emanada de Serbia contra Austria-Hungría. [131]

Los acusados ​​en el proceso de Salónica, tras el veredicto

Durante algún tiempo, el regente Alejandro y los oficiales leales a él habían planeado deshacerse de la camarilla militar encabezada por Apis, ya que Apis representaba una amenaza política para el poder de Alejandro. [132] La demanda de paz austrohúngara dio un impulso adicional a este plan. El 15 de marzo de 1917, Apis y los oficiales leales a él fueron acusados, por varios cargos falsos no relacionados con Sarajevo (el caso fue juzgado nuevamente ante la Corte Suprema de Serbia en 1953 y todos los acusados ​​fueron exonerados), [133] por la Corte Marcial serbia en el frente de Salónica controlado por Francia .

El 23 de mayo, Apis y ocho de sus asociados fueron condenados a muerte; otros dos fueron condenados a 15 años de prisión. Uno de los acusados ​​murió durante el juicio y los cargos contra él fueron retirados. El Tribunal Supremo de Serbia redujo el número de sentencias de muerte a siete. El regente Alexander conmutó cuatro de las sentencias de muerte restantes, dejando sólo tres sentencias de muerte en vigor. [134] Entre los juzgados, cuatro de los acusados ​​habían confesado su papel en Sarajevo y sus sentencias finales fueron las siguientes: [135]

Para justificar las ejecuciones, el primer ministro Pašić escribió a su enviado en Londres: "...Dimitrijević (Apis) además de todo lo demás admitió que había ordenado que se matara a Francisco Fernando. ¿Y ahora quién podría indultarlos?" [136]

Mientras los tres condenados eran conducidos a su ejecución, Apis le comentó al conductor: "Ahora está claro para mí y claro para ti también, que me van a matar hoy con rifles serbios únicamente porque organicé el atentado de Sarajevo". [137]

Vojislav Tankosić murió en batalla a finales de 1915 y por eso no fue llevado a juicio. [138]

Polémica sobre la responsabilidad

La "advertencia" de Serbia a Austria-Hungría

Tras los asesinatos, el embajador de Serbia en Francia, Milenko Vesnić , y el embajador de Serbia en Rusia, Miroslav Spalajković, emitieron declaraciones en las que afirmaban que Serbia había advertido a Austria-Hungría del inminente asesinato. [139] Serbia negó poco después haber hecho advertencias y haber tenido conocimiento del complot. El propio primer ministro Pašić hizo estas negaciones a Az Est el 7 de julio y a la edición de París del New York Herald el 20 de julio. [140] Otras voces finalmente se pronunciaron sobre la "advertencia". Como escribió el ministro de Educación serbio, Ljubomir Jovanović, en Krv Sloventsva , a finales de mayo o principios de junio, el primer ministro Pašić revisó el complot del inminente asesinato con miembros de su gabinete. [141] El 18 de junio, un telegrama, carente de detalles, ordenaba al embajador de Serbia en Viena, Jovan Jovanović Pižon , que advirtiera a Austria-Hungría de que Serbia tenía motivos para creer que había una conspiración para asesinar a Francisco Fernando en Bosnia. [142] El 21 de junio, el embajador Jovanović se reunió con el ministro de finanzas austrohúngaro, Leon Biliński . Según el agregado militar serbio en Viena, el coronel Lešjanin, el embajador Jovanović habló con Biliński y "... recalcó en términos generales los riesgos que el heredero aparente del archiduque [ sic ] podría correr debido a la opinión pública inflamada en Bosnia y Serbia. Podría ocurrirle algún grave contratiempo personal. Su viaje podría dar lugar a incidentes y manifestaciones que Serbia desaprobaría pero que tendrían repercusiones fatales en las relaciones austro-serbias". [143] Jovanović regresó de la reunión con Biliński y le dijo a Lešjanin que "...Biliński no mostró ningún signo de otorgarle gran importancia al mensaje total y lo desestimó limitándose a comentar al despedirse y agradecerle: 'Esperemos que no pase nada'". [144] El Ministro de Finanzas austrohúngaro no tomó ninguna medida basada en las declaraciones de Jovanović.

En 1924, J. Jovanović declaró públicamente que su advertencia había sido hecha por iniciativa propia, y lo que dijo fue que "Entre los jóvenes serbios (en el ejército) puede haber uno que ponga un cartucho de bala en su rifle o revólver en lugar de un cartucho de fogueo y puede dispararlo, la bala puede alcanzar al hombre que da la provocación (Franz Ferdinand)". [145] El relato de J. Jovanović cambió de un lado a otro a lo largo de los años y nunca abordó adecuadamente la declaración del coronel Lešjanin. [146] Biliński no habló abiertamente sobre el tema, pero su jefe del departamento de prensa confirmó que se había celebrado una reunión que incluía una advertencia vaga, pero no se mencionó que un soldado austrohúngaro étnico serbio disparara a Franz Ferdinand. [145]

En los días previos al asesinato, Pašić fue el primer ministro interino porque durante este período el gobierno serbio cayó brevemente en manos de una alianza política liderada por el ejército serbio. El ejército favoreció la promoción de Jovan Jovanović a ministro de Asuntos Exteriores, [147] y se podría esperar que las lealtades de Jovanović estuvieran divididas y que sus órdenes, por lo tanto, se cumplieran mal. Al elegir a un militar leal para transmitir el mensaje y al no incluir ninguno de los detalles, como los nombres y las armas de los conspiradores, Pašić, un sobreviviente, se cubrió las espaldas ante los diversos resultados y consecuencias posibles del asesinato inminente. [148]

Rade Malobabić

En 1914, Rade Malobabić era el principal agente encubierto de la Inteligencia Militar de Serbia contra Austria-Hungría. Su nombre apareció en documentos serbios capturados por Austria-Hungría durante la guerra. Estos documentos describen el tráfico de armas, municiones y agentes desde Serbia hacia Austria-Hungría bajo la dirección de Malobabić. [61]

Debido a que Serbia ocultó la confesión de Apis y las actas del proceso de Salónica, los historiadores no vincularon en un principio a Malobabić con el atentado de Sarajevo. Sin embargo, en la confesión de Apis se afirma que "encargué a Malobabić la organización del asesinato con ocasión de la anunciada llegada de Francisco Fernando a Sarajevo". [41] En el proceso de Salónica, el coronel Ljubomir Vulović (jefe del Servicio de Fronteras de Serbia) testificó: 'En 1914, con ocasión de mi viaje oficial de Loznica a Belgrado, recibí una carta en el Estado Mayor [firmada por el mariscal Radomir Putnik , el oficial militar de mayor rango de Serbia] en la que se indicaba que vendrían agentes de Malobabić y un profesor cuyo nombre no recuerdo (Danilo Ilić era profesor, pero no está claro si el profesor en cuestión era Ilić, ya que Ilić puede ser ubicado en Brod, pero no en Loznica) para que pudiera enviarlos [ sic ] a Bosnia. Por eso, 'fui a Loznica y ese mismo día o muy poco después envié a Rade y a ese profesor a Bosnia'. Poco después se produjo el asesinato en Sarajevo del archiduque Francisco Fernando." [149] En vísperas de su ejecución, Malobabić le dijo a un sacerdote: "Me ordenaron ir a Sarajevo cuando se iba a producir ese asesinato, y cuando todo terminó, me ordenaron volver y cumplir otras misiones, y luego estalló la guerra." [150] [151] Vladimir Dedijer en El camino a Sarajevo presentó pruebas testimoniales adicionales de que Malobabić llegó a Sarajevo en vísperas del ataque de Sarajevo y dio el visto bueno final para la operación a Danilo Ilić. [152] Esto encaja con la teoría de Dedijer de que Djuro Ŝarac había dado instrucciones a Ilić el 16 de junio cancelando el asesinato. Poco después de sus confesiones, Serbia ejecutó a Malobabić, Vulović y Apis bajo acusaciones falsas. Serbia no publicó ninguna aclaración de sus confesiones con respecto a la ejecución. Ataque de Sarajevo.

¿"Mano Negra" o inteligencia militar serbia?

Una teoría alternativa a la teoría de que el ataque de Sarajevo fue una operación de inteligencia militar serbia era que se trató de una operación de la "Mano Negra". La "Mano Negra" era una sociedad militar serbia formada el 9 de mayo de 1911 por oficiales del Ejército Real Serbio , que se originó en el grupo conspirador que asesinó a la pareja real serbia en mayo de 1903, liderado por el capitán Dragutin Dimitrijević (comúnmente conocido como "Apis"). [153]

Después de la victoria de Serbia sobre Bulgaria en Macedonia en las Guerras de los Balcanes , la "Mano Negra" quedó moribunda debido a la muerte de su presidente y el fracaso en reemplazarlo, un secretario inactivo, bajas, vínculos rotos entre sus células de tres hombres y una sequía de fondos. [154] En 1914, la "Mano Negra" ya no operaba bajo su constitución sino como una criatura del Jefe de Inteligencia Militar Serbia, Apis, y sus filas activas estaban compuestas principalmente por oficiales serbios leales a Apis. La confesión de Apis de haber ordenado la operación, que comienza con la frase "Como jefe del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor", [41] el hecho de que se invocara la cadena de mando militar, la naturaleza moribunda de la "Mano Negra" y el hecho de que, según el artículo 16 de la Constitución de la "Mano Negra", un asesinato de ese tipo sólo podía ser ordenado por voto de la Dirección del Consejo Supremo, el Presidente o el Secretario, y no se dio tal orden, [155] son ​​factores a favor de asignar la responsabilidad a la Inteligencia Militar Serbia. El hecho de que Milan Ciganović estuviera involucrado, que los oficiales clave involucrados fueran miembros de la "Mano Negra", [156] [157] que se consultara al Director Provincial de la "Mano Negra" para Bosnia y Herzegovina, Vladimir Gaćinović , [158] y que no hubiera un presupuesto oficial para la operación favorecen la asignación de responsabilidad a la "Mano Negra".

El recorte del periódico

En el juicio, se observó que los tres asesinos de Belgrado intentaron asumir toda la culpa. Čabrinović afirmó que la idea de matar a Francisco Fernando surgió de un recorte de periódico que recibió por correo a fines de marzo que anunciaba la visita planeada de Francisco Fernando a Sarajevo. [159] Luego le mostró el recorte de periódico a Princip y al día siguiente acordaron que matarían a Francisco Fernando. Princip explicó al tribunal que ya había leído sobre la próxima visita de Francisco Fernando en los periódicos alemanes. [160] Princip continuó testificando que, aproximadamente en la época de Pascua (19 de abril), escribió una carta alegórica a Ilić informándole del plan de matar a Francisco Fernando. [161] Grabež testificó que él y Princip, también aproximadamente en la época de Pascua, acordaron entre ellos asesinar al gobernador Potiorek o a Francisco Fernando y un poco más tarde se decidieron por Francisco Fernando. [162] Los acusados ​​se negaron o no pudieron proporcionar detalles durante el examen.

El 26 de marzo, Ilić y Mehmedbašić ya habían acordado matar a Francisco Fernando siguiendo instrucciones de Belgrado anteriores al recorte de periódico y a las discusiones entre los tres asesinos en Belgrado. [39]

Narodna Odbrana

La inteligencia militar serbia, a través de los restos de la «Mano Negra», penetró en la Narodna Odbrana, utilizando su túnel clandestino para contrabandear a los asesinos y sus armas desde Belgrado hasta Sarajevo. En el informe del 5 de junio de 1914 del presidente de la Narodna Odbrana, Boža Milanović, al primer ministro Pašić, se puede percibir la frustración del presidente por el secuestro de su organización en la última frase que trata sobre Sarajevo: «Boža ha informado a todos los agentes de que no deben recibir a nadie a menos que presente la contraseña que les ha dado Boža». [63]

Milán Ciganović

El primer ministro Pašić recibió información temprana sobre el plan de asesinato. Según el ministro de Educación Ljubomir Jovanović, la información fue recibida por Pašić con suficiente antelación para que el gobierno ordenara a los guardias fronterizos que impidieran el paso de los asesinos. Esto sitúa las discusiones del gabinete de ministros a finales de mayo y la divulgación de la información a algún tiempo antes de eso. [163] Albertini concluyó que la fuente de la información era muy probablemente Milan Ciganović. [164] Bogičević presentó un argumento más contundente.

Entre las pruebas circunstanciales contra Ciganović figuran su trabajo en el gobierno, la protección que recibió del jefe de policía y el hecho de que Serbia no lo detuviera (Austria-Hungría exigió que Serbia detuviera al mayor Vojislav Tankosić y a Ciganović, pero Serbia sólo detuvo a Tankosić y mintió diciendo que no se pudo encontrar a Ciganović), la protección que Serbia brindó a Ciganović durante la guerra y la ayuda que le brindó el gobierno después de ella. En 1917, todos los conspiradores de Sarajevo que estaban bajo el control de Serbia fueron juzgados en Salónica por acusaciones falsas, excepto Ciganović, que incluso declaró contra sus camaradas en el juicio.

Oficina del agregado militar ruso

La confesión de Apis de haber ordenado el asesinato de Francisco Fernando afirma que el agregado militar ruso Viktor Artamonov prometió la protección de Rusia frente a Austria-Hungría si Serbia alguna vez era atacada. Si bien admitió haber financiado la red de inteligencia en Austria-Hungría, Artamonov negó la participación de su oficina en el asesinato en una entrevista con Albertini. Artamonov declaró que se fue de vacaciones a Italia dejando al agregado militar adjunto Alexander Werchovsky a cargo y, aunque estaba en contacto diario con Apis, no se enteró del papel de éste hasta después de que la guerra hubiera terminado. [165] Albertini escribe que "no quedó convencido por la conducta de este oficial". [166] Werchovsky admitió la participación de su oficina y luego guardó silencio sobre el tema. [167]

Hay pruebas de que Rusia estaba al tanto del complot al menos antes del 14 de junio. De Schelking escribe:

El 1 de junio de 1914 (14 de junio según el nuevo calendario), el emperador Nicolás II se entrevistó con el rey Carlos I de Rumania en Constanza . Yo estaba allí en ese momento... pero, por lo que pude juzgar por mi conversación con miembros de su séquito (el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Sazonov ), él (Sazonov) estaba convencido de que si el archiduque (Francisco Fernando) se quitaba de en medio, la paz de Europa no se vería en peligro. [168]

Consecuencias

Las graves implicaciones del asesinato se reconocieron inmediatamente, como en este artículo del 29 de junio con subtítulos "¿Continuidad de la guerra?" y "La guerra puede resultar", y que afirma que el asesinato fue "planeado por personas que tenían una capacidad organizativa más madura que la de los jóvenes asesinos". [169]
Serbien muss sterb[i]en! ("¡Serbia debe morir!"; última palabra modificada para que rime ).
La caricatura propagandística muestra a Austria aplastando a los simiescos serbios.

En agosto de 1914, The Independent describió el asesinato como una razón "deplorable pero relativamente insignificante" por la cual [170]

El sistema financiero del mundo está en caos, el comercio internacional está suspendido, las industrias están por todas partes desmoralizadas y las familias arruinadas, y millones de hombres en Europa han tomado las armas con la intención de matarse unos a otros.

"Se puede dudar de que el archiduque merezca toda esta carnicería", escribió la revista. [170] El asesinato produjo una conmoción generalizada en las casas reales europeas, y al principio hubo mucha simpatía por la postura austriaca. A la gente corriente no le importó realmente lo que pasó, y la noche del asesinato las multitudes en Viena escucharon música y bebieron vino, como si nada hubiera pasado. [171]

Dos días después del asesinato, Austria-Hungría y Alemania avisaron a Serbia de que debía abrir una investigación, pero el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores de Serbia, Slavko Grujić , respondió: «Hasta ahora no se ha hecho nada y el asunto no concierne al Gobierno serbio». Se produjo un furioso intercambio entre el encargado de negocios austríaco en Belgrado y Grujić. [172] Después de realizar una investigación criminal, verificar que Alemania honraría su alianza militar y persuadir al escéptico primer ministro húngaro, el conde István Tisza , Austria-Hungría envió una carta formal al gobierno de Serbia el 23 de julio de 1914. La carta recordaba a Serbia su compromiso de respetar la decisión de las grandes potencias respecto a Bosnia y Herzegovina y de mantener buenas relaciones de vecindad con Austria-Hungría. La carta contenía demandas específicas que Serbia debía aceptar, incluyendo la supresión de la publicación de propaganda que abogaba por la destrucción violenta de Austria-Hungría, la eliminación de las personas detrás de esta propaganda del ejército serbio, la disolución de la organización nacionalista serbia Narodna Odbrana , el arresto de las personas en suelo serbio que estuvieron involucradas en el complot de asesinato y la prevención del envío clandestino de armas y explosivos desde Serbia a Austria-Hungría. [173] [174] También exigía que los funcionarios austrohúngaros participaran en la investigación serbia sobre el complot de asesinato. [174]

Esta carta se conoció como el Ultimátum de julio , y Austria-Hungría declaró que si Serbia no aceptaba todas las demandas en total en 48 horas, retiraría a su embajador de Serbia. Después de recibir un telegrama de apoyo de Rusia, Serbia movilizó su ejército y respondió a la carta aceptando completamente el punto n.º 8 que exigía el fin del contrabando de armas y el castigo de los oficiales fronterizos que habían ayudado a los asesinos y aceptando completamente el punto n.º 10 que exigía que Serbia informara sobre la ejecución de las medidas requeridas a medida que se completaran. Serbia aceptó parcialmente, suavizó, respondió de manera hipócrita o rechazó cortésmente elementos del preámbulo y enumeró las demandas n.º 1 a 7 y n.º 9. Las deficiencias de la respuesta de Serbia fueron publicadas por Austria-Hungría. Austria-Hungría respondió rompiendo las relaciones diplomáticas. [175] Según un estudio de 2021, la ausencia de Francisco Fernando fue clave para la ruptura de la diplomacia y la escalada hacia la guerra, ya que Fernando había sido el defensor más poderoso y eficaz de la paz en Viena. [176]

Al día siguiente, los reservistas serbios que estaban siendo transportados en barcos de vapor por el Danubio cruzaron al lado austrohúngaro del río en Temes-Kubin y los soldados austrohúngaros dispararon al aire para advertirles que se alejaran. [177] El informe de este incidente fue inicialmente esquemático y se informó al emperador Francisco José erróneamente como "una escaramuza considerable". [178] [179] Austria-Hungría declaró entonces la guerra y movilizó la parte de su ejército que se enfrentaría al ejército serbio (ya movilizado) el 28 de julio de 1914. Según el Tratado Secreto de 1892, Rusia y Francia estaban obligadas a movilizar sus ejércitos si alguno de los miembros de la Triple Alianza se movilizaba. [ cita requerida ] Rusia se movilizó parcialmente a lo largo de su frontera con Austria el 29 de julio, y el 30 de julio ordenó la movilización general. [180] La movilización general de Rusia desencadenó movilizaciones austrohúngaras y alemanas. Pronto todas las grandes potencias, excepto Italia, habían elegido bando y habían entrado en guerra.

Hoy

El lugar del asesinato está marcado por una pequeña placa, escrita tanto en serbocroata como en inglés. [181]

Las consecuencias de su acción fueron muy malas para Bosnia. Bosnia dejó de existir en Yugoslavia y los musulmanes bosnios no fueron reconocidos hasta 1968. Ellos [Austria-Hungría] seguían siendo mucho mejores gobernantes que el Reino de Yugoslavia o la Yugoslavia comunista . Si se examinan los registros históricos, se puede ver cómo Austria-Hungría se preocupaba por cuestiones como el Estado de derecho. Perdimos mucho en 1918.

—  Fedzad Forto, editor de una agencia de noticias bosnio-croata, respondiendo a las afirmaciones de que Princip ayudó a liberar Bosnia y que Austria-Hungría era una potencia ocupante. [182]

Los disparos que Gavrilo Princip disparó hace 100 años no fueron contra Europa, fueron disparos por la libertad, que marcaron el inicio de la lucha de los serbios por liberarse de los ocupantes extranjeros.

—  Milorad Dodik , político serbio de Bosnia y presidente de la República Srpska . [183]

Más tarde, refiriéndose al asesinato de Francisco Fernando, Vaso Čubrilović dijo: "Destruimos un mundo hermoso que se perdió para siempre debido a la guerra que siguió". [184]

Tras la desintegración de Yugoslavia , el legado de Princip fue objeto de una reevaluación en los distintos estados sucesores. En Bosnia y Herzegovina, los bosnios y los croatas consideran en gran medida a Gavrilo Princip como un terrorista y un nacionalista étnico serbio. Muchos serbios consideran a Princip un héroe nacional. [185] [182] El centenario del asesinato se conmemoró con un concierto de la Filarmónica de Viena en el Ayuntamiento de Sarajevo , en un evento organizado por la Unión Europea . [182] El presidente austríaco Heinz Fischer fue el invitado de honor. [186] Las conmemoraciones de la Primera Guerra Mundial fueron boicoteadas por los nacionalistas y dignatarios serbios, que, junto con los serbios de Bosnia , ven a "Princip como un héroe". [183] ​​En el centenario del asesinato, se erigió una estatua de Gavrilo Princip en el este de Sarajevo . [182] A esto le siguió otra estatua en Belgrado, que fue erigida en junio de 2015. [187] Los libros de texto de historia serbia niegan que Serbia o Princip fueran responsables de iniciar la Primera Guerra Mundial, [185] culpando en cambio a las Potencias Centrales. [188] Milorad Dodik reconoció que Bosnia "todavía está dividida", pero sostuvo que Princip era un "luchador por la libertad" y que Austria-Hungría había sido un "ocupante". [189]

Uniforme que llevaba Fernando cuando fue asesinado (Museo de Historia Militar, Viena)

El arma de Princip, junto con el coche en el que viajaba el archiduque, su uniforme manchado de sangre y la tumbona en la que murió, se exhiben de forma permanente en el Museo de Historia de la Historia de Viena, Austria. La bala disparada por Gavrilo Princip, a veces denominada «la bala que inició la Primera Guerra Mundial», [190] se exhibe en el castillo de Konopiště, cerca de la ciudad de Benešov, en la República Checa . El medallón de bronce de Fernando y Sofía, que formaba parte de un monumento que se erigió en el lugar del asesinato y fue demolido en 1918 durante el gobierno yugoslavo, se conserva actualmente en la Galería Nacional de Bosnia y Herzegovina en Sarajevo. [191] En 1930 se erigió una placa de mármol en memoria de Princip y su asesinato, pero, tras la invasión alemana de Yugoslavia en 1941, las tropas alemanas y los Volksdeutsche la retiraron y posteriormente se la entregaron a Adolf Hitler como regalo de su 52.º cumpleaños. Hitler la envió al Zeughaus de Berlín , donde se exhibió en el museo militar hasta 1945, cuando desapareció. [192]

En el arte y la cultura

Literatura

Teatro

Película

Series de TV

Citas

  1. ^ También llamado el Ataque de Sarajevo .
  1. ^ MacKenzie 1995, págs. 9-10.
  2. ^ MacKenzie 1995, pág. 22.
  3. ^ MacKenzie 1995, págs. 22-23.
  4. ^ ab MacKenzie 1995, págs. 23-24.
  5. ^ MacKenzie 1995, págs. 24–33.
  6. ^ MacKenzie 1995, pág. 27.
  7. ^ Albertini 2005, págs. 291-292.
  8. ^ Albertini 2005, págs. 364–480.
  9. ^ MacKenzie 1995, págs. 36-37.
  10. ^ Albertini 1953, págs. 19-23.
  11. ^ abcd Biagini y Motta 2015, pag. 21.
  12. ^ Martel 2014, pág. 58.
  13. ^ Dedijer 1966, págs. 236-270.
  14. ^ Biagini y Motta 2015, pag. 20.
  15. ^ abc Clark 2012, pág. 69.
  16. ^ Dedijer 1966, pág. 243.
  17. ^ Dedijer 1966, págs. 203-204.
  18. ^ desde Albertini 1953, pág. 50.
  19. ^ Martel 2014, págs. 58–60.
  20. ^ McMeekin 2013, pág. 21.
  21. ^ Dedijer 1966, pág. 262.
  22. ^ Dedijer 1966, pág. 285.
  23. ^ desde Dedijer 1966, pág. 9.
  24. ^ Dedijer 1966, pág. 286.
  25. ^ Taylor 1963, pág. 13.
  26. ^ Albertini 1953, págs. 11-17.
  27. ^ Albertini 1953, págs. 87–88.
  28. ^ abcde Albertini 1953, pag. 49.
  29. ^ Dierauer 2013, pág. 88.
  30. ^ Duijzings 2000, pág. 191.
  31. ^ Greenawalt 2001, pág. 50.
  32. ^ Humphreys 2013, pág. 84.
  33. ^ Humphreys 2013, págs. 84–85.
  34. ^ Albertini 1953, págs. 27-28, 79.
  35. ^ MacKenzie 1995, pág. 47.
  36. ^ Albertini 1953, págs. 76–77.
  37. ^ Dedijer 1966, pág. 282.
  38. ^ abcd Albertini 1953, pág. 78.
  39. ^ ab Dedijer 1966, p. 283; Dedijer situó la reunión en Sarajevo, no en Mostar.
  40. ^ Albertini 1953, pp. 78-79; Nótese el error de fecha: 25 de julio debería decir 25 de junio.
  41. ^ abc Dedijer 1966, pág. 398.
  42. ^ Carnicero 2014, pág. 254.
  43. ^ Sageman 2017, pág. 343.
  44. ^ Carnicero 2014, pág. 269.
  45. ^ Owings 1984, págs. 117-118, 129-131, 140, 142.
  46. ^ Albertini 1953, pág. 56.
  47. ^ ab Vanderlinden, Anthony (septiembre de 2014). "La pistola FN Browning 1910 y la Gran Guerra". American Rifleman . Vol. 162. Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos . págs. 67–69.
  48. ^Ab Owings 1984, pág. 59.
  49. ^ Owings 1984, pág. 41; 46.
  50. ^ Owings 1984, págs. 93–94.
  51. ^ Owings 1984, págs. 109-110.
  52. ^ Owings 1984, pág. 106.
  53. ^ Owings 1984, pág. 40; 59.
  54. ^ Magrini 1929, págs. 94-95.
  55. ^ Owings 1984, págs. 36–38.
  56. ^ Dedijer 1966, pág. 296.
  57. ^ Dedijer 1966, págs. 295-297.
  58. ^ Dedijer 1966, págs. 296-297.
  59. ^ Dedijer 1966, pág. 298.
  60. ^ Owings 1984, págs. 61–64.
  61. ^ ab Dedijer 1966, págs. 388–389.
  62. ^ Dedijer 1966, pág. 503.
  63. ^ ab Dedijer 1966, pág. 390; 505.
  64. ^ Dedijer 1966, págs. 300–301.
  65. ^ Dedijer 1966, pág. 303.
  66. ^ Dedijer 1966, pág. 305.
  67. ^ Owings 1984, págs. 185-186.
  68. ^ Owings 1984, págs. 118-119.
  69. ^ Owings 1984, pág. 126.
  70. ^ Dedijer 1966, pág. 309.
  71. ^ desde Dedijer 1966, pág. 11.
  72. ^ Dedijer 1966, pág. 9; 12.
  73. ^ King y Woolmans 2013, págs. 168-169.
  74. ^ Dedijer 1966, pág. 313.
  75. ^ abc Dedijer 1966, pág. 12.
  76. ^ Albertini 1953, pág. 35.
  77. ^ Dedijer 1966, Capítulo XIV, nota al pie 21.
  78. ^ Malmberg, Ilkka (junio de 2014). "Tästä alkaa maailmansota". Suplemento mensual Helsingin Sanomat . págs. 60–65.
  79. ^ Dedijer 1966, págs. 318–320, 344.
  80. ^ Albertini 1953, págs. 36-37.
  81. ^ Dedijer 1966, págs. 13-14.
  82. ^Ab Buttar 2016, pág. 282.
  83. ^ desde Dedijer 1966, pág. 15.
  84. ^ desde McMeekin 2013, pág. 31.
  85. ^ McMeekin 2013, pág. 28.
  86. ^ Biagini y Motta 2015, pag. 19.
  87. ^ desde Gerolymatos 2008, pág. 40.
  88. ^ "Milestones: 9 de agosto de 1926". Time . 9 de agosto de 1926. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2014 .
  89. ^ ab MacMillan 2013, págs. 517–518.
  90. ^ Remak 1959, p.  [ página necesaria ] .
  91. ^ King y Woolmans 2013, pág. 169, 205.
  92. ^ Butcher 2014, p. 277; Muchas fuentes describen esta imagen como la que muestra a Princip siendo arrestado, pero los historiadores modernos creen que el hombre era un transeúnte llamado Ferdinand Behr.
  93. ^ Owings 1984, págs. 67–8.
  94. ^ abcde MacMillan 2013, pag. 518.
  95. ^ Simpson 2010, pág. 105.
  96. ^ King y Woolmans 2013, pág. 206.
  97. ^ Belfield 2005, pág. 237.
  98. ^ Albertini 1953, pág. 36.
  99. ^ Dedijer 1966, pág. 346.
  100. ^ Albertini 1953, págs. 37-38.
  101. ^ McMeekin 2013, pág. 32.
  102. ^ Albertini 1953, pág. 38.
  103. ^ Dash, Mike (15 de septiembre de 2011). "El origen de la historia de que Gavrilo Princip estaba comiendo un sándwich cuando asesinó a Francisco Fernando". Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 31 de enero de 2022. Consultado el 9 de marzo de 2022 .
  104. ^ McMeekin 2013.
  105. ^ Russell 2014, pág. 63.
  106. ^ "El funeral del archiduque". The Independent . Nueva York. 13 de julio de 1914. pág. 59.
  107. ^ Albertini 1953, pág. 45.
  108. ^ Treadway 1998, pág. 231.
  109. ^ Documentos Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537
  110. ^ Albertini 1953, págs. 120-121.
  111. ^ Servicio de informes: Serie del sudeste de Europa. Personal de campo de las universidades estadounidenses. 1964. p. 44. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de octubre de 2015. ... el asesinato fue seguido por disturbios antiserbios alentados oficialmente en Sarajevo y otros lugares y un pogromo de serbios en todo el país en Bosnia y Herzegovina y Croacia.
  112. ^ Prohić y Balić 1976, p. 189. "Inmediatamente después del asesinato del 28 de junio de 1914, se organizaron verdaderos pogromos contra los serbios en..."
  113. ^ Johnson 2007, pág. 27.
  114. ^ Novak, Viktor (1971). Istoriski časopis. pág. 481. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de octubre de 2015 . Ne само да Поћорек није спречио по- громе против Срба после sарајевског атентата већ и х је и организовао и под- стицао.
  115. ^ Mitrović 2007, pág. 18.
  116. ^ Gioseffi 1993, pág. 246.
  117. ^ Donia 2006, pág. 125.
  118. ^ Palmer 1994, pág. 324.
  119. ^ Documents Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537. Este documento señala que el cable diplomático fue enviado al Servicio Secreto del Departamento de Seguridad Nacional para investigar el asunto de la reunión de planificación irredentista de enero de 1914 en Francia, pero el Servicio Secreto no informó.
  120. ^ Owings 1984, pág. 159.
  121. ^ desde Owings 1984, pág. 170.
  122. ^ Albertini 1953, págs. 50-1.
  123. ^ Owings 1984, pág. 56.
  124. ^ Albertini 1953, pág. 51.
  125. ^ Albertini 1953, pág. 68.
  126. ^ Owings 1984, págs. 527–530.
  127. ^ Dedijer 1966, págs. 345–346.
  128. ^ Dedijer 1966, pág. 343.
  129. ^ MacKenzie 1995, pág. 53.
  130. ^ MacKenzie 1995, págs. 70–71.
  131. ^ MacKenzie 1995, pág. 72.
  132. ^ MacKenzie 1995, págs. 56–64.
  133. ^ MacKenzie 1995, pág. 2.
  134. ^ MacKenzie 1995, págs. 344–347.
  135. ^ MacKenzie 1995, págs. 329, 344–347.
  136. ^ MacKenzie 1995, pág. 392.
  137. ^ Albertini 1953, págs. 80–81.
  138. ^ Magrini 1929, pág. 95.
  139. ^ Albertini 1953, págs. 100-101.
  140. ^ Albertini 1953, pág. 99.
  141. ^ Albertini 1953, pág. 90.
  142. ^ Albertini 1953, pág. 101.
  143. ^ Albertini 1953, págs. 104-105.
  144. ^ Magrini 1929, págs. 115-116.
  145. ^ ab Albertini 1953, págs.
  146. ^ Albertini 1953, págs. 102-105.
  147. ^ Albertini 1953, pág. 106.
  148. ^ Albertini 1953, págs. 106-109.
  149. ^ MacKenzie 1995, págs. 241–242.
  150. ^ Dedijer 1966, pág. 399.
  151. ^ MacKenzie 1995, pág. 391.
  152. ^ Dedijer 1966, pág. 394.
  153. ^ Pearson 2005, págs. 27-28, 585.
  154. ^ MacKenzie 1995, págs. 133-134, 137, 143.
  155. ^ MacKenzie 1995, pág. 46.
  156. ^ Craig 2005, pág. 3.
  157. ^ Remak 1971, pág. 71.
  158. ^ MacKenzie 1989, pág. 135.
  159. ^ Dedijer 1966, pág. 289.
  160. ^ Owings 1984, pág. 57.
  161. ^ Owings 1984, pág. 65.
  162. ^ Owings 1984, pág. 89.
  163. ^ Albertini 1953, pág. 92.
  164. ^ Albertini 1953, págs. 282–283.
  165. ^ Albertini 1953, págs. 84–85.
  166. ^ Albertini 1953, pág. 85.
  167. ^ Trydar-Burzinski 1926, pág. 128.
  168. ^ De Schelking 1918, págs. 194-195.
  169. ^ "Austria vengará el asesinato". The Winnipeg Tribune . 29 de junio de 1914. p. 1. Archivado desde el original el 11 de julio de 2020. Consultado el 10 de julio de 2020 .
  170. ^ ab "Las fuerzas detrás del conflicto". The Independent . 10 de agosto de 1914. p. 196 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  171. ^ Willmott 2003, pág. 26.
  172. ^ Albertini 1953, pág. 273.
  173. ^ Albertini 1953, págs. 285–289.
  174. ^ ab Joll y Martel 2013, págs. 15-16.
  175. ^ Albertini 1953, pág. 373.
  176. ^ Levy y Mulligan 2021.
  177. ^ Albertini 1953, págs. 461–462, 465.
  178. ^ Albertini 1953, pág. 460.
  179. ^ Rauchensteiner 2014, pag. 127.
  180. ^ Tuchman 2009, pág. 85.
  181. ^ Simon Kuper (21 de marzo de 2014), «Sarajevo: la encrucijada de la historia», Financial Times , archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018
  182. ^ abcd "Gavrilo Princip: los serbios bosnios recuerdan a un asesino", BBC News , 28 de junio de 2014, archivado desde el original el 24 de febrero de 2018 , consultado el 23 de enero de 2018
  183. ^ de John F. Burns (29 de junio de 2014), "Remembering World War I in the Conflict's Flash Point", The New York Times , archivado del original el 29 de enero de 2018 , consultado el 29 de enero de 2018
  184. ^ Azúcar 1999, pág. 70.
  185. ^ ab "Gavrilo Princip: ¿héroe o villano?", The Guardian , 6 de mayo de 2014, archivado desde el original el 9 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018
  186. ^ Matt Robinson; Maja Zuvela (28 de junio de 2014), Sarajevo recuerda el disparo que envió al mundo a la guerra, Reuters, archivado del original el 30 de enero de 2018 , consultado el 30 de enero de 2018
  187. ^ "Serbia: el monumento de Belgrado al asesino de Francisco Fernando", BBC News , 8 de junio de 2015, archivado desde el original el 3 de marzo de 2018 , consultado el 23 de enero de 2018
  188. Nemanja Rujević (28 de julio de 2014), «Serbia, la Primera Guerra Mundial y la cuestión de la culpa», Deutsche Welle , archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 , consultado el 1 de febrero de 2018
  189. ^ "Acontecimiento del centenario de la Primera Guerra Mundial sin serbios", Deutsche Welle , 28 de junio de 2014, archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 , consultado el 1 de febrero de 2018
  190. ^ "Show Business: The Road". Time . 14 de noviembre de 1960. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2014 . Consultado el 27 de junio de 2014 .
  191. ^ "Reconstrucción de los medallones del monumento de Sarajevo a Fernando y Sofía en fase final", Sarajevo Times , 8 de abril de 2014, archivado desde el original el 10 de julio de 2019 , consultado el 1 de febrero de 2018
  192. «Las tres muertes de Francisco Fernando». Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 4 de mayo de 2023 .
  193. ^ "Zlatko Topčić: Odlomak iz romana '28. 6. 1914.'". penbih.ba. 31 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 28 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .

Referencias generales y citadas

Lectura adicional

Enlaces externos