stringtranslate.com

Israel y las Naciones Unidas

Las cuestiones relacionadas con el Estado de Israel y aspectos del conflicto árabe-israelí , y más recientemente el conflicto Irán-Israel , ocupan reiterados espacios de debate, resoluciones y recursos en las Naciones Unidas. Desde su fundación en 1948, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha adoptado 79 resoluciones directamente relacionadas con el conflicto árabe-israelí hasta enero de 2010. [1]

La adopción, el 29 de noviembre de 1947, por la Asamblea General de las Naciones Unidas de una resolución que recomendaba la adopción y aplicación de un plan de partición del Mandato de Palestina fue uno de los primeros actos de las Naciones Unidas. Esto siguió al informe del Comité Especial de las Naciones Unidas para Palestina . [2] Desde entonces, ha mantenido un papel central en esta región, incluido el Comité Especial encargado de investigar las prácticas israelíes que afecten a los derechos humanos del pueblo palestino . La ONU ha patrocinado varias negociaciones de paz entre las partes, la última de las cuales fue la Hoja de ruta para la paz de 2002 .

Historia

Plan de partición de Palestina de la ONU

Mapa que muestra el plan de partición de Palestina de la ONU de 1947 en la Resolución 181(II) de la Asamblea General de las Naciones Unidas

El 15 de mayo de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas creó el Comité Especial sobre Palestina (UNSCOP) en respuesta a una solicitud del gobierno del Reino Unido de que la Asamblea General "formulara recomendaciones en virtud del artículo 10 de la Carta, relativas al futuro gobierno de Palestina ". [3] [4] El UNSCOP debía "preparar para su consideración en la siguiente sesión ordinaria de la Asamblea un informe sobre la cuestión de Palestina". El UNSCOP estaba integrado por representantes de once miembros: Australia , Canadá , Checoslovaquia , Guatemala , India , Irán , Países Bajos , Perú , Suecia , Uruguay y Yugoslavia . En el informe final del 3 de septiembre de 1947, [5] siete miembros del Comité en el Capítulo VI "se expresaron, mediante votación registrada, a favor del Plan de Partición con Unión Económica" (reproducido en el Informe). El Plan proponía "un Estado árabe independiente, un Estado judío independiente y la ciudad de Jerusalén". Los árabes palestinos y los miembros de la Liga Árabe habían rechazado cualquier partición de Palestina.

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General aprobó la Resolución 181 (conocida comúnmente como el Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina), que recomendaba la adopción e implementación de una versión ligeramente modificada del Plan de Partición mayoritario de la UNSCOP, por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, logrando la mayoría requerida de dos tercios. [6] La resolución fue rechazada por los árabes palestinos; y todos los miembros de la Liga Árabe votaron en contra.

Mediador de la ONU en Palestina

A los pocos días de aprobarse el Plan de Partición (Resolución 181), estallaron en Palestina luchas a gran escala entre judíos y árabes . [7] También condujo a la violencia antijudía en los países árabes, [8] y a un éxodo judío de los países árabes y musulmanes . En un intento de mediar en las continuas luchas entre judíos y árabes en Palestina, la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante la Resolución 186 del 14 de mayo de 1948, pidió el nombramiento de un "Mediador de las Naciones Unidas en Palestina". [9]

También el 14 de mayo de 1948, día en que expiraba el Mandato británico de Palestina, Israel declaró " el establecimiento de un Estado judío en Eretz Israel , que se conocería como el Estado de Israel ". [10] El territorio de Israel sería el del Estado judío propuesto en la Resolución 181. [ cita requerida ] Al día siguiente de la expiración del Mandato británico, el 15 de mayo, cinco estados árabes vecinos invadieron y ocuparon rápidamente gran parte de la parte árabe del Plan de Partición, y amenazaron con apoderarse de toda Palestina. En la introducción al cablegrama [11] del Secretario General de la Liga de los Estados Árabes al Secretario General de las Naciones Unidas el 15 de mayo de 1948, la Liga Árabe dio razones para su "intervención": "Con motivo de la intervención de los Estados árabes en Palestina para restablecer la ley y el orden y evitar que los disturbios que prevalecen en Palestina se extiendan a sus territorios y para frenar un mayor derramamiento de sangre". La invasión cambió la dinámica de la región, transformando un plan de dos Estados en una guerra entre Israel y el mundo árabe .

Folke Bernadotte fue nombrado mediador el 20 de mayo de 1948. Bernadotte logró alcanzar una tregua en mayo-junio de 1948 durante la cual los británicos evacuaron Palestina. Propuso dos planes de partición alternativos, el segundo exigía una reducción del tamaño del Estado judío y la pérdida de soberanía sobre la ciudad portuaria de Haifa . Ambos fueron rechazados. Lehi , un grupo sionista, lo asesinó a él y a su ayudante, el coronel André Serot , observador de la ONU , el 17 de septiembre de 1948. Bernadotte fue sucedido por Ralph Bunche , quien logró la firma de los Acuerdos de Armisticio de 1949 .

Resolución 194 – El estatuto de Jerusalén y los refugiados

El 11 de diciembre de 1948, la Resolución 194 reiteró la reivindicación de las Naciones Unidas sobre Jerusalén y resolvió en el párrafo 11 que "a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos se les debe permitir hacerlo lo antes posible". Esta resolución, aceptada inmediatamente por Israel, [ cita requerida ] [ aclaración necesaria ] es la base de la reivindicación del derecho de retorno de los palestinos . Los Estados árabes se opusieron inicialmente a esta resolución, pero al cabo de unos meses comenzaron a cambiar su posición y se convirtieron en los más firmes defensores de sus disposiciones sobre refugiados y territorios. [12]

La Resolución 194 también exigía la creación de la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas para Palestina (UNCCP), integrada por Francia , Turquía y los Estados Unidos . La UNCCP propuso la Conferencia de Lausana de 1949. La conferencia duró cinco meses y no tuvo éxito. Tras el fracaso de la conferencia, la UNCCP continuó durante algunos años más, pero no logró ningún éxito significativo. Pero la conferencia fue notable por ser la primera propuesta de Israel para establecer la línea de armisticio de 1949 entre los ejércitos israelí y árabe, la llamada línea verde , como frontera del Estado judío. Esta línea ha adquirido una sanción internacional a posteriori. [13] [14] [15]

Tras el fracaso de Lausana en la solución del problema de los refugiados palestinos , se creó la UNRWA mediante la resolución 302 (IV) de diciembre de 1949 para proporcionar ayuda humanitaria a este grupo.

La Convención de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito publicó su informe en octubre de 1950. [16] Cabe destacar que fue la fuente de la cifra oficial de refugiados árabes palestinos (711.000). En él se reiteraron nuevamente las demandas de que las Naciones Unidas controlaran Jerusalén y de que se devolvieran los refugiados palestinos.

Membresía de las Naciones Unidas

Abba Eban (centro) con el primer ministro israelí David Ben-Gurion y el presidente estadounidense Harry S. Truman . Eban fue el primer representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas.

Tras la declaración de independencia, se estableció un gobierno provisional de Israel ; y mientras las operaciones militares aún estaban en curso, el gobierno provisional fue rápidamente reconocido por los Estados Unidos como la autoridad de facto de Israel, [17] [18] seguido por Irán (que había votado en contra del plan de partición de la ONU ), Guatemala , Islandia, Nicaragua , Rumania y Uruguay . La Unión Soviética fue el primer país en reconocer a Israel de iure el 17 de mayo de 1948, [19] seguida por Polonia , Checoslovaquia , Yugoslavia , Irlanda y Sudáfrica. [ cita requerida ] Estados Unidos extendió el reconocimiento de iure después de la primera elección israelí , [20] el 31 de enero de 1949. [21]

Resolución 273 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, resultados de la votación por país

El 15 de mayo de 1948, un día después de la declaración de su creación, Israel solicitó su ingreso a las Naciones Unidas, pero el Consejo de Seguridad no dio curso a la solicitud . La segunda solicitud de Israel fue rechazada por el Consejo de Seguridad el 17 de diciembre de 1948 por una votación de 5 a 1, con 5 abstenciones. Se necesitaban siete votos a favor para aprobar la solicitud. Siria fue el único voto negativo; Estados Unidos, Argentina, Colombia, la Unión Soviética y Ucrania votaron a favor; y Bélgica, Gran Bretaña, Canadá, China y Francia se abstuvieron. [22]

Delegación israelí después de su admisión en la ONU en mayo de 1949.

La solicitud de Israel fue renovada en 1949 después de las elecciones israelíes. El Consejo de Seguridad, mediante la Resolución 69 del Consejo de Seguridad de la ONU el 4 de marzo de 1949, votó 9 a 1 a favor de la membresía, con el voto en contra de Egipto y la abstención de Gran Bretaña. [23] Los que votaron a favor fueron: China (ROC), Francia, Estados Unidos, la Unión Soviética, Argentina, Canadá, Cuba, Noruega y la República Socialista Soviética de Ucrania. Gran Bretaña dijo que había decidido abstenerse porque creía que Israel no estaba de acuerdo con los principios de las Naciones Unidas, citando la negativa de Israel a permitir que Jerusalén fuera gobernada internacionalmente de conformidad con el Plan de Partición de Palestina de las Naciones Unidas . [24]

La admisión de Israel como miembro estaba condicionada a la aceptación y aplicación por parte de Israel de las Resoluciones 181 (el Plan de Partición) y 194 (entre otras cosas, sobre el estatuto de Jerusalén y el retorno de los refugiados palestinos). El 11 de mayo de 1949, la Asamblea General, por la mayoría requerida de dos tercios, aprobó la solicitud de admisión de Israel en la ONU mediante la Resolución 273 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . [25] [26] La votación en la Asamblea General fue de 37 a 12, con 9 abstenciones. Los que votaron a favor fueron: Argentina, Australia, Bolivia, Bielorrusia, Canadá, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Checoslovaquia, República Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haití, Honduras, Islandia, Liberia, Luxemburgo, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Ucrania, Sudáfrica, Unión Soviética, Estados Unidos, Uruguay, Venezuela y Yugoslavia. Entre los países que votaron en contra se encontraban seis de los siete miembros de la Liga Árabe (Egipto, Irak, Líbano, Arabia Saudita, Siria y Yemen), además de Afganistán, Birmania, Etiopía, India, Irán y Pakistán. Entre los países que se abstuvieron se encuentran Bélgica, Brasil, Dinamarca, El Salvador, Grecia, Siam, Suecia, Turquía y el Reino Unido. [27] Muchos de los países que votaron a favor o se abstuvieron ya habían reconocido a Israel antes de la votación de la ONU, al menos de facto .

Década de 1950

David Ben-Gurion , el primer ministro israelí en ese momento, apoyó el envío de tropas israelíes para unirse a las fuerzas de la ONU en Corea. Sin embargo, el partido político Mapam se opuso a tales medidas, ya que favorecía las relaciones con Corea del Norte en lugar de las del Sur. Como compromiso, en lugar de enviar tropas, el gobierno envió 100.000 dólares en suministros médicos y alimentos al gobierno de Corea del Sur. [28]

Tras el fracaso de los primeros intentos de resolución, y hasta 1967, el debate sobre Israel y Palestina no tuvo tanta relevancia en la ONU. Entre las excepciones figuran incidentes fronterizos como la masacre de Qibya , la aprobación de la Resolución 95 del Consejo de Seguridad en apoyo de la posición de Israel frente a la de Egipto sobre el uso del Canal de Suez y, sobre todo, la Crisis de Suez de 1956 .

Tras el cierre del canal de Suez por parte de Egipto, Israel, Francia y Gran Bretaña atacaron Egipto a partir del 29 de octubre de 1956. El 1 de noviembre se convocó la primera sesión especial de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas para abordar esa crisis. El 2 de noviembre, la Asamblea General adoptó la propuesta de los Estados Unidos para la Resolución 997 (ES-I); pedía un alto el fuego inmediato, la retirada de todas las fuerzas detrás de las líneas de armisticio de 1949 y la reapertura del Canal de Suez. La sesión especial de emergencia adoptó en consecuencia una serie de resoluciones habilitantes que establecieron la FENU , la primera fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU. El 7 de noviembre, David Ben-Gurion declaró la victoria contra Egipto, renunció al acuerdo de armisticio de 1949 con Egipto y agregó que Israel nunca aceptaría el estacionamiento de fuerzas de la ONU en su territorio o en cualquier área que ocupara. [29] [30] Finalmente, Israel se retiró del Sinaí, pero con condiciones para el acceso por mar a Eilat y una presencia de la FENU en suelo egipcio. El 24 de abril de 1957 el canal quedó totalmente abierto a la navegación.

Década de 1960

En 1961 se crearon los grupos regionales en la ONU. Desde el principio, los países árabes y musulmanes bloquearon la inclusión de Israel en el grupo de Asia (ver Grupos Regionales más abajo).

Tras meses de debate en el Consejo de Seguridad y la Asamblea General antes, durante y después de la Guerra de los Seis Días de 1967 , [31] se adoptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que se convirtió en una base universalmente aceptada para las negociaciones de paz árabe-israelíes y, más tarde, israelí-palestinas. En ella se enunciaba el principio de territorio por paz . Esta resolución es una de las más debatidas, tanto dentro como fuera de la ONU. [ cita requerida ]

En noviembre de 1967, Gunnar Jarring fue designado enviado especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio. La misión de Jarring no tuvo éxito.

La Guerra de los Seis Días de 1967 generó una nueva oleada de refugiados palestinos que no estaban incluidos en la definición original de la UNRWA. Desde 1991, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha adoptado una resolución anual que permite que los refugiados de 1967 se incluyan en el mandato de la UNRWA.

En 1968 se creó el Comité Especial encargado de investigar las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino, con el fin de investigar los asentamientos israelíes en los territorios árabes ocupados y otros asuntos. Este comité ha seguido elaborando resoluciones y otros documentos anuales para la Asamblea General.

Década de 1970

El conflicto palestino-israelí cobró relevancia tras la aparición de grupos armados palestinos, en particular la Organización para la Liberación de Palestina , y la creciente fuerza política del grupo árabe como principal suministrador de petróleo al mundo occidental. En la ONU, el grupo árabe también obtuvo el apoyo del bloque soviético contra Israel, aliado de los Estados Unidos.

En rápida sucesión, varios acontecimientos pusieron la lucha palestina en primer plano: la masacre olímpica de Múnich de 1972 , la Guerra de Yom Kippur de 1973 , la consiguiente crisis del petróleo de 1973 y, en 1975, el comienzo de la guerra civil libanesa .

La Conferencia de Ginebra de 1973 fue un intento de negociar una solución al conflicto árabe-israelí. No se llegó a un acuerdo global y los intentos de reactivar la Conferencia en los años posteriores fracasaron.

En 1973, una resolución de la Asamblea General sobre el apartheid "condena en particular la alianza impía entre el colonialismo portugués , el apartheid y el sionismo ". [32] Esta declaración fue reutilizada en el preámbulo de la resolución 3379.

En relación con la decisión de la UNESCO de 1974 de excluir a Israel de su membresía, Julian Huxley , el primer director de la UNESCO, escribió a The Times para quejarse. La UNESCO defendió esta decisión con dos declaraciones en 1974 [33] y 1975 [34] . La membresía de Israel fue renovada dos años después.

A partir de 1974, los territorios de 1967 se denominaron " Territorios Árabes Ocupados " en los documentos de la ONU. En 1982, la frase "Territorios Palestinos Ocupados" se convirtió en el nombre habitual. [ cita requerida ] Esta frase no se utilizó en la ONU antes de 1967, cuando los mismos territorios estaban bajo ocupación militar por Jordania y Egipto. [ cita requerida ]

El Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino se creó en 1975 y la División de las Naciones Unidas para los Derechos de los Palestinos en 1977. También en 1977 se celebró por primera vez el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, el 29 de noviembre, aniversario de la resolución 181 .

La Resolución 3379 de las Naciones Unidas de 1975 declaró que "el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial". La resolución fue precedida por resoluciones adoptadas en la Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer patrocinada por las Naciones Unidas en 1975. [35] La Resolución 3379 fue patrocinada por 25 estados árabes; 72 votaron a favor, 35 votaron en contra y 32 se abstuvieron.

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU tras la aprobación de la resolución, el embajador de Estados Unidos ante la ONU , Daniel Patrick Moynihan , declaró que Estados Unidos "no reconoce, no acatará, nunca consentirá este acto infame". [36] El embajador israelí Chaim Herzog dijo a sus compañeros delegados que esta resolución estaba "basada en el odio, la falsedad y la arrogancia. Hitler", declaró, "se habría sentido como en casa escuchando el debate de la ONU sobre la medida". [37]

El tratado de paz de 1979 entre Egipto e Israel [38] fue un acontecimiento histórico. Se atribuye al presidente egipcio Anwar Sadat el haber iniciado el proceso, tras el fracaso de las negociaciones de paz mediadas por la ONU, en particular la Conferencia de Ginebra. Las negociaciones secretas en Camp David en 1978 entre Sadat, Menachem Begin y Jimmy Carter , y el propio tratado, en esencia, pasaron por alto los canales aprobados por la ONU. Los Acuerdos de Camp David (pero no el Tratado en sí) abordan la cuestión del Estado palestino. Egipto, Israel y Jordania debían acordar una forma de establecer una autoridad autónoma elegida en Cisjordania y Gaza. Egipto e Israel debían encontrar medios para resolver el problema de los refugiados. [39]

La Asamblea General criticó los acuerdos. La Resolución 34/65 (1979) de la Asamblea General condenó "los acuerdos parciales y los tratados separados". Dijo que los acuerdos de Camp David "no tenían validez en la medida en que pretendían determinar el futuro del pueblo palestino y de los territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967". [ cita requerida ] En protesta, la Asamblea General no renovó la fuerza de mantenimiento de la paz en la península del Sinaí, la UNEF II, a pesar de las solicitudes de los EE.UU., Egipto e Israel, como se estipula en el tratado. Para honrar el tratado a pesar de la negativa de la ONU, se creó la Fuerza Multinacional de Observadores , que siempre ha operado independientemente de la ONU. Egipto fue expulsado de la Liga Árabe por un período de diez años.

Década de 1980

Sello postal de las Naciones Unidas en honor al Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino (1981)

Entre 1980 y 1988, algunos Estados intentaron expulsar a Israel de la Asamblea General. [40] Por ejemplo, el comité de credenciales recibió en 1985 una carta firmada por 34 Estados musulmanes y la URSS. [41] Estos intentos no tuvieron éxito.

En 1988, el Consejo Nacional Palestino aprobó en Argel la declaración de independencia del Estado de Palestina . La ONU no ha reconocido oficialmente a este Estado, pero, al cambiar el nombre del observador de la OLP por el de observador de Palestina, [42] puede considerarse que lo ha hecho de manera extraoficial. En julio de 1998, la Asamblea General aprobó la resolución 52/250, que confiere a Palestina derechos y privilegios adicionales, incluido el derecho a participar en el debate general celebrado al comienzo de cada sesión de la Asamblea General, el derecho a contestar, el derecho a copatrocinar resoluciones y el derecho a plantear cuestiones de orden sobre cuestiones palestinas y del Oriente Medio.

Década de 1990

Tras dieciséis años de intensa presión diplomática por parte de Estados Unidos, la Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , que determinaba que "el sionismo es una forma de racismo", de 1975, fue revocada en 1991 mediante la resolución 46/86 [43] como condición previa para la participación de Israel en la Conferencia de Madrid .

Tras los acuerdos de paz de Oslo de 1993 entre Israel y la OLP, seguidos en 1994 por el tratado de paz entre Israel y Jordania , el lenguaje de las resoluciones anuales de la Asamblea General se modificó para reducir las críticas a las acciones israelíes . Además, entre 1993 y 1995 el Consejo de Seguridad nunca condenó directamente a Israel. Durante este período, el Consejo de Seguridad también denunció por primera vez el terrorismo contra Israel. La resolución más importante adoptada durante esta tendencia de acercamiento hacia Israel llegó el 14 de diciembre de 1993, cuando 155 estados miembros respaldaron los acuerdos entre Israel y Palestina y entre Israel y Jordania y otorgaron "pleno apoyo a los logros del proceso de paz hasta el momento". Esta resolución fue el primer llamamiento de la ONU a la paz en Oriente Medio que no criticaba a Israel. En octubre de 1993, por primera vez desde 1981, los miembros árabes de la ONU no cuestionaron el asiento de Israel en la Asamblea General. [44]

Década de 2000

El año 2000 vio el fracaso de las negociaciones de paz de Camp David y el comienzo de la Segunda Intifada .

En 2003, la barrera israelí en Cisjordania se convirtió en otro tema de crítica. Fue declarada ilegal tanto por la Asamblea General [45] como por la Corte Internacional de Justicia . La Corte determinó que las partes del muro más allá de la Línea Verde y el régimen asociado que se había impuesto a los habitantes palestinos eran ilegales. La Corte citó la interferencia ilegal del gobierno de Israel con el derecho nacional palestino a la autodeterminación; y las confiscaciones de tierras, las demoliciones de casas, la creación de enclaves y las restricciones a la circulación y el acceso al agua, los alimentos, la educación, la atención médica, el trabajo y un nivel de vida adecuado en violación de las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional. [46] La Misión de Investigación de las Naciones Unidas y varios relatores de las Naciones Unidas señalaron posteriormente que en la política de circulación y acceso se había violado el derecho a no ser discriminado por motivos de raza u origen nacional. [47]

Una serie de ataques terroristas en marzo de 2002 llevaron a Israel a llevar a cabo la Operación Escudo Defensivo . El episodio más feroz fue la batalla de Yenín en el campo de refugiados de Yenín administrado por la UNRWA, donde murieron 75 personas (23 soldados de las FDI, 38 palestinos armados y 14 desarmados) y el 10% de los edificios del campo fueron destruidos. La ONU envió una primera misión de visita. El Consejo de Seguridad ordenó una misión de investigación separada, pero Israel la bloqueó, una medida condenada en la resolución 10/10 de la Asamblea General (mayo de 2002). [48] Esta misión fue reemplazada por un informe [49] que fue ampliamente comentado en los medios. Muchos observadores señalaron que la ONU retiró las acusaciones de masacre hechas por los palestinos durante y poco después de la batalla, y se reprodujeron en el anexo 1 del informe.

La Hoja de Ruta para la Paz es, desde 2002, el último esfuerzo de la ONU para negociar la paz en la región. Este documento [50] fue propuesto inicialmente por el presidente estadounidense George W. Bush y patrocinado por un cuarteto formado por Estados Unidos, Rusia , la Unión Europea y la ONU. El texto oficial tiene la forma de una carta al Consejo de Seguridad, no de una resolución de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad. Generó una serie de cambios: la marginación de Yasser Arafat y la retirada unilateral de los colonos judíos y de las fuerzas israelíes de los territorios ocupados, en particular la Franja de Gaza . Hoy en día, el progreso está estancado.

En 2003, Israel trató de conseguir apoyo para una resolución propia, la primera que había presentado desde 1976. La resolución pedía la protección de los niños israelíes contra el terrorismo. La resolución estaba redactada de forma muy similar a la resolución 58/155 de la Asamblea General (22 de diciembre de 2003) titulada "Situación de los niños palestinos y asistencia en su favor". Israel retiró el proyecto después de que un grupo de naciones pertenecientes al Movimiento de los Países No Alineados, encabezado por Egipto, insistiera en incluir enmiendas que habrían transformado el documento en una resolución antiisraelí. Los cambios exigidos eran la modificación de todas las referencias a los "niños israelíes" para que dijeran "niños del Oriente Medio", y la inserción de una dura condena de los "ataques militares", la "ocupación" y el "uso excesivo de la fuerza" israelíes antes de cualquier mención del terrorismo árabe. El proyecto fue retirado y nunca se sometió a votación. [51] [52] [53]

La resolución 1544 (2004) del Consejo de Seguridad reiteró la obligación de Israel, la Potencia ocupante, de cumplir escrupulosamente sus obligaciones y responsabilidades jurídicas en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra , y exhortó a Israel a abordar sus necesidades de seguridad dentro de los límites del derecho internacional.

En 2005, la ONU se dirigió a Israel con una solicitud para que contribuyera con tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel , especialmente unidades médicas militares, a misiones de mantenimiento de la paz de la ONU como las de Haití , Kosovo , Congo y Liberia . La ONU también expresó su interés en comprar equipo militar de fabricación israelí para las fuerzas de paz de la ONU, especialmente gafas de visión nocturna y equipo de telecomunicaciones. [54]

El representante israelí fue elegido en 2005 para el cargo simbólico de vicepresidente de la 60ª Asamblea General de las Naciones Unidas.

El 11 de diciembre de 2007, la Asamblea General aprobó una resolución sobre tecnología agrícola para el desarrollo [55] patrocinada por Israel. [56] El grupo árabe propuso una serie de enmiendas referentes a los territorios palestinos ocupados, pero esas enmiendas fueron rechazadas. El representante de Túnez dijo: "El Grupo Árabe estaba convencido de que Israel no estaba interesado ni en la agricultura ni en el proceso de paz". [57] Este grupo exigió una votación sobre la resolución, una exigencia inusual para este tipo de resolución neutral respecto de un país. "El representante de los Estados Unidos (...) expresó su decepción por la solicitud de una votación registrada porque eso podría enviar una señal de que no había consenso sobre las cuestiones en juego, lo que no era el caso. Los Estados Unidos estaban entristecidos por la inyección inapropiada en el tema de la agenda de consideraciones políticas irrelevantes, caracterizadas por comentarios incendiarios que devaluaban la importancia de la agenda de las Naciones Unidas". [58] La resolución fue aprobada por una votación registrada de 118 a favor, ninguno en contra y 29 abstenciones. Las abstenciones fueron principalmente del Grupo Árabe, con la notable excepción de Pakistán, que votó a favor. [59]

Década de 2010

En febrero de 2011, Estados Unidos vetaron un proyecto de resolución para condenar todos los asentamientos judíos establecidos en el territorio palestino ocupado desde 1967 por considerarlos ilegales. [60] La resolución, que fue apoyada por todos los demás miembros del Consejo de Seguridad y copatrocinada por más de 120 naciones, [61] habría exigido que "Israel, como potencia ocupante, cese de inmediato y por completo todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y que respete plenamente sus obligaciones legales a este respecto". [62] La representante de Estados Unidos, Susan E. Rice , dijo que si bien estaba de acuerdo en que los asentamientos eran ilegales, la resolución dañaría las posibilidades de negociaciones. [62] El viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Daniel Ayalon, dijo que "la ONU sirve como sello de goma para los países árabes y, como tal, la Asamblea General tiene una mayoría automática", y que la votación "demostró que Estados Unidos es el único país capaz de avanzar en el proceso de paz y el único justo que dice la verdad: que se requieren conversaciones directas entre Israel y los palestinos". [63] Sin embargo, los negociadores palestinos se han negado a reanudar las conversaciones directas hasta que Israel cese toda actividad de asentamiento. [62]

El 31 de enero de 2012, la Misión Internacional de Investigación sobre los Asentamientos Israelíes en el Territorio Palestino Ocupado, una entidad independiente de las Naciones Unidas, presentó un informe en el que se afirmaba que los asentamientos israelíes conducían a una multitud de violaciones de los derechos humanos palestinos y que, si Israel no ponía fin de inmediato a toda actividad de asentamiento y comenzaba a retirar a todos los colonos de Cisjordania, podría enfrentarse a un proceso ante la Corte Penal Internacional . En el informe se afirmaba que Israel estaba violando el artículo 49 del cuarto Convenio de Ginebra, que prohíbe el traslado de civiles de la nación ocupante a territorio ocupado. Se sostenía que los asentamientos estaban "conduciendo a una anexión progresiva que impide el establecimiento de un Estado palestino contiguo y viable y socava el derecho del pueblo palestino a la libre determinación". Tras la admisión de Palestina en las Naciones Unidas como Estado no miembro en septiembre de 2012, es posible que su denuncia fuera examinada por la Corte Internacional. Israel se negó a cooperar con los investigadores del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y su Ministerio de Asuntos Exteriores respondió al informe diciendo que "las medidas contraproducentes -como el informe que tenemos ante nosotros- sólo obstaculizarán los esfuerzos por encontrar una solución sostenible al conflicto entre Israel y Palestina. El Consejo de Derechos Humanos se ha distinguido lamentablemente por su enfoque sistemáticamente unilateral y parcial hacia Israel". [64] [65] [66]

Década de 2020

Tras el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023 y durante la guerra entre Israel y Hamás de 2023 , el gobierno israelí criticó a las Naciones Unidas . En múltiples ocasiones, los funcionarios israelíes pidieron la dimisión del secretario general de la ONU, António Guterres . [67] Israel también tomó medidas para limitar la emisión de visados ​​de viaje a los representantes de la ONU. [68] Lynn Hastings, coordinadora humanitaria de la ONU para el territorio palestino ocupado, se vio obligada a abandonar Israel después de que le revocaran el visado. [69] Las Naciones Unidas criticaron a Israel por bombardear sus instalaciones y matar a 142 empleados de la ONU, [a] mientras que Israel afirmó que la ONU era parcial. [71] Para el 8 de enero de 2024, la ONU había registrado 63 impactos directos de Israel en sus instalaciones desde el 7 de octubre. [72] El 15 de enero, la UNRWA informó de que sus instalaciones se habían visto afectadas por los combates israelíes en 232 incidentes, con 150 miembros del personal de la UNRWA y 330 desplazados internos muertos. [73] A finales de mayo de 2024, la ONU declaró que 450 personas desplazadas habían sido asesinadas en los refugios del OOPS desde el 7 de octubre de 2023. [74]

En mayo de 2024, el embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, destruyó una copia de la carta de las Naciones Unidas y calificó a las Naciones Unidas de "organización terrorista". [75] En junio de 2024, un proyecto de ley de la Knesset propuso designar a la UNRWA como una "organización terrorista". [76] El mismo mes, las Naciones Unidas agregaron a Israel a una lista de estados que cometen violaciones contra los niños. [77] En respuesta, el gobierno israelí discutió la implementación de medidas punitivas contra las agencias de la ONU que operan en los Territorios Palestinos. [78] Hablando con la radio pública israelí, Erdan declaró: "Ha llegado el momento de que Israel considere seriamente los pros y los contras de retirarse de las Naciones Unidas". [79] En julio de 2024, un ataque aéreo israelí destruyó la sede de la UNRWA en la ciudad de Gaza, lo que el jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini , calificó como un crimen de guerra "flagrante". [80] [81] Varios días después, la Knesset votó para designar a la UNRWA como una "organización terrorista". [82]

Asuntos

Legalidad del Estado de Israel

La Resolución 181 sentó las bases dentro del derecho internacional y la diplomacia [83] para la creación del Estado de Israel, ya que fue el primer reconocimiento formal por parte de un organismo internacional de la legitimidad de un Estado judío, que existiría dentro de una partición del territorio junto con un Estado árabe.

La ONU siguió la práctica de la Conferencia de Paz de París y de la Sociedad de Naciones en lo que respecta a la creación de estados. [84] Los derechos religiosos y de las minorías fueron colocados bajo la protección de las Naciones Unidas y el reconocimiento de los nuevos estados fue condicionado a la aceptación de un plan constitucional de protecciones legales. [85] [86] Israel reconoció esa obligación, y la declaración de independencia de Israel declaró que el Estado de Israel aseguraría la completa igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes independientemente de la religión, raza o sexo, y garantizaría la libertad de religión, conciencia, idioma, educación y cultura. En las audiencias ante el Comité Político Ad Hoc que consideró la solicitud de Israel de membresía en las Naciones Unidas, Abba Eban dijo que los derechos estipulados en la sección C. Declaración, capítulos 1 y 2 de la resolución 181(II) de la ONU habían sido incorporados constitucionalmente como la ley fundamental del estado de Israel como lo requiere la resolución. [87] Los instrumentos que citó fueron la Declaración del Establecimiento del Estado de Israel y varios cables y cartas de confirmación dirigidos al Secretario General. Las explicaciones de Eban y los compromisos de Israel quedaron reflejados en el texto de la Resolución 273 (III) de la Asamblea General, Admisión de Israel como miembro de las Naciones Unidas, 11 de mayo de 1949. [88]

Alegaciones de parcialidad

Número de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre países concretos relacionados con Oriente Medio (Palestina, Israel, Líbano, Siria) en comparación con el total de resoluciones sobre países concretos. El gráfico es aditivo.
Porcentaje de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre países específicos relacionados con Oriente Medio (Palestina, Israel, Líbano, Siria)

En los últimos años, el Oriente Medio fue objeto del 76% de las resoluciones específicas de la Asamblea General, del 100% de las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos , del 100% de las resoluciones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer , del 50% de los informes del Programa Mundial de Alimentos , del 6% de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de 6 de los 10 períodos de sesiones de emergencia . [89]

En estas decisiones se critica a menudo a Israel por su "ocupación de tierras palestinas y su opresión de los palestinos". Varios observadores han calificado esta crítica de excesiva. Por ejemplo, según la Asociación de las Naciones Unidas del Reino Unido, las resoluciones de la Asamblea General en el período 1990-2003 muestran un sesgo contra Israel, condenan la violencia contra los palestinos, pero sólo analizan ocasionalmente la violencia contra los israelíes. [90]

Estados Unidos también ha sido criticado por la OCI y otras organizaciones árabes por vetar la mayoría de las decisiones del Consejo de Seguridad críticas con Israel, la llamada doctrina Negroponte . [91] [92] Desde 1961, Israel ha estado excluido del grupo regional asiático . En 2000, se le ofreció una membresía limitada en el Grupo de Europa Occidental y Otros . El 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que cambia el estatus de "entidad" de Palestina a "estado no miembro" por una votación de 138 a 9, con 41 abstenciones. Algunas fuentes afirman que estas medidas reconocieron implícitamente su soberanía. [93] [94]

En 2002, la OLP publicó un informe [95] en el que comparaba la respuesta internacional al conflicto palestino-israelí con situaciones similares en Bosnia , Kosovo , Kuwait , Ruanda , Timor Oriental e Irak . Sostenía que la comunidad internacional, y en particular el Consejo de Seguridad, mostraban un sesgo pro-israelí porque, en esos otros casos, "la comunidad internacional ha condenado las violaciones del derecho internacional y ha tomado medidas para asegurar que cesen. Sin embargo, en el caso del conflicto palestino-israelí, si bien se han emitido las mismas condenas contra Israel, no se ha tomado absolutamente ninguna medida coercitiva". [96]

Un informe de 2005 del Instituto de Paz de los Estados Unidos sobre la reforma de las Naciones Unidas decía que, contrariamente al principio de igualdad de derechos para todas las naciones de la Carta de las Naciones Unidas, a Israel se le niegan los derechos de los que gozan todos los demás Estados miembros, y que un nivel de hostilidad sistemática en su contra se expresa, organiza y financia rutinariamente dentro del sistema de las Naciones Unidas. [97]

En una conferencia en la conferencia de la ONU de 2003 sobre antisemitismo , Anne Bayefsky dijo:

Nunca se ha emitido una sola resolución sobre la represión durante décadas de los derechos civiles y políticos de 1.300 millones de personas en China, ni sobre el hecho de que más de un millón de trabajadoras migrantes en Arabia Saudita estén prácticamente esclavizadas, ni sobre el racismo virulento que ha llevado a 600.000 personas al borde de la inanición en Zimbabwe. Cada año, los organismos de la ONU deben elaborar al menos 25 informes sobre presuntas violaciones de los derechos humanos por parte de Israel, pero ni uno solo sobre el sistema de justicia penal iraní, que impone castigos como la crucifixión, la lapidación y la amputación cruzada. Esto no es una crítica legítima a Estados con un historial de derechos humanos igual o peor. Es una demonización del Estado judío. [98]

El jurista Robert A. Caplen escribió que el sesgo institucional contra Israel dentro de la ONU ha privado al país de su capacidad de ejercer legalmente aquellos derechos acordados a los estados miembros bajo la Carta de la ONU. [99]

En octubre de 2010, Canadá perdió frente a Portugal en una votación para obtener un asiento en el Consejo de Seguridad. Varios observadores atribuyeron esta derrota a la política pro israelí de Canadá en la ONU, [100] [101] [102] incluido el primer ministro canadiense Stephen Harper . [103]

El 16 de agosto de 2013, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, declaró en una reunión con estudiantes israelíes que en las Naciones Unidas había una actitud parcial hacia el pueblo y el gobierno israelíes, y describió esa situación como "una situación desafortunada". [104] Unos días después, Ban Ki-Moon se retractó de esos comentarios y afirmó: "No creo que haya discriminación contra Israel en las Naciones Unidas". [105]

En una entrevista del 16 de diciembre de 2016, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que la ONU ha emitido un "volumen desproporcionado de resoluciones, informes y conferencias criticando a Israel". [106]

En julio de 2024, la relatora especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, expresó su apoyo en X (antes Twitter) a una publicación que comparaba al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , con Adolf Hitler . La publicación, subida por el ex funcionario de derechos humanos de la ONU Craig Mokhiber , mostraba una imagen de Hitler saludando entre una multitud encima de una foto de Netanyahu dirigiéndose al Congreso de Estados Unidos. En respuesta, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, declaró: "Está claro que [Albanese] no es apta para este ni ningún otro puesto en la ONU". En respuesta a las críticas, Albanese dijo: "La memoria del #Holocausto permanece intacta y sagrada gracias a las personas de conciencia de todo el mundo. Los desvaríos institucionales y los estallidos de indignación moral selectiva no detendrán el curso de la #Justicia, que finalmente está en marcha". Mientras tanto, Mokhiber dijo: "El mundo sabe la verdad. Nadie cae en esta tonta trampa del lobby israelí. Israel está siendo juzgado por genocidio en la CIJ. Netanyahu está acusado por el fiscal de la CPI de crímenes contra la humanidad, incluido el exterminio. 'Nunca más' es para todos. Si eso te ofende, estás en el lado equivocado de la historia". [107] [108]

Tras un ataque con misiles iraníes contra Israel el 1 de octubre de 2024 , en el que el país lanzó 180 misiles balísticos contra Israel, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, emitió una declaración general condenando la "ampliación del conflicto en Oriente Medio", sin mencionar a Irán. [109] En respuesta, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz , anunció que a Guterres se le prohibiría la entrada al país debido a su falta de condena del ataque iraní. [110] Katz escribió que "cualquiera que no pueda condenar inequívocamente el atroz ataque de Irán a Israel, como lo ha hecho casi todos los países del mundo, no merece pisar suelo israelí"; al 1 de octubre, según el Comité Judío Americano, 11 países han condenado el ataque iraní. [111]

Asamblea General

Desglose de las 61 resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre países específicos adoptadas en su 61.º período de sesiones (2006-2007)

Algunos países han apoyado de manera constante las acciones de Israel en la ONU, como los Estados Unidos de América y los estados de Micronesia , las Islas Marshall y Palau, todos ellos estados asociados de los EE. UU. Recientemente, Australia, bajo el liderazgo de John Howard , y Canadá, bajo el liderazgo de Stephen Harper , también han apoyado a Israel en la ONU. Muchos países europeos suelen adoptar una postura neutral, absteniéndose de las continuas condenas a Israel y apoyando la fundación de un estado palestino. Entre esos países se incluyen Francia, Rusia y Alemania.

Un estudio publicado por la Asociación de las Naciones Unidas del Reino Unido, que revisó el lenguaje de las resoluciones de la Asamblea General sobre Israel entre 1990 y 2003, concluyó que:

Las resoluciones aprobadas en el mismo período por la Asamblea General fueron mucho más explícitas en su condena de Israel. (...) La violencia perpetrada contra civiles israelíes, incluido el uso de terroristas suicidas, se menciona sólo unas pocas veces y en términos vagos. La violencia contra civiles palestinos, por otra parte, se describe mucho más explícitamente. Se condena a las fuerzas de ocupación israelíes por la "fractura de huesos" de palestinos, el uso de gases lacrimógenos en escuelas de niñas y el tiroteo contra hospitales en los que se decía que un número específico de mujeres estaban dando a luz. Otra tendencia observada en las resoluciones de la Asamblea General es un tono progresivamente más anodino hacia Israel durante todo el período examinado. Esto se refleja en una tendencia decreciente de las resoluciones a especificar la culpabilidad israelí en las políticas y prácticas examinadas por la Asamblea General; compárese, por ejemplo, la resolución 47/70 (1992) de la Asamblea General con la 58/21 (2003) . [90]

Como se ha señalado anteriormente, esta tendencia hacia un tono más anodino en relación con Israel en la Asamblea General siguió a la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993. Este informe de la ONU y el Reino Unido concluye que "las críticas no son necesariamente producto de un sesgo, y no es la intención aquí sugerir que los reproches de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU a Israel surjan de prejuicios. Desde la perspectiva de la ONU, Israel ha burlado repetidamente los principios fundamentales de la ONU y ha ignorado decisiones importantes". [90]

En el 61º período de sesiones de la Asamblea General (2006-2007) se aprobaron 61 resoluciones sobre países concretos (véase el gráfico anterior). La delegación israelí afirmó:

21 de esas resoluciones se centraron en Israel y lo criticaron injustamente. Las resoluciones suelen ser propuestas por miembros del Grupo Árabe y se adoptan por un amplio margen ("mayoría automática") en la Asamblea General [112]

La enviada estadounidense Susan Rice dijo en agosto de 2009: "La Asamblea continúa señalando a Israel como blanco de críticas y permite que el teatro político distraiga de la deliberación real". [113]

Caroline Glick escribe que "debido a la beligerancia abierta de la ONU hacia él, en los últimos años se ha formado un consenso en Israel de que no hay nada que ganar cooperando con este organismo abierta y peligrosamente hostil". [114]

El ex embajador israelí Dore Gold escribió que “los palestinos entienden que el apoyo automático que reciben en la ONU les permite aplicar restricciones al derecho de legítima defensa de Israel . Por esta razón, los palestinos nunca han abandonado el uso de resoluciones unilaterales en la Asamblea General de la ONU, incluso durante los momentos más optimistas del proceso de paz ”. [115]

En un artículo de opinión en el Jerusalem Post , Efraim Chalamish dijo que, en 2010, "Israel y las Naciones Unidas han mejorado significativamente sus relaciones en los últimos meses. (...) Hoy en día, el gobierno está promoviendo su estatus legítimo de miembro mediante una mayor participación en foros más equilibrados de la ONU, como el Consejo Económico y Social, mientras que sigue presentando una postura agresiva hacia foros hostiles y unilaterales, incluido el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra". [116]

Grupos regionales

Los grupos regionales de las Naciones Unidas se crearon en 1961. Desde el principio, la mayoría de los países árabes del grupo de Asia bloquearon la entrada de Israel en dicho grupo. Así, durante 39 años, Israel fue uno de los pocos países que no era miembro de un grupo regional y no podía participar en la mayoría de las actividades de las Naciones Unidas. Por otra parte, Palestina fue admitida como miembro de pleno derecho del grupo de Asia el 2 de abril de 1986. [nota 1]

En 2000, Israel fue admitido en el Grupo de Estados de Europa Occidental y Otros Estados (WEOG), pero su participación se limita a las actividades que se realizan en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York. En el resto del mundo, Israel es un observador, no un miembro de pleno derecho, en los debates y consultas del WEOG. Por lo tanto, Israel no puede participar en las conversaciones de la ONU sobre derechos humanos, racismo y una serie de otras cuestiones. [121] [122] El Consejo de Derechos Humanos se reúne en Ginebra y la UNESCO en París.

En diciembre de 2007, el WEOG votó a Israel para que representara a la agrupación en las consultas de dos organismos de las Naciones Unidas: HÁBITAT, el Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, y el PNUMA, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Ambos organismos tienen su sede en Nairobi. [123]

Granjas de Shebaa

Mapa que muestra la ubicación de las granjas de Shebaa

El estatus de siete pequeñas aldeas conocidas colectivamente como las granjas de Shebaa , ubicadas en la frontera entre Líbano y Siria, es controvertido. [124] Algunas evidencias apoyan un territorio sirio, [125] otras un territorio libanés. [126]

Las Naciones Unidas consideran que este territorio es sirio y que, desde la Guerra de los Seis Días de 1967 , ha estado ocupado por Israel. Tras la guerra entre Israel y el Líbano de 1978 , el Consejo de Seguridad aceptó el informe de los cartógrafos designados por las Naciones Unidas que afirmaban que "al 16 de junio de 2000, Israel había retirado sus fuerzas del Líbano de conformidad con la resolución 425 (1978)" [127] . De conformidad con esta decisión, el mapa actual de la FPNUL muestra este territorio como sirio. [128]

Hezbolá es un grupo armado libanés formado originalmente para repeler la ocupación israelí del sur del Líbano en 1982. Desde 2000, sigue luchando contra la ocupación del Líbano por parte de Israel, utilizando las granjas de Shebaa como justificación. [129] Tras la guerra entre Israel y el Líbano de 2006, la ONU aceptó, a petición del gobierno libanés, reevaluar la propiedad de este territorio. Esta promesa se incluyó en el texto de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad . En agosto de 2008, el gobierno libanés adoptó la reivindicación de Hezbolá sobre el "derecho del pueblo, el ejército y la resistencia del Líbano a liberar todos sus territorios en las granjas de Shebaa, la colina de Kfarshuba y Ghajar". [130]

La ONU creó un Equipo Independiente de Evaluación de la Frontera del Líbano (LIBAT), pero aún no ha informado sobre esta cuestión.

La política de Estados Unidos en la ONU

Estados Unidos ha vetado más de cuarenta resoluciones condenatorias del Consejo de Seguridad contra Israel; [131] casi todos los vetos estadounidenses emitidos desde 1988 bloquearon resoluciones contra Israel, sobre la base de que no condenaban a los grupos terroristas palestinos, sus acciones y su incitación. Esta política, conocida como la doctrina Negroponte , ha suscitado tanto elogios como críticas. [132] [133]

Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Según la ONG UN Watch , hasta agosto de 2015 el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas había emitido más condenas contra Israel que contra todos los demás Estados miembros juntos. [134] [135]

En su segunda sesión especial, celebrada en agosto de 2006, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó a favor de establecer una Comisión de Investigación para investigar las acusaciones de que Israel había atacado sistemáticamente a civiles libaneses durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006. [ 136] La Comisión señaló que su informe sobre el conflicto estaría incompleto sin investigar a fondo ambas partes, pero que "la Comisión no tiene derecho, incluso si lo hubiera deseado, a interpretar [su carta] como si autorizara igualmente la investigación de las acciones de Hezbolá en Israel". [137]

El Relator Especial sobre la cuestión de Palestina ante la anterior Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la actual Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Asamblea General fue, entre 2001 y 2008, John Dugard . El mandato del Relator es investigar las violaciones de los derechos humanos cometidas únicamente por Israel, no por los palestinos. [138] Dugard fue reemplazado en 2008 por Richard Falk , quien ha comparado el trato de Israel a los palestinos con el trato de los nazis a los judíos durante el Holocausto. [139] [140] [141] Al igual que su predecesor, el mandato de Falk sólo cubre el historial de derechos humanos de Israel. [142] Al comentar sobre el final del mandato de Falk en mayo de 2014, la delegada estadounidense Samantha Power citó el "implacable sesgo antiisraelí" de Falk y "su nociva y escandalosa perpetuación de las teorías conspirativas del 11 de septiembre". [143]

Miguel d'Escoto Brockmann , ex presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, fue elegido miembro del Comité Asesor del CDHNU en junio de 2010. [144]

Muchos observadores han hecho acusaciones de parcialidad contra Israel. The Economist escribió: "En su cuarta sesión regular, que terminó en Ginebra el 30 de marzo [de 2007], el Consejo de 47 miembros volvió a no abordar muchos abusos atroces de los derechos humanos en todo el mundo. (...) De hecho, en sus nueve meses de vida, el Consejo ha criticado sólo a un país por violaciones de los derechos humanos, aprobando en su última sesión su novena resolución contra Israel". [145] En 2007 , Human Rights Watch señaló la atención desproporcionada del CDHNU sobre Israel y lo acusó de no tomar medidas en otros países que enfrentan crisis de derechos humanos. [146] Acusaciones similares fueron expresadas por Freedom House , [147] [148] el Washington Post, [149] Kofi Annan , [150] Ban Ki-moon , [151] el presidente estadounidense George W. Bush , [152] y miembros del Parlamento Europeo . [153] El propio Presidente del CDHNU, Doru Costea , dijo en 2007 que el Consejo no debería "colocar a un solo Estado bajo la lupa". [154]

En un informe sobre las actividades del ACNUR entre junio de 2007 y junio de 2009, Freedom House constató algunas mejoras, pero señaló que "Israel seguía siendo el blanco de un número desmesurado de resoluciones condenatorias y de sesiones especiales". [155]

El 15 de septiembre de 2010, Esther Brimmer, del Departamento de Estado de los Estados Unidos, dijo que "debemos remediar el enfoque sesgado y desproporcionado que sigue prestando el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a Israel". [156] La congresista estadounidense Ileana Ros-Lehtinen pidió que se desfinanciara al CDH por sus críticas excesivas a Israel. [157] El Daily News |location=New York denuncia el aparente sesgo del ACNUR en dos editoriales. [158] [159] La actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Navi Pillay , negó las acusaciones de sesgo antiisraelí en el ACNUR. [160] En febrero de 2011, Hillary Clinton, dirigiéndose al ACNUR, denunció su "sesgo estructural contra Israel". [161] En marzo de 2012, el CDH fue criticado nuevamente por los Estados Unidos por su sesgo antiisraelí. El Consejo se opuso en particular al tema 7 de la agenda, en virtud del cual en cada sesión se debate el historial de derechos humanos de Israel. Ningún otro país tiene un tema específico en la agenda. La embajadora de los Estados Unidos ante el CDH, Eileen Chamberlain Donahoe, dijo que los Estados Unidos estaban profundamente preocupados por "la atención sesgada y desproporcionada del Consejo hacia Israel". Dijo que la hipocresía quedó aún más expuesta en la resolución de la ONU sobre los Altos del Golán que fue defendida "por el régimen sirio en un momento en que está asesinando a sus propios ciudadanos". [162] El 24 de marzo de 2014, la delegada de los Estados Unidos ante el CDH, Samantha Power , calificó el sesgo antiisraelí de este comité como "más que absurdo". [163]

En marzo de 2012, el ACNUR fue criticado por facilitar un evento en el que participó un político de Hamás . El parlamentario de Hamás había hablado en un evento de una ONG en el edificio de la ONU en Ginebra. El Primer Ministro israelí, Binyamin Netanyahu, criticó la decisión del CDH, afirmando: "Representa a una organización que ataca indiscriminadamente a niños y adultos, mujeres y hombres. Los inocentes son su objetivo favorito". El embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor , denunció el discurso, afirmando que Hamás era una organización terrorista reconocida internacionalmente que atacaba a civiles. "Invitar a un terrorista de Hamás a dar una conferencia al mundo sobre derechos humanos es como pedirle a Charles Manson que dirija la unidad de investigación de asesinatos del Departamento de Policía de Nueva York", dijo. [164]

Misión de investigación sobre la guerra de Gaza de 2008 (informe Goldstone)

Richard J. Goldstone, sudafricano, es un ex juez del Tribunal Constitucional y abogado. Dirigió la misión de investigación de las Naciones Unidas sobre la guerra de Gaza de 2008-2009.

El 12 de enero de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas convocó una misión de investigación sobre las violaciones de los derechos humanos durante la guerra de Gaza de 2008 entre Israel y la administración de Hamás en Gaza , y limitó la investigación a las "violaciones (...) cometidas por la Potencia ocupante, Israel, contra el pueblo palestino en todo el territorio palestino ocupado, en particular en la Franja de Gaza ocupada" [165], pero, antes de cualquier investigación, ya "condena enérgicamente la actual operación militar israelí llevada a cabo en el territorio palestino ocupado, en particular en la Franja de Gaza ocupada, que ha dado lugar a violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino".

La ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y Presidenta de Irlanda, Mary Robinson, se negó a encabezar la misión porque "consideraba firmemente que la resolución del Consejo era unilateral y no permitía un enfoque equilibrado para determinar la situación sobre el terreno". [166]

El 3 de abril de 2009, Richard Goldstone fue nombrado jefe de la misión. En una entrevista del 16 de julio, dijo que "al principio no estaba preparado para aceptar la invitación a encabezar la misión". "Era esencial", continuó, ampliar el mandato para incluir "el ataque sostenido con cohetes contra civiles en el sur de Israel, así como otros hechos". Estableció esta ampliación del mandato como condición para presidir la misión. [167] Al día siguiente, escribió en The New York Times : "Acepté porque el mandato de la misión era examinar a todas las partes: Israel; Hamás, que controla Gaza; y otros grupos armados palestinos". [168] El comunicado de prensa del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que anunciaba su nominación documenta el cambio de enfoque de la misión. [169] En un artículo en The Spectator , la comentarista Melanie Phillips dijo que la resolución que creó el mandato no permitía tal cambio y cuestionó la validez y las motivaciones políticas del nuevo mandato. [170]

Israel consideró que el cambio de mandato no tendría mucho efecto práctico. [171]

Israel se negó a cooperar con la Misión Goldstone y le negó la entrada a Israel, mientras que Hamás y la Autoridad Nacional Palestina apoyaron y ayudaron a la Misión. [172] [173]

En enero, meses antes de la misión, la profesora Christine Chinkin, uno de los cuatro miembros de la misión, firmó una carta al Sunday Times de Londres, afirmando que las acciones de Israel "constituyen agresión, no legítima defensa" y que "la manera y la escala de sus operaciones en Gaza constituyen un acto de agresión y son contrarias al derecho internacional". [174] Ella fue la autora del informe final.

Israel concluyó que "parecía claro más allá de toda duda que la iniciativa estaba motivada por una agenda política y no por una preocupación por los derechos humanos" y por lo tanto se negó a cooperar con ella, en contraste con su política de cooperar plenamente con la mayoría de las investigaciones internacionales sobre los acontecimientos en la Operación Gaza. [175]

El informe de la misión se publicó el 15 de septiembre de 2009. [176] Como se señala en el comunicado de prensa, la misión concluyó que "Israel cometió graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en el contexto de sus operaciones militares en Gaza del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009, y que Israel cometió actos que constituyen crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad. La Misión también concluyó que grupos armados palestinos habían cometido crímenes de guerra, así como posiblemente crímenes contra la humanidad". [177]

Goldstone, sin embargo, explicó que lo que había dirigido no era una investigación, sino una misión de investigación. "Si se tratara de un tribunal de justicia, no se habría probado nada", dijo Goldstone, subrayando que su conclusión de que se habían cometido crímenes de guerra siempre tuvo la intención de ser condicional. No obstante, el informe en sí está repleto de conclusiones jurídicas audaces y declarativas que parecen estar en contradicción con las explicaciones cautelosas y condicionales de su autor. [178]

Las reacciones a las conclusiones del informe fueron variadas. El informe no fue ratificado inmediatamente por una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, y este paso se pospuso hasta marzo de 2010. [179] Este retraso se atribuye a la presión diplomática de los miembros occidentales del Consejo, incluidos los Estados Unidos, que se unieron en abril de 2009, y, sorprendentemente, del representante de la Autoridad Palestina . [180] [181] [182] En cuanto a la presión estadounidense, el representante del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Harold Hongju Koh, describió la participación de Estados Unidos en el Consejo como "un experimento", siendo el informe Goldstone la primera prueba. [183]

El informe fue finalmente ratificado por la resolución A/HRC/S-12/L.1 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 14 de octubre. [184] Al igual que la resolución del 12 de enero, pero a diferencia del informe, esta ratificación condena a Israel, no a Hamás. [185] El "enfoque desequilibrado" de la ratificación fue criticado por el portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU. Ian Kelly, [186] el embajador de los EE.UU. ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Douglas Griffiths y el propio Richard Goldstone. [187]

El 1 de abril de 2011, Goldstone se retractó de su afirmación de que la política del gobierno israelí era atacar deliberadamente a los ciudadanos, diciendo: "Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, el Informe Goldstone habría sido un documento diferente". [188] El 14 de abril de 2011, los otros tres coautores de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza de 2008-2009, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , publicaron una declaración conjunta en la que criticaban la retractación de Goldstone de este aspecto del informe. Todos coincidieron en que el informe era válido y que Israel y Hamás no habían investigado satisfactoriamente los presuntos crímenes de guerra. [189] [190]

Comisión de investigación sobre el conflicto de Gaza de 2014

El 23 de julio de 2014, durante el conflicto de 2014 entre Israel y Gaza , el CDHNU adoptó la resolución S-21 para que una comisión de investigación "investigara todas las violaciones del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, en particular en la Franja de Gaza ocupada, en el contexto de las operaciones militares llevadas a cabo desde el 13 de junio de 2014". [191] El aparente sesgo antiisraelí en el mandato de la comisión fue denunciado por Gregory J. Wallance en The Guardian [192] y por los delegados de Estados Unidos, Canadá y Australia en el CDHNU durante el debate de la resolución. [191]

UNESCO

La UNESCO también adopta cada año resoluciones para la preservación de la antigua Jerusalén , Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO e incluida en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro .

En 2007, la UNESCO celebró una sesión de emergencia para analizar las excavaciones arqueológicas israelíes en la subida de los Mughrabi en la Ciudad Vieja de Jerusalén. El informe de la sesión decía que las excavaciones eran "un desafío flagrante de las autoridades de ocupación israelíes" a la posición de la ONU sobre el estatuto de Jerusalén. [193] Tras una misión de investigación, el consejo ejecutivo exoneró a Israel de toda culpa. [ cita requerida ] La UNESCO nunca criticó los repetidos episodios de excavaciones mecanizadas en el terreno del Monte del Templo por parte del Waqf musulmán , y está financiando un museo dentro del recinto de la mezquita de al-Aqsa (el Monte del Templo). [ cita requerida ] El museo cerró para los no musulmanes en 2000 y esta situación no ha cambiado hasta el momento de esta nota, junio de 2014.

Conferencia de Durban de 2001 contra el racismo

Durante la Conferencia Mundial contra el Racismo, celebrada en Durban en 2001, resurgió la acusación de que "el sionismo es una forma de racismo".

En un editorial sobre la Conferencia Mundial contra el Racismo de Durban de 2001 , Ronald Eissens de "I CARE" (Centro de Internet contra el Racismo en Europa) escribió: "Durante todo el Foro de ONG, ha habido incidentes antisemitas. La Unión de Abogados Árabes tenía un puesto en las carpas de exposición de las ONG que mostraba groseras caricaturas antisemitas. Se vendían copias de los infames Protocolos de los Sabios de Sión . Cuando se le pidió al ISC que hiciera algo contra las caricaturas antisemitas, decidieron que las caricaturas no eran racistas sino 'políticas'". [194]

Una escena similar fue descrita por Anne Bayefsky [195]. El delegado de Qatar dijo, según registros oficiales de la ONU:

La enemistad israelí hacia los palestinos y la destrucción de sus propiedades y su economía no se deben únicamente a su deseo de subyugarlos a la arrogancia del poder, sino también a su fuerte sentido de superioridad, que relega a los palestinos a una posición inferior a ellos. Irónicamente, la seguridad israelí es sagrada cuando se la compara con la seguridad palestina, y todas las atroces violaciones israelíes se justifican como un medio para devolver a todos los judíos a una tierra que arrebataron a sus legítimos dueños y les negaron el derecho a reclamarla. [196]

En una entrevista con la BBC en 2002, Mary Robinson dijo que de la conferencia surgieron algunos aspectos positivos, "pero también admito que fue una conferencia extremadamente difícil. Había un antisemitismo terrible, particularmente en algunos de los debates de las ONG. Varias personas vinieron a mí y me dijeron que nunca se habían sentido tan dolidas o tan acosadas o se habían enfrentado tan descaradamente al antisemitismo". [197]

Navanethem Pillay , actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, publicó en 2008 una opinión similar sobre el suceso [198]

Conferencia de Examen de Durban de 2009

La Conferencia de Examen de Durban, celebrada en Ginebra en abril de 2009, fue boicoteada por nueve países occidentales. Durante un discurso oficial en esta conferencia, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo:

Algunos países poderosos (...) con el pretexto de proteger a los judíos, hicieron que una nación se quedara sin hogar con expediciones militares e invasiones. Trasladaron a esta tierra a diversos grupos de personas de América, Europa y otros países. Establecieron un gobierno completamente racista en los territorios palestinos ocupados. Y de hecho, con el pretexto de compensar los daños resultantes del racismo en Europa, establecieron el país más agresivo y racista en otro territorio, es decir, Palestina. El Consejo de Seguridad respaldó a este régimen usurpador y durante 60 años lo defendió constantemente y le permitió cometer todo tipo de crímenes. (...) El sionismo global es el símbolo completo del racismo, que con una confianza irreal en la religión ha tratado de abusar de las creencias religiosas de algunas personas inconscientes y ocultar su fea cara. [199]

Durante su discurso, todos los representantes europeos se retiraron. [200] [201] El documento final no hace ninguna referencia a Israel ni a los palestinos. [202]

Resolución 3379

La Resolución 3379 de 1975 , que determinaba que "el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial", fue revocada por la Resolución 4686 en 1991. Veinticinco Estados votaron en contra de esta revocación, veintiuno de los cuales tienen habitantes predominantemente musulmanes. Durante la primera conferencia sobre antisemitismo en la ONU, en 2004, Kofi Annan dijo que el historial de la ONU en materia de antisemitismo a veces no había estado a la altura de los ideales de la institución, y que estaba contento de que se hubiera revocado la "especialmente desafortunada" resolución de la Asamblea General de 1975 que equiparaba el sionismo con el racismo. [203]

El concepto de que el "sionismo es una forma de racismo" reapareció en la Conferencia Mundial contra el Racismo de 2001 en Durban. Zouheir Hamdan (Líbano) afirmó que "un ministro (israelí) describió a los palestinos como serpientes y dijo que se reproducían como hormigas. Otro ministro propuso que se marcara a los palestinos en Israel con tarjetas amarillas". [204] Un proyecto de resolución denunciaba la aparición de "movimientos basados ​​en el racismo y en ideas discriminatorias, en particular el movimiento sionista, que se basa en la superioridad racial". [205] El proyecto fue retirado tras la marcha de los delegados de Estados Unidos y Canadá. El presidente de la Asamblea General, el padre Miguel D'Escoto Brockmann, repitió la acusación en un discurso pronunciado durante el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino de 2008. [206]

El 24 de enero de 2008, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, dio la bienvenida [207] a la entrada en vigor de la Carta Árabe de Derechos Humanos , que establece: "Artículo 2(3) Todas las formas de racismo, sionismo y ocupación y dominación extranjeras constituyen un impedimento a la dignidad humana y una barrera importante para el ejercicio de los derechos fundamentales de los pueblos; todas esas prácticas deben ser condenadas y deben desplegarse esfuerzos para su eliminación". [208]

Posteriormente, Arbour se distanció de algunos aspectos de la carta. [209] La carta figura en el sitio web de su oficina, entre los textos adoptados por grupos internacionales destinados a promover y consolidar la democracia. [210]

Participación directa del personal de las Naciones Unidas en los conflictos

Ha habido informes ocasionales de personal de la ONU que se ha visto atrapado en hostilidades.

Los soldados indios de mantenimiento de la paz de la FPNUL en el sur del Líbano fueron acusados ​​de complicidad en la incursión transfronteriza de Hezbolá en 2000 , en la que tres soldados del Cuerpo de Ingenieros de Israel fueron asesinados y sus cuerpos capturados después de que los combatientes de Hezbolá se infiltraran en Israel. [211] Según el periódico israelí Ma'ariv , Hezbolá sobornó a varios soldados indios con cientos de miles de dólares a cambio de participar en el secuestro y negoció en secreto con ellos para asegurarse de que participaran. A los investigadores israelíes que fueron enviados a la India para interrogar a los presuntos soldados se les dijo que Hezbolá les había pagado grandes sumas de dinero por su cooperación. [212]

El 22 de noviembre de 2002, durante un tiroteo entre las Fuerzas de Defensa de Israel y militantes de la Jihad Islámica, Iain Hook , director del proyecto de rehabilitación del campamento de Yenín del OOPS, fue asesinado por disparos israelíes. [213] Se dice que un soldado lo confundió con un militante y que el teléfono móvil que tenía en la mano era una pistola o una granada. [214]

El 11 de mayo de 2004, Israel afirmó que militantes palestinos habían utilizado una ambulancia de las Naciones Unidas para huir tras un enfrentamiento militar en el sur de Gaza [215] .

En 2004, Israel se quejó de los comentarios hechos por Peter Hansen , director de la UNRWA. Hansen había dicho que había miembros de Hamás en la nómina de la UNRWA y que no consideraba que eso fuera un delito, que no eran necesariamente militantes y que tenían que seguir las normas de la ONU sobre la neutralidad. [216] [217] [218]

El 26 de julio de 2006, la aviación y la artillería israelíes atacaron una posición de la FPNUL bien marcada y de larga data, matando a cuatro soldados de la fuerza de paz de la FPNUL. El Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, calificó el bombardeo de "intencionado", mientras que Israel afirmó que Hezbolá tenía combatientes que disparaban desde las inmediaciones de esa posición y se habían refugiado cerca de ella para evitar un contraataque israelí. [219] [220]

En 2008, el Ministerio de Defensa israelí acusó a la FPNUL de ocultar intencionalmente información al Consejo de Seguridad sobre la actividad militar de Hezbolá al sur del río Litani , en violación de su mandato. [221]

En enero de 2009, durante la guerra de Gaza , varias personas murieron por bombardeos israelíes fuera de una escuela dirigida por la UNRWA; el número y la identidad de las víctimas son discutidos (ver incidente de la escuela Al-Fakhura para más detalles). Inicialmente, la ONU acusó a Israel de bombardear directamente la escuela. Maxwell Gaylord, el coordinador humanitario de la ONU para los territorios palestinos, describió los incidentes como trágicos. Israel afirma que un escuadrón de Hamás estaba disparando granadas de mortero desde las inmediaciones de la escuela. Hamás niega esta afirmación. En febrero de 2009, Gaylord dijo que la ONU "querría aclarar que el bombardeo y todas las muertes tuvieron lugar fuera y no dentro de la escuela". [222] [223] La sede de la UNRWA en Gaza también fue bombardeada el 15 de enero. Se destruyeron toneladas de alimentos y combustible. Israel afirma que los militantes huyeron para ponerse a salvo dentro del complejo de la ONU después de disparar contra las fuerzas israelíes desde el exterior. El portavoz de la UNRWA, Chris Gunness, desestimó las afirmaciones israelíes como "infundadas". [224]

En marzo de 2012, Khulood Badawi, funcionario de la ONU y coordinador de información y medios de comunicación de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios , tuiteó una fotografía de un niño palestino cubierto de sangre con el título "Otro niño asesinado por #Israel... Otro padre llevando a su hijo a una tumba en #Gaza". Más tarde se afirmó que la fotografía se había publicado en 2006 y que era de una niña palestina que había muerto en un accidente no relacionado con Israel. [225] [226] [227] El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Ron Prosor, pidió su destitución, afirmando que estaba "directamente involucrada en la difusión de información errónea". Acusó su conducta de desviarse de "la responsabilidad de la organización de permanecer imparcial" y dijo que tales acciones "contribuyen a la incitación, el conflicto y, en última instancia, la violencia". [225] [226]

Más tarde tuiteó que había tuiteado por error una foto antigua. [228] La agencia de noticias Ma'an informó una semana después que el informe médico del hospital sobre la niña muerta decía que había muerto "debido a una caída desde una zona alta durante el ataque israelí a Gaza". Hay diferentes versiones de cómo el ataque aéreo israelí, que se informó que tuvo lugar a tan sólo 100 metros de distancia, pudo haber causado el accidente. [229]

Cooperación con misiones de las Naciones Unidas

En diciembre de 2008, Israel detuvo a Richard Falk , Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, y le negó el tránsito a Cisjordania en su misión oficial. [230]

El 30 de agosto de 2022, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos saliente, Michelle Bachelet, dijo: "En 2020, los 15 funcionarios internacionales de mi Oficina en Palestina, que ha estado operando en el país durante 26 años, no tuvieron más remedio que irse. Las solicitudes posteriores de visados ​​y renovaciones de visados ​​han quedado sin respuesta durante dos años. Durante este tiempo, he tratado de encontrar una solución a esta situación, pero Israel sigue negándose a intervenir". Continuó diciendo que "el trato que Israel da a nuestro personal forma parte de una tendencia más amplia y preocupante a bloquear el acceso de los derechos humanos al territorio palestino ocupado. Esto plantea la cuestión de qué es exactamente lo que las autoridades israelíes están tratando de ocultar". La misión israelí ante la ONU en Ginebra acusó a su oficina de ser un "portavoz de la Autoridad Palestina". [231] [232]

Véase también

Notas

  1. ^ A los efectos de la organización de los grupos regionales de las Naciones Unidas , la Organización de Liberación de Palestina participa en el grupo de Asia desde el 2 de abril de 1986. [117] [118] [119] [120]
  1. ^ En octubre de 2024, el número de empleados de la ONU asesinados en Gaza había aumentado a 230. [70]

Referencias

  1. ^ Hammond, Jeremy (27 de enero de 2010). «Estado rebelde: violaciones israelíes de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU». Foreign Policy Journal . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
  2. ^ PJIM de Waart, Dinámica de la autodeterminación en Palestina , Brill, 1994, pág. 121
  3. ^ A/RES/106 (S-1) Archivado el 6 de agosto de 2012 en Wayback Machine del 15 de mayo de 1947 Resolución 106 de la Asamblea General por la que se constituye la UNSCOP
  4. ^ Informe de la Primera Comisión Archivado el 24 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , 13 de mayo de 1947. Preparación de la reunión (doc.nr. A/307)
  5. ^ "Naciones Unidas: Asamblea General: A/364: 3 de septiembre de 1947: Documentos Oficiales del Segundo Período de Sesiones de la Asamblea General: Suplemento No. 11: Consultado el 4 de mayo de 2012". Archivado desde el original el 3 de junio de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  6. ^ "A/RES/181(II) de 29 de noviembre de 1947". Naciones Unidas. 1947. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
  7. ^ Benny Morris, El origen del problema de los refugiados palestinos revisitado , pág. 13
  8. ^ Tudor Parfitt, El camino hacia la redención: los judíos del Yemen , Brill, 1996, pág. 166
  9. ^ UNGA@unispal, Resolución 186 (S-2). Nombramiento y mandato de un mediador de las Naciones Unidas en Palestina Archivado el 3 de enero de 2011 en Wayback Machine (doc.nr. A/RES/186 (S-2)), 14 de mayo de 1948
  10. ^ Declaración de Establecimiento del Estado de Israel: 14 de mayo de 1948: Consultado el 4 de mayo de 2012 Archivado el 21 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
  11. ^ "Enlaces a documentos". Archivado desde el original el 7 de enero de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  12. ^ Khouri, Fred (1985). El dilema árabe-israelí (3.ª ed.). Syracuse University Press. pp. 129-130. ISBN 978-0-8156-2340-3.
  13. ^ Twersky, David (14 de julio de 2006). "El asalto a la frontera de Israel en 1967". New York Sun. Consultado el 8 de julio de 2008 .
  14. ^ Newman, David (9 de enero de 2007). "Una línea verde en la arena". The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2008 .
  15. ^ anónimo (9 de julio de 2004). «Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado». Corte Internacional de Justicia. Archivado desde el original el 1 de abril de 2008. Consultado el 8 de julio de 2008 .
  16. ^ Informe general sobre la marcha de los trabajos e informe complementario de la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas para Palestina, correspondiente al período comprendido entre el 11 de diciembre de 1949 y el 23 de octubre de 1950, AG A/1367/Rev.1 23 de octubre de 1950
  17. ^ Fin del mandato palestino, The Times , 15 de mayo de 1948
  18. ^ Biblioteca y Museo Harry S. Truman. «El reconocimiento del Estado de Israel». Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  19. ^ Hashim SH Behbehani (1986). La Unión Soviética y el nacionalismo árabe, 1917-1966 . Routledge. pág. 69. ISBN 978-0-7103-0213-7.
  20. ^ Comunicado de prensa, 31 de enero de 1949. Archivo oficial, Documentos de Truman Archivado el 7 de diciembre de 2017 en Wayback Machine Biblioteca Truman
  21. ^ El reconocimiento del Estado de Israel: Introducción Archivado el 8 de febrero de 2019 en Wayback Machine Biblioteca Truman
  22. ^ "La ONU rechaza la oferta de Israel", Associated Press, Baltimore Sun (Baltimore, Maryland, EE. UU.), 18 de diciembre de 1948, pág. 8.
  23. ^ JTA El recurso judío global El recurso judío global
  24. ^ "El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba la candidatura israelí para ser miembro del organismo mundial". United Press International. Richmond Times-Dispatch (Richmond, Virginia, EE. UU.). 5 de marzo de 1949. pág. 1.
  25. ^ John Pike. "Guerra de Independencia de Israel". GlobalSecurity.org . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  26. ^ Neff, Donald. "La tercera es la vencida: Israel fue admitido como miembro de la ONU en 1949". Washington Report on Middle East Affairs (julio de 2011): 24. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  27. ^ "Documento oficial de las Naciones Unidas". Naciones Unidas. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  28. ^ El papel de Israel en la ONU durante la Guerra de Corea Archivado el 17 de enero de 2012 en Wayback Machine .
  29. ^ Isaac Alteras, Eisenhower e Israel: relaciones entre Estados Unidos e Israel, 1953-1960, University Press of Florida, 1993, ISBN 0-8130-1205-8 , página 246 
  30. ^ Michael Brecher en Benjamin Frankel (ed.), Una mente inquieta: ensayos en honor a Amos Perlmutter , Routledge, 1996, ISBN 0-7146-4607-5 , páginas 104-117 
  31. ^ Lall, Arthur S. (1970). La ONU y la crisis de Oriente Medio, 1967. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08635-6.
  32. ^ Resolución 3151 G (XXVIII) de la Asamblea General de las Naciones Unidas Archivado el 22 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine del 14 de diciembre de 1973
  33. ^ La UNESCO e Israel: la repentina "politización" de la UNESCO , Declaración a los Clubes y Asociaciones de la UNESCO, 20 de diciembre de 1974, UNESCO
  34. ^ La UNESCO e Israel , unesdoc.unesco.org
  35. ^ "3379 (XXX). Eliminación de todas las formas de discriminación racial". Naciones Unidas . 10 de noviembre de 1975. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
  36. ^ El momento de Moynihan: la lucha de Estados Unidos contra el sionismo como racismo , Gil Troy, 2012, Oxford University Press, página 280, ISBN 978-0-19-992030-3 
  37. ^ ¿ Quiénes son los acusados?: Israel responde a sus críticos , Chaim Herzog, 1978, Random House, ISBN 0-394-50132-2 
  38. ^ Tratado de Paz entre la República Árabe de Egipto y el Estado de Israel, 26 de marzo de 1979, www.mfa.gov.eg
  39. ^ Los Acuerdos de Camp David, el marco para la paz en Oriente Medio, 17 de septiembre de 1978, http://www.jimmycarterlibrary.org
  40. ^ "Naciones Unidas – Oficina de Asuntos Jurídicos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de diciembre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
  41. ^ a/40/752 Archivado el 11 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  42. ^ "A/RES/43/177 de 15 de diciembre de 1988". Archivado desde el original el 22 de junio de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2010 .
  43. ^ Manor, Yohanan (2 de mayo de 2010). "La resolución de 1975 'El sionismo es racismo': el ascenso, la caída y el resurgimiento de una difamación". Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011. Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
  44. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008. Consultado el 18 de septiembre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  45. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de julio de 2009. Consultado el 4 de agosto de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  46. ^ Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia, «Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado», párrafos 120 a 137 y 163 «Cour internationale de Justice – International Court of Justice | International Court of Justice» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2010 .
  47. ^ Véase el informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre Gaza, A/HRC/12/48, 25 de septiembre de 2009, párrafo 1548.
  48. ^ "A/RES/ES-10/10 de 7 de mayo de 2002". Naciones Unidas. Archivado desde el original el 3 de enero de 2011.
  49. ^ "Informe del Secretario General sobre Yenín". Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2009. Consultado el 3 de septiembre de 2009 .
  50. ^ Equipo ODS. «Página de inicio de ODS» (PDF) . Documents-dds-ny.un.org . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  51. ^ Israel presenta el primer proyecto de resolución a la agenda de la ONU. Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, 5 de noviembre de 2003. «Israel presenta el primer proyecto de resolución a la ONU». Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 26 de febrero de 2011 .
  52. ^ ¿ Cuáles son las pruebas de que las Naciones Unidas tienen prejuicios contra Israel? Middle East Facts, "Copia archivada". Archivado desde el original el 14 de julio de 2011. Consultado el 26 de febrero de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  53. ^ Israel difunde la primera resolución sobre la crisis en Oriente Medio. Associated Press, publicado por Fox News el lunes 3 de noviembre de 2003. [1]
  54. ^ Eichner, Itamar (8 de noviembre de 2005). «Ynetnews News – La ONU quiere fuerzas de paz israelíes». Ynetnews . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  55. ^ A/C.2/62/L.23/Rev.2
  56. ^ Patrick Worsnip, Israel obtiene una rara aprobación de la ONU para una resolución sobre agricultura , Reuters, martes 11 de diciembre de 2007, africa.reuters.com Archivado el 15 de febrero de 2008 en Wayback Machine
  57. ^ La Segunda Comisión aprueba un texto en el que se insta a los Estados miembros a intensificar la promoción de la tecnología agrícola para el desarrollo , proyecto A/C.2/62/L.23/Rev.2, www.un.org
  58. ^ ídem
  59. ^ Registro de votación, un.org
  60. ^ Charbonneau, Louis; Dunham, Will (18 de febrero de 2011). "Estados Unidos veta un proyecto de ley de la ONU que condena los asentamientos israelíes". Reuters . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  61. ^ Servicio Haaretz (18 de febrero de 2011). «Enviado palestino: el veto estadounidense en la ONU «alienta la intransigencia israelí» respecto de los asentamientos». Haaretz . Haaretz Daily Newspaper Ltd . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  62. ^ abc «Estados Unidos veta una resolución del Consejo de Seguridad sobre los asentamientos israelíes». Centro de Noticias de la ONU . Naciones Unidas. 18 de febrero de 2011. Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  63. ^ Servicio Haaretz (20 de febrero de 2011). «Viceministro de Relaciones Exteriores: el voto antiasentamientos demuestra que la ONU es un 'sello de goma' para las naciones árabes». Haaretz . Haaretz Daily Newspaper Ltd . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  64. ^ Harriet Sherwood, Israel debe retirar todos los colonos o se enfrentará a la CPI, dice informe de la ONU, The Guardian , 31 de enero de 2013.
  65. ^ Investigación independiente de la ONU insta a detener los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado, Centro de Noticias de las Naciones Unidas, 31 de enero de 2012.
  66. ^ Consejo de Derechos Humanos, Vigésimo segundo período de sesiones, Tema 7 del programa, Situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados, Informe de la misión internacional independiente de investigación de las consecuencias de los asentamientos israelíes para los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales del pueblo palestino en todo el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental (versión avanzada sin editar). Consultado el 1 de febrero de 2013.
  67. ^ Iordache, Ruxandra (25 de octubre de 2023). "El enviado de Israel pide la renuncia del jefe de la ONU que dijo que el ataque de Hamás 'no ocurrió en el vacío'". CNBC . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  68. ^ Abrams, Rachel (26 de diciembre de 2023). «Israel toma medidas para limitar las visas para los empleados de la ONU». The New York Times . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  69. ^ "Estados Unidos acoge con satisfacción el nombramiento de un nuevo coordinador humanitario de la ONU". Al Jazeera . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  70. ^ "Un año de datos breves". Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
  71. ^ Cornish, Chloe. «Las relaciones entre Israel y la ONU caen a un nuevo mínimo mientras la guerra en Gaza se desata». Financial Times . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  72. ^ "Hostilidades en la Franja de Gaza e Israel: actualización n.° 87". ReliefWeb . UNOCHA. 9 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
  73. ^ "La agencia de la ONU para los refugiados afirma que las instalaciones en Gaza se han visto afectadas 232 veces por los combates". Al Jazeera . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  74. ^ "Los ataques israelíes han matado a 450 personas desplazadas en los refugios de la UNRWA desde el 7 de octubre". Al Jazeera . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  75. ^ Zilber, Neri. "Israel llama a la ONU una 'organización terrorista' mientras aumentan las tensiones por la guerra de Gaza". Financial Times . Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  76. ^ Goldenberg, Tia (2 de junio de 2024). "Condenaciones aumentan por propuesta israelí de etiquetar a agencia de ayuda de la ONU como grupo terrorista". Associated Press News . Consultado el 8 de junio de 2024 .
  77. ^ Borger, Julian (7 de junio de 2024). «La ONU añade a Israel a la lista de Estados que cometen violaciones contra los niños». The Guardian . Consultado el 16 de junio de 2024 .
  78. ^ Zilber, Neri. "El gabinete israelí analiza medidas punitivas contra agencias de la ONU". Financial Times . Consultado el 16 de junio de 2024 .
  79. ^ "Israel considerará 'expulsar a altos funcionarios de la ONU'". Al Jazeera . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  80. ^ Stephan, Laure (17 de julio de 2024). «La sede de la UNRWA en la ciudad de Gaza en ruinas tras un reciente ataque aéreo israelí». Le Monde . Consultado el 20 de julio de 2024 .
  81. ^ Zhang, Sharon (15 de julio de 2024). "Israel ha "arrasado" la sede de la UNRWA en Gaza en un crimen de guerra "flagrante", afirma la agencia". truthout . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  82. ^ Mackenzie, James. "El parlamento israelí vota para etiquetar a la agencia de ayuda de la ONU como una organización terrorista". Reuters . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  83. ^ "bitterlemons.org – Los tribunales y la valla/muro" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  84. ^ En la Conferencia de Paz de Versalles, el Consejo Supremo creó el "Comité sobre los nuevos Estados y para la protección de las minorías". Todos los nuevos Estados sucesores fueron obligados a firmar tratados sobre los derechos de las minorías como condición previa al reconocimiento diplomático. Se acordó que, aunque los nuevos Estados habían sido reconocidos, no habían sido "creados" antes de las firmas de los tratados de paz finales. Véase "Los judíos y los derechos de las minorías (1898-1919)", Oscar I. Janowsky, Columbia University Press, 1933, página 342.
  85. ^ Las Naciones Unidas establecieron un sistema formal de protección de los derechos de las minorías como parte integral del Plan para el Futuro Gobierno de Palestina . Fue catalogado en una lista de instrumentos jurídicos compilada por la Secretaría de la ONU en 1950. E/CN.4/367 Símbolo: E/CN.4/367, Fecha: 7 de abril de 1950 Archivado el 24 de octubre de 2012 en Wayback Machine (véase el Capítulo III de la Carta de las Naciones Unidas y los tratados concluidos después de la guerra, resolución 181(II) del 29 de noviembre de 1947, "El Futuro Gobierno de Palestina", páginas 22-23)
  86. ^ Musgrave, Thomas D. (1 de enero de 2000). Autodeterminación y minorías nacionales. Oxford University Press. ISBN 9780198298984. Recuperado el 22 de octubre de 2016 .
  87. ^ Henry Cattan, The Palestine Question , págs. 86–87. Acta literal: quincuagésima primera sesión, celebrada en Lake Success, Nueva York, el lunes 9 de mayo de 1949: Comité Político Especial, Asamblea General, 3.º período de sesiones, A/AC.24/SR.51, 1.º de enero de 1949.
  88. ^ La Resolución 273 (III) de la Asamblea General contiene una nota a pie de página (5) relativa a "las declaraciones y explicaciones hechas por el representante del Gobierno de Israel" que cita las actas de las sesiones 45.ª a 48.ª, 50.ª y 51.ª del Comité Político Especial contenidas en los documentos A/AC.24/SR.45 a 48, 50 y 51.
  89. ^ "Participación de la ONU: paz en Oriente Medio". Peaceinthemideast.com . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  90. ^ abc Comparación del lenguaje de los Estados miembros de las Naciones Unidas en relación con Israel y Palestina, como lo demuestran las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas , Asociación de las Naciones Unidas del Reino Unido, agosto de 2004. No se encuentra en www.una.org.uk, disponible sólo en UN Watch. Archivado el 12 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
  91. ^ El poder de veto Archivado el 31 de marzo de 2014 en Wayback Machine Oman Daily Observer, septiembre de 2013
  92. ^ Estados Unidos emitió el primero de 29 vetos en el Consejo de Seguridad para proteger a Israel, 1993, sitio web Washington Report on Middle East Affairs
  93. ^ "Los palestinos obtienen el reconocimiento implícito de la ONU como Estado soberano". Reuters . 29 de noviembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
  94. ^ "La ONU convierte a Palestina en un Estado no miembro". 3 News NZ . 30 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
  95. ^ "Doble rasero" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2003 . Consultado el 2 de octubre de 2007 .
  96. ^ "Doble rasero (resumen)". Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2002. Consultado el 2 de octubre de 2007 .
  97. ^ Interés estadounidense y reforma de la ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre las Naciones Unidas , Instituto de Paz de los Estados Unidos, 2005, www.usip.org
  98. ^ Bayefsky, Anne. "Perspectivas sobre el antisemitismo hoy". Conferencia "Enfrentar el antisemitismo: educación para la tolerancia y la comprensión", Departamento de Información de las Naciones Unidas, Nueva York, 21 de junio de 2004.
  99. ^ Caplen, Robert A., "El 'efecto nube de lluvia' de Charlie Brown en el derecho internacional: un estudio empírico", 36 Capital Univ. Law Review 693 (2008). http://ssrn.com/abstract=1663902
  100. ^ Warren, David. "Canadá se mantiene firme" Archivado el 18 de octubre de 2010 en Wayback Machine . The Ottawa Citizen , 17 de octubre de 2010.
  101. ^ El primer ministro ignora a Ignatieff y defiende los principios canadienses tras la derrota en la ONU, Martin Ouellet, The Canadian Press, publicado en The Globe and Mail, jueves 14 de octubre de 2010
  102. ^ Desairado, por The Economist, 14 de octubre de 2010
  103. ^ "Sé, por cierto, porque tengo las heridas que lo demuestran, que ya sea en las Naciones Unidas o en cualquier otro foro internacional, lo más fácil es simplemente aceptar y aceptar esta retórica antiisraelí, fingir que se trata simplemente de ser imparcial y excusarse con la etiqueta de 'intermediario honesto'. Después de todo, hay muchos más votos -muchos más- en ser antiisraelí que en adoptar una postura. Pero, mientras yo sea primer ministro, ya sea en la ONU, en la Francofonía o en cualquier otro lugar, Canadá adoptará esa postura, cueste lo que cueste. No sólo porque es lo correcto, sino porque la historia nos muestra, y la ideología de la turba antiisraelí nos lo dice muy bien, que quienes amenazan la existencia del pueblo judío son una amenaza para todos nosotros". De Harper dice que Canadá apoyará a Israel, por Mark Kennedy, Postmedia News. Publicado en el National Post el domingo 7 de noviembre de 2010
  104. ^ Efraim, Omri (16 de agosto de 2013). "El jefe de la ONU admite su parcialidad contra Israel". Ynet . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  105. ^ "Ban Ki-moon: 'No creo que haya discriminación contra Israel en la ONU'". The Jerusalem Post . 19 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  106. ^ "Ban Ki-Moon dice que la ONU tiene un enfoque 'desproporcionado' sobre Israel". The Jerusalem Post | JPost.com . 16 de diciembre de 2016.
  107. ^ "Los albaneses no están 'en condiciones' de servir en la ONU, afirma el embajador estadounidense Greenfield tras la comparación entre Netanyahu y Hitler". The Jerusalem Post | JPost.com . 27 de julio de 2024 . Consultado el 27 de julio de 2024 .
  108. ^ "El enviado estadounidense dice que Albanese 'no es apto' para el puesto de experto de la ONU tras una publicación que compara a Netanyahu con Hitler". The Times of Israel . 26 de julio de 2024.
  109. ^ "Occidente denuncia el ataque con misiles de Irán contra Israel y advierte contra una mayor escalada". Times of Israel . 2 de octubre de 2024.
  110. ^ "Israel prohíbe la entrada al país al secretario general de la ONU". The Jerusalem Post | JPost.com . 2 de octubre de 2024 . Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  111. ^ "Seguimiento de las naciones que han condenado el ataque con misiles balísticos del régimen iraní contra Israel | AJC". www.ajc.org . 1 de octubre de 2024.
  112. ^ Resoluciones unilaterales sobre el conflicto árabe-israelí adoptadas durante el 61º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas , israel-un.mfa.gov.il
  113. ^ Charbonneau, Louis (12 de agosto de 2009). "Estados Unidos promete acoger a la ONU rompiendo con la política de la era Bush". Reuters . Consultado el 13 de agosto de 2009 .
  114. ^ Caroline Glick: Nuestro irredimible sistema internacional [ enlace muerto permanente ] Jerusalem Post , 18 de septiembre de 2009.
  115. ^ Gold, Dore. "El derecho de Israel a la legítima defensa: en el blanco". Israel Hayom . Consultado el 25 de junio de 2010 .Pág. 16-17 Edición de fin de semana (25 de junio de 2010)
  116. ^ Chalamish, Efraim. "Israel en la ONU: un asunto que hay que seguir de cerca". The Jerusalem Post , 21 de agosto de 2010.
  117. ^ Misión Permanente de Observación de Palestina ante las Naciones Unidas. «Estatuto de Palestina en las Naciones Unidas». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .:"El 2 de abril de 1986, el Grupo Asiático de las Naciones Unidas decidió aceptar a la OLP como miembro de pleno derecho".
  118. ^ Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (2002). «Government structures». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 13 de junio de 2010. Consultado el 5 de diciembre de 2010 .:"En la actualidad, la OLP es miembro de pleno derecho del Grupo Asiático de las Naciones Unidas".
  119. ^ Resolución 52/250 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: Participación de Palestina en la labor de las Naciones Unidas Archivado el 22 de mayo de 2011 en Wayback Machine. (1998): "Palestina goza de plena membresía en el Grupo de Estados Asiáticos".
  120. ^ Palestina/OLP (al ser sólo un observador de la AG) no está incluida en la lista de "Miembros de la Asamblea General, organizados en grupos regionales actuales" Archivado el 6 de junio de 2011 en Wayback Machine . Además, un documento reciente de ONU-Hábitat, que clasifica a los países mediante listas explícitas de acuerdo con los "Grupos Regionales de las Naciones Unidas" (véase: "Informe mundial de ONU-Hábitat sobre asentamientos humanos", archivado el 15 de mayo de 2011 en Wayback Machine (2007), págs. 329-330), junto con un documento más reciente de ONU-SIDA, que clasifica a los países mediante listas explícitas de acuerdo con los "Grupos Regionales que utilizan la Asamblea General de las Naciones Unidas, el ECOSOC y sus órganos subsidiarios" (véase: ONUSIDA, Manual de gobernanza, archivado el 9 de enero de 2011 en Wayback Machine (2010), págs. 28-29), no incluyen a Palestina/OLP en ningún grupo regional, sino que escriben: "la Asamblea General confirió a Palestina, en su calidad de observador, derechos y privilegios adicionales de participación. Estos incluían el derecho a participar en el debate general de la Asamblea General, pero no incluían el derecho a votar o a presentar candidatos". (véase: Informe mundial sobre asentamientos humanos de ONU-Hábitat , pág. 335, segunda nota al pie; ONUSIDA, Manual de gobernanza , pág. 29, cuarta nota al pie).
  121. ^ Weiner, Rebecca. Israel gana membresía en WEOG Artículo en www.jewishvirtuallibrary.org.
  122. ^ Israel aceptado en el WEOG. Un logro para la diplomacia israelí , comunicado por el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, 28 de mayo de 2000 www.mfa.gov.il
  123. ^ Herb Keinon, "Israel obtiene asientos en los paneles de las agencias de las Naciones Unidas", The Jerusalem Post , 3 de enero de 2008 20:37, www.jpost.com Archivado el 17 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
  124. ^ "Informe del Secretario General sobre la aplicación de las resoluciones 425 (1978) y 426 (1978) del Consejo de Seguridad". Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2008. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  125. ^ Erlich, Reuven (9 de agosto de 2006). "Planteamiento de la cuestión de las granjas de Sheba'a en el proyecto de resolución propuesto por el Consejo de Seguridad estadounidense-francés para poner fin a los combates". Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2008. Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  126. ^ anónimo (nd). «Shebaa Farms: A Lebanese Land Occupied by Israel» (Granjas de Shebaa: una tierra libanesa ocupada por Israel). Fundación Granjas de Shebaa. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2001. Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  127. ^ "EL CONSEJO DE SEGURIDAD APRUEBA LA CONCLUSIÓN DEL SECRETARIO GENERAL SOBRE LA RETIRADA DEL ISR"LI DEL LÍBANO A PARTIR DEL 16 DE JUNIO – Cobertura de reuniones y comunicados de prensa" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  128. ^ "mapa" (PDF) .
  129. ^ Levin, Andrea (8 de agosto de 2006). «La muerte y la destrucción son los objetivos de Hezbolá». Boston Globe . Consultado el 5 de marzo de 2010 .
  130. ^ Anónimo (5 de agosto de 2008). «El gabinete libanés aprueba la agenda». BBC News . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  131. ^ Administrador. «Temas de veto del Consejo de Seguridad de la ONU». Archivado desde el original el 17 de marzo de 2008. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  132. ^ "Estás siendo redirigido..." Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  133. ^ Paul, James. "El veto de Estados Unidos a Yassin genera críticas" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  134. ^ "Actualizado: Cuadro de todas las condenas del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas". UN Watch. 11 de agosto de 2015. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  135. ^ "Sesiones". Ohchr.org . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  136. ^ "Consejo de Derechos Humanos – Segundo período extraordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos". Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008. Consultado el 13 de enero de 2008 .
  137. ^ Consejo de Derechos Humanos, Naciones Unidas (2006). "Informe de la Comisión de Investigación sobre el Líbano de conformidad con la resolución S-2/1* del Consejo de Derechos Humanos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de enero de 2007.
  138. ^ "C. Violaciones de los derechos humanos por parte de los palestinos. 6. El mandato del Relator Especial se ocupa de las violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario que son consecuencia de la ocupación militar. Aunque el derecho internacional tolera la ocupación militar, no la aprueba y debe cesar rápidamente. Por consiguiente, el mandato del Relator Especial le exige que informe sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas por la Potencia ocupante y no por el pueblo ocupado. Por esta razón, el presente informe, al igual que los informes anteriores, no se ocupará de la violación de los derechos humanos de los israelíes por parte de los palestinos. Tampoco se ocupará del conflicto entre Fatah y Hamas y de las violaciones de los derechos humanos que este conflicto ha engendrado. De modo similar, no se examinará el historial de derechos humanos de la Autoridad Palestina en Cisjordania ni de Hamas en Gaza. El Relator Especial es consciente de las violaciones de los derechos humanos que siguen cometiendo los palestinos contra los palestinos y los palestinos contra los israelíes. Está profundamente preocupado por esas violaciones y las condena. Sin embargo, no tienen cabida en este informe porque el mandato exige que el informe se limite a las consecuencias de la ocupación militar de los Territorios Palestinos Ocupados por Israel". De la pág. 6 de A/HRC/7/17: Situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, John Dugard, 21 de enero de 2008. "Ods Home Page" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
  139. ^ Después de describir los horrores nazis, [Falk] preguntó: "¿Es una exageración irresponsable asociar el trato dado a los palestinos con este historial criminalizado de atrocidades colectivas por parte de los nazis? No lo creo. Los recientes acontecimientos en Gaza son especialmente inquietantes porque expresan de manera muy vívida una intención deliberada por parte de Israel y sus aliados de someter a toda una comunidad humana a condiciones de extrema crueldad que ponen en peligro la vida". Citado en UN Taps American Jewish Critic of Israel as Rights Expert, por Marc Perelman, Forward Magazine 27 de marzo de 2008, número del 4 de abril de 2008. [2]
  140. ^ Franks, Tim (8 de abril de 2008). "Experto de la ONU respalda comentarios nazis". BBC.
  141. ^ Avanzando con paso lento hacia un Holocausto palestino Archivado el 19 de febrero de 2008 en Wayback Machine por Richard Falk
  142. ^ "Presenta informes periódicos al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en Cisjordania y Gaza, pero su mandato sólo abarca el historial de derechos humanos de Israel". Richard Falk bajo ataque de la Autoridad Palestina. Por Omar Radwan, Middle East Monitor, miércoles 10 de marzo de 2010. [3]
  143. ^ Samantha Power critica al enviado saliente de la ONU para los derechos humanos, Richard Falk. Reuters, 26 de marzo de 2014, 5:37 am [4]
  144. ^ Bayefsky, Anne. "La guerra de la ONU contra Israel continúa y Estados Unidos guarda silencio". Especial para NYDailyNews.com, 18 de junio de 2010.
  145. ^ Mal consejo , The Economist, 4 de abril de 2007, The Economist
  146. ^ Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Testimonio entregado al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, Declaración de la Directora de Promoción Internacional Peggy Hicks ante el Subcomité de Operaciones y Organizaciones Internacionales, Democracia y Derechos Humanos, 26 de julio de 2007, disponible en línea en Human Rights Watch. "En su primer año, el Consejo de Derechos Humanos no ha tomado medidas en relación con países que enfrentan crisis de derechos humanos como Birmania, Colombia, Somalia, Turkmenistán y Zimbabwe, puso fin a los mandatos de los expertos en derechos humanos sobre Belarús y Cuba, y dio marcha atrás en su examen de las situaciones en deterioro en Irán y Uzbekistán. Al mismo tiempo, se centró desproporcionadamente en el historial de derechos humanos de Israel y, peor aún, lo hizo de una manera condenada a ser ineficaz porque no analizó de manera integral la situación, incluidas las responsabilidades y funciones de las autoridades palestinas y los grupos armados".
  147. ^ "Informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: 2007-2009" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2010.
  148. ^ Diehl, Jackson. "El Consejo de Derechos Humanos de la ONU: ¿Qué se puede hacer para salvarlo?" Archivado el 27 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Freedom House.
  149. ^ "Una sombra sobre el movimiento de derechos humanos". The Washington Post , 25 de junio de 2007. Página A19.
  150. ^ Discurso del Secretario General para conmemorar el Día Internacional de los Derechos Humanos , Nueva York, 8 de diciembre de 2006, un.org/apps/sg/offthecuff.asp
  151. ^ El Secretario General acoge con satisfacción el acuerdo sobre los detalles del examen de la situación de los derechos humanos en las Naciones Unidas , 20 de junio de 2007, Noticias de las Naciones Unidas
  152. ^ El presidente Bush se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas , 25 de septiembre de 2007, www.whitehouse.gov
  153. ^ "Últimas noticias – Noticias – Parlamento Europeo" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  154. ^ "Bush se quejó el martes, durante un discurso ante la Asamblea Plenaria de la ONU, de que el Consejo prestaba demasiada atención a Israel y no lo suficiente a países como Cuba, Venezuela, Corea del Norte e Irán. Estoy de acuerdo con él. El funcionamiento del Consejo debe mejorarse constantemente", declaró Costea a Le Temps el sábado. Añadió que el Consejo debe examinar el comportamiento de todas las partes implicadas en disputas complejas y no poner bajo la lupa a un solo Estado. El presidente del Consejo de Derechos Humanos quiere reformas , 29 de septiembre de 2007, www.swissinfo.org Archivado el 28 de enero de 2008 en Wayback Machine.
  155. ^ Informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: 2007-2009 Archivado el 12 de junio de 2010 en Wayback Machine , autora principal Paula Schriefer, Freedom House, 10 de septiembre de 2009. "... Israel fue el blanco de 10 de las 18 resoluciones condenatorias adoptadas durante el período de este informe (y 19 de las 31 desde la primera sesión del Consejo), cuyo lenguaje es sistemáticamente parcial, asignando a Israel la responsabilidad exclusiva por las violaciones de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados. Israel también fue el blanco de tres de las cuatro primeras sesiones especiales convocadas por el Consejo y fue el blanco de dos de las siete sesiones especiales que tuvieron lugar durante este período de informe".
  156. ^ Estados Unidos en la ONU y más allá: un mundo de desafíos transnacionales, Esther Brimmer, Secretaria Adjunta de la Oficina de Asuntos de Organizaciones Internacionales, en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Johns Hopkins, Washington, DC, 15 de septiembre de 2010
  157. ^ MacFarquhar, Neil. "El Partido Republicano renueva su llamamiento a vincular la financiación de la ONU a los objetivos de Estados Unidos". The New York Times , 25 de enero de 2011
  158. ^ El hachazo a los derechos humanos: los despreciables matones del Consejo de la ONU vuelven a difamar a Israel. Editoriales, Daily News (Nueva York), lunes, 27 de septiembre de 2010
  159. ^ Ban Ki Moon está permitiendo que los críticos de Israel del Consejo de Derechos Humanos hagan quedar mal a la ONU. Editoriales, Daily News (Nueva York), viernes, 21 de enero de 2011
  160. ^ Pillay: El Consejo de Derechos Humanos de la ONU no señala a Israel como único blanco Por Tovah Lazaroff, Jerusalem Post 12 de febrero de 2011
  161. ^ "Y debo añadir que el sesgo estructural contra Israel –que incluye un tema permanente en la agenda para Israel, mientras que todos los demás países son tratados bajo un tema común– es erróneo y socava el importante trabajo que estamos tratando de hacer juntos". Observaciones de la Secretaria Clinton en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, 28 de febrero de 2011, Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas [5]
  162. ^ "EE.UU. al Consejo de Derechos Humanos de la ONU: 'Detengan el sesgo antiisraelí'". The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 19 de marzo de 2012 .
  163. ^ Samantha Power critica al enviado saliente de la ONU para los derechos humanos, Richard Falk. Reuters 26 de marzo de 2014 5:37 am Leer más: [6]
  164. ^ "Netanyahu al Consejo de Derechos Humanos de la ONU: Deberían avergonzarse". The Jerusalem Post . 19 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012.
  165. ^ "Las graves violaciones de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, en particular debido a los recientes ataques militares israelíes contra la Franja de Gaza ocupada". 19 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2011.
  166. ^ Contabilidad para Gaza Archivado el 3 de noviembre de 2011 en Wayback Machine por Mary Robinson, Daily Times , 30 de septiembre de 2009.
  167. ^ Goldstone: Israel debe cooperar The Jerusalem Post , 16 de julio de 2009.
  168. ^ Richard Goldstone, The New York Times , 17 de septiembre de 2009.
  169. ^ Comunicado de prensa del CDHNU del 3 de abril de 2009.
  170. ^ "Parece, pues, como si él [Goldstone] y el presidente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas hubieran roto unilateralmente tanto el mandato del Consejo como las normas de la ONU". Dijo que el mandato se había modificado para permitir una crítica insignificante a Hamás "para proporcionar a Goldstone una hoja de parra con la que disfrazar la bancarrota moral de todo el proceso". Phillips, Melanie. "La inversión moral de Richard Goldstone" Archivado el 22 de septiembre de 2009 en Wayback Machine . The Spectator , 16 de septiembre de 2009.
  171. ^ ¿ No se modificó el mandato de la Misión para que fuera más equilibrada? Archivado el 12 de octubre de 2009 en Wayback Machine . Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Fecha de acceso: 11 de octubre de 2009.
  172. ^ "Página 13 del Informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza: Los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados" (PDF) .
  173. ^ UNISPAL. El Consejo de Derechos Humanos analizó el informe de la misión de investigación sobre el conflicto de Gaza. Consultado el 27 de octubre de 2009. Archivado el 6 de abril de 2012 en Wayback Machine.
  174. ^ "El bombardeo de Gaza por parte de Israel no es defensa propia: es un crimen de guerra", The Sunday Times , 11 de enero de 2009.
  175. ^ ¿ Por qué Israel no ha cooperado con las investigaciones internacionales sobre la Operación Gaza? Archivado el 11 de octubre de 2009 en Wayback Machine . Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Fecha de acceso: 4 de octubre de 2009.
  176. ^ "Los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados: Informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2009.
  177. ^ Comunicado de prensa sobre la presentación del informe al Consejo de Derechos Humanos – Inglés Archivado el 3 de julio de 2010 en Wayback Machine. 29 de septiembre de 2009.
  178. ^ Gal Beckerman: Goldstone: "'Si esto fuera un tribunal de justicia, no se habría probado nada'". The Forward , 16 de octubre de 2009.
  179. ^ La ONU pospone acción sobre informe sobre Gaza BBC News Viernes, 2 de octubre de 2009.
  180. ^ Andrew Wander: ¿El informe sobre Gaza se ve obstaculizado por la diplomacia? Al Jazeera, 1 de octubre de 2009.
  181. ^ El retraso de la votación sobre el informe de Gaza enfurece a Hamás Al Jazeera, 3 de octubre de 2009.
  182. ^ Ben Lynfield: Furia palestina mientras Abbas paraliza la votación sobre crímenes de guerra israelíes The Scotsman , 5 de octubre de 2009.
  183. ^ Jordans, Fank. "Funcionarios estadounidenses: la pertenencia a la ONU en materia de derechos humanos es un 'experimento'" [ enlace roto ] AP, 29 de septiembre de 2009.
  184. ^ La situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental Archivado el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine Consejo de Derechos Humanos Duodécimo período extraordinario de sesiones 15 y 16 de octubre de 2009
  185. ^ MacInnis, Laura. "El Consejo de Derechos Humanos de la ONU critica a Israel por Gaza" [ link roto ] . Reuters, 16 de octubre de 2009.
  186. ^ Edwards, Steven. "Informe de la ONU acusa a Israel de crímenes de guerra" [ link roto ] . National Post , 17 de octubre de 2009.
  187. ^ Hui Min Neo. "El consejo de derechos de la ONU respalda el informe condenatorio sobre Gaza". AFP. 16 de octubre de 2009.
  188. ^ Parker, Kathleen (1 de abril de 2011). "Reconsiderando el Informe Goldstone sobre Israel y los crímenes de guerra". The Washington Post .
  189. ^ "Los autores rechazan los llamamientos para que se retracte del informe Goldstone sobre Gaza". Agence France-Presse. 14 de abril de 2011. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013. Consultado el 17 de abril de 2011 .
  190. ^ Hina Jilani; Christine Chinkin; Desmond Travers (14 de abril de 2011). «Informe Goldstone: Declaración emitida por miembros de la misión de la ONU sobre la guerra de Gaza». The Guardian . Londres . Consultado el 17 de abril de 2011 .
  191. ^ ab "El Consejo de Derechos Humanos establece una Comisión de Investigación Internacional e Independiente para el Territorio Palestino Ocupado". Ohchr.org . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  192. ^ Gregory J. Wallance (3 de agosto de 2014). «Comisión de omisión del Consejo de la ONU». The Guardian . Consultado el 3 de agosto de 2014 .
  193. ^ Últimos acontecimientos en la situación del Sitio de Patrimonio Mundial de la Ciudad Vieja de Jerusalén , Reunión Plenaria Especial (16 y 17 de abril de 2007), UNESCO
  194. ^ Ronald Eissens (8 de octubre de 2001). «WCAR, the morning after – October 2001». Centro de Internet Anti Racismo Europa. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 14 de abril de 2013 .
  195. ^ Bayefsky, Anne (febrero de 2004). «La ONU y los judíos». Revista Commentary . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012.Las fotografías están disponibles en el sitio web eyeontheun.org
  196. ^ Discurso del Sr. Abdul-Rahman H. Al-Attiyah (Qatar) en la Conferencia Internacional contra el Racismo, Sudáfrica/ Durban 31/8 – 7/9/2001 www.un.org
  197. ^ Badawi, Zeinab (21 de noviembre de 2002). «Talking Points: Mary Robinson, UN Human Rights chief». BBC News . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
  198. ^ Pillay, Navanethem (16 de diciembre de 2008). «Las naciones deben unirse contra el racismo». The Guardian . Londres . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
  199. ^ "Discurso de Ahmadinejad: texto completo". 21 de abril de 2009. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  200. ^ Zarocostas, John. "Se clausura el turbulento foro de la ONU sobre el racismo". The Washington Times , 25 de abril de 2009.
  201. ^ MacInnis, Laura. "Ahmadinejad provoca retirada de la cumbre de la ONU sobre racismo". Reuters, 20 de abril de 2009.
  202. ^ "Documento final de la Conferencia de Examen de Durban" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2011. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  203. ^ "Discurso inaugural del Secretario General Kofi Annan en el seminario del DPI sobre antisemitismo, 21 de junio de 2004". Archivado desde el original el 11 de febrero de 2009. Consultado el 11 de febrero de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  204. ^ La conferencia mundial contra el racismo corre el riesgo de fracasar si no se llega a un acuerdo, advierte Noruega , comunicado de prensa del UNDPI, RD/D/25, 3 de septiembre de 2001, www.un.org
  205. ^ Marsden, Chris. "Israel y Estados Unidos abandonan conferencia de la ONU sobre racismo". Archivado el 2 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . WSWS, 6 de septiembre de 2001.
  206. ^ Deen, Thalif (30 de noviembre de 2008). "Padre critica a Israel desde el púlpito de la ONU". The Sunday Times, Sri Lanka . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
  207. ^ La Carta Árabe de Derechos Humanos entra en vigor , fecha de publicación: 25 de enero de 2008 www.mynews.in Archivado el 13 de febrero de 2008 en Wayback Machine
  208. ^ "Biblioteca de Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota". Umn.edu . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  209. ^ Declaración del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la entrada en vigor de la Carta Árabe de Derechos Humanos, Ginebra, 30 de enero de 2008, www.unhchr.ch
  210. ^ "Recopilación de documentos o textos adoptados y utilizados por diversas organizaciones intergubernamentales, internacionales, regionales y subregionales destinadas a promover y consolidar la democracia" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  211. ^ "Opinión y reseñas – Wall Street Journal" . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  212. ^ Hassonyesterday, Nir (12 de julio de 2001). "El portavoz de la FPNUL rechaza las acusaciones de que Hezbolá sobornó a soldados". Haaretz . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  213. ^ Jenin reconstruida Archivado el 12 de febrero de 2007 en Wayback Machine Iain Hook fue asesinado a tiros por un soldado israelí el 22 de noviembre de 2002.
  214. ^ Fisher, Ian (27 de noviembre de 2002). "Explosión en Cisjordania mata a dos de los 'más buscados'". The New York Times . Consultado el 29 de junio de 2012. El ejército ha dicho que disparó contra Hook, creyendo erróneamente que tenía una pistola o una granada en la mano.
  215. ^ Asman, David. "The Asman Observer, Second Front" Archivado el 16 de febrero de 2008 en Wayback Machine . Fox News. 14 de junio de 2004.
  216. ^ "Canadá analiza la conexión de la agencia de la ONU con Palestina", CBC News, 4 de octubre de 2004, sitio web de CBC
  217. ^ Matthew Levitt, Dennis Ross, Hamás: política, caridad y terrorismo al servicio de la yihad , Yale University Press, 2007, ISBN 0-300-12258-6 , ISBN 978-0-300-12258-9  
  218. ^ Joshua Muravchik, El futuro de las Naciones Unidas: comprender el pasado para trazar un camino hacia el futuro . AEI Press, 2005. ISBN 0-8447-7183-X , 9780844771830 
  219. ^ [7] Israel bombardea el complejo de la ONU.
  220. ^ "Israel/Líbano: Una situación desproporcionada: los civiles se llevan la peor parte de la guerra | Amnistía Internacional". Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010. Consultado el 11 de mayo de 2010 .
  221. ^ Ravid, Barak (28 de abril de 2008). "Israel: La FPNUL oculta información sobre Hezbolá al Consejo de Seguridad". Haaretz . Consultado el 28 de abril de 2008 .
  222. ^ "Ataque en escuela de Gaza 'mata a 40 personas'". BBC News. 7 de enero de 2009. Consultado el 22 de octubre de 2016 .
  223. ^ "Huelga en escuelas de Gaza, controvertida". CNN. 7 de enero de 2009.
  224. ^ "Israel bombardea la sede de la ONU en Gaza". Huffpost . 15 de enero de 2009.
  225. ^ ab "Israel: despiden a funcionario de la ONU por foto falsa de Gaza". The Jerusalem Post . 16 de marzo de 2012.
  226. ^ ab "Fotos falsas de la escalada publicadas en Twitter". The Jerusalem Post . 14 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012.
  227. ^ Sheera Frenkel, Tweets con fotos engañosas alimentan disputa entre israelíes y palestinos, The McClatchy Company , 14 de marzo de 2012.
  228. ^ Herb Keinon, No hay señales de que la ONU despida a un trabajador por un tuit incendiario, The Jerusalem Post , 20 de marzo de 2012.
  229. ^ Charlotte Alfred, Twitter oculta detalles de la muerte de una niña de Gaza Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine , Ma'an News Agency , 27 de marzo de 2012 (actualizado) 1 de abril de 2012 09:31
  230. ^ "La detención por parte de Israel de un experto de la ONU es 'sin precedentes', según el jefe de derechos humanos". Centro de Noticias de la ONU. 16 de diciembre de 2008. Consultado el 27 de octubre de 2009 .
  231. ^ "Israel: La oficina de derechos humanos de la ONU es un portavoz de la Autoridad Palestina". The Jerusalem Post | JPost.com . 30 de agosto de 2022.
  232. ^ "Bachelet deplora que Israel no conceda visados ​​al personal de Derechos Humanos de la ONU en el territorio palestino ocupado". ACNUDH .

Lectura adicional

Enlaces externos