La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 10 de noviembre de 1975, " Determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial " con 72 votos a favor, 35 votos en contra y 32 abstenciones. Fue derogada por la Resolución 46/86, adoptada el 16 de diciembre de 1991 con 111 votos a favor, 25 votos en contra y 13 abstenciones. [1] La votación de la Resolución 3379 se celebró casi un año después de la adopción de la Resolución 3236 y la Resolución 3237: la primera reconoció la " Cuestión de Palestina " e invitó a la Organización de Liberación de Palestina (OLP) a participar en la diplomacia internacional; y este último designó a la OLP como observador no miembro de la Asamblea tras el "Discurso de la Rama de Olivo" del líder político palestino Yasser Arafat .
En el contexto de la Declaración sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial , adoptada el 10 de noviembre de 1963, la Resolución 3379 condenó oficialmente la ideología nacional del Estado de Israel . Fue patrocinado por la Liga Árabe y varios países de mayoría musulmana , y contó principalmente con el apoyo de votos a favor del Segundo Mundo y de muchos países africanos . Israel, a quien se le había concedido membresía en las Naciones Unidas en 1949, votó en contra de la Resolución 3379 y posteriormente la condenó, y contó con el apoyo principalmente del Primer Mundo .
En julio de 1920, en la conferencia de San Remo , se asignó a los británicos un mandato Clase "A" de la Liga de Naciones sobre Palestina . El preámbulo del documento de mandato declaraba:
Considerando que las Principales Potencias Aliadas también han acordado que el Mandatario debería ser responsable de poner en vigor la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica, y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío , quedando claramente entendido que no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de los que disfrutan los judíos en cualquier otro país. [2]
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución recomendando "al Reino Unido, como Potencia mandataria de Palestina, y a todos los demás Miembros de las Naciones Unidas, la adopción y aplicación, con respecto al futuro gobierno de Palestina, de el Plan de Partición con Unión Económica" como Resolución 181 (II) . [3] El plan contenía una propuesta para poner fin al Mandato Británico para Palestina y dividir Palestina en "Estados árabes y judíos independientes y el Régimen Internacional Especial para la Ciudad de Jerusalén". El 14 de mayo de 1948, día en que expiró el Mandato Británico sobre Palestina, el Consejo del Pueblo Judío se reunió en el Museo de Tel Aviv y aprobó una proclamación que declaraba el establecimiento de un Estado judío en Eretz Israel , que sería conocido como el Estado de Israel . [4]
El 11 de mayo de 1949, Israel fue admitido como miembro de las Naciones Unidas. [5]
El texto completo de la Resolución 3379: [6] [7]
3379 (XXX). Eliminación de todas las formas de discriminación racial.
La Asamblea General,
Recordando su resolución 1904 (XVIII), de 20 de noviembre de 1963, en la que proclamó la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y en particular su afirmación de que "toda doctrina de diferenciación o superioridad racial es científicamente falsa, moralmente condenable, socialmente injusta y peligrosas" y su expresión de alarma ante "las manifestaciones de discriminación racial que aún se manifiestan en algunas zonas del mundo, algunas de las cuales son impuestas por ciertos gobiernos mediante medidas legislativas, administrativas o de otra índole",
Recordando también que, en su resolución 3151 G (XXVIII), de 14 de diciembre de 1973, la Asamblea General condenó, entre otras cosas , la nefasta alianza entre el racismo sudafricano y el sionismo,
Tomando nota de la Declaración de México sobre la Igualdad de la Mujer y su Contribución al Desarrollo y la Paz de 1975, proclamada por la Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer , celebrada en la Ciudad de México del 19 de junio al 2 de julio de 1975, en la que se promulgó el principio de que " La cooperación y la paz internacionales requieren el logro de la liberación y la independencia nacionales, la eliminación del colonialismo y el neocolonialismo , la ocupación extranjera , el sionismo, el apartheid y la discriminación racial en todas sus formas, así como el reconocimiento de la dignidad de los pueblos y sus derecho a la autodeterminación",
Tomando nota también de la resolución 77 (XII) aprobada por la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Organización de la Unidad Africana en su duodécimo período ordinario de sesiones, celebrado en Kampala del 28 de julio al 1 de agosto de 1975, en la que se consideraba "que el régimen racista en la Palestina ocupada y el régimen racista de Zimbabwe y Sudáfrica tienen un origen imperialista común , forman un todo y tienen la misma estructura racista y están vinculados orgánicamente en su política encaminada a la represión de la dignidad y la integridad del ser humano",
Tomando nota también de la Declaración Política y Estrategia para fortalecer la paz y la seguridad internacionales e intensificar la solidaridad y la asistencia mutua entre los países no alineados, aprobadas en la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países No Alineados celebrada en Lima del 25 al 30 de agosto 1975, que condenó muy severamente al sionismo como una amenaza a la paz y la seguridad mundiales y llamó a todos los países a oponerse a esta ideología racista e imperialista,
Determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial.
En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el mismo día, 10 de noviembre de 1975, el embajador israelí Chaim Herzog declaró: [9]
"Puedo señalar con orgullo a los ministros árabes que han servido en mi gobierno; al vicepresidente árabe de mi Parlamento; a los oficiales y hombres árabes que sirven por su propia voluntad en nuestras fuerzas de defensa fronteriza y policial, frecuentemente al mando de tropas judías; a a los cientos de miles de árabes de todo el Medio Oriente que abarrotan las ciudades de Israel cada año; a los miles de árabes de todo el Medio Oriente que vienen a Israel para recibir tratamiento médico; a la coexistencia pacífica que se ha desarrollado; al hecho de que El árabe es un idioma oficial en Israel a la par del hebreo; al hecho de que es tan natural para un árabe ocupar un cargo público en Israel como es incongruente pensar que un judío ocupe cualquier cargo público en un país árabe, de hecho, siendo admitido en muchos de ellos. ¿Es eso racismo? ¡No lo es! Eso... es sionismo".
Herzog finalizó su declaración, mientras sostenía una copia de la resolución, con estas palabras:
"Para nosotros, el pueblo judío, esta resolución basada en el odio, la falsedad y la arrogancia, carece de cualquier valor moral o legal. Para nosotros, el pueblo judío, esto no es más que un trozo de papel y lo trataremos como tal. ".
Al concluir su discurso, Herzog partió la resolución por la mitad.
El nombre de la "Avenida de las Naciones Unidas" en Haifa, Jerusalén y Tel Aviv se cambió a "Avenida del Sionismo" como respuesta a la decisión de las Naciones Unidas. [10]
Antes de la votación, Daniel Patrick Moynihan , embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, advirtió que "las Naciones Unidas están a punto de convertir el antisemitismo en ley internacional". [11] Pronunció un discurso contra la resolución, incluyendo la famosa frase: "[Estados Unidos] no reconoce, no acatará, nunca consentirá este acto infame... Se ha desatado un gran mal sobre el mundo." [12]
En Campbell, California , Estados Unidos , un grupo de estudiantes de secundaria intentó solicitar firmas en las instalaciones de un centro comercial local para una petición contra la Resolución 3379. El resultado fue la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980) que apoyó los derechos de los estados a ampliar el ejercicio de la libertad de expresión, que California consideraba legal en lo que se consideraban áreas públicas de un centro comercial. [13]
El voto de México a favor de la resolución llevó a algunos judíos estadounidenses a organizar un boicot turístico a México. Esto terminó después de que el canciller mexicano, Emilio Óscar Rabasa, hiciera un viaje a Israel (poco después Rabasa se vio obligado a dimitir). [14] [15]
La Resolución 46/86 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , adoptada el 16 de diciembre de 1991, revocó la designación del sionismo en la Resolución 3379 como una forma de racismo y discriminación racial. [1] Israel había puesto la revocación como condición para su participación en la Conferencia de Madrid de 1991 . [16] La votación sobre la Resolución 46/86 se llevó a cabo poco después de la Guerra del Golfo con el patrocinio de 88 países, incluida la abrumadora mayoría tanto del Primer Mundo como del Segundo Mundo , y contó principalmente con el apoyo de muchos países africanos . La Liga Árabe , la mayoría de los países de mayoría musulmana y otros cuatro países ( Cuba , Corea del Norte , Sri Lanka y Vietnam ) votaron en contra.
En total, la moción para revocar la Resolución 3379 recibió 111 votos a favor, 25 votos en contra y 13 abstenciones.
La Resolución 46/86 fue planteada bajo presión de los Estados Unidos, [17] y el presidente estadounidense George HW Bush presentó personalmente la moción para revocar la Resolución 3379 con la siguiente declaración:
La Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la llamada resolución "El sionismo es racismo", se burla de esta promesa y de los principios sobre los que se fundaron las Naciones Unidas. Y pido ahora su derogación. El sionismo no es una política; es la idea que llevó a la creación de un hogar para el pueblo judío, el Estado de Israel. Y equiparar el sionismo con el pecado intolerable del racismo es torcer la historia y olvidar la terrible situación de los judíos en la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, a lo largo de la historia. Equiparar el sionismo con el racismo es rechazar al propio Israel, miembro de buena reputación de las Naciones Unidas. Este organismo no puede pretender buscar la paz y al mismo tiempo desafiar el derecho de Israel a existir . Al derogar esta resolución incondicionalmente, las Naciones Unidas mejorarán su credibilidad y servirán a la causa de la paz. [17]
El texto completo de la revocación era simplemente: [18] [19]
"La Asamblea General decide revocar la determinación contenida en su resolución 3379 (XXX) de 10 de noviembre de 1975."
