La violencia doméstica es la violencia u otro abuso que ocurre en un entorno doméstico, como en un matrimonio o cohabitación . La violencia doméstica se utiliza a menudo como sinónimo de violencia de pareja , que es cometida por una de las personas en una relación íntima contra la otra persona, y puede tener lugar en relaciones o entre ex cónyuges o parejas. En su sentido más amplio, la violencia doméstica también implica violencia contra niños, padres o ancianos. Puede asumir múltiples formas, incluyendo abuso físico , verbal , emocional , económico , religioso , reproductivo , financiero o abuso sexual , o combinaciones de estos. Puede variar desde formas sutiles y coercitivas hasta violación marital y otros abusos físicos violentos, como estrangulamiento, palizas, mutilación genital femenina y lanzamiento de ácido que pueden resultar en desfiguración o muerte, e incluye el uso de tecnología para acosar, controlar, monitorear, acechar o hackear. [1] [2] El asesinato doméstico incluye la lapidación , la quema de novias , los crímenes de honor y la muerte por dote , que a veces involucra a miembros de la familia que no cohabitan. En 2015, el Ministerio del Interior del Reino Unido amplió la definición de violencia doméstica para incluir el control coercitivo. [3]
En todo el mundo, las víctimas de la violencia doméstica son en su gran mayoría mujeres, y ellas tienden a sufrir formas más graves de violencia. [4] [5] [6] [7] La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que una de cada tres mujeres sufre violencia doméstica en algún momento de su vida. [8] En algunos países, la violencia doméstica puede considerarse justificada o legalmente permitida, en particular en casos de infidelidad real o presunta por parte de la mujer. Las investigaciones han establecido que existe una correlación directa y significativa entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica, donde los países con menor igualdad de género experimentan tasas más altas de violencia doméstica. [9] La violencia doméstica es uno de los delitos menos denunciados en todo el mundo, tanto para hombres como para mujeres. [10] [11]
La violencia doméstica ocurre a menudo cuando el abusador cree que tiene derecho a ella, o que es aceptable, justificada o poco probable que se denuncie. Puede producir un ciclo intergeneracional de violencia en los niños y otros miembros de la familia, que pueden sentir que dicha violencia es aceptable o tolerada. Muchas personas no se reconocen a sí mismas como abusadores o víctimas, porque pueden considerar sus experiencias como conflictos familiares que se han salido de control. [12] La conciencia, la percepción, la definición y la documentación de la violencia doméstica difieren ampliamente de un país a otro. Además, la violencia doméstica a menudo ocurre en el contexto de matrimonios forzados o infantiles . [13]
En las relaciones abusivas, puede haber un ciclo de abuso durante el cual aumentan las tensiones y se comete un acto de violencia, seguido de un período de reconciliación y calma. Las víctimas pueden quedar atrapadas en situaciones de violencia doméstica a través del aislamiento , el poder y el control , el vínculo traumático con el abusador, [14] la aceptación cultural, la falta de recursos financieros, el miedo y la vergüenza , o para proteger a los niños. Como resultado del abuso, las víctimas pueden experimentar discapacidades físicas, agresión desregulada, problemas de salud crónicos, enfermedades mentales, finanzas limitadas y una capacidad deficiente para crear relaciones saludables. Las víctimas pueden experimentar trastornos psicológicos graves, como el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Los niños que viven en un hogar con violencia a menudo muestran problemas psicológicos desde una edad temprana, como la evitación, la hipervigilancia a las amenazas y la agresión desregulada, lo que puede contribuir a la traumatización indirecta. [15]
El primer uso conocido del término violencia doméstica en un contexto moderno, es decir, violencia en el hogar, fue en un discurso ante el Parlamento del Reino Unido por Jack Ashley en 1973. [16] [17] El término anteriormente se refería principalmente a disturbios civiles , violencia doméstica desde dentro de un país en oposición a la violencia internacional perpetrada por una potencia extranjera. [18] [19] [nb 1]
Tradicionalmente, la violencia doméstica (VD) se asociaba principalmente con la violencia física. Se utilizaban términos como abuso de esposa , maltrato de esposa , maltrato de esposa y mujer maltratada , pero han perdido popularidad debido a los esfuerzos por incluir a las parejas no casadas, el abuso que no sea físico, los perpetradores femeninos y las relaciones entre personas del mismo sexo. [nb 2] La violencia doméstica ahora se define comúnmente de manera amplia para incluir "todos los actos de violencia física, sexual, psicológica o económica " [24] que pueden ser cometidos por un miembro de la familia o una pareja íntima. [24] [25] [26]
El término violencia de pareja se utiliza a menudo como sinónimo de abuso doméstico [27] o violencia doméstica , [28] pero se refiere específicamente a la violencia que ocurre dentro de la relación de pareja (es decir, matrimonio, cohabitación o parejas íntimas que no cohabitan). [29] A estos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) agrega las conductas controladoras como una forma de abuso. [30] La violencia de pareja se ha observado en relaciones entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto, [31] y en el primer caso tanto por parte de hombres contra mujeres como de mujeres contra hombres. [32] La violencia familiar es un término más amplio, que a menudo se utiliza para incluir el abuso infantil , el abuso de ancianos y otros actos violentos entre miembros de la familia. [28] [33] [34] En 1993, la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer definió la violencia doméstica como:
Violencia física, sexual y psicológica ocurrida en el seno de la familia, incluidos los golpes, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote , la violación conyugal, la mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales perjudiciales para la mujer, la violencia no conyugal y la violencia relacionada con la explotación. [35]
La Encyclopædia Britannica afirma que "a principios del siglo XIX, la mayoría de los sistemas legales aceptaban implícitamente que golpear a la esposa era un derecho del marido" sobre su esposa. [36] [37] El derecho consuetudinario inglés , que data del siglo XVI, trataba la violencia doméstica como un delito contra la comunidad en lugar de contra la mujer individual al acusar a golpear a la esposa de alterar el orden público . Las esposas tenían derecho a buscar reparación en forma de una fianza de un juez de paz local . Los procedimientos eran informales y extraoficiales, y ninguna guía legal especificaba el estándar de prueba o el grado de violencia que bastaría para una condena. Las dos sentencias típicas eran obligar al marido a pagar una fianza o obligarlo a hacer promesas de sus asociados para garantizar un buen comportamiento en el futuro. Las palizas también podían acusarse formalmente de agresión, aunque tales procesamientos eran poco frecuentes y, salvo en casos de lesiones graves o muerte, las sentencias eran típicamente multas pequeñas. [38]
Por extensión, este marco se mantuvo en las colonias americanas. El Cuerpo de Libertades de los colonos de la Bahía de Massachusetts de 1641 declaró que una mujer casada debía estar "libre de corrección corporal o azotes por parte de su marido". [39] New Hampshire y Rhode Island también prohibieron explícitamente los golpes a la esposa en sus códigos penales. [38]
Después de la Revolución Americana , los cambios en el sistema legal pusieron mayor poder en manos de los tribunales estatales que sentaban precedentes en lugar de los jueces locales. Muchos estados transfirieron la jurisdicción en casos de divorcio de sus legislaturas a su sistema judicial, y el recurso legal disponible para las mujeres maltratadas pasó a ser cada vez más el divorcio por motivos de crueldad y la demanda por agresión. Esto colocó una mayor carga de la prueba sobre la mujer, ya que necesitaba demostrar a un tribunal que su vida estaba en riesgo. En 1824, la Corte Suprema de Mississippi , citando la regla general , estableció un derecho positivo a golpear a la esposa en el caso State v. Bradley , un precedente que prevalecería en el derecho consuetudinario durante las décadas siguientes. [38]
La agitación política y el movimiento feminista de primera ola , durante el siglo XIX, llevaron a cambios tanto en la opinión popular como en la legislación sobre la violencia doméstica en el Reino Unido, los EE. UU. y otros países. [40] [41] En 1850, Tennessee se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en prohibir explícitamente los golpes a la esposa. [42] [43] [44] Pronto le siguieron otros estados. [37] [45] En 1871, la marea de la opinión legal comenzó a volverse en contra de la idea de un derecho a golpear a la esposa, ya que los tribunales de Massachusetts y Alabama revirtieron el precedente establecido en Bradley . [38] En 1878, la Ley de Causas Matrimoniales del Reino Unido hizo posible que las mujeres en el Reino Unido buscaran la separación legal de un marido abusivo. [46] A fines de la década de 1870, la mayoría de los tribunales en los EE. UU. habían rechazado un supuesto derecho de los esposos a disciplinar físicamente a sus esposas. [47] A principios del siglo XX, los jueces paternalistas protegían regularmente a los perpetradores de violencia doméstica con el fin de reforzar las normas de género dentro de la familia. [48] En los casos de divorcio y violencia doméstica criminal, los jueces imponía castigos severos a los perpetradores masculinos, pero cuando se invertían los roles de género, a menudo daban poco o ningún castigo a las perpetradoras femeninas. [48] A principios del siglo XX, era común que la policía interviniera en casos de violencia doméstica en los EE. UU., pero los arrestos seguían siendo poco frecuentes. [49]
En la mayoría de los sistemas jurídicos del mundo, la violencia doméstica se ha abordado recién a partir de la década de 1990; de hecho, antes de fines del siglo XX, en la mayoría de los países había muy poca protección, en la ley o en la práctica, contra la violencia doméstica. [50] En 1993, la ONU publicó Estrategias para enfrentar la violencia doméstica: Manual de recursos . [51] Esta publicación instaba a los países de todo el mundo a tratar la violencia doméstica como un acto criminal, afirmaba que el derecho a una vida familiar privada no incluía el derecho a abusar de los miembros de la familia y reconocía que, en el momento de su redacción, la mayoría de los sistemas jurídicos consideraban que la violencia doméstica estaba en gran medida fuera del ámbito de aplicación de la ley, describiendo la situación en ese momento de la siguiente manera: "La disciplina física de los niños está permitida y, de hecho, se fomenta en muchos sistemas jurídicos y un gran número de países permiten el castigo físico moderado de una esposa o, si no lo hacen ahora, lo han hecho en los últimos 100 años. Una vez más, la mayoría de los sistemas jurídicos no penalizan las circunstancias en las que una esposa se ve obligada a tener relaciones sexuales con su marido contra su voluntad... De hecho, en el caso de la violencia contra las esposas, existe una creencia generalizada de que las mujeres provocan, pueden tolerar o incluso disfrutar de un cierto nivel de violencia por parte de sus cónyuges". [51]
En las últimas décadas, se ha pedido el fin de la impunidad legal de la violencia doméstica, una impunidad a menudo basada en la idea de que estos actos son privados. [52] [53] El Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica , más conocido como el Convenio de Estambul, es el primer instrumento jurídicamente vinculante en Europa que trata de la violencia doméstica y la violencia contra la mujer. [54] El convenio busca poner fin a la tolerancia, en la ley o en la práctica, de la violencia contra la mujer y la violencia doméstica. En su informe explicativo, reconoce la larga tradición de los países europeos de ignorar, de iure o de facto , estas formas de violencia. [55] En el párrafo 219 se afirma: "Hay muchos ejemplos de la práctica anterior en los Estados miembros del Consejo de Europa que muestran que se hicieron excepciones al procesamiento de tales casos, ya sea en la ley o en la práctica, si la víctima y el perpetrador estaban, por ejemplo, casados entre sí o habían estado en una relación. El ejemplo más destacado es la violación dentro del matrimonio, que durante mucho tiempo no se había reconocido como violación debido a la relación entre la víctima y el perpetrador". [55]
Se ha prestado mayor atención a formas específicas de violencia doméstica, como los crímenes de honor, las muertes por dote y los matrimonios forzados. En las últimas décadas, la India ha hecho esfuerzos para reducir la violencia relacionada con la dote: en 2005 se promulgó la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica , tras años de defensa y activismo por parte de las organizaciones de mujeres. [56] Los crímenes pasionales en América Latina, una región que tiene una historia de tratar este tipo de asesinatos con extrema indulgencia, también han llamado la atención internacional. En 2002, Widney Brown, director de defensa de derechos de Human Rights Watch, sostuvo que existen similitudes entre la dinámica de los crímenes pasionales y los crímenes de honor, afirmando que: "los crímenes pasionales tienen una dinámica similar [a los crímenes de honor] en el sentido de que las mujeres son asesinadas por miembros masculinos de la familia y los crímenes se perciben como excusables o comprensibles". [57]
Históricamente, los niños tenían pocas protecciones contra la violencia de sus padres y, en muchas partes del mundo, esto sigue siendo así. Por ejemplo, en la Antigua Roma, un padre podía matar legalmente a sus hijos. Muchas culturas han permitido a los padres vender a sus hijos como esclavos . El sacrificio de niños también era una práctica común. [58] El maltrato infantil comenzó a atraer la atención general con la publicación de "El síndrome del niño maltratado" por el psiquiatra pediátrico C. Henry Kempe en 1962. Antes de esto, las lesiones en los niños, incluso las fracturas óseas repetidas, no se reconocían comúnmente como resultado de un trauma intencional. En cambio, los médicos a menudo buscaban enfermedades óseas no diagnosticadas o aceptaban los relatos de los padres sobre accidentes accidentales, como caídas o agresiones por parte de matones del vecindario. [59] : 100–103
No toda la violencia doméstica es equivalente. Las diferencias en frecuencia, gravedad, propósito y resultado son todas significativas. La violencia doméstica puede adoptar muchas formas, incluida la agresión física o el asalto (golpes, patadas, mordeduras, empujones, inmovilizaciones, bofetadas, lanzamiento de objetos, palizas, etc.) o amenazas de los mismos; abuso sexual; control o dominio; intimidación ; acecho ; abuso pasivo/encubierto (por ejemplo, negligencia ); y privación económica. [60] [61] También puede significar poner en peligro a alguien, coerción criminal, secuestro, encarcelamiento ilegal, allanamiento y acoso . [62]
El abuso físico es el que implica un contacto destinado a causar miedo, dolor, lesiones, otro sufrimiento físico o daño corporal. [63] [64] En el contexto del control coercitivo, el abuso físico se utiliza para controlar a la víctima. [65] La dinámica del abuso físico en una relación suele ser compleja. La violencia física puede ser la culminación de otras conductas abusivas, como amenazas, intimidación y restricción de la autodeterminación de la víctima mediante el aislamiento, la manipulación y otras limitaciones de la libertad personal. [66] La negación de atención médica, la privación del sueño y el uso forzado de drogas o alcohol también son formas de abuso físico. [63] También puede incluir infligir lesiones físicas a otras personas, como niños o mascotas, con el fin de causar daño emocional a la víctima. [67]
El estrangulamiento en el contexto de la violencia doméstica ha recibido una atención significativa. [68] Ahora se reconoce como una de las formas más letales de violencia doméstica; sin embargo, debido a la falta de lesiones externas y la falta de conciencia social y capacitación médica al respecto, el estrangulamiento a menudo ha sido un problema oculto. [69] Como resultado, en los últimos años, muchos estados de EE. UU. han promulgado leyes específicas contra el estrangulamiento. [70]
Los homicidios como resultado de la violencia doméstica representan una mayor proporción de los homicidios de mujeres que de hombres. Más del 50% de los homicidios de mujeres son cometidos por parejas íntimas anteriores o actuales en los Estados Unidos. [71] En el Reino Unido, el 37% de las mujeres asesinadas fueron asesinadas por una pareja íntima, en comparación con el 6% de los hombres. Entre el 40 y el 70% de las mujeres asesinadas en Canadá, Australia, Sudáfrica, Israel y los Estados Unidos fueron asesinadas por una pareja íntima. [72] La OMS afirma que, a nivel mundial, alrededor del 38% de los homicidios de mujeres son cometidos por una pareja íntima. [73]
Durante el embarazo , la mujer corre un mayor riesgo de sufrir abusos, o los abusos de larga data pueden cambiar en gravedad y causar efectos negativos en la salud de la madre y el feto. [74] El embarazo también puede dar lugar a una pausa en la violencia doméstica cuando el abusador no quiere dañar al feto. El riesgo de violencia doméstica para las mujeres que han estado embarazadas es mayor inmediatamente después del parto . [75]
Los ataques con ácido son una forma extrema de violencia en la que se arroja ácido a las víctimas, generalmente a sus caras, lo que provoca daños extensos que incluyen ceguera a largo plazo y cicatrices permanentes . [76] [77] [78] [79] [80] Estos son comúnmente una forma de venganza contra una mujer por rechazar una propuesta de matrimonio o un avance sexual. [81] [82]
En Oriente Medio y otras partes del mundo, los homicidios domésticos planificados, o crímenes de honor , se llevan a cabo debido a la creencia de los perpetradores de que la víctima ha deshonrado a la familia o la comunidad. [83] [84] Según Human Rights Watch , los crímenes de honor generalmente se realizan contra mujeres por "negarse a contraer un matrimonio concertado , ser víctima de una agresión sexual , solicitar el divorcio" o ser acusadas de cometer adulterio . [85] En algunas partes del mundo, donde existe una fuerte expectativa social de que una mujer sea virgen antes del matrimonio, una novia puede ser sometida a violencia extrema, incluido un crimen de honor, si se considera que no es virgen en su noche de bodas debido a la ausencia de sangre. [86] [nb 3]
La quema de novias o asesinato por dote es una forma de violencia doméstica en la que una mujer recién casada es asesinada en su casa por su marido o la familia de su marido debido a su insatisfacción con la dote proporcionada por su familia. El acto suele ser el resultado de demandas de una dote mayor o más prolongada después del matrimonio. [102] La violencia por dote es más común en el sur de Asia , especialmente en la India. En 2011, la Oficina Nacional de Registros Criminales informó de 8.618 muertes por dote en la India, pero las cifras no oficiales estiman que esta cantidad es al menos tres veces mayor. [56]
La OMS define el abuso sexual como todo acto sexual, tentativa de consumar un acto sexual, comentarios o insinuaciones sexuales no deseados, o actos para comercializar o utilizar de otro modo la sexualidad de una persona mediante coacción . También incluye las inspecciones obligatorias de virginidad y la mutilación genital femenina. [105] Además de la iniciación del acto sexual mediante la fuerza física, el abuso sexual ocurre si una persona es presionada verbalmente para que consienta, [106] no puede comprender la naturaleza o condición del acto, no puede negarse a participar o no puede comunicar su falta de voluntad para participar en el acto sexual. Esto podría deberse a la inmadurez de la menor, enfermedad, discapacidad o la influencia del alcohol u otras drogas, o debido a la intimidación o presión. [107]
En muchas culturas, se considera que las víctimas de violación han deshonrado o deshonrado a sus familias y enfrentan una violencia familiar grave, incluidos los crímenes de honor. [108] Esto es especialmente así si la víctima queda embarazada. [109]
La OMS define la mutilación genital femenina como «todos los procedimientos que implican la extirpación parcial o total de los genitales externos femeninos u otras lesiones a los órganos genitales femeninos por razones no médicas». Este procedimiento se ha realizado en más de 125 millones de mujeres vivas en la actualidad y se concentra en 29 países de África y Oriente Medio. [110]
El incesto , o contacto sexual entre un adulto relacionado con la familia y un niño, es una forma de violencia sexual familiar. [111] En algunas culturas, existen formas ritualizadas de abuso sexual infantil que tienen lugar con el conocimiento y consentimiento de la familia, donde se induce al niño a participar en actos sexuales con adultos, posiblemente a cambio de dinero o bienes. Por ejemplo, en Malawi algunos padres hacen arreglos para que un hombre mayor, a menudo llamado hiena , tenga relaciones sexuales con sus hijas como una forma de iniciación. [112] [113] El Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual [114] fue el primer tratado internacional para abordar el abuso sexual infantil que ocurre dentro del hogar o la familia. [115]
La coerción reproductiva (también llamada reproducción forzada ) son amenazas o actos de violencia contra los derechos reproductivos, la salud y la toma de decisiones de una pareja; e incluye un conjunto de comportamientos destinados a presionar o coaccionar a una pareja para que se quede embarazada o ponga fin a un embarazo. [116] La coerción reproductiva está asociada con el sexo forzado, el miedo o la incapacidad de tomar una decisión anticonceptiva, el miedo a la violencia después de negarse a tener relaciones sexuales y la interferencia abusiva de la pareja con el acceso a la atención médica. [117] [118]
En algunas culturas, el matrimonio impone a las mujeres la obligación social de reproducirse. En el norte de Ghana, por ejemplo, el pago del precio de la novia significa que la mujer tiene la obligación de tener hijos, y las mujeres que utilizan métodos anticonceptivos se enfrentan a amenazas de violencia y represalias. [119] La OMS incluye el matrimonio forzado, la cohabitación y el embarazo , incluida la herencia de la esposa , dentro de su definición de violencia sexual. [120] [121] La herencia de la esposa, o matrimonio levirato , es un tipo de matrimonio en el que el hermano de un hombre fallecido está obligado a casarse con su viuda, y la viuda está obligada a casarse con el hermano de su marido fallecido.
La violación conyugal es una penetración no consentida perpetrada contra un cónyuge. No se denuncia ni se persigue lo suficiente y es legal en muchos países, en parte debido a la creencia de que a través del matrimonio, una mujer da su consentimiento irrevocable para que su marido tenga relaciones sexuales con ella cuando lo desee. [122] [123] [124] [125] [126] En el Líbano , por ejemplo, mientras se debatía una propuesta de ley que penalizaría la violación conyugal, el jeque Ahmad Al-Kurdi, juez del tribunal religioso sunita , dijo que la ley "podría llevar al encarcelamiento del hombre cuando en realidad está ejerciendo el menor de sus derechos maritales". [127] Las feministas han trabajado sistemáticamente desde los años 1960 para penalizar la violación conyugal a nivel internacional. [128] En 2006, un estudio de la ONU concluyó que la violación conyugal era un delito perseguible en al menos 104 países. [129] La violación conyugal, que en el pasado era ampliamente tolerada o ignorada por la ley y la sociedad, ahora es repudiada por las convenciones internacionales y cada vez más criminalizada. Los países que ratificaron la Convención de Estambul, el primer instrumento jurídicamente vinculante en Europa en el ámbito de la violencia contra la mujer, [54] están obligados por sus disposiciones a garantizar que los actos sexuales no consentidos cometidos contra un cónyuge o pareja sean ilegales. [130] La Convención entró en vigor en agosto de 2014. [131]
El abuso emocional o psicológico es un patrón de comportamiento que amenaza, intimida, deshumaniza o socava sistemáticamente la autoestima. [132] Según el Convenio de Estambul, la violencia psicológica es “la conducta intencional encaminada a menoscabar gravemente la integridad psicológica de una persona mediante coacción o amenazas”. [133]
El abuso emocional incluye minimización, amenazas, aislamiento, humillación pública , crítica implacable, devaluación personal constante, control coercitivo, obstrucción repetida y manipulación psicológica . [30] [67] [134] [135] El acecho es una forma común de intimidación psicológica, y es perpetrado con mayor frecuencia por parejas íntimas anteriores o actuales. [136] [137] Las víctimas tienden a sentir que su pareja tiene un control casi total sobre ellas, lo que afecta en gran medida la dinámica de poder en una relación, empoderando al perpetrador y desempoderando a la víctima. [138] Las víctimas a menudo experimentan depresión , lo que las pone en mayor riesgo de trastornos alimentarios , [139] suicidio y abuso de drogas y alcohol . [138] [ fuente autopublicada? ] [140] [141] [142]
El control coercitivo implica un comportamiento controlador diseñado para hacer que una persona sea dependiente aislándola del apoyo, explotándola de su independencia y regulando sus actividades diarias. [135] Implica los actos de agresión verbal , castigo, humillación, amenazas o intimidación. El control coercitivo puede ocurrir físicamente, por ejemplo a través del abuso físico, dañando o asustando a las víctimas. [143] Los derechos humanos de la víctima pueden verse infringidos al ser privada de su derecho a la libertad y reducir su capacidad de actuar libremente. Los abusadores tienden a deshumanizar , hacer amenazas, privar de necesidades básicas y acceso personal, aislar y rastrear la agenda diaria de la víctima a través de software espía. [144] Las víctimas generalmente sienten una sensación de ansiedad y miedo que afecta gravemente su vida personal, financiera, física y psicológicamente.
El abuso económico (o abuso financiero) es una forma de abuso que se produce cuando un miembro de la pareja tiene control sobre el acceso del otro a los recursos económicos. [145] Los bienes conyugales se utilizan como un medio de control. El abuso económico puede implicar impedir que un cónyuge adquiera recursos, limitar lo que la víctima puede utilizar o explotar de otro modo los recursos económicos de la víctima. [145] [146] El abuso económico disminuye la capacidad de la víctima para mantenerse a sí misma, aumentando la dependencia del perpetrador, lo que incluye un acceso reducido a la educación, el empleo, el avance profesional y la adquisición de bienes. [145] [146] [147] Obligar o presionar a un miembro de la familia a firmar documentos, vender cosas o cambiar un testamento son formas de abuso económico. [64]
A la víctima se le puede asignar una asignación que le permita controlar de cerca cuánto dinero gasta, impidiendo que gaste sin el consentimiento del agresor, lo que lleva a la acumulación de deuda o al agotamiento de los ahorros de la víctima. [145] [146] [147] Los desacuerdos sobre el dinero gastado pueden dar lugar a represalias con más abusos físicos, sexuales o emocionales. [148] En partes del mundo donde las mujeres dependen de los ingresos de sus maridos para sobrevivir (debido a la falta de oportunidades de empleo femenino y la falta de bienestar estatal), el abuso económico puede tener consecuencias muy graves. Las relaciones abusivas se han asociado con la desnutrición tanto en las madres como en los niños. En la India, por ejemplo, la retención de alimentos es una forma documentada de abuso familiar. [149]
Uno de los factores más importantes en la violencia doméstica es la creencia de que el maltrato, ya sea físico o verbal, es aceptable. Otros factores de riesgo incluyen el abuso de sustancias, la falta de educación, los problemas de salud mental, la falta de habilidades para afrontar la situación, el maltrato infantil y la dependencia excesiva del maltratador. [150] [151]
Un motivo primordial para cometer actos de violencia doméstica e interpersonal en una relación es establecer y mantener relaciones basadas en el poder y el control sobre las víctimas. [152] [153] [154] [155]
La moralidad de los maltratadores no está en sintonía con la ley y los estándares de la sociedad. [156] Las investigaciones muestran que la cuestión clave para los perpetradores de abuso es su decisión consciente y deliberada de delinquir en la búsqueda de la autogratificación. [157]
Los hombres que perpetran violencia tienen características específicas: son narcisistas, carecen voluntariamente de empatía y eligen tratar sus necesidades como más importantes que las de los demás. [157] Los perpetradores manipulan psicológicamente a sus víctimas para hacerles creer que su abuso y violencia son causados por la incompetencia de la víctima (como esposa, amante o como ser humano) en lugar del deseo egoísta de los perpetradores de poder y control sobre ellos. [153]
Lenore E. Walker presentó el modelo de un ciclo de abuso que consta de cuatro fases. En primer lugar, hay una acumulación de abuso cuando la tensión aumenta hasta que se produce un incidente de violencia doméstica. Durante la etapa de reconciliación, el abusador puede ser amable y cariñoso y luego hay un período de calma. Cuando la situación está tranquila, la persona abusada puede tener la esperanza de que la situación cambie. Luego, las tensiones comienzan a acumularse y el ciclo comienza de nuevo. [158]
Un aspecto común entre los maltratadores es que fueron testigos de abusos en su infancia. Fueron participantes de una cadena de ciclos intergeneracionales de violencia doméstica. [159] Eso no significa, a la inversa, que si un niño es testigo o sujeto de violencia se convertirá en un maltratador. [150] Comprender y romper los patrones de abuso intergeneracional puede hacer más por reducir la violencia doméstica que otros remedios para manejar el abuso. [159]
Las respuestas que se centran en los niños sugieren que las experiencias vividas a lo largo de la vida influyen en la propensión de un individuo a participar en la violencia familiar (ya sea como víctima o como perpetrador). Los investigadores que apoyan esta teoría sugieren que es útil pensar en tres fuentes de violencia doméstica: la socialización infantil, las experiencias previas en relaciones de pareja durante la adolescencia y los niveles de tensión en la vida actual de una persona. Las personas que observan a sus padres maltratándose entre sí, o que han sido maltratadas ellas mismas, pueden incorporar el maltrato en su comportamiento dentro de las relaciones que establecen como adultos. [160] [161] [162]
Las investigaciones indican que cuanto más se castiga físicamente a los niños, más probabilidades hay de que, cuando sean adultos, actúen de forma violenta hacia los miembros de la familia, incluidas las parejas íntimas. [163] Las personas que reciben más azotes cuando son niños tienen más probabilidades de aprobar, cuando son adultos, que se golpee a una pareja, y también experimentan más conflictos maritales y sentimientos de ira en general. [164] Varios estudios han descubierto que el castigo físico está asociado con "niveles más altos de agresión contra los padres, hermanos, compañeros y cónyuges", incluso cuando se controlan otros factores. [165] Aunque estas asociaciones no prueban una relación causal , varios estudios longitudinales sugieren que la experiencia del castigo físico sí tiene un efecto causal directo sobre las conductas agresivas posteriores. Dichas investigaciones han demostrado que el castigo corporal de los niños (por ejemplo, cachetadas, bofetadas o azotes) predice una internalización más débil de valores como la empatía, el altruismo y la resistencia a la tentación, junto con una conducta más antisocial , incluida la violencia en el noviazgo. [166]
En algunas sociedades patrilineales del mundo, la novia joven se muda con la familia de su marido. Como nueva en el hogar, comienza ocupando la posición más baja (o una de las más bajas) en la familia, a menudo es objeto de violencia y abusos y, en particular, está fuertemente controlada por los suegros: con la llegada de la nuera a la familia, el estatus de la suegra se eleva y ahora tiene (a menudo por primera vez en su vida) un poder sustancial sobre otra persona, y "este sistema familiar en sí mismo tiende a producir un ciclo de violencia en el que la novia que antes había sido maltratada se convierte en la suegra maltratadora de su nueva nuera". [167] Amnistía Internacional escribe que, en Tayikistán, "es casi un ritual de iniciación para la suegra someter a su nuera a los mismos tormentos que ella misma sufrió cuando era una joven esposa". [168]
Estos factores incluyen la genética y la disfunción cerebral y son estudiados por la neurociencia . [169] Las teorías psicológicas se centran en los rasgos de personalidad y las características mentales del delincuente. Los rasgos de personalidad incluyen estallidos repentinos de ira , poco control de los impulsos y baja autoestima . Varias teorías sugieren que la psicopatología es un factor, y que el abuso experimentado en la infancia lleva a algunas personas a ser más violentas en la edad adulta. Se ha encontrado una correlación entre la delincuencia juvenil y la violencia doméstica en la edad adulta. [170]
Los estudios han encontrado una alta incidencia de psicopatología entre los maltratadores domésticos. [171] [172] [173] Por ejemplo, algunas investigaciones sugieren que alrededor del 80% de los hombres, tanto los que fueron derivados por los tribunales como los que se auto-refirieron en estos estudios de violencia doméstica, exhibieron psicopatología diagnosticable, típicamente trastornos de la personalidad . "La estimación de trastornos de la personalidad en la población general estaría más en el rango del 15-20%... A medida que la violencia se vuelve más severa y crónica en la relación, la probabilidad de psicopatología en estos hombres se acerca al 100%". [174]
Dutton ha sugerido un perfil psicológico de los hombres que maltratan a sus esposas, argumentando que tienen personalidades limítrofes que se desarrollan temprano en la vida. [175] [176] Sin embargo, estas teorías psicológicas son controvertidas: Gelles sugiere que las teorías psicológicas son limitadas y señala que otros investigadores han descubierto que solo el 10% (o menos) encaja en este perfil psicológico. Sostiene que los factores sociales son importantes, mientras que los rasgos de personalidad, las enfermedades mentales o la psicopatía son factores menores. [177] [178] [179]
Una explicación psicológica evolutiva de la violencia doméstica es que representa los intentos masculinos de controlar la reproducción femenina y asegurar la exclusividad sexual. [180] La violencia relacionada con las relaciones extramatrimoniales se considera justificada en ciertas partes del mundo. Por ejemplo, una encuesta en Diyarbakir , Turquía , encontró que, cuando se preguntó cuál era el castigo apropiado para una mujer que había cometido adulterio, el 37% de los encuestados dijo que debería ser asesinada, mientras que el 21% dijo que le deberían cortar la nariz o las orejas. [181]
Un informe de 1997 sugirió que los maltratadores domésticos muestran conductas de retención de pareja más altas que el promedio, que son intentos de mantener la relación con la pareja. El informe había afirmado que los hombres, más que las mujeres, estaban utilizando "la exhibición de recursos, la sumisión y la degradación, y las amenazas intrasexuales para retener a sus parejas". [182]
Las teorías sociales analizan los factores externos del entorno del delincuente, como la estructura familiar, el estrés, el aprendizaje social, e incluyen teorías de elección racional . [183]
La teoría del aprendizaje social sugiere que las personas aprenden observando y modelando el comportamiento de los demás. Con refuerzo positivo , el comportamiento continúa. Si uno observa un comportamiento violento, es más probable que lo imite. Si no hay consecuencias negativas (por ejemplo, la víctima acepta la violencia, con sumisión), entonces es probable que el comportamiento continúe. [184] [185] [186]
La teoría de los recursos fue propuesta por William Goode en 1971. [187] Las mujeres que dependen más de su cónyuge para su bienestar económico (por ejemplo, amas de casa, mujeres con discapacidad, mujeres desempleadas) y son las principales cuidadoras de sus hijos, temen la mayor carga financiera que supone abandonar su matrimonio. La dependencia significa que tienen menos opciones y pocos recursos para ayudarlas a afrontar o cambiar el comportamiento de su cónyuge. [188]
Las parejas que comparten el poder de forma equitativa experimentan una menor incidencia de conflictos y, cuando surgen, es menos probable que recurran a la violencia. Si uno de los cónyuges desea controlar y tener poder en la relación, puede recurrir al abuso. [189] Esto puede incluir coerción y amenazas, intimidación, abuso emocional, abuso económico, aislamiento, tomar a la ligera la situación y culpar al cónyuge, utilizar a los niños (amenazar con quitárselos) y comportarse como "amo del castillo". [190] [191]
Otro informe ha señalado que los maltratadores domésticos pueden estar cegados por la ira y, por lo tanto, se ven a sí mismos como víctimas cuando se trata de maltratar a su pareja en el ámbito doméstico. Debido principalmente a las emociones negativas y a las dificultades en la comunicación entre los miembros de la pareja, los maltratadores creen que han sido agraviados y, por lo tanto, psicológicamente se hacen ver como víctimas. [192]
El estrés puede aumentar cuando una persona vive en una situación familiar, con mayores presiones. El estrés social, debido a finanzas inadecuadas u otros problemas similares en una familia, puede aumentar aún más las tensiones. [177] La violencia no siempre es causada por el estrés, pero puede ser una forma en que algunas personas responden al estrés. [193] [194] Las familias y parejas en situación de pobreza pueden tener más probabilidades de sufrir violencia doméstica, debido al aumento del estrés y los conflictos sobre las finanzas y otros aspectos. [195] Algunos especulan que la pobreza puede obstaculizar la capacidad de un hombre para vivir a la altura de su idea de masculinidad exitosa, por lo que teme perder el honor y el respeto. Una teoría sugiere que cuando no puede apoyar económicamente a su esposa y mantener el control, puede recurrir a la misoginia , el abuso de sustancias y el crimen como formas de expresar la masculinidad. [195]
Las relaciones entre personas del mismo sexo pueden experimentar factores de estrés social similares. Además, la violencia en las relaciones entre personas del mismo sexo se ha vinculado a la homofobia internalizada, que contribuyó a la baja autoestima y la ira tanto en el perpetrador como en la víctima. [196] La homofobia internalizada también parece ser una barrera para que las víctimas busquen ayuda. De manera similar, el heterosexismo puede desempeñar un papel clave en la violencia doméstica en la comunidad LGBT. Como ideología social que implica que "la heterosexualidad es normativa, moralmente superior y mejor que [la homosexualidad]", [196] el heterosexismo puede obstaculizar los servicios y conducir a una autoimagen poco saludable en las minorías sexuales. El heterosexismo en las instituciones legales y médicas se puede ver en casos de discriminación, prejuicios e insensibilidad hacia la orientación sexual. Por ejemplo, a partir de 2006, siete estados negaron explícitamente a las personas LGBT la capacidad de solicitar órdenes de protección, [196] proliferando las ideas de subyugación LGBT, que está vinculada a sentimientos de ira e impotencia.
_Cycle_of_abuse,_power_&_control_issues_in_domestic_abuse_situations.gif/1280px-(2)_Cycle_of_abuse,_power_&_control_issues_in_domestic_abuse_situations.gif)
El poder y el control en las relaciones abusivas es la forma en que los abusadores ejercen abuso físico, sexual y de otro tipo para ganar control dentro de las relaciones. [197]
Una visión causalista de la violencia doméstica es que se trata de una estrategia para ganar o mantener poder y control sobre la víctima. Esta visión coincide con la teoría de costo-beneficio de Bancroft, que sostiene que el abuso recompensa al perpetrador de otras maneras además de ejercer poder sobre su(s) víctima(s). Cita evidencia en apoyo de su argumento de que, en la mayoría de los casos, los abusadores son perfectamente capaces de ejercer control sobre sí mismos, pero eligen no hacerlo por diversas razones. [198]
En ocasiones, una persona busca tener el poder y el control absolutos sobre su pareja y utiliza diferentes medios para lograrlo, incluida la violencia física. El agresor intenta controlar todos los aspectos de la vida de la víctima, como sus decisiones sociales, personales, profesionales y financieras. [64]
Las cuestiones de poder y control son parte integral del Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico de Duluth , ampliamente utilizado . Desarrollaron la Rueda de Poder y Control para ilustrarlo: tiene el poder y el control en el centro, rodeados de rayos que representan las técnicas utilizadas. Los títulos de los rayos incluyen coerción y amenazas , intimidación, abuso emocional, aislamiento , minimización , negación y culpabilización, uso de niños, abuso económico y privilegio. [199]
Los críticos de este modelo sostienen que ignora las investigaciones que vinculan la violencia doméstica con el abuso de sustancias y los problemas psicológicos. [200] Algunas investigaciones modernas sobre los patrones de violencia doméstica han descubierto que las mujeres tienen más probabilidades de ser físicamente abusivas con su pareja en relaciones en las que sólo uno de los miembros de la pareja es violento, [201] [202] lo que pone en tela de juicio la eficacia de utilizar conceptos como el privilegio masculino para tratar la violencia doméstica. Algunas investigaciones modernas sobre los predictores de lesiones por violencia doméstica sugieren que el predictor más fuerte de lesiones por violencia doméstica es la participación en la violencia doméstica recíproca. [201]
La teoría de la no subordinación, a veces llamada teoría del dominio, es un área de la teoría jurídica feminista que se centra en la diferencia de poder entre hombres y mujeres. [203] La teoría de la no subordinación adopta la posición de que la sociedad, y particularmente los hombres en la sociedad, utilizan las diferencias sexuales entre hombres y mujeres para perpetuar este desequilibrio de poder. [203] A diferencia de otros temas dentro de la teoría jurídica feminista, la teoría de la no subordinación se centra específicamente en ciertos comportamientos sexuales, incluido el control de la sexualidad de las mujeres , el acoso sexual , la pornografía y la violencia contra las mujeres en general. [204] Catharine MacKinnon sostiene que la teoría de la no subordinación aborda mejor estos problemas particulares porque afectan casi exclusivamente a las mujeres. [205] MacKinnon aboga por la teoría de la no subordinación sobre otras teorías, como la igualdad formal, la igualdad sustantiva y la teoría de la diferencia, porque la violencia sexual y otras formas de violencia contra las mujeres no son una cuestión de "igualdad y diferencia", sino que se ven mejor como desigualdades más centrales para las mujeres. [205] Aunque la teoría de la no subordinación se ha analizado extensamente al evaluar diversas formas de violencia sexual contra las mujeres, también sirve como base para comprender la violencia doméstica y por qué ocurre. La teoría de la no subordinación aborda la cuestión de la violencia doméstica como un subconjunto del problema más amplio de la violencia contra las mujeres porque las víctimas son abrumadoramente mujeres. [206]
Los defensores de la teoría de la no subordinación proponen varias razones por las que funciona mejor para explicar la violencia doméstica. En primer lugar, hay ciertos patrones recurrentes en la violencia doméstica que indican que no es el resultado de una ira intensa o discusiones, sino más bien es una forma de subordinación. [207] Esto se evidencia en parte por el hecho de que las víctimas de violencia doméstica suelen ser maltratadas en una variedad de situaciones y por una variedad de medios. [207] Por ejemplo, a veces las víctimas son golpeadas después de haber estado durmiendo o de haber sido separadas del agresor, y a menudo el maltrato adquiere una forma financiera o emocional además del maltrato físico. [207] Los partidarios de la teoría de la no subordinación utilizan estos ejemplos para disipar la noción de que el maltrato siempre es el resultado del calor del momento en que se produce la ira o discusiones intensas. [207] Además, los maltratadores a menudo emplean tácticas manipuladoras y deliberadas cuando abusan de sus víctimas, que pueden "variar desde buscar y destruir un objeto preciado de ella hasta golpearla en áreas de su cuerpo que no muestran moretones (por ejemplo, el cuero cabelludo) o en áreas donde se sentiría avergonzada de mostrar a otros sus moretones". [207] Estas conductas pueden ser incluso más útiles para un maltratador cuando el maltratador y la víctima comparten hijos, porque el maltratador a menudo controla los activos financieros de la familia, lo que hace que sea menos probable que la víctima se vaya si eso pondría a sus hijos en riesgo. [208]
La profesora Martha Mahoney, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami , también señala la agresión durante la separación (un fenómeno en el que el agresor vuelve a agredir a la víctima que está intentando o ha intentado abandonar una relación abusiva) como prueba adicional de que la violencia doméstica se utiliza para subordinar a las víctimas a sus agresores. [209] La falta de voluntad del agresor para permitir que la víctima abandone la relación corrobora la idea de que se está utilizando la violencia para obligar a la víctima a seguir cumpliendo los deseos del agresor de que le obedezca. [209] Los teóricos de la no subordinación argumentan que todas estas acciones (la variedad de comportamientos y entornos abusivos, la explotación de los hijos de la víctima y la agresión tras la separación) sugieren un problema mayor que la mera incapacidad de gestionar adecuadamente la ira, aunque la ira puede ser un subproducto de estos comportamientos. [207] El propósito de estas acciones es mantener a la víctima, y a veces a toda la familia, subordinada al agresor, según la teoría de la no subordinación. [209]
Una segunda razón para utilizar la teoría de la no subordinación para explicar la violencia doméstica es que la frecuencia con la que ocurre supera la idea de que es meramente el resultado de la ira del agresor. El profesor Mahoney explica que debido al sensacionalismo generado en la cobertura mediática de casos de violencia doméstica particularmente horribles, es difícil para las personas conceptualizar con qué frecuencia ocurre la violencia doméstica en la sociedad. [209] Sin embargo, la violencia doméstica es un suceso habitual que experimenta hasta la mitad de las personas en los EE. UU., y una abrumadora cantidad de víctimas son mujeres. [209] La gran cantidad de víctimas de violencia doméstica en los EE. UU. sugiere que no es meramente el resultado de parejas íntimas que no pueden controlar su ira. [209] La teoría de la no subordinación sostiene que es el deseo del agresor de subordinar a la víctima, no su ira incontable, lo que explica la frecuencia de la violencia doméstica. [209] Los teóricos de la no subordinación argumentan que otras formas de teoría legal feminista no ofrecen ninguna explicación para el fenómeno de la violencia doméstica en general o la frecuencia con la que ocurre. [210]
Los críticos de la teoría de la no subordinación se quejan de que no ofrece soluciones a los problemas que señala. Por ejemplo, los defensores de la teoría de la no subordinación critican ciertos enfoques que se han adoptado para abordar la violencia doméstica en el sistema legal, como las políticas de arresto o procesamiento obligatorios. [211] Estas políticas quitan discreción a la aplicación de la ley al obligar a los agentes de policía a detener a los presuntos infractores de violencia doméstica y a los fiscales a procesar esos casos. [211] Hay mucho discurso en torno al arresto obligatorio. Los opositores argumentan que socava la autonomía de la víctima, desalienta el empoderamiento de las mujeres al descontar otros recursos disponibles y pone a las víctimas en mayor riesgo de abuso doméstico. Los estados que han implementado leyes de arresto obligatorio tienen tasas de homicidio 60% más altas, lo que se ha demostrado que es coherente con la disminución de las tasas de denuncia. [212] Los defensores de estas políticas sostienen que el sistema de justicia penal es a veces la única manera de llegar a las víctimas de violencia doméstica, y que si un infractor sabe que será arrestado, disuadirá la conducta de violencia doméstica futura. [211] Las personas que apoyan la teoría de la no subordinación argumentan que estas políticas sólo sirven para subordinar aún más a las mujeres al obligarlas a tomar un determinado curso de acción, agravando así el trauma que experimentaron durante el abuso. [211] Sin embargo, la teoría de la no subordinación en sí misma no ofrece soluciones mejores o más apropiadas, por lo que algunos académicos argumentan que otras formas de teoría jurídica feminista son más apropiadas para abordar cuestiones de violencia doméstica y sexual. [213]
La violencia doméstica suele coexistir con el abuso de alcohol. Dos tercios de las víctimas de abuso doméstico han informado de que el consumo de alcohol es un factor. Los bebedores moderados participan con mayor frecuencia en la violencia íntima que los bebedores moderados y los abstemios; sin embargo, por lo general son los bebedores empedernidos o los bebedores compulsivos los que participan en las formas más crónicas y graves de agresión. Las probabilidades, la frecuencia y la gravedad de los ataques físicos están correlacionadas positivamente con el consumo de alcohol. A su vez, la violencia disminuye después del tratamiento conductual del alcoholismo marital. [214]
Existen estudios que demuestran que existe un vínculo entre la violencia doméstica y la crueldad hacia los animales . Una gran encuesta nacional realizada por el Centro Noruego para Estudios sobre la Violencia y el Estrés Traumático encontró una "superposición sustancial entre el maltrato a los animales de compañía y el maltrato infantil" y que la crueldad hacia los animales "se daba con mayor frecuencia junto con el maltrato psicológico y formas menos graves de maltrato físico infantil", lo que "resuena con las conceptualizaciones del maltrato doméstico como un patrón continuo de maltrato psicológico y control coercitivo". [215]
.jpg/1280px-Advertisement_for_Littleton_Butter_(31_December_1903).jpg)
La forma en que se considera la violencia doméstica varía de persona a persona y de cultura a cultura, pero en muchos lugares fuera de Occidente, el concepto es muy poco comprendido. En algunos países, incluso es ampliamente aceptado o completamente suprimido. Esto se debe a que en la mayoría de estos países la relación entre marido y mujer no se considera una relación de iguales, sino una en la que la mujer debe someterse al marido. Esto está codificado en las leyes de algunos países; por ejemplo, en Yemen , las normas sobre el matrimonio establecen que la mujer debe obedecer a su marido y no debe salir de casa sin su permiso. [216]
Según Violence against Women in Families and Relationships , "a nivel mundial, la mayoría de la población de varios países considera que golpear a la esposa está justificado en algunas circunstancias, más comúnmente en situaciones de infidelidad real o sospechada por parte de las esposas o de su 'desobediencia' hacia un esposo o pareja". [217] Estos actos violentos contra una esposa a menudo no son considerados una forma de abuso por la sociedad (tanto hombres como mujeres), sino que se considera que han sido provocados por el comportamiento de la esposa, a quien se considera culpable. En muchos lugares, los actos extremos como los crímenes de honor también son aprobados por un sector alto de la sociedad. En una encuesta, el 33,4% de los adolescentes de la capital de Jordania, Ammán , aprobaron los crímenes de honor. Esta encuesta se llevó a cabo en la capital de Jordania, que es mucho más liberal que otras partes del país; los investigadores dijeron que "esperaríamos que en las partes más rurales y tradicionales de Jordania, el apoyo a los crímenes de honor fuera incluso mayor". [218]
En un artículo de 2012, The Washington Post informó: "El grupo Reuters Trust Law nombró a la India uno de los peores países del mundo para las mujeres este año, en parte porque allí [la violencia doméstica] suele considerarse merecida. Un informe de 2012 de UNICEF concluyó que el 57 por ciento de los niños y el 53 por ciento de las niñas de entre 15 y 19 años de edad de la India piensan que golpear a la esposa está justificado". [219]
En las culturas conservadoras, una esposa que se viste con un atuendo considerado insuficientemente modesto puede sufrir violencia grave a manos de su marido o de sus familiares, y la mayoría de la sociedad considera que esas respuestas violentas son apropiadas: en una encuesta, el 62,8% de las mujeres en Afganistán dijeron que está justificado que un marido golpee a su esposa si ella viste ropa inapropiada. [220]
Según Antonia Parvanova , una de las dificultades de abordar legalmente la cuestión de la violencia doméstica es que en muchas sociedades dominadas por los hombres los hombres no comprenden que infligir violencia contra sus esposas es contra la ley. Dijo, refiriéndose a un caso ocurrido en Bulgaria: "Un marido fue juzgado por golpear brutalmente a su esposa y cuando el juez le preguntó si entendía lo que había hecho y si lo lamentaba, el marido dijo: 'Pero ella es mi esposa'. Ni siquiera entiende que no tiene derecho a golpearla". [222] El Fondo de Población de las Naciones Unidas escribe que: [223] "En algunos países en desarrollo, las prácticas que subyugan y dañan a las mujeres -como golpear a la esposa, matar en nombre del honor, mutilación genital femenina y muertes por dote- se toleran como parte del orden natural de las cosas".
Otra causa de impunidad jurídica son las fuertes opiniones de la población de ciertas sociedades de que la reconciliación es más apropiada que el castigo en los casos de violencia doméstica; un estudio encontró que el 64% de los funcionarios públicos en Colombia dijeron que si estuviera en sus manos resolver un caso de violencia de pareja, la acción que tomarían sería alentar a las partes a reconciliarse. [224]
La culpabilización de las víctimas también es una práctica habitual en muchas sociedades, incluso en los países occidentales: una encuesta del Eurobarómetro de 2010 reveló que el 52% de los encuestados estaba de acuerdo con la afirmación de que el "comportamiento provocador de las mujeres" era una causa de violencia contra las mujeres; los encuestados de Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Malta y Eslovenia eran los que estaban más de acuerdo con esa afirmación (más del 70% en cada uno de estos países). [225] [226] [227]
Existe controversia sobre la influencia de la religión en la violencia doméstica. El judaísmo, el cristianismo y el islam han apoyado tradicionalmente los hogares dominados por los hombres y "la violencia contra la mujer, sancionada socialmente, ha persistido desde la antigüedad". [228]
Las opiniones sobre la influencia del Islam en la violencia doméstica difieren. Mientras que algunos autores [¿ quiénes? ] sostienen que el Islam está relacionado con la violencia contra las mujeres, especialmente en forma de crímenes de honor, [229] otros, como Tahira Shahid Khan, profesora especializada en cuestiones de la mujer en la Universidad Aga Khan de Pakistán, sostienen que es la dominación de los hombres y la condición inferior de las mujeres en la sociedad lo que conduce a estos actos, no la religión en sí. [230] [231] El discurso público (por ejemplo, a través de los medios de comunicación) y político que debate la relación entre el Islam, la inmigración y la violencia contra las mujeres es muy controvertido en muchos países occidentales. [232]
Entre los cristianos, los hombres y mujeres que asisten a la iglesia con mayor frecuencia tienen menos probabilidades de cometer violencia doméstica contra sus parejas. [233] El efecto de la asistencia a la iglesia no es causado por mayores niveles de apoyo social e integración comunitaria , que no están significativamente relacionados con la perpetración de violencia doméstica. Además, incluso cuando se tienen en cuenta las variaciones en los problemas psicológicos (a saber, los síntomas depresivos , la baja autoestima y el alcoholismo ), el efecto saludable de la asistencia a la iglesia permanece. [234] Las personas que son teológicamente conservadoras no tienen más probabilidades de cometer violencia doméstica, sin embargo, los hombres altamente conservadores tienen significativamente más probabilidades de cometer violencia doméstica cuando sus parejas son mucho más liberales que ellos. [235]
La enseñanza católica sobre el divorcio ha llevado a las mujeres a tener miedo de abandonar matrimonios abusivos. Sin embargo, los obispos católicos afirman específicamente que nadie está obligado a permanecer en un matrimonio abusivo. [236]
Las autoridades judías medievales no estaban de acuerdo con el tema de golpear a la esposa. La mayoría de los rabinos que vivían en tierras islámicas lo permitían como una herramienta de disciplina, mientras que los de la Francia y Alemania cristianas generalmente lo consideraban una justificación para el divorcio inmediato. [237]
Las costumbres y tradiciones locales son a menudo responsables de mantener ciertas formas de violencia doméstica. Entre esas costumbres y tradiciones figuran la preferencia por los hijos varones (el deseo de una familia de tener un niño y no una niña, muy extendido en algunas partes de Asia), que puede dar lugar a abusos y descuido de las niñas por parte de miembros de la familia decepcionados; los matrimonios infantiles y forzados; la dote; el sistema jerárquico de castas que estigmatiza a las castas inferiores y a los "intocables", lo que conduce a la discriminación y a la restricción de oportunidades de las mujeres, haciéndolas así más vulnerables a los abusos; los estrictos códigos de vestimenta para las mujeres que pueden ser impuestos mediante la violencia por miembros de la familia; el estricto requisito de la virginidad femenina antes del matrimonio y la violencia relacionada con las mujeres y niñas que no se ajustan a las normas; los tabúes sobre la menstruación que hacen que las mujeres sean aisladas y rechazadas durante el período de la menstruación; la mutilación genital femenina (MGF); las ideologías de los derechos conyugales a las relaciones sexuales que justifican la violación marital; y la importancia que se da al honor familiar. [238] [239] [240]
Un estudio de 2018 informó que en África subsahariana el 38% de las mujeres justificaban el abuso, en comparación con Europa, que tenía el 29%, y el sur de Asia, que tiene el número más alto, con el 47% de las mujeres que justificaban el abuso. [241] Estas altas tasas podrían deberse al hecho de que en los países económicamente menos desarrollados, las mujeres están sujetas a las normas sociales y a la tradición, por lo que tienen miedo de ir en contra de esa tradición, ya que recibirían una reacción violenta [242] mientras que en los países económicamente más desarrollados, las mujeres están más educadas y, por lo tanto, no se ajustarán a aquellas tradiciones que restringen sus derechos humanos básicos.
Según un informe de 2003 de Human Rights Watch, "costumbres como el pago de la 'doncella' (pago que hace un hombre a la familia de la mujer con la que desea casarse), mediante el cual un hombre esencialmente compra los favores sexuales y la capacidad reproductiva de su esposa, subrayan el derecho socialmente sancionado de los hombres a dictar los términos del sexo y a usar la fuerza para hacerlo". [243]
En los últimos años, se han logrado avances en el ámbito de la lucha contra las prácticas consuetudinarias que ponen en peligro a las mujeres, y en varios países se han promulgado leyes al respecto. El Comité Interafricano sobre Prácticas Tradicionales que Afectan a la Salud de las Mujeres y los Niños es una ONG que trabaja para cambiar los valores sociales, aumentar la conciencia y promulgar leyes contra las tradiciones nocivas que afectan a la salud de las mujeres y los niños en África. También se han promulgado leyes en algunos países; por ejemplo, el Código Penal de Etiopía de 2004 tiene un capítulo sobre prácticas tradicionales nocivas: Capítulo III: Delitos cometidos contra la vida, la persona y la salud mediante prácticas tradicionales nocivas . [244] Además, el Consejo de Europa adoptó el Convenio de Estambul, que exige a los Estados que lo ratifiquen que creen y apliquen plenamente leyes contra los actos de violencia previamente tolerados por la tradición, la cultura, la costumbre, en nombre del honor, o para corregir lo que se considere un comportamiento inaceptable. [245] La ONU creó el Manual sobre respuestas policiales eficaces a la violencia contra la mujer para proporcionar directrices para abordar y gestionar la violencia mediante la creación de leyes eficaces, políticas y prácticas de aplicación de la ley y actividades comunitarias para romper las normas sociales que toleran la violencia, la criminalizan y crean sistemas de apoyo eficaces para las supervivientes de la violencia. [246]
En culturas donde la policía y las autoridades judiciales tienen reputación de corruptas y de aplicar prácticas abusivas, las víctimas de violencia doméstica suelen ser reacias a recurrir a ayuda formal. [247]
La violencia contra las mujeres es a veces justificada por las propias mujeres; por ejemplo, en Malí, el 60% de las mujeres sin educación, poco más de la mitad de las mujeres con educación primaria y menos del 40% de las mujeres con educación secundaria o superior creen que los maridos tienen derecho a usar la violencia por razones correctivas. [248]
La aceptación de la violencia doméstica ha disminuido en algunos países, por ejemplo en Nigeria , donde el 62,4% de las mujeres apoyaban la violencia doméstica en 2003, el 45,7% en 2008 y el 37,1% en 2013. [249] Sin embargo, en algunos casos la aceptación aumentó, por ejemplo en Zimbabwe , donde el 53% de las mujeres justifican los golpes a las esposas. [250]
En Nigeria, la educación, el lugar de residencia, el índice de riqueza, la afiliación étnica, la afiliación religiosa, la autonomía de las mujeres en la toma de decisiones en el hogar y la frecuencia con la que se escucha la radio o se ve la televisión influyen significativamente en las opiniones de las mujeres sobre la violencia doméstica. [249] En opinión de los adolescentes de 15 a 19 años, el 14% de los niños en Kazajstán , pero el 9% de las niñas, creían que golpear a la esposa estaba justificado, y en Camboya, el 25% de los niños y el 42% de las niñas pensaban que estaba justificado. [251]
Un matrimonio forzado es un matrimonio en el que uno o ambos participantes se casan sin su consentimiento dado libremente. [252] En muchas partes del mundo, a menudo es difícil trazar una línea entre el matrimonio "forzado" y el "consensual": en muchas culturas (especialmente en el sur de Asia, Oriente Medio y partes de África ), los matrimonios se arreglan de antemano, a menudo tan pronto como nace una niña; la idea de que una niña vaya en contra de los deseos de su familia y elija ella misma a su futuro marido no es socialmente aceptada: no hay necesidad de usar amenazas o violencia para forzar el matrimonio, la futura novia se someterá porque simplemente no tiene otra opción. Como en el caso del matrimonio infantil, las costumbres de la dote y el precio de la novia contribuyen a este fenómeno. [253] Un matrimonio infantil es un matrimonio en el que una o ambas partes son menores de 18 años. [254]
Los matrimonios forzados e infantiles están asociados con una alta tasa de violencia doméstica. [13] [254] Este tipo de matrimonios están relacionados con la violencia tanto en lo que respecta a la violencia conyugal perpetrada dentro del matrimonio, como en lo que respecta a la violencia relacionada con las costumbres y tradiciones de estos matrimonios: violencia y tráfico relacionados con el pago de la dote y el precio de la novia, crímenes de honor por negarse al matrimonio. [255] [256] [257] [258]
El Fondo de Población de las Naciones Unidas afirma que, "A pesar de los compromisos casi universales de poner fin al matrimonio infantil, una de cada tres niñas en los países en desarrollo (excluyendo China) probablemente se casará antes de cumplir los 18 años. Una de cada nueve niñas se casará antes de cumplir los 15 años". [259] El Fondo de Población de las Naciones Unidas estima que, "más de 67 millones de mujeres de entre 20 y 24 años en 2010 se habían casado siendo niñas, la mitad de las cuales en Asia y una quinta parte en África". [259] El Fondo de Población de las Naciones Unidas dice que, "en la próxima década, 14,2 millones de niñas menores de 18 años se casarán cada año; esto se traduce en 39.000 niñas casadas cada día y esta cifra aumentará a un promedio de 15,1 millones de niñas al año, a partir de 2021 hasta 2030, si continúan las tendencias actuales". [259]
La falta de una legislación adecuada que penalice la violencia doméstica, o alternativamente una legislación que prohíba las conductas consentidas, puede obstaculizar el progreso en lo que respecta a la reducción de la incidencia de la violencia doméstica. El Secretario General de Amnistía Internacional ha declarado que: "Es increíble que en el siglo XXI algunos países estén tolerando el matrimonio infantil y la violación marital mientras otros están proscribiendo el aborto, las relaciones sexuales fuera del matrimonio y la actividad sexual entre personas del mismo sexo, incluso punibles con la muerte". [260] Según la OMS, "una de las formas más comunes de violencia contra la mujer es la ejercida por un marido o una pareja masculina". La OMS señala que esa violencia a menudo se ignora porque a menudo "los sistemas jurídicos y las normas culturales no la tratan como un delito, sino más bien como un asunto familiar 'privado' o una parte normal de la vida". [52] La penalización del adulterio se ha citado como una incitación a la violencia contra la mujer, ya que estas prohibiciones a menudo tienen por objeto, en la ley o en la práctica, controlar el comportamiento de las mujeres y no el de los hombres; y se utilizan para racionalizar los actos de violencia contra la mujer. [261] [262]
Muchos países consideran legal la violencia doméstica o no han adoptado medidas destinadas a penalizar su ocurrencia, [263] [264] especialmente en países de mayoría musulmana, y entre esos países, algunos consideran la disciplina de las esposas como un derecho del marido, por ejemplo en Iraq. [265]
Según la Alta Comisionada para los Derechos Humanos , Navi Pillay : [53]
Algunos han sostenido, y siguen sosteniendo, que la violencia familiar queda fuera del marco conceptual de los derechos humanos internacionales. Sin embargo, en virtud de las leyes y normas internacionales, existe una clara responsabilidad del Estado de defender los derechos de las mujeres y garantizar la no discriminación, lo que incluye la responsabilidad de prevenir, proteger y proporcionar reparación, independientemente del sexo y de la situación de la persona en la familia.
La forma en que se equilibran los derechos individuales de un miembro de la familia frente a los derechos de la familia como unidad varía significativamente en diferentes sociedades. Esto puede influir en el grado en que un gobierno puede estar dispuesto a investigar incidentes familiares. [266] En algunas culturas, se espera que los miembros individuales de la familia sacrifiquen casi por completo sus propios intereses en favor de los intereses de la familia en su conjunto. Lo que se considera una expresión indebida de autonomía personal se condena como inaceptable. En estas culturas, la familia predomina sobre el individuo y, cuando esto interactúa con culturas del honor, la elección individualista que puede dañar la reputación de la familia en la comunidad puede dar lugar a castigos extremos, como los crímenes de honor. [267]
En Australia, la violencia doméstica se refiere a los casos de violencia en entornos domésticos entre personas que mantienen relaciones íntimas. [268] El término puede ser modificado por la legislación de cada estado y puede ampliar el espectro de la violencia doméstica, como en Victoria, donde las relaciones familiares y presenciar cualquier tipo de violencia en la familia se define como un incidente de violencia familiar . [269] En los países nórdicos, el término violencia en relaciones cercanas se utiliza en contextos legales y de políticas. [270]
La violencia doméstica ocurre en las comunidades inmigrantes y, a menudo, en estas comunidades hay poco conocimiento de las leyes y políticas del país de acogida. Un estudio realizado entre asiáticos del sur de primera generación en el Reino Unido concluyó que tenían poco conocimiento sobre lo que constituye una conducta delictiva según la ley inglesa. Los investigadores descubrieron que "ciertamente no había conciencia de que pudiera haber violación dentro de un matrimonio". [271] [272] Un estudio realizado en Australia demostró que entre las mujeres inmigrantes de la muestra que habían sido maltratadas por sus parejas y no lo habían denunciado, el 16,7% no sabía que la violencia doméstica era ilegal, mientras que el 18,8% no sabía que podían obtener protección. [273]
La capacidad de las víctimas de violencia doméstica para abandonar la relación es fundamental para prevenir nuevos abusos. En las comunidades tradicionales, las mujeres divorciadas suelen sentirse rechazadas y excluidas. Para evitar este estigma, muchas mujeres prefieren permanecer en el matrimonio y soportar los abusos. [274]
Las leyes discriminatorias sobre el matrimonio y el divorcio también pueden desempeñar un papel en la proliferación de la práctica. [275] [276] Según Rashida Manjoo , relatora especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra la mujer:
En muchos países, el acceso de la mujer a la propiedad depende de su relación con el hombre. Cuando se separa de su marido o cuando éste muere, corre el riesgo de perder su casa, sus tierras, sus enseres domésticos y otros bienes. La falta de garantía de igualdad de derechos de propiedad en caso de separación o divorcio desalienta a las mujeres a abandonar matrimonios violentos, ya que pueden verse obligadas a elegir entre la violencia en el hogar y la indigencia en la calle. [277]
La imposibilidad legal de obtener el divorcio también es un factor en la proliferación de la violencia doméstica. [278] En algunas culturas donde los matrimonios son arreglados entre familias, una mujer que intenta una separación o divorcio sin el consentimiento de su marido y su familia extendida o parientes puede correr el riesgo de ser sometida a violencia basada en el honor. [279] [267]
La costumbre del precio de la novia también hace más difícil abandonar un matrimonio: si una esposa quiere irse, el marido puede exigirle a su familia que le devuelva el precio de la novia. [280] [281] [282]
En países avanzados [ aclaración necesaria ] como el Reino Unido, las víctimas de violencia doméstica pueden tener dificultades para conseguir una vivienda alternativa, lo que puede obligarlas a permanecer en la relación abusiva. [283]
Muchas víctimas de violencia doméstica demoran la decisión de abandonar al abusador porque tienen mascotas y temen lo que les pueda pasar si se van. Los refugios deben aceptar más mascotas, y muchos se niegan a hacerlo. [284]
En algunos países, la política de inmigración está vinculada a si la persona que desea obtener la ciudadanía está casada o no con su patrocinador. Esto puede hacer que las personas queden atrapadas en relaciones violentas: pueden correr el riesgo de ser deportadas si intentan separarse (pueden ser acusadas de haber contraído un matrimonio ficticio ). [285] [286] [287] [288] A menudo, las mujeres provienen de culturas en las que sufrirán la deshonra de sus familias si abandonan su matrimonio y regresan a casa, por lo que prefieren permanecer casadas, quedando atrapadas en un ciclo de abuso. [289]
Algunos estudios han encontrado cierta asociación entre la pandemia de COVID-19 y un aumento en la tasa de violencia doméstica. [290] Los mecanismos de afrontamiento adoptados por las personas durante el estado de aislamiento se han visto implicados en el aumento en todo el mundo. [291] Algunas de las implicaciones de este período de restricción son la angustia financiera, el estrés inducido, la frustración y la consiguiente búsqueda de mecanismos de afrontamiento, que podrían desencadenar la violencia. [292]
En las principales ciudades de Nigeria, como Lagos y Abuja, en la India y en la provincia de Hubei en China, se registró un aumento del nivel de violencia de pareja. [293] [294]
En muchos países, incluidos Estados Unidos, China y muchos países europeos, se ha registrado un aumento de la prevalencia de la violencia doméstica durante las restricciones. En la India, se registró un aumento del 131 % de la violencia doméstica en las zonas que aplicaron medidas de confinamiento estrictas. [295] [296]
Moretones, huesos rotos, heridas en la cabeza, laceraciones y hemorragias internas son algunos de los efectos agudos de un incidente de violencia doméstica que requieren atención médica y hospitalización. [297] Algunas condiciones de salud crónicas que se han vinculado a las víctimas de violencia doméstica son artritis , síndrome del intestino irritable , dolor crónico , dolor pélvico , úlceras y migrañas. [298] Las víctimas que están embarazadas durante una relación de violencia doméstica experimentan un mayor riesgo de aborto espontáneo, parto prematuro y lesiones o muerte del feto. [297]
Una nueva investigación muestra que existen fuertes asociaciones entre la exposición a la violencia doméstica y el abuso en todas sus formas y mayores tasas de muchas enfermedades crónicas. [299] La evidencia más sólida proviene del Estudio de Experiencias Adversas en la Infancia, que muestra correlaciones entre la exposición al abuso o negligencia y mayores tasas en la edad adulta de enfermedades crónicas, conductas de alto riesgo para la salud y una menor expectativa de vida. [300] La evidencia de la asociación entre la salud física y la violencia contra la mujer se ha ido acumulando desde principios de los años 1990. [301]
La OMS ha señalado que las mujeres que viven en relaciones abusivas tienen un riesgo significativamente mayor de contraer el VIH/SIDA. La OMS señala que las mujeres que viven en relaciones violentas tienen dificultades para negociar relaciones sexuales más seguras con sus parejas, a menudo se ven obligadas a mantener relaciones sexuales y les resulta difícil solicitar pruebas adecuadas cuando creen que pueden estar infectadas con el VIH. [303] Una década de investigación transversal en Ruanda, Tanzania, Sudáfrica y la India ha demostrado sistemáticamente que las mujeres que han sufrido violencia de pareja tienen más probabilidades de estar infectadas con el VIH. [304] La OMS afirmó que: [303]
Hay razones de peso para poner fin a la violencia de pareja, tanto en sí misma como para reducir la vulnerabilidad de las mujeres y las niñas al VIH/SIDA. Las pruebas sobre los vínculos entre la violencia contra la mujer y el VIH/SIDA ponen de relieve que existen mecanismos directos e indirectos mediante los cuales ambos interactúan.
Same-sex relationships are similarly affected by the HIV/AIDS status in domestic violence. Research by Heintz and Melendez found that same-sex individuals may have difficulty breaching the topic of safe sex for reasons such as "decreased perception of control over sex, fear of violence, and unequal power distributions..."[305] Of those who reported violence in the study, about 50% reported forced sexual experiences, of which only half reported the use of safe sex measures. Barriers to safer sex included fear of abuse, and deception in safe-sex practices. Heintz and Melendez's research ultimately concluded that sexual assault/abuse in same-sex relationships provides a major concern for HIV/AIDS infection as it decreases instances of safe-sex. Furthermore, these incidents create additional fear and stigma surrounding safe-sex conversations and knowing one's STD status.[305]
Among victims who are still living with their perpetrators high amounts of stress, fear, and anxiety are commonly reported. Depression is also common, as victims are made to feel guilty for 'provoking' the abuse and are frequently subjected to intense criticism. It is reported that 60% of victims meet the diagnostic criteria for depression, either during or after termination of the relationship, and have a greatly increased risk of suicide. Those who are battered either emotionally or physically often are also depressed because of a feeling of worthlessness. These feelings often persist long-term and it is suggested that many receive therapy for it because of the heightened risk of suicide and other traumatic symptoms.[306]
In addition to depression, victims of domestic violence also commonly experience long-term anxiety and panic, and are likely to meet the diagnostic criteria for generalized anxiety disorder and panic disorder. The most commonly referenced psychological effect of domestic violence is PTSD, which is characterized by flashbacks, intrusive images, an exaggerated startle response, nightmares, and avoidance of triggers that are associated with the abuse.[307] Studies have indicated that it is important to consider the effect of domestic violence and its psychophysiologic sequelae on women who are mothers of infants and young children. Several studies have shown that maternal interpersonal violence-related PTSD can, despite a traumatized mother's best efforts, interfere with their child's response to the domestic violence and other traumatic events.[15][308]
A 2024 study in the Quarterly Journal of Economics, which used Finnish administrative data with unique identifiers for perpetrators and victims of domestic violence, found that "women who begin relationships with (eventually) physically abusive men suffer large and significant earnings and employment falls immediately upon cohabiting with the abusive partner."[309] This contributes to economic dependence on the abuser that makes it hard for the victim to exit the relationship.[309]
Once victims leave their perpetrators, they can be stunned by the reality of the extent to which the abuse has taken away their autonomy. Due to economic abuse and isolation, the victim usually has very little money of their own and few people on whom they can rely when seeking help. This has been shown to be one of the greatest obstacles facing victims of domestic violence, and the strongest factor that can discourage them from leaving their perpetrators.[310]
In addition to lacking financial resources, victims of domestic violence often lack specialized skills, education, and training that are necessary to find gainful employment, and also may have several children to support. In 2003, thirty-six major US cities cited domestic violence as one of the primary causes of homelessness in their areas.[311] It has also been reported that one out of every three women are homeless due to having left a domestic violence relationship. If a victim is able to secure rental housing, it is likely that her apartment complex will have zero tolerance policies for crime; these policies can cause them to face eviction even if they are the victim (not the perpetrator) of violence.[311] While the number of women's shelters and community resources available to domestic violence victims has grown tremendously, these agencies often have few employees and hundreds of victims seeking assistance which causes many victims to remain without the assistance they need.[310]
Women and children experiencing domestic violence undergo occupational apartheid; they are typically denied access to desired occupations.[312] Abusive partners may limit occupations and create an occupationally void environment which reinforces feelings of low self-worth and poor self-efficacy in their ability to satisfactorily perform everyday tasks.[312] In addition, work is impacted by functional losses, an inability to maintain necessary employment skills, and an inability to function within the work place. Often, the victims are very isolated from other relationships as well such as having few to no friends, this is another method of control for the abuser.[313]
.jpg/1280px-Young_kids_watch_a_play_about_gender_based_violence_at_the_Young_Women%E2%80%99s_Christian_Association._(10660719084).jpg)
There has been an increase in acknowledgment that a child who is exposed to domestic abuse during their upbringing will suffer developmental and psychological damage.[314] During the mid-1990s, the Adverse Childhood Experiences Study found that children who were exposed to domestic violence and other forms of abuse had a higher risk of developing mental and physical health problems.[315] Because of the awareness of domestic violence that some children have to face, it also generally impacts how the child develops emotionally, socially, behaviorally and cognitively.[316]
Some emotional and behavioral problems that can result due to domestic violence include increased aggressiveness, anxiety, and changes in how a child socializes with friends, family, and authorities.[314] Depression, emotional insecurity, and mental health disorders can follow due to traumatic experiences.[317] Problems with attitude and cognition in schools can start developing, along with a lack of skills such as problem-solving.[314] Correlation has been found between the experience of abuse and neglect in childhood and perpetrating domestic violence and sexual abuse in adulthood.[318]
Additionally, in some cases the abuser will purposely abuse the mother or father[319] in front of the child to cause a ripple effect, hurting two victims simultaneously.[319] Children may intervene when they witness severe violence against a parent, which can place a child at greater risk for injury or death.[320] It has been found that children who witness mother-assault are more likely to exhibit symptoms of PTSD.[321] Consequences to these children are likely to be more severe if their assaulted mother develops PTSD and does not seek treatment due to her difficulty in assisting her child with processing his or her own experience of witnessing the domestic violence.[322]
An analysis in the US showed that 106 of the 771 officer killings between 1996 and 2009 occurred during domestic violence interventions.[323] Of these, 51% were defined as unprovoked or as ambushes, taking place before officers had made contact with suspects. Another 40% occurred after contact and the remainder took place during tactical situations (those involving hostages and attempts to overcome barricades).[323] The FBI's LEOKA system grouped officer domestic violence response deaths into the category of disturbances, along with "bar fights, gang matters, and persons brandishing weapons", which may have given rise to a misperception of the risks involved.[323][324]
Due to the gravity and intensity of hearing victims' stories of abuse, professionals (social workers, police, counselors, therapists, advocates, medical professionals) are at risk themselves for secondary or vicarious trauma, which causes the responder to experience trauma symptoms similar to the original victim after hearing about the victim's experiences with abuse.[325] Research has demonstrated that professionals who experience vicarious trauma show signs of an exaggerated startle response, hypervigilance, nightmares, and intrusive thoughts although they have not experienced a trauma personally and do not qualify for a clinical diagnosis of PTSD.[325]
Domestic violence occurs across the world, in various cultures,[326] and affects people of all economic statuses;[21] however, indicators of lower socioeconomic status (such as unemployment and low income) have been shown to be risk factors for higher levels of domestic violence in several studies.[327] Worldwide, domestic violence against women is most common in Central Sub-Saharan Africa, Western Sub-Saharan Africa, Andean Latin America, South Asia, Eastern Sub-Saharan Africa, Northern Africa and the Middle East. The lowest prevalence of domestic violence against women is found in Western Europe, East Asia and North America.[328] In diverse countries there are often ethnic and racial differences in victimization and use of services. In the United States, White women and Black women were more likely to be victims of domestic violence assault than were Asian or Hispanic women, according to a 2012 study.[329]Non-Hispanic White women are two times more likely to use domestic violence services as compared with Hispanic women.[330] In the United Kingdom there is also much research to suggest that income is closely associated with domestic violence, as domestic violence is consistently more common in families with low income.[331] The Centers for Disease Control and Prevention reports that in the United States, 41% of women and 26% of men experience domestic violence within their lifetime.[332]
In the United Kingdom, statistics show that 1 in 3 victims of domestic abuse are male this figure comes from the office of National Statistics and that 1 in 7 men and 1 in 4 women will be a victim at some point in their lifetime. [333]
The annual reporded serious assaults per capita against intimate partners or family members is shown below by country for last available year.[334] Definition of sexual assault differs between countries.
Domestic violence is among the most underreported crimes worldwide for both men and women.[10][11] A 2011 review article by intimate partner violence researcher Ko Ling Chan found men tended to underreport their own perpetration of domestic violence while women were more likely to underreport their victimization and overestimate their own violence perpetration.[335] Financial or familial dependence, normalization of violence, and self-blaming were found to reduce the likelihood of self-reporting victimization in women. By contrast, fear and avoidance of legal consequences, the tendency to blame their partner, and a narrative focus on their own needs and emotions reduced the likelihood of self-reporting perpetration in men.[335]
A 2014 study conducted across the 28 member states of the EU found that only 14% of women reported their most serious incident of intimate partner violence to the police.[304] A 2009 report on domestic violence in Northern Ireland found that "under-reporting is a concern and domestic abuse is the least likely of all violent crimes to be reported to the police".[336]
Male victims are less likely to report domestic violence than female victims,[337][338][339] and may face additional gender related barriers in reporting due to social stigmas regarding male victimization and an increased likelihood of being overlooked by healthcare providers.[340][341][342][343]
During lockdown for COVID-19, some victims were inside their homes with their abusers. They were left without an escape during this period, which further led to underreporting.[344] Activists in China have stated that 90% of domestic violence cases have resulted because of the lockdown. The situation is the same in several European countries struggling with the virus.[344]
There continues to be some debate regarding gender differences with relation to domestic violence. Limitations of methodology, such as the conflict tactics scale, that fail to capture injury, homicide, and sexual violence rates,[345] context (e.g. motivations, fear),[346] disparate sampling procedures, respondent reluctance to self-report, and differences in operationalization all pose challenges to existing research.[347][335][348][349] Normalization of domestic violence in those who experience covert forms of abuse, or have been abused by multiple partners, for long periods of time, reduces the likelihood of recognizing, and therefore reporting, domestic violence.[350] Many organizations have made efforts to use gender-neutral terms when referring to perpetration and victimization. For example, using broader terms like family violence rather than violence against women.[351]
Findings often indicate that when committing domestic violence, women are more likely than men to be motivated by self-defense and/or retaliation or fear.[352][353][354][355] A 2010 systematic review of the literature on women's perpetration of IPV found that the common motives for female-on-male IPV were anger, a need for attention, or as a response to their partner's violence. It also stated that while self-defense and retaliation were common motivations, distinguishing between self-defense and retaliation was difficult.[356] Another review found than men and women commit equal levels of physical or psychological aggression, and men are more likely to commit sexual abuse, coercive control and stalking.[352] Another Family violence research by Murray A. Straus concluded that most IPV perpetrated by women against men is not motivated by self-defense.[354][357] Other research supports Straus's conclusion about female-perpetrated IPV but adds that men are more likely to retaliate for being hit.[358][359] Straus's research was criticized by Loseke et al. for using narrow definitions of self-defense.[360]
Sherry Hamby states that sexual violence is often left out of measures of IPV. When sexual violence is accounted for, female perpetrators make up less than 10%.[344] She says that males' self-reports of victimization are unreliable, as they consistently underreport their own violence perpetration,[361][354] and also that both men and women use IPV for coercive control.[361] Coercive control is when one person uses a variety of IPV tactics to control and dominate the other, with little empathy; victims often resist with physical violence.[362] It is generally perpetrated by men against women, and is the most likely of the types to cause trauma bonding[363] and require medical services.[364][365] A 2011 review by researcher Chan Ko Ling from the University of Hong Kong found that perpetration of minor partner violence was equal for both men and women but more severe partner violence was far likelier to be perpetrated by men.[335] His analysis found that men were more likely to beat up, choke or strangle their partners while women were more likely to throw objects, slap, kick, bite, punch, or hit with an object.[335]
Researchers have also found significantly different outcomes for men and women in response to intimate partner violence. A 2012 review from the journal Psychology of Violence found that women suffered disproportionately as a result of intimate partner violence, especially in terms of injuries, fear, and PTSD.[366] The review also found that 70% of female victims in one study were "very frightened" in response to IPV from their partners, but 85% of male victims reported "no fear", and that IPV mediated the satisfaction of the relationship for women but not for men.[366] Hamberger's review in 2005 found that men tend to respond to female partner-initiated IPV with laughter and amusement.[367] Researchers report that male violence causes great fear, "fear is the force that provides battering with its power" and "injuries help sustain the fear."[368] A 2013 review examined studies from five continents and the correlation between a country's level of gender inequality and rates of domestic violence. The authors found that when partner abuse is defined broadly to include emotional abuse, any kind of hitting, and who hits first, partner abuse is relatively even. They also stated if one examines who is physically harmed and how seriously, expresses more fear, and experiences subsequent psychological problems, domestic violence is significantly gendered toward women as victims.[369]
Laws on domestic violence vary by country. While it is generally outlawed in the Western world, this is not the case in many developing countries. For instance, in 2010, the United Arab Emirates's Supreme Court ruled that a man has the right to physically discipline his wife and children as long as he does not leave physical marks.[370] The social acceptability of domestic violence also differs by country. While in most developed countries domestic violence is considered unacceptable by most people, in many regions of the world the views are different: according to a UNICEF survey, the percentage of women aged 15–49 who think that a husband is justified in hitting or beating his wife under certain circumstances is, for example: 90% in Afghanistan and Jordan, 87% in Mali, 86% in Guinea and Timor-Leste, 81% in Laos, 80% in Central African Republic.[371] Refusing to submit to a husband's wishes is a common reason given for justification of violence in developing countries:[372] for instance 62.4% of women in Tajikistan justify wife beating if the wife goes out without telling the husband; 68% if she argues with him; 47.9% if she refuses to have sex with him.[373]
The UN Population Fund found violence against women and girls to be one of the most prevalent human rights violations worldwide, stating that "one in three women will experience physical or sexual abuse in her lifetime."[374] Violence against women tends to be less prevalent in developed Western nations, and more normalized in the developing world.[375]
Wife beating was made illegal nationally in the US by 1920.[376][377] Although the exact rates are disputed, there is a large body of cross-cultural evidence that women are subjected to domestic violence significantly more often than men.[5][378][379] In addition, there is broad consensus that women are more often subjected to severe forms of abuse and are more likely to be injured by an abusive partner, and this is exacerbated by economic or social dependence.[4][25][378][379]
The 1993 UN Declaration on the Elimination of Violence against Women (DEVAW) states that "violence against women is a manifestation of historically unequal power relations between men and women, which has led to domination over and discrimination against women by men and to the prevention of the full advancement of women, and that violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men".[35][380]The DEVAW classifies violence against women into three categories: that occurring in the family (domestic violence), that occurring within the general community, and that perpetrated or condoned by the State.[35]
The Inter-American Convention on the Prevention, Punishment, and Eradication of Violence against Women defines violence against women as "any act or conduct, based on gender, which causes death or physical, sexual or psychological harm or suffering to women, whether in the public or the private sphere".[381] Similarly with the DEVAW, it classifies violence against women into three categories; one of which being domestic violence – defined as violence against women which takes place "within the family, domestic unit or within any other interpersonal relationship, whether or not the perpetrator shares or has shared the same residence with the woman".[381]
The Maputo Protocol of the African Charter on Human and Peoples' Rights adopted a broader definition, defining violence against women as: "all acts perpetrated against women which cause or could cause them physical, sexual, psychological, and economic harm, including the threat to take such acts; or to undertake the imposition of arbitrary restrictions on or deprivation of fundamental freedoms in private or public life in peacetime and during situations of armed conflicts or of war".[382]
The Istanbul Convention states: "'violence against women' is understood as a violation of human rights and a form of discrimination against women ..." (Article 3 – Definitions).[133] In the landmark case of Opuz v Turkey, the European Court of Human Rights held for the first time that gender-based domestic violence is a form of discrimination under the European Convention.[383][384]
According to one study, the percentage of women who have reported being physically abused by an intimate partner vary from 69% to 10% depending on the country.[385] In the US, it is estimated that intimate partner violence accounts for 15% of all violent crime.[386] Research by the Centers for Disease Control and Prevention in 2017 found that over half of all female homicides are committed by intimate partners, 98% of whom are men.[71]
Femicide is usually defined as the sex-based killing of women or girls by men, although the exact definitions vary. Feminist author Diana E. H. Russell first defined the term in 1976 as "the killing of females by males because they are female." Femicides often occur in the context of domestic violence, such as honor killings or dowry killings. For statistical purposes, femicide is often defined as any killing of a woman. The top countries by rate of femicide are El Salvador, Jamaica, Guatemala, South Africa and Mexico (data from 2004 to 2009).[387] However, in El Salvador and Colombia, which have a very high rate of femicide, only 3% of all femicides are committed by a current or former intimate partner, while in Cyprus, France, and Portugal former and current partners are responsible for more than 80% of all cases of femicide.[387]
Research on men and domestic violence focuses on men as both perpetrators and victims of violence, as well as on how to involve men and boys in anti-violence work.[388] Domestic violence against men includes physical, emotional and sexual forms of abuse, including mutual violence.[389][390] Male victims may be reluctant to get help for various reasons.[391] One study investigated whether women who assaulted their male partners were more likely to avoid arrest even when the male contacts police, and found that, "police are particularly unlikely to arrest women who assault their male partners." The reason being that they "assume that the man can protect himself from his female partner and that a woman's violence is not dangerous unless she assaults someone other than her partner".[392] Another study concluded there is "some support for qualitative research suggesting that court personnel are responsive to the gendered asymmetry of intimate partner violence, and may view female intimate violence perpetrators more as victims than offenders."[393]
Abuse of parents by their children, also known as child-to-parent violence (CPV),[394] is one of the most under-reported and under-researched subject areas in the field of psychology. Parents are quite often subject to levels of childhood aggression in excess of normal childhood aggressive outbursts, typically in the form of verbal or physical abuse. Parents feel a sense of shame and humiliation to have that problem, so they rarely seek help.[395][396]
Parental abuse has been defined by Cottrell as "any harmful act of a teenage child intended to gain power and control over a parent. The abuse can be physical, psychological, or financial", and often takes places during the teen years (often from 12 to 17), but it can happen earlier than that. The effects of experiencing abuse from one's child can be profound. In the short term, ongoing parent abuse has been found to impact on a parent's and other family members' physical and psychological health, with specific negative emotions such as fear, shame, guilt and despair commonly reported.[397]
A child may become abusive if they have suffered some form of abuse themselves, although this may not always be the case. Parent abuse may derive not only from individualized issues, but also from structural societal and cultural factors.[398]
Among adolescents, researchers have primarily focused on heterosexual Caucasian populations.[399] The literature indicates that rates are similar for the number of girls and boys in heterosexual relationships who report experiencing intimate partner violence (IPV), or that girls in heterosexual relationships are more likely than their male counterparts to report perpetrating IPV.[399][400][401] Ely et al. stated that, unlike domestic violence in general, equal rates of IPV perpetration is a unique characteristic with regard to adolescent dating violence, and that this is "perhaps because the period of adolescence, a special developmental state, is accompanied by sexual characteristics that are distinctly different from the characteristics of adult."[402] Wekerle and Wolfe theorized that "a mutually coercive and violent dynamic may form during adolescence, a time when males and females are more equal on a physical level" and that this "physical equality allows girls to assert more power through physical violence than is possible for an adult female attacked by a fully physically mature man."[402] Sherry Hamby stated that horseplay and joking among adolescents and young adults is common and that "a small but growing body of research indicates that females may be more likely to include this sort of joking around in responses to IPV questionnaires than males", leading to an apparent gender parity in some studies.[403]
While the general literature indicates that adolescent boys and girls engage in IPV at about equal rates, females are more likely to use less dangerous forms of physical violence (e.g. pushing, pinching, slapping, scratching or kicking), while males are more likely to punch, strangle, beat, burn, or threaten with weapons. Males are also more likely to use sexual aggression, although both genders are equally likely to pressure their partner into sexual activities. In addition, females are four times more likely to respond as having experienced rape and are more likely to suffer fatal injuries inflicted by their partner, or to need psychological help as a result of the abuse. Females are more likely to consider IPV a serious problem than are their male counterparts, who are more likely to disregard female-perpetrated IPV.[399][400][404] Along with form, motivations for violence also vary by gender: females are likely to perpetrate violence in self-defense, while males are likely to perpetrate violence to exert power or control.[399][400] The self-defense aspect is supported by findings that previous victimization is a stronger predictor of perpetration in females than in males.[405] Other research indicates that boys who have been abused in childhood by a family member are more prone to IPV perpetration, while girls who have been abused in childhood by a family member are prone to lack empathy and self-efficacy; but the risks for the likelihood of IPV perpetration and victimization among adolescents vary and are not well-understood.[400] Hamby's 2018 literature review of 33 studies, using a scale that rules out the false positives of horseplay and joking, indicates that males report perpetrating significantly more violence than females.[406]
There is a strong link between domestic violence and child abuse. Since domestic violence is a pattern of behavior, these incidences may increase in severity and frequency, resulting in an increased probability the children themselves will become victims. The estimated overlap between domestic violence and child abuse ranges from 30 to 50 percent.[408]
Today, corporal punishment of children by their parents remains legal in a majority of countries, but in Western countries that still allow the practice there are strict limits on what is permitted. The first country to outlaw parental corporal punishment was Sweden (parents' right to spank their own children was first removed in 1966[409]), and it was explicitly prohibited by law from July 1979. As of 2021, corporal punishment of children is banned in all settings, including by parents, in 63 countries.[410]
Historically, domestic violence has been seen as a heterosexual family issue and little interest has been directed at violence in same-sex relationships,[411] but domestic violence does occur in same-sex relationships as well. The Encyclopedia of Victimology and Crime Prevention states, "For several methodological reasons – nonrandom sampling procedures and self-selection factors, among others – it is not possible to assess the extent of same-sex domestic violence. Studies on abuse between gay male or lesbian partners usually rely on small convenience samples such as lesbian or gay male members of an association."[412]
A 1999 analysis of nineteen studies of partner abuse concluded that "research suggests that lesbians and gay men are just as likely to abuse their partners as heterosexual men."[413] In 2011, the US Centers for Disease Control and Prevention released the 2010 results of their National Intimate Partner and Sexual Violence Survey and report that 44% of lesbian women, 61% of bisexual women, and 35% of heterosexual women have experienced domestic violence in their lifetime.[414] This same report states that 26% of gay men, 37% of bisexual men, and 29% of heterosexual men have experienced domestic violence in their lifetime.[414] A 2013 study showed that 40.4% of self-identified lesbians and 56.9% of bisexual women have reported being victims of partner violence.[415] In 2014, national surveys[clarification needed] indicated that anywhere from 25 to 50% of gay and bisexual males have experienced physical violence from a partner.[416]Some sources indicate that gay and lesbian couples experience domestic violence at the same frequency as heterosexual couples,[417] while other state that domestic violence among gay, lesbian, and bisexual individuals might be higher than among heterosexual individuals, that gay, lesbian, and bisexual individuals are less likely to report domestic violence that has occurred in their intimate relationships than heterosexual couples are, or that lesbian couples experience domestic violence less than heterosexual couples do.[418] One study focusing on Hispanic men indicated that gay men are less likely to have been perpetrators or victims of domestic violence than heterosexual men but that bisexual men are more likely to have been both.[419] By contrast, some researchers commonly assume that lesbian couples experience domestic violence at the same rate as heterosexual couples, and have been more cautious when reporting domestic violence among gay male couples.[412]
Gay and lesbian relationships have been identified as a risk factor for abuse in certain populations.[61] LGBT people in some parts of the world have very little legal protection from domestic violence, because homosexuality is criminalized (as of 2014, same-sex sexual acts are punishable by imprisonment in 70 countries and by death in another 5 countries)[420] and these legal prohibitions prevent LGBT victims of domestic violence from reporting the abuse to authorities.[421]
People in same-sex relationships face special obstacles in dealing with the issues that some researchers have labeled the double closet. A 1997 Canadian study by Mark W. Lehman suggests similarities include frequency (approximately one in every four couples); manifestations (emotional, physical, financial, etc.); co-existent situations (unemployment, substance abuse, low self-esteem); victims' reactions (fear, feelings of helplessness, hypervigilance); and reasons for staying (love, can work it out, things will change, denial).[422] Studies conducted by Emory University in 2014 identified 24 triggers for partner violence through web-based surveys, ranging from drugs and alcohol to safe-sex discussions.[416] A general theme of power and control seems to underlie abuse in both heterosexual and homosexual relationships.[415]
At the same time, significant differences, unique issues, and deceptive myths are typically present.[422] Lehman, regarding his 1997 survey, points to added discrimination and fears that gay and lesbian individuals may face. This includes potential dismissal by police and some social services, a lack of support from peers, fear of attracting stigma toward the gay community, the impact of an HIV/AIDS status in keeping partners together (due to health care insurance/access, or guilt), threat of outing, and encountering supportive services that are targeted, or structured for the needs of heterosexual women, and may not meet the needs of gay men or lesbians. This service structure can make LGBTQ victims feel even more isolated and misunderstood than they may already because of their minority status.[423] Lehman, however, stated that "due to the limited number of returned responses and non-random sampling methodology the findings of this work are not generalizable beyond the sample" of 32 initial respondents and final 10 who completed the more in-depth survey.[422] Particularly, sexual stressors and an HIV/AIDS status have emerged as significant differences in same-sex partner violence.[416]
Management of domestic violence may take place through medical services, law enforcement,[424][425] counseling, and other forms of prevention and intervention. Participants in domestic violence may require medical treatment, such as examination by a family physician, other primary care provider,[426] or emergency room physicians.[427]
Counseling is another means of managing the effects of domestic violence. For the victim of abuse, counseling may include an assessment of the presence,[428] extent and types of abuse.[428] A lethality assessment is a tool that can assist in determining the best course of treatment for a client, as well as helping the client to recognize dangerous behaviors and more subtle abuse in their relationship.[429] In a study of victims of domestic violence-related attempted homicide, only about one-half of the participants recognized that their perpetrator was capable of killing them, as many domestic violence victims minimize the true seriousness of their situation.[430] Another important component is safety planning, which allows the victim to plan for dangerous situations they may encounter, and is effective regardless of their decision on whether they remain with their perpetrator.[67]
Counseling may be used by offenders to minimize the risk of future domestic violence,[431][432] or to stop the violence and repair the harm it has caused.[433] Most commonly, to date, convicted or self-referring offenders undertake programmes for perpetrators of intimate partner violence. These are delivered in a group format, one or two hours per week, over a set time period. Programme facilitators guide participants through a curriculum of adult education-style modules, which draw on a variety of therapeutic approaches, but predominantly cognitive behavioural therapy and psycho-education. A debate on the effectiveness of these programmes is ongoing. While some partners and ex-partners of offenders have experienced improvements in their situation, others have not, and there also appears to be a risk of doing harm.[434] Along with using group work, there are other approaches that incorporate individual and conjoint conversations to help stop the violence and restore the victims' safety and respect.[433]
Prevention and intervention includes ways to prevent domestic violence by offering safe shelter, crisis intervention, advocacy, and education and prevention programs. Community screening for domestic violence can be more systematic in cases of animal abuse, healthcare settings, emergency departments, behavioral health settings and court systems. Tools are being developed to facilitate domestic violence screening such as mobile apps.[435][436] The Duluth Model or Domestic Abuse Intervention Project is a program developed to reduce domestic violence against women,[437] which is the first multi-disciplinary program designed to address the issue of domestic violence by coordinating the actions of a variety of agencies dealing with domestic conflict.[438]
domestic violence hotlines offer advice, support and referral services to those in abusive relationships.
Specialized domestic violence courts have been increasingly used since the 1980s to adjudicate domestic violence cases in the United States.
_Ghana_Domestic_Violence_is_a_Human_Right_Abuse_Poster.jpg/1280px-(4)_Ghana_Domestic_Violence_is_a_Human_Right_Abuse_Poster.jpg)
There exist several strategies that are being used to attempt to prevent or reduce domestic violence. It is important to assess the effectiveness of a strategy that is being implemented.[439]
Reforming the legislation in order to ensure that domestic violence falls under the scope of the law is important. This may imply repealing existing laws which discriminate against women: according to the WHO, "when the law allows husbands to physically discipline wives, implementing a programme to prevent intimate partner violence may have little impact".[439] Marriage laws are also important; "women should also be able to enter freely into a marriage or to leave it, to obtain financial credit, and to own and administer property."[439] Abolishing or restricting the offering and receiving of dowry and bride price and scrutinizing the impact of these transactions on the legislative decisions regarding domestic violence is also important. UN Women has stated that the legislation should ensure that "a perpetrator of [domestic violence], including marital rape, cannot use the fact that he paid bride price as a defence to a [domestic violence] charge".[440]
Gender norms that promote the inferiority of women may lead to the abuse of women by intimate partners. The WHO writes that, "Dismantling hierarchical constructions of masculinity and femininity predicated on the control of women, and eliminating the structural factors that support inequalities are likely to make a significant contribution to preventing intimate partner and sexual violence".[439]
According to the Centers for Disease Control and Prevention, "A key strategy in preventing [domestic violence] is the promotion of respectful, nonviolent relationships through individual, community, and societal level change."[441] Early intervention programs, such as school-based programs to prevent dating violence are also effective.[439] Children who grow up in violent homes may be led to believe that such behavior is a normal part of life, therefore it is important to challenge such attitudes when they are present among these children.[442]
The UN Sustainable Development Goal 16 has a target to end all forms of violence including domestic violence through global advocacy and demand for effective institutions.[443] The joint UN-EU Spotlight initiative was launched in 2016 to advance this goal worldwide with focus on developing countries and regions.[444] The Spotlight Initiative is embraced by all implementing partners as critical to economic and political progress in both the implementing and targeted societies.[444]
This is an issue that affects vast numbers of women throughout all nations of the world. ... Although there are cases in which men are the victims of domestic violence, nevertheless 'the available research suggests that domestic violence is overwhelmingly directed by men against women ... In addition, violence used by men against female partners tends to be much more severe than that used by women against men. Mullender and Morley state that 'Domestic violence against women is the most common form of family violence worldwide.'
Intimate male partners are most often the main perpetrators of violence against women, a form of violence known as intimate partner violence, 'domestic' violence or 'spousal (or wife) abuse.' Intimate partner violence and sexual violence, whether by partners, acquaintances or strangers, are common worldwide and disproportionately affect women, although are not exclusive to them.
The History of the Great Riots and Full History of the Molly Maguires.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)In the early 1800s most legal systems implicitly accepted wife-beating as a husband's right, part of his entitlement to control over the resources and services of his wife.
Feminist agitation in the 1800s produced a sea change in public opinion...
The cases in the American courts are uniform against the right of the husband to use any [physical] chastisement, moderate or otherwise, toward the wife, for any purpose.Details. Archived August 28, 2023, at the Wayback Machine
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |website= ignored (help){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) Paper presented at the Second National Conference for Family Violence Researchers.{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)Female victims (44%) were around twice as likely to tell someone in a professional organisation than male victims (19%) and around three times more likely to the tell the police (29% compared with 10%). Female victims (19%) were also a lot more likely to tell a health professional than male victims (4%) about the abuse.
The survey results showed that five per cent of severely abused men reported their experience to the Gardaí, compared to 29 per cent of severely abused women
fear is the force that provides battering with its power.
Women are more often the victims of domestic violence than men and are more likely to suffer injuries and health consequences...
A conflict analysis of domestic violence, for example, would begin by noting that women are battered far more often and far more severely than are men...
