George Robert Acworth Conquest CMG OBE FBA FRSL (15 de julio de 1917 - 3 de agosto de 2015) fue un historiador, poeta y novelista británico-estadounidense. [1] Fue brevemente miembro del Partido Comunista de Gran Bretaña , pero luego escribió varios libros contra el comunismo.
Conquest , investigador durante mucho tiempo en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford , se destacó sobre todo por su trabajo sobre la Unión Soviética . Sus libros incluyen El gran terror: las purgas de Stalin de la década de 1930 (1968); La cosecha del dolor: la colectivización soviética y la hambruna del terror (1986); y Stalin: Destructor de Naciones (1991). También fue autor de dos novelas y varios poemarios.
Conquest nació en Great Malvern , Worcestershire , [1] de padre estadounidense, Robert Folger Wescott Conquest, y de madre inglesa, Rosamund Alys Acworth. [2] [3] Su padre sirvió en una unidad del Servicio de Ambulancia Estadounidense con el ejército francés en la Primera Guerra Mundial y recibió la Cruz de Guerra, con Estrella de Plata en 1916. [4]
Conquest se educó en Winchester College , donde ganó una exposición para estudiar Filosofía, Política y Economía (PPE) en Magdalen College, Oxford . Se tomó un año sabático, pasó un tiempo en la Universidad de Grenoble y en Bulgaria, y regresó a Oxford en 1937, donde se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña y al Carlton Club . [5] Obtuvo una maestría en PPE y un DLitt en historia. [6]
En Lisboa, con pasaporte estadounidense, al estallar la Segunda Guerra Mundial , Conquest regresa a Inglaterra. [7] Cuando el Partido Comunista de Gran Bretaña denunció la guerra en 1939 como imperialista y capitalista, Conquest rompió con ella y fue comisionado en la Infantería Ligera de Oxfordshire y Buckinghamshire el 20 de abril de 1940, sirviendo en el regimiento hasta 1946. [8] [ 5]
En 1943 fue destinado a la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este (posteriormente parte del University College de Londres ) para estudiar búlgaro. [9] Al año siguiente fue destinado a Bulgaria como oficial de enlace con las fuerzas búlgaras que luchaban bajo mando soviético, adscrito al Tercer Frente Ucraniano y luego a la Comisión de Control Aliada . Al final de la guerra se incorporó al Foreign Office , regresando a la Legación británica en Sofía donde permaneció como jefe de prensa. [1] En 1948 abandonó Bulgaria cuando fue llamado a Londres bajo una nube diplomática menor después de haber ayudado a sacar de contrabando a dos búlgaros del país. [9]
En 1948, Conquest se unió al Departamento de Investigación de Información (IRD) del Ministerio de Asuntos Exteriores, una unidad de "contraofensiva propagandística" creada por el gobierno laborista de Attlee [10] con el fin de "recopilar y resumir información fiable sobre las fechorías soviéticas y comunistas, para difundirla a periodistas, políticos y sindicalistas democráticos, y apoyar, financieramente y de otro modo, publicaciones anticomunistas". [11] El IRD también se dedicaba a manipular la opinión pública. [12] Conquest fue recordado allí como una figura "brillante y arrogante" que tenía 10 personas a su cargo. [5] Continuó trabajando en el Ministerio de Asuntos Exteriores hasta 1956, involucrándose cada vez más en la contraofensiva intelectual contra el comunismo. [9]
En 1949, la asistente de Conquest, Celia Kirwan (más tarde Celia Goodman), se acercó a George Orwell en busca de información que le ayudara a identificar a los simpatizantes soviéticos. La lista de Orwell , descubierta después de su muerte en 2002, incluía a periodistas del Guardian y del Observer , así como a EH Carr y Charlie Chaplin . [13] Conquest, al igual que Orwell, se enamoró de la bella Celia Kirwan, quien lo inspiró a escribir varios poemas. [9] Uno de sus colegas en el Ministerio de Relaciones Exteriores era Alan Maclean, hermano de Donald Maclean , uno de los miembros de la red de espías de Philby , que huyó a Rusia con Guy Burgess en 1951. Cuando su hermano desertó, Alan renunció, luego fue a Macmillan y publicó un Libro de poemas de la Conquista. [5] En el Ministerio de Asuntos Exteriores, Conquest escribió varios artículos que sembraron las semillas de su trabajo posterior. Uno de ellos, sobre los medios soviéticos para obtener confesiones, se desarrolló en El gran terror . Otros artículos fueron "Coexistencia pacífica en la teoría y la propaganda soviética" y "Frentes unidos: una táctica comunista". [9] En 1950, Conquest sirvió brevemente como Primer Secretario de la Delegación Británica ante las Naciones Unidas. [ cita necesaria ]
En 1956, Conquest dejó el Ministerio de Asuntos Exteriores y se convirtió en escritor e historiador independiente. [9] Después de su partida, dice, el Departamento de Investigación de la Información (IRD) le sugirió que podía combinar en un libro algunos de los datos que había recopilado de las publicaciones soviéticas. [10] Durante la década de 1960 editó ocho volúmenes de trabajos producidos por el IRD, publicados en Londres por Bodley Head como la Serie de Estudios Soviéticos. [10] Muchos de sus trabajos en el Foreign Office se publicaron de esta manera. [9] En Estados Unidos, el material fue reeditado como The Contemporary Soviética Union Series por Frederick Praeger , quien previamente había publicado varios libros sobre el comunismo a petición de la CIA, [10] además de obras de Aleksandr Solzhenitsyn , Milovan Đilas , Howard Fast y Charles Patrick Fitzgerald . [14]
En 1962-1963, Conquest fue editor literario de The Spectator , pero renunció cuando descubrió que el trabajo interfería con su escritura histórica. Sus primeros libros sobre la Unión Soviética fueron Sentido común sobre Rusia (1960), La deportación soviética de nacionalidades (1960) y Poder y política en la URSS (1961). Sus otros primeros trabajos sobre la Unión Soviética incluyeron Courage of Genius: The Pasternak Affair (1961) y Russia After Khrushchev (1965). [9]
En 1968, Conquest publicó lo que se convirtió en su obra más conocida, El gran terror: la purga de Stalin de los años treinta , la primera investigación exhaustiva de la Gran Purga , que tuvo lugar en la Unión Soviética entre 1934 y 1939. Muchos críticos de la época no estaban impresionado por su forma de escribir sobre el Gran Terror, que seguía la tradición de los "grandes hombres que hacen la historia". [12] El libro se basó principalmente en información que se había hecho pública, ya sea oficialmente o por individuos, durante el llamado " Deshielo de Khrushchev " en el período 1956-1964. También se basó en relatos de emigrados y exiliados rusos y ucranianos que se remontan a la década de 1930, y en un análisis de documentos oficiales soviéticos como el censo soviético . [15]
El aspecto más importante del libro fue que amplió la comprensión de las purgas más allá del estrecho enfoque anterior sobre los " juicios de Moscú " de líderes caídos en desgracia del Partido Comunista de la Unión Soviética como Nikolai Bujarin y Grigory Zinoviev , que fueron ejecutados poco después. La cuestión de por qué estos líderes se habían declarado culpables y confesado varios crímenes en los juicios se había convertido en un tema de discusión para varios escritores occidentales y ayudó a inspirar tratados anticomunistas como 1984 de George Orwell y Arthur Koestler. La oscuridad al mediodía . [dieciséis]
Conquest argumentó que los juicios y ejecuciones de estos ex líderes comunistas eran un detalle menor de las purgas. Según sus estimaciones, las purgas estalinistas habían provocado la muerte de unos 20 millones de personas. Más tarde afirmó que el número total de muertes "difícilmente podría ser inferior a unos trece o quince millones". [17]
Conquest criticó duramente a intelectuales occidentales como Beatrice y Sidney Webb , George Bernard Shaw , Jean-Paul Sartre , Walter Duranty , Sir Bernard Pares , Harold Laski , DN Pritt , Theodore Dreiser , Bertolt Brecht , Owen Lattimore y Romain Rolland , así como a El embajador estadounidense Joseph Davies , acusándolos de ser incautos de Stalin y apologistas de su régimen. Conquest cita varios comentarios hechos por ellos en los que, sostiene, negaban, excusaban o justificaban diversos aspectos de las purgas. [18]
Después de la apertura de los archivos soviéticos , se publicó información detallada que, según Conquest, respaldaba sus conclusiones. Cuando el editor de Conquest le pidió que ampliara y revisara El gran terror , se dice que Conquest sugirió que la nueva versión del libro se titulara Te lo dije, malditos tontos. De hecho, el título simulado fue propuesto en broma por el viejo amigo de Conquest, Sir Kingsley Amis . La nueva versión se publicó en 1990 como El gran terror: una reevaluación ; ISBN 0-19-507132-8 . [19] El historiador estadounidense J. Arch Getty no estuvo de acuerdo y escribió en 1993 que los archivos no respaldaban las cifras de víctimas de Conquest. [20] En 1995, el periodista de investigación Paul Lashmar sugirió que la reputación de académicos prominentes como Robert Conquest se construyó sobre el trabajo derivado de material proporcionado por el IRD . [21] Según Denis Healey, el Gran Terror fue una influencia importante, "pero que confirmó a las personas en sus puntos de vista en lugar de convertirlas". [5]
Muchos aspectos de su libro siguen siendo cuestionados por historiadores e investigadores sovietólogos sobre la historia rusa y soviética, como Stephen G. Wheatcroft , quien insiste en que el total de víctimas de las represiones estalinistas en Conquest es demasiado alto, incluso en sus reevaluaciones. [22] [23] En 2000, Michael Ignatieff , cuya familia había emigrado de Rusia como resultado de la Revolución Bolchevique , escribió: "Uno de los pocos placeres puros de la vejez es vivir lo suficiente para verse reivindicado. Robert Conquest es actualmente disfrutando de este placer." [24] El historiador conservador Paul Johnson , uno de los asesores más cercanos de Thatcher , describió a Conquest como "nuestro mayor historiador vivo". Y, en frase de Timothy Garton Ash , él fue Solzhenytsin antes que Solzhenytsin. [5]
En 1996, el historiador marxista Eric Hobsbawm , que había sido previamente atacado por Conquest por su libro Age of Extremes , [25] elogió El gran terror de Conquest "como un notable esfuerzo pionero para evaluar el terror de Stalin". Sin embargo, expresó la opinión de que este trabajo y otros ahora debían considerarse obsoletos "simplemente porque las fuentes de archivo ahora están disponibles". Como resultado, escribió, no había necesidad de "fuentes fragmentarias" ni "conjeturas". "[C]uando se disponga de datos mejores o más completos, estos deben reemplazar a los deficientes e incompletos". [26] En 2002, Conquest respondió a sus críticos revisionistas : "Todavía están hablando de tonterías. En la academia, sigue existiendo un sentimiento de: 'No seamos demasiado groseros con Stalin'. Era un tipo malo, sí, pero los estadounidenses también lo eran, al igual que el Imperio Británico". [27]
En 1986, Conquest publicó La cosecha del dolor: la colectivización soviética y la hambruna del terror , que trata sobre la colectivización de la agricultura en Ucrania y otras partes de la URSS, bajo la dirección de Stalin en 1929-1931, y la hambruna resultante, en la que murieron millones de campesinos. debido al hambre , la deportación a campos de trabajo y la ejecución. En este libro, Conquest apoyó la opinión de que la hambruna fue un acto de genocidio planeado. [9] Según los historiadores Stephen Wheatcroft y RW Davies , "Conquest sostiene que Stalin quería la hambruna... y que la hambruna ucraniana fue infligida deliberadamente por sí misma". Sin embargo, les escribió en una carta en 2003 que "¿Stalin infligió intencionalmente la hambruna de 1933? No. Lo que sostengo es que con la hambruna resultante inminente, podría haberla evitado, pero anteponiendo el 'interés soviético' aparte de alimentar a los hambrientos". incitándolo conscientemente." [28] [29]
Para los trotskistas , el asesinato de Kirov fue el equivalente estalinista del incendio del Reichstag , iniciado deliberadamente por los nazis para justificar el arresto de los comunistas alemanes. La visión trotskista- menchevique se convirtió en la dominante entre los historiadores occidentales, popularizada en los influyentes libros de Robert Conquest. [30]
En El gran terror , Conquest ya socavó la historia oficial soviética de conspiración y traición. Conquest situó el asesinato en 1934 del jefe del partido de Leningrado, Sergei Kirov , miembro del círculo íntimo de Stalin, como la clave del mecanismo del terror.
Volvió a esto en Stalin y el asesinato de Kirov (1989), donde argumentó que Stalin no sólo sancionó el asesinato de Kirov, sino que lo utilizó como justificación para el terror que culminó en 1937-1938, aunque no se ha encontrado evidencia que confirme la decisión de Stalin. papel en el asesinato. [13] [31] [32]
Además de su obra académica, Conquest fue un poeta muy respetado [33] cuyos poemas han sido publicados en varias revistas desde 1937. En 1945 recibió el Premio PEN Brasil por su poema de guerra "Por la muerte de un poeta". sobre un amigo del ejército, el poeta Drummond Allison, asesinado en Italia y, en 1951, recibió un premio de verso del Festival de Gran Bretaña. [34] Durante su vida, publicó siete volúmenes de poesía [35] y uno de crítica literaria [36] .
Conquest fue una figura importante en un destacado círculo literario británico conocido como "El Movimiento" , que también incluía a Philip Larkin y Kingsley Amis . Los poetas del movimiento, muchos de los cuales se enfadaron al ser etiquetados de esa manera, rechazaron los experimentos de practicantes anteriores como Ezra Pound . [dieciséis]
Editó, en 1956 y 1962, las influyentes antologías New Lines , presentando obras de ellos, así como de Thom Gunn , Dennis Enright y otros, a un público más amplio. [37] Pasó entre 1959 y 1960 como poeta visitante en la Universidad de Buffalo . Varios de sus poemas fueron publicados en The New Oxford Book of Light Verse (1978; compilado por Amis), bajo los seudónimos "Stuart Howard-Jones", "Victor Gray" y "Ted Pauker". [ cita necesaria ]
De las páginas de las cartas publicadas del poeta Philip Larkin se desprende que Conquest y Larkin compartían un entusiasmo por la pornografía en la década de 1950. [9] Cuando Larkin estaba en Hull, Conquest le envió selecciones juiciosas de la última pornografía y, cuando vino a Londres, Conquest lo llevó de compras a las tiendas de pornografía del Soho. [13] En una ocasión, Conquest, en 1957, escribió una carta a Larkin afirmando provenir del Vice Squad que había encontrado el nombre del poeta en la lista de un editor pornográfico. Larkin entró en pánico y fue a ver a su abogado, convencido de que iba a perder su trabajo como bibliotecario en la Universidad de Hull, antes de que Conquest confesara. [9] La verdadera historia del chiste se convirtió en 2008 en Mr Larkin's Awkward Day , una comedia radiofónica de Chris Harrald. [38]
Poco después de su expulsión de la Unión Soviética, Aleksandr Solzhenitsyn se reunió con Conquest y le pidió que tradujera un "pequeño" poema suyo al verso inglés. Se trataba de " Noches de Prusia ", casi dos mil versos en balada, publicado en 1977. [39]
En marzo de 2020, Waywiser Press publicó una nueva recopilación de poemas , editada por Elizabeth Conquest. [40]
Conquest había sido miembro de la Sociedad Interplanetaria Británica desde la década de 1940 y compartía el gusto de Amis por la ciencia ficción. A partir de 1961, los dos escritores editaron conjuntamente Spectrum , cinco antologías de nueva escritura de ciencia ficción. [13] Conquest también propuso a Amis una colaboración basada en un borrador de novela cómica que Conquest había completado. Esto fue revisado por Amis y luego apareció bajo el nombre de ambos como The Egyptologists (1965). [13] La novela trata sobre una sociedad egiptológica secreta de Londres que en realidad es una organización de maridos que sirve como coartada para mujeriego. [16] [41] Un crítico del New York Times consideró que sus "pequeños chistes elaborados dejan un sabor desagradable". [13]
Más tarde, una versión cinematográfica de la novela fue cancelada cuando su estrella, Peter Sellers , fue llamado a Hollywood. [42] Conquest publicó una novela de ciencia ficción, Un mundo de diferencia (1955). [1]
En 1984, Robert Conquest escribió, con Jon Manchip White , el libro de ficción Qué hacer cuando lleguen los rusos: una guía para los supervivientes que, sin embargo, pretendía ser un auténtico manual de supervivencia en caso de invasión soviética. Este libro, como muchas otras obras de mediados de la década de 1980 en diferentes medios, como La Tercera Guerra Mundial de Sir John Hackett , la película Red Dawn y el juego de Milton Bradley Fortress America , parte de la premisa de que una invasión terrestre soviética de Estados Unidos podía ser inminente y que la Unión Soviética estaba a punto de engullir al mundo.
Es ampliamente aceptado que Estados Unidos enfrenta ahora una posibilidad real de sucumbir al poder de un régimen extraño a menos que se apliquen las políticas correctas. [El objetivo de este libro] es, en primer lugar, mostrar al ciudadano estadounidense de forma clara y objetiva cuáles podrían ser los resultados de esta posible dominación soviética y cómo le afectaría personalmente; y segundo, dar algunos consejos serios sobre cómo sobrevivir." [43]
Conquest apoyó el fortalecimiento de la defensa de Reagan y pidió un aumento de los gastos en el presupuesto de defensa de Estados Unidos, alegando que en el campo nuclear la OTAN sólo posiblemente igualaba el poder militar de la URSS:
Vivimos en tiempos peligrosos. Estos errores de cálculo son muy posibles. Pero no son inevitables. El pueblo estadounidense y sus representantes tienen en su poder impedir que su país pase por la terrible experiencia que hemos descrito. Un gobierno democrático, con todas sus distracciones y desventajas... No es infalible, tarda en aprender y está dispuesto a aferrarse a ilusiones cómodas; pero aún puede actuar decisivamente" [44] "Pero ¿por qué deberíamos temer que nos enfrentemos a tal prueba? El potencial económico de Occidente en producto nacional bruto es mucho mayor que el de la Unión Soviética... De hecho, la Unión Soviética está económicamente muy por detrás de Estados Unidos. La tecnología estadounidense siempre está una generación por delante de la de ellos. Tienen que recurrir a Estados Unidos en busca de trigo. La economía soviética está en un callejón sin salida. El sistema comunista no ha logrado ganar apoyo en ninguno de los países de Europa del Este. La idea soviética no tiene ningún atractivo. En cualquier cálculo, ya sea de poder económico, de avance social o de progreso intelectual, no se podía hablar de que los rusos impusieran su voluntad. Pero en términos de poder militar real, la ventaja de Occidente no parece haber sido aprovechada. Al menos está igualado, y muchos dirían superado, en el campo nuclear; las fuerzas occidentales en Europa tienen menos de la mitad del poder de ataque de sus oponentes. No sirve de nada que estemos más avanzados que ellos si esto no se traduce en poder, tanto en poder militar como en fuerza de voluntad política." [45]
En 1986 Conquest afirmó que "una actitud de ciencia ficción es de gran ayuda para entender a la Unión Soviética. No se trata tanto de si son buenos o malos exactamente; no son malos o buenos como nosotros seríamos malos". "O bueno. Es mucho mejor verlos como marcianos que como personas como nosotros". [41]
Reflexiones sobre un siglo devastado es un libro dedicado a las raíces psicológicas del fanatismo, en el que Conquest sostiene que el comunismo y el nazismo eran iguales y más gemelos que opuestos. [46]
En este libro hay mucho más sobre comunismo que sobre nazismo, en parte debido a la mayor experiencia de Conquest en el comunismo y en parte porque comparativamente pocos intelectuales occidentales se convirtieron en nazis. Se centra principalmente en los ataques a los intelectuales occidentales que se hicieron comunistas porque sentían o creían que esto era "antifascismo" o "antinazismo". [46]
Conquest postuló dos leyes de la política, aparentemente a las que no se hace referencia en ninguno de sus libros, sino como observaciones que hizo en conversaciones en vida: [47]
La primera y segunda ley de la conquista están atestiguadas por al menos dos fuentes. [47] El 14 de febrero de 2003, Andrew Brown escribió sobre la campaña de Conquest contra la expansión de la educación universitaria que "[de] este período data la 'Ley de Conquest', que establece que 'Todo el mundo es reaccionario en los temas que comprende'. Esto fue Posteriormente se complementó con la regla de equilibrio de que toda organización se comporta como si estuviera dirigida por agentes secretos de sus oponentes". [5] En sus Memorias de 1991 , Kingsley Amis escribió sobre Conquest que "debía señalar que, si bien era muy 'progresista' en el tema del colonialismo y otros asuntos que ignoraba, yo era un sólido reaccionario en cuanto a la educación, de la cual Tenía cierta comprensión y experiencia. A partir de mi propio ejemplo y el de otros, formuló su famosa Primera Ley, que dice: "En términos generales, todo el mundo es reaccionario en los asuntos que conoce". (La Segunda Ley, más reciente, dice: 'Toda organización parece estar dirigida por agentes secretos de sus oponentes')" [48]
El 25 de junio de 2003, John Derbyshire escribió en el blog The Corner de National Review Online que "lo mejor que puedo recordar", Conquest conjeturó tres leyes de la política: [49]
Derbyshire comentó: "De la Segunda Ley, Conquest dio como ejemplos a la Iglesia de Inglaterra y Amnistía Internacional . De la tercera, señaló que una burocracia a veces en realidad está controlada por una camarilla secreta de sus enemigos, por ejemplo, el servicio secreto británico de posguerra ". Por estas declaraciones, Conquest se haría muy conocido entre ciertos pensadores, especialmente los conservadores en línea ; sin embargo, Derbyshire no citó ninguna fuente e insinuó que su memoria no estaba segura al respecto. De hecho, la segunda ley dada aquí es la primera ley de O'Sullivan , que fue establecida por John O'Sullivan en su artículo "La primera ley de O'Sullivan" en la edición impresa del 27 de octubre de 1989 de National Review , en el que también hace referencia a Derbyshire. Tercera ley de la conquista como segunda ley de la conquista:
Esto se explica por la Primera Ley de O'Sullivan: todas las organizaciones que en realidad no son de derecha se convertirán con el tiempo en de izquierda. Cito como evidencia de apoyo a la ACLU , la Fundación Ford y la Iglesia Episcopal. La razón es, por supuesto, que las personas que forman parte del personal de dichos organismos tienden a ser del tipo que no les gusta el beneficio privado, los negocios, ganar dinero, la organización actual de la sociedad y, por extensión, el mundo occidental. En ese momento, la Ley de Hierro de la Oligarquía de Michels toma el control, y el resto sigue.
¿Existe alguna ley que nos permita predecir el comportamiento de las organizaciones de derecha? Da la casualidad de que existe la Segunda Ley de la Conquista (formulada por el sovietólogo Robert Conquest):
La mejor manera de predecir el comportamiento de una organización es asumir que está controlada por una camarilla secreta de sus enemigos. Ejemplos: prácticamente cualquier partido conservador en cualquier lugar, la campaña de Ronald Lauder para la alcaldía y el servicio secreto británico. Sin embargo, ese último ejemplo es erróneo, ya que el servicio secreto británico en realidad estaba controlado por una camarilla secreta de sus enemigos en la forma de Kim Philby, Anthony Blunt y otros. En cuyo caso, la Ley de Conquista debería haber funcionado para convertir al M1-6 [sic] en un excelente servicio de inteligencia antisoviético de proporciones de James Bond. Pero éstas son aguas profundas. [50]
Conquest estuvo casado cuatro veces, la primera en 1942 con Joan Watkins, con quien tuvo dos hijos. Se divorciaron en 1948. [9] Siguió un matrimonio con Tatiana Mihailova (1948-1962), [9] a quien había ayudado a escapar de Bulgaria. [1] Le diagnosticaron esquizofrenia en 1951. En 1962 se casó con Caroleen MacFarlane; se divorciaron en 1978. [9] Ese año comenzó a salir con Elizabeth Neece Wingate, profesora de inglés e hija de un coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Él y Wingate se casaron en 1979. Cuando murió en 2015, tenía varios nietos de sus hijos y su hijastra. [ 15]
En 1981, Conquest se mudó a California para ocupar un puesto como investigador principal y académico-curador de la Colección de Rusia y la Comunidad de Estados Independientes en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford , donde permaneció como miembro. [9] En 1985 firmó una petición en apoyo de los Contras anticomunistas ( Nicaragua ). [51] Fue miembro del Instituto Ruso de la Universidad de Columbia y del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson ; un distinguido académico visitante en The Heritage Foundation ; investigador asociado del Instituto de Investigación Ucraniano de la Universidad de Harvard . [1] En 1990 presentó Red Empire , una miniserie de siete capítulos sobre la Unión Soviética producida por Yorkshire Television . [52]
Conquest murió en 2015 en Stanford, California , a la edad de 98 años, por insuficiencia respiratoria como consecuencia de la enfermedad de Parkinson . [1] [16]
Conquest fue miembro de la Academia Británica , la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , la Real Sociedad de Literatura y la Sociedad Interplanetaria Británica , y miembro de la Sociedad para la Promoción de Estudios Romanos . [9]
Sus honores incluyen
Sus premios incluyen:
Histórico y político
artículos periodísticos
Poesía
Novelas
Crítica
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
