The New York Review of Books (o NYREV o NYRB ) es una revista quincenal [2] con artículos sobre literatura, cultura, economía, ciencia y actualidad. Publicado en la ciudad de Nueva York, se inspira en la idea de que la discusión sobre libros importantes es una actividad literaria indispensable. Esquire la llamó "la principal revista literaria-intelectual en idioma inglés". [3] En 1970, el escritor Tom Wolfe lo describió como "el principal órgano teórico de Radical Chic ". [4]
The Review publica reseñas y ensayos extensos, a menudo de escritores conocidos, poesía original y tiene secciones de cartas y publicidad personal que han atraído comentarios críticos. En 1979 la revista fundó la London Review of Books , que pronto se independizó. En 1990 fundó una edición italiana, la Rivista dei Libri , publicada hasta 2010. La Review tiene una división editorial de libros, creada en 1999, llamada New York Review Books , que publica reimpresiones de clásicos, así como colecciones y libros para niños. Desde 2010, la revista alberga un blog escrito por sus colaboradores. The Review celebró su 50 aniversario en 2013. Una película de Martin Scorsese llamada The 50 Year Argument documenta la historia y la influencia del periódico durante su primer medio siglo.
Robert B. Silvers y Barbara Epstein editaron el periódico juntos desde su fundación en 1963 hasta la muerte de Epstein en 2006. Desde entonces hasta su muerte en 2017, Silvers fue el único editor. Ian Buruma se convirtió en editor en septiembre de 2017 y dejó el cargo en septiembre de 2018. Gabriel Winslow-Yost y Emily Greenhouse se convirtieron en coeditores en febrero de 2019; En febrero de 2021, Greenhouse fue nombrado editor.
The New York Review fue fundada por Robert B. Silvers y Barbara Epstein , junto con la editora A. Whitney Ellsworth [5] y la escritora Elizabeth Hardwick . Fueron respaldados y alentados por el marido de Epstein, Jason Epstein , vicepresidente de Random House y editor de Vintage Books , y el marido de Hardwick, el poeta Robert Lowell . En 1959, Hardwick había publicado un ensayo, "The Decline of Book Reviewing", en Harper's , [6] donde Silvers era entonces editor, en un número especial que editó llamado "Writing in America". [7] [8] Su ensayo fue una crítica a las reseñas de libros estadounidenses de la época, "pequeños y ligeros artículos" que ella denunció como "lobotomizados", elogios desapasionados y denunciados como "negados de manera insulsa y respetuosa, cualquier interés vivaz que haya allí". podría estar en libros o en temas literarios en general." [9] El grupo se inspiró para fundar una nueva revista para publicar reseñas reflexivas, inquisitivas y animadas [10] presentando lo que Hardwick llamó "lo inusual, lo difícil, lo extenso, lo intransigente y, sobre todo, lo interesante ". [6] [11]
Durante la huelga de periódicos de la ciudad de Nueva York de 1962-63 , cuando The New York Times y varios otros periódicos suspendieron su publicación, Hardwick, Lowell y los Epstein aprovecharon la oportunidad para establecer el tipo de reseña de libros vigorosa que Hardwick había imaginado. [12] Jason Epstein sabía que los editores de libros anunciarían sus libros en la nueva publicación, ya que no tenían otro medio para promocionar libros nuevos. [13] El grupo recurrió al amigo de los Epstein, Silvers, que había sido editor en The Paris Review y todavía estaba en Harper's , [14] para editar la publicación, y Silvers le pidió a Barbara Epstein que coeditara con él. [8] [12] Era conocida como la editora en Doubleday del Diario de una joven de Ana Frank , entre otros libros, y luego trabajó en Dutton, McGraw-Hill y The Partisan Review . [15] Silvers y Epstein enviaron libros a "los escritores que más conocíamos y admirábamos... Pedimos tres mil palabras en tres semanas para mostrar cómo debería ser una reseña de un libro, y prácticamente todos cumplieron. Nadie mencionó dinero." [8] El primer número de la Review se publicó el 1 de febrero de 1963 y agotó su impresión de 100.000 ejemplares. [3] Provocó casi 1.000 cartas a los editores pidiendo que la Revisión continuara. [8] The New Yorker lo llamó "seguramente el mejor primer número de cualquier revista". [dieciséis]
Salon comentó más tarde que la lista de colaboradores del primer número "representaba una demostración de ' conmoción y asombro ' del poder intelectual disponible para su despliegue en los Estados Unidos de mediados de siglo y, casi igualmente impresionante, del arte de establecer contactos editoriales y hablar con palabras. Era la fiesta a la que todos querían asistir, el Baile Blanco y Negro de la élite crítica". [17] The Review "anunció la llegada de una sensibilidad particular... el intelectual progresista, literario y comprometido de la posguerra, que estaba preocupado por los derechos civiles y el feminismo , así como por la ficción, la poesía y el teatro. [18] El primer número proyectó "una confianza en la incuestionable rectitud del consenso liberal, en la centralidad de la literatura y su poder para transmitir significado, en la solubilidad de nuestros problemas a través de la aplicación de la inteligencia y la buena voluntad, y en la coherencia y jerarquía clara del pensamiento intelectual". mundo". [17] Después del éxito del primer número, los editores reunieron un segundo número para demostrar que "la Revista no fue un asunto de una sola vez". [8] Luego, los fundadores recogieron inversiones de un círculo de amigos y conocidos. , y Ellsworth se unió como editor. [8] [19] The Review comenzó a publicarse quincenalmente en noviembre de 1963. [20]
The New York Review no pretende cubrir todos los libros de la temporada ni siquiera todos los importantes. Sin embargo, no se ha dedicado tiempo ni espacio a libros que son triviales en sus intenciones o venales en sus efectos, excepto ocasionalmente para reducir una reputación temporalmente inflada o para llamar la atención sobre un fraude. ... La esperanza de los editores es sugerir, aunque sea de manera imperfecta, algunas de las cualidades que debería tener una revista literaria responsable y descubrir si en Estados Unidos existe no sólo la necesidad de tal revista sino también la demanda de una.
Del único editorial jamás publicado en la Review [21]
Silvers dijo sobre la filosofía de los editores que "no había ningún tema que no pudiéramos tratar. Y si no había ningún libro [sobre un tema], lo tratábamos de todos modos. Nos esforzamos por evitar libros que simplemente fueran competentes". ensayos de temas familiares, y esperábamos encontrar libros que establecieran algo fresco, algo original." [8] En particular, "Sentimos que era necesario realizar un análisis político de la naturaleza del poder en Estados Unidos: quién lo tenía, quién se veía afectado". Los editores también compartían una "intensa admiración por los escritores maravillosos". [22] Pero, señaló Silvers, es un misterio si "las reseñas tienen un impacto político y social calculable" o incluso atraerán la atención: "No debes pensar demasiado en la influencia; si encuentras algo interesante, deberías hacerlo". suficiente." [8] Escritores de renombre estaban dispuestos a contribuir con artículos para los números iniciales de la Review sin remuneración porque les ofrecía la oportunidad de escribir un nuevo tipo de reseñas de libros. Como explicó Mark Gevisser : "Los ensayos... hicieron que la reseña del libro no fuera sólo un informe sobre el libro y un juicio sobre el libro, sino un ensayo en sí mismo. Y eso, creo, sorprendió a todos: que una reseña de un libro pudiera ser emocionante de esa manera, podría ser provocativo de esa manera". [7] Los primeros números incluían artículos de escritores como Hardwick, Lowell, Jason Epstein, Hannah Arendt, WH Auden , Saul Bellow , John Berryman , Truman Capote , Paul Goodman , [23] Lillian Hellman , Irving Howe , Alfred Kazin , Anthony Lewis. , Dwight Macdonald , Norman Mailer , Mary McCarthy , Norman Podhoretz , Philip Rahv , Adrienne Rich , Susan Sontag , William Styron , Gore Vidal , Robert Penn Warren y Edmund Wilson . La Revista publicó deliberadamente entrevistas con disidentes políticos europeos , entre ellos Alexander Solzhenitsyn , Andrei Sakharov y Václav Havel . [22] [18]
Durante el cierre patronal que duró un año en The Times en Londres en 1979, la Review fundó una publicación filial, la London Review of Books . Durante los primeros seis meses, esta revista apareció como un encarte en la New York Review of Books , pero se convirtió en una publicación independiente en 1980. [24] [25] En 1990, la Review fundó una edición italiana, la Rivista dei Libri. Se publicó durante dos décadas hasta mayo de 2010. [26]
Durante más de 40 años, Silvers y Epstein editaron juntos la Review . [3] En 1984, Silvers, Epstein y sus socios vendieron la Review a la editorial Rea S. Hederman, [27] quien todavía es propietaria del periódico, [28] pero los dos continuaron como sus editores. [14] En 2006, Epstein murió de cáncer a la edad de 77 años. [29] Al otorgar a Epstein y Silvers su Premio Literario 2006 por su destacado servicio a la comunidad literaria estadounidense, la Fundación Nacional del Libro declaró: "Con The New York Review of Books , Robert Silvers y Barbara Epstein elevaron la reseña de libros a la categoría de arte e hicieron de la discusión sobre libros una actividad animada, provocativa e intelectual. [30]
Después de la muerte de Epstein, Silvers fue el único editor hasta su propia muerte en 2017. [31] Cuando se le preguntó quién podría sucederlo como editor, Silvers dijo a The New York Times : "Puedo pensar en varias personas que serían editores maravillosos. Algunos de "Trabajan aquí, algunos solían trabajar aquí y otros son simplemente personas que conocemos. Creo que publicarían un artículo fantástico, pero sería diferente". [32] En 2008, la Review celebró su 45 aniversario con una mesa redonda en la Biblioteca Pública de Nueva York , moderada por Silvers, en la que se discutió "Qué sucede ahora" en los Estados Unidos después de la elección de Barack Obama como presidente en 2008 . Entre los panelistas se encontraban colaboradores de la Review como Joan Didion , Garry Wills , el novelista y crítico literario Darryl Pinckney , el comentarista político Michael Tomasky y el profesor y colaborador de la Universidad de Columbia Andrew Delbanco . [33] La edición del 45 aniversario de la Review (20 de noviembre de 2008) comenzó con un artículo póstumo de Edmund Wilson , quien escribió para el primer número del periódico en 1963. [22]
En 2008, el periódico trasladó su sede del Midtown Manhattan al 435 Hudson Street ubicado en West Village . [34] En 2010, lanzó una sección de blog en su sitio web [35] que The New York Times calificó de "animada y obstinada", [32] y alberga podcasts. [36] [37] Cuando se le preguntó en 2013 cómo las redes sociales podrían afectar el tema de la Revisión , Silvers comentó:
"Me podría imaginar [una] [antología de] comentarios ingeniosos, aforísticos, casi de Oscar Wilde , extraídos de millones y millones de tweets. O de comentarios que siguen en blogs... Facebook es un medio en el que la privacidad es, o al menos se piensa que es, de algún modo, crucial... Y por eso parece haber una resistencia a la crítica intrusiva. Parecemos estar al borde de un océano de palabras vasto y en expansión... que crece sin ninguna perspectiva crítica, sea lo que sea que se le presente. "A mí, como editor, eso me parece una ausencia enorme". [38]
La Review comenzó una celebración de un año de duración de su 50 aniversario con una presentación de Silvers y varios colaboradores en el Ayuntamiento de la ciudad de Nueva York en febrero de 2013. [39] [40] Otros eventos incluyeron un programa en la Biblioteca Pública de Nueva York en Abril, llamado "Periodismo literario: una discusión", centrándose en el proceso editorial en la Review [41] [42] y una recepción en noviembre en la Colección Frick . [43] [44] Durante el año, Martin Scorsese filmó un documental sobre la historia y la influencia de la Review , y los debates que ha generado, titulado The 50 Year Argument , que se estrenó en junio de 2014 en el Sheffield Doc/Fest en Inglaterra. [45] [46] Posteriormente se vio en varios festivales de cine, en la televisión de la BBC y en HBO en Estados Unidos. [8] Cuando se le preguntó cómo mantenía su "nivel de meticulosidad y determinación" después de 50 años, Silvers dijo que la Revista "fue y es una oportunidad única... para hacer lo que uno quiera con cualquier cosa en el mundo. Ahora bien, eso se da". a casi ningún editor, en cualquier lugar y en cualquier momento. No hay restricciones ni límites. Nadie dice que no se puede hacer algo. No hay tema, ni tema, ni idea que no pueda abordarse en profundidad... Cualquiera que sea el trabajo involucrado es menor en comparación con la oportunidad." [38] Un número especial del 50.º aniversario data del 7 de noviembre de 2013. Silvers dijo:
Una voz independiente y crítica en política, literatura, ciencia y artes parece tan necesaria hoy como lo era cuando Barbara Epstein y yo publicamos la primera edición del New York Review hace cincuenta años, quizá incluso más. Las formas electrónicas de comunicación crecen rápidamente en todos los campos de la vida, pero muchos de sus efectos en la cultura siguen siendo oscuros y necesitan nuevos tipos de escrutinio crítico. Ésa será una preocupación central de la Revisión en los años venideros. [20]
Ian Buruma , que había sido colaborador habitual de la Review desde 1985, se convirtió en editor en septiembre de 2017. [47] Dejó el puesto en septiembre de 2018 después de una reacción violenta por la publicación de un ensayo de Jian Ghomeshi , quien ha sido acusado por 20 mujeres de abuso sexual. asalto y defendiendo la publicación en una entrevista con la revista Slate . [48] [49] La Review declaró que no siguió sus "prácticas editoriales habituales", ya que el ensayo "se mostró sólo a un editor masculino durante el proceso de edición", y que la declaración de Buruma a Slate sobre el personal de la Review "no representó con precisión sus puntos de vista". [50] Gabriel Winslow-Yost (ex editor senior de Review ) y Emily Greenhouse (ex editora gerente de The New Yorker y anteriormente asistente editorial de Review ) fueron nombrados coeditores en febrero de 2019; Daniel Mendelsohn , colaborador de Review desde hace mucho tiempo , fue nombrado para el nuevo puesto de "editor general". [51] En febrero de 2021, Greenhouse fue nombrado editor de la Review , mientras que Winslow-Yost se convirtió en editor senior. [52]
La Review ha sido descrita como una "especie de revista... en la que las mentes más interesantes y calificadas de nuestro tiempo discutirían en profundidad libros y temas actuales... una revista literaria y crítica basada en el supuesto de que la discusión de temas importantes Los libros eran en sí mismos una actividad literaria indispensable." [53] [54] Cada número incluye una amplia gama de temas, incluidos "artículos sobre arte, ciencia, política y literatura". [32] Desde el principio, los editores decidieron que la Review "estaría interesada en todo... ningún tema sería excluido. Alguien está escribiendo un artículo sobre las carreras de Nascar para nosotros; otro está trabajando en Veronese". [11] Sin embargo, la Revista se ha centrado en temas políticos; como comentó Silvers en 2004: "Los artículos que hemos publicado de escritores como Brian Urquhart , Thomas Powers , Mark Danner y Ronald Dworkin han sido reacciones a una crisis genuina relacionada con la destructividad estadounidense, las relaciones estadounidenses con sus aliados, la protección estadounidense de sus tradiciones de libertades... El aura de desafío patriótico cultivada por la administración [Bush], en una atmósfera de miedo, tuvo el efecto de amortiguar la disidencia". [55] Silvers dijo al New York Times : "Las grandes cuestiones políticas del poder y sus abusos siempre han sido cuestiones naturales para nosotros". [32]
The Nation dio su opinión sobre el enfoque político del New York Review of Books en 2004:
La Review asumió un papel vocal en la impugnación de la guerra de Vietnam . ... Alrededor de 1970, un fuerte liberalismo comenzó a suplantar al radicalismo de izquierda en el periódico. Como observó Philip Nobile en... 1974... la Review volvió a sus raíces y se convirtió en "una revista literaria según el modelo británico del siglo XIX, que mezclaría política y literatura de una manera dura pero caballerosa". ... La publicación siempre ha sido erudita y autorizada –y debido a su rigor analítico y seriedad, frecuentemente esencial– pero no siempre ha sido vivaz, mordaz y legible. ... Pero la elección de George W. Bush , combinada con las furias del 11 de septiembre , sacudieron a los editores. Desde 2001, la temperatura de la Revista ha aumentado y su perspectiva política se ha agudizado. ... Prominentes [escritores de] la Review... se lanzaron a la batalla no sólo contra la Casa Blanca sino también contra el letárgico cuerpo de prensa y los intelectuales "halcones liberales". ... En marcado contraste con The New Yorker ... o The New York Times Magazine ..., la Review se opuso a la guerra de Irak con una voz notablemente consistente y unificada. [56]
A lo largo de los años, la Review ha presentado reseñas y artículos de escritores e intelectuales internacionales, además de los ya mencionados, como Timothy Garton Ash , Margaret Atwood , Russell Baker , Saul Bellow , Isaiah Berlin , Harold Bloom , Joseph Brodsky , Ian Buruma. , Noam Chomsky , JM Coetzee , Frederick Crews , Ronald Dworkin , John Kenneth Galbraith , Masha Gessen , Nadine Gordimer , Stephen Jay Gould , Christopher Hitchens , Tim Judah , Murray Kempton , Paul Krugman , Richard Lewontin , Perry Link , Alison Lurie , Peter Medawar , Daniel Mendelsohn , Bill Moyers , Vladimir Nabokov , Ralph Nader , VS Naipaul , Peter G. Peterson , Samantha Power , Nathaniel Rich , Felix Rohatyn , Jean-Paul Sartre , John Searle , Zadie Smith , Timothy Snyder , George Soros , IF Stone , Desmond Tutu , John Updike , Derek Walcott , Steven Weinberg , Garry Wills y Tony Judt . Según la National Book Foundation : "Desde Mary McCarthy y Edmund Wilson hasta Gore Vidal y Joan Didion, The New York Review of Books ha empleado constantemente a las mentes más vivaces de Estados Unidos para pensar, escribir y debatir sobre los libros y las cuestiones que plantean. ". [30]
La Review también dedica espacio en la mayoría de sus números a la poesía y ha presentado el trabajo de poetas como Robert Lowell , John Berryman , Ted Hughes , John Ashbery , Richard Wilbur , Seamus Heaney , Octavio Paz y Czeslaw Milosz . [ cita necesaria ] Para los escritores, la "profundidad [de los artículos] y la calidad de las personas que los escriben han hecho que la firma de la revisión sea una definición del currículum. Si uno desea ser considerado como un determinado tipo de escritor, de peso, estilo y cierta seriedad: la firma de una reseña es prácticamente el estándar de oro". [57] Al editar una pieza, Silvers dijo que se preguntaba "si [el punto de cualquier oración podría] ser más claro, respetando al mismo tiempo la voz y el tono del escritor. Hay que escuchar atentamente el tono de la prosa del escritor e intentar para adaptarme a él, pero sólo hasta cierto punto. [No se hizo ningún cambio sin el permiso de los escritores.] ... Los escritores merecen la última palabra sobre su prosa". [38]
Además de los asuntos internos, la Revisión cubre cuestiones de interés internacional. [58] En la década de 1980, un comentarista británico señaló: "En la década de 1960 [la Review ] se opuso a la participación estadounidense en Vietnam; más recientemente ha adoptado una línea ligeramente keynesiana en economía, proisraelí pero antisionista, escéptica respecto de Reagan ". s política latinoamericana". [59] El periódico británico The Independent ha descrito la Review como "la única publicación estadounidense importante que se pronuncia consistentemente contra la guerra en Irak". [60] Sobre la cobertura de Medio Oriente, Silvers dijo, "cualquier crítica seria a la política israelí será vista por algunos como herejía, una forma de traición... [Mucho de lo que hemos publicado proviene de algunos de los "Los escritores israelíes más respetados y brillantes... Amos Elon , Avishai Margalit , David Grossman , David Shulman , entre ellos. Lo que surge de ellos es la sensación de que ocupar tierras y personas año tras año sólo puede conducir a un resultado triste y malo." [38]
El caricaturista David Levine ilustró The New York Review of Books de 1963 a 2007, dándole al periódico una imagen visual distintiva. [34] Levine murió en 2009. [61] John Updike , a quien Levine dibujó muchas veces, escribió: "Además de ofrecernos el deleite del reconocimiento, sus dibujos nos reconfortan, en una época exacerbada y potencialmente desesperada, con la sensación de estar observando". presencia, un ojo informado por una inteligencia que no ha entrado en pánico, un arte cómico dispuesto a encapsular las últimas apariciones de la publicidad así como esos demonios históricos que acechan nuestro malestar." [62] Levine contribuyó con más de 3.800 caricaturas con pluma y tinta de escritores, artistas y políticos famosos para la publicación. [62] [63] Silvers dijo: "David combinó comentarios políticos agudos con cierto tipo de broma sobre la persona. Era inmensamente sensible a los detalles más pequeños: los hombros, los pies, los codos de las personas. Pudo encontrar carácter en estos detalles." [64] El New York Times describió las ilustraciones de Levine como "caricaturas de intelectuales y atletas, políticos y potentados con cabezas macro, sombríamente expresivas, astringentemente inquisitivas y casi nunca halagadoras" que estaban "repletas de cortes de pelo exageradamente malos, sombras de las 5 en punto, bigotes mal concebidos y otras debilidades del cuidado personal... para hacer que los famosos parezcan peculiares y así bajarles el nivel". [61] En años posteriores, los ilustradores de la Review incluyeron a James Ferguson del Financial Times . [sesenta y cinco]
El Washington Post describió las "animadas disputas literarias" llevadas a cabo en la columna "cartas al editor" de la Review como "lo más parecido que tiene el mundo intelectual al boxeo a puño limpio". [3] Además de reseñas, entrevistas y artículos, el periódico presenta una amplia publicidad de editores que promocionan libros recién publicados. También incluye una sección popular de "personales" que "comparte un estilo de escritura cultivado" con sus artículos. [36] [66] Un corazón solitario, la autora Jane Juska , documentó las 63 respuestas a su anuncio personal en la Review con una memoria de 2003, Una mujer de tacón redondo , que fue adaptada como una obra de teatro . [67] [68] En The Washington Post , Matt Schudel calificó los anuncios personales como "a veces ridículamente intelectuales" y recordó que fueron "parodiados por Woody Allen en la película Annie Hall ". [69]
Varios de los asistentes editoriales de la revista se han destacado en el periodismo, el mundo académico y la literatura, incluidos Jean Strouse , Deborah Eisenberg , Mark Danner y AO Scott . [70] Otra ex pasante y colaboradora de la Review , la autora Claire Messud , dijo: "Son increíblemente generosos a la hora de tomarse el tiempo para analizar las cosas. Gran parte [de los negocios hoy en día] se trata de personas que hacen las cosas rápidamente, con prisa". "Una de las primeras cosas que se pierden es un tipo de amabilidad... Hay todo un tipo de ritmo y tono en cómo tratan a las personas. Estoy seguro de que siempre fue raro. Pero ahora se siente increíblemente precioso". ". [57] Otra más, Sigrid Núñez , comentó sobre los editores: "Tenías a estas dos personas que estaban en la cima de todo, que no tenían ningún interés en nada excepto en hacer este increíble trabajo. Curiosamente carecían de ego". [71]
The Review publica, desde 2009, el NYR Daily , que se centra en las noticias. [72]
El Washington Post llama a la Review "una revista de ideas que ha ayudado a definir el discurso intelectual en el mundo de habla inglesa durante las últimas cuatro décadas... Al publicar artículos largos y reflexivos sobre política, libros y cultura, [los editores] desafiaron tendencias hacia la locuacidad, la superficialidad y el culto a la celebridad". [3] El Chicago Tribune elogió el periódico como "uno de los pocos lugares en la vida estadounidense que toma las ideas en serio. Y les rinde a los lectores el máximo cumplido de asumir que nosotros también lo hacemos". [73] Esquire la denominó "la revista intelectual más respetada en idioma inglés" [74] y "la principal revista literario-intelectual en idioma inglés". [3] De manera similar, en un artículo de la revista New York de 2006, James Atlas afirmó: "Es una mezcla [de artículos] ecléctica pero impresionante que ha convertido a The New York Review of Books en la principal revista de la élite intelectual estadounidense". [75] The Atlantic comentó en 2011 que la Review está escrita con "una perspectiva fresca" y "gran parte de ella da forma a nuestro discurso público más sofisticado". [76] Al celebrar el 35º cumpleaños de la Review en 1998, The New York Times comentó: "El NYR da falsas insinuaciones de que es divertido publicarlo. No ha perdido su astuto toque de picardía". [77]
En 2008, el periódico británico The Guardian consideró que la Review era "erudita sin ser pedante, escrupulosa sin ser seca". [78] El mismo periódico escribió en 2004:
Los... números de la Review hasta la fecha ofrecen una historia de la vida cultural de la costa este desde 1963. Se las arregla para ser... serio con un fiero filo democrático. ... Es uno de los últimos lugares del mundo de habla inglesa que publicará ensayos largos... y posiblemente el último en combinar el rigor académico (incluso las cartas al editor tienen notas a pie de página) con una gran claridad de lenguaje. [14]
En la revista New York , en febrero de 2011, Oliver Sacks afirmó que la Review es "una de las grandes instituciones de la vida intelectual aquí o en cualquier lugar". [79] En 2012, The New York Times describió la Review como "elegante, educada, inmensamente erudita, un poco formal a veces, obsesiva con la claridad y la exactitud de los hechos y apasionadamente interesada en los derechos humanos y la forma en que los gobiernos los violan". [32]
A lo largo de su historia, la Review ha sido conocida generalmente como una revista liberal de izquierda, lo que Tom Wolfe llamó "el principal órgano teórico de Radical Chic ". [4] Un artículo del New York Times de 1997 , sin embargo, acusó al periódico de haberse vuelto "establecido". [80] El periódico, quizás, ha tenido su voz más efectiva en tiempos de guerra. Según un artículo de 2004 en The Nation ,
Uno sospecha que anhelan el día en que puedan regresar a su rutina editorial normal –ese pastiche caballeroso de filosofía, arte, música clásica, fotografía, historia alemana y rusa, política de Europa del Este, ficción literaria– sin las trabas de deberes políticos de carácter confrontacional o carácter oposicionista. Ese día aún no ha llegado. Si lo hace, cabe decir que los editores enfrentaron los desafíos de la era posterior al 11 de septiembre de una manera que la mayoría de las otras publicaciones estadounidenses importantes no lo hicieron, y que The New York Review of Books ... estaba allí cuando lo necesitábamos más. [81]
A veces acusada de insularidad, la Review ha sido llamada "The New York Review of Each Other's Books". [82] Philip Nobile expresó una crítica mordaz en este sentido en su libro Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Books . [75] The Guardian caracterizó tales acusaciones como "uvas amargas". [14] Phillip Lopate comentó, en 2017, que Silvers "consideraba a sus colaboradores como autores dignos y, entonces, ¿por qué castigarlos descuidando su último trabajo?". [83] En 2008, el San Francisco Chronicle escribió, "las páginas del número del 45º aniversario, de hecho, revelan la realidad de la vista deliberadamente panorámica [del periódico]". [22]
El Washington Post calificó la edición del 50 aniversario de 2013 como "llamativa y con potencia intelectual. Cuatro premios Nobel tienen firma. El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Stephen Breyer, reflexiona sobre la lectura de Proust. Está la transcripción de una conferencia perdida hace mucho tiempo de T. S. Eliot ". [57] En 2014, Rachel Cooke escribió en The Observer en un número reciente: "La oferta de tal vergüenza de riquezas es totalmente sorprendente en un mundo donde el periodismo impreso opera cada vez más en las circunstancias más desgastadas". [11] La revista America se hizo eco de las palabras de Zoë Heller sobre la Review : "Me gusta porque me educa". [84] Lopate añade que la Review "fue y es el abanderado de la vida intelectual estadounidense: un depósito único de discurso reflexivo, impenitentemente intelectual, en una cultura cada vez más dada al embrutecimiento". [83] Timothy Noah de Politico la llamó "la mejor y más influyente revista literaria del país... Es difícil imaginar que Hardwick... se quejaría hoy de que la reseña de libros es demasiado educada". [85]
La rama editorial de libros de la Review es New York Review Books . Establecida en 1999, tiene varios sellos: New York Review Books, NYRB Classics, The New York Review Children's Collection, New York Review Comics, NYRB Poets, NYRB Lit and the Calligrams. NYRB Collections publica colecciones de artículos de colaboradores frecuentes de Review . [86] El sello Classics reedita libros que se han agotado en los EE. UU., así como traducciones de libros clásicos . Se le ha llamado "una huella literaria maravillosa... que ha devuelto cientos de libros maravillosos a nuestros estantes". [11]
La Fundación Robert B. Silvers es una fundación benéfica establecida en 2017 por un legado del fallecido Robert Silvers, editor fundador de The New York Review of Books . [87] Sus actividades anuales incluyen las subvenciones Silvers para trabajos en progreso, otorgadas en apoyo de proyectos de no ficción de larga duración dentro de los campos cultivados por Silvers como editor de la Review , y los premios Silvers-Dudley, otorgados por logros notables en periodismo, crítica y comentario cultural. [88]
La Biblioteca Pública de Nueva York compró los archivos de la NYRB en 2015. [89]