Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP

Organización en Nueva York, Estados Unidos

El Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP, Inc. ( NAACP LDF , Fondo de Defensa Legal o LDF ) es una organización estadounidense de derechos civiles y un bufete de abogados con sede en la ciudad de Nueva York .

LDF es totalmente independiente y está separada de la NAACP . ^[1] Aunque LDF puede rastrear sus orígenes hasta el departamento legal de la NAACP creado por Charles Hamilton Houston en la década de 1930, ^{[2] [3]} Thurgood Marshall fundó LDF como una entidad legal separada en 1940, que se volvió totalmente independiente de la NAACP. en 1957. ^[1]

Janai Nelson se desempeña actualmente como octava presidenta y directora consejera, desde marzo de 2022. ^[4] Los directores consejeros anteriores incluyen a Sherrilyn Ifill (2012–2022), John Payton (2008–2012), Ted Shaw (2004–2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984–1993), Jack Greenberg (1961–1984) y el fundador Thurgood Marshall (1940–1961). ^[5]

Acerca de

Aunque se centra principalmente en los derechos civiles de los afroamericanos en los EE. UU., LDF afirma que ha "jugado un papel decisivo en la formación de organizaciones similares que han replicado su modelo organizativo para promover la igualdad de los asiático-americanos, los latinos y las mujeres en los Estados Unidos". Estados." LDF también ha participado en "la campaña por los derechos humanos en todo el mundo, incluso en Sudáfrica, Canadá, Brasil y otros lugares". ^[1]

La oficina nacional de LDF está en Manhattan , con oficinas regionales en Washington, DC. LDF cuenta con casi dos docenas de abogados en plantilla y cientos de abogados que cooperan en todo el país. ^[1]

Áreas de actividad

• Litigio
• Abogacía
• Divulgación educativa
• Investigación de políticas y seguimiento de la legislación.
• Construcción de coaliciones
• Proporciona becas para estudiantes afroamericanos excepcionales.

Áreas de preocupación

• Educación
  • Acción afirmativa
  • Desegregación
• Participacion politica
  • Derecho al voto
  • privación de derechos por delito grave
• Acceso económico
  • Discriminación laboral
  • La justicia ambiental
  • Vivienda justa
• Justicia penal
  • Oposición a la pena de muerte
  • Cuarta Enmienda
  • Sexta Enmienda

Creación y separación de la NAACP

La junta directiva de la NAACP creó el Fondo de Defensa Legal en 1940 específicamente con fines fiscales. ^[6] En 1957, LDF se separó completamente de la NAACP y se le dio su propia junta y personal independientes. ^[6] Aunque originalmente LDF estaba destinado a operar de acuerdo con la política de la NAACP, después de 1961, surgieron serias disputas entre las dos organizaciones. Estas disputas finalmente llevaron a la NAACP a crear su propio departamento legal interno, mientras que LDF continuó operando y obteniendo importantes victorias legales como organización independiente. ^{[3] [7]}

En ocasiones, esta separación ha creado una considerable confusión en los ojos y la mente del público. ^[7] En la década de 1980, la NAACP demandó sin éxito a LDF por infracción de marca. ^[3] En su fallo rechazando la demanda de la NAACP, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC reconoció que la "estima universal en la que se tienen las iniciales [NAACP] se debe en medida significativa al distinguido historial [de LDF] como defensor de los derechos civiles". litigante" y que la NAACP se ha "beneficiado del brillo añadido dado a las iniciales de la NAACP por los éxitos en los litigios de la LDF". ^[3]

Casos conocidos

Probablemente el caso más famoso en la historia de LDF fue Brown contra la Junta de Educación , el caso histórico de 1954 en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos prohibió explícitamente de jure la segregación racial de las instalaciones de educación pública . Durante las protestas por los derechos civiles de la década de 1960, LDF representó "el brazo legal del movimiento por los derechos civiles" y brindó asesoramiento al Dr. Martin Luther King Jr. , entre otros. ^[1]

década de 1930

• 1935 Murray contra Pearson , eliminó la prohibición de color inconstitucional de la política de admisión de la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland . (Gestionado por Thurgood Marshall para la NAACP antes de la fundación formal de LDF).
• 1938 : Misuri ex rel. Gaines contra Canadá , invalidó leyes estatales que negaban a los estudiantes afroamericanos el acceso a escuelas de posgrado estatales exclusivamente para blancos cuando no había escuelas de posgrado estatales separadas disponibles para los afroamericanos. (Manejado por Thurgood Marshall para la NAACP antes de la fundación formal de LDF).

década de 1940

• 1940 : Abbington contra la Junta de Educación de Louisville (KY) , una demanda presentada por Thurgood Marshall y desestimada, aunque el acuerdo condujo a la eliminación de una discrepancia salarial del 15 por ciento entre los maestros blancos y negros en las escuelas públicas de Louisville, Kentucky (ver NAACP en Kentucky ).
• 1940 : Alston contra la Junta Escolar de la ciudad de Norfolk , una corte federal ordena que los maestros afroamericanos de escuelas públicas reciban salarios iguales a los de los blancos, independientemente de su raza . ^[8]
• 1940 : Chambers v. Florida , anuló las condenas—basadas en confesiones obtenidas bajo coacción —de cuatro jóvenes negros acusados ​​de asesinar a un anciano blanco.
• 1944 : Smith contra Allwright , un caso sobre derechos de voto en el que la Corte Suprema exigió a Texas que permitiera a los afroamericanos votar en unas elecciones primarias , antes restringidas a los blancos.
• 1946 : Morgan contra Virginia , asientos no segregados en los autobuses interestatales.
• 1947 : Patton v. Mississippi , falló en contra de estrategias que excluían a los afroamericanos de los jurados penales .
• 1948 : Shelley contra Kraemer , anuló convenios inmobiliarios racialmente discriminatorios .
• 1948 : Sipuel v. Junta de Regentes de la Univ. de Oklahoma , reafirmó y amplió Missouri ex rel. Gaines contra Canadá , dictaminó que Oklahoma no podía excluir a una estudiante afroamericana de su facultad de derecho exclusivamente para blancos porque no había solicitado al estado que proporcionara una facultad de derecho separada para estudiantes negros.

década de 1950

• 1950 : McLaurin contra Oklahoma State Regents , falló en contra de las prácticas de segregación dentro de una escuela de posgrado anteriormente exclusivamente para blancos en la medida en que interferían con la instrucción significativa en el aula y la interacción con otros estudiantes.
• 1950 : Sweatt contra Painter , falló contra un intento de Texas de eludir Missouri ex rel. Gaines contra Canadá con una facultad de derecho inferior creada apresuradamente para estudiantes negros.
• 1953 : Barrows contra Jackson , reafirmó Shelley contra Kraemer , impidiendo a los tribunales estatales hacer cumplir convenios restrictivos.
• 1954 : Brown contra la Junta de Educación , prohibió explícitamente de jure la segregación racial de las instalaciones de educación pública.
• 1956 : Jackson contra Rawdon , requirió la eliminación de la segregación de Mansfield High School, en las afueras de Fort Worth, Texas; ver también incidente de abolición de la segregación escolar en Mansfield .
• 1956 : Gayle contra Browder , anuló la segregación de los autobuses urbanos; ver también boicot de autobuses de Montgomery .
• 1957 : Fikes contra Alabama , otra sentencia contra las confesiones forzadas.
• 1958 : Cooper contra Aaron prohibió al gobernador de Arkansas, Orval Faubus , interferir con la eliminación de la segregación de la Escuela Secundaria Central de Little Rock ; ver también Little Rock Nueve .

década de 1960

• 1961 : Holmes v. Danner , inició la desegregación de la Universidad de Georgia .
• 1962 : Meredith contra Fair , James Meredith obtuvo la admisión a la Universidad de Mississippi .
• 1963 : Los abogados de LDF defendieron a Martin Luther King Jr. contra cargos de desacato por manifestarse sin permiso en Birmingham, Alabama . Véase Carta de la cárcel de Birmingham .
• 1963 : Watson contra la ciudad de Memphis , dictaminó que la segregación de parques públicos era inconstitucional.
• 1963 : Simkins contra Moses H. Cone Memorial Hospital , puso fin a la segregación de los hospitales que recibían fondos federales para la construcción.
• 1964 : Willis v. Pickrick Restaurant , falló contra la segregación en instalaciones públicas como restaurantes; Lester Maddox cerró su restaurante antes de integrarse.
• 1964 : McLaughlin v. Florida , falló en contra de las leyes contra el mestizaje . Véase también sobre este tema, Eilers v. Eilers (argumentado por James A. Crumlin, Sr.) – detalles en NAACP en Kentucky .
• 1965 : Williams contra Wallace , emitió una orden judicial para permitir una marcha por el derecho al voto en Alabama, encabezada por el Dr. Martin Luther King Jr., que previamente había sido detenida dos veces por la policía estatal.
• 1965 : Hamm contra la ciudad de Rock Hill , anuló todas las condenas de manifestantes por participar en sentadas de derechos civiles .
• 1965 : Abernathy contra Alabama y Thomas contra Mississippi , revocaron las condenas estatales de los Jinetes por la Libertad de Alabama y Mississippi sobre la base de Boynton contra Virginia .
• 1967 : Quarles contra Philip Morris , anuló la práctica de la "antigüedad departamental", que había obligado a los trabajadores no blancos a renunciar a sus derechos de antigüedad cuando se transferían a mejores trabajos en departamentos que antes eran exclusivamente blancos.
• 1967 : Green contra la Junta Escolar del condado de New Kent , dictaminó que la "libertad de elección" era una respuesta insuficiente a las escuelas segregadas.
• 1967 : Loving v. Virginia , dictaminó que las leyes estatales que prohibían el matrimonio interracial (" leyes contra el mestizaje ") en Virginia y otros 15 estados eran inconstitucionales porque violaban la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
• 1968 : Newman v. Piggie Park , estableció que los demandantes prevalecientes en casos de leyes de derechos civiles tienen derecho a recibir honorarios de abogados del demandado perdedor .
• 1969 : Alexander contra la Junta de Educación del Condado de Holmes , dictaminó que 33 distritos escolares de Mississippi deben eliminar la segregación "de inmediato", poniendo así fin a la era de demoras en la eliminación de la segregación escolar permitida bajo la doctrina de "toda velocidad deliberada" de Brown contra la Junta de Educación.
• 1969 : Shuttlesworth contra Birmingham , falló en contra del uso del proceso de permisos para desfiles como medio para suprimir los derechos de la Primera Enmienda .
• 1969 : Thorpe contra la Autoridad de Vivienda de Durham , dictaminó que los inquilinos de viviendas públicas de bajos ingresos no podían ser desalojados sumariamente .
• 1969 : Sniadach v. Family Finance Corp. , exigía el debido proceso para el embargo de salarios.
• 1969 : Allen contra la Junta Electoral del Estado , garantizó el derecho al voto por escrito .

década de 1970

• 1970 : Ali contra la División de la Comisión Atlética Estatal , restableció la licencia de boxeo de Muhammad Ali .
• 1970 : Carter v. Comisión del Jurado , se aprueban demandas federales por discriminación en la selección de jurados.
• 1970 : Turner contra Fouche , anuló un requisito en el condado de Taliaferro, Georgia, de que la membresía del gran jurado y de la junta escolar se limitara a los propietarios de bienes inmuebles .
• 1971 : Kennedy-Park Homes Association contra la ciudad de Lackawanna , prohibió al gobierno de la ciudad interferir en la construcción de viviendas para personas de bajos ingresos en una sección predominantemente blanca de la ciudad.
• 1971 : Swann contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , confirmó el transporte en autobús dentro del distrito para eliminar la segregación en las escuelas públicas. Sin embargo, esta cuestión fue impugnada en los tribunales durante tres décadas más. En los casos relacionados más recientes, de 2004 ^[update], la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó en abril de 2002 a revisar Cappachione contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg y Belk contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , en los que tribunales inferiores habían fallado a favor de la Distrito escolar.
• 1971 : Haines contra Kerner , confirmó el derecho de los presos a impugnar las condiciones carcelarias ante un tribunal federal.
• 1971 : Groppi contra Wisconsin , confirmó el derecho de un acusado penal en un caso de delito menor a un lugar donde los jurados no tengan prejuicios en su contra.
• 1971 : Clay contra Estados Unidos , anula la condena de Muhammad Ali por negarse a presentarse al servicio militar.
• 1971 : Griggs contra Duke Power Company , dictaminó que las pruebas de empleo o promoción que producen resultados diferentes para negros y blancos son prima facie presumidas discriminatorias y deben medir la aptitud para el trabajo en cuestión o no pueden usarse.
• 1971 : Phillips contra Martin Marietta , dictaminó que los empleadores no pueden negarse a contratar mujeres con niños en edad preescolar a menos que se apliquen las mismas normas a los hombres.
• 1972 : Furman contra Georgia , dictaminó que la pena de muerte tal como se aplicaba entonces en 37 estados violaba la prohibición de la Octava Enmienda de aplicar castigos crueles e inusuales porque había estándares inadecuados para guiar a los jueces y jurados que tomaban la decisión de qué acusados ​​recibirían la pena de muerte. Sin embargo, según las leyes revisadas, las ejecuciones en Estados Unidos se reanudaron en 1977.
• 1972 : Wright contra el Consejo de la ciudad de Emporia y EE. UU. contra la Junta de Educación de Scotland Neck City , falló en contra de los sistemas que evitan la desegregación de las escuelas públicas mediante la creación de "distritos disidentes" exclusivamente blancos.
• 1972 : Alexander v. Luisiana , aceptó el uso de pruebas estadísticas para demostrar la discriminación racial en la selección de los jurados.
• 1972 : Hawkins contra la ciudad de Shaw , prohibió la discriminación en la provisión de instalaciones municipales.
• 1973 : Norwood contra Harrison prohibió el suministro gubernamental de libros escolares a escuelas privadas segregadas establecidas para permitir que los blancos evitaran la eliminación de la segregación en las escuelas públicas.
• 1973 : Keyes contra el Distrito Escolar No. 1, Denver , abordó la segregación escolar deliberada de facto , dictaminando que cuando se demuestra que la segregación deliberada ha afectado una parte sustancial de un sistema escolar, normalmente se debe eliminar la segregación en todo el distrito.
• 1973 : Adams v. Richardson , exigió a los funcionarios federales de educación que hicieran cumplir el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que exige que las universidades estatales, las escuelas públicas y otras instituciones que reciben dinero federal no puedan discriminar por raza.
• 1973 : Ham contra Carolina del Sur , dictaminó que los acusados ​​tienen derecho a que se interrogue a los posibles miembros del jurado sobre si albergan prejuicios raciales.
• 1973 : McDonnell Douglas Corp. contra Green , dictaminó que los tribunales deberían conocer de casos de supuesta discriminación ilegal basada en la "demostración mínima" de que una persona no blanca calificada solicitó sin éxito un trabajo que permaneció abierto o fue ocupado por una persona blanca.
• 1973 : Mourning v. Family Publication Service , confirmó la Ley de Veracidad en los Préstamos , exigiendo la divulgación del costo real de un préstamo .
• 1975 : Albemarle v. Moody , pago atrasado obligatorio para las víctimas de discriminación laboral.
• 1975 : Johnson contra Railway Express Agency , confirmó la Ley de Derechos Civiles de 1866 , aprobada durante la Reconstrucción , como un recurso independiente para la discriminación laboral.
• 1977 : Coker contra Georgia , prohíbe la pena capital por violación , la aplicación de la pena de muerte más desproporcionada desde el punto de vista racial.
• 1977 : Organizaciones Judías Unidas de Williamsburgh contra Carey , siempre que los estados puedan considerar la raza al trazar distritos electorales si es necesario para cumplir con la Ley de Derecho al Voto de 1965 evitando una dilución de la fuerza electoral de las minorías.

década de 1980

• 1980 : Luévano v. Campbell , anuló el uso por parte del gobierno federal de una prueba escrita para la contratación en casi 200 puestos de nivel inicial porque la prueba descalificaba desproporcionadamente a los afroamericanos y latinos .
• 1980 : Enmund contra Florida , anuló un estatuto federal sobre " asesinato grave ".
• 1982 : Bob Jones University contra EE. UU . y Goldboro Christian Schools contra EE. UU ., negaron el estatus de exención de impuestos a las escuelas religiosas que discriminan por motivos de raza.
• 1983 : Major v. Treen , anuló una manipulación en Luisiana destinada a reducir el poder electoral de los afroamericanos.
• 1984 : Gingles contra Edmisten , continuado como Thornburg contra Gingles (1986), la Corte Suprema dictaminó que la elección general de legisladores estatales en todo el condado discriminaba ilegalmente a los votantes negros, y la Corte estableció el estándar para identificar la "dilución de votos" bajo la Enmiendas de 1982 a la Ley de Derecho al Voto.
• 1986 : Comisión del condado de Dillard contra Crenshaw : un tribunal de distrito ordenó a más de 180 órganos de gobierno local en condados, ciudades y juntas escolares de Alabama que cambiaran sus métodos de elección porque las leyes estatales intencionalmente discriminatorias racialmente lo habían hecho extremadamente difícil para los votantes negros. elegir a sus candidatos preferidos para cargos locales. ^[9]
• 1987 : McClesky contra Kemp : en una votación de 5 a 4, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una impugnación de la pena de muerte en Georgia y sostuvo que las pruebas estadísticas que mostraban un prejuicio racial generalizado en la administración de la pena de muerte no eran suficientes para invalidar una sentencia de muerte. ^[10]
• 1988 : Jiggets contra la Autoridad de Vivienda de la ciudad de Elizabeth : un tribunal de distrito ordenó al HUD gastar $4 millones para mejorar proyectos de vivienda predominantemente negros, así como predominantemente blancos, en la ciudad, y para implementar mantenimiento federal, selección de inquilinos y otros procedimientos. equitativamente.
• 1989 : Cook contra Ochsner : en una coda tardía de Simkins contra Moses H. Cone Memorial Hospital , un tribunal de distrito aprobó un acuerdo que puso fin a la discriminación de un hospital de Nueva Orleans en el tratamiento en las salas de emergencia y las admisiones de pacientes. El acuerdo también brindó mayores oportunidades para que los médicos afroamericanos ejercieran en el hospital.

década de 1990

• 1990 : Missouri contra Jenkins , estableció que un tribunal federal podría ordenar aumentos de impuestos locales para financiar escuelas magnet como parte de una orden de eliminación de la segregación escolar.
• 1991 : Chisom v. Roemer y Houston Lawyers Association v. Attorney General , establecieron que la Ley de Derecho al Voto se aplica a la elección de jueces.
• 1991 : Junta de Educación de Oklahoma City v. Dowell , estableció el estándar para resolver órdenes de abolición de la segregación escolar de larga data.
• 1992 : Matthews contra Coye y Thompson contra Raiford , obligaron a California y Texas, respectivamente, a hacer cumplir e implementar regulaciones federales que exigen pruebas de envenenamiento por plomo a los niños pobres .
• 1993 : Haynes contra Shoney's : un acuerdo récord aprobado por el tribunal en un caso de discriminación laboral. Shoney's Restaurants acordó pagar a los empleados, solicitantes y gerentes blancos afroamericanos que se resistieron a las prácticas, 105 millones de dólares e implementar agresivas medidas de igualdad de oportunidades en el empleo . ^[11]
• 1994 : Lawson contra la ciudad de Los Ángeles y Silva contra la ciudad de Los Ángeles , llevaron a acuerdos para poner fin al uso discriminatorio de perros policía en vecindarios minoritarios.
• 1995 : McKennon contra Nashville Banner : La Corte Suprema se negó a permitir que los empleadores derrotaran reclamos de discriminación laboral que de otro modo serían válidos basándose en hechos que no conocían hasta después de que se tomó la decisión discriminatoria.
• 1996 : Sheff contra O'Neill : La Corte Suprema de Connecticut , en vista de las disparidades entre las escuelas públicas de Hartford y las escuelas de los suburbios circundantes, encontró al estado responsable de mantener el aislamiento racial y étnico, y ordenó a los poderes legislativo y ejecutivo que proponer un remedio.
• 1997 : Robinson contra Shell Oil Company , determinó que un ex empleado puede demandar a su ex empleador por tomar represalias contra él (al dar una mala referencia laboral ) después de que presentó cargos de discriminación por su despido.
• 1998 : Wright contra Universal Maritime Service Corp. , determinó que una cláusula de arbitraje general en un acuerdo de negociación colectiva no privaba a un empleado de su derecho a hacer cumplir las leyes federales contra la discriminación en un tribunal federal.
• 1999 : Campaña para salvar nuestros hospitales públicos contra Giuliani , prohibió el intento del alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, de privatizar los hospitales públicos.

2000

• 2000 : Rideau contra Whitley , el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos desestima la tercera condena de Wilbert Rideau , de 28 años, por asesinato debido a discriminación en la composición del Gran Jurado que originalmente lo acusaba hace más de 40 años. más temprano. (Rideau fue juzgado nuevamente, declarado culpable por el cargo menor de homicidio involuntario y puesto en libertad en 2005).
• 2000 : Smith v. Estados Unidos , se resolvió cuando el presidente Clinton conmutó la sentencia de Kemba Smith . Smith era una joven madre afroamericana cuyo novio abusivo y dominante la llevó a desempeñar un papel periférico (no vendía drogas pero estaba consciente de su venta) en una conspiración para obtener y distribuir crack. Había sido condenada a una pena mínima obligatoria de 24+1 ⁄ años de prisión a pesar de que era su primera delincuente.
• 2000 : Cromartie contra Hunt y Daly contra Hunt , dictaminó que es legal crear, por razones políticas partidistas, un distrito con una alta concentración de votantes minoritarios; por lo tanto, se dictaminó que el distrito de Carolina del Norte por el cual Mel Watt fue elegido miembro de la Cámara de Representantes no era un gerrymander ilegal.
• 2003 : Gratz contra Bollinger , ordenó a la Universidad de Michigan cambiar las políticas de admisión eliminando las cuotas raciales en forma de "puntos", pero les permitió continuar utilizando la raza como factor en las admisiones, para admitir una clase diversa de estudiantes entrantes. .
• 2007 : Padres involucrados en escuelas comunitarias contra el Distrito Escolar No. 1 de Seattle , la Corte Suprema dictaminó que las cuotas raciales eran inconstitucionales en la asignación de escuelas desde preescolar hasta 12.º grado, pero permitió que continuaran otros programas de recuperación de integración escolar ^[12]
• 2009 : Distrito de Servicios Públicos Municipal No. 1 del Noroeste de Austin contra Holder , la Corte Suprema dictaminó constitucional el proceso de autorización previa de la Sección 5 de la Ley de Derecho al Voto. LDF presentó un argumento oral ante la Corte Suprema en nombre de un grupo de votantes afroamericanos. ^[13]

década de 2010

• 2010 : Lewis contra la ciudad de Chicago , la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la ciudad de Chicago puede ser considerada responsable por todas y cada una de las veces que utilizó una práctica de contratación que bloqueó arbitrariamente el empleo a solicitantes minoritarios calificados. LDF presentó argumento oral en este caso ante la Corte Suprema. ^[14]
• 2013 : Condado de Shelby contra Holder , la Corte Suprema anuló la Sección 4(b) de la Ley de Derecho al Voto, poniendo fin al régimen de autorización previa de la Sección 5. LDF presentó argumentos orales y representó a un grupo de votantes afroamericanos en la Corte Suprema. ^[15]
• 2013 : Fisher contra la Universidad de Texas , la Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de la acción afirmativa y devolvió el caso a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. para una segunda vista. LDF representó a Black Student Alliance y Black Ex-Students of Texas, Inc. ^[10]
• 2014 : Schuette v. Coalición para defender la acción afirmativa , la Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de la iniciativa de los votantes de la Propuesta 2 de Michigan, que enmendó la constitución del estado para declarar ilegal la acción afirmativa en el empleo público, la educación pública o los fines de contratación pública. LDF representó a los demandantes impugnando la propuesta 2. ^[10]
• 2016 : Fisher contra la Universidad de Texas II , tras la devolución a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, la Corte Suprema confirmó nuevamente la constitucionalidad de la acción afirmativa. LDF representó a Black Student Alliance y Black Ex-Students of Texas, Inc. en un alegato oral ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos y en un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema. ^[dieciséis]
• 2016 : Veasey v. Abbott , la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. , reunida en pleno , sostuvo que la ley de identificación con fotografía de votantes de Texas de 2011 violaba la Ley de Derecho al Voto y que había pruebas suficientes para determinar que la Legislatura de Texas podría haber aprobado la ley con el fin de discriminar a los votantes negros y latinos. LDF presentó un argumento oral en el Quinto Circuito en nombre de los estudiantes negros y la Liga de Jóvenes Votantes de Texas. ^[17]
• 2017 : Buck contra Davis , la Corte Suprema revocó la sentencia de muerte del Sr. Duane Buck porque el abogado litigante del Sr. Buck presentó pruebas que sugerían que era más probable que el Sr. Buck cometiera actos violentos en el futuro porque era negro. LDF representó y presentó argumentos orales en nombre del Sr. Buck ante la Corte Suprema. ^[10]
• 2018 : Stout contra la Junta de Educación del Condado de Jefferson y la Junta de Educación de Gardendale , el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU ., bloqueó el intento de la ciudad de Gardendale de separarse del sistema escolar más grande del Condado de Jefferson porque el propósito de Gardendale era crear un colegio mayoritariamente blanco. sistema escolar separado de las escuelas del condado de Jefferson, con mayor diversidad racial. LDF representa y presentó argumentos orales en nombre de estudiantes negros que se oponen a la separación. ^[18]

2020

• 2020 : LDF contra Barr , el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia otorgó sentencia sumaria a LDF y dictaminó que la Comisión Presidencial sobre Aplicación de la Ley y Administración de Justicia violó múltiples requisitos de la Ley del Comité Asesor Federal , deteniendo las operaciones de la Comisión hasta se puso en conformidad con la ley federal. ^[19]
• 2020 : Harding v. Edwards , en septiembre de 2020, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Luisiana otorgó una orden judicial preliminar que requería que Luisiana extendiera el período de votación anticipada por tres días y proporcionó a los votantes con mayor riesgo de enfermarse gravemente por COVID-19. con la opción de votar por correo en las elecciones primarias y generales de noviembre y diciembre de 2020. ^[20]
• 2020 : Thomas v. Andino , en mayo de 2020, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Carolina del Sur concedió una unión preliminar que prohibía a Carolina del Sur hacer cumplir su requisito de firma de testigos para los votantes ausentes en las elecciones primarias de junio de 2020. El tribunal determinó que obligar a las personas a obtener la firma de un tercer testigo en su boleta de voto en ausencia pondría en peligro su salud y seguridad a la luz de la pandemia de COVID-19. ^[21]
• 2020 : NAACP contra el Servicio Postal de los Estados Unidos , el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia dictaminó que las interrupciones generalizadas del Servicio Postal de los EE. UU. en la entrega de correo violaban la ley federal y corrían el riesgo de retrasar la entrega de las boletas por correo, provocando así la privación del derecho al voto de los votantes. El 10 de octubre de 2020, el tribunal concedió una orden judicial preliminar suspendiendo los cambios en el servicio que habían interrumpido la entrega de correo. El tribunal emitió una serie de órdenes adicionales antes de las elecciones generales de noviembre de 2020, que requirieron que el Servicio Postal de EE. UU. tomara medidas extraordinarias para garantizar la entrega oportuna de las boletas y proporcionar actualizaciones diarias sobre el estado de entrega de las boletas por correo. LDF representó a la NAACP y a personas en el litigio. ^[22]
• 2023 : Allen contra Milligan , el 8 de junio de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una orden judicial preliminar contra los distritos electorales de 2021 del estado de Alabama y dictaminó que el mapa de Alabama es racialmente discriminatorio en violación de la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto . La Corte Suprema también confirmó la constitucionalidad de la Ley de Derecho al Voto en el contexto de la redistribución de distritos. LDF representó a los demandantes de Milligan en los tribunales inferiores y presentó argumentos orales en nombre de los apelados de Milligan en la Corte Suprema.
• 2024 : Robinson contra Ardoin , el 6 de junio de 2022, el distrito medio de Luisiana emitió una orden judicial preliminar contra el mapa del Congreso de Luisiana, que contenía un distrito de mayoría-minoría de seis distritos a pesar de que Luisiana tenía una población negra de aproximadamente el 30%. Si bien la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos se negó a suspender el fallo, el 28 de junio de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió el certiorari antes de la sentencia y suspendió el caso en espera del resultado de Milligan . Tras la decisión de Milligan , el 26 de junio de 2023, la Corte Suprema desestimó la apelación de Luisiana y ordenó que el caso se resolviera en los tribunales inferiores “antes de las elecciones de 2024”. Después de una revisión adicional, el 10 de noviembre de 2023, el Quinto Circuito acordó que Luisiana probablemente violó la Ley de Derecho al Voto y dictaminó que la legislatura del estado de Luisiana debe elaborar un mapa nuevo y justo antes del 15 de enero de 2024, o el tribunal de distrito procedería con juicio sobre las reclamaciones de la Ley de Derecho al Voto a principios de 2024. El 19 de enero de 2024, la Legislatura de Luisiana respondió dibujando un nuevo mapa del Congreso que agregó un segundo distrito de mayoría negra. LDF representó a los demandantes Robinson ante la Corte Suprema y tribunales inferiores.
• 2024 : Alexander contra la Conferencia Estatal de Carolina del Sur de la NAACP , el 6 de enero de 2023, un tribunal de distrito de tres jueces falló en contra del mapa del Congreso de 2021 del estado de Carolina del Sur y concluyó que el mapa es una manipulación racial inconstitucional y una violación intencionalmente discriminatoria. de las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta. La Corte Suprema aceptó el caso en apelación directa y escuchó los argumentos orales el 11 de octubre de 2023. LDF representó a los demandantes en el juicio y presentó argumentos orales en su nombre ante la Corte Suprema.

Alumnos destacados de LDF

Varios abogados destacados han estado afiliados a LDF a lo largo de los años, incluido Barack Obama , que fue abogado colaborador de LDF. ^[1] La siguiente lista, no exhaustiva, de ex alumnos de LDF demuestra la amplitud de puestos que estos abogados han ocupado o ocupan actualmente en el servicio público, el gobierno, el mundo académico, el sector privado y otras áreas.

• Debo Adegbile , ex Presidente-Director Consejero en funciones de LDF (2012-2013), argumentó dos veces ante la Corte Suprema de Estados Unidos en defensa de la constitucionalidad de la Ley de Derecho al Voto, y actual Comisionado de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos .
• Derrick A. Bell Jr. , el primer profesor afroamericano titular de la Facultad de Derecho de Harvard , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y destacado teórico crítico de la raza .
• Victor Allen Bolden , juez federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut .
• Jacqueline A. Berrien , presidenta de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. , nombrada por el presidente Obama y confirmada por el Senado el 22 de diciembre de 2010. Inmediatamente antes de su nombramiento, la Sra. Berrien fue Directora de Litigios y Directora Abogada Asociada de LDF. . ^[23]
• Jocelyn Benson es la Secretaria de Estado de Michigan . También es exdecana de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Wayne . Fue pasante jurídica de verano en LDF. ^[24]
• Robert L. Carter , abogado asistente de LDF hasta su separación de la NAACP en 1956, y arquitecto del caso Brown v. Board . Después de la separación, reemplazó a Thurgood Marshall como Consejero General de la NAACP. Ganó numerosos casos en la Corte Suprema y fue juez federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ^[25]
• Julius L. Chambers , tercer director-consejero de LDF. Argumentó Swann contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , que confirmó la constitucionalidad del transporte en autobús para lograr la abolición de la segregación escolar.
• Kristen Clarke , Fiscal General Adjunta de la División de Derechos Civiles desde 2021 y expresidenta del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Según la Ley . Anteriormente dirigió la oficina de Derechos Civiles del Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman .
• UW Clemon , primer juez federal afroamericano en Alabama, retirado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama , y ​​uno de los primeros funcionarios negros elegidos para el Senado de Alabama en los tiempos modernos.
• William Thaddeus Coleman Jr. , presidente emérito de la junta directiva de LDF y secretario de Transporte en la administración del presidente Gerald Ford .
• Drew S. Days, III , el primer Fiscal General Adjunto afroamericano de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y Procurador General de los Estados Unidos de 1993 a 1996.
• Marian Wright Edelman , fundadora del Fondo de Defensa de la Infancia . Durante el Verano de la Libertad de Mississippi, dirigió la oficina de LDF en Jackson, Mississippi , y manejó más de 120 casos. ^[26]
• Jean E. Fairfax , organizador, educador; creador de la división de información jurídica y servicio comunitario y director de esa división de 1965 a 1984
• Jack Greenberg sucedió a Thurgood Marshall y se desempeñó como segundo director-consejero de LDF de 1961 a 1984. Greenberg comenzó como abogado asistente en LDF en 1949. Argumentó más de 40 de los casos de LDF ante la Corte Suprema, incluida una parte de Brown contra la Junta. . Mientras era director-consejero, LDF defendió con éxito el movimiento de derechos civiles, puso fin a "toda velocidad deliberada" en la abolición de la segregación ^[27] , las primeras demandas por discriminación laboral en la Corte Suprema y logró una moratoria nacional sobre la pena de muerte. Después de dejar la LDF, Greenberg fue profesor en la Facultad de Derecho de Columbia y ex decano del Columbia College .
• Lani Guinier , defensora del derecho al voto y primera profesora titular afroamericana en Derecho de Harvard.
• Vanita Gupta , Fiscal General Adjunta de los Estados Unidos desde abril de 2021. Anteriormente fue Presidenta y Directora Ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos , y Fiscal General Adjunta Adjunta Principal y jefa interina de la División de Derechos Civiles de Departamento de Justicia de Estados Unidos desde octubre de 2014 hasta enero de 2017.
• Dale Ho , juez federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
• Eric Holder , el primer fiscal general afroamericano de los Estados Unidos . Holder fue miembro de la junta directiva de LDF y realizó una pasantía en LDF como estudiante de derecho. ^[28]
• Elaine Jones , argumentó con éxito Furman contra Georgia . Cuarto director-consejero de LDF y la primera mujer directora-consejero. ^[29]
• Pamela S. Karlan , Fiscal General Adjunta Principal de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. desde enero de 2021 y Profesora Kenneth y Harle Montgomery de Derecho de Interés Público en la Facultad de Derecho de Stanford. Con frecuencia se la menciona como una posible designada demócrata para la Corte Suprema de Estados Unidos. ^[30]
• David E. Kendall , socio de Williams & Connolly LLP , representó al presidente Bill Clinton durante el proceso de impeachment del presidente . Es un ex abogado de la LDF y actualmente es miembro de su junta directiva. ^[31]
• Bill Lann Lee , el primer fiscal general adjunto chino-estadounidense de la División de Derechos Civiles. ^[32]
• Thurgood Marshall , fundador de LDF y primer juez afroamericano de la Corte Suprema . Marshall dejó LDF en 1961 para convertirse en juez de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos antes de convertirse en Procurador General de los Estados Unidos y Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
• Gabrielle Kirk McDonald , ex juez federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas y ex juez del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . McDonald fue uno de los primeros once jueces elegidos por las Naciones Unidas para formar parte del Tribunal Yugoslavo y se convirtió en su presidente entre 1997 y 1999.
• Natasha C. Merle , jueza federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York .
• Constance Baker Motley , la primera mujer afroamericana en ser nombrada jueza del Tribunal Federal y la primera en argumentar ante el Tribunal Supremo.
• James Nabrit III fue abogado del LDF entre 1959 y 1989.
• Dennis Parker, director ejecutivo del Centro Nacional para el Derecho y la Justicia Económica . Anteriormente fue Jefe de la Oficina de Derechos Civiles en la oficina del Fiscal General de Nueva York y, antes de eso, trabajó durante más de una docena de años en LDF. ^[33]
• Deval Patrick , el primer gobernador afroamericano de Massachusetts y sólo el segundo afroamericano en ser elegido gobernador de cualquier estado.
• Cornelia Pillard , jueza federal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC .
• Reince Priebus , se desempeñó como Jefe de Gabinete de la Casa Blanca para el presidente Donald Trump en 2017. También se desempeñó como presidente del Comité Nacional Republicano de 2011 a 2017. Hizo una pasantía en LDF como estudiante de derecho. ^[34]
• Constance L. Rice , activista de derechos civiles y fundadora del Advancement Project .
• Spottswood William Robinson III , el primer afroamericano designado para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia .
• Theodore Shaw, Profesor Distinguido de Derecho Julius L. Chambers y Director del Centro de Derechos Civiles de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, el Profesor Shaw fue el quinto presidente y director consejero. ^{[1] [35] [36] [37] [38]}
• Christina Swarns, directora ejecutiva del Proyecto Inocencia . Anteriormente se desempeñó como directora de litigios de LDF y, en ese cargo, argumentó y ganó Buck v. Davis en la Corte Suprema de Estados Unidos. Es una de las pocas mujeres afroamericanas que alguna vez ha defendido un caso ante la Corte Suprema. ^[39]
• Holly A. Thomas , jueza federal de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos .
• Maya Wiley , analista jurídica de MSNBC, activista de derechos civiles, abogada y candidata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York en 2021 ^[40] y profesora Henry Cohen de Política y Gestión Urbana en The New School . Wiley es también el ex presidente de la junta directiva ^[41] de la Junta de Revisión de Quejas Civiles de la ciudad de Nueva York y ex abogado del alcalde de la ciudad de Nueva York , Bill de Blasio .

Referencias

1. "Historia transformadora del Fondo educativo y de defensa legal de la NAACP". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 3 de junio de 2019 .
2. "LDF@70: 70 años cumpliendo la promesa de igualdad" (PDF) . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
3. "NAACP v. NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., 753 F.2d 131 (Circuito DC 1985)" . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
4. "Presentación del nuevo presidente y director consejero de LDF: Janai Nelson". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 28 de abril de 2022 .
5. "Historia". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
6. "Bush contra la junta escolar parroquial de Orleans y la eliminación de la segregación de las escuelas de Nueva Orleans". Historia del Poder Judicial Federal . Centro Judicial Federal. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014.
7. Ganchos (1979)
8. Tarter, Brent. "Aline Elizabeth Negro (1906-1974)". Enciclopedia Virginia . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
9. Una cronología de los más de 75 años de historia de LDF defendiendo el derecho al voto en Alabama (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2020
10. "Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 3 de junio de 2019 .
11. ...
    • Haynes contra Shoney's , 803 F. Supp. 393 (ND Florida, 12 de marzo de 1992).
    • Haynes contra Shoney's , WL 19915 (ND Florida, 25 de enero de 1993).
    • "Aviso de propuesta de acuerdo de demanda colectiva y decreto de consentimiento [anuncio legal]" . Los tiempos . Münster, Indiana. 25 de noviembre de 1992. p. C5 . Consultado el 15 de abril de 2018 a través de Newspapers.com.
    • Kaczor, Bill (26 de enero de 1993). "Juez aprueba acuerdo por discriminación racial" . Demócrata de Tallahassee . pag. 7B . Consultado el 15 de abril de 2018 a través de Newspapers.com.
12. http://www.naacpldf.org/timeline.aspx, el sitio oficial proporciona un historial basado en Flash de los principales casos asumidos por LDF. Este artículo ha tomado grandes partes de esta página con el permiso de NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., propietario de los derechos de autor de ese material.
13. "El fallo de la Corte Suprema deja en vigor la disposición básica de la Ley de derecho al voto". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
14. "El Fondo de Defensa Legal de la NAACP logra defender los derechos de 6.000 solicitantes afroamericanos para trabajos de bombero de Chicago | NAACP LDF". Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010.
15. "Condado de Shelby, Alabama contra Holder". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
16. "El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos reafirma la importancia de la diversidad en las admisiones universitarias". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 3 de junio de 2019 .
17. "LDF aplaude la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Banc que determina que la ley de identificación de votantes de Texas es discriminatoria". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
18. "LDF aplaude la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Banc que determina que la ley de identificación de votantes de Texas es discriminatoria". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 3 de junio de 2019 .
19. "LDF contra Barr". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
20. "Harding contra Ewards". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 4 de mayo de 2022 .
21. "Tomás v. Andino". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
22. "LDF presenta un acuerdo que requiere que USPS implemente medidas clave para priorizar y acelerar la entrega de boletas en la segunda vuelta de las elecciones de Georgia". Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
23. "El Senado de los Estados Unidos confirma al presidente de la EEOC, a dos comisionados y al asesor general". www.eeoc.gov . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
24. Shechet, Ellie (2 de noviembre de 2018). "La carrera de mitad de período más importante es una de la que no has oído hablar". Vicio . Consultado el 3 de junio de 2019 .
25. Robert L. Carter
26. Verano de la libertad de Mississippi
27. Alexander contra la Junta de Educación del Condado de Holmes , Green contra la Junta Escolar del Condado de New Kent
28. 'Eric Holder de perfil', Washington Post, 18 de noviembre de 2008
29. 1997-Elaine Jones Archivado el 15 de mayo de 2009 en la Wayback Machine.
30. "The New York Times - Buscar". temas.nytimes.com . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
31. "David Kendall-Williams & Connolly LLP". www.wc.com . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
32. Holmes, Steven A. (12 de junio de 1997). "El asiático-estadounidense ocupa el puesto más alto en materia de derechos civiles". Los New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
33. "Dennis D. Parker - Centro Nacional de Derecho y Justicia Económica".
34. Weigel, David (22 de agosto de 2012). "Reince Priebus, el hombre menos interesante del mundo". Pizarra . ISSN  1091-2339 . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
35. "Theodore M. Shaw". www.law.unc.edu . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
36. "El presidente de la LDF, Ted Shaw, se une a la facultad de derecho de Columbia". Facultad de Derecho de Columbia . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
37. "Facultad de Derecho de Columbia: Facultad de tiempo completo: Theodore M. Shaw". Ley.columbia.edu. 9 de noviembre de 1961. Archivado desde el original el 28 de julio de 2010 . Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
38. "Theodore Shaw de la NAACP discutirá" la lucha continua por la justicia racial"". Oficina de Comunicaciones . Consultado el 25 de octubre de 2018 .
39. "Conozca a las personas detrás del Proyecto Inocencia".
40. "Relaciones públicas de MSNBC en Twitter". Gorjeo . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
41. Mueller, Benjamin (31 de agosto de 2017). "La presidenta dimite en la Agencia de Supervisión de la Policía de la ciudad de Nueva York". Los New York Times .

Otras lecturas

• Clemon, UW y Bryan K. Fair. "Fabricación de ladrillos sin paja: el Fondo de Defensa Legal de la NAACP y el desarrollo de la ley de derechos civiles en Alabama 1940-1980". Revisión de la ley de Alabama 52 (2000): 1121+. en línea

• Greenberg, Jack. Cruzados en los tribunales: batallas legales del movimiento por los derechos civiles (2004)
• Hooks, Benjamin L. "Nacimiento y separación del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP", Crisis 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
• Rey, Gilbert. Devil in the Grove: Thurgood Marshall, los Groveland Boys y el amanecer de una nueva América (2012) Premio Pulitzer; extracto

• Klinetobe, Charles. "Juicios con jurado y Gerrymanders: el esfuerzo legal para mantener la segregación en julio de 1957". El Historiador 68.2 (2006): 221-240. https://doi.org/10.1111/j.1540-6563.2006.00141.x
• Mosnier, L. José. Elaboración de la ley en la Segunda Reconstrucción: Julius Chambers, el Fondo de Defensa Legal de la NAACP y el Título VII. (2005).
• Tauber, Steven C. "El Fondo de Defensa Legal de la NAACP y la toma de decisiones sobre discriminación racial de la Corte Suprema de Estados Unidos", Social Science Quarterly 1999 80(2): 325–340.
• Tauber, Steven C. "¿En nombre de los condenados? El impacto del Fondo de Defensa Legal de la NAACP en la toma de decisiones sobre la pena capital en los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos", Political Research Quarterly 1998 51(1): 191–219.
• Tushnet, Mark V. Elaboración de leyes sobre derechos civiles: Thurgood Marshall y la Corte Suprema, 1936-1961 (1994)
• Artículos, Gilbert. "La alianza de fondos NAACP-Inc.: su estrategia, poder y destrucción", Journal of Negro Education 1994 63(3): 323–335. en JSTOR
• Watkins, Steve. The Black O: Racism and Redemption in an American Corporate Empire (2013) específico del caso Haynes v. Shoney de 1993 . porciones en Google Books

enlaces externos

• Sitio web oficial de NAACP-LDF
• Instituto Thurgood Marshall en LDF