El M1 Abrams se desarrolló a partir del fallido proyecto conjunto MBT-70 entre Estados Unidos y Alemania Occidental que pretendía reemplazar el obsoleto tanque M60 . Hay tres versiones operativas principales de Abrams: M1, M1A1 y M1A2 , y cada nueva iteración presenta mejoras en armamento, protección y electrónica. [11]
El Abrams iba a ser reemplazado en el servicio del Ejército de EE. UU. por el Sistema de Combate Montado XM1202 , pero debido a que ese proyecto fue cancelado, el Ejército optó por continuar manteniendo y operando la serie M1 en el futuro previsible mejorando la óptica, el blindaje y la potencia de fuego.
En 1963, el ejército estadounidense y la Bundeswehr de Alemania Occidental comenzaron a colaborar en el diseño de un tanque de batalla principal (MBT) que ambas naciones utilizarían, mejorando la interoperabilidad entre los dos socios de la OTAN . [12] [13] [14] El MBT-70 , o Kampfpanzer 70 como se lo conocía en Alemania, [15] incorporó muchas tecnologías nuevas no convencionales en todos los ámbitos. Los tanques convencionales de la época tenían una tripulación de cuatro personas, con el conductor ubicado en el casco. En el MBT-70, el miembro de la tripulación del cargador sería reemplazado por un cargador automático mecánico y el conductor estaría ubicado dentro de la torreta protegida por NBC con los otros dos miembros de la tripulación. [16] [17] Al igual que el tanque ligero M60A2 MBT y M551 Sheridan entonces en desarrollo, el MBT-70 estaba armado con un lanzador de armas de 152 mm que, además de disparar munición convencional, también dispararía el misil Shillelagh . [18] [13] [19] Una suspensión hidroneumática proporcionó una mejor calidad de conducción a campo traviesa y también permitió que el conductor subiera o bajara todo el tanque. [20]
El equipo estadounidense estaba dirigido por General Motors, mientras que el equipo alemán estaba formado por un consorcio de empresas. [21] La colaboración entre los dos equipos fue difícil desde el principio, con muchas diferencias culturales y desacuerdos sobre el diseño que obstaculizaron el progreso. [13] Alemania favorecía un tanque optimizado para el terreno de Europa central, mientras que Estados Unidos concedía importancia a operar en cualquier parte del mundo. [22] Los alemanes tenían reservas sobre el misil Shillelagh y desarrollaron un cañón de alta velocidad de 120 mm como alternativa. [19] [12] Quizás el desacuerdo más polémico, que nunca se resolvió por completo, se refería al sistema de medición que se utilizaría en la redacción. [23] Alemania empezó a preocuparse por el peso excesivo del tanque. [24] A la luz de los costos crecientes, los retrasos y la incertidumbre general en cuanto a la solidez del diseño del tanque, [25] Estados Unidos y Alemania terminaron su asociación MBT-70 en 1970. [26] El ejército de los EE. UU. comenzó a trabajar en un austero Versión del MBT-70, denominada XM803 . Los sistemas se simplificaron o eliminaron por completo y se mejoró el poco confiable cargador automático. [27] Estos cambios fueron finalmente insuficientes para disipar las preocupaciones sobre el costo del tanque. [16] El Congreso canceló el XM803 en diciembre de 1971, pero permitió al Ejército reasignar los fondos restantes para desarrollar un nuevo tanque de batalla principal. [28]
Empezar de nuevo
El Ejército inició el proyecto XM815 en enero de 1972. La Fuerza de Tarea Principal de Tanques de Batalla (MBTTF) se estableció bajo el mando del General de División William Desobry . El grupo de trabajo preparó estudios de diseño con el apoyo técnico del Comando de Armamentos y Automotores de Tanques (TACOM). [29] TACOM comenzó a examinar objetivos específicos. Con este fin, en febrero de 1973 surgió una nueva base de diseño. Tenía que rechazar cualquier impacto de un cañón soviético en un radio de 800 m (2600 pies) y 30 grados a cada lado. El tanque estaría armado con el cañón M68 de 105 mm , una versión autorizada del Royal Ordnance L7 y una versión de 20 mm del M242 Bushmaster . [30] Posteriormente, el Ejército eliminó este último del diseño, considerándolo superfluo. [31]
En la primavera de 1972, los británicos informaron a Desobry sobre su propia armadura "Burlington" recientemente desarrollada en los laboratorios del ejército británico . La armadura funcionó excepcionalmente contra cargas perfiladas como las balas HEAT. En septiembre, Desobry convenció al Ejército para incorporar el nuevo blindaje. Para aprovechar al máximo Burlington, también conocido como Chobham, el nuevo tanque tendría que tener un blindaje de alrededor de dos pies de espesor (a modo de comparación, el blindaje del M60 tiene alrededor de cuatro pulgadas de espesor). El general Creighton Abrams fijó el peso del nuevo tanque en 58 toneladas cortas (53 t). Se abandonó el objetivo original de mantener el peso por debajo de las 50 toneladas cortas (45 t). [32]
En ese momento, el sistema de adquisiciones del Pentágono estaba plagado de problemas causados por el deseo de tener el mejor diseño posible. Esto a menudo dio lugar a la cancelación de programas debido a sobrecostos, dejando a las fuerzas con sistemas obsoletos, como fue el caso del MBT-70. Hubo un fuerte movimiento dentro del Ejército para conseguir un nuevo diseño dentro del presupuesto para evitar que se repita la experiencia del MBT-70. Para el nuevo diseño, el Ejército fijó el costo de diseño por unidad en no más de $507,790 (equivalente a $3,699,000 en 2023). [33]
El enfoque del Pentágono sobre el control de la investigación y el desarrollo se modificó con el XM1. La estrategia de adquisición anterior exigía que una parte importante del trabajo de diseño fuera realizada por el gobierno. Según el nuevo marco, los contratistas ofertarían competitivamente sus propios diseños en lugar de competir únicamente por el derecho a fabricar el producto final. [34]
En enero de 1973, el ejército de EE. UU. emitió una solicitud de propuestas para el XM1 (como había sido rebautizado el XM815 en noviembre de 1972) . [35] En mayo de 1973, Chrysler Defence y General Motors presentaron propuestas. Ambos estaban armados con el cañón M68 de 105 mm, el L7 autorizado y el Bushmaster de 20 mm. Chrysler eligió un motor de turbina de gas Lycoming AGT1500 de 1.500 hp . El modelo de GM estaba propulsado por un motor diésel de 1.500 CV similar al utilizado en los MBT-70 y XM803 estadounidenses. [36]
Prototipos
Prototipo Chrysler XM1Prototipo XM1 de General Motors
Los prototipos fueron entregados en 1976 por Chrysler y GM armados con el cañón M68E1 de 105 mm. Entraron en pruebas cara a cara en Aberdeen Proving Ground . [37] [37] Las pruebas mostraron que el diseño de GM era generalmente superior al de Chrysler, ofreciendo una mejor protección del blindaje y mejores sistemas de control de fuego y estabilización de la torreta. [33]
Durante las pruebas, se demostró que las fuentes de alimentación de ambos diseños tenían problemas. El motor de turbina de gas Chrysler tenía amplios sistemas de recuperación de calor en un intento de mejorar su eficiencia de combustible a algo similar a un motor de combustión interna tradicional . Este no fue el caso: el motor consumió mucho más combustible de lo esperado, consumiendo 3,8 galones estadounidenses por milla (890 L/100 km). El diseño de GM utilizó un nuevo diseño diésel de compresión variable. [33]
En la primavera de 1976, la decisión de elegir el diseño de GM estaba prácticamente completa. Además de ofrecer un mejor rendimiento general, hubo preocupaciones sobre el motor de Chrysler tanto desde el punto de vista de la confiabilidad como del consumo de combustible. El programa de GM también fue ligeramente más barato en general, con 208 millones de dólares, en comparación con los 221 millones de dólares de Chrysler. En julio de 1976, el Ejército se preparó para informar al Congreso de la decisión de seguir adelante con el diseño del GM. Todo lo que se necesitaba era la aprobación final del Secretario de Defensa de Estados Unidos , Donald Rumsfeld . [33]
A los pocos días, se pidió a GM que presentara un nuevo diseño con motor de turbina. Según el Subsecretario de Investigación y Desarrollo, Ed Miller, "se hizo cada vez más claro que la única solución que sería aceptable para Clements y Currie era la turbina... Fue una decisión política a la que se llegó, y para todos los efectos, esa "La decisión otorgó la adjudicación a Chrysler ya que era el único contratista con una turbina de gas". [33]
Mientras tanto, en septiembre de 1976, tres prototipos Leopard 2 AV de Alemania Occidental fueron enviados tardíamente a Aberdeen para realizar pruebas comparativas. [38] Alemania había firmado un memorando de entendimiento algo vago en 1974 comprometiendo a ambas partes a tener elementos comunes en las piezas de tanques. Alemania había asumido que su tanque sería evaluado frente a los prototipos de GM y Chrysler y que se elegiría el mejor tanque para la producción. Este malentendido surgió del hecho de que en declaraciones públicas ambos países habían presentado excesivamente el MOU como un acuerdo según el cual Alemania y Estados Unidos seleccionarían un MBT común. En realidad, el ejército estadounidense no estaba dispuesto a elegir un tanque extranjero a menos que fuera obviamente superior en diseño y costo. [39] En cualquier caso, en las evaluaciones se encontró que el Leopard 2AV cumplía con los requisitos de EE. UU., pero se pensaba que costaba más. [37] El ejército estadounidense anunció en enero de 1977 que Alemania había retirado el tanque de su consideración. [40]
Chrysler es la elegida
Habiendo evitado por poco perder el contrato, Chrysler se dedicó a mejorar el diseño. Los componentes costosos fueron reemplazados por otros menos costosos. El equipo de Chrysler también negoció menores costos con sus subcontratistas. El precio de la torreta del tanque rediseñado se redujo especialmente, pero otras mejoras vinieron de lugares inesperados, como un depósito de aceite hidráulico de 600 dólares reemplazado por uno de 25 dólares. [41] Chrysler también presentó una versión con un motor diésel Teledyne AVCR-1360. [42] La nueva oferta de Chrysler ascendió a 196 millones de dólares, frente a los 221 millones de dólares de la propuesta original. [41]
Un piloto de XM1 durante las pruebas en 1979.
La propuesta de GM reemplazó el motor diesel con una turbina AGT1500 e integró una torreta capaz de montar el cañón de 105 mm o 120 mm. [42] El crecimiento de los costos impulsó la oferta del tanque a 232 millones de dólares desde 208 millones de dólares. [41]
Aunque el equipo de GM había integrado con éxito la turbina, Baer quedó más impresionado por el ahorro de costos introducido por el rediseño del equipo de Chrysler. [41] El 12 de noviembre de 1976, el Departamento de Defensa otorgó el contrato de desarrollo por valor de 4.900 millones de dólares a Chrysler. [43]
El motor de turbina y el coste no parecen ser los únicos motivos para la elección de Chrysler. Chrysler era la única empresa que parecía estar seriamente interesada en el desarrollo de tanques; El M60 había resultado lucrativo para la empresa. Por el contrario, GM obtuvo sólo alrededor del 1% de sus ingresos de las ventas militares, en comparación con el 5% de Chrysler, y sólo presentó su oferta después de una "súplica especial" del Pentágono. [33]
Se fabricaron once modelos de preproducción XM1 entre febrero y julio de 1978 en la planta de tanques del Arsenal de Detroit . [44] Los problemas de calidad con el motor rápidamente se hicieron evidentes en las pruebas. Las primeras unidades de preproducción que llegaron al Aberdeen Proving Ground en marzo de 1978 tuvieron serios problemas. El tanque acumuló barro y suciedad debajo del casco, lo que provocó que se salieran las huellas. Chrysler instaló un raspador para evitar la acumulación de suciedad. Esto no resolvió el problema por completo. Meses después se determinó que un medidor utilizado para tensar las vías estaba mal calibrado. Esto provocó que las orugas quedaran demasiado flojas. [45] Otro problema fue la ingestión de desechos por parte del motor. Se determinó que el problema era causado por filtros de aire mal ajustados. [45] En Fort Bliss , varios tanques experimentaron problemas de transmisión. Se determinó que los camiones cisterna en Fort Bliss habían descubierto que podían lanzar el vehículo directamente desde la aceleración a la marcha atrás, una maniobra tácticamente ventajosa llamada "pajarita". Chrysler resolvió esto instalando un dispositivo que lo impedía. [45] Los problemas encontrados durante las pruebas se superaron fácilmente. Las críticas al programa M1 surgieron a principios de la década de 1980, en particular el recién formado Proyecto de Adquisiciones Militares (PMP) (más tarde rebautizado como Proyecto de Supervisión Gubernamental ). PMP se mostró en desacuerdo con la vulnerabilidad del tanque, su alto precio, su dependencia de sistemas hidráulicos inflamables y su alto consumo de combustible. [46] El historiador de tanques estadounidense Steven J. Zaloga caracterizó las críticas de la prensa estadounidense al M1 durante este tiempo como "infundadas". Zaloga escribió que los problemas descubiertos por las pruebas de tanques "no eran particularmente graves". [47] Las críticas del PMP no lograron generar ninguna oposición seria al programa, que mantuvo un fuerte apoyo del Congreso y el Pentágono. [48] Respondiendo a algunos de los supuestos problemas con el tanque en King of the Killing Zone (1989), el periodista Orr Kelly escribió que "la verdad es casi lo contrario". Kelly dijo que el programa "se ubica como uno de los mejor administrados del Ejército", produciendo un tanque en "un tiempo notablemente corto", evitando al mismo tiempo la " doralización " y utilizando una competencia efectiva. [49]
Comienza la producción
Los tanques de batalla principales M1 Abrams de 105 mm maniobran hacia posiciones de disparo durante el ejercicio REFORGER '85.Vehículo de producción temprana en 1983.
El M1 estaba armado con la versión M68A1 construida bajo licencia del cañón Royal Ordnance L7 de 105 mm. El tanque presentaba la primera armadura Chobham de su tipo . El M1 Abrams fue el primero en utilizar este blindaje avanzado. Consistía en una disposición de placas de metal y cerámica. [54] Un modelo mejorado llamado IPM1 se produjo brevemente en 1984 y contenía mejoras en el blindaje y otras pequeñas mejoras.
Cañón de 120 mm M1A1
Los tanques M1 Abrams fueron renovados en el Anniston Army Depot en 1989.
Una serie de consideraciones habían llevado al servicio y a sus contratistas a favorecer el cañón estándar M68 de 105 mm del ejército sobre el cañón de ánima lisa Rheinmetall Rh-120 de 120 mm de Alemania para el XM1. Para empezar, el cañón de 105 mm era "el cañón más pequeño, ligero y menos costoso adecuado para el trabajo". [55] De hecho, la nueva munición de energía cinética para el arma que entonces estaba desarrollando el Ejército prometía extender la utilidad del arma en el futuro. Y debido a que los otros tanques del Ejército, el M60 y el M48 mejorado , así como los tanques de prácticamente todas las demás naciones de la OTAN, usaban el cañón de 105 mm, montar ese cañón en el XM1 prometía aumentar la estandarización dentro de la alianza. Además, el desarrollo continuo de la nueva munición para el XM1 mejoró automáticamente todas las demás armas de la OTAN. Por todas estas razones, el desarrollo del XM1 se desarrolló "bajo el supuesto de que el cañón de 105 mm probablemente sería el armamento principal eventual". [55] [56] Las pruebas tripartitas de armas británico-estadounidense-alemanas de 1975 produjeron un acuerdo general en el Departamento de Defensa de EE. UU. de que, en algún momento futuro, se agregaría al XM1 un cañón de 120 mm de algún diseño. Aparentemente anticipando esto, Chrysler y GM hicieron cambios en sus tanques durante el desarrollo para hacerlos compatibles con una variedad de armas principales. [57] En enero de 1978, el Secretario del Ejército anunció que el cañón Rheinmetall de 120 mm se montaría en futuras versiones de producción del XM1. Esta decisión estableció el requisito de un programa separado para el M1E1 (con cañón de 120 mm) para que el programa XM1 pudiera continuar sin obstáculos. [58]
Se produjeron alrededor de 5.000 tanques M1A1 Abrams entre 1986 y 1992 y presentaban el cañón de ánima lisa M256 de 120 mm, un blindaje mejorado, que consistía en uranio empobrecido y otros materiales clasificados, y un sistema de protección QBRN . La producción de tanques M1 y M1A1 ascendió a unos 9.000 tanques a un costo de aproximadamente 4,3 millones de dólares por unidad. [3]
En 1990, un informe del Proyecto sobre Supervisión Gubernamental criticó los altos costos y la baja eficiencia de combustible del M1 en comparación con otros tanques de potencia y efectividad similares, como el Leopard 2. [3]
Cuando los Abrams entraron en servicio, operaron junto al M60A3 dentro del ejército estadounidense y con otros tanques de la OTAN en varios ejercicios de la Guerra Fría que generalmente tenían lugar en Europa Occidental, especialmente en Alemania Occidental . Los ejercicios tenían como objetivo contrarrestar las fuerzas soviéticas. [ cita necesaria ]
Las adaptaciones antes de la Guerra del Golfo (Operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto) dieron al vehículo una mejor potencia de fuego y protección NBQ (Nuclear, Biológica y Química). [59]
Guerra del Golfo
Los tanques Abrams parten en una misión durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Al fondo se puede ver un IFV Bradley y un convoy logístico.
El Abrams no fue probado en combate hasta la Guerra del Golfo en 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto. Los primeros tanques Abrams que llegaron a Arabia Saudita en agosto de 1990, en el período previo a la guerra, fueron los tanques M1 e IPM1 con cañones de 105 mm. [60] Todos menos dos batallones de tanques Abrams con cañones de 105 mm fueron reemplazados por tanques M1A1 antes de la invasión estadounidense en enero de 1991. [61] El ejército de EE. UU. desplegó un total de 1.956 M1A1 (733 M1A1, 1.233 M1A1HA) en Arabia Saudita para participar en la liberación de Kuwait . [62] El Cuerpo de Marines de EE. UU. desplegó 353 tanques, de los cuales 277 eran M60 y 76 M1A1 (60 M1A1HA y 16 M1A1 Comunes). La variante común M1A1 incluyó adaptaciones para vadeo profundo y mejoras para aumentar los puntos en común con el Abrams del Ejército. El 2.º Batallón de Tanques estaba equipado con M1A1HA Abrams tomado prestado del Ejército. [60]
El M1A1 era superior a los tanques T-54/T-55 y T-62 de la era soviética de Irak , así como a las versiones T-72 importadas de la Unión Soviética y Polonia. [63] Los funcionarios polacos declararon que ningún tanque T-72 (apodado León de Babilonia ) producido bajo licencia fue terminado antes de la destrucción de la planta de tanques iraquí de Taji en 1991. [63]
Los T-72 iraquíes, como la mayoría de los diseños de exportación soviéticos, carecían de sistemas de visión nocturna y telémetros modernos , aunque sí tenían algunos tanques de combate nocturno con sistemas de infrarrojos activos o reflectores más antiguos . Muy pocos tanques M1 fueron alcanzados por fuego enemigo y ninguno fue destruido como resultado directo del fuego enemigo, ninguno de los cuales resultó en muertes. [59] Tres Abrams quedaron detrás de las líneas enemigas después de un rápido ataque al aeródromo de Talil , al sur de Nasiriya , el 27 de febrero. Uno de ellos fue alcanzado por fuego enemigo, mientras que los otros dos quedaron incrustados en el barro. Los tanques fueron destruidos por las fuerzas estadounidenses para evitar cualquier reclamación de trofeos por parte del ejército iraquí. [64] Un total de 23 M1A1 resultaron dañados o destruidos durante la guerra. De los nueve tanques Abrams destruidos, siete fueron destruidos por fuego amigo y dos destruidos intencionalmente para evitar su captura por parte del ejército iraquí. No se perdió ningún M1 por el fuego de los tanques enemigos. [65] Algunos otros sufrieron daños menores en combate, con poco efecto en su preparación operativa. [66]
El M1A1 podría destruir otros tanques a distancias superiores a 8.200 pies (2.500 m). Este alcance fue crucial en el combate contra tanques de generación anterior de diseño soviético en Tormenta del Desierto, ya que el alcance efectivo del cañón principal de los tanques iraquíes era de menos de 6.600 pies (2.000 m). Esto significaba que los tanques Abrams podían atacar a los tanques iraquíes antes de que el enemigo estuviera dentro del alcance, una ventaja decisiva en este tipo de combate. En incidentes de fuego amigo , el blindaje frontal y el blindaje de la torreta lateral delantera sobrevivieron a los impactos APFSDS directos de otros M1A1. Este no fue el caso del blindaje lateral del casco y del blindaje trasero de la torreta, ya que ambas zonas fueron penetradas al menos en dos ocasiones por golpes involuntarios con municiones de uranio empobrecido durante la Batalla de Norfolk . [67]
Un M1A1 destruido, alcanzado en la parrilla trasera por un misil Hellfire y penetrado por un tanque sabot de izquierda a derecha (ver orificio de salida) en la Operación Tormenta del Desierto, 1991.
Asedio de Waco
Tanque M1A1 junto al recinto en llamas del asedio de Waco.
El M1A2 fue una mejora adicional del M1A1, con un visor térmico independiente del comandante, una estación de armas, equipo de navegación de posición y un conjunto completo de controles y pantallas conectados por un bus de datos digitales. Estas actualizaciones también proporcionaron al M1A2 un sistema de control de incendios mejorado. [70] El paquete de mejora del sistema (SEP) M1A2 agregó mapas digitales, capacidades del sistema de comunicaciones Linux de la Brigada de Comando de Batalla Force XXI y Abajo ( FBCB2 ) para los comandantes y un sistema de enfriamiento mejorado para compensar el calor generado por los sistemas informáticos adicionales. [71]
El M1A2 SEP también sirve como base para el puente de asalto pesado M104 Wolverine . El M1A2 SEPv2 (versión 2) agregó compatibilidad con la estación de armas operada remotamente común (CROWS o CROWS II) , pantallas a color, mejores interfaces, un nuevo sistema operativo, mejor blindaje frontal y lateral y una transmisión mejorada para una mayor durabilidad. [71]
Otras actualizaciones incluyeron armadura de uranio empobrecido para todas las variantes, una revisión del sistema que devuelve todos los A1 a su condición de nuevos (M1A1 AIM), un paquete de mejora digital para el A1 (M1A1D) y un programa común para estandarizar piezas entre el Ejército de EE. UU. y el Cuerpo de Marines (M1A1HC). Desde 2014 se buscan mejoras en la capacidad de supervivencia, la letalidad y la protección. [72]
Guerra de Irak
Un Abrams cruzando el río Éufrates en Objective Peach en un puente flotante de asalto de cinta desplegado por la 299a Compañía de Ingenieros en 2003.Un M1A2 Abrams del ejército estadounidense en Irak, 2005
Se produjeron más combates durante 2003, cuando las fuerzas estadounidenses invadieron Irak y depusieron al presidente iraquí Saddam Hussein en la Operación Libertad Iraquí de la guerra de Irak . Un logro de los M1A1 fue la destrucción de siete T-72 en una escaramuza a quemarropa (menos de 50 yardas (46 m)) cerca de Mahmoudiyah, a unas 18 millas (29 km) al sur de Bagdad, sin pérdidas estadounidenses. [73] Esto fue frente a tripulaciones de tanques iraquíes insuficientemente entrenadas, la mayoría de los cuales no habían disparado munición real en el año anterior debido a las sanciones entonces vigentes y no habían disparado a quemarropa. [74]
Un M1A1 realiza un reconocimiento en Irak, septiembre de 2004.
Siguiendo las lecciones aprendidas en Tormenta del Desierto, el Abrams y muchos otros vehículos de combate estadounidenses utilizados en el conflicto fueron equipados con Paneles de Identificación de Combate para reducir los incidentes de fuego amigo. [75]
Varios tanques Abrams que eran irrecuperables debido a pérdida de movilidad u otras circunstancias fueron destruidos por fuerzas amigas, generalmente por otros tanques Abrams, para evitar su captura. [76] Algunos tanques Abrams fueron inutilizados por soldados de infantería iraquíes en emboscadas durante la invasión. Algunas tropas emplearon cohetes antitanque de corto alcance y dispararon contra las vías, por detrás y por arriba. Otros tanques quedaron fuera de servicio por incendios de motores cuando el combustible inflamable almacenado externamente en las torretas fue alcanzado por fuego de armas pequeñas y se derramó en el compartimiento del motor. [77] [78] En marzo de 2005, aproximadamente 80 tanques Abrams habían sido obligados a dejar de funcionar por ataques enemigos; [79] 63 fueron enviados de regreso a los EE. UU. para su reparación, mientras que 17 sufrieron daños irreparables [80] , 3 de ellos a principios de 2003. [81]
Un M1A2 Abrams con un prototipo de equipo de mejora de armadura del Tank Urban Survival Kit y una estación de armas operadas remotamente comunes (CROWS), [82] con una ametralladora calibre .50 en la estación del comandante
Las vulnerabilidades expuestas durante el combate urbano en la Guerra de Irak se abordaron con las modificaciones del Tank Urban Survival Kit (TUSK), incluidas mejoras de armadura y un escudo de armas, entregadas a algunos tanques M1 Abrams. Añadió protección en la parte trasera y lateral del tanque y mejoró la capacidad de lucha y la capacidad de supervivencia en entornos urbanos. [83] En diciembre de 2006, más de 530 tanques Abrams habían sido enviados de regreso a Estados Unidos para su reparación. [84]
En mayo de 2008, se informó que un tanque M1 estadounidense también había sido dañado en Irak por el fuego insurgente de un RPG-29 "Vampir" de fabricación soviética, que utiliza una ojiva HEAT de carga en tándem para penetrar un blindaje reactivo explosivo (ERA) como así como una armadura compuesta detrás de él. [85] Estados Unidos consideró el RPG-29 una gran amenaza para el blindaje y se negó a permitir que el recién formado ejército iraquí lo comprara, temiendo que cayera en manos de los insurgentes. [86]
Servicio del ejército iraquí
Entre 2010 y 2012, Estados Unidos suministró a Irak 140 tanques Abrams M1A1 reacondicionados. A mediados de 2014, entraron en acción cuando el Estado Islámico de Irak y el Levante lanzó la ofensiva en el norte de Irak en junio de 2014 . Durante tres meses, alrededor de un tercio de los tanques M1 del ejército iraquí habían sido dañados o destruidos por ISIL y algunos fueron capturados por fuerzas opuestas. En diciembre de 2014, al ejército iraquí solo le quedaban unos 40 Abrams operativos. Ese mes, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de otros 175 Abrams a Irak. [87] [88] [89]
Se informó que las Kata'ib Hezbollah (Brigadas de Hezbollah) chiítas iraquíes respaldadas por Irán operaban el M1 Abrams, y se publicó publicidad que mostraba los tanques siendo transportados en camiones para participar en la Batalla de Mosul . No se sabe si los tanques fueron capturados al EIIL, confiscados al ejército iraquí o entregados. [90]
Un Abrams operado por iraquíes ha sido apodado " La Bestia " después de que se convirtió en el único tanque en funcionamiento cuando recuperó la ciudad de Hit en abril de 2016, destruyendo posiciones de combate enemigas y emplazamientos de artefactos explosivos improvisados. [91]
Canadá y Dinamarca desplegaron MBT Leopard 1 y 2 que fueron especialmente modificados para operar en las condiciones relativamente planas y áridas del suroeste de Afganistán. A finales de 2010, a petición del Comando Regional Sudoeste , el Cuerpo de Marines de EE. UU. desplegó un pequeño destacamento de 14 tanques M1A1 Abrams de la Compañía Delta, 1.er Batallón de Tanques , 1.a División de Infantería de Marina (Avanzada), [93] al sur de Afganistán en apoyo de las operaciones. en las provincias de Helmand y Kandahar. [94]
Guerra civil de Yemen de 2015
Los tanques saudíes Abrams entraron en servicio en la Guerra Civil Yemení de 2015 , donde se utilizaron M1A2 contra los rebeldes hutíes . [95] En agosto de 2016, Estados Unidos aprobó un acuerdo para vender hasta 153 tanques Abrams más a Arabia Saudita, incluidos 20 "reemplazos de daños de batalla", lo que sugiere que algunos Abrams de Arabia Saudita habían sido destruidos o gravemente dañados en combate en Yemen. [96] [97]
Guerra Ruso-Ucraniana
Invasión rusa de Ucrania
En enero de 2023, el presidente estadounidense Joe Biden dijo que Estados Unidos enviaría 31 tanques M1 Abrams a Ucrania. [98] El plan para transferir los tanques a Ucrania fue aprobado como parte de un paquete de ayuda más amplio. [99] La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, especificó que los tanques serían la variante M1A2; sin embargo, como no había exceso de ellos en las existencias estadounidenses, se comprarían a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI) y su fabricación y entrega podrían tardar hasta dos años. [100] En marzo de 2023, el Pentágono anunció que, para acelerar la entrega, las variantes más antiguas del M1A1 se retirarían de las existencias del Ejército y se reacondicionarían para su entrega en el otoño. Este cambio también garantizaría que las entregas a los aliados de Estados Unidos de nuevos M1A2 no se vean interrumpidas. [101]
En septiembre de 2023, Ucrania comenzó a recibir estos tanques, que eran antiguos tanques del Cuerpo de Marines de Estados Unidos . [102] [103] [104] Los tanques suministrados también eran más antiguos (habían entrado en servicio en 1986), versiones de "exportación" con blindaje estadounidense clasificado retirado antes de que los tanques fueran enviados a Ucrania. Esto fue para prevenir o reducir cualquier explotación de la tecnología encontrada en cualquier Abrams capturado por las fuerzas rusas. [105] [106] Las primeras imágenes del M1A1 en uso ucraniano aparecieron en línea en noviembre de 2023, mostrando un M1A1 cerca de Kupiansk . [107] [108]
En febrero de 2024, se informó de la pérdida de un M1A1 en Ucrania. Los paneles de explosión en los contenedores de munición se habían activado, lo que indicaba que la munición se había quemado . [109] [110] Este M1A1 fue destruido por un cuadricóptero FPV Piranha 10. [111]
En julio de 2024, Ucrania había perdido 10 de los 31 tanques Abrams, [112] incluido uno que fue capturado por Rusia y exhibido como trofeo de guerra en Moscú en mayo de 2024. [113] En abril de 2024, funcionarios del Pentágono informaron que el Abrams de Ucrania había sido retirado del servicio de primera línea. El uso ruso de drones cazadores-asesinos ha hecho que sea "demasiado difícil" operar los tanques [114] en el campo de batalla actual con "terreno embarrado que dificulta la maniobrabilidad". [106] Una empresa ucraniana ha presentado un nuevo conjunto de "pantallas de acero anti-drones", que pesa "430 kg [aproximadamente 948 libras]". Diseñadas para proteger el tanque, sin obstaculizar su función, las pantallas también utilizan armadura reactiva explosiva Kontakt-1 de la era soviética. Las pantallas protegen la parte superior, trasera, laterales y otras secciones vulnerables de las torretas. Deja aberturas para lanzagranadas de humo, la escotilla del comandante y otras partes del tanque. Según la empresa, se han producido unos 7 conjuntos de armaduras para el ucraniano Abrams. [115]
Parada de producción propuesta
La producción en serie del M1 Abrams para el ejército estadounidense terminó en 1995, aunque la producción para exportación continuó hasta el año 2000. [52]
El Ejército de los EE. UU. planeó poner fin a las operaciones en el Centro de Fabricación de Sistemas Conjuntos (anteriormente Planta de Tanques del Ejército de Lima) [116] de 2013 a 2016 para ahorrar más de mil millones de dólares; se reiniciaría en 2017 para mejorar los tanques existentes. General Dynamics Land Systems (GDLS), que opera la fábrica, se opuso a la medida, argumentando que la suspensión de operaciones aumentaría los costos a largo plazo y reduciría la flexibilidad. [117] [118] Específicamente, GDLS estimó que cerrar la planta costaría $ 380 millones y reiniciar la producción costaría $ 1.3 mil millones. [119]
En agosto de 2013, el Congreso había asignado 181 millones de dólares para comprar piezas y actualizar los sistemas Abrams para mitigar los riesgos de la base industrial y sostener la capacidad de desarrollo y producción. El Congreso y General Dynamics fueron criticados por redirigir dinero para mantener abiertas las líneas de producción y acusados de "obligar al Ejército a comprar tanques que no necesitaba". General Dynamics afirmó que un cierre de cuatro años costaría entre 1.100 y 1.600 millones de dólares reabrir la línea, dependiendo de la duración del cierre, si la maquinaria se mantendría en funcionamiento y si los componentes de la planta se eliminarían por completo. [116]
Sostuvieron que la medida era mejorar las unidades de la Guardia Nacional del Ejército para ampliar una "flota pura" y mantener la producción de subcomponentes "irremplazables" identificados. Un cierre prolongado podría hacer que sus fabricantes perdieran la capacidad de producirlos y no se garantizaba que las ventas de tanques en el extranjero mantuvieran abiertas las líneas de producción. Todavía existe el riesgo de que se produzcan brechas de producción incluso si la producción se extiende hasta 2015. Con los fondos otorgados antes de que sea necesaria la recapitalización, las presiones presupuestarias pueden impulsar nuevas mejoras planificadas para Abrams de 2017 a 2019. [116]
En diciembre de 2014, el Congreso volvió a asignar 120 millones de dólares, en contra de los deseos del Ejército, para las mejoras de Abrams. [120]
A finales de 2016, la producción y renovación de tanques había caído a un ritmo de uno por mes con menos de 100 trabajadores en el lugar. En 2017, la administración Trump ordenó aumentar la producción militar, incluida la producción y el empleo de Abrams. En 2018, se informó que el Ejército había ordenado la reconstrucción de 135 tanques según nuevos estándares, con empleo de más de 500 trabajadores y se esperaba que aumentara a 1.000. [121]
La Infantería de Marina llevó a cabo un plan de reestructuración de fuerzas denominado Force Design 2030 . Según este programa, todos los batallones de tanques de la Marina de los EE. UU. fueron desactivados y sus tanques M1A1 transferidos al Ejército para fines de 2021. [122] [123]
Planes futuros
Durante las décadas de 1980 y 1990, se esperaba que el tanque de batalla principal Bloque III del programa de Modernización de Sistemas Blindados (ASM) sucediera a la familia M1 Abrams en la década de 1990. El diseño tenía una torreta no tripulada con un cañón principal de 140 mm, así como una protección mejorada. El fin de las hostilidades de la Guerra Fría provocó el fin del programa. El sistema de armas blindadas M8 con orugas fue concebido como un posible complemento para el Abrams en el servicio estadounidense para conflictos de baja intensidad a principios de la década de 1990. Se hicieron prototipos pero el programa fue cancelado. El sistema de armas móviles M1128 de ocho ruedas fue diseñado para complementar el Abrams en el servicio estadounidense en conflictos de baja intensidad. [124] Se ha puesto en servicio y sirve con las brigadas Stryker.
El sistema de combate montado Future Combat Systems XM1202 iba a reemplazar al Abrams en el servicio del ejército de EE. UU. y estaba en desarrollo cuando se canceló la financiación del programa en 2010. [125]
La propuesta de cambio de ingeniería 1 es un proceso de actualización de dos partes. ECP1A agrega mejoras de espacio, peso y potencia y protección activa contra dispositivos explosivos improvisados . Hasta octubre de 2014 se han producido nueve prototipos de ECP1A. El ECP1B, que comenzaría a desarrollarse en 2015, puede incluir actualizaciones de sensores y la convergencia de varias capacidades de rondas de tanques en una ronda multipropósito. [126]
A partir de 2021, el Ejército anticipó que el M1A2 restante se extenderá más allá de 2050. [127] A partir de 2021, el Ejército comenzará a deshacerse de sus variantes M1A1 SA en el año fiscal 2025. [128]
A partir de 2021, el Ejército de EE. UU. estaba evaluando un reemplazo para el M1 Abrams como parte del programa de Vehículos de Combate de Próxima Generación (NGCV), conocido teóricamente como Plataforma de Letalidad Decisiva (DLP). [129]
En septiembre de 2023, el ejército de EE. UU. anunció que había cancelado la variante M1A2 SEPv4 planificada y, en su lugar, redirigiría recursos a una nueva variante del tanque Abrams, denominada M1E3. [130]
Diseño
Contramedidas
Camuflaje
M1A1 estadounidenses durante los ejercicios de entrenamiento Foal Eagle 1998 en Corea del Sur, con su esquema de pintura verde único de fábricaM1A1 con el camuflaje de patrón disruptivo del ejército australiano, utilizado para vehículos y material.
Los Abrams del ejército estadounidense desplegados en la guerra de Irak estaban pintados como Carc Tan 686A. [133] Debido a la creciente importancia de las operaciones estadounidenses en Europa, el ejército de EE. UU. hizo la transición de la mayoría de sus vehículos a CARC Green 383 a partir de 2017. [134]
Los M1A1 vinieron de fábrica con los trabajos de pintura CARC de camuflaje de tres colores de la OTAN, negro, verde medio y marrón oscuro. [ cita necesaria ] Hoy en día, los M1A1 reciben el trabajo de pintura de tres colores de la OTAN durante las reconstrucciones. Los M1 y M1A1 desplegados en la Operación Tormenta del Desierto fueron pintados apresuradamente de color marrón desierto . Algunos de estos tanques, pero no todos, fueron repintados con su esquema de pintura "autorizado". Los M1A2 construidos para los países de Medio Oriente estaban pintados en color tostado del desierto. Las piezas de repuesto (ruedas, paneles de faldón blindado, ruedas dentadas de transmisión, etc.) están pintadas de verde oliva, lo que a veces puede dar lugar a vehículos con un mosaico de piezas de color verde y tostado del desierto.
Los M1A1 australianos están camuflados en AUSCAM, un esquema que consta de negro, verde oliva y marrón. [135]
Ocultación
La torreta está equipada con dos lanzagranadas de humo M250 de seis cañones (los USMC M1A1 usaban una versión de ocho cañones), uno a cada lado. Cuando se despliegan, las granadas estallan en el aire , creando un humo espeso que bloquea las imágenes visuales y térmicas . El motor también está equipado con un sistema de humos de escape del motor del vehículo (VEESS) que activa el conductor. Cuando se activa, el combustible se rocía en el escape caliente de la turbina, creando un humo espeso. Este sistema fue descontinuado por el Ejército de los EE. UU. después de cambiar al combustible para aviones JP-8 en la década de 1990 [136] debido al riesgo de incendio. [ cita necesaria ]
Armadura
Configuración del blindaje especial M1 Abrams Chobham. En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: frente del casco, lado del bullicio de la torreta, escudo del arma, lado del casco.
El blindaje compuesto del M1 Abrams (denominado "armadura especial" por el ejército estadounidense) [137] es más sustancial en la parte delantera del casco, donde tiene 2 pies (0,61 m) en su parte más gruesa. [54] La parte delantera del casco es la única parte del casco blindada con materiales compuestos distintos de los faldones laterales de la mitad frontal del casco. La torreta Abrams presenta un blindaje compuesto tanto en el frente como en los laterales. [138]
El blindaje del Abrams es mucho más grueso que el de los tanques anteriores. Esto no es un reflejo de ninguna debilidad de la armadura Chobham: Chobham, libra por libra, es mejor para detener cargas con forma y proyectiles cinéticos. Más bien, a diferencia de RHA, Chobham está optimizado contra proyectiles de carga con forma. Las cargas con formas efectivas, en particular los misiles guiados antitanque , fueron una innovación relativamente nueva en el campo de batalla. A falta de un gran avance en el material de armadura novedoso para anular las cargas con forma, los diseñadores de tanques anteriores simplemente no habían encontrado práctico agregar la cantidad de RHA necesaria para anular las cargas con forma. [139]
Si bien la composición exacta de la armadura compuesta de Abrams sigue siendo un secreto de estado, se puede obtener una generalización sobre cómo funciona a partir de lo que se ha dicho públicamente al respecto. Consiste en bloques cerámicos fijados en resina entre capas de armadura convencional. [140] [nb 1] [131] La cerámica actúa como una armadura reactiva no explosiva (NERA), interrumpiendo las cargas con forma . Las placas NERA se rompen al impactar el proyectil, interrumpiendo los chorros penetrantes de cargas moldeadas; o en el caso de disparos cinéticos que erosionan el proyectil. [140]
Para el modelo base M1 Abrams, el historiador militar Steven Zaloga estima el blindaje frontal en 350 mm frente a APFSDS y 700 mm frente a ojiva HEAT en el libro M1 Abrams Main Battle Tank 1982–1992 (1993). [142] En M1 Abrams vs T-72 Ural (2009), utiliza estimaciones soviéticas de 470 mm (19 pulgadas) frente a APFSDS y 650 mm (26 pulgadas) frente a HEAT para el modelo base Abrams. También da las estimaciones soviéticas para el M1A1, 600 mm (24 pulgadas) frente a APFSDS y 700 mm (28 pulgadas) frente a HEAT. [65]
La protección del blindaje contra proyectiles de energía cinética se mejoró mediante la implementación de un nuevo blindaje especial que incorpora uranio empobrecido (DU). Esto se introdujo en la producción del M1A1 a partir de octubre de 1988 [143] pero a expensas de agregar un peso considerable al tanque, ya que el uranio empobrecido es 1,7 veces más denso que el plomo . [144] El DU se aplica a la placa de respaldo de los conjuntos de blindaje de la torreta.
Los primeros tanques M1A1 en recibir esta mejora fueron tanques estacionados en Alemania. Los batallones de tanques con base en Estados Unidos que participaron en la Operación Tormenta del Desierto recibieron un programa de emergencia para mejorar sus tanques con blindaje de uranio empobrecido inmediatamente antes del inicio de la campaña. Los tanques M1A2 incorporan uniformemente blindaje de uranio empobrecido, y todos los tanques M1A1 en servicio activo también han sido actualizados a este estándar. [145] Esta variante fue designada como M1A1HA (HA para Heavy Armor). [146]
El M1A1 AIM, el M1A2 SEP y todos los modelos Abrams posteriores cuentan con uranio empobrecido. [147] Cada variante de Abrams después del M1A1 ha sido equipada con armadura de uranio empobrecido de diferentes generaciones. El M1A1HA utiliza blindaje de primera generación, mientras que el M1A2 y el M1A1HC utilizan uranio empobrecido de segunda generación. Las variantes del M1A2 SEP han sido equipadas con un blindaje de uranio empobrecido de tercera generación combinado con un revestimiento de grafito. El blindaje de uranio empobrecido normalmente sólo se aplica a las mejillas y los costados de la torreta, donde actúa como placa de respaldo para el blindaje compuesto, [148] aunque al menos cinco M1 Abrams con cascos de uranio empobrecido se produjeron y exhibieron en las escuelas de blindados del ejército de EE. UU. a partir de 2006. [149]
Para el M1A1HA, Zaloga da una estimación de blindaje frontal de 600 mm (24 pulgadas) frente a APFSDS y 1300 mm (51 pulgadas) frente a HEAT en el M1 Abrams Main Battle Tank 1982-1992 , casi el doble de la protección original del Abrams. [146] En M1 Abrams vs T-72 Ural , utiliza diferentes estimaciones de 600 mm (24 pulgadas) vs APFSDS y 700 mm (28 pulgadas) vs HEAT para el casco delantero y 800 mm (31 pulgadas) vs APFSDS y 1300 mm. (51 pulgadas) vs CALOR para el frente de la torreta. [65] La protección del M1A2 SEP es una estimación de blindaje de torreta frontal de 940 a 960 mm (37 a 38 pulgadas) frente a APFSDS y 1.320 a 1.620 mm (52 a 64 pulgadas) frente a HEAT, estimación de glacis de 560 a 590 mm (22 –23 pulgadas) frente a APFSDS y 510 a 1050 mm (20 a 41 pulgadas) frente a HEAT, y una estimación del casco delantero inferior de 580 a 650 mm (23 a 26 pulgadas) frente a APFSDS y 800 a 970 mm (31 a 38 pulgadas) frente a CALOR. El M1A2 SEPv3 aumentó el espesor de LOS de la torreta y el blindaje frontal del casco; Se desconoce la protección total del blindaje frente a este aumento. [150]
En 1998, se inició un programa para incorporar un blindaje lateral de torreta mejorado en el M1A2. Esto tenía como objetivo ofrecer una mejor protección contra granadas propulsadas por cohetes que eran más modernas que el RPG-7 básico. Estos kits se instalaron en alrededor de 325 tanques M1A2 más antiguos entre 2001 y 2009 y también se incluyeron en tanques mejorados. [151]
Un M1A1 del ejército de EE. UU. con mosaicos XM32 sobre armadura reactiva XM29 en 2017
El Abrams también puede estar equipado con armadura reactiva explosiva sobre los faldones de las orugas si es necesario (como el Tank Urban Survival Kit) [152] y armadura de listones sobre la parte trasera del tanque y celdas de combustible traseras para proteger contra ATGM .
El M1 Abrams de 105 mm no utiliza revestimientos antiastillas , aunque tres proyectiles de 105 mm en el piso de la cesta de la torreta están cubiertos con cubiertas de protección contra astillas en la variante de tanque M1. [153]
Control de daños
El tanque tiene un sistema de extinción de incendios con halones para extinguir automáticamente los incendios en el compartimento de la tripulación. El compartimiento del motor tiene un sistema contra incendios que se activa tirando de una manija en T ubicada en el lado izquierdo del casco. El gas halón puede ser peligroso para la tripulación. [154] Sin embargo, la toxicidad del gas Halón 1301 en una concentración del 7% es mucho menor que la de los productos de combustión producidos por el fuego en el compartimiento de la tripulación, y el vertido de CO 2 sería letal para la tripulación. [155]
El compartimento de la tripulación también contiene pequeños extintores de incendios portátiles . El combustible y las municiones se almacenan en compartimentos blindados con paneles reventones destinados a proteger a la tripulación del riesgo de que las propias municiones del tanque se cocinen (exploten) si el tanque sufre daños. La munición del arma principal se almacena en la sección trasera de la torreta, con puertas blindadas que se abren automáticamente deslizándose hacia los lados solo para retirar una bala para disparar y luego se cierran automáticamente. La doctrina exige que se debe cerrar la puerta de las municiones antes de armar el arma principal. [155]
protección NBQ
A partir de la variante M1A1 , la protección nuclear, biológica y química fue proporcionada por un sistema de sobrepresión de torreta . Anteriormente, a la tripulación de Abrams se le había exigido que se pusiera trajes NBC en caso de un ataque NBC. Las máscaras NBC todavía se conservan como respaldo, y las tripulaciones a menudo entrenan mientras las usan para seguir siendo competentes y eficaces en el combate en tal escenario. [156]
Kit de supervivencia urbana para tanques
Un M1A2 con TUSKUn M1A1 Abrams con un Sistema de Gestión Integrado (AIM) de Abrams y el Kit de Supervivencia Urbana de Tanques (TUSK) realizando una patrulla en Bagdad, 2007
El Tank Urban Survival Kit (TUSK) es una serie de mejoras al M1 Abrams destinadas a mejorar la capacidad de combate en entornos urbanos. [152] Históricamente, los campos de batalla urbanos y otros campos de batalla cercanos han sido lugares pobres para que los tanques luchen. El blindaje frontal de un tanque es mucho más fuerte que el de los lados, la parte superior o la parte trasera. En un entorno urbano, los ataques pueden venir desde cualquier dirección y los atacantes pueden acercarse lo suficiente como para alcanzar de manera confiable los puntos débiles del blindaje del tanque o ganar suficiente elevación para alcanzar el blindaje superior.
Las mejoras de armadura incluyen armadura reactiva en los costados del tanque y armadura de listones en la parte trasera para proteger contra granadas propulsadas por cohetes y otras ojivas de carga con forma. [157] Abrams Reactive Armor Tile (ARAT) I consta de 32 cajas de armadura reactiva XM19 agregadas a los lados del tanque. ARAT II consta de placas de armadura reactiva XM32 redondeadas montadas sobre las placas XM19. [158] Se agregan un escudo de arma transparente y un sistema de mira térmica a la ametralladora M240B de 7,62 mm montada en la parte superior del cargador, [158] y una torreta de armas remota Kongsberg Gruppen que lleva una ametralladora de calibre 12,7 mm (.50 in) ( nuevamente similar al usado en el Stryker) está en lugar de la montura de ametralladora de calibre 12,7 mm (0,50 pulgadas) original del comandante del tanque, en la que el comandante tenía que exponerse para disparar el arma manualmente. Un teléfono exterior permite a la infantería de apoyo comunicarse con el comandante del tanque. [158]
En agosto de 2006, General Dynamics Land Systems recibió un pedido del Ejército de EE. UU. de 505 kits de supervivencia urbana para tanques (TUSK) para los principales tanques de batalla Abrams que apoyan las operaciones en Irak, en virtud de un contrato de 45 millones de dólares. Se esperaba que las entregas se completaran en abril de 2009. [159] En virtud de una orden separada, el Ejército de los EE. UU. otorgó a General Dynamics Armament and Technical Products (GDATP) 30 millones de dólares para producir kits de armadura reactiva para equipar los M1A2. [159]
Las tejas se producirán en las instalaciones de armadura reactiva de la compañía en Stone County Operations, McHenry, Mississippi. En diciembre de 2006, el Ejército de los EE. UU. añadió mejoras en los dispositivos explosivos improvisados al M1A1 y M1A2 TUSK, otorgando a GDLS un contrato de 11,3 millones de dólares, parte del paquete de 59 millones de dólares mencionado anteriormente. En diciembre, GDLS también recibió un pedido, que ascendía a alrededor del 40% de un pedido de 48 millones de dólares, para que las miras térmicas de los cargadores formaran parte de las mejoras del sistema TUSK para los tanques Abrams M1A1 y M1A2. [159]
Sistema de protección activa
El sistema de protección activa (APS) Trophy se instaló y probó en un USMC M1A1 Abrams en 2017.
Además del blindaje, algunos tanques USMC Abrams estaban equipados con un sistema de protección Softkill Active , el dispositivo de contramedida de misiles (MCD) AN/VLQ-6 que puede impedir el funcionamiento de los sistemas de guía de algunos controles semiactivos de línea de visión. ( SACLOS ) misiles antitanque guiados por cable y radio (como el ruso 9K114 Shturm ) y misiles guiados por infrarrojos . Estos no estuvieron listos a tiempo para la Guerra del Golfo. El MCD funciona emitiendo una señal infrarroja condensada masiva para confundir al buscador de infrarrojos de un misil guiado antitanque (ATGM). Sin embargo, el inconveniente del sistema es que el ATGM no se destruye, sino que simplemente se aleja de su objetivo previsto, dejando que el misil detone en otro lugar. [160] Durante la Guerra de Irak, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. equipó sus M1A1 con bloqueadores electroópticos AN-VLQ-8A. [161]
En 2016, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. comenzaron a probar el sistema de protección activa Israel Trophy para proteger sus tanques Abrams de las amenazas modernas de RPG y ATGM, ya sea bloqueando (con ATGM) o disparando pequeñas rondas para desviar los proyectiles entrantes. [162] El Ejército planeó enviar una brigada de más de 80 tanques equipados con Trophy a Europa en 2020. [163] Está previsto actualizar hasta 261 Abrams con el sistema, suficiente para cuatro brigadas. [164] En junio de 2018, el Ejército otorgó a Leonardo DRS , socio estadounidense del diseñador de Trophy, Rafael , un contrato de 193 millones de dólares para entregar el sistema en apoyo de los "requisitos operativos inmediatos" del M1 Abrams. [165] Tanques Abrams M1A2 SEP v2 del Ejército de EE. UU. desplegados en Alemania en julio de 2020 equipados con sistemas Trophy. [ cita necesaria ] Las entregas para equipar cuatro brigadas de tanques se completaron en enero de 2021. [166]
Armamento
Primario
Pistola estriada M68A1
Interior del XM1Se utilizan rondas APFSDS de 105 mm en la Operación Escudo del Desierto, 1991
El armamento principal del modelo original M1 e IPM1 era el cañón de tanque estriado M68A1 de 105 mm que disparaba una variedad de APFSDS , HEAT , proyectiles de fósforo blanco de alto explosivo y un proyectil antipersonal (múltiples flechettes ). Esta pistola utilizó un tubo fabricado con licencia del cañón británico Royal Ordnance L7 junto con el bloque de cierre deslizante vertical y otras partes del prototipo de cañón estadounidense T254E2. Sin embargo, siempre se previó un arma de mayor alcance, con una letalidad superior a los 3 km (1,9 millas) para combatir las tecnologías de armadura más nuevas. Para lograr esa letalidad, era necesario aumentar el diámetro del proyectil. El tanque podía transportar 55 proyectiles de 105 mm, 44 almacenados en el compartimento de explosión de la torreta y el resto en el casco.
Al no ser combustibles, los casquillos vacíos de la variante M1 se acumulaban en el suelo de la torreta después del disparo. Después de dejar que se enfriaran un poco, el cargador los expulsó por la escotilla. [136]
Cañón de ánima lisa M256
M1 Abrams durante un ejercicio de tiro del ejército de EE. UU., que muestra las operaciones internas de la cabina de la tripulaciónUn M1A1 dispara su arma principal en Twentynine Palms, California , abril de 2018.Un M1A1 disparando su arma principal visto desde la escotilla del cargador en ejercicios conjuntos con la Legión Extranjera Francesa en Djibouti en 2010. El M240 es visible a la izquierda mientras que el M2 es visible a la derecha.
El armamento principal de los M1A1 y M1A2 es el cañón de ánima lisa M256 de 120 mm, diseñado por Rheinmetall AG de Alemania, fabricado bajo licencia en Estados Unidos por Watervliet Arsenal , Nueva York. El M256 es una variante mejorada del cañón Rheinmetall L/44 de 120 mm que lleva el Leopard 2 alemán en todas las variantes hasta el Leopard 2A5, siendo la diferencia el grosor y la presión de la recámara. El Leopard 2A6 reemplazó el cañón L/44 por un L/55 más largo. Debido al mayor calibre, sólo se pueden almacenar 40 o 42 balas dependiendo de si el tanque es un modelo A1 o A2.
Elevación: −9 a +20 grados
El M256 dispara munición con casquillos combustibles hechos de nitrocelulosa . Los cartuchos eran más seguros contra la ignición prematura y las llamaradas que los cartuchos combustibles anteriores, pero no completamente a prueba de accidentes. [136]
El M256 dispara una variedad de rondas. La principal ronda APFSDS del Abrams es la ronda de uranio empobrecido M829 , de la cual se han diseñado cuatro variantes. El M829A1 , conocido como "Bala de Plata", tuvo un amplio servicio en la Guerra del Golfo, donde demostró su eficacia contra blindados iraquíes como el T-72. El proyectil APFSDS M829A2 se desarrolló específicamente como una solución inmediata para abordar la protección mejorada de un tanque de batalla principal ruso T-72 , T-80 U o T-90 equipado con armadura reactiva explosiva (ERA) Kontakt-5 . [150]
Posteriormente, el proyectil M829A3 se introdujo en 2002 para mejorar su eficacia contra los tanques equipados con ERA de próxima generación. [167] El desarrollo de la serie M829 continúa y el M829A4 está actualmente entrando en producción y presenta tecnología avanzada, como capacidad de enlace de datos. [168]
El Abrams también dispara proyectiles de carga con forma de ojiva HEAT, como el M830 , cuya última versión ( M830A1 ) incorpora una sofisticada mecha de detección electrónica multimodo y más fragmentación que permite su uso eficaz contra vehículos blindados, personal y armas de baja potencia. aviones voladores. El Abrams utiliza un cargador manual, que también proporciona soporte adicional para mantenimiento, operaciones de puesto de observación/puesto de escucha (OP/LP) y otras tareas.
El nuevo cartucho antipersonal M1028 de 120 mm se puso en servicio temprano para su uso después de la invasión de Irak en 2003 . Contiene 1.098 bolas de tungsteno de 3 ⁄ 8 pulgadas (9,5 mm) que se extienden desde la boca para producir un efecto de escopeta letal hasta 600 metros (2000 pies). Las bolas de tungsteno se pueden utilizar para despejar desmontajes enemigos, romper sitios de emboscadas apresuradas en áreas urbanas, limpiar desfiladeros , detener ataques y contraataques de infantería y apoyar asaltos de infantería amiga proporcionando fuego de cobertura. La bala de bote también es una bala de brecha muy eficaz y puede nivelar paredes de bloques de hormigón y hacer agujeros del tamaño de un hombre en paredes de hormigón armado para incursiones de infantería a distancias de hasta 75 metros (246 pies). [169]
También se utiliza la ronda de reducción de obstáculos M908. Está diseñado para destruir obstáculos y barreras. La bala es un M830A1 modificado con el fusible frontal reemplazado por una punta de acero para penetrar el obstáculo antes de la detonación. [170]
El Laboratorio de Investigación del Ejército de EE. UU. (ARL) realizó un análisis térmico del M256 de 2002 a 2003 para evaluar el potencial del uso de un sistema de cañón híbrido que permitiría múltiples sistemas de armas, como la munición de alcance medio XM1111, proyectiles de explosión en el aire o XM1147. . La prueba concluyó que la densidad de la malla (número de elementos por unidad de área) afecta la precisión del M256 y que se necesitarían densidades específicas para cada sistema de arma. [171]
En 2013, el Ejército estaba desarrollando una nueva ronda para reemplazar el M830/M830A1, M1028 y M908. Llamada ronda multipropósito avanzada [sv] (AMP) M1147 Advanced Multi-Purpose XM1147, tendrá modos de detonación puntual, retardo y explosión en el aire a través de un enlace de datos de munición y una mecha programable multimodo en una sola munición. Tener una ronda que haga el trabajo de cuatro simplificaría la logística y podría usarse en una variedad de objetivos. El AMP debe ser eficaz contra búnkeres, infantería, blindados ligeros y obstáculos hasta 500 m (1600 pies), y podrá atravesar muros de hormigón armado y derrotar a equipos ATGM de 500 a 2000 m (1600 a 6600 pies). [172] [173] Orbital ATK recibió un contrato para comenzar la primera fase de desarrollo del cartucho multipropósito de alto explosivo AMP XM1147 con trazador en octubre de 2015. [174] A partir de 2024, la ronda se encuentra en las etapas finales de prueba. , y la decisión de producción a pleno rendimiento está prevista para finales de año. [175]
Además de estos, también estaba en desarrollo el XM1111 (Energía química de munición de rango medio). El XM1111 era una munición guiada que utilizaba un buscador de modo dual que combinaba guía por imágenes infrarrojas y láser semiactivo. El MRM-CE fue seleccionado sobre el MRM-KE de la competencia, que utilizaba un penetrador de energía cinética asistido por cohete. Se eligió la variante CE debido a sus mejores efectos contra objetivos secundarios, proporcionando un arma más versátil. El Ejército esperaba alcanzar el COI con el XM1111 para 2013. [176] Sin embargo, la munición de alcance medio fue cancelada en 2010 junto con Future Combat Systems. [177]
Secundario
Un comandante (izquierda) y un cargador manejan sus ametralladoras M2HB de 12,7 mm y M240 de 7,62 mm de su M1 con armamento de 105 mm.
El tanque Abrams tiene tres ametralladoras, con una cuarta opcional:
Una calibre .50. ( 12,7 mm ) Ametralladora M2HB frente a la escotilla del comandante. En la M1 y la M1A1, esta arma está montada en la estación de armas del comandante. Esto permite apuntar y disparar el arma desde el interior del tanque. La carga de combate normal para el M1A1 es una sola caja de munición de 100 balas en el arma y otras 900 balas transportadas. La última variante del M1A2 tenía una montura "flexible" que requería que el comandante del tanque expusiera la parte superior del torso para poder disparar el arma. En entornos urbanos de Irak se descubrió que esto no era seguro. Con el kit adicional del Sistema de armas operadas remotamente común ( CROWS ), se puede montar una ametralladora calibre .50 M2A1, M240 o M249 SAW en una plataforma de armas remotas CROWS (similar a la estación de armas remota Protector M151 utilizada en el Stryker familia de vehículos). Las variantes actuales del Tank Urban Survival Kit (TUSK) en el M1A2 han renunciado a esto, [ cita necesaria ] en lugar de agregar escudos de armas transparentes a la estación de armas del comandante. [158] La variante de actualización llamada M1A1 Abrams Integrated Management (AIM) equipa el arma calibre .50 con una mira térmica para disparos nocturnos precisos y otros disparos de baja visibilidad. [178]
Una ametralladora M240 de 7,62 mm frente a la escotilla del cargador en un soporte de patín (visto a la derecha). Algunos de estos fueron equipados con escudos de armas durante la guerra de Irak, así como miras de visión nocturna para enfrentamientos y disparos de baja visibilidad. Esta pistola se puede mover a la posición del TC si el M2 calibre .50 está dañado.
Una segunda ametralladora M240 de 7,62 mm en una montura coaxial (es decir, apunta a los mismos objetivos que el cañón principal) a la derecha del cañón principal. La ametralladora coaxial apunta y dispara con el mismo sistema de control de disparo computarizado que se utiliza para el arma principal. En los M1 y M1A1 anteriores se llevan 3000 balas, todas unidas entre sí y listas para disparar. Esto se redujo ligeramente en los modelos posteriores para dejar espacio a la nueva electrónica del sistema. Una carga de combate típica de 7,62 mm es de entre 10.000 y 14.000 balas en cada tanque.
(Opcional) Un segundo coaxial .50 cal. (12,7 mm) la ametralladora M2HB se puede montar directamente encima del arma principal en una plataforma de armas remota como parte del paquete CSAMM (Counter Sniper Anti Material Mount).
Puntería
Ubicaciones de las miras del artillero y otros componentes en un M1A2 Abrams del ejército estadounidense (vídeo).Una vista de la estación del artillero (abajo a la izquierda) y la estación del comandante (arriba a la derecha)
El Abrams está equipado con una computadora de control de fuego balístico que utiliza datos proporcionados por el usuario y el sistema de una variedad de fuentes para calcular, mostrar e incorporar los tres componentes de una solución balística: ángulo de avance, tipo de munición, desgaste del tubo y temperatura del propulsor. , la velocidad del viento, la temperatura del aire, los movimientos relativos del objetivo y el Abrams, y el alcance hasta el objetivo, para disparar con precisión el arma principal. [179] Estos tres componentes se determinan utilizando un telémetro láser , un sensor de viento cruzado, un sensor de inclinación estática de péndulo , datos sobre el rendimiento y las características de vuelo de cada tipo específico de proyectil, datos de alineación de puntería específicos del tanque, temperatura de la munición, temperatura del aire y presión barométrica. , un sistema de referencia de boca (MRS) que determina y compensa la caída del cañón en la boca debido a la atracción gravitacional y el calentamiento del cañón debido al disparo o la luz solar, y la velocidad del objetivo determinada mediante tacómetros de velocidad de seguimiento en las manijas de control del artillero o del comandante.
Todos estos factores se calculan en una solución balística y se actualizan 30 veces por segundo. La solución actualizada se muestra en el campo de visión del artillero o del comandante del tanque en forma de retícula tanto en modo diurno como térmico. [180] La computadora balística manipula la torreta y una compleja disposición de espejos de modo que todo lo que uno tiene que hacer es mantener la retícula en el objetivo y disparar para lograr un impacto. La computadora aplica a la torreta la elevación adecuada del tubo del arma y del plomo, lo que simplifica enormemente el trabajo del artillero. [ cita necesaria ]
El sistema de control de incendios en las variantes M1 y M1A1 es el sistema informático balístico de Computing Devices Canada . [181] En el M1A2, la unidad electrónica de control de incendios es fabricada por GDLS. [182] El designador láser es un modelo de Hughes . [183]
Un soldado del 2.º Regimiento de Caballería Blindada ayudando en el trabajo crítico de "alinear" la alineación de todas las miras del tanque con el centro del eje del cañón principal de un M1A1 Abrams en Mosul, Irak, en enero de 2005. [nb 2]
El sistema de control de fuego utiliza estos datos para calcular una solución de disparo para el artillero. La solución balística generada garantiza un porcentaje de impacto superior al 95 por ciento en rangos nominales. [ cita necesaria ] Tanto el comandante como el artillero pueden disparar el arma principal. Además, el visor térmico independiente del comandante (CITV) del M1A2 se puede utilizar para localizar objetivos y pasárselos al artillero para que los ataque mientras el comandante busca nuevos objetivos.
Si el sistema de mira principal no funciona correctamente o está dañado, las armas principal y coaxial se pueden apuntar manualmente utilizando una mira telescópica orientada al arma principal conocida como mira auxiliar del artillero (GAS). El GAS tiene dos retículas intercambiables ; uno para municiones HEAT y antitanque multipropósito (MPAT) y otro para municiones APFSDS y Smart Target-Activated Fire and Forget (STAFF). El recorrido de la torreta y la elevación del cañón principal se pueden realizar con manijas y manivelas manuales si fallan los sistemas hidráulicos o de control de incendios .
La ametralladora M2HB calibre .50 del comandante en la M1 y la M1A1 se apunta mediante una mira de aumento de 3× incorporada en la Estación de armas del comandante (CWS), mientras que la M1A2 usa las propias miras de hierro de la ametralladora o un sistema de puntería remota como el Sistema común de estación de armas operada remotamente (CROWS) cuando se usa como parte del kit de supervivencia urbana de tanques. La ametralladora M240 del cargador se apunta con las miras de hierro incorporadas o con una mira térmica montada en la ametralladora. [ cita necesaria ]
Sistema integrado de visualización y orientación de Abrams (AIDATS) en un USMC M1A1
A finales de 2017, el 400 USMC M1A1 Abrams debía actualizarse con miras mejores y de mayor alcance en el Sistema Integrado de Orientación y Visualización de Abrams (AIDATS), reemplazando la vista de la cámara en blanco y negro con una vista en color y una vista térmica día/noche. , manejo simplificado con un solo conjunto de controles y un botón de orientación que reposiciona la torreta con un solo comando. Las pruebas preliminares mostraron que las actualizaciones redujeron el tiempo de ataque al objetivo de seis segundos a tres al permitir que el comandante y el artillero trabajaran más estrechamente y colaboraran mejor en la adquisición del objetivo. [184] [185]
Movilidad
Táctico
Los infantes de marina del 1.er Batallón de Tanques cargan una turbina multicombustible Honeywell AGT1500 en un tanque en Camp Coyote, Kuwait, febrero de 2003.
El tren motriz del M1 Abrams consta de una turbina de gas multicombustible AGT1500 (originalmente fabricada por Lycoming , ahora Honeywell ) capaz de generar 1.500 caballos de fuerza (1.100 kW) a 30.000 rpm y 395 lb⋅ft (536 N⋅m) a 10.000 rpm y un seis- velocidades (cuatro adelante, dos atrás) Transmisión automática hidrocinética Allison X-1100-3B . Esto le da una velocidad máxima regulada de 45 mph (72 km/h) en carreteras pavimentadas y 30 mph (48 km/h) a campo traviesa. Con el gobernador del motor retirado, son posibles velocidades de alrededor de 60 mph (97 km/h) en una superficie mejorada. Sin embargo, a velocidades superiores a 45 mph (72 km/h) pueden producirse daños en la transmisión (especialmente en las orugas) y un mayor riesgo de lesiones para la tripulación.
El tanque se construyó alrededor de este motor y tiene capacidad para múltiples combustibles, incluidos diésel, gasolina, diésel marino y combustible para aviones (como JP-4 o JP-8 ). [186] [187] En el AGT1500, el combustible para aviones tiene una economía de combustible y un rango operativo peores en comparación con el diésel. En 1989, el Ejército estaba haciendo la transición únicamente al JP-8 para el M1 Abrams, parte de un plan para reducir la carga logística del servicio mediante el uso de un único combustible para la aviación y los vehículos terrestres. [188] Sin embargo, a partir de 2023, el ejército de EE. UU. reposta frecuentemente el Abrams con diésel, que también utiliza el vehículo de combate Bradley . [189] El australiano M1A1 AIM SA quema combustible diesel, ya que el uso del JP-8 es menos común en el ejército australiano. [ cita necesaria ]
Controles de conducción M1
El sistema de propulsión de turbina de gas ha demostrado ser bastante fiable en la práctica y en combate, pero su elevado consumo de combustible supone un grave problema logístico. [150] El motor quema más de 1,67 galones estadounidenses por milla (392 litros/100 km) o (60 galones estadounidenses (230 L) por hora) cuando viaja a través del país y 10 galones estadounidenses (38 L) por hora cuando está inactivo. [ cita necesaria ]
La turbina es muy silenciosa en comparación con los motores diésel de potencia similar y produce un chirrido agudo, lo que reduce la distancia audible del sonido, lo que le valió al Abrams el apodo de "muerte susurrante" durante su debut mundial en el ejercicio Reforger de 1982 . [190] [191]
Cuando terminó la producción del AGT1500 en 1994, Estados Unidos había comprado 12.000 motores de este tipo. En 2006, el Ejército adjudicó a Honeywell un contrato para reacondicionar 1.000 motores, con opciones para hasta 3.000 más. [192]
El Ejército recibió propuestas, incluidas dos opciones diésel, para proporcionar el motor común para el XM2001 Crusader y Abrams. En 2000, el Ejército seleccionó el motor de turbina de gas LV100-5 de Honeywell y el subcontratista General Electric . [193] El nuevo motor LV100-5 era más pequeño (43% menos piezas) con aceleración rápida, funcionamiento más silencioso y sin escape visible. [194] También presentó una reducción del 33% en el consumo de combustible (50% menos cuando está inactivo) y un reemplazo casi inmediato. [195] El Programa de Motor Común fue archivado cuando se canceló el programa Crusader. Sin embargo, la fase 2 del programa PROSE (Asociación para la reducción de costos de operación y mantenimiento de motores) del Ejército requirió un mayor desarrollo del LV100-5 y el reemplazo del actual motor AGT1500. [196]
Un M1A1 estadounidense equipado con una unidad de potencia auxiliar externa en la Operación Tormenta del Desierto.Un Marine M1A1 equipado con un accesorio para snorkel y una extensión para portabultos
De 1991 a 1994, el Ejército equipó 1.500 torretas Abrams con unidades de energía auxiliar externas (APU). Las APU permiten que algunos Abrams ejecuten algunas funciones sin encender el motor. Algunos tanques Abrams que entraron en servicio durante la Guerra del Golfo estaban equipados con un dispositivo de este tipo. [197] Aunque el Ejército favoreció una APU blindada, el Congreso financió una modificación a corto plazo del 336 M1A2 Abrams. Estos se instalaron en 1997. [198] Se eligió una APU debajo del blindaje ubicada en el casco para la variante M1A2 SEP. Cuando esto resultó no confiable, fue reemplazado por una APU alternativa basada en batería a partir de 2005. [197]
Aunque el tanque M1 no está diseñado para transportar pasajeros fácilmente, existen disposiciones para que el Abrams transporte tropas en un tanque abandonado con el dispositivo de estabilización de la torreta apagado. Un escuadrón de infantería equipado para la batalla puede viajar en la parte trasera del tanque, detrás de la torreta. Los soldados pueden usar cuerdas y correas de equipo para proporcionar asideros y eslabones rápidos para asegurarse. [199]
El Abrams T156 es una plataforma de goma unida permanentemente, una característica distintiva que no se encuentra en ningún otro tanque. A diferencia de otros tanques con almohadillas de oruga reemplazables, en el Abrams, una almohadilla de oruga desgastada se soluciona reemplazando toda la zapata de oruga. Las almohadillas de oruga no removibles de Abrams ahorran peso pero son menos deseables en la nieve ya que las almohadillas no se pueden reemplazar con garras . [200] A partir de 2007, el desgaste de las orugas del M1 Abrams constituye el segundo mayor gasto en consumibles en el ejército de EE. UU., superado sólo por el consumo de comidas listas para comer . [201] En 1988, el Ejército otorgó a FMC Corporation un contrato para orugas T158 con capacidad para 2.100 millas (3.400 km), o aproximadamente el doble de la vida útil de la zapata anterior. [202] Estos cuentan con almohadillas reemplazables y pesan aproximadamente 3000 libras más. [203]
El conductor está equipado con un visor térmico. Al menos en algunos modelos, este es el Hughes AN/VAS-3. [204]
La movilidad estratégica es la capacidad de los tanques de una fuerza armada para llegar de manera oportuna, rentable y sincronizada. El Abrams puede ser transportado por un C-5 Galaxy o un C-17 Globemaster III . La capacidad limitada (dos tanques listos para el combate en un C-5, un tanque listo para el combate en un C-17) causó serios problemas logísticos al desplegar los tanques para la primera Guerra del Golfo, aunque hubo tiempo suficiente para 1.848 tanques. transportado por barco.
El Abrams también se puede transportar en camión, concretamente el sistema transportador de equipo pesado (HETS) Oshkosh M1070 y M1000 para el ejército de EE. UU. El HETS puede operar en autopistas, caminos secundarios y a campo traviesa. Tiene capacidad para los cuatro miembros de la tripulación del tanque. [205] El ejército australiano utiliza camiones MAN personalizados para transportar su Abrams. [206]
El primer caso en el que el Abrams fue transportado por aire directamente a un campo de batalla ocurrió en octubre de 1993. Después de la Batalla de Mogadiscio , 18 tanques M1 fueron transportados por avión C-5 a Somalia desde Hunter Army Airfield, Georgia. [207] [208]
Asuntos
Obstrucción del filtro de aire
En un informe de la NSIA sobre el Abrams en la Guerra del Golfo, las tripulaciones informaron problemas relacionados con el motor de turbina, además de las preocupaciones sobre el consumo de combustible, notaron que el Abrams sufría de arena que obstruía los filtros [209], lo que se sabía que causaba una reducción en la economía de combustible o en el peor de los casos, daños al motor.
Doctrina, responsabilidades de la tripulación y operaciones de pelotón.
Antes del programa M1 Abrams, el ejército estadounidense había diseñado tanques para ajustarse a la doctrina. Este enfoque cambió con el XM1, donde el Ejército escribió su doctrina después de desarrollar el tanque. [210] La doctrina de tanques Abrams del ejército estadounidense fue influenciada por ideas alemanas, británicas, estadounidenses y soviéticas. Fueron influyentes el concepto alemán de Auftragstaktik (inglés: tácticas de misión), una doctrina militar que enfatiza la toma de decisiones descentralizada, y Schwerpunkt (inglés: punto principal), la concentración de recursos alrededor de un punto focal. Las tácticas de avance de tipo alemán favorecidas por el general George S. Patton , comandante del Séptimo Ejército en el Teatro Mediterráneo de la Segunda Guerra Mundial, fueron defendidas por Creighton Abrams y sus devotos, los generales al mando del Comando de Doctrina y Entrenamiento del Ejército de EE. UU. (TRADOC), William E. DePuy y su sucesor Donn A. Starry . [211]
La nueva doctrina de combate del ejército fue redactada por el comandante general de TRADOC, DePuy, y estuvo fuertemente influenciada por las lecciones de la guerra árabe-israelí de Yom Kippur de 1973. El Manual de Campo 100-5 Operaciones , publicado en 1976, se convirtió en "uno de los documentos más controvertidos que el Ejército haya publicado jamás", según Orr Kelly. El documento reconocía que las fuerzas estadounidenses rápidamente serían superadas en número en caso de una invasión soviética sorpresa. Pidió a las fuerzas estadounidenses que maniobraran rápidamente hacia donde fueran necesarias para montar una "defensa activa" orientada a debilitar la punta de lanza de la fuerza atacante. Los críticos de este documento señalaron que los ataques soviéticos se producirían en oleadas que abrumarían las defensas estadounidenses. La revisión del manual, que enfrentó críticas que rivalizaron con las de la primera edición, se publicó en 1982. El énfasis del manual fue influenciado por el sucesor de Depuy, Starry. Pidió utilizar "toda la profundidad del campo de batalla para atacar al enemigo y evitar que concentre su potencia de fuego o maniobre sus fuerzas hacia un punto de su elección". Esto alarmó a los aliados de la OTAN , que consideraban que los contraataques estadounidenses a través de las fronteras enemigas eran innecesariamente provocativos. [211] La tercera revisión del manual publicado en 1986 dejó abierta la posibilidad de atacar a través de las fronteras enemigas a discreción de los políticos. [212]
Cuando el Abrams entró en servicio en el ejército estadounidense en 1980, su llegada marcó un cambio organizativo. El batallón de tanques pasó de tres compañías de tres pelotones a cuatro compañías de tres pelotones. [213] El pelotón de tanques estándar se redujo de cinco tanques, un número constante desde los primeros días del Cuerpo de Tanques en la Primera Guerra Mundial, a cuatro. El cambio reflejó tanto la capacidad mejorada del nuevo tanque como su costo. La reducción del tamaño del pelotón requirió cambios en las tácticas orientadas a las acciones del pelotón y de la sección en las que el líder del pelotón tenía que luchar contra su tanque y gestionar la unidad. [214]
Estados Unidos
Organización del pelotón estadounidense M1 Abrams
La organización del pelotón dentro del Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. a partir de 2019 es la siguiente:
Un pelotón de tanques incluye cuatro MBT Abrams organizados en dos secciones , con dos tanques en cada sección. La sección "A" está formada por el líder del pelotón ( comandante del pelotón en el lenguaje del USMC), que es el comandante del vehículo designado como Tanque 1, y el compañero del líder del pelotón, que es el comandante del Tanque 2. La sección "B" está formada por el pelotón sargento, que es el comandante del tanque 4, y el tanque 3 es el compañero del sargento del pelotón. [215]
El concepto de compañero requiere que los tanques individuales se orienten hacia el lado izquierdo o derecho del tanque. En el pelotón de tanques, el Tanque 2 se orienta respecto del tanque del líder del pelotón, mientras que el Tanque 3 se orienta respecto del tanque del sargento del pelotón. El sargento de pelotón orienta desde el tanque del líder de pelotón.
El pelotón de tanques es orgánico a las compañías blindadas de un batallón de armas combinadas . El pelotón puede unirse a varias organizaciones, comúnmente una compañía de infantería mecanizada, para crear equipos de compañía. También puede estar bajo el control de una organización de Infantería. La cantidad exacta de control que tendría la unidad ganadora está determinada por la relación de mando establecida por su cuartel general superior. [216]
La empresa Armor está organizada, equipada y entrenada para luchar puramente o como un equipo de empresa organizado por tareas. La compañía Armor incluye un cuartel general y tres pelotones de tanques. La sede de la empresa está equipada con dos MBT, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos con ruedas para mando/mando, control y mantenimiento de la misión. [217]
Ucrania
Un batallón de tanques ucraniano consta de 31 tanques: tres compañías de tres pelotones, y cada pelotón de tanques opera tres tanques. Cada compañía y batallón está dirigido por un tanque de mando adicional. [218]
Variantes y actualizaciones
Una de las primeras variantes del M1 junto con el Leopard 2 de Alemania Occidental se demostró en Suiza en 1981.
Prototipo de fase de validación del General Motors XM1 . [219]
Prototipo fase de validación del Chrysler XM1 . [220]
XM1-FSED : modelo de prueba de preproducción de Chrysler. En 1977-1978 se produjeron once vehículos de banco de pruebas de desarrollo de ingeniería a gran escala. Estos vehículos también se denominaron vehículos piloto y estaban numerados del PV-1 al PV-11.
M1 : Primera variante de producción. La producción comenzó en 1979 y continuó hasta 1985 (3273 construidos para los Estados Unidos). Los primeros 110 tanques fueron modelos de producción inicial de baja tasa (LRIP), todavía llamados XM1, porque fueron construidos antes de que el tanque fuera clasificado como tipo M1. [ cita necesaria ] La variante M1 se retiró del servicio activo del ejército de EE. UU. en 1996. [221]
IPM1 (Rendimiento mejorado): Producido de 1984 a 1986 al mismo tiempo que el M1A1. Contenía actualizaciones y reconfiguraciones como un estante de almacenamiento trasero, suspensión blindada, transmisión y mandos finales mejorados. (894 construidos para Estados Unidos). [222]
Un M1A1 en servicio en el ejército estadounidense en Fort Knox , Kentucky, en 1988.
M1A1 :[nb 3]La producción comenzó en 1985 y continuó hasta 1992, sistema NBC presurizado, portabultos trasero para mejorar el almacenamiento de suministros y pertenencias de la tripulación, paneles de ventilación rediseñados yM256de 120 mm (4976 construidos para el ejército de EE. UU., 221 para USMC, 59 M1A1 AIM SA vendidos a Australia).
M1A1HA (armadura pesada): se agregaron componentes de armadura de uranio empobrecido de primera generación. Algunos tanques fueron posteriormente mejorados con componentes de armadura de uranio empobrecido de segunda generación y extraoficialmente reciben la designación M1A1HA+.
M1A1HC (Heavy Common): se agregaron nuevos componentes de armadura de uranio empobrecido de segunda generación, control digital del motor y otras pequeñas mejoras comunes entre los tanques del Ejército y la Infantería de Marina.
M1A1D (Digital): una actualización digital para el M1A1HC, para mantenerse al día con el M1A2 SEP, fabricada en cantidad para solo 2 batallones.
M1A1 AIM v.1 (Abrams Integrated Management): un programa mediante el cual las unidades más antiguas se reacondicionan a condiciones de cero horas; [223] y el tanque se mejora agregando sensores de infrarrojos de visión delantera ( FLIR ) y de localización de objetivos lejanos, un teléfono de infantería para tanques, equipo de comunicaciones, incluido FBCB2 y Blue Force Tracking para ayudar en el conocimiento de la situación de la tripulación, y una mira térmica para la ametralladora calibre .50. [178]
M1A1 AIM v.2/M1A1SA (Conciencia situacional): Actualizaciones similares a los tanques AIM v.1 + nuevos componentes de armadura de uranio empobrecido de tercera generación. Configuración para el Ejército Real de Marruecos , que es casi idéntica a la variante australiana, excepto que General Dynamics Land System instala el blindaje de torreta exportable para reemplazar el blindaje DU. [224]
M1A1 SA-UKR : Designación oficial de EE. UU. para las variantes de M1A1SA otorgada a Ucrania a través del programa de Ventas Militares Extranjeras . [225]
M1A1 FEP (Paquete de mejora de potencia de fuego): actualización similar a AIM v.2 para tanques USMC.
M1A1M : Una variante de exportación encargada por el ejército iraquí . [226]
M1A1 (actualización AIDATS): variante de solo actualización para todos los tanques USMC General Dynamics M1A1 Abrams para mejorar el conocimiento de la situación del comandante del tanque con una mira térmica mejorada, una cámara diurna en color y una pantalla a color estacionaria. [227]
M1A2 (línea de base): la producción comenzó en 1992 y la capacidad operativa inicial se alcanzó en 1993.[228](77 construidos para los EE. UU. y más de 600 M1 actualizados a M1A2, 315 para Arabia Saudita, 1.005 para Egipto, 218 para Kuwait). El M1A2 ofrece al comandante del tanque una mira térmica independiente y la capacidad de, en secuencia rápida, disparar a dos objetivos sin la necesidad de adquirir cada uno de forma secuencial, además de componentes de blindaje de uranio empobrecido de segunda generación.[223]
M1A2 SEP (Paquete de mejora del sistema): está equipado con una nueva mira térmica de artillero de segunda generación. [229] Ha actualizado los componentes del blindaje de uranio empobrecido de tercera generación con revestimiento de grafito (240 nuevos construidos, 300 M1A2 actualizados a M1A2 SEP para los Estados Unidos, también números desconocidos de M1 e IPM1 básicos mejorados, también 400 M1A1 más antiguos actualizados a M1A2 SEP) .
M1A2S (paquete de Arabia Saudita): actualización de la variante de Arabia Saudita del M1A2 basada en el M1A2 SEP, con algunas características, como armadura de uranio empobrecido, que se cree que faltan y se reemplazan por una armadura especial. (442 M1A2 actualizados a M1A2S). [230] [231]
M1A2 SEPv2 : Se agregó una estación de armas común operada remotamente de bajo perfil como estándar, pantallas a color, interfaces mejoradas, un nuevo sistema operativo, enfriamiento mejorado del compartimiento de la tripulación y nuevas ópticas térmicas de segunda generación. [232]
M1A2 SEPv3 (anteriormente M1A2C): ha aumentado la generación y distribución de energía, mejores comunicaciones y redes, nuevo sistema de gestión del estado del vehículo (VHMS) y módulos reemplazables de línea (LRM) para un mejor mantenimiento, un Ammunition DataLink (ADL) para usar rondas de explosión en el aire , mejorado paquete de armadura contra IED, paquete de armadura de próxima generación (NGAP), [233] y una unidad de potencia auxiliar (APU) debajo de la armadura para hacer funcionar la electrónica mientras está estacionaria en lugar del motor, distinguiendo visualmente la versión por un pequeño escape en la parte trasera izquierda. Se agregó más protección balística pasiva a las caras de la torreta, junto con nuevos montajes de armadura reactiva explosiva (Abrams Reactive Armor Tile (ARAT)) [234] y sistemas Trophy Active Protection agregados a los lados de la torreta. Los prototipos comenzaron a probarse en 2015, [235]
M1A2T : variante de configuración especial del M1A2 SEPv3 que, según se informa, se ofrece a la venta en Taiwán a partir de marzo de 2019 y fue aprobada por el Departamento de Estado de EE. UU. a partir de julio de 2019. [236] Según la declaración de DSCA, es aproximadamente equivalente al M1A2 SEPv3, excepto el uranio empobrecido. La armadura se reemplaza por una armadura de exportación FMS. No se menciona el sistema Trophy APS. Los tanques recién construidos se producirán en Anniston Army Depot, Anniston, Alabama, y el Joint Systems Manufacturing Center, Lima, Ohio. [237] [238]
M1A2R : Variante para el Ejército rumano , actualmente en desarrollo. [239] Según el jefe de la Dirección General de Armamento, la variante rumana Abrams será una configuración del M1A2 SEPv3. [240]
M1A2 SEPv4 (anteriormente M1A2D, cancelado): El Regimiento de Caballería 2-12 recibió el primer tanque M1A2 SEPv4 a partir del 21 de enero de 2023 [actualizar]. Anteriormente estaba en desarrollo a partir del 29 de marzo de 2022 [actualizar]. [241] La mira principal del comandante, también conocida como visor térmico independiente del comandante, y la mira principal del artillero se actualizarán con FLIR de tercera generación, un telémetro láser mejorado y cámaras en color. Las mejoras adicionales incluirán sensores meteorológicos avanzados, receptores de alerta/detección láser, lanzadores de granadas de humo direccionales y la integración del nuevo cartucho de tanque XM1147 (AMP) de 120 mm. [242] [243] [244] El receptor de advertencia láser AN/VVR-4 y el sistema de oscurecimiento rápido ROSY han sido probados por el Ejército de EE. UU. para su adopción en el tanque Abrams y el vehículo de combate Bradley. [245] [246] [247] La variante M1A2 SEPv4 fue cancelada oficialmente por el Ejército de EE. UU. el 6 de septiembre de 2023. El Ejército planea desarrollar una nueva variante del Abrams, denominada M1E3, para entrar en servicio en la década de 2030. [130]
M1A2K : Variante para el ejército de Kuwait , programada para reemplazar la actual flota de M1A2 de Kuwait. [248] [249]
M1E3 : El 6 de septiembre de 2023, el ejército estadounidense anunció que había cancelado la variante M1A2 SEPv4 prevista y que, en su lugar, redirigiría recursos a una nueva variante del tanque Abrams, denominada M1E3. La nueva variante incluirá una arquitectura modular de sistemas abiertos y está diseñada para ser más liviana y con mayor capacidad de supervivencia en el campo de batalla. [130] Se espera que esta variante se designe "M1A3" al entrar en servicio operativo. [ cita necesaria ]
El banco de pruebas de tanques M1 Abrams Block III ( M1 TTB ) fue un prototipo construido en 1983 como parte del programa Abrams Block III de TACOM (cuyo objetivo era crear eventualmente el M1A3), con una torreta no tripulada con un cañón de ánima lisa M256 de 120 mm y calibre 44. , tres miembros de la tripulación sentados uno al lado del otro dentro de una cápsula blindada en la parte delantera del casco y un conjunto de cámaras y visores térmicos para preservar el conocimiento de la situación de la tripulación. El armamento principal estaba vinculado a un cargador automático mecánico Meggitt y un carrusel de municiones vertical de 44 balas dentro de la cesta de la torreta; [250] este sistema podría proporcionar una velocidad de disparo sostenida de 10 disparos por minuto y completó con éxito más de 40.000 ciclos de carga/descarga de disparos sin funcionar mal durante las pruebas. Debido a la ausencia de una torreta tripulada completa y a la falta de paquetes de blindaje internos, el vehículo sólo pesaba 45 toneladas. [251] El programa fue cancelado después del final de la Guerra Fría y su único prototipo está ahora en exhibición en la Colección de Armadura y Caballería del Ejército de EE. UU . en Fort Moore , Georgia.
El M1 Thumper (también conocido como demostrador del sistema ATAC) era un único M1A1 [252] equipado con una torreta M1A1 sin blindaje muy modificada para probar el cañón de ánima lisa experimental XM291 ATAC (a veces denominado LW120), un reemplazo más potente para el M256 capaz de disparando munición de una sola pieza de 120 mm o de dos piezas de 140 mm con solo un cambio de cañón. Las rondas de 140 mm eran demasiado grandes (con el doble del volumen de la recámara de un M829 APFSDS y el doble de energía de boca ) y pesadas para ser movidas por un cargador humano, lo que requería la instalación de un cargador automático de casete mecánico XM91. El Thumper se sometió a pruebas en 1988 y en la década de 1990 en Aberdeen Proving Ground , [253] [254] donde demostró una precisión igual a la de un M1A1 pero con una capacidad de penetración de blindaje significativamente mayor.
Representación CATTB c. 1992
El banco de pruebas de tecnología avanzada de componentes ( CATTB ) era un par de prototipos altamente modificados concebidos bajo los auspicios del programa Advanced Tank Armament Systems (ATAS) [253] para probar varias tecnologías prometedoras. Se construyeron dos vehículos en 1993 y 1994: el primero, denominado Fase I, combinaba un casco M1 de repuesto con una torreta modificada (una evolución de la M1 Thumper) equipada con un cañón de ánima lisa Watervliet Arsenal XM291 de calibre 48 y 140 mm [255] y un cargador automático mecánico Benét Labs XM91 dentro del bullicio; El segundo vehículo, con nombre en código Fase II, utilizó la misma torreta como base, pero la combinó con un casco M1 nuevo modificado para contener un motor diésel Cummins XAP-1000 AIPS más compacto y dos carruseles horizontales apilados verticalmente (para vehículos no listos). municiones) entre la cesta de la torreta y el compartimento del paquete de energía. La Fase II también probó nuevas orugas XT166 de una sola zapata (la Fase I conservó el T156 original de dos zapatas del M1), una suspensión hidroneumática en el brazo y el Sistema de Adquisición de Objetivos Multisensor (MTAS) con su sistema milimétrico de baja potencia. radar de ondas. Ambos vehículos fueron probados exhaustivamente en Aberdeen Proving Ground. El Thumper antes mencionado a menudo se describe erróneamente como un CATTB desafinado, aunque es cinco años anterior a este último. [256] [257]
AbramsX en AUSA 2022
AbramsX es un demostrador de tecnología [258] de la serie M1 Abrams de General Dynamics Land Systems. El AbramsX cuenta con un cañón ligero Watervliet Arsenal XM360 de ánima lisa con freno de boca de pimentero , un cargador automático que reduce la tripulación a tres, una torreta no tripulada, un paquete de energía híbrido diésel-eléctrico Cummins ACE que proporciona un 50% más de eficiencia de combustible, una cadena XM914 de 30 mm. arma en una estación de armas remota , sistemas de protección activa Trophy con tres lanzadores, un conjunto de realidad aumentada que aumentaría la conciencia situacional de las tripulaciones gracias a cámaras y sensores montados alrededor del exterior del tanque, un modo silencioso cuando funciona con energía eléctrica, la capacidad de actualizarse más fácilmente que los tanques existentes y utilizar municiones merodeadoras como el AeroVironment Switchblade , así como drones de vigilancia, [ cita necesaria ] y peso reducido para mejorar la movilidad. En octubre de 2022, GDLS publicó un vídeo que muestra el demostrador de tecnología y varias pruebas de tecnología. [259] [260]
Especializado
Un puente de asalto pesado M104 Wolverine del ejército estadounidenseVehículo de investigación sustituto c. 1985. Nótense los cuatro tripulantes ubicados en el casco.
Vehículo de investigación sustituto : El proyecto del vehículo de investigación sustituto (SRV) se llevó a cabo de 1980 a 1987 para evaluar la efectividad de diferentes disposiciones de la tripulación utilizando un banco de pruebas Abrams sin torreta. Estas modificaciones incluyeron la adición de dos estaciones de tripulación al casco delantero. Se mantuvieron dos posiciones de tripulación en una canasta giratoria donde había estado la torreta. [261]
Vehículo Blindado de Recuperación : Inicialmente conocido como RV90 , este era un prototipo diseñado por General Dynamics. Fue producido bajo contrato con TACOM en 1988 a pesar de una decisión preliminar anterior de adquirir el M88A1E1. [262] El prototipo fue evaluado contra el M88A1E1 más tarde ese año. [263] El Abrams RV se basó en el chasis Abrams, pero albergaba una tripulación de tres personas en una superestructura blindada única. Independientemente, el Ejército seleccionó el M88A1E1, [262] que entró en producción como M88A2 Hercules. [263]
Sistema de defensa aérea terrestre ( AGDS ): variante de defensa aérea propuesta del Abrams equipada con dos cañones automáticos Bushmaster III de 35 mm, 12 misiles ADATS y sistemas avanzados de orientación por radar y electroópticos derivados del ADATS. Se suponía que era capaz de realizar propósitos tanto de defensa aérea como antitanque con los misiles ADATS MIM-146, que eran un ATGM/SAM de doble propósito. La propuesta nunca fue considerada y nunca se desarrolló más. [264]
Pantera II en 2002
M1 Panther II : Un vehículo de remoción de minas sin torreta, rodillos de minas en la parte delantera y hueso de perro magnetizado. [265] [266] Esto podría operarse de forma remota o con una tripulación de dos. Se construyeron seis y dos fueron desplegados en 2007 por el USMC en Irak. [267]
Puente de asalto pesado M104 Wolverine : GDLS los produjo bajo contrato para el ejército de EE. UU. y las pruebas comenzaron en 1996. El puente de 26 metros (85 pies) fue producido por Krauss-Maffei Wegmann . El chasis es un Abrams convertido al estándar M1A2. Se produjeron cuarenta y tres unidades cuando concluyó la producción en 2003. [125]
Vehículo de comando de batalla : el vehículo fue modificado visualmente con un arma M256 simulada para que pareciera un MBT Abrams ordinario, pero presentaba equipos de comunicaciones y estaciones de trabajo para los comandantes de batalla. United Defense LP construyó un prototipo que el Ejército probó en Fort Hood en 1997. [268]
M1 Grizzly ( Breacher ): En 1997, TACOM otorgó a United Defense un contrato de 129 millones de dólares para construir este vehículo basado en el chasis Abrams. Este era capaz de limpiar campos minados y demoler obstáculos con su hoja topadora y su brazo telescópico motorizado. El chasis tenía suspensión estándar M1A2 y era operado por una tripulación de dos personas. En 1999 se entregaron dos vehículos al ejército. El desarrollo se detuvo al año siguiente. [269]
M1074 Joint Assault Bridge ( JAB ): Bridgelayer que combina un pesado puente de "tijera" con el chasis M1 Abrams. Se espera que alcance una producción inicial de bajo ritmo en 2019 para reemplazar el M60 AVLB y el M104 Wolverine. [270]
M1150 Assault Breacher Vehicle ( ABV ): Variante de asalto para el USMC. Basado en el chasis M1A1 Abrams, el vehículo Assault Breacher tiene una variedad de sistemas instalados, como un arado de minas de ancho completo, dos cargas de demolición lineales y un sistema de señalización de carriles. Se ha instalado un blindaje reactivo en el vehículo que proporciona protección adicional contra armas con ojivas HEAT. La torreta ha sido sustituida por una nueva más pequeña con dos lanzadores MICLIC en su parte trasera. Una ametralladora M2HB .50 en una estación de armas remota está montada en la cúpula del comandante y un banco de lanzagranadas está instalado a cada lado de la superestructura para cubrir el arco frontal para autoprotección. [271]
Equipo adicional
Arados para limpieza de minas : Un ejemplo temprano consistía en dos arados para minas y una cadena con un peso entre ellos. [272] Sistema de cuchillas de limpieza de minas (MCBS) : es capaz de limpiar minas hasta 6 pies delante del camino del tanque. [273]
Rodillos de limpieza de minas : El rodillo de limpieza de minas montado en tanque ( TMMCR ) consta de dos bancos de rodillos de cinco discos cada uno y una cadena con un peso que corre entre los rodillos. [272] El rodillo de combate de autoprotección (SPCR) apunta a dispositivos explosivos activados por presión. El sistema consta de dos grupos de rodillos de 4 ruedas. [274] Se puede instalar un duplicador de sistema magnético (MSD) opcional para ayudar a proteger el equipo del efecto de las minas espoletadas por influencia magnética. [275]
Dispositivo de limpieza de superficie (SCD): El SCD se emplea para limpiar minas colocadas en la superficie y artefactos explosivos improvisados de carreteras, senderos y terrenos accidentados. Hay dos versiones del SCD; una hoja en V optimizada para despejar rutas y una hoja de ángulo recto optimizada para despejar áreas de preparación y reunión. [276]
Duplicador de firma magnética para vehículos (VEMSID): El VEMSID provoca la detonación de minas de influencia magnética. El sistema consta de cuatro bobinas emisoras, dos cajas de alimentación asociadas y una unidad de control MSD (MSDCU). [277]
Accesorio de topadora . El ejército de EE. UU. probó este accesorio en 1982. [125] Esto no tuvo éxito en parte porque provocó el sobrecalentamiento de la transmisión, [272] y nunca se usó. [125]
Presupuesto
Operadores
Operadores actuales
Operadores de M1 AbramsUn tanque Abrams australiano en 2021Tanque egipcio Abrams desplegado durante la Revolución Egipcia de 2011Tanques M1A1M Abrams en servicio iraquí, enero de 2011
Australia - Ejército australiano : 59 tanques de configuración M1A1 (AIM) (híbridos con una combinación de equipos utilizados por el Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU., pero sin capas de uranio empobrecido en el blindaje). Fueron comprados en los EE. UU. en 2006 y reemplazaron al Leopard AS1 en 2007. [283] A partir de 2017, el gobierno australiano estaba considerando ampliar la flota de Abrams del ejército a 90 tanques. [284] En abril de 2021, Estados Unidos otorgó un FMS para 160 cascos de tanques M1A1 para producir 75 tanques M1A2 SEPv3, 29 vehículos de asalto Breacher M1150 y 18 puentes de asalto conjuntos M1074, incluido el desarrollo de un paquete de blindaje único para el ejército australiano. [285] En enero de 2022, Australia se comprometió a comprar 120 tanques y vehículos blindados, incluidos 75 M1A2, por un costo total de 3.500 millones de dólares y que se entregarían en 2024; Los M1A2 reemplazarán a sus 59 M1A1. [286] [287]
Irak – Ejército iraquí : Irak compró 120 M1A1SA a los EE. UU. en 2008. [125] Los primeros 11 tanques se entregaron al ejército iraquí en agosto de 2010 [290] y todas las entregas se completaron en agosto de 2011. [291] En octubre de 2012, Se informó que se estaban entregando seis tanques más. [292] Cuatro batallones de la 9.ª División Blindada estaban equipados con M1 en 2014: el 1.º y el 2.º de la 34.ª Brigada, y el 4.º y 5.º de la 35.ª Brigada. Irak compró 175 M1A1 más en 2014, aunque no está claro si fueron entregados. [293]
Kuwait - Ejército de Kuwait : 218 M1A2 producidos c. 1995 . [125] Kuwait recibió la primera de las 217 variantes del M1A2K en 2021. [248]
Marruecos - Ejército Real de Marruecos : 222 tanques M1A1 SA (conciencia situacional) encargados en 2015. [294] [295] Las entregas en virtud del contrato comenzaron en julio de 2016 [296] con una fecha de finalización estimada en febrero de 2018. El contrato incluye 150 reacondicionados y tanques mejorados a la configuración de armadura especial. [297] Marruecos recibió el primer lote de M1A1SA el 28 de julio de 2016. [298] El Departamento de Estado de EE. UU. aprobó una venta militar extranjera de 162 M1A2M en noviembre de 2018 y la envió al Congreso para su aprobación final. [299] En octubre de 2020, General Dynamics Land Systems recibió un contrato de 11,9 millones de dólares para actualizar 162 tanques Abrams a la configuración M1A2 SEPv3. El contrato se completó en marzo de 2022. [300]
Polonia – Fuerzas terrestres polacas : Polonia compró 116 M1A1 del antiguo Cuerpo de Marines de EE. UU. en enero de 2023. Las entregas se completaron en junio de 2024. [301] Polonia compró 250 tanques M1A2 SEP v3. Está previsto que la producción finalice en 2024 y la entrega a principios de 2025. Después de la donación de más de 200 tanques polacos T-72 a Ucrania, se firmó un acuerdo entre los gobiernos polaco y estadounidense para comprar 116 M1A1 ex-estadounidenses. [302] Hasta julio de 2022, ya se habían entregado a Polonia 7 tanques de entrenamiento prestados. El costo total de compra con vehículos de apoyo, entrenamiento de la tripulación y un gran suministro de municiones costará 23,3 mil millones de PLN (aproximadamente 6 mil millones de dólares). Deben complementar los 247 tanques de batalla principales Leopard 2PL, así como los tanques más antiguos T-72 y PT-91 . [303] [304] [305] En julio de 2022 se alquilaron 28 tanques M1A2 SEPv2 para entrenar tripulaciones hasta que comiencen las entregas. [306] Los primeros 14 de los 116 M1A1 pedidos llegaron el 28 de junio de 2023. [307] Otros 26 se entregaron en noviembre de 2023. [308] 29 más se entregaron el 8 de enero de 2024. [309]
Arabia Saudita – Ejército de Arabia Saudita : 373 tanques Abrams, [310] Se actualizarán a la configuración M1A2S en Arabia Saudita. [310] Se encargaron 69 tanques M1A2S más el 8 de enero de 2013 y se entregarán antes del 31 de julio de 2014. [311]
Los M1A1 destinados a Ucrania llegarán a Alemania en mayo de 2023
Ucrania - Fuerzas terrestres de Ucrania : 31 M1A1 SA (Conciencia situacional). [318] Se entregaron 31 M1A1 Abrams antes del 16 de octubre de 2023, como parte del apoyo de Estados Unidos a Ucrania. [319] A partir del 21 de marzo de 2023, el gobierno de EE. UU. ofrece suministrar a Ucrania tanques M1A1 Abrams más antiguos, "que han sido mejorados con una capacidad muy similar a la del M1A2", a diferencia de los tanques M1A2 más nuevos, en un esfuerzo por acelerar la entrega. Según el secretario de prensa del Pentágono, el general de brigada de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Pat Ryder, estos tanques se entregarán "antes del otoño" de 2023 en lugar del plazo de entrega original de mediados de 2024. Estos tanques se tomarán de los "cascos excesivos" M1A1 existentes de las existencias de los Estados Unidos y se modernizarán al estándar requerido. [320] [321] [322] En abril, Estados Unidos anunció que los tanques Abrams pronto serán enviados a Alemania para que los soldados ucranianos puedan comenzar a entrenar con ellos. [323] El 6 de septiembre, Estados Unidos dijo que suministraría a Ucrania municiones de uranio empobrecido para los tanques Abrams, a pesar de negarse inicialmente a hacerlo. [324] El 25 de septiembre, se informó que Ucrania había recibido su primer envío de tanques M1. [325] [326] Al 26 de abril de 2024, se confirmó la destrucción de 5 M1A1SA, lo que dejó 26 tanques M1A1SA en servicio. [327]
Ejército de EE. UU.: 2.645 en total, 650 M1A1SA, 1.605 M1A2 SEPv2, 390 M1A2 SEPv3 (unos 3.450 M1A1 y M1A2 más almacenados). [328]
Operadores no estatales
Estado Islámico : EIIL destruyó 9 vehículos y otros 10 siguen en funcionamiento y desfilaron por Ramadi . [329] [330]
Hezbollah – Hezbollah vio un vehículo en uso alrededor de enero de 2015, otro vehículo fue visto nuevamente en uso en enero de 2016 y otro fue visto siendo transportado en marzo de 2016. [331] [332]
PMF – 1 vehículo fue visto en un montaje de video de PMF . [333]
Operadores futuros
Bahréin – Ejército Real de Bahréin : El 19 de marzo de 2024, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de EE. UU. anunció que el Departamento de Estado había aprobado la posible venta militar extranjera a Bahréin de 50 tanques de batalla principales M1A2 SEPv3 Abrams. [334]
Rumania – Fuerzas terrestres rumanas : El 7 de marzo de 2023, un alto funcionario de defensa anunció que las Fuerzas terrestres rumanas están en el proceso de presentar una propuesta para la compra de un batallón de tanques Abrams. En mayo de 2023, el Parlamento de Rumania aprobó la decisión de comprar 54 M1A2 Abrams usados de las existencias del ejército de los Estados Unidos . [335] [336] La variante rumana M1A2 se denomina M1A2R. [337] [239] El 9 de noviembre de 2023, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de EE. UU. anunció que el Departamento de Estado había aprobado la posible venta militar extranjera a Rumania de 54 tanques M1A2 y equipos relacionados por un costo estimado de 2,53 mil millones de dólares. [338]
Antiguos operadores
Estados Unidos - Cuerpo de Marines de los Estados Unidos : En 2020, el Cuerpo de Marines anunció la disolución de sus unidades de tanques, citando un giro hacia la guerra anfibia mediante la implementación de Force Design 2030 . [339] Los 450 MBT M1 Abrams del Cuerpo de Marines fueron transferidos al Ejército de los EE. UU. y la retirada del servicio del Cuerpo de Marines se completó en mayo de 2021. [340]
^ Chobham también podría incorporar micromalla de nailon y/o titanio [141]
^ Las señales manuales permiten al artillero dentro del tanque apuntar el arma principal hacia un objetivo de puntería.
^ Durante el desarrollo inicial a finales de la década de 1970, se lo conoció como XM-1E.
Notas
Citas
^ Rader, Craig (30 de mayo de 2017). "El recorrido por la fábrica muestra cómo cobra vida un Abrams". Agencia de Logística de Defensa . Archivado desde el original el 21 de enero de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
^ "Egipto continúa produciendo localmente los principales tanques de batalla M1A1 Abrams - Noticias del ejército de seguridad de defensa global de agosto de 2019". Reconocimiento del ejército . 26 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
^ abc "El tanque M1 del ejército: ¿ha estado a la altura de las expectativas?". Proyecto sobre supervisión gubernamental . 1 de enero de 1990 . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
^ Mizokami, Kyle (15 de julio de 2021). "Polonia acaba de comprar el tanque M1 Abrams de Estados Unidos. Eso es irónico". Mecánica popular . Archivado desde el original el 22 de julio de 2021.
^ "M1A2 Abrams". Deagel. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
^ abcde Hunnicutt 2015, pag. 306.
^ "Manual de sistemas de armas ASAALT 2018" (PDF) . Subsecretaria del Ejército (Adquisiciones, Logística y Tecnología). Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
^ abc "Archivo de datos sobre el tanque Abrams para el ejército de los Estados Unidos". Ejército de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2013 . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
^ "Tanque Abrams". Merriam-Webster . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
^ Majumdar, Dave (2 de junio de 2016), "Inside the US Army's Lethal New M1A2 SEP v.3 Abrams Main Battle Tank", The National Interest , archivado desde el original el 18 de octubre de 2017 , recuperado 18 de octubre 2017
^ ab Bonita, RT; Archer, DHR, eds. (1969). Sistemas de armas de Jane 1969-1970 (1ª ed.). Londres: BPC Publishing. págs. 191-192. ISBN0-354-00516-2.
^ abc Kelly 1989, págs.
^ Hunnicutt 2015, pag. 117.
^ Kelly 1989, págs.27.
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 158.
^ Kelly 1989, págs.120.
^ Hunnicutt 2015, pag. 130.
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 119.
^ Kelly 1989, págs.35.
^ Kelly 1989, págs.28.
^ Hunnicutt 2015, pag. 118.
^ Kelly 1989, págs.38.
^ Hunnicutt 2015, pag. 142.
^ Hunnicutt 2015, pag. 140.
^ Beecher, William (21 de enero de 1970). "Estados Unidos y Bonn ponen fin a un esfuerzo conjunto de siete años para construir un tanque". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018 . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
^ Kelly 1989, págs.40.
^ Turner, Bob (20 de diciembre de 1971). "El Congreso mata el programa de tanques". El Tampa Tribune . Consultado el 12 de noviembre de 2021 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 161.
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 202.
^ Hunnicutt 2015, pag. 178.
^ Kelly 1989, págs. 111-130.
^ abcdefg "El primer rescate de Chrysler: el tanque M-1". Washington mensual . 1987. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
^ Kelly 1989, pag. 13–43.
^ Espectro de información 1983, pag. B-2, B-3.
^ Hunnicutt 2015, pag. 176.
^ abc Hunnicutt 2015, pag. 189.
^ Estadísticas 1977, pag. 6.
^ Estadísticas 1977, pag. 4-5.
^ Estadísticas 1977, pag. 2.
^ abcd Kelly 1989, pag. 157-158.
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 190.
^ Finney, John (13 de noviembre de 1976). "El ejército elige a Chrysler para desarrollar un nuevo tanque a un costo de 4,9 mil millones de dólares". Los New York Times . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 197.
^ abc Kelly 1989, pag. 161-167.
^ Kelly 1989, pag. 242-250.
^ Zaloga 1985, pag. 20-21.
^ Kelly 1989, pag. 249.
^ Kelly 1989, pag. 249-250.
^ Holusha, John (20 de febrero de 1982). "General Dynamics compra la división de tanques de Chrysler". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 216.
^ ab Zaloga 2019, pag. 16.
^ Historia del Laboratorio de Investigación del Ejército de EE. UU . 2017.
^ ab Green y Stewart 2005, pág. 102.
^ ab Este es el testimonio del general de brigada Philip L. Bolte, subcomandante general del Comando de Pruebas y Evaluación del Ejército de los EE. UU., ante el Subcomité de Investigaciones del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en abril de 1978; Solicitud de reprogramación del ejército No. 78-14 P/A, cañón FRG de ánima lisa de 120 mm y tanque XM-1 , 95.º Congreso, 2.ª sesión, pág. 30.
^ McNaugher 1981, pág. 38.
^ McNaugher 1981, pág. 40-45.
^ Espectro de información 1983, pag. B-7.
^ ab Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos 1992.
^ ab Zaloga 2019, pag. 14.
^ Zaloga 2009, pag. 57.
^ Zaloga y Sarson 1993, pag. 16-17.
^ ab Zaloga y Sarson 1993, pág. 24
^ Halberstadt 1991, pág. 111: "Uno de los M1 es alcanzado y desactivado. La tripulación es extraída de forma segura y el tanque queda atrás, no antes de que sea destruido por el comandante del grupo de trabajo, quien dispara dos balas. La primera rebota, la segunda penetra y se coloca. El terreno sigue causando problemas. Durante el ataque, varios vehículos quedan incrustados en el barro y no pueden ser retirados. El problema se complica con el fuego de misiles y ametralladoras enemigos. Dos tanques y dos vehículos blindados son destruidos. ".
^ abc Zaloga 2009, pag. 15: El autor menciona que un informe soviético estimó que la protección del M1 básico era equivalente a un blindaje de acero de 470 mm (19 pulgadas) contra balas perforantes y equivalente a un blindaje de acero de 650 mm (26 pulgadas) contra ojivas de carga perfiladas.
^ Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos 1992, p. 24.
^ "Compañía A, armadura 3–66, Abrams (parachoques n.° A-33)". TAB H – Incidentes de fuego amigo . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013. Aproximadamente a las 4:30 a. m. del 27 de febrero, un misil guiado antitanque (probablemente disparado desde un Bradley) impactó al A-33 en el compartimiento del motor. La tripulación, ilesa, estaba evacuando el tanque averiado cuando dos rondas de DU impactaron el tanque en el lado izquierdo del casco y salieron por el lado derecho. El comandante del tanque, el conductor y el artillero resultaron heridos por fragmentos. El cargador, que ya se encontraba fuera del tanque, resultó ileso. Los miembros de la tripulación del A-31 ayudaron a rescatar a la tripulación del A-33.; Boceto que representa el recorrido de una bala de DU de 120 mm a través del casco del Abrams C-12 Archivado el 27 de junio de 2009 en Wayback Machine . OSD.
^ "La tragedia después de Waco: respuesta pública". Monitor de la Ciencia Cristiana . ISSN 0882-7729 . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ David Kopel . "¿Pueden los soldados ser agentes de paz? El desastre de Waco y la militarización de las fuerzas del orden estadounidenses". Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 17 de abril de 2009 .
^ Díaz, R. Gary. "Sistema de información intervehicular (IVIS): la base de un sistema de información táctica", número de documento SAE: 940982, General Dynamics, 1 de marzo de 1994.
^ ab "Actualización del tanque Abrams" (PDF) . Sistemas de armas 2013. 2013. Archivado (PDF) desde el original el 5 de mayo de 2015.
^ "Programa de equipamiento del ejército" (PDF) . Ejército de EE. UU. Mayo de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2015.
^ Conroy, Jason y Martz, Ron. Heavy Metal: la batalla de una compañía de tanques a Bagdad . Libros Potomac, 2005, pág. 158.
^ Biddle, Stephen (21 de octubre de 2003). Declaración del Dr. Stepehen Biddle, Profesor Asociado de Estudios de Seguridad Nacional, Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU. ante el Comité de Servicios Armados, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Primera Sesión, 108º Congreso, sobre la Operación Libertad Iraquí: Perspectivas externas. Operación Libertad Iraquí: Operaciones y Reconstrucción (Informe). Comité de Servicios Armados, Cámara de Representantes, 108.º período de sesiones. págs. 544–570.
^ Zaloga 2019, pag. 18.
^ Zucchino, David: Thunder Run: El ataque blindado para capturar Bagdad . Grove Press, 2004, págs. 20–30, 73.
^ "Boletines de Inteligencia Técnica". WL Howard. Mayo-junio de 2003. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
^ Conway, John P. (7 de enero de 2004). "Abrams Tank Systems: Lecciones aprendidas Operación Libertad Iraquí" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 5 de septiembre de 2006.
^ Komárow, Steven. «Los tanques reciben una paliza en Irak» Archivado el 18 de marzo de 2012 en Wayback Machine . EE.UU. Hoy en día, 29 de marzo de 2005.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 99.
^ "Los combates de Najaf" son los más duros hasta ahora"". 26 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2020 , a través de news.bbc.co.uk.
^ "Estación de armas remota PROTECTOR". Sistemas Kongsberg Protech. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
^ Komárow, Steven. «Tanques adaptados para peleas urbanas que antes evitaban» Archivado el 22 de agosto de 2011 en Wayback Machine . EE.UU. Hoy en día , 29 de marzo de 2005.
^ "Ejército de EE. UU. luchando para salvar equipos". Correo de Washington . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
^ Michael R. Gordon (21 de mayo de 2008). "La operación en Ciudad Sadr es un éxito iraquí, hasta ahora". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de junio de 2017.
^ "Amenaza de súper RPG, el ejército transmite un sistema que podría derrotar al RPG-29, dicen funcionarios del Departamento de Defensa". Tiempos del ejército . Archivado desde el original el 19 de julio de 2012.
^ Binnie, Jeremy (20 de junio de 2014), Se revelan las pérdidas de Abrams iraquí, Janes, archivado desde el original el 2 de mayo de 2015
^ Michael Pregent; Michael Weiss (12 de agosto de 2014). "Explotación de las vulnerabilidades de ISIS en Irak". El diario de Wall Street . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de diciembre de 2015 . Sin embargo, ISIS no cuenta con los equipos de mantenimiento altamente capacitados que son necesarios para mantener estas armas en buen estado de funcionamiento.
^ La agencia respalda a más Abrams para Irak en la lucha contra ISIS Archivado el 23 de diciembre de 2014 en Wayback Machine - DoDBuzz.com, 22 de diciembre de 2014
^ "Las Brigadas de Hezbollah apresuran a las tropas a luchar en Mosul | Long War Journal del FDD". www.longwarjournal.org . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ La "bestia del golpe", el tanque Abrams desempeña un papel en la lucha iraquí contra ISIS Archivado el 17 de abril de 2016 en Wayback Machine - Military.com, 13 de abril de 2016
^ "Rudaw: el ejército iraquí, la milicia chiíta y los peshmerga intercambian intensos disparos al norte de Kirkuk". Archivado desde el original el 20 de octubre de 2017 . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
^ Los tanques marinos se preparan para sus primeras misiones en Afganistán. Cuerpo de Marines de EE. UU., 18 de enero de 2011. Archivado el 16 de octubre de 2014 en Wayback Machine.
^ Tanques estadounidenses en ruta hacia el suroeste de Afganistán Archivado el 30 de mayo de 2011 en Wayback Machine . Servicio de prensa de las fuerzas estadounidenses, 19 de noviembre de 2010. Consultado el 12 de marzo de 2011.
^ Zaloga 2019, pag. 46.
^ "Reino de Arabia Saudita - Tanques de batalla principales M1A2S Saudi Abrams y vehículos blindados de recuperación (ARV) del sistema de evacuación de elevación de servicios públicos de combate de recuperación de equipo pesado M88Al / A2 (HERCULES)". Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa. 9 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2016 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
^ "Las pérdidas sauditas en la guerra de Yemen expuestas por el acuerdo de tanques con Estados Unidos". Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2016 .
^ "Estados Unidos y Alemania enviarán tanques avanzados para ayudar en el esfuerzo bélico de Ucrania". Noticias AP . 25 de enero de 2023 . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ McFall, Caitlin (25 de enero de 2023). "Biden aprueba el envío de 31 tanques M1 Abrams a Ucrania, a la inversa". Canal de noticias Fox . Consultado el 26 de enero de 2023 .
^ "La subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, ofrece una conferencia de prensa". Departamento de Defensa de EE. UU . Consultado el 27 de enero de 2023 .
^ "Los ucranianos recibirán tanques estadounidenses en otoño". Departamento de Defensa de EE. UU . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
^ Khalilova, Dinara (25 de septiembre de 2023). "Zelensky confirma que los primeros tanques Abrams ya están en Ucrania". El Independiente de Kiev . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
^ THOMAS NEWDICK (25 de septiembre de 2023). "Los tanques M1 Abrams han llegado a Ucrania". La Zona de Guerra . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2023 . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
^ David Axe (25 de septiembre de 2023). "Los primeros tanques M-1 están en Ucrania. Espere muchos más pronto". Forbes . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
^ Roman Goncharenko (25 de marzo de 2024). "¿Por qué Estados Unidos envía armamento 'degradado' a Ucrania?". DW . Consultado el 26 de abril de 2024 .
^ ab Joe Barnes (26 de abril de 2024). "Ucrania retira los tanques Abrams de la línea del frente en medio de una avalancha de ataques con aviones no tripulados". El Telégrafo . Consultado el 26 de abril de 2024 .
^ David Axe (26 de noviembre de 2023). "Los comandantes de tanques M-1 de Ucrania tienen una mejor vista del campo de batalla". Forbes . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
^ Boyko Nikolov (26 de noviembre de 2023). "El tanque M1A1 Abrams fue visto cerca de la línea de contacto del frente de Kupiansk". Militar búlgaro . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
^ JOSEPH TREVITHICK (26 de febrero de 2024). "Parece haber ocurrido la primera pérdida de un tanque M1 Abrams en Ucrania". TWZ.
^ "Ucrania ha perdido su primer tanque M-1 Abrams, probablemente a causa de un dron ruso". Forbes .
^ Network, Frontier India News (28 de febrero de 2024). "Conozca el dron ruso" Piraña "que se cobró la primera muerte del tanque estadounidense M1A1 Abrams". Frontier India - Resúmenes . Consultado el 3 de marzo de 2024 .
^ "Ataque a Europa: documentación de las pérdidas de equipos ucranianos durante la invasión rusa de Ucrania". Orix . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Osborn, Andrew (2 de mayo de 2024). "Los rusos se agolpan para exhibir los tanques 'trofeo' occidentales capturados en Ucrania". Reuters . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
^ Tara Copp (26 de abril de 2024). "Ucrania retira los tanques Abrams proporcionados por Estados Unidos del frente debido a las amenazas de drones rusos". Prensa asociada . Consultado el 26 de abril de 2024 .
^ JOSEPH TREVITHICK (24 de abril de 2024). "Los tanques ucranianos M1 Abrams obtienen elaboradas 'jaulas de protección', armadura reactiva explosiva soviética". TWZ . Consultado el 27 de abril de 2024 .
^ abc Magnuson, Stew (1 de octubre de 2013). "A pesar de las objeciones del ejército, la industria y el Congreso se asocian para mantener caliente la producción de tanques Abrams'". www.nationaldefensemagazine.org . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
^ Ewing, Philip (21 de abril de 2011). "El tanque del fin de la historia". Buzz del Departamento de Defensa . Militar. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011 . Consultado el 23 de abril de 2011 .
^ "Apoya a Abrams". Sistemas terrestres dinámicos generales. Archivado desde el original el 10 de abril de 2011 . Consultado el 23 de abril de 2011 .
^ "Más ligero, pero más letal". Noticias de defensa . Corporación de Medios del Gobierno Gannett. Archivado desde el original el 10 de enero de 2013 . Consultado el 24 de julio de 2011 .
^ Sisk, Richard (18 de diciembre de 2014). "El Congreso vuelve a comprar tanques Abrams que el ejército no quiere". Militar.com . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ Thompson, Loren (2 de noviembre de 2018). "Cómo el presidente Trump salvó la última planta de tanques en Estados Unidos". Forbes . Archivado desde el original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
^ Wolfgang, Ben (30 de marzo de 2020). "La Infantería de Marina corta helicópteros y tanques por un posible conflicto con China". Los tiempos de Washington . Archivado desde el original el 18 de junio de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
^ Nieve, Shaun (26 de marzo de 2020). "Los marines quieren deshacerse de sus tanques. He aquí por qué". Tiempos del Cuerpo de Marines . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
^ Reportero de defensa de Asia y el Pacífico. vol. 30. Publicaciones de defensa de Asia y el Pacífico. 2004. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 2 de abril de 2011 .
^ abcdefg Foss, Christopher F. , ed. (2011). Armadura y artillería de Jane 2011-2012 (32ª ed.). Surrey: Grupo de información Janes. págs. 177–85. ISBN978-0-71062-960-9.
^ Wasserbly, Daniel (14 de octubre de 2014). "AUSA 2014: el ejército describe las próximas opciones de vehículos de combate". Revista de defensa internacional de IHS Jane . Archivado desde el original el 29 de abril de 2015. ECP1A para Abrams, que acaba de completar una "revisión de diseño crítico" e incluye esfuerzos de diseño para incorporar enlaces de datos para municiones futuras, mayor protección, así como diagnósticos a bordo y un cambio de línea. unidades reemplazables (LRU) para alinear módulos reemplazables (LRM). Los LRM son más fáciles de reemplazar porque hay menos cables, cajas y tarjetas que manejar.
^ Foss, Christopher F , ed. (2017). "MBT y tanques medianos". Plataformas de guerra terrestre de Jane: vehículos blindados de combate 2017-2018 (38ª ed.). Surrey: Grupo de información Janes. págs. 211–221. ISBN978-0-71063-227-2.
^ Oficina del Subsecretario del Ejército (Adquisiciones, Logística y Tecnología) (25 de mayo de 2021). Manual de sistemas de armas 2020-2021 (PDF) (Reporte). págs. 58–59 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
^ Keating, Edward G.; Adedeji, Adebayo (abril de 2021). "Costos de adquisición proyectados para los vehículos de combate terrestres del ejército" (PDF) . Oficina de Presupuesto del Congreso . Archivado (PDF) desde el original el 7 de noviembre de 2022 . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
^ abc Judson, Jen (6 de septiembre de 2023). "El ejército de EE. UU. descarta la actualización del tanque Abrams y presenta un nuevo plan de modernización". Noticias de defensa . Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
^ ab Zaloga 2019, pag. 6.
^ Zaloga 2019, pag. 7.
^ Zaloga 2019, pag. 22.
^ Zaloga 2019, pag. 32.
^ Zaloga 2019, pag. 40.
^ abcGreen y Stewart 2005, pág. 62-65.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 18.
^ Vehículos de combate cuerpo a cuerpo PEO (16 de febrero de 1988). Guía de clasificación de seguridad de armaduras especiales (PDF) (Reporte). Archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2023 . Consultado el 1 de enero de 2024 .
^ Kelly 1989, págs. 111-140.
^ ab Green y Stewart 2005, pág. 96-97.
^ Hambling, David (11 de octubre de 2001). "Avance balístico". El guardián . Consultado el 1 de enero de 2024 .
^ Zaloga y Sarson 1993, págs. 9-10: Zaloga ofrece otro conjunto de cifras en este libro: 350 mm (14 pulgadas) frente a APFSDS y 700 mm (28 pulgadas) frente a HEAT.
^ Hunnicutt 2015, pag. 245.
^ "BBC: Estados Unidos utilizará uranio empobrecido". Noticias de la BBC . 18 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ Clancy, Tom (1996). Guerra blindada: una visita guiada a un regimiento de caballería blindada. Londres: HarperCollins. pag. 58.ISBN978-0-00-255525-8. Consultado el 1 de enero de 2024 .
^ ab Zaloga y Sarson 1993, pág. 11
^ "Programa y alternativas de futuros sistemas de combate del ejército" (PDF) . Estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso : 67, agosto de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 98.
^ Comando de gestión del ciclo de vida TACOM del ejército de EE. UU. (22 de febrero de 2006). Solicitud de licencia de renovación de la Comisión Reguladora Nuclear para armaduras DU (PDF) (Reporte). pag. 4 . Consultado el 1 de enero de 2024 .
^ abcd Fabio Prado (10 de diciembre de 2009). "Tanque de batalla principal: M1, M1A1 y M1A2 Abrams". Sitio de armadura. Archivado desde el original el 3 de julio de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ Zaloga y Sarson 1993, pag. 48.
^ ab "Los tanques Abrams M1-A2 modificados mejoran la seguridad y la precisión". Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
^ Verde, Michael (1992). Tanque de batalla principal M1 Abrams: la historia del combate y el desarrollo de los tanques General Dynamics M1 y M1A1. Motorbooks Internacional. págs.42, 67. ISBN0-87938-597-9. Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
^ "Guía de bolsillo de NIOSH sobre peligros químicos". CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2017.
^ ab The_Chieftain (14 de octubre de 2018), Chieftain Chats Abrams, archivado desde el original el 14 de octubre de 2018 , recuperado 21 de febrero de 2019
^ Lett, Philip W. "La historia del tanque M1". Gaceta del Cuerpo de Marines . No. Agosto de 1991. Cuerpo de Marines de EE. UU.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 93.
^ abcd Zaloga 2019, pag. 24-25.
^ abc "Kit de supervivencia urbana de tanques (TUSK)". Archivado desde el original el 13 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
^ "Defensa activa y contramedidas". Actualización de defensa.com. 25 de abril de 2006. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ Verde y Stewart 2005, pág. 107-108.
^ Walsh: Los marines pueden proteger los tanques con sistemas de protección activos y EW, muy parecidos a la autodefensa de los barcos Archivado el 14 de abril de 2016 en Wayback Machine - News.USNI.org, 14 de abril de 2016
^ Algunos tanques Abrams tendrán un sistema de "trofeo" para 2020: ejército Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine - Military.com, 9 de octubre de 2017
^ Todas las brigadas blindadas obtendrán sistemas de protección activa: general Milley Archivado el 15 de julio de 2018 en Wayback Machine . Rompiendo la defensa . 15 de mayo de 2018.
^ Los tanques Abrams reciben una nueva ronda de "escudos" de fabricación israelí para defenderse de las armas antitanques Archivado el 14 de enero de 2023 en Wayback Machine . Tiempos del ejército . 6 de julio de 2018.
^ El ejército intenta (nuevamente) proteger a Stryker: ¿Rafael o Rheinmetall? Archivado el 11 de enero de 2021 en Wayback Machine . Rompiendo la defensa . 8 de enero de 2021.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 70.
^ "Asesino de tanques de 120 mm de próxima generación: M829E4 AKE de ATK". Diario de la industria de defensa. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011.
^ Hilmes, Rolf (1 de diciembre de 2004). "Armar los futuros MBT: algunas consideraciones". Tecnología militar . Monsch: 79.
↑ «M908 HE-OR-T» Archivado el 12 de noviembre de 2014 en Wayback Machine . ATK.com
^ Sur, Joseph T.; Carter, Robert H. (1 de agosto de 2005). Análisis térmico de un cañón M256 de 120 mm (Reporte). Fort Belvoir, VA: Centro de información técnica de defensa. doi : 10.21236/ada437279.
^ Hill, Paul (mayo de 2012). Descripción general y estado de Advanced Multi Purpose (AMP) (PDF) . Panel de PM de la Conferencia Conjunta sobre Armamento de la NDIA. pag. 26. Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2012.
^ Ejército desarrollando una nueva ronda de tanque AMP de 120 mm Archivado el 7 de abril de 2014 en Wayback Machine - Army.mil, 19 de marzo de 2014
^ Orbital ATK recibió $ 16 millones para desarrollar munición para tanques de 120 mm de próxima generación Archivado el 12 de octubre de 2015 en Wayback Machine - Businesswire.com, 8 de octubre de 2015
^ Oficina del Secretario de Defensa (enero de 2024). Informe anual del año fiscal 2023: Director, evaluación y pruebas operativas (PDF) (Reporte). págs. 83–84 . Consultado el 20 de marzo de 2024 .
^ "Haz clic suavemente y lleva un mejor Shillelagh". Diario de la industria de defensa. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011.
^ Zaloga 2019, pag. 28.
^ ab "General Dynamics recibió 34 millones de dólares para actualizaciones del tanque M1A1 Abrams" (Presione soltar). Dinámica General. 5 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 3 de enero de 2010.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 77.
^ Leu, Michael; Irwin, Alan; Guillermo, Weil; Jerome, Hahn (15 de febrero de 1986). Sistema de control de incendios y gestión del campo de batalla para M1A1 (PDF) (Reporte). Págs. 5–6, 5–11 . Consultado el 1 de enero de 2024 .
^ Cullen y Foss 1997, pág. 343.
^ Hammick, Murray (1990). "Abrams M1A2". Revista de defensa internacional . No. 9. Surrey: Grupo de información de Jane. pag. 1045.
^ Cullen y Foss 1997, pág. 447.
^ Las mejoras del tanque Abrams darán a los marines una 'ventaja asesina' Archivado el 24 de agosto de 2016 en Wayback Machine - DoDBuzz.com, 23 de agosto de 2016
^ Tanques M1A1 de los marines: cómo una actualización ayudará a hacerlos más letales Archivado el 27 de agosto de 2016 en Wayback Machine - MarineCorpstimes.com, 26 de agosto de 2016
^ "Honeywell Aeroespacial - AGT1500". Archivado desde el original el 8 de marzo de 2008 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
^ "Trabajo pesado: revisión en curso del motor del tanque Abrams". Acceda a mi biblioteca.com. 1 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 11 de enero de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ Evans, David (1 de septiembre de 1989). "Tanques que funcionan con malas ideas y mala planificación". Tribuna de Chicago . Publicación de tribuna . Consultado el 21 de enero de 2023 .
^ Roblin, Sébastien (1 de febrero de 2023). "Los poderosos tanques Abrams de Estados Unidos se dirigen a Ucrania, pero los generales no están de acuerdo sobre lo difícil que será utilizarlos en el campo de batalla". Información privilegiada sobre negocios . Persona enterada. 19 cuarenta y cinco . Consultado el 8 de marzo de 2023 .
^ Kelly 1989, pag. 267.
^ Grummitt, David (2019). M1 Abrams: el principal tanque de batalla de EE. UU. en el servicio estadounidense y exterior, 1981-2019. Yorkshire del Sur: pluma y espada. ISBN978-1-526749772. Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ "Revisión en curso del motor del tanque Abrams". www.nationaldefensemagazine.org . 1 de septiembre de 2006 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ Dupont, Daniel G. (25 de septiembre de 2000). "Los tanques no se convertirán a diésel: motor de turbina Honeywell elegido para la flota Abrams, sistema Crusader". Dentro del Ejército . vol. 12, núm. 38. Editores internos de Washington. págs.1, 11. JSTOR 43985032. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2022 . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ "GE - Aviación: LV100". Archivado desde el original el 7 de junio de 2008 . Consultado el 7 de agosto de 2008 .
^ "GE - Aviación: Ventajas del LV100". Archivado desde el original el 18 de junio de 2008 . Consultado el 7 de agosto de 2008 .
^ "Continúan las reconstrucciones y reacondicionamientos de tanques M1A1 del programa AIM". Defenseindustrydaily.com. 2 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 14 de julio de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ ab Zaloga 2009, pag. 20.
^ Zaloga 2009, pag. 19.
^ Departamento del Ejército (2009). "7". Manual de habilidades de combate y ética del guerrero del ejército de EE. UU. (Manual de campo No. 3‑21.75). Publicación de libros de Morris, LLC. ISBN978-1-59921-819-9. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2010 .
^ Williams, Greg (12 de junio de 1990). "El tanque M1 del ejército: ¿ha estado a la altura de las expectativas?". POGO . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
^ Harris, teniente coronel Benjamín. "Rey de la zona de la matanza: ¿Qué tan bien se ha resistido?" (PDF) . Armadura (julio-agosto de 2007): 18-20 . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
^ Kelly 1989, págs. 244-245.
^ Hunnicutt 2015, pag. 248-249.
^ Cullen y Foss 1997, pág. 424.
^ "Archivo de datos del transportador de equipo pesado (HET) M1070 Ejército de los Estados Unidos". Ejército.mil. Archivado desde el original el 6 de julio de 2010 . Consultado el 30 de junio de 2010 .
^ "Entran los Abrams". Revista de Defensa Australiana . 10 de enero de 2008. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2021 . Consultado el 31 de agosto de 2021 .
^ Haulman, Daniel L. "LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SOMALIA, 1992-1995" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
^ Leland, John W. "LA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA GALAXIA C-5" (PDF) . ? . Archivado (PDF) desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 29 de septiembre de 2017 .
^ GAO. "Informe al Presidente, Subcomité de Regulación, Oportunidades Comerciales y Energía, Comité de Pequeñas Empresas, Cámara de Representantes: OPERACIÓN TORMENTA DEL DESIERTO Evaluación temprana del desempeño de Bradley y Abrams". Oficina de Contabilidad General de EE. UU., enero de 1992. Consultado el 5 de junio de 2024.
^ Kelly 1989, págs.215.
^ ab Kelly 1989, págs.
^ Kelly 1989, págs. 238-241.
^ Zaloga 1985, pag. 32.
^ Cameron, Robert S. (2018). Trofeo del ejército canadiense: lograr la excelencia en artillería de tanques (PDF) . Escuela de Armadura del Ejército de EE. UU. pag. 89 . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
^ ATP 3–20.15 Pelotón de tanques 2019, 1–2.
^ ATP 3–20.15 Pelotón de tanques 2019, 1–8.
^ ATP 3–20.15 Pelotón de tanques 2019, 1–9.
^ Altman, Howard (26 de enero de 2023). "Esto es lo que los tanques M1 Abrams aportarán a la lucha en Ucrania". La Zona de Guerra . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 301.
^ Hunnicutt 2015, pag. 302.
^ Cameron, Robert S. "Últimos M1 originales retirados del servicio activo". Armadura (noviembre-diciembre de 1996): 18 . Consultado el 8 de enero de 2024 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 230.
^ ab "Tanque de batalla principal M1 Abrams". Fas.org. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2010 . Consultado el 30 de junio de 2010 .
^ Miller, Michelle (22 de agosto de 2016). "Marruecos recibe tanques Abrams del ejército estadounidense". Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019.
^ "Armadura: Irak obtendrá tanques M-1A1". Strategypage.com. 3 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2009 .
^ "La Infantería de Marina entregará la trifecta de capacidades a los comandantes de tanques". Buque insignia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
^ Foss, Christopher F., ed. (1994). Armadura y artillería de Jane (15ª ed.). Coulsdon, Surrey: Grupo de información de Jane. págs. 129-130. ISBN0710611544.
^ S. Cohen, William (1999). Informe del Secretario de Defensa... al Congreso sobre el presupuesto del año fiscal..., la solicitud de autorización del año fiscal... y los programas de defensa del año fiscal.... Ministerio de defensa. pag. 60. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
^ Tyler Rogoway (25 de agosto de 2015). "Los rebeldes hutíes destruyen los tanques M1 Abrams con misiles guiados iraníes básicos". Foxtrot Alfa . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ "Arabia Saudita encarga 69 tanques pesados M1A2S Abrams más". Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ Behler, Robert (enero de 2021). "Director, Informe anual de evaluación y pruebas operativas para el año fiscal 2020" (PDF) .
^ Trevithick, Joseph (22 de febrero de 2019). "Surge una imagen de la variante más nueva del tanque M1 Abrams con una armadura de torreta nunca antes vista". La unidad . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ Trevithick, Joseph (7 de marzo de 2017). "Los tanques M1 Abrams del ejército estadounidense en Europa están adquiriendo armadura explosiva". La unidad . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ Majumdar, Dave (2 de junio de 2016). "Dentro del nuevo y letal tanque de batalla principal Abrams M1A2 SEP v.3 del ejército de EE. UU.". El Interés Nacional . Centro de Interés Nacional . Consultado el 6 de enero de 2024 .
^ https://www.nytimes.com/reuters/2019/07/08/world/asia/08reuters-usa-taiwan.html [ enlace muerto permanente ]
^ "Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei en los Estados Unidos (TECRO) - Tanques M1A2T Abrams y equipos y apoyo relacionados | La sede oficial de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa". dsca.mil . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ Drillsma, Ryan (19 de marzo de 2019). "Estados Unidos podría anunciar la venta de tanques M1A2X a Taiwán antes de julio". Noticias de Taiwán . Taipéi. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2019 . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
^ ab Marlin Carlsen (20 de abril de 2023). "Iniciativas actuales de MBTS" (PDF) (Presione soltar). Exposición de Defensa de Michigan y APBI – PEO GCS y ACC-DTA. pag. 24. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2023.
^ Podcasturile Observatorul militar, ep.31, invitat general-lt. dr. ing. Teodor Incicaș (vídeo) (en rumano). Studioul Multimedia – Observatorul militar. 4 de septiembre de 2023. El evento ocurre a las 42:39 - vía YouTube .
^ "Tanque de batalla principal Abrams". Asc.army.mil. 29 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 17 de junio de 2022 . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
^ Decano, Glenn. "Foro de sistemas de armamento de la NDIA 2017" (PDF) . Asociación Industrial de Defensa Nacional . Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
^ Villasanta, Arthur Dominic (28 de marzo de 2017). "Las nuevas rondas de tanques M1 Abrams del ejército estadounidense pueden destruir fácilmente el T-14 Armata". Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
^ tmgdadmin (5 de septiembre de 2017). "General Dynamics recibe contratos para mejorar los tanques de batalla principales Abrams". Archivado desde el original el 15 de marzo de 2018 . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
^ "UTC Aerospace prepara el sistema de alerta láser AN/VVR-4". Jane's 360 . Archivado desde el original el 23 de julio de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
^ "La advertencia láser se vuelve modular". Jane's 360 . Archivado desde el original el 23 de julio de 2018 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
^ "Rheinmetall ROSY en los experimentos de guerreros expedicionarios del ejército de EE. UU. 2018". YouTube . Defensa Rheinmetall. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
^ ab "Kuwait ejercita nuevos tanques". Janes . 12 de diciembre de 2022 . Consultado el 24 de junio de 2024 .
^ Binnie, Jeremy (20 de diciembre de 2017). "Kuwait obtendrá una variante" única "del tanque Abrams". IHS Jane's 360 . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2017 . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
^ Sewell, Stephen "Cookie" (marzo-abril de 1995). «Sistemas de carga de municiones para futuros tanques» (PDF) . Armadura . vol. CIV, no. 2. Fort Knox, KY: Centro de Armadura del Ejército de EE. UU. págs. 17-18. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 4 de marzo de 2022 .
^ @ ronkainen7k15. "El prototipo del banco de pruebas de tanques Abrams (TTB) se exhibe en el Museo de Armadura y Caballería de EE. UU." X (anteriormente Twitter) . Consultado el 8 de octubre de 2023 .
^ Kathe, Eric (2001). "Lecciones aprendidas sobre la aplicación de amortiguadores de vibraciones para una mayor estabilización de cañones". Choques y vibraciones . 8 (3–4): 131–139. doi : 10.1155/2001/983024 . S2CID 111073609.
^ ab Armamento PEO, sistemas de armamento principal de tanques. "Tecnología de sistemas de armamento futuro, folleto de PEO Armament TMAS" (PDF) . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ Centro de Información Técnica de Defensa (1 de noviembre de 1996). DTIC ADA320105: Actas del Octavo Simposio del Ejército de EE. UU. sobre Dinámica de Armas. Newport, Rhode Island, 14 a 16 de mayo de 1996.
^ Khourdaji, Samir (mayo de 1990). "Informe técnico del Centro RD&E No. 13492" ANÁLISIS DE TENSIÓN FINITA PARA EL BED DE PRUEBAS DE TECNOLOGÍA AVANZADA DE COMPONENTES (CATTB) ". Centro de Información Técnica de Defensa . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 16 de julio de 2016 .
^ "Royal Canadian Electrical and Mechanical Engineers, EME Journal 1994, número 2, páginas 25 a 28". Abril de 1994 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ Zweig, J. "Benét Labs - Futuros armamentos de tanques" (PDF) .
^ "Exposición de defensa del día 1 de AUSA 2022 Washington EE. UU. AbramsX StrykerX Stryker Leonidas TRX Breacher GDLS". YouTube . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2022 . Consultado el 17 de octubre de 2022 .
^ Davis, Jeff (5 de octubre de 2022). "Unidades de negocio de General Dynamics participarán en AUSA 2022". Sistemas terrestres de dinámica general . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ Gabriel Honrada (12 de octubre de 2022). "Heavy metal: nuevos tanques estadounidenses fabricados para destruir a China y Rusia". Tiempos de Asia . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2022 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 276.
^ ab Foss, Christopher F , ed. (1994). "Vehículos blindados de recuperación". Logística y vehículos militares de Jane 1994–95 (15ª ed.). Surrey: Grupo de información de Jane. pag. 53.ISBN0-7106-1162-5.
^ ab Hunnicutt 2015, pág. 271–273.
^ Sharoni, Asher H.; Bacon, Lawrence (julio-agosto de 1996). "Defensa aire-tierra del área avanzada". Armadura . 105 (4): 15-20. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 19 de octubre de 2020 a través de Google Books.
^ Collin, rey, ed. (1998). "Equipo de limpieza de minas". Jane's Mines y remoción de minas 1998–99 (3ª ed.). Londres: Jane's Information Group. pag. 565.ISBN0-7106-1803-4.
^ Verde y Stewart 2005, pág. 24.
^ Zaloga 2019, pag. 39-40.
^ Foss 2002, pag. 610.
^ Foss 2002, pag. 148–154.
^ Ejército y DRS están listos para integrar un nuevo sistema de puente en tanques - Defensenews.com, 6 de septiembre de 2016
^ Abramson, Mark, "ABV listos para abrir camino en Afganistán", Barras y estrellas , 1 de febrero de 2010.
^ abc Hunnicutt 2015, pag. 253.
^ "Sistema de cuchillas para limpieza de minas M1". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
^ "Capacidades del campo de batalla". Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
^ "DUPLICADOR DE FIRMA MAGNÉTICA". Ingeniería Pearson. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
^ "Dispositivo de limpieza de superficies: página del producto". Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
^ "MIL-V-53112/1(1) NO 1 - Sistema duplicador de firma magnética para vehículos (Vemasid), familia de vehículos M109/M992, An/VSQ-3(4) (sin documento S/S)". Archivado desde el original el 19 de junio de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
^ Hunnicutt 2015, pag. 303.
^ Hunnicutt 2015, pag. 304.
^ Foss 2017, pag. 220-221.
^ Zaloga y Sarson 1993, pag. 10.
^ Foss 2002, pag. 117.
^ "Adquisición del tanque de batalla principal Abrams". Oficina Nacional de Auditoría de Australia. 17 de julio de 2007. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011.
^ Abernethy, Mark (7 de marzo de 2017). "Los planes del ejército para más y mejores tanques". Revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 26 de junio de 2018.
^ "Australia - Sistemas de combate blindados pesados". Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021 . Consultado el 15 de julio de 2021 .
^ Galloway, Anthony (9 de enero de 2022). "Australia se compromete a comprar tanques por valor de 3.500 millones de dólares a Estados Unidos". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022.
^ Giannini, Dominic (10 de enero de 2022). "Más de 120 tanques y vehículos blindados asegurados". 7NOTICIAS . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022.
^ IISS (2017). "El Balance Militar 2017". El balance militar: estimaciones anuales de la naturaleza y tamaño de las fuerzas militares de las principales potencias . Routledge: 372. ISSN 0459-7222.
^ Egipto, DSCA Archivado el 11 de mayo de 2013 en Wayback Machine.
^ Agence France-Presse (9 de agosto de 2010). "Irak recibe tanques estadounidenses". defencetalk.com. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2010.
↑ «El ejército iraquí recibe el último envío de tanques Abrams» Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine . Army.mil, 6 de septiembre de 2011.
↑ «6 tanques más» Archivado el 19 de septiembre de 2008 en Wayback Machine . Defenseindustrydaily.com, 5 de octubre de 2012.
^ Zaloga 2019, pag. 44.
^ "Marruecos compra tanques Abrams M1A1 fabricados en Estados Unidos". Noticias del mundo de Marruecos . 30 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ "General Dynamics recibió 358 millones de dólares por 150 tanques M1A1 SA Abrams para Marruecos". Dinámica general. 30 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de abril de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ "بالصور حفل تسلم أولى دبابات" أبرامز "الأمريكية الموجهة للقوات المسلحة الملكية". Medi 1 . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2016 . Consultado el 26 de julio de 2016 .
^ "El programa de tanques Marruecos Abrams avanza". IHS Janes. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
^ Binnie, Jeremy (28 de julio de 2016). "Los rivales del norte de África reciben nuevos tanques". IHS Jane's . Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 29 de julio de 2016 .
^ "Marruecos: mejora, apoyo y equipo del tanque Abrams | Sede oficial de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa". www.dsca.mil . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ Liam, Darek (7 de diciembre de 2023). "Marruecos obtiene la última versión de Abrams Main Battle Tank". África militar .
^ "Se completaron las entregas de tanques Abrams a Polonia, informa la agencia de armas". Agencia de Prensa Polaca . 27 de junio de 2024 . Consultado el 1 de julio de 2024 .
^ "Polonia - Tanques de batalla principales M1A1 Abrams" (Presione soltar). 6 de diciembre de 2022. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022.
^ Mizokami, Kyle (15 de julio de 2021). "Polonia acaba de comprar el tanque M1 Abrams de Estados Unidos. Eso es irónico". mecánica popular . Archivado desde el original el 22 de julio de 2021.
^ "Błaszczak: polski przemysł ma kompetencje do T-72. Wykorzystamy wszystkie czołgi" (en polaco). Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022 . Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ "El Ministerio de Defensa polaco confirma el plan para comprar tanques M1 Abrams". 14 de julio de 2021. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023.
^ Rafał Muczyński (18 de julio de 2022). "Szkoleniowe Abramsy juĹź w Polsce - MILMAG". Milmag.pl. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022.
^ Tilles, Daniel (28 de junio de 2023). "Polonia recibe los primeros tanques Abrams de Estados Unidos" . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
^ "Kolejne Abramsy i wyrzutnie HIMARS dostarczone do Polski". MILMAG (en polaco). 22 de noviembre de 2023 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ "Kolejna dostawa sprzętu z USA dla Wojska Polskiego". defensa24.pl (en polaco). 8 de enero de 2024 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
^ ab "La juerga de compras saudí de 2006: 2.900 millones de dólares para mejorar la flota de tanques M1 Abrams". Diario de la industria de defensa . 4 de enero de 2011. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2006 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
^ "Arabia Saudita encarga 69 tanques pesados M1A2S Abrams más" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Deagel.com, 8 de enero de 2013.
^ "El ejército de Taiwán considera gastar 990 millones de dólares en tanques M1A2". Canal de noticias FOCUS TAIWAN. 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 12 de julio de 2018.
^ Everington, Keoni (9 de julio de 2019). "El Departamento de Estado de Estados Unidos da luz verde a 2.200 millones de dólares ..." Noticias de Taiwán . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
^ Judson, Jen (9 de julio de 2019). "El Departamento de Estado de Estados Unidos aprueba una posible venta de tanques Abrams por valor de 2.000 millones de dólares a Taiwán". Noticias de defensa . Archivado desde el original el 14 de enero de 2023.
^ "Taiwán lucharía contra la invasión de China durante el tiempo que fuera necesario, dice el ministro de Defensa". Semana de noticias . 18 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2021.
^ "Taiwán recibirá los dos primeros tanques Abrams en junio". El puesto de defensa. 17 de marzo de 2022.
^ "Entrenamiento del ejército de Taiwán sobre el primer M1A2T Abrams entregado en junio". Reconocimiento del Ejército. 13 de septiembre de 2022.
^ Hacha, David. "Los tanques M-1 Abrams de Ucrania son modelos de 'conciencia situacional': no son los mejores M-1, pero están disponibles en grandes cantidades". Forbes . Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
^ Babb, Carla (16 de octubre de 2023). "Los 31 tanques Abrams en Ucrania, confirma el ejército estadounidense a la VOA". Voz de América . Consultado el 8 de junio de 2024 .
^ Joseph Trevithick (21 de marzo de 2023). "Se entregará la variante M1A1 Abrams a Ucrania para acelerar las entregas de tanques". La unidad . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ "Biden anuncia que los tanques Abrams se entregarán a Ucrania". Departamento de Defensa de EE. UU . 25 de enero de 2023.
^ Richard Thomas (22 de marzo de 2023). "Ucrania recibirá tanques M1A1 más antiguos de EE. UU., en lugar de las variantes modernas A2". Tecnología del ejército .
^ "Los aliados actúan para reforzar las fuerzas de tanques ucranianas antes de la contraofensiva". Reuters . 21 de abril de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
^ Watson, Eleanor (6 de septiembre de 2023). "Estados Unidos entrega a Ucrania rondas perforantes en un paquete de 175 millones de dólares". Noticias CBS .
^ "Ucrania saluda la llegada de los primeros tanques Abrams estadounidenses mientras los funcionarios de ocupación afirman que se repelió el ataque con misiles contra Sebastopol". RFE/RL . 25 de septiembre de 2023.
^ Jakes, Lara (25 de septiembre de 2023), "Tanques Abrams estadounidenses para Ucrania", The NY Times
^ "Ucrania retira del frente los tanques Abrams proporcionados por Estados Unidos debido a las amenazas de drones rusos". Noticias AP . 25 de abril de 2024 . Consultado el 3 de junio de 2024 .
^ "Ucrania entregó a Estados Unidos una nueva" lista de armas ": cuántos tanques, obuses y sistemas de misiles y cohetes necesita (exclusivo) | Defense Express".
^ "Vehículos y equipos capturados y destruidos por el Estado Islámico dentro de Irak hasta noviembre de 2014 - Oryx". web.archive.org . 1 de febrero de 2024. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024 . Consultado el 26 de mayo de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ "ISIS captura cientos de vehículos y tanques estadounidenses en Ramadi de manos de iraquíes". web.archive.org . 14 de enero de 2023. Archivado desde el original el 14 de enero de 2023 . Consultado el 26 de mayo de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ "Hezbollah captura el bastión de ISIS | Military.com". web.archive.org . 7 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2018 . Consultado el 26 de mayo de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ "El inspector general de Estados Unidos reconoce que las milicias respaldadas por Irán obtuvieron tanques Abrams | Long War Journal del FDD". web.archive.org . 16 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2024 . Consultado el 26 de mayo de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ "Milicia respaldada por Irán vista con un tanque estadounidense en Irak | Long War Journal del FDD". web.archive.org . 5 de enero de 2024. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024 . Consultado el 26 de mayo de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
^ "BAHRÉIN - TANQUES DE BATALLA PRINCIPALES M1A2 ABRAMS". Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa . 19 de marzo de 2024.
^ "Rumania compra 54 tanques Abrams en uso por mil millones de euros". DefensaRumania . 16 de mayo de 2023.
^ Luisa, Ilie; Nick, Zieminski (7 de marzo de 2023). "Rumania pretende comprar tanques Abrams, dice un alto funcionario del ejército". Reuters . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
^ Nathan Sitterley (2023). "La Brigada de Asistencia de las Fuerzas de Seguridad ayuda a los aliados en el teatro". Armadura . vol. CXXXVV, núm. 1/Invierno 2023. p. 3.ISSN 0004-2420 .
^ "Principales tanques de batalla Rumania M1A2 Abrams", Principales ventas de armas (nota de prensa), DSCA
^ Garland, Chad (30 de julio de 2020). "Un adiós a los blindados: el Cuerpo de Marines apaga unidades de tanques y se lleva los M1A1". Barras y estrellas . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
^ Athey, Philip (26 de mayo de 2021). "La Infantería de Marina desactiva su último batallón de tanques en servicio activo". Tiempos del Cuerpo de Marines . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021 . Consultado el 20 de julio de 2022 .
Bibliografía
Cuartel General, Departamento del Ejército; Sede del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (julio de 2019). ATP 3–20.15 Pelotón de tanques (PDF) . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
Cullen, Tony; Foss, Christopher F, eds. (1997). Mejoras de artillería y armadura de Jane 1997–98 (10ª ed.). Surrey: Grupo de información de Jane. pag. 343.ISBN 9780710615435.
Operación Tormenta del Desierto: Evaluación temprana del desempeño de Bradley y Abrams (PDF) (Reporte). Washington, DC: Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos. Enero de 1992. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
Foss, Christopher F , ed. (2002). Armadura y artillería de Jane 2002-2003 (23ª ed.). Surrey: Grupo de información Janes. ISBN 0-7106-2425-5.
Cuarenta, George (1995). Acción del tanque. De la Gran Guerra al Golfo. Allan Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75090-479-7.
Halberstadt, Hans (1991). Guerra terrestre de la Tormenta del Desierto . Motorbooks Internacional. ISBN 978-0879385613.
Hunnicutt, RP (1984). Patton: una historia del tanque de batalla principal estadounidense . Prensa de Presidio. ISBN 0-89141-230-1.
Hunnicutt, RP (15 de septiembre de 2015) [1990]. Abrams: una historia del tanque de batalla principal estadounidense . Battleboro, VT: Libros y medios de Echo Point. ISBN 978-1-62654-166-5.
Kelly, Orr (1989). Rey de la zona de la matanza. Nueva York, Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0-425-12304-9.
Espectro de información (15 de julio de 1983). Lecciones aprendidas del sistema de tanque M1 (Informe) . Consultado el 6 de enero de 2024 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
McNaugher, Thomas L. (agosto de 1981). "Desarrollo colaborativo de los principales tanques de batalla: lecciones de la experiencia entre Estados Unidos y Alemania, 1963-1978" (PDF) . Corporación Rand . Consultado el 6 de enero de 2024 .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
Aplicaciones prácticas del control de vehículos dentro de la arquitectura de procesamiento distribuido, Actas de la Conferencia Estadounidense de Control de 1992, Ruggirello, Joseph A., Bielawski, Dennis A. y Diaz, R. Gary, General Dynamics, IEEE, publicado en junio de 1992
Staats, Elmer B. (28 de noviembre de 1977). Consideración del Departamento de Defensa del Leopard de Alemania Occidental como el nuevo tanque de batalla principal del ejército (PDF) (Reporte). pag. i . Consultado el 4 de enero de 2024 .
Zaloga, Steven ; Sarson, Peter (1993). Tanque de batalla principal M1 Abrams 1982-1992. Nueva Vanguardia (Libro 2). Oxford, Reino Unido: Osprey Publishing . ISBN 1-85532-283-8.
Zaloga, Steven J. (2009). M1 Abrams vs T-72 Ural: Operación Tormenta del Desierto 1991 . Oxford, Reino Unido; Nueva York: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-407-7. LCCN 2009502059.
Zaloga, Steven J. (2019). Tanque de batalla principal M1 Abrams 1993–2018. Oxford, Reino Unido; Nueva York: Osprey Publishing. ISBN 978-1-47283-178-1.
Zaloga, Steven J. (1985). Windrow, Martín (ed.). El tanque de batalla M1 Abrams. Londres: Osprey Publishing. ISBN 0-85045-584-7.
Enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con M1 Abrams.
Página del Centro de Apoyo a Adquisiciones del Ejército de EE. UU. de Abrams: Ejército de EE. UU.
Tanque de batalla principal M1A1/2 Abrams: tecnología de defensa global.
AbramsX Technology Demonstrator on the Move en YouTube , video conceptual para el tanque AbramsX de próxima generación propuesto con operación autónoma y modo silencioso. Octubre de 2022.