stringtranslate.com

Revolución húngara de 1956

La Revolución húngara de 1956 (23 de octubre - 4 de noviembre de 1956; en húngaro : 1956-os forradalom ), también conocida como Levantamiento húngaro , fue un intento de revolución nacional contra el gobierno de la República Popular Húngara (1949-1989) y las políticas causadas por la subordinación del gobierno a la Unión Soviética (URSS). [nb 2] El levantamiento duró 12 días antes de ser aplastado por tanques y tropas soviéticas el 4 de noviembre de 1956. Miles de personas murieron y resultaron heridas y casi un cuarto de millón de húngaros huyeron del país. [4] [5]

La Revolución húngara comenzó el 23 de octubre de 1956 en Budapest , cuando los estudiantes universitarios hicieron un llamamiento a la población civil para que se uniera a ellos en el edificio del Parlamento húngaro para protestar contra la dominación geopolítica de Hungría por parte de la URSS a través del gobierno estalinista de Mátyás Rákosi . Una delegación de estudiantes entró en el edificio de Magyar Rádió para transmitir sus dieciséis demandas de reformas políticas y económicas a la sociedad civil, pero fueron detenidos por guardias de seguridad. Cuando los manifestantes estudiantiles fuera del edificio de la radio exigieron la liberación de su delegación, un grupo de policías de la ÁVH ( Autoridad de Protección del Estado ) disparó fatalmente a varios de los estudiantes. [6]

En consecuencia, los húngaros se organizaron en milicias revolucionarias para luchar contra la ÁVH; los líderes comunistas húngaros locales y los policías de la ÁVH fueron capturados y ejecutados sumariamente; y los presos políticos fueron liberados y armados. Para hacer realidad sus demandas políticas, económicas y sociales, los soviets locales (consejos de trabajadores) asumieron el control del gobierno municipal del Partido del Pueblo Trabajador Húngaro ( Magyar Dolgozók Pártja ). El nuevo gobierno de Imre Nagy disolvió la ÁVH, declaró la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer elecciones libres. A finales de octubre, los intensos combates habían amainado.

Aunque inicialmente estaba dispuesta a negociar la retirada del ejército soviético de Hungría, la URSS reprimió la revolución húngara el 4 de noviembre de 1956 y luchó contra los revolucionarios húngaros hasta la victoria soviética el 10 de noviembre; la represión del levantamiento húngaro mató a 2.500 húngaros y 700 soldados del ejército soviético, y obligó a 200.000 húngaros a buscar refugio político en el extranjero, principalmente en Austria . [7] [8]

Fondo

Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), el Reino de Hungría (1920-1946) fue miembro de las potencias del Eje , en alianza con la Alemania nazi , la Italia fascista , el Reino de Rumania y el Reino de Bulgaria . En 1941, el Ejército Real Húngaro participó en la invasión nazi de Yugoslavia (6 de abril de 1941) y en la Operación Barbarroja (22 de junio de 1941), la invasión de la URSS. En 1944, el Ejército Rojo se dirigía al Reino de Hungría, después de haber repelido primero al Ejército Real Húngaro y a los ejércitos de las otras potencias del Eje del territorio de la URSS. [9]

Temeroso de que el Ejército Rojo ocupara el Reino de Hungría, el gobierno real húngaro intentó sin éxito un armisticio con los Aliados, lo que supuso una traición a las potencias del Eje. Los alemanes lanzaron la Operación Margarethe (12 de marzo de 1944) para establecer el Gobierno nazi de Unidad Nacional de Hungría; el efímero gobierno títere existió durante menos de un año y Hungría fue ocupada por la Unión Soviética en 1945 después del Sitio de Budapest . [10] [9]

Ocupación soviética

Al final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), el Reino de Hungría se encontraba en la esfera de influencia geopolítica de la URSS. Tras la guerra, Hungría era una democracia multipartidista , en la que las elecciones parlamentarias húngaras de 1945 dieron lugar a un gobierno de coalición compuesto por los Pequeños Agricultores Independientes, los Trabajadores Agrarios y el Partido Cívico , encabezado por el presidente Zoltán Tildy y el primer ministro Ferenc Nagy . No obstante, en nombre de la URSS, el Partido Comunista Húngaro utilizó continuamente tácticas de salami para arrancar concesiones políticas menores, lo que disminuyó continuamente la autoridad política del gobierno de coalición, a pesar de que el Partido Comunista solo había recibido el 17 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 1945. [11] [12]

Después de las elecciones de 1945, el control de la Autoridad de Protección del Estado ( Államvédelmi Hatóság , ÁVH) fue transferido del Partido de los Pequeños Productores Independientes del gobierno de coalición al Partido Comunista Húngaro. [13] El ÁVH reprimió a los oponentes políticos no comunistas con intimidación y acusaciones falsas, encarcelamiento y tortura . [14] El breve período de cuatro años de democracia multipartidista terminó cuando el Partido Socialdemócrata Húngaro se fusionó con el Partido Comunista y se convirtió en el Partido del Pueblo Trabajador Húngaro , cuyo candidato se presentó sin oposición en las elecciones parlamentarias húngaras de 1949. Posteriormente, el 20 de agosto de 1949, se proclamó y estableció la República Popular Húngara como un estado socialista, con quien la URSS acordó entonces el tratado de asistencia mutua del COMECON , que permitía estacionar tropas de soldados del Ejército Rojo en Hungría. [12]

Basándose en el modelo económico de la URSS, el Partido del Trabajo Popular Húngaro estableció la economía socialista de Hungría con la nacionalización de los medios de producción y de los recursos naturales del país. Además, en 1955, la política relativamente libre de Hungría permitió a los intelectuales y periodistas criticar libremente las políticas sociales y económicas del gobierno de Rákosi. [15] En esa línea de relativa libertad política, el 22 de octubre de 1956, los estudiantes de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest habían restablecido el sindicato de estudiantes MEFESZ , que el gobierno de Rákosi había prohibido anteriormente por su política políticamente incorrecta. [16]

Hungría estalinista

Inicialmente, la República Popular Húngara era un estado socialista encabezado por el gobierno comunista de Mátyás Rákosi (1947-1956), un estalinista que estaba en deuda con la URSS. [17] Para asegurar el cumplimiento ideológico dentro de su gobierno estalinista, Rákosi utilizó la ÁVH ( Autoridad de Protección del Estado ) para purgar a 7.000 " titistas " y " trotskistas " políticamente disidentes del Partido Comunista de Hungría , por ser "agentes occidentales" cuya participación en la Guerra Civil Española (1936-1939) interfería con los planes a largo plazo de Stalin para el comunismo mundial . [18] [19] [20] Entre los gobiernos estalinistas del Bloque del Este , el gobierno de Rákosi de la República Popular Húngara fue el más represivo de las minorías políticas, sexuales y religiosas. [12] [21] [22] [23]

Mátyás Rákosi se dirige a una audiencia en Budapest, 1948.

En 1949, el gobierno de Rákosi arrestó, torturó y condenó al cardenal József Mindszenty en un juicio espectáculo [24] por traición contra Hungría, por colaboración con la Alemania nazi en el Holocausto en Hungría : la persecución religiosa de los judíos húngaros y las persecuciones políticas de los comunistas húngaros y de los antinazis húngaros . [22] [23] Mindszenty había sido, de hecho, un opositor activo del gobierno nazi , alentó a los católicos húngaros a no votar por el Partido de la Cruz Flechada y fue encarcelado por esta disidencia por el Gobierno de Unidad Nacional dirigido por la Cruz Flechada . [25]

Represión política

En el período 1950-1952, la ÁVH reubicó por la fuerza a más de 26.000 húngaros no comunistas y confiscó sus viviendas para los miembros del Partido Comunista de Hungría, eliminando así las amenazas políticas planteadas por la intelectualidad nacionalista y anticomunista y por la burguesía local . Según su política particular, los húngaros anticomunistas fueron encarcelados en campos de concentración o fueron deportados a la URSS o fueron asesinados, ya sea sumariamente o después de un juicio-espectáculo ; entre las víctimas se encontraba el político comunista László Rajk , el ministro del Interior que estableció la policía secreta de la ÁVH. [19] [21]

El gobierno de Rákosi politizó el sistema educativo con una intelectualidad trabajadora que ayudaría a la rusificación de Hungría; así, el estudio del idioma ruso y la instrucción política comunista eran obligatorios en la escuela y la universidad; las escuelas religiosas fueron nacionalizadas y los líderes de la iglesia fueron reemplazados por funcionarios comunistas. [26] [27]

Declive económico

A principios de los años 50, la economía socialista del gobierno de Rákosi aumentó el ingreso per cápita del pueblo húngaro, pero su nivel de vida disminuyó debido a las contribuciones financieras obligatorias para la industrialización de Hungría, que redujeron el ingreso disponible y discrecional de los trabajadores húngaros. Esa pobre economía se vio aún más afectada por la mala gestión burocrática de los recursos, que causó escasez de suministros y el consiguiente racionamiento de pan y azúcar, harina y carne, etcétera. [28] El resultado neto de esas condiciones económicas fue que el ingreso disponible de los trabajadores húngaros en 1952 era dos tercios del ingreso disponible de los trabajadores húngaros en 1938. [29]

Además de pagar por la ocupación del Ejército Rojo de la Hungría socialista, los húngaros también pagaron reparaciones de guerra (US$300 millones) a la URSS, a la República Socialista Checoslovaca y a la República Federativa Socialista de Yugoslavia . [30] En 1946, el Banco Nacional Húngaro informó que el costo de las reparaciones de guerra era "entre el 19 y el 22 por ciento del ingreso nacional anual" de Hungría, [31] un gasto nacional oneroso agravado por la hiperinflación consecuente con la depreciación de posguerra del pengő húngaro . [32] Además, la participación en el Consejo de Asistencia Económica Mutua ( COMECON ) patrocinado por la Unión Soviética impidió el comercio directo con los países de Occidente y también impidió que la República Popular Húngara recibiera ayuda financiera estadounidense a través del Plan Marshall (1948). [33] Socialmente, la imposición de políticas económicas de estilo soviético y el pago de reparaciones de guerra enfurecieron a los pueblos de Hungría, mientras que los efectos acumulativos de la austeridad económica alimentaron el descontento político antisoviético a medida que el pago de la deuda externa tuvo prioridad sobre las necesidades materiales del pueblo húngaro. [34]

Eventos internacionales

En el bloque oriental, el primer ministro húngaro, Imre Nagy (centro), demostró ser un comunista demasiado progresista en la búsqueda por parte de su gobierno de la vía húngara hacia el socialismo, llevándola demasiado lejos de la órbita de la Unión Soviética (octubre de 1956).

Desestalinización

El 5 de marzo de 1953, la muerte de Stalin permitió al Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) proceder a la desestalinización de la URSS, que fue una liberalización relativa de la política que posteriormente permitió a la mayoría de los partidos comunistas europeos y a los partidos comunistas del Pacto de Varsovia desarrollar un ala reformista , dentro de las estructuras de la filosofía del marxismo y las órdenes de Moscú. Así, el comunista reformista Imre Nagy se convirtió en primer ministro (1953-1955) de la República Popular Húngara, en reemplazo del estalinista Mátyás Rákosi (1946-1956), cuyo estilo de gobierno comunista de mano dura había resultado contraproducente para los intereses de la URSS en Hungría. [35]

A pesar de no ser primer ministro de Hungría, Rákosi siguió siendo políticamente poderoso como secretario general del Partido Comunista Húngaro, y por lo tanto socavó muchas de las reformas políticas y socioeconómicas del gobierno de Nagy; para el 18 de abril de 1955, Rákosi había desacreditado tanto a Nagy que la URSS lo depuso como jefe de estado de la Hungría socialista. Tres meses de conspiraciones y conspiraciones libraron a Rákosi y al Partido Comunista Húngaro de Imre Nagy, quien quedó reducido a una persona política no importante. El 14 de abril, el primer ministro Imre Nagy fue despojado de sus cargos y funciones en el Partido Comunista Húngaro y fue destituido como primer ministro el 18 de abril. A pesar de haber estado en desgracia políticamente con la URSS desde enero de 1955, Nagy se había negado a realizar la penitencia comunista requerida de " autocrítica " y se negó a renunciar como primer ministro de Hungría. [36]

En febrero de 1956, como Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov inició la desestalinización de la URSS con el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias , que catalogó y denunció los abusos de poder cometidos por Stalin y sus protegidos de su círculo íntimo, en Rusia y en el extranjero. [37] Por lo tanto, la desestalinización de la República Popular Húngara incluyó la destitución de Rákosi como Secretario General del Partido Comunista de Hungría y su reemplazo por Ernő Gerő , el 18 de julio de 1956. [38]

Desde la perspectiva occidental, los países de Europa occidental cooperaron con la red de radio de propaganda de la CIA, Radio Free Europe , para transmitir el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias a los países de Europa del Este, esperando que, como Secretario del PCUS, el discurso antiestalinista de Jruschov contribuiría sustancialmente a la desestabilización de la política interna de los países del Pacto de Varsovia. [39]

Se establece el Pacto de Varsovia

El 14 de mayo de 1955, con el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua , la URSS estableció el Pacto de Varsovia con siete países del Bloque del Este , incluida la República Popular Húngara. Los principios geopolíticos del tratado de defensa del Pacto de Varsovia incluían "el respeto a la independencia y [la] soberanía de los estados [miembros]" y la práctica de la "no interferencia en sus asuntos internos". [40] Luego, el 15 de mayo de 1955, un día después de que la URSS estableciera el Pacto de Varsovia, el Tratado Estatal de Austria estableció a Austria como un país neutral en la guerra fría geopolítica entre los EE. UU. y la URSS. [41] La declaración de neutralidad geopolítica de Austria permitió al gobierno comunista del primer ministro Nagy considerar públicamente "la posibilidad de que Hungría adopte un estatus neutral según el modelo austríaco". [42]

En junio de 1956, el ejército polaco reprimió violentamente el levantamiento obrero de Poznań contra las políticas económicas de la República Popular Polaca . En octubre, el gobierno polaco nombró al comunista reformista y políticamente rehabilitado Władysław Gomułka como primer secretario del Partido Obrero Unificado Polaco para tratar con la URSS y, para el 19 de octubre de 1956, Gomułka había negociado con éxito mayores acuerdos comerciales y menos tropas del Ejército Rojo estacionadas en Polonia. [43] Las concesiones de la URSS a Polonia -conocidas como el Octubre Polaco- envalentonaron a los húngaros a exigir de la URSS concesiones similares para la República Popular Húngara, lo que contribuyó en gran medida a la política enormemente idealista de los húngaros en octubre de 1956. [44]

Levantamiento y revolución

Descontento político

El 13 de octubre de 1956, un grupo de 12 estudiantes de las facultades universitarias de Szeged se reunieron para jugar a las cartas y despreciaron al DISZ, el sindicato oficial de estudiantes comunistas, al restablecer el MEFESZ (Unión de Estudiantes Universitarios y Académicos Húngaros), el sindicato estudiantil democrático prohibido por el gobierno estalinista de Rákosi. [16] Los estudiantes del MEFESZ distribuyeron notas escritas a mano en las aulas para informar a los profesores y estudiantes de la hora y el lugar de la reunión del 16 de octubre de 1956. Un profesor de derecho fue presidente del comité que restableció formalmente el sindicato estudiantil del MEFESZ, con la proclamación y publicación de un manifiesto de veinte demandas, diez demandas sobre el MEFESZ y diez demandas antisoviéticas, por ejemplo, elecciones libres y la salida de las tropas soviéticas de Hungría, etc.; días después, los estudiantes universitarios de Pécs , Miskolc y Sopron siguieron su ejemplo.

El 22 de octubre, en la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest , uno de los estudiantes de derecho del grupo original de doce estudiantes, anunció que el sindicato de estudiantes MEFESZ estaba nuevamente activo políticamente, y luego proclamó los Dieciséis Puntos Políticos, Económicos e Ideológicos contra la hegemonía geopolítica de la URSS sobre Hungría. [45] La Unión de Escritores Húngaros proclamó ceremoniosamente la solidaridad política antisoviética de Hungría con los reformistas anticomunistas en Polonia cuando colocaron una corona conmemorativa en la estatua del héroe polaco, el general Józef Zachariasz Bem, quien también fue un héroe de la Revolución Húngara de 1848 ; asimismo, el sindicato de estudiantes MEFESZ realizó una manifestación paralela de solidaridad política de los húngaros con los polacos. [44] [46]

Iniciando disparos

En la tarde del 23 de octubre de 1956, aproximadamente 20.000 manifestantes se reunieron junto a la estatua del general József Bem , un héroe nacional de Polonia y Hungría. [47] Ante la multitud de manifestantes, el intelectual Péter Veres , presidente de la Unión de Escritores ( Írószövetség ), leyó un manifiesto que exigía la independencia húngara de todas las potencias extranjeras; un sistema político socialista democrático basado en la reforma agraria y la propiedad estatal (pública) de la economía ; la membresía de Hungría en las Naciones Unidas ; y todas las libertades y derechos para los ciudadanos de Hungría. [48] Después de que Veres proclamara el manifiesto que exigía la soberanía húngara, la multitud cantó el poema patriótico húngaro Canción nacional ( Nemzeti dal ) , que el gobierno húngaro de Rákosi, controlado por los soviéticos, había prohibido su interpretación pública; la multitud cantó repetidamente el estribillo: "Esto juramos, esto juramos, que ya no seremos esclavos". [49] [ rango de páginas demasiado amplio ]

En Budapest, anticomunistas y nacionalistas colocan una bandera nacional húngara sobre una estatua demolida de Josef Stalin.

A las 20:00 horas, el primer secretario del Partido Obrero Húngaro, Ernő Gerő, transmitió un discurso de línea dura condenando las demandas políticas de la intelectualidad y de los estudiantes universitarios. [50] Enfadados por el rechazo de Gerő, algunos manifestantes hicieron realidad una de sus demandas y demolieron el monumento a Stalin en Budapest , que había sido erigido en lugar de una iglesia arrasada, en 1951; [51] y, a las 21:30 horas, una hora y media después, los manifestantes nacionalistas y anticomunistas habían destruido la estatua de ocho metros de altura de Josef Stalin. [50]

También a las 20:00 horas, una multitud de manifestantes nacionalistas y anticomunistas se había reunido fuera del edificio de Magyar Rádió , que estaba custodiado por la policía secreta de la ÁVH. Pronto se produjo la violencia entre los bandos cuando los manifestantes oyeron rumores de la detención y encarcelamiento de una delegación de estudiantes que había entrado en la emisora ​​de radio con el fin de difundir sus demandas políticas a todo el país. La situación se agravó después de que los manifestantes oyeran rumores de que la ÁVH había asesinado a su delegación de camaradas enviada para difundir el mensaje antisoviético. En respuesta, desde las ventanas del edificio, la ÁVH lanzó granadas de gas lacrimógeno y disparó contra los numerosos manifestantes anticomunistas y nacionalistas reunidos fuera del edificio de Magyar Rádió, y pronto necesitaron reabastecimiento y refuerzos. [52]

Para reprimir las protestas antigubernamentales de los húngaros, la ÁVH contrabandeó armas y municiones en una ambulancia para entregárselas al edificio de Magyar Rádió, pero los manifestantes secuestraron la ambulancia y las armas para sí mismos. El ejército húngaro envió soldados para apoyar a los policías de la ÁVH que defendían el edificio de Magyar Rádió, pero algunos de los soldados se arrancaron la insignia de la estrella roja de sus gorras y se unieron al bando de los manifestantes antigubernamentales. [49] [ El rango de páginas es demasiado amplio ] [52] Los policías de la ÁVH utilizaron armas y gases lacrimógenos, mientras que los manifestantes incendiaron coches de policía y distribuyeron armas capturadas a las fuerzas militares y policiales, y actuaron en función de su política antisoviética destruyendo los símbolos del comunismo ruso en Hungría. [53]

Derrocar al gobierno comunista

El 23 de octubre de 1956, el secretario del Partido del Trabajo Húngaro, Ernő Gerő, pidió la intervención militar de la URSS para "reprimir una manifestación que estaba alcanzando una escala cada vez mayor y sin precedentes", que amenazaba la seguridad nacional de la República Popular Húngara . [43] Para tal fin, la URSS ya había planeado la invasión y ocupación de Hungría, y la purga política de la sociedad húngara. [54] A las 02:00 horas del 24 de octubre de 1956, el ministro de defensa soviético Georgy Zhukov ordenó al Ejército Rojo ocupar Budapest, la capital de un país del Pacto de Varsovia. [55]

La calle Kossuth Lajos vista desde la plaza Ferenciek: manifestantes antisoviéticos marchan en protesta contra el control de Hungría por parte de la URSS, el 25 de octubre de 1956.
El cadáver de un oficial comunista asesinado mientras defendía la sede del Partido Comunista Húngaro, Plaza de la República, Budapest.
Revolucionarios húngaros anticomunistas entre los edificios dañados de Budapest, noviembre de 1956.

A las 12:00 horas del 24 de octubre, los tanques del Ejército Rojo estaban estacionados fuera del edificio del parlamento, y los soldados del Ejército Rojo defendían los puentes y cruces de caminos que controlaban el acceso a Budapest, mientras que los revolucionarios húngaros hacían barricadas en las calles para defender su ciudad del Ejército Rojo. [49] También ese día, Imre Nagy se convirtió en primer ministro en lugar de András Hegedüs . [56] En una transmisión de radio nacional, el primer ministro Nagy pidió un alto el fuego entre el Ejército Rojo y los revolucionarios húngaros, y acordó iniciar reformas políticas pospuestas decididas en 1953. A pesar de las súplicas del primer ministro Nagy, grupos de revolucionarios en Budapest se armaron y lucharon continuamente contra el Ejército Rojo. [57]

En las oficinas del periódico comunista Szabad Nép , los guardias de la ÁVH dispararon contra manifestantes desarmados; a su vez, los anticomunistas atacaron y expulsaron a los policías de la ÁVH del edificio del periódico. [57] Los revolucionarios húngaros luego se vengaron contra los policías de la ÁVH. [58] El 25 de octubre, una multitud se reunió en la plaza Kossuth frente al edificio del parlamento húngaro , que era un grupo mixto de manifestantes civiles que incluían mujeres, niños y ancianos. La mayoría de ellos provenían de la manifestación masiva fuera del Astoria , acompañados por tres tanques soviéticos, a los que los manifestantes se subieron, confraternizando con las tripulaciones. Al mismo tiempo, una columna de tanques soviéticos que transportaba a dos delegados del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) enviados a Hungría, los miembros del Politburó Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov , así como el presidente del KGB Ivan Serov y Mikhail Malinin , comandante en jefe de las fuerzas soviéticas en Hungría, se dirigían a la sede del Partido de los Trabajadores Húngaros (PDM) en la calle Akadémia, donde debían asistir a una reunión del Comité Ejecutivo Central (CEC), que debía comenzar a las 10 de la mañana. Bajo presión de los delegados soviéticos, el CEC relevó a Ernő Gerő de su puesto como líder del partido y eligió a János Kádár en su lugar. Mientras tanto, la multitud que se manifestaba en la plaza Kossuth eligió una delegación para presentar sus demandas en el Parlamento, pero los guardias gubernamentales y una compañía del regimiento blindado del Ministerio de Defensa, respaldados por siete tanques soviéticos T-54 alineados frente al Parlamento, mantuvieron a los manifestantes alejados del edificio. Los acontecimientos de Astoria se repitieron, con manifestantes tratando de hacerse amigos de los soldados soviéticos, repartiendo folletos bilingües y algunos subiéndose a los tanques de guardia. Unos minutos después de las 11 de la mañana, el general Serov decidió inspeccionar la situación en la plaza Kossuth, acompañado por varios oficiales soviéticos y húngaros y un tanque. Al ver a varios soldados soviéticos confraternizando con los manifestantes, Serov ordenó disparar tiros de advertencia, lo que provocó un pánico masivo en la plaza. En la confusión resultante, los tanques soviéticos alineados frente al edificio del Parlamento respondieron apuntando a los edificios del otro lado de la plaza. Otro tanque soviético que venía de una calle cercana disparó tiros dirigidos a los manifestantes que intentaban ponerse a cubierto. Esta acción se cobró la mayor cantidad de vidas. El número de muertos aún es discutido, con estimaciones que van desde 75 a 1000. [59]

Según otra versión de los hechos, que ya apareció durante la revolución pero que todavía no ha sido probada, los policías de la ÁVH y/o los partisanos comunistas dispararon contra los manifestantes reunidos desde el tejado del edificio del Ministerio de Agricultura. [60] [61] En la niebla de la guerra, algunos soldados del Ejército Rojo devolvieron por error el fuego hacia el tejado, creyendo equivocadamente que eran los objetivos. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [62] Los revolucionarios húngaros se armaron con armas capturadas a los policías de la ÁVH y con armas donadas por soldados anticomunistas que habían desertado del ejército húngaro para la revolución húngara contra la URSS; desde entre la multitud fuera del parlamento, los revolucionarios armados dispararon contra los policías de la ÁVH que estaban en el tejado. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [60]

Mientras tanto, las lealtades nacionalistas y anticomunistas habían fracturado la cadena de mando del Ejército húngaro en respuesta a la orden del gobierno comunista de reprimir militarmente las manifestaciones populares contra el control soviético de Hungría. Las unidades del Ejército húngaro en Budapest y en el campo permanecieron al margen de la Revolución, porque los comandantes locales evitaban la política para no reprimir a los revolucionarios. [63] [ página requerida ] El orden se restableció en el período del 24 al 29 de octubre después de que el Ejército húngaro hubiera librado 71 tiroteos con los nacionalistas y con los revolucionarios anticomunistas en cincuenta comunidades. [63] [ página requerida ] El 26 de octubre, en la ciudad de Kecskemét, fuera de la oficina de Seguridad del Estado y la cárcel local, el Tercer Cuerpo del Ejército húngaro, dirigido por el mayor general Lajos Gyurkó, disparó a siete manifestantes anticomunistas y arrestó a los organizadores de la protesta antisoviética. [63] [ página necesaria ] Por orden de Gyurkó, los aviones de combate de la Fuerza Aérea húngara dispararon cañonazos a los manifestantes en varias ciudades (véase hu:Tiszakécskei sortűz), ganándose el elogio de János Kádár tras la derrota de la "contrarrevolución" como "el único comandante de división que, a instancias de la organización del partido, arrasó el interfluvio Danubio-Tisza seis veces, destrozándolo todo".

Manifestantes patean el cuerpo de un soldado de AVH asesinado

Mientras los revolucionarios húngaros luchaban contra los soldados y tanques del Ejército Rojo con armas pequeñas y cócteles molotov en las calles de Budapest, en toda Hungría, los consejos obreros revolucionarios asumieron el poder gubernamental y convocaron huelgas generales para detener la economía y el funcionamiento de la sociedad civil. Para librar a Hungría de la influencia y el control de la URSS, los revolucionarios destruyeron los símbolos del comunismo, como la estrella roja y los monumentos del Ejército Rojo, y quemaron literatura comunista. Además, las milicias revolucionarias, como la milicia de 400 hombres dirigida por József Dudás , atacaron y asesinaron a húngaros prosoviéticos y policías de la ÁVH. [64] La división blindada del ejército húngaro estacionada en Budapest, comandada por Pál Maléter, lideró la Revolución húngara contra el control de Hungría por parte de la URSS y negoció acuerdos de alto el fuego con los revolucionarios; [65] no obstante, la Revolución húngara tomó muchos prisioneros comunistas que fueron registrados en listas que identificaban al prisionero ya sea para ejecución sumaria o como enemigo del pueblo . [66] [ se necesita una mejor fuente ]

En la zona de Csepel de Budapest, 250 comunistas defendieron la fábrica de hierro y acero de Csepel y, el 27 de octubre, el ejército húngaro restableció el orden en Csepel; dos días después, los revolucionarios húngaros recuperaron Csepel después de la retirada del ejército húngaro el 29 de octubre. En la zona de Angyalföld de Budapest, los comunistas y 350 trabajadores armados y 380 soldados comunistas defendieron la fábrica Láng. Veteranos húngaros antifascistas de la Segunda Guerra Mundial participaron en la recuperación de las oficinas del periódico comunista Szabad Nép . En la ciudad de Szarvas , guardias armados defendieron al Partido Comunista Húngaro y al gobierno comunista de Hungría. [67] [ se necesita una mejor fuente ] En el evento, los exitosos ataques de los revolucionarios al Parlamento colapsaron el gobierno comunista de Hungría; [68] y el primer secretario Ernő Gerő y el ex primer ministro András Hegedüs huyeron de Hungría a la URSS; Imre Nagy se convirtió en primer ministro y János Kádár en primer secretario del Partido Comunista Húngaro. [69]

El gobierno de Nagy liberó al prisionero político general Béla Király para restablecer el orden en Hungría con una fuerza de la Guardia Nacional compuesta por policías, soldados y revolucionarios leales a Hungría. [70] El 30 de octubre de 1956, la Guardia Nacional del general Király atacó el edificio del Comité Central del Partido Comunista Húngaro y mató a todos los oficiales prosoviéticos del Partido Comunista Húngaro, policías de la ÁVH y soldados húngaros prosoviéticos que encontraron; [71] y la mayoría de las tropas del Ejército Rojo se retiraron de Budapest a guarniciones en el campo húngaro. [72]

Interludio

Los combates cesaron entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, ya que muchos húngaros creían que las unidades militares soviéticas se estaban retirando de Hungría. [73] Según fuentes comunistas posteriores a la revolución, hubo aproximadamente 213 miembros del Partido del Trabajo del Pueblo Húngaro ejecutados durante el período. [74]

Nuevo gobierno

El panfleto político anuncia: Se ha formado un nuevo gobierno. El primer ministro Imre Nagy es el jefe del gobierno, 27 de octubre de 1956.

El nuevo gobierno comunista del primer ministro Imre Nagy se sorprendió por la rapidez con la que la revolución húngara se extendió desde las calles de Budapest a toda Hungría, y el consiguiente colapso del antiguo gobierno comunista de Gerő–Hegedüs. Como jefe de gobierno, el primer ministro Nagy pidió a todos los húngaros que ejercieran tolerancia política para restaurar el orden civil en Hungría. Como el único líder comunista húngaro con credibilidad política entre los húngaros, las acciones políticas del gobierno de Nagy permitieron a la URSS ver las protestas antisoviéticas de los húngaros como un levantamiento popular, en lugar de como una contrarrevolución anticomunista . [75] El 28 de octubre de 1956, el gobierno comunista de Nagy anunció el alto el fuego entre los húngaros nacionalistas, anticomunistas y comunistas, y que, para resolver la crisis nacional, el primer ministro Nagy:

El 1 de noviembre, el gobierno de Nagy declaró formalmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y el estatus internacional de Hungría como país políticamente no alineado. [76] [77] [ página necesaria ] Debido a que estuvo en el poder solo diez días, el Gobierno Nacional no explicó sus políticas en detalle; sin embargo, los editoriales de los periódicos contemporáneos enfatizaron que Hungría debería ser una socialdemocracia multipartidista no involucrada en la Guerra Fría ruso-estadounidense. [78] Alrededor de 8000 prisioneros políticos fueron liberados, el más notable fue el cardenal József Mindszenty . [79] [80] Los partidos políticos prohibidos, como los Pequeños Productores Independientes y el Partido Nacional Campesino ("Partido Petőfi"), [81] reaparecieron para unirse a la coalición. [82]

Una multitud aplaude a las tropas húngaras en Budapest.

En 1.170 comunidades de Hungría, hubo 348 casos de consejos revolucionarios que despidieron a los administradores locales; 312 casos de consejos revolucionarios que despidieron a los jefes; y 215 casos de los locales quemaron los registros administrativos comunistas de sus comunidades. En 681 comunidades, húngaros anticomunistas y nacionalistas dañaron y destruyeron símbolos de la hegemonía de la URSS, como la Estrella Roja y las estatuas de Josef Stalin y de Lenin; 393 comunidades dañaron monumentos de guerra soviéticos; y 122 comunidades quemaron los libros de Marx, Lenin y Stalin. [18] [63] [ página requerida ]

Se formaron consejos revolucionarios locales en toda Hungría, [83] [84] [85] [86] generalmente sin la participación del preocupado Gobierno Nacional en Budapest, y asumieron varias responsabilidades del gobierno local del extinto Partido Comunista. [87 ]30 de octubre, los consejos habían sido sancionados oficialmente por el Partido del Trabajo Popular Húngaro, y el gobierno de Nagy solicitó su apoyo como "órganos locales autónomos y democráticos formados durante la Revolución". [87] Asimismo, se establecieron consejos obreros en plantas industriales y minas, y se eliminaron muchas regulaciones impopulares como las normas de producción. Los consejos obreros se esforzaron por gestionar la empresa al tiempo que protegían los intereses de los trabajadores, estableciendo una economía socialista libre del rígido control del partido. [88] El control local por parte de los consejos no siempre fue incruento; en Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár y otras ciudades, multitudes de manifestantes fueron atacadas a tiros por la ÁVH, con muchas muertes. La ÁVH fue desarmada, a menudo por la fuerza, en muchos casos con la ayuda de la policía local. [87]

En total, había aproximadamente 2.100 consejos obreros y revolucionarios locales con más de 28.000 miembros. Los consejos celebraron una conferencia conjunta en Budapest que decidió poner fin a las huelgas obreras a nivel nacional y reanudar el trabajo el 5 de noviembre; los consejos más importantes enviaron delegados al Parlamento para asegurar al gobierno de Nagy su apoyo. [63] [ página requerida ]

Perspectiva soviética

El 24 de octubre de 1956, el Politburó de la URSS discutió cómo resolver las revueltas políticas que habían ocurrido en los países del Pacto de Varsovia, específicamente el Octubre polaco y la Revuelta húngara. Liderada por Vyacheslav Molotov , la facción de línea dura del PCUS votó por la intervención militar, pero se opusieron Jruschov y el mariscal Georgy Zhukov , que buscaban una solución política a la revuelta húngara. En Budapest, la delegación soviética informó a Moscú que la situación política húngara era menos conflictiva de lo que se informó durante la revuelta propiamente dicha. En busca de una solución política, Jruschov dijo que la solicitud de intervención soviética de Ernő Gerő del 23 de octubre indicaba que el Partido Comunista Húngaro conservaba la confianza del pueblo húngaro, porque los húngaros protestaban por problemas socioeconómicos no resueltos, no por ideología. [43] Mientras tanto, en Occidente, la crisis de Suez (29 de octubre – 7 de noviembre de 1956), en la que los imperios francés y británico se apoderaron del Canal de Suez de Egipto, anuló la posibilidad política de una intervención militar occidental en Hungría. El 28 de octubre, Jruschov dijo que la intervención militar soviética en Hungría sería una imitación errónea de la intervención anglo-francesa en Egipto. [89]

En Rusia, el 30 de octubre de 1956, el Presidium del PCUS decidió no destituir al nuevo gobierno húngaro. [90] [91] El mariscal Zhukov dijo: "Debemos retirar las tropas de Budapest y, si es necesario, retirarnos de Hungría en su conjunto. Esta es una lección para nosotros en la esfera político-militar". El Presidium adoptó y publicó entonces la Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios de desarrollo y fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas , que decía que "el Gobierno soviético está dispuesto a entablar las negociaciones apropiadas con el gobierno de la República Popular Húngara y [con] otros miembros del Tratado de Varsovia, sobre la cuestión de la presencia de tropas soviéticas en el territorio de Hungría". [92]

Durante la represión soviética de la Revolución Húngara, los tanques T-54 patrullaron las calles de Budapest hasta que el Ejército Rojo se retiró temporalmente el 31 de octubre de 1956.
La sede dañada del Partido Comunista Húngaro, en Köztársaság tér, en Budapest.

En Hungría, el 30 de octubre, tras oír rumores de que la policía secreta tenía prisioneros anticomunistas y rumores de que la ÁVH había disparado a manifestantes anticomunistas en la ciudad de Mosonmagyaróvár, manifestantes armados atacaron al destacamento de la ÁVH que custodiaba el edificio de la sede del Partido Obrero Húngaro en Köztársaság tér (Plaza de la República), en Budapest. [87] [93] [94] Los anticomunistas mataron a más de 20 oficiales y reclutas de la ÁVH; el jefe del comité del partido de Budapest, Imre Mező, también fue asesinado. [95] [96] En cuestión de horas, se transmitieron en la URSS reportajes periodísticos y escenas filmadas de la revuelta anticomunista húngara que ocurrió en la Plaza de la República; y el PCUS hizo propaganda de las imágenes de las víctimas comunistas de la Revuelta Húngara. [96] [97] Los líderes de la Revolución Húngara condenaron el ataque a la sede de la ÁVH y pidieron a los manifestantes que cesaran y desistieran de la violencia callejera. [98]

El 30 de octubre, en Budapest, Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov hablaron con el Primer Ministro Imre Nagy, quien les dijo que la neutralidad geopolítica húngara era un objetivo político a largo plazo para la República Popular Húngara, que quería discutir con el presidium del PCUS. [99] [100] Jruschov consideró las opciones geopolíticas para que la URSS resolviera la revolución anticomunista húngara, pero la declaración de neutralidad húngara de Nagy decidió que enviara al Ejército Rojo a Hungría. [101] La URSS invadió la República Popular Húngara porque: [102] [103]

En la República Popular de Hungría, los militantes anticomunistas concluyeron que "el Partido [Comunista Húngaro] es la encarnación del despotismo burocrático " y que "el socialismo sólo puede desarrollarse sobre las bases de la democracia directa". Para los anticomunistas, la lucha de los trabajadores húngaros era "por el principio de la democracia directa" y que "todo el poder debería ser transferido a los Comités Obreros de Hungría". [111] En respuesta, el Presidium rompió el alto el fuego de facto y reprimió la Revolución Húngara. [112] El plan de la Unión Soviética era declarar un "Gobierno Revolucionario Provisional" dirigido por János Kádár, que pediría la ayuda soviética para restablecer el orden en Hungría. Kádár estaba en Moscú a principios de noviembre y estuvo en comunicación con la embajada soviética mientras todavía era miembro del gobierno de Nagy. [113] [114] La URSS envió delegaciones diplomáticas a otros gobiernos comunistas de Europa del Este y a la República Popular China en un esfuerzo por evitar malentendidos que pudieran provocar conflictos regionales, y difundió propaganda explicando su segunda intervención soviética en Hungría. Los diplomáticos soviéticos disfrazaron sus intenciones al entablar conversaciones con el gobierno de Nagy sobre la retirada del Ejército Rojo de Hungría. [115]

Además, Mao Zedong influyó en la decisión de Jruschov de reprimir el levantamiento húngaro. El vicepresidente del Partido Comunista Chino , Liu Shaoqi , presionó a Jruschov para que reprimiera militarmente la revolución húngara. [116] [117] Aunque las relaciones chino-soviéticas eran inestables, la opinión de Mao tenía un gran peso entre los miembros del Presidium del PCUS. Inicialmente, Mao se opuso a una segunda intervención, lo que le fue comunicado a Jruschov el 30 de octubre, antes de que el Presidium se reuniera y decidiera no intervenir en Hungría; [118] más tarde, Mao cambió de opinión y apoyó la intervención en Hungría. [119]

En el período del 1 al 3 de noviembre de 1956, Jrushchov informó a los aliados del Pacto de Varsovia de la URSS de su decisión de reprimir la Revolución húngara. Jrushchov se reunió con el político comunista polaco Władysław Gomułka en Brest, Bielorrusia; y luego habló con los líderes rumanos, checoslovacos y búlgaros en Bucarest, Rumania. Finalmente, Jrushchov fue a la República Federativa Socialista de Yugoslavia y habló con Tito ( Josip Broz ), quien persuadió a Jrushchov para que instalara a János Kádár como el nuevo líder de la República Popular de Hungría, en lugar de Ferenc Münnich . [120] [121] Dos meses después de que la URSS reprimiera la Revolución húngara, Tito le dijo a Nikolai Firiubin, el embajador soviético en Yugoslavia, que "la reacción [política] levantó cabeza, especialmente en Croacia , donde los elementos reaccionarios incitaron abiertamente a los empleados de los órganos de seguridad yugoslavos a la violencia". [122]

Respuesta polaca

Placa conmemorativa de la solidaridad polaco-húngara durante la revolución húngara de 1956, en la calle Krakowskie Przedmieście 5, en Varsovia .

Los acontecimientos en Hungría provocaron una reacción espontánea en Polonia . En muchas ciudades y pueblos polacos se desplegaron banderas húngaras. Tras la invasión soviética, la ayuda prestada por los polacos comunes a los húngaros adquirió una escala considerable. Se establecieron organizaciones ciudadanas y comités de ayuda autónomos en toda Polonia para distribuir ayuda a la población húngara, por ejemplo, el Comité Cívico Social de Asociaciones Creativas (Bydgoszcz), el Comité Estudiantil de Ayuda a los Húngaros ( Cracovia ), la Sociedad de Amigos de los Húngaros (Tarnów), el Comité de Ayuda a los Húngaros (Lublin) y el Comité de Ayuda a los Húngaros (Człuchów). Además del apoyo oficial coordinado por la Cruz Roja polaca, se envió un convoy, uno organizado por el Comité de Ayuda Estudiantil a los Húngaros desde Cracovia . Se impidieron otras iniciativas similares. [123]

El 12 de noviembre se habían registrado más de 11.000 donantes de sangre honorarios en toda Polonia. Las estadísticas de la Cruz Roja polaca muestran que sólo por vía aérea (15 aviones) se entregaron a Hungría 44 toneladas de medicamentos, sangre y otros suministros médicos. La ayuda enviada por carretera y ferrocarril fue mucho mayor. Se calcula que la ayuda polaca ascendió a unos 2 millones de dólares estadounidenses en 1956. [124] [125] [126]

Perspectiva internacional

Los anticomunistas holandeses marchan en apoyo de la revolución húngara. ( Eindhoven , Países Bajos , 5 de noviembre de 1956)

El 24 de octubre de 1956, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles (r. 1953-1959), recomendó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera para discutir la invasión y ocupación de la República Popular Húngara por parte de la URSS, sin resultado decisivo, [127] porque, a pesar del Protocolo de Sèvres (22-24 de octubre de 1956), la intervención anglo-francesa en la política egipcia (la Crisis de Suez causada por la toma del Canal de Suez por parte de Gran Bretaña y Francia ) impidió que Occidente criticara el imperialismo de la URSS; el vicepresidente estadounidense, Richard Nixon, dijo que: "No podíamos, por un lado, quejarnos de la intervención soviética en Hungría y, por otro lado, aprobar que los británicos y los franceses eligieran ese momento particular para intervenir contra [Gamal Abdel] Nasser ". [128] A pesar de las demandas anteriores de hacer retroceder el comunismo y de liberar izquierdistamente a Europa del Este, Dulles le dijo a la URSS que: "No vemos a estos estados [Hungría y Polonia] como aliados militares potenciales". [79]

El 4 de noviembre de 1956, la URSS vetó la resolución del Consejo de Seguridad que criticaba la invasión soviética de Hungría. En su lugar, se aprobó la Resolución 120 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que encomendaba a la Asamblea General reunirse para discutir el asunto. A pesar de 50 votos a favor de la retirada, 8 votos en contra y 15 abstenciones, el gobierno comunista de Kádár en Hungría rechazó la presencia de observadores de la ONU en la República Popular Húngara. [129]

En Estados Unidos, dos hechos determinaron la inacción del gobierno de Eisenhower: (i) el estudio del ejército estadounidense, Hungría, actividades y potenciales de resistencia (enero de 1956), que recomendaba no intervenir militarmente en Hungría del lado de los revolucionarios húngaros; [130] y (ii) la guerra secreta del Consejo de Seguridad Nacional que alentó el descontento político anticomunista en el bloque del Este sólo a través de la guerra psicológica , el sabotaje y la guerra económica . [128] [131]

Según A. Ross Johnson en el International Journal of Intelligence and CounterIntelligence : "Contrariamente a las acusaciones que continúan hasta el día de hoy, las emisiones húngaras de RFE no fomentaron la revolución, ni instaron a los húngaros a luchar contra los soviéticos ni prometieron ayuda occidental. Sí criticaron al aspirante a líder reformista Imre Nagy en términos personalmente vituperantes y contenían una grandilocuencia emocional que los oyentes húngaros fácilmente podrían haber interpretado como una indicación de solidaridad y apoyo occidentales". [132] Después de que la URSS derrotara a la revolución húngara anticomunista, los revolucionarios criticaron a la CIA y su red RFE por haber engañado a los húngaros haciéndoles creer que Occidente (la OTAN y los EE. UU.) expulsaría a la URSS de la República Popular Húngara. Aunque las incitaciones a la violencia iban oficialmente en contra de la política de RFE, un análisis interno del asesor de RFE, William Griffith, concluyó, como resumió el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington , que "en varios casos, las emisiones de RFE habían dado a entender que habría ayuda extranjera si los húngaros conseguían establecer un 'mando militar central'" y "apelaban a los húngaros a 'seguir luchando vigorosamente'". El propio Griffith escribió que "hubo relativamente pocas violaciones reales de la política" (en concreto, cuatro de las más de 300 emisiones analizadas), pero admitió que "los resúmenes a menudo no reflejaban el contenido del programa tal y como se escribió finalmente (no es el caso únicamente de los programas en los que se produjeron violaciones de la política; los resúmenes durante el período analizado en muchos otros casos demostraron ser descripciones muy inexactas de los programas finalmente producidos)". [133] László Borhi, escribiendo en el Journal of Cold War Studies , afirma que las emisiones de RFE sancionadas por el funcionario de la CIA Cord Meyer fueron a menudo "imprudentes, incluso temerarias" y socavaron los esfuerzos paralelos de la administración de Eisenhower para negociar la independencia húngara en un marco similar a la finlandización : "Estas políticas contradictorias sabotearon el enfoque general. Cuanto más luchaban los insurgentes, menos posibilidades había de un acuerdo negociado. Pero la falta de voluntad de los Estados Unidos para contrarrestar la acción militar soviética significó que la búsqueda húngara de liberación era suicida". [128]

En 1998, el embajador húngaro Géza Jeszenszky criticó la inacción occidental en 1956 como engañosa, recordando que la influencia política de las Naciones Unidas se aplicó fácilmente a la resolución de la Guerra de Corea (1950-1953). [134] Además, el estudio Hungría, 1956: Reviviendo el debate sobre la (in)acción estadounidense durante la Revolución confirma que el gobierno de Eisenhower no intervino en la Revolución húngara –que ocurrió en la esfera de influencia soviética– porque la URSS habría respondido con una guerra nuclear. [135]

Invasión soviética

Noticiero del 1 de noviembre sobre la situación en Hungría

El 1 de noviembre, Imre Nagy recibió informes de que las fuerzas soviéticas habían entrado en Hungría desde el este y se dirigían hacia Budapest. [136] Nagy solicitó y recibió garantías, que resultaron ser falsas, del embajador soviético Yuri Andropov de que la Unión Soviética no invadiría el país. El Gabinete, con el acuerdo de János Kádár, declaró la neutralidad de Hungría, se retiró del Pacto de Varsovia y solicitó asistencia al cuerpo diplomático en Budapest y a Dag Hammarskjöld , Secretario General de la ONU, para defender la neutralidad de Hungría. [137] Se le pidió a Andropov que informara a su gobierno de que Hungría comenzaría negociaciones sobre la retirada de las fuerzas soviéticas de inmediato. [138] [139]

El 3 de noviembre, una delegación húngara encabezada por el ministro de Defensa Pál Maléter fue invitada a asistir a las negociaciones sobre la retirada soviética en el Comando Militar Soviético en Tököl , cerca de Budapest. Alrededor de la medianoche de esa noche, el general Ivan Serov , jefe de la Policía de Seguridad Soviética ( KGB ), ordenó el arresto de la delegación húngara, [140] y al día siguiente, el ejército soviético volvió a atacar Budapest. [141]

Un vehículo blindado de transporte de personal BTR-152, de fabricación soviética, arde en una calle de Budapest, noviembre de 1956.

La segunda intervención soviética, llamada en código "Operación Torbellino", fue lanzada por el mariscal Ivan Konev . [103] [142] Las cinco divisiones soviéticas estacionadas en Hungría antes del 23 de octubre fueron reforzadas; las fuerzas soviéticas pronto alcanzaron una fuerza total de 17 divisiones. [143] El 8.º Ejército Mecanizado bajo el mando del teniente general Hamazasp Babadzhanian y el 38.º Ejército bajo el mando del teniente general Hadzhi-Umar Mamsurov del cercano Distrito Militar de los Cárpatos fueron desplegados en Hungría para la operación. [144] Algunos soldados soviéticos de base supuestamente creían que los estaban enviando a Berlín Oriental para luchar contra los fascistas alemanes. [145] A las 21:30 del 3 de noviembre, el ejército soviético había rodeado completamente Budapest. [146]

A las 03:00 horas del 4 de noviembre, los tanques soviéticos penetraron en Budapest por el lado Pest del Danubio en dos ataques: uno por la carretera de Soroksári desde el sur y el otro por la carretera de Váci desde el norte. Así, antes de que se disparara un solo tiro, los soviéticos habían dividido efectivamente la ciudad en dos, controlaban todas las cabezas de puente y estaban protegidos por la retaguardia por el ancho río Danubio. Las unidades blindadas cruzaron hacia Buda y, a las 04:25, dispararon los primeros tiros contra el cuartel del ejército en la carretera de Budaörsi. Pronto, la artillería soviética y el fuego de los tanques se oyeron en todos los distritos de Budapest. [146] La Operación Whirlwind combinó ataques aéreos, artillería y la acción coordinada de tanques e infantería de 17 divisiones. [147] El ejército soviético desplegó tanques medianos T-34-85, así como los nuevos T-54 , tanques pesados ​​IS-3 , cañones de asalto móviles ISU-152 de 152 mm y vehículos blindados de transporte de personal abiertos BTR-152 . [148]

Dos cañones de asalto soviéticos ISU-152 inutilizados en el distrito 8 de Budapest con un tanque T-34/85 abandonado al fondo.
El cine Corvin después del fin de la revolución

Entre el 4 y el 9 de noviembre, el ejército húngaro opuso una resistencia esporádica y desorganizada, y Zhukov informó del desarme de doce divisiones, dos regimientos blindados y toda la Fuerza Aérea húngara. Los combatientes húngaros continuaron su resistencia más formidable en varios distritos de Budapest (la más famosa fue la Batalla del Paso de Corvin ), en la ciudad de Pécs y sus alrededores , en las montañas Mecsek , y en el centro industrial de Dunaújváros (entonces llamado Sztálinváros). Había entre diez y quince mil combatientes de la resistencia luchando en Budapest, y los combates más duros se produjeron en el bastión obrero de Csepel, en el río Danubio. [149] [ página requerida ] Aunque algunos oficiales de muy alto rango eran abiertamente prosoviéticos, los soldados rasos eran abrumadoramente leales a la revolución y lucharon contra la invasión o desertaron. La ONU informó de que no se registraron incidentes de unidades del ejército húngaro luchando por los soviéticos. [150]

El 4 de noviembre, a las 05:20, Imre Nagy transmitió su último alegato a la nación y al mundo, anunciando que las fuerzas soviéticas estaban atacando Budapest y que el gobierno permanecería en su puesto. [151] La estación de radio, Free Kossuth Rádió , dejó de transmitir a las 08:07. [152] Se celebró una reunión de emergencia del Gabinete en el Parlamento, pero solo asistieron tres ministros. Cuando las tropas soviéticas llegaron para ocupar el edificio, se produjo una evacuación negociada, dejando al Ministro de Estado István Bibó como el último representante del Gobierno Nacional que permaneció en su puesto. [153] Escribió Por la libertad y la verdad , una proclamación conmovedora para la nación y el mundo. [154]

¡Ruszkik haza! ("¡Los rusos se van a casa!") en Budapest

El 4 de noviembre, a las 6:00 horas [155] , en la ciudad de Szolnok , János Kádár proclamó el "Gobierno obrero-campesino revolucionario húngaro". En su declaración afirmaba: "Debemos poner fin a los excesos de los elementos contrarrevolucionarios. Ha sonado la hora de la acción. Vamos a defender los intereses de los obreros y los campesinos y las conquistas de la democracia popular". [156]

Más tarde, esa misma noche, Kádár hizo un llamamiento a los «leales combatientes de la verdadera causa del socialismo» para que salieran de sus escondites y tomaran las armas. Pero el apoyo húngaro no se materializó y la lucha no adoptó la forma de una guerra civil, sino más bien, en palabras de un informe de las Naciones Unidas, la de «un ejército extranjero bien equipado que aplasta con una fuerza abrumadora un movimiento nacional y elimina al Gobierno». [157]

Escombros tras el fin de los combates en el distrito 8 de Budapest

A las 08:00, la defensa organizada de la ciudad se evaporó después de que la estación de radio fuera tomada, y muchos defensores se retiraron a posiciones fortificadas. [158] Entre las 08:00 y las 09:00, la guardia parlamentaria depuso las armas y las fuerzas bajo el mando del mayor general Kuzma Grebennik capturaron el Parlamento y liberaron a los ministros capturados del gobierno de Rákosi - Hegedüs . Entre los liberados estaban István Dobi y Sándor Rónai , quienes se convirtieron en miembros del restablecido gobierno socialista húngaro. [149] Como las tropas soviéticas también fueron atacadas en barrios civiles, no pudieron diferenciar los objetivos militares de los civiles. [159] Por esa razón, los tanques soviéticos a menudo se arrastraban por las carreteras principales y disparaban indiscriminadamente contra los edificios. [158] La resistencia húngara fue más fuerte en las áreas industriales de Budapest, con Csepel fuertemente atacado por la artillería soviética y los ataques aéreos. [160]

Los últimos bastiones contra el asalto soviético se encontraban en Csepel y en Dunaújváros , donde los combates duraron hasta el 11 de noviembre, antes de que los insurgentes finalmente sucumbieran a los soviéticos. [63] [ página requerida ] Cuando los combates terminaron, las bajas húngaras ascendieron a aproximadamente 2.500 muertos y 20.000 heridos. Budapest se llevó la peor parte del derramamiento de sangre, con 1.569 civiles muertos. [63] [ página requerida ] Aproximadamente el 53% de los muertos eran trabajadores; la mitad de todas las bajas húngaras eran personas menores de treinta años. En el lado soviético, 699 hombres murieron, 1.450 resultaron heridos y 51 desaparecieron en acción . Se estima que el 80% de todas las bajas soviéticas ocurrieron en los combates contra los insurgentes en los distritos octavo y noveno de Budapest. [63] [ página requerida ] [161] [162]

Perspectiva soviética

Los informes soviéticos sobre los acontecimientos que rodearon, durante y después de los disturbios fueron notablemente coherentes en sus relatos, más aún después de que la Segunda Intervención Soviética consolidara el apoyo a la posición soviética entre los partidos comunistas internacionales. Pravda publicó un relato 36 horas después del estallido de violencia que marcó el tono de todos los informes posteriores y la historiografía soviética posterior: [163] [ página necesaria ]

  1. El 23 de octubre, los honestos socialistas húngaros se manifestaron contra los errores cometidos por los gobiernos de Rákosi y Gerő .
  2. Los matones fascistas, hitlerianos, reaccionarios y contrarrevolucionarios financiados por el Occidente imperialista aprovecharon los disturbios para organizar una contrarrevolución.
  3. El honesto pueblo húngaro bajo el mando de Nagy apeló a las fuerzas soviéticas ( del Pacto de Varsovia ) estacionadas en Hungría para que ayudaran a restablecer el orden.
  4. El gobierno de Nagy fue ineficaz al dejarse penetrar por influencias contrarrevolucionarias, debilitándose y desintegrándose, como lo demostró su denuncia culminante del Pacto de Varsovia.
  5. Los patriotas húngaros, bajo el mando de Kádár, rompieron con el gobierno de Nagy y formaron un gobierno de honestos obreros y campesinos húngaros revolucionarios. El gobierno, genuinamente popular, pidió al mando soviético que ayudara a sofocar la contrarrevolución.
  6. Los patriotas húngaros, con ayuda soviética, aplastaron la contrarrevolución.

El primer informe soviético se publicó 24 horas después del primer informe occidental. No se informó de la apelación de Nagy a las Naciones Unidas. Después de que Nagy fuera arrestado frente a la embajada yugoslava, no se informó de su arresto. Además, los informes no explicaban cómo Nagy pasó de patriota a traidor. [164] La prensa soviética informó de calma en Budapest, pero la prensa occidental informó de que estaba estallando una crisis revolucionaria. Según el informe soviético, los húngaros nunca quisieron una revolución en absoluto. [163] [ página necesaria ]

En enero de 1957, representantes de la Unión Soviética, Bulgaria, Hungría y Rumania se reunieron en Budapest para analizar los acontecimientos internos ocurridos en Hungría desde la creación del gobierno impuesto por los soviéticos. Un comunicado de la reunión "concluyó por unanimidad" que los trabajadores húngaros, con el liderazgo del gobierno de Kádár y el apoyo del ejército soviético, derrotaron los intentos "de eliminar los logros socialistas del pueblo húngaro". [165]

Los gobiernos soviético, chino y del Pacto de Varsovia instaron a Kádár a proceder con el interrogatorio y el juicio de los ministros del gobierno de Nagy, y pidieron medidas punitivas contra los "contrarrevolucionarios". [165] [166] Además, el gobierno de Kádár publicó una extensa serie de "libros blancos" ( Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría ) que documentaban incidentes reales de violencia contra miembros del Partido Comunista y de la ÁVH y las confesiones de los partidarios de Nagy. Los "libros blancos" se distribuyeron ampliamente en varios idiomas en la mayoría de los países socialistas y, aunque se basan en hechos, presentan evidencia fáctica con un colorido y una narrativa que generalmente no son apoyados por los historiadores no alineados con los soviéticos. [167]

Secuelas

Un monumento que conmemora a quienes murieron durante los combates del 25 de octubre de 1956.

Hungría

Inmediatamente después, miles de húngaros fueron arrestados. Finalmente, 26.000 de ellos fueron llevados ante los tribunales húngaros, 22.000 fueron sentenciados y encarcelados, 13.000 fueron internados y 229 fueron ejecutados. Aproximadamente 200.000 [168] huyeron de Hungría como refugiados. Muchos se reasentaron en Austria en el invierno de 1956. Estos recibieron ayuda de CARE, una organización de ayuda internacional. CARE proporcionó a los refugiados kits de bienvenida que consistían en pijamas, herramientas de tejido, útiles escolares, comida y agua. El Departamento de Agricultura de los EE. UU. trabajó con CARE para utilizar buques militares para transportar más de 500.000 paquetes a Viena, donde la Cruz Roja distribuyó suministros a los refugiados. [169] [170] [171] [172] Los refugiados húngaros del conflicto fueron reasentados en 37 países diferentes, y la mayoría fue a Austria. [173] El ex ministro de Asuntos Exteriores húngaro Géza Jeszenszky estimó que 350 fueron ejecutados. [134] La resistencia esporádica y las huelgas de los consejos obreros continuaron hasta mediados de 1957, causando trastornos económicos. [174] En 1963, la mayoría de los presos políticos de la Revolución húngara de 1956 habían sido liberados. [175]

Con la mayor parte de Budapest bajo control soviético el 8 de noviembre, Kádár se convirtió en primer ministro del "Gobierno obrero-campesino revolucionario" y secretario general del Partido Comunista Húngaro . Pocos húngaros se unieron al partido reorganizado, ya que su liderazgo había sido purgado bajo la supervisión del Praesidium soviético , dirigido por Georgy Malenkov y Mikhail Suslov . [176] Aunque la membresía del partido disminuyó de 800.000 antes del levantamiento a 100.000 en diciembre de 1956, Kádár aumentó constantemente su control sobre Hungría y neutralizó a los disidentes. El nuevo gobierno intentó obtener apoyo al abrazar los principios populares de autodeterminación húngara expresados ​​durante el levantamiento, pero las tropas soviéticas permanecieron. [177] Después de 1956, la Unión Soviética purgó severamente el ejército húngaro y restableció el adoctrinamiento político en las unidades que permanecieron. En mayo de 1957, la Unión Soviética aumentó sus niveles de tropas en Hungría y mediante un tratado Hungría aceptó la presencia soviética de manera permanente. [178]

La Cruz Roja y el ejército austríaco establecieron campos de refugiados en Traiskirchen y Graz . [172] [179] Imre Nagy junto con György Lukács , Géza Losonczy y la viuda de László Rajk , Júlia, se refugiaron en la embajada de Yugoslavia cuando las fuerzas soviéticas invadieron Budapest. A pesar de las garantías de un paso seguro fuera de Hungría por parte de los soviéticos y el gobierno de Kádár, Nagy y su grupo fueron arrestados cuando intentaban salir de la embajada el 22 de noviembre y llevados a Rumania. Losonczy murió mientras estaba en huelga de hambre en prisión a la espera de juicio cuando sus carceleros "empujaron descuidadamente un tubo de alimentación por su tráquea". [180]

El resto del grupo regresó a Budapest en 1958. Nagy fue ejecutado, junto con Pál Maléter y Miklós Gimes , después de juicios secretos en junio de 1958. Sus cuerpos fueron colocados en tumbas sin marcar en el Cementerio Municipal en las afueras de Budapest. [181]

Durante el asalto soviético de noviembre de 1956 a Budapest, el cardenal Mindszenty recibió asilo político en la embajada de los Estados Unidos, donde vivió durante los siguientes 15 años, negándose a abandonar Hungría a menos que el gobierno revocara su condena de 1949 por traición. Debido a su mala salud y a una solicitud del Vaticano , finalmente abandonó la embajada rumbo a Austria en septiembre de 1971. [182]

Nicolas Krassó fue uno de los líderes de izquierda del levantamiento húngaro y miembro del comité editorial de la revista New Left Review . En una entrevista que concedió a Peter Gowan poco antes de su muerte, Krassó resumió el significado de la revolución húngara con un recuerdo del breve discurso de Stalin en el XIX Congreso de la Unión Soviética en 1952: "Stalin se mantuvo en silencio durante todo el Congreso hasta el final, cuando pronunció un breve discurso que ocupa unas dos páginas y media impresas. Dijo que había dos banderas que la burguesía progresista había tirado a la basura y que la clase obrera debía recoger: las banderas de la democracia y la independencia nacional. Ciertamente, nadie podía dudar de que en 1956 los trabajadores húngaros levantaron bien alto estas banderas". [183] ​​[ página requerida ]

Internacional

A pesar de la retórica de la Guerra Fría de los países occidentales que abogaban por un retroceso en la dominación soviética de Europa del Este y las promesas soviéticas del triunfo inminente del socialismo, los líderes nacionales de este período (así como los historiadores posteriores) vieron el fracaso de la Revolución Húngara como evidencia de que la Guerra Fría había llegado a un punto muerto en Europa. [184]

Heinrich von Brentano di Tremezzo , Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, recomendó que se disuadiera a los pueblos de Europa del Este de "tomar medidas dramáticas que podrían tener consecuencias desastrosas para ellos mismos". El Secretario General de la OTAN, Paul-Henri Spaak, calificó la revuelta húngara como "el suicidio colectivo de todo un pueblo". [185] En una entrevista a un periódico en 1957, Jruschov comentó que "el apoyo de los Estados Unidos... es más bien del tipo de apoyo que la cuerda le da a un ahorcado". [186]

Eleanor Roosevelt se reúne con revolucionarios húngaros exiliados en el Campamento Roeder en Salzburgo, el 10 de mayo de 1957.

En enero de 1957, el Secretario General de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjöld , actuando en respuesta a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitaban la investigación y observación de los acontecimientos en la Hungría ocupada por los soviéticos, estableció el Comité Especial sobre el Problema de Hungría. [187] El comité, con representantes de Australia , Ceilán (ahora Sri Lanka ), Dinamarca , Túnez y Uruguay , llevó a cabo audiencias en Nueva York, Ginebra, Roma, Viena y Londres. Durante cinco meses, se entrevistó a 111 refugiados, incluidos ministros, comandantes militares y otros funcionarios del gobierno de Nagy, trabajadores, miembros del consejo revolucionario, gerentes y técnicos de fábrica, comunistas y no comunistas, estudiantes, escritores, maestros, personal médico y soldados húngaros. También se revisaron documentos, periódicos, transcripciones de radio, fotos, filmaciones y otros registros de Hungría, así como el testimonio escrito de otros 200 húngaros. [188]

Los gobiernos de Hungría y Rumania negaron la entrada a los funcionarios de este comité, y el gobierno de la Unión Soviética no respondió a las solicitudes de información. [189] El informe del comité, de 268 páginas [190], fue presentado a la Asamblea General en junio de 1957, documentando el curso del levantamiento y la intervención soviética y concluyendo que "el gobierno de Kádár y la ocupación soviética violaban los derechos humanos del pueblo húngaro". [191] Se aprobó una resolución de la Asamblea General, deplorando "la represión del pueblo húngaro y la ocupación soviética", pero no se tomó ninguna otra medida. [192]

El presidente del Comité Especial era Alsing Andersen , un político danés y figura destacada del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, que había servido en el gobierno de Buhl en 1942 durante la ocupación nazi de Dinamarca. Había defendido la colaboración con las fuerzas de ocupación y denunciado la resistencia. [193] [194] El Informe del Comité y los motivos de sus autores fueron criticados por las delegaciones ante las Naciones Unidas de la Unión Soviética y el gobierno de Kádár. ​​El representante húngaro no estuvo de acuerdo con las conclusiones del informe, acusándolo de falsificar los hechos, y argumentó que el establecimiento del comité era ilegal. El comité fue acusado de ser hostil a Hungría y su sistema social. [195] Un artículo en la revista soviética "Asuntos Internacionales", publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, publicó un artículo en 1957 en el que denunciaba el informe como una "colección de falsedades y distorsiones". [196]

La revista Time nombró al luchador por la libertad húngaro como su Hombre del Año en 1956. El artículo de la revista comenta que esta elección no se podía haber previsto hasta los explosivos acontecimientos de la revolución, casi a finales de 1956. La portada de la revista y el texto que la acompaña mostraban una representación artística de un luchador por la libertad húngaro, y utilizaban seudónimos para los tres participantes cuyas historias son el tema del artículo. [197] En 2006, el primer ministro húngaro Ferenc Gyurcsány se refirió a esta famosa portada de la revista Time como "los rostros de la Hungría libre" en un discurso que marcó el 50 aniversario del levantamiento. [198] Gyurcsány (en una aparición conjunta con el primer ministro británico Tony Blair ) comentó: "Es una imagen idealizada, pero los rostros de las figuras son realmente el rostro de los revolucionarios". [199]

En los Juegos Olímpicos de Verano de 1956 en Melbourne, la gestión soviética del levantamiento húngaro provocó un boicot por parte de España, los Países Bajos y Suiza. [200] Se produjo un enfrentamiento entre los equipos soviético y húngaro en el partido de semifinales del torneo de waterpolo el 6 de diciembre. El partido fue extremadamente violento y se detuvo en el último minuto para sofocar las peleas entre los espectadores. Este partido, ahora conocido como el " partido de sangre en el agua ", se convirtió en el tema de varias películas. [201] [202] El equipo húngaro ganó el partido 4-0 y más tarde recibió la medalla de oro olímpica. Noruega rechazó una invitación al Campeonato Mundial inaugural de Bandy en 1957, citando la presencia de un equipo de la Unión Soviética como motivo.

El domingo 6 de enero de 1957, mientras millones de estadounidenses veían el popular programa de televisión de Ed Sullivan , en el que Elvis Presley, de casi 22 años, encabezaba el cartel por tercera vez, Sullivan dijo a los espectadores que Presley se sentía "tan profundamente preocupado por la ayuda a Hungría, que nos insta a todos en el país a recordar que se necesita ayuda inmediata". El presentador siguió con Elvis cantando una canción no grabada, la canción gospel " Peace in the Valley ", diciendo "siente que este es el estado de ánimo que le gustaría crear". A fines de 1957, estas contribuciones, distribuidas por la Cruz Roja Internacional con sede en Ginebra como raciones de alimentos, ropa y otros artículos esenciales, habían ascendido a unos 26 millones de francos suizos (6 millones de dólares estadounidenses en dólares de 1957), el equivalente a 65.100.000 dólares en dólares actuales. [203] El 1 de marzo de 2011, István Tarlós , el alcalde de Budapest , nombró a Presley ciudadano honorario póstumamente, y una plaza ubicada en la intersección de dos de las avenidas más importantes de la ciudad recibió el nombre de Presley como gesto de gratitud.

Mientras tanto, a medida que la década de 1950 se acercaba a su fin, los acontecimientos en Hungría produjeron fracturas dentro de los partidos políticos comunistas de los países de Europa occidental. En San Marino, algunos miembros socialistas moderados de un gobierno de coalición socialista-comunista rompieron su alianza con los comunistas, que no condenaron la represión de la Unión Soviética a los húngaros. Este cisma resultó en una división perfecta de 30-30 en el consejo que paralizó el gobierno y condujo a los fatti di Rovereta , una crisis constitucional que resultó en la victoria de un nuevo gobierno democrático y puso fin a los doce años de gobierno comunista en San Marino. [204] El Partido Comunista Italiano (PCI) sufrió una división. Según el periódico oficial del PCI, l'Unità , la mayoría de los miembros ordinarios y la dirección del partido, incluidos Palmiro Togliatti y Giorgio Napolitano , apoyaron las acciones de la Unión Soviética para reprimir el levantamiento. [205] Sin embargo, Giuseppe Di Vittorio , jefe del sindicato comunista CGIL , se manifestó en contra de la posición de la dirección, al igual que los miembros destacados del partido Antonio Giolitti , Loris Fortuna y muchos otros influyentes en el Partido Comunista. Pietro Nenni del Partido Socialista Italiano , un aliado cercano del PCI, también se opuso a la intervención soviética. Napolitano, elegido en 2006 como presidente de la República Italiana , escribió en su autobiografía política de 2005 que lamentaba su justificación de la acción soviética en Hungría, afirmando en ese momento que creía que la unidad del partido y el liderazgo del comunismo soviético eran más importantes. [206] [ página necesaria ]

El Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB) sufrió la pérdida de miles de miembros del partido tras los acontecimientos en Hungría. Aunque Peter Fryer , corresponsal del periódico del CPGB The Daily Worker , informó sobre la violenta represión del levantamiento, sus despachos fueron fuertemente censurados por la dirección del partido. [207] [145] A su regreso de Hungría, Fryer renunció al periódico. Más tarde fue expulsado por el Partido Comunista.

En Francia, comunistas moderados, como el historiador Emmanuel Le Roy Ladurie , dimitieron, cuestionando la política del Partido Comunista Francés de apoyar las acciones soviéticas. El filósofo y escritor francés Albert Camus escribió una carta abierta , La sangre de los húngaros , criticando la falta de acción de Occidente. Incluso Jean-Paul Sartre , todavía un comunista decidido, criticó a los soviéticos en su artículo Le Fantôme de Staline , en Situaciones VII . [208] Los comunistas de izquierda [¿ quiénes? ] apoyaron especialmente la revolución. [ cita requerida ]

El Partido Comunista Chino (PCCh) consideró los acontecimientos de la revolución en el contexto de su preocupación por la desestalinización soviética de 1956 y el tipo de problemas similares a los levantamientos de Europa del Este que China podría eventualmente tener que enfrentar. [209] Algunos líderes chinos vieron los eventos, junto con las protestas en Polonia , como una demostración de los peligros de enfatizar demasiado el desarrollo de la industria pesada mientras se subestima el sustento de las personas. [210] Mao Zedong citó las represiones en Hungría como una lección: "Prohíbes a las personas hacer huelga, presentar peticiones o hacer comentarios desfavorables, simplemente recurres a la represión en todos los casos, hasta que un día te conviertes en un Rákosi". [209] Más tarde, cuando el liderazgo del PCCh se preocupó por el grado de crítica de los niveles inferiores del partido y desde fuera del partido durante la campaña de las Cien Flores , Mao volvió a citar la revolución húngara, describiendo a China como en riesgo de un "incidente húngaro" si no ganaba esta "batalla importante". [211]

Conmemoración y legado

Placa conmemorativa en la Embajada de Serbia en Budapest en memoria de Imre Nagy , quien se refugió en lo que fue la embajada yugoslava durante la Revolución Húngara.

En la esquina noroeste del parque MacArthur en Los Ángeles, California , la comunidad húngaro-estadounidense construyó una estatua conmemorativa para honrar a los luchadores por la libertad húngaros. Construida a fines de la década de 1960, la estatua del obelisco se encuentra con un águila estadounidense vigilando la ciudad de Los Ángeles. Hay varios monumentos dedicados a la conmemoración de la Revolución húngara en todo Estados Unidos. Uno de esos monumentos se puede encontrar en Cleveland, Ohio, en la Plaza Cardinal Mindszenty . También hay un monumento de "Un niño de Pest" en la ciudad de Szczecin , Polonia . Denver tiene el Parque de la Libertad Húngara, nombrado en 1968 para conmemorar el levantamiento. [212]

Durante más de 30 años, el debate público sobre la revolución fue suprimido en Hungría. Desde el deshielo de los años 80, ha sido objeto de intensos estudios y debates. En la inauguración de la Tercera República Húngara en 1989 , el 23 de octubre fue declarado fiesta nacional .

El 16 de junio de 1989, en la 31ª conmemoración de su ejecución, el cuerpo de Imre Nagy fue enterrado nuevamente con todos los honores. [181] La República de Hungría fue declarada en 1989 en el 33º aniversario de la Revolución, y el 23 de octubre es ahora un día festivo nacional húngaro. [213]

En diciembre de 1991, el preámbulo de los tratados firmados con la desmembrada Unión Soviética, bajo el liderazgo de Mijaíl Gorbachov , y Rusia, representada por Borís Yeltsin , pidió disculpas oficialmente por las acciones soviéticas de 1956 en Hungría. Yeltsin se disculpó en persona durante un discurso en 1992 ante el Parlamento húngaro. [134]

En 2000, el gobierno húngaro aprobó la "ley de Ilona Tóth", absolviendo a aquellos que fueron condenados por su participación en la revolución, inspirada en el caso de Ilona Tóth . [214]

El 13 de febrero de 2006, el Departamento de Estado de los Estados Unidos conmemoró el quincuagésimo aniversario de la Revolución húngara de 1956. La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, comentó sobre las contribuciones hechas por los refugiados húngaros de 1956 a los Estados Unidos y otros países de acogida, así como el papel de Hungría en la provisión de refugio a los alemanes orientales durante las protestas de 1989 contra el régimen comunista. [215] El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, también visitó Hungría el 22 de junio de 2006 para conmemorar el quincuagésimo aniversario. [216]

En agosto de 2023, un libro de texto de historia escrito por el exministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky , afirmó que la Revolución húngara de 1956 fue un levantamiento fascista organizado por Occidente. [217] El 25 de septiembre de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Hungría, Péter Szijjártó, dijo que "etiquetar a estas personas como fascistas es simplemente inaceptable". [218]

Véase también

Notas

  1. ^ El Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) estimó que había entre 75.000 y 200.000 soldados y entre 1.600 y 4.000 tanques OSZK.hu (p. 56). Los archivos soviéticos (disponibles en Lib.ru , la biblioteca de Maksim Moshkow) enumeran 31.550 soldados, 1.130 tanques y piezas de artillería autopropulsadas . Lib.ru Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine (en ruso) .
  2. Los nombres alternativos para la revolución son Levantamiento húngaro y Revuelta húngara ; el primer término utilizó la palabra felkelés ("levantamiento"); en el período comunista de 1957-1988, el término utilizado fue Ellenforradalom (Contrarrevolución); y, desde 1990, el término oficial para la Revolución húngara es la frase: Forradalom és szabadságharc (Revolución y la lucha por la libertad), que evoca la Revolución húngara de 1848. Lingüísticamente, mientras que la revolución inglesa corresponde al húngaro forradalom (antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU. sobre Hungría), el Oxford English Dictionary distingue entre una revolución , que depone a un gobierno, y una revuelta armada , que puede fracasar o tener éxito.

Referencias

  1. ^ Györkei, J.; Kirov, A.; Horvath, M. (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956. Nueva York: Central European University Press. pág. 370. ISBN 963-9116-35-1.
  2. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo V, nota 8" (PDF) .
  3. ^ "B&J": Jacob Bercovitch y Richard Jackson, Conflicto internacional: una enciclopedia cronológica de conflictos y su gestión 1945-1995 (1997) pág. 85
  4. ^ "Este día en la historia: 4 de noviembre de 1956". History.com . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  5. ^ "La revolución húngara de 1956: una historia en documentos". Archivo de Seguridad Nacional . 4 de noviembre de 2002. Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  6. ^ "La rebelión húngara de 1956", The Dictionary of Wars (2007) Tercera edición, George Childs Kohn, Ed. págs. 237–238.
  7. ^ "Tarjetas de refugiados húngaras, 1956-1957, ahora disponibles en el índice de nombres del JDC | Archivos del JDC" . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  8. ^ Niessen, James P. (11 de octubre de 2016). «Refugiados húngaros de 1956: de la frontera a Austria, Camp Kilmer y otros lugares». Estudios culturales húngaros . 9 : 122–136. doi : 10.5195/AHEA.2016.261 . ISSN  2471-965X.
  9. ^ ab «Historia de Hungría: Guerra y nueva derrota». Enciclopedia Británica . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
  10. ^ Tihanyi, Gyula (1990). La Segunda Guerra Mundial . Estados Unidos: Penguin Books. pag. 506.ISBN 0-14-01-1341-X.
  11. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Capítulo VIII (Hungría, una República)". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. pp. 139–152. ISBN 0-8371-7540-2Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007.Recuperado el 8 de octubre de 2006
  12. ^ abc Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafo 47 (pág. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
  13. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IX D, párrafo 426 (pág. 133)" (PDF) . (1,47 MB)
  14. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párrafo 89(xi) (pág. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
  15. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafos 49 (pág. 18), 379–380 (pág. 122) y 382–385 (pág. 123)" (PDF) . (1,47 MB)
  16. ^ ab Crampton, RJ (2003). Europa del Este en el siglo XX y después , pág. 295. Routledge: Londres. ISBN 0-415-16422-2
  17. ^ Vídeo : Hungría en llamas CEU.hu Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine Productor: CBS (1958) – Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1:40
  18. ^ ab Litván, György (1996). La revolución húngara de 1956: reforma, revuelta y represión . Londres: Longman.[ página necesaria ]
  19. ^ ab Tőkés, Rudolf L. (1998). La revolución negociada de Hungría: reforma económica, cambio social y sucesión política , pág. 317. Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7 
  20. ^ John Lukacs (1994). Budapest 1900: un retrato histórico de una ciudad y su cultura . Grove Press. pág. 222. ISBN 978-0-8021-3250-5.
  21. ^ ab Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 49. ISBN 0-8047-5606-6.Gati describe "las formas más horripilantes de tortura psicológica y física  ... El régimen de terror [del gobierno de Rákosi] resultó ser más duro y más extenso que [el régimen de terror] en cualquiera de los otros países satélites soviéticos de Europa central y oriental". En el período poscomunista, la comisión de investigación Törvénytelen szocializmus (Socialismo sin ley) informó que "entre 1950 y principios de 1953, los tribunales se ocuparon de 650.000 casos [de delitos políticos], de los cuales 387.000, o el 4 por ciento de la población, fueron declarados culpables" (Budapest, Zrínyi Kiadó/Új Magyarország, 1991, pág. 154).
  22. ^ ab "József Mindszenty: ¿Un antisemita empedernido o un héroe nacional?". 24 de abril de 2016.
  23. ^ ab "Los judíos de Budapest califican de antisemita la declaración de un cardenal húngaro". 13 de julio de 1947.
  24. ^ Marshall J. Breger, Herbert R. Reginbogin (2022). El Vaticano y la neutralidad permanente . Rowman & Littlefield. pág. 127. ISBN 9781793642172.
  25. ^ Paksy, Zoltán (2014). Mindszenty József nézetei és politikai tevékenysége . Korunk. pag. 213-215. ISBN www.multunk.hu. {{cite book}}: Valor de comprobación |isbn=: carácter no válido ( ayuda )
  26. ^ Kardos, József (2003). «Monografía» (PDF) . Iskolakultúra (en húngaro). 6–7 (junio-julio de 2003). Universidad de Pécs : 73–80 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  27. ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Hungría: un estudio de país (2.ª ed.). División de Investigación Federal, Biblioteca del Congreso. pág. 320.Capítulo 2 (La sociedad y su entorno) "Religión y organizaciones religiosas"
  28. ^ Bognár, Sándor; Ivan Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (La historia de cuatro décadas de la economía nacional, 1945-1985) (en húngaro). Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. págs.214, 217. ISBN 963-221-554-0.
  29. ^ "Transformación de la economía húngara Archivado el 17 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ". Instituto para la Historia de la Revolución Húngara de 1956 (2003). Consultado el 27 de agosto de 2006.
  30. ^ El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale: Acuerdo de armisticio con Hungría; 20 de enero de 1945 Archivado el 9 de abril de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 27 de agosto de 2006.
  31. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Memorando del Banco Nacional Húngaro sobre Reparaciones, Documento del Apéndice 16". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2Archivado desde el original el 25 de enero de 2007.
  32. ^ Magyar Nemzeti Bank - Sitio en inglés: Historia Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
  33. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Capítulo IX (La Rusia soviética y la economía de Hungría)". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. pág. 158. ISBN 0-8371-7540-2Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2007.
  34. ^ Biblioteca del Congreso: Estudios de país: Hungría, Capítulo 3 Política económica y desempeño, 1945-1985. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  35. ^ János M. Rainer (4 de octubre de 1997). «Stalin y Rákosi, Stalin y Hungría, 1949-1953». Taller «European Archival Evidence. Stalin and the Cold War in Europe», Budapest, 1956. Instituto . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
  36. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 64. ISBN 0-8047-5606-6.
  37. Nikita Sergeyevich Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética (24-25 de febrero de 1956). «Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias». Informe especial en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2006. Consultado el 27 de agosto de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  38. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafo 48 (pág. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
  39. ^ Weiner, Tim. Legado de cenizas: La historia de la CIA (2008) pág. 144.
  40. ^ Halsall, Paul, ed. (noviembre de 1998). "El Pacto de Varsovia, 1955; Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua". Libro de consulta de historia moderna en Internet . Universidad de Fordham . Consultado el 8 de octubre de 2006 .
  41. ^ Vídeo en alemán, Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Director: Helmut Dotterweich, (1986) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306 –0–1:27
  42. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII La cuestión de la presencia y la utilización de las fuerzas armadas soviéticas a la luz de los compromisos internacionales de Hungría, Sección D – La demanda de retirada de las tropas del Ejército Rojo, párrafo 339 (pág. 105)" (PDF) . (1,47 MB)
  43. ^ abc "Notas de las actas de la reunión del Presidium del CC del PCUS con los líderes satélite, 24 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  44. ^ ab Machcewicz, Paweł (junio de 2006). «1956 – Una fecha europea». culture.pl. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2021 .
  45. ^ Libro de fuentes de historia moderna de Internet: Resolución de los estudiantes de la Universidad Tecnológica de la Industria de la Construcción: Dieciséis puntos políticos, económicos e ideológicos, Budapest, 22 de octubre de 1956. Consultado el 22 de octubre de 2006.
  46. ^ Informe de las Naciones Unidas del Comité Especial sobre el problema de Hungría. pág. 145, párrafo 441. Consultado el 11 de abril de 2007.
  47. ^ Vídeo en húngaro: Las primeras horas de la revolución [1] Archivado el 26 de febrero de 2008 en Wayback Machine. Director: György Ordódy. Productor: Duna Televízió – Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría. Número de identificación: HU OSA 306–0–1:40
  48. ^ "Señor - El conjunto de los intelectuales húngaros ha publicado el siguiente manifiesto". Archivo de The Spectator . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  49. ^ abcde Heller, Andor (1957). No More Comrades. Chicago: Henry Regnery Company. págs. 9–84. ASIN  B0007DOQP0. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006. Consultado el 11 de octubre de 2006 . [ rango de páginas demasiado amplio ]
  50. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafo 55 (pág. 20) y párrafo 464 (pág. 149)" (PDF) . (1,47 MB)
  51. ^ "Una tolerancia hueca". Time . 23 de julio de 1965. Archivado desde el original el 30 de junio de 2007 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
  52. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafo 56 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  53. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafos 56-57 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  54. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 160. ISBN 0-8047-5606-6.Gati afirmó que "según los documentos desclasificados, el Ministerio de Defensa soviético había comenzado a prepararse para una agitación a gran escala en Hungría ya en julio de 1956. El plan, llamado en código 'Ola', preveía restablecer el orden en menos de seis horas  ... el ejército soviético estaba preparado. Más de 30.000 soldados fueron enviados a Budapest -y 6.000 llegaron- el día 24, es decir, en menos de un día".
  55. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párrafo 58 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  56. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párrafo 225 (pág. 71)" (PDF) . (1,47 MB)
  57. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párrafo 57 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  58. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párrafo 89(ix) (pág. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
  59. ^ "JUEVES SANGRIENTO DE 1956: LA ANATOMÍA DE LA MASACRE DE LA PLAZA KOSSUTH | Revista húngara". hungarianreview.com . Consultado el 16 de septiembre de 2022 .
  60. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XI, párrafo 482 (pág. 153)" (PDF) . (1,47 MB)
  61. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 159. ISBN 0-8047-5606-6.
  62. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párrafo 64 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  63. ^ abcdefgh Lendvai, Paul (2008). Un día que sacudió al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, NJ: Princeton UP.[ página necesaria ]
  64. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Informe del jefe de la KGB Serov, 29 de octubre de 1956 (con autorización del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson). Consultado el 8 de octubre de 2006.
  65. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párrafo 167 (pág. 53)" (PDF) . (1,47 MB)
  66. ^ Berecz, János. 1956 Contrarrevolución en Hungría (1986) Akadémiai Kiadó. pag. 116.
  67. ^ Berecz, pág. 117.
  68. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párrafo 65 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  69. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XII.B, párrafo 565 (pág. 174)" (PDF) . (1,47 MB)
  70. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (Serie Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría) . Stanford University Press. ISBN 0-8047-5606-6.(págs. 176-177)
  71. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании - ПОЛИТ.РУ. Polit.ru (30 de octubre de 2006). Consultado el 28 de octubre de 2016.
  72. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Acontecimientos políticos) II. G (El Sr. Nagy aclara su posición), párrafos 67-70 (pág. 23)" (PDF) . (1,47 MB)
  73. ^ Vídeo : Narrador: Walter Cronkite , productor (1956). Rebelión en Hungría. CBS. HU OSA 306–0–1:40. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  74. ^ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; disponible en traducción como Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría 1–5 (volúmenes después del 2 con títulos variados, incluido el 5: La conspiración contrarrevolucionaria de Imre Nagy y sus cómplices ) Budapest: Oficina de Información del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara, 1957-1958; nombra 213 personas asesinadas por los rebeldes.
  75. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 173. ISBN 0-8047-5606-6.
  76. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Acontecimientos políticos), párrafo 66 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  77. ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolución en Hungría . Books for Libraries Press. ISBN 0-8369-6817-4.
  78. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XII. D (Reafirmación de los derechos políticos), párrafo 339 (pág. 105) y párrafo 583 (pág. 179)" (PDF) . (1,47 MB)
  79. ^ de Applebaum, Anne (2012). La Cortina de Hierro: El aplastamiento de Europa del Este, 1944-1956 . Nueva York: Doubleday. pág. 459. ISBN 978-0385515696.
  80. ^ Vídeo : Rebelión en Hungría "1956-44". Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007. Consultado el 8 de febrero de 2016 .Narrador: Walter Cronkite , productor: CBS (1956) – Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la Revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1:40
  81. ^ Vincent E McHale (1983) Partidos políticos de Europa , Greenwood Press, pág. 508 ISBN 0-313-23804-9 
  82. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Breve historia del levantamiento húngaro), párrafo 66 (pág. 22) y nota al pie 26 (pág. 183)" (PDF) . (1,47 MB)
  83. George Mikes , corresponsal de la BBC (1956). «Video: Reportaje sobre la revolución húngara de 1956». Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007. {{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ) Fondo 306, Materiales audiovisuales relacionados con la Revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1:1
  84. ^ Hungría: Consejos obreros contra los tanques rusos en Socialismo Internacional Número: 112 (Publicado: 12 de octubre de 2006)
  85. Hungría '56: "el proletariado toma el cielo por asalto" – Mouvement Communiste. Libcom.org (19 de julio de 2011). Consultado el 28 de octubre de 2016.
  86. ^ Andy Anderson 1956: La revolución húngara – 15. Los consejos obreros
  87. ^ abcd Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XI (Consejos revolucionarios y obreros), párrafos 485–560 (págs. 154–170)" (PDF) . (1,47 MB)
  88. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. E (Consejos revolucionarios y obreros), párrafo 63 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  89. ^ Mastny, Vojtech (marzo de 2002). "NATO in the Beholder's Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–56" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson. Archivado desde el original (PDF) el 2 de noviembre de 2013. Consultado el 6 de mayo de 2013 .
  90. ^ "Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS del 30 de octubre de 1956" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson. 30 de octubre de 1956. Consultado el 20 de octubre de 2006 .
  91. ^ "Cuando la Unión Soviética casi pestañeó", BBC News, 23 de octubre de 2006
  92. ^ Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios de desarrollo y fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas, 30 de octubre de 1956, publicada en The Department of State Bulletin, XXXV, núm. 907 (12 de noviembre de 1956), págs. 745-747. Consultado el 19 de octubre de 2006.
  93. ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, pág. 368.
  94. ^ El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956: Parte 3. Días de libertad
  95. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956. Stanford University Press. pág. 177. ISBN 0-8047-5606-6.
  96. ^ ab Parsons, Nicholas T. "Narrativas de 1956". The Hungarian Quarterly . XLVIII (verano de 2007). Archivado desde el original el 8 de junio de 2008 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
  97. ^ Taubman, William. Khrushchev: El hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , pág. 296. 
  98. ^ Szakolczai, Attila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (eds.). Lección 3: Los días de la libertad. Budapest: Instituto para la Historia de la Revolución Húngara de 1956. Consultado el 6 de octubre de 2009 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  99. ^ Kramer, Mark. "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Cold War International History Project Bulletin, pág. 369.
  100. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
  101. ^ Sebestyen, Víctor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), pág. 286. (Cita a Burlatsky, Khrushchev and the first Russian Spring [1991], págs. 88–94.)
  102. ^ Rainer, János M. (1 de noviembre de 1996). «Decisión en el Kremlin, 1956 – Las notas de Malin». Documento presentado en la Universidad Rutgers . The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
  103. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría: Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS del 1 de noviembre de 1956 [2] Archivado el 2 de enero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 6 de diciembre de 2008.
  104. ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Orígenes del totalitarismo. Nueva York: Harcourt. pp. 480–510. ISBN 0-15-670153-7.
  105. ^ Auer, Stefan (25 de octubre de 2006). «Hannah Arendt, Totalitarianism and the Revolutions in Central Europe: 1956, 1968, 1989». Eurozine . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2006. Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  106. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Informe de A. Grechko y Tarasov en Berlín a NA Bulganin, (con autorización del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson) Consultado el 10 de octubre de 2006
  107. ^ Paczkowski, Andrzej. Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4 , p. 203 
  108. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. – straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  109. ^ (en polaco) Wójtowicz, Norbert. Ofiario "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 na Węgrzech iw Polsce. Seminario Materiały z węgiersko–polskiego. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński, Wrocław 1996, págs. 32–41.
  110. ^ Okváth, Imre (1999). "Hungría en el Pacto de Varsovia: la fase inicial de la integración, 1957-1971". El Proyecto de Historia Paralela sobre la OTAN y el Pacto de Varsovia .
  111. ^ CLR James (2013). Política moderna. PM Press. pág. 165. ISBN 978-1-60486-311-6. Recuperado el 18 de septiembre de 2013 .
  112. ^ "Resumen". La revolución húngara de 1956: una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 1999. Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
  113. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS del 3 de noviembre de 1956, con la participación de J. Kádár, F. Münnich e I. Horváth (con autorización del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson). Consultado el 8 de octubre de 2006.
  114. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. J (El Sr. Kádár forma gobierno), párrafos 77-78 (págs. 26-27)" (PDF) . (1,47 MB)
  115. ^ "Notas de trabajo y extracto adjunto de las actas de la reunión del Presidium del CC del PCUS, 31 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 8 de julio de 2006 .
  116. ^ Short, Philip. Mao: una vida (2001), pág. 451.
  117. ^ Gaddis, John Lewis. La Guerra Fría: una nueva historia (2005), pág. 109.
  118. ^ Sebestyen, Víctor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), pág. 247. ISBN 91-518-4612-8
  119. ^ Taubman, William. Khrushchev: El hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , pág. 297. 
  120. ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, págs. 373–374.
  121. ^ Stankovic, Alobodan. "Muere diplomático yugoslavo que desafió a los líderes soviéticos". Archivado el 13 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . Radio Free Europe Research, 5 de agosto de 1982.
  122. ^ Granville, Johanna. El primer dominó: toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956. Texas A & M University Press, 2004 (p. 103).
  123. ^ "Solidarność polsko-węgierska '56 - Norbert Wójtowicz". Opoka (en polaco). 14 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  124. ^ Wójtowicz, Norberto (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [solidaridad polaco-húngara '56 (en relaciones de prensa)]". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco).
  125. ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku". PolskieRadio24.pl . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  126. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco). IPN. 2006.
  127. Csaba Békés (primavera de 2000). «La cuestión húngara en la agenda de la ONU: negociaciones secretas de las grandes potencias occidentales del 26 de octubre al 4 de noviembre de 1956. (Documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico)». Hungarian Quarterly . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
  128. ^ abc Borhi, László (1999). "¿Contención, reducción, liberación o inacción? Estados Unidos y Hungría en los años 1950". Revista de estudios de la Guerra Fría . 1 (3): 67–108. doi :10.1162/152039799316976814. S2CID  57560214.
  129. ^ Rebelión húngara, 23 de octubre–4 de noviembre de 1956 Richard Lettis y William I. Morris, Eds., Apéndices La cuestión de Hungría en las Naciones Unidas Archivado el 8 de noviembre de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 3 de septiembre de 2006.
  130. ^ "Estudio preparado para la Inteligencia del Ejército de Estados Unidos "Hungría, actividades de resistencia y potencialidades" (enero de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  131. ^ "Acta de la 290.ª reunión del Consejo de Seguridad Nacional (12 de julio de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956: una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  132. ^ Ross Johnson, A. (diciembre de 2018). "Gestión de operaciones de influencia en los medios: lecciones de Radio Free Europe/Radio Liberty". Revista internacional de inteligencia y contrainteligencia . 31 (4). Routledge : 681–701. doi :10.1080/08850607.2018.1488498. S2CID  158225194.
  133. ^ "Revisión de políticas de la programación de Voice For Free Hungría del 23 de octubre al 23 de noviembre de 1956 (15 de diciembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  134. ^ abc CNN: Géza Jeszenszky, embajador húngaro, charla sobre la Guerra Fría (transcripción). Consultado el 8 de noviembre de 1998. Archivado el 11 de mayo de 2001 en Wayback Machine.
  135. ^ "Hungría, 1956: Reanudación del debate sobre la (in)acción de Estados Unidos durante la Revolución". Archivo de Seguridad Nacional. 10 de mayo de 2017.
  136. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.D, párrafo 336 (pág. 103)" (PDF) . (1,47 MB)
  137. ^ Telegrama de Imre Nagy a las misiones diplomáticas en Budapest declarando la neutralidad de Hungría (1 de noviembre de 1956) Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine con autorización del Centro de Estudios de Seguridad de la ETH de Zúrich y del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington en nombre de la red PHP
  138. ^ "Informe Andropov, 1 de noviembre de 1956". Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), www.CWIHP.org, con autorización del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
  139. ^ "Acta de la Cuarta Reunión del Gabinete del Gobierno de Nagy, 1 de noviembre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  140. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párrafo 75 (pág. 25)" (PDF) . (1,47 MB)
  141. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párrafo 76 (pág. 26)" (PDF) . (1,47 MB)
  142. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV. E (Despliegue logístico de nuevas tropas soviéticas), párrafo 181 (pág. 56)" (PDF) . (1,47 MB)
  143. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alejandro; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 350.ISBN 963-9116-36-X.
  144. ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). La Revolución Húngara de 1956 (Élite) . Publicación de águila pescadora. pag. 54.ISBN 1-84603-079-X.
  145. ^ ab Fryer, Peter (1957). Tragedia húngara. Londres: D. Dobson. Capítulo 9 (La segunda intervención soviética). ASIN  B0007J7674. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006.
  146. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 196 (págs. 60-61)" (PDF) . (1,47 MB)
  147. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alejandro; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 350.ISBN 963-9116-36-X.
  148. «Uniforme del ejército soviético, Budapest 1956 | Русский Париж» (en ruso) . Consultado el 22 de abril de 2019 .
  149. ^ ab Lindvai, Paul (2008). Un día que sacudió al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, NJ: Princeton UP.
  150. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La segunda intervención militar soviética), párrafo 188 (pág. 58)" (PDF) . (1,47 MB)
  151. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (El contexto político de la segunda intervención soviética), párrafo 291 (pág. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
  152. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (se detectó una onda portadora silenciosa hasta las 9:45 am), párrafo 292 (p. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
  153. ^ Bibó, István (1991). Democracia, Revolución, Autodeterminación. Nueva York: Columbia University Press. págs. 325–327. ISBN 0-88033-214-X.
  154. Bibó, István . "Nyilatkozat, 1956. 4 de noviembre". [Declaración del 4 de noviembre de 1956]. Válogatott tanulmányok [ Estudios variados ] (en húngaro). vol. 4, 1935-1979. sij. István Bibó, Tibor Huszár . Consultado el 30 de octubre de 2009 . en húngaro: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig távo zhatnak. Ő, a megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: En inglés: ¡A mis compatriotas húngaros! Cuando el ejército soviético atacó hoy al amanecer, el primer ministro Nagy Imre fue a la embajada soviética para negociar y no pudo regresar. Tildy Zoltán, que ya se encontraba en el edificio del Parlamento, y los ministros Szabó István y Bibó István asistieron al Consejo de Ministros convocado esta mañana. Mientras las tropas soviéticas rodeaban el edificio del Parlamento, el ministro Tildy Zoltán, para evitar un derramamiento de sangre, llegó a un acuerdo por el cual los soldados soviéticos ocuparían el edificio del Parlamento y permitirían la evacuación de todos los civiles. Según este acuerdo, se marchó. Sólo el abajo firmante, Bibó István permaneció en el edificio del Parlamento como único representante del único gobierno húngaro legal existente. En estas circunstancias, hago la siguiente declaración: (Disponible en inglés)
  155. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII.E, párrafo 296 (pág. 90)" (PDF) . (1,47 MB)
  156. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.B, párrafo 596 (pág. 185)" (PDF) . (1,47 MB)
  157. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII. B (El contexto político de la segunda intervención soviética), párrafo 600 (pág. 186)" (PDF) . (1,47 MB)
  158. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 197 (pág. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
  159. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 198 (pág. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
  160. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La segunda intervención militar soviética), párrafo 200 (pág. 62)" (PDF) . (1,47 MB)
  161. ^ Mark Kramer, "La Unión Soviética y las crisis de 1956 en Hungría y Polonia: reevaluaciones y nuevos hallazgos", Journal of Contemporary History , vol. 33, núm. 2, abril de 1998, pág. 210.
  162. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 de noviembre de 1990
  163. ^ ab Barghoorn, Frederick. Propaganda soviética en el extranjero . Princeton University Press. 1964.
  164. ^ Pravda (Moscú), 4 de noviembre [227/228]: "Sin la menor demora", Moscú. "Imre Nagy resultó ser, objetivamente hablando, un cómplice de las fuerzas reaccionarias. Imre Nagy no puede y no quiere luchar contra las oscuras fuerzas de la reacción... El gobierno soviético, viendo que la presencia de tropas soviéticas en Budapest podría conducir a un mayor agravamiento de la situación, ordenó a las tropas que abandonaran Budapest, pero los acontecimientos posteriores han demostrado que las fuerzas reaccionarias, aprovechándose de la no intervención del gabinete de Nagy, han ido aún más lejos... La tarea de cerrar el paso a la reacción en Hungría tiene que llevarse a cabo sin la menor demora: tal es el curso dictado por los acontecimientos...". Consultado el 8 de octubre de 2007 en Hungarian-history.hu. Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
  165. ^ ab George Washington University: The National Security Archive, Comunicado sobre la reunión de representantes de los gobiernos y los partidos comunistas y obreros de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y la Unión Soviética (Budapest, 6 de enero de 1957), consultado el 7 de diciembre de 2008
  166. ^ Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional, Actas de la reunión entre las delegaciones húngara y china en Budapest el 16 de enero de 1957, consultado el 7 de diciembre de 2008
  167. ^ La revolución húngara de 1956: una historia en documentos de Csaba Békés y Malcolm Byrne (publicado por Central European University Press, 2002, ISBN 978-963-9241-66-4 ), pág. 375, párrafo 4: "El régimen (de Kádár) tuvo que encontrar una explicación a la revolución y al colapso del antiguo régimen en octubre de 1956... decidió interpretar el levantamiento como una conspiración de fuerzas reaccionarias y anticomunistas. Por eso calificó de crímenes muchas acciones de ciudadanos comunes. Las actitudes de oposición crítica fueron descritas como "un complot para derrocar el régimen democrático popular", y los trabajadores y campesinos que tomaron parte en la revuelta fueron llamados "presos, vagabundos y kulaks". La resistencia armada a las fuerzas de ocupación se convirtió en "asesinato y destrucción de la propiedad estatal". Este tipo de terminología se convirtió en parte de la ideología oficial del régimen hacia el mundo exterior". También pág. 375, nota 40: "Para un estudio típico de la propaganda destinada a ser distribuida en el extranjero, véanse los llamados "Libros Blancos" titulados Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría , 4 vols., (Budapest: Oficina de Información del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara, 1956-1957) ... Los Libros Blancos publicados en los condados individuales de Hungría en 1957-1958 resumían los acontecimientos "contrarrevolucionarios" locales". 
  168. ^ Casardi, A. (17 de abril de 1957) Informe sobre los refugiados húngaros. OTAN
  169. ^ Kemény, János. "La crisis de refugiados húngaros de 1956 y los desafíos de la adaptación organizacional". www.wilsoncenter.org . The Wilson Center . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
  170. ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: Perspectivas europeas y globales, Volumen 1 de Historia global y estudios internacionales . Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. pag. 16.ISBN 3-937209-56-5.
  171. ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). La transmisión de experiencias en las familias de los condenados políticamente en la Hungría comunista. IX. Conferencia Internacional de Historia Oral . Gotegorg. Archivado desde el original el 7 de junio de 2007. Consultado el 10 de octubre de 2008 .
  172. ^ ab Cseresnyés, Ferenc (verano de 1999). «El éxodo de 1956 a Austria». The Hungarian Quarterly . XL (154). Sociedad de la revista húngara Quarterly: 86–101. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2004. Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  173. ^ Cellini, Amanda. «El reasentamiento de los refugiados húngaros en 1956». Revista de Migraciones Forzadas . Archivado desde el original el 5 de enero de 2024. Consultado el 5 de enero de 2024 .
  174. ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungría después, Introducción". La revolución húngara de 1956: una historia en documentos . Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 364.ISBN 963-9241-66-0. Consultado el 31 de octubre de 2009. Hago un llamamiento al pueblo húngaro para que no considere a la fuerza de ocupación ni al gobierno títere que ésta pueda instalar como una autoridad legal, sino que emplee todos los medios de resistencia pasiva contra ellos... (István Bibó, ministro de Estado del Partido Petőfi) A pesar de la devastación del ataque soviético, la mayor parte de la sociedad húngara pareció responder a la súplica de Bibó y siguió desafiando al nuevo régimen, manteniendo a las fuerzas de seguridad soviéticas y húngaras paralizadas durante meses, ocupándose de huelgas, manifestaciones, sabotajes, huelgas y otros actos de resistencia (Documento nº 102)
  175. ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Tragedia húngara , p. L. Prensa Universitaria de Europa Central: Budapest. ISBN 963-9241-66-0
  176. ^ "Informe de situación al Comité Central del Partido Comunista por Malenkov-Suslov-Aristov (22 de noviembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  177. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XIV.IA, párrafo 642 (p. 198), 15 puntos de János Kádár (4 de noviembre de 1956)" (PDF) . (1,47 MB)
  178. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Anexo A (Acuerdo entre la República Popular Húngara y el gobierno de la URSS sobre el estatuto jurídico de las fuerzas soviéticas) págs. 112-113)" (PDF) . (1,47 MB)
  179. ^ Comité Internacional de la Cruz Roja: Acción del CICR en Hungría en 1956 Archivado el 20 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 7 de diciembre de 2008.
  180. ^ Fryer, Peter (1997). Tragedia húngara , pág. 10. Index Books: Londres. ISBN 1-871518-14-8
  181. ^ ab "En este día 16 de junio de 1989: Hungría vuelve a enterrar al héroe caído Imre Nagy" La British Broadcasting Corporation (BBC) informa sobre el nuevo entierro de Nagy con todos los honores. Consultado el 13 de octubre de 2006.
  182. ^ "Fin de una guerra fría privada". Time . 11 de octubre de 1971. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  183. ^ Ali, Tariq (1984).'Hungría 1956: relato de un participante' en El legado estalinista: su impacto en la política del siglo XX . Harmondsworth. ISBN 978-1608462193.
  184. ^ El profesor de la Universidad Johns Hopkins Charles Gati, en su libro Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (ver más abajo), coincide con un ensayo de 2002 del historiador húngaro Csaba Bekes, "¿Pudo haber sido victoriosa la revolución húngara en 1956?". Gati afirma: "Washington, al reconocer implícitamente la división del continente en dos bandos, comprendió que Moscú no abandonaría a un país que lindaba con la neutral pero prooccidental Austria y con una Yugoslavia independiente, por lo que derramó... lágrimas por la brutalidad soviética y aprovechó las oportunidades de propaganda" (p. 208).
  185. ^ "Cómo ayudar a Hungría". Time . 24 de diciembre de 1956. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  186. ^ Simpson, James (1997). Citas contemporáneas de Simpson. Collins. pp. [3]. ISBN 0-06-270137-1.
  187. ^ Secretario General de las Naciones Unidas (5 de enero de 1957). Informe del Secretario General Documento A/3485 (PDF) (Informe). Naciones Unidas . Consultado el 13 de octubre de 2006 .
  188. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo I. D (Organización y función del Comité), párrafos 1 a 26 (págs. 10 a 13)" (PDF) . (1,47 MB)
  189. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo I. E (Intentos de observar en Hungría y reunirse con Imre Nagy), párrafos 32-34 (pág. 14)" (PDF) . (1,47 MB)
  190. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas (1957) Comité Especial sobre el Problema de Hungría. Consultado el 14 de octubre de 2006.
  191. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. N (Resumen de las conclusiones), párrafo 89 (págs. 30-32)" (PDF) . (1,47 MB)
  192. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, Decimotercer período de sesiones: Resolución 1312 (XIII) La situación en Hungría (Tema 59, pág. 69 (12 de diciembre de 1958))
  193. ^ ed. AT Lane. Diccionario biográfico de líderes obreros europeos . Volumen 1. Greenwood Publishing Group, 1995. pág. 20.
  194. ^ Alsing Andersen. Gravsted.dk. Recuperado el 28 de octubre de 2016.
  195. ^ Anuario de las Naciones Unidas. 1957. pág. 63
  196. ^ K. Danilov "La provocación continúa". Asuntos internacionales, núm. 8, vol. 3, 1957, págs. 54-61.
  197. ^ "Freedom Fighter". Time . 7 de enero de 1957. Archivado desde el original el 1 de enero de 2007.. Recuperado el 21 de septiembre de 2008.
  198. ^ Discurso oficial del Primer Ministro Ferenc Gyurcsány en el Parlamento húngaro (23 de octubre de 2006). Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine. Consultado el 21 de septiembre de 2008.
  199. ^ Declaración del Primer Ministro húngaro (11 de octubre de 2006) Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 22 de septiembre de 2008.
  200. ^ Melbourne/Estocolmo 1956 (Todos los hechos) Olympic.org Consultado el 29 de agosto de 2010.
  201. ^ Radio Free Europe: Hungría: Nueva película retoma el enfrentamiento de waterpolo de 1956. Consultado el 13 de octubre de 2006.
  202. ^ Szabadság, szerelem (Hijos de la gloria) Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine (película) 2006.
  203. ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: adiciones y correcciones (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. «Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–» . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  204. ^ "1957 | El caso Rovereta". 14 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015. Consultado el 5 de enero de 2024 .
  205. ^ Las siguientes son referencias en inglés sobre las posiciones conflictivas de l'Unità, Antonio Giolitti y el jefe del partido Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio y Pietro Nenni.
  206. ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografía politica (Del Partido Comunista al socialismo europeo. Una autobiografía política) (en italiano). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  207. ^ Black, Ian (21 de octubre de 2006). «Cómo los tanques soviéticos aplastaron los sueños de los comunistas británicos». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
  208. ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (en francés) Le Web de l'Humanite, 21 de junio de 2005. Consultado el 24 de octubre de 2006.
  209. ^ ab Wu, Yiching (2014). La revolución cultural en los márgenes: el socialismo chino en crisis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press . p. 30. ISBN 978-0-674-41985-8.OCLC 881183403  .
  210. ^ Hou, Li (2021). Building for Oil: Daqing and the Formation of the Chinese Socialist State . Serie de monografías del Instituto Harvard-Yenching . Cambridge, Massachusetts: Centro de Asia de la Universidad de Harvard . p. 74. ISBN 978-0-674-26022-1.
  211. ^ Wu, Yiching (2014). La revolución cultural en los márgenes: el socialismo chino en crisis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press . p. 34. ISBN 978-0-674-41985-8.OCLC 881183403  .
  212. ^ "Parque de la Libertad de Hungría". Fundación Paisaje Cultural . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  213. ^ "Símbolos nacionales" (PDF) . Fichas técnicas sobre Hungría . Ministerio de Asuntos Exteriores. 2003. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2011. Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  214. ^ James, Beverly Ann (2005). Imaginando el poscomunismo: Narrativas visuales de la revolución húngara de 1956. Prensa de la Universidad Texas A&M. pág. 85. ISBN 978-1-60344-595-5.
  215. ^ "El Departamento de Estado de Estados Unidos conmemora la Revolución húngara de 1956" (Comunicado de prensa). Federación Húngara Estadounidense. 13 de febrero de 2006. Consultado el 8 de octubre de 2006 .
  216. ^ "Hungría, un modelo para Irak, dice Bush en Budapest" (Comunicado de prensa). Programas de Información Internacional. 22 de junio de 2006. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2008. Consultado el 14 de octubre de 2006 .
  217. ^ "Las invasiones soviéticas de Hungría y Checoslovaquia fueron un error, dice Putin". BBC News . 12 de septiembre de 2023 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  218. ^ "El suministro energético de Hungría está garantizado, afirma el ministro de Asuntos Exteriores ruso". Hungría hoy . 25 de septiembre de 2023 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

Lectura adicional

Historiografía y memoria

Fuentes primarias

Enlaces externos

Colecciones históricas

Otras fuentes académicas

Largometrajes

Conmemoraciones