Según el lingüista Allan R. Bomhard (2019), la hipótesis de la estepa propuesta por los arqueólogos Marija Gimbutas y David W. Anthony "está respaldada no solo por evidencia lingüística, sino también por un creciente cuerpo de evidencia arqueológica y genética. Los indoeuropeos han Se han identificado varios complejos culturales existentes en esa área entre 4500 y 3500 a. C. La literatura que apoya tal patria es extensa y persuasiva [...] En consecuencia, se han identificado otros escenarios sobre la posible patria indoeuropea, como Anatolia. ahora ha sido mayoritariamente abandonado", [18] aunque cuestiones críticas como la forma en que los protogriegos , [19] protoarmenios , [20] [21] protoalbaneses , [ cita requerida ] protoceltas , [22] y Las lenguas protoanatolias [23] que se hablaron en su patria certificada todavía se debaten dentro del modelo estepario. [24]
Una segunda posibilidad notable, que ha ganado una atención renovada desde la década de 2010, es el "modelo de Cercano Oriente", [24] también conocido como la hipótesis armenia . Fue propuesto por los lingüistas Tamaz V. Gamkrelidze y Vyacheslav Ivanov a principios de la década de 1980, postulando conexiones entre las lenguas indoeuropeas y caucásicas basadas en la controvertida teoría glotálica y conectadas con los hallazgos arqueológicos de Grogoriev. [24] Algunas investigaciones recientes sobre el ADN han llevado a nuevas sugerencias sobre la posibilidad de una patria caucásica o del noroeste de Irán para los arcaicos o 'proto-proto-indoeuropeos' (también llamados 'indoanatolianos' o ' indohititas ' en el literatura), [25] [nota 3] el ancestro común de las lenguas de Anatolia y del proto-IE temprano (del cual se separaron el tocario y todas las demás ramas tempranas). [5] [7] [26] [27] [10] [nota 4] Estas sugerencias son cuestionadas en otras publicaciones recientes, que aún ubican el origen del antepasado de los protoindoeuropeos en la estepa de Europa del Este/Eurasia [ 28] [29] [30] o de una hibridación de lenguas esteparias y del noroeste del Cáucaso, [30] [nota 5] [nota 6] mientras que "[a] entre los lingüistas comparativos, una ruta balcánica para la introducción de la IE de Anatolia "En general, se considera más probable que un paso a través del Cáucaso, debido, por ejemplo, a una mayor presencia de IE en Anatolia y a la diversidad lingüística en el oeste". [26]
La hipótesis de Anatolia propuesta por el arqueólogo Colin Renfrew sitúa la patria anterior al PIE en Anatolia alrededor del 8000 a. C., [13] y la patria del protoindoeuropeo propiamente dicho en los Balcanes alrededor del 5000 a. C., con oleadas de expansión lingüística tras la progresión de la agricultura. en Europa. Aunque ha atraído atención y debates sustanciales, las dataciones que propone están en desacuerdo con el marco temporal lingüístico del protoindoeuropeo, [2] y con los datos genéticos que no encuentran evidencia de orígenes de Anatolia en el acervo genético indio. [31]
Además de la evidencia de ADN (ver más abajo), Anthony y Ringe (2015) dan una serie de argumentos en contra de la hipótesis de Anatolia. [32] En primer lugar, se pueden encontrar palabras afines para "eje", "rueda", "poste de vagón" y "transmitir por vehículo" en varias lenguas indoeuropeas, desde el irlandés hasta el tocario, pero no en Anatolia. Esto sugiere que los hablantes protoeuropeos, después de la ruptura con Anatolia, tenían vehículos con ruedas, algo que los agricultores neolíticos no tenían. Por diversas razones, como los cambios de sonido regulares que exhiben las palabras, se puede descartar la sugerencia de que las palabras pudieran haberse extendido más tarde mediante préstamos o haber sido introducidas mediante innovaciones paralelas en las diferentes ramas del indoeuropeo. En segundo lugar, las palabras tomadas prestadas en fecha temprana por el protouralico, así como las tomadas de las lenguas caucásicas, indican una patria geográficamente entre el Cáucaso y los Urales. En tercer lugar, si las lenguas indoeuropeas se hubieran extendido hacia el oeste desde Anatolia, se podría esperar que el griego fuera el más cercano al anatolio, cuando en realidad está mucho más cerca del indoario. Además, la cultura descrita en los primeros poemas como el de Homero (alabanzas a los guerreros, banquetes, amistad recíproca de invitados, etc.) se asemeja más a lo que se sabe de las prácticas funerarias de los pueblos esteparios que a las de los agricultores neolíticos.
Los hallazgos de ADN más recientes de huesos antiguos, así como de personas modernas, muestran que los agricultores cuyos antepasados se originaron en Anatolia de hecho se extendieron por Europa desde el 6500 a. C. en adelante, mezclándose finalmente con la población de cazadores-recolectores existente. Sin embargo, alrededor del año 2500 a. C., una afluencia masiva de pastores de la estepa al norte del Mar Negro, asociada con la cultura Corded Ware , se extendió desde el este. Los europeos del norte (especialmente los noruegos, lituanos y estonios) obtienen casi la mitad de su ascendencia de este grupo; Españoles e italianos alrededor de una cuarta parte, y sardos casi ninguno. Se cree que esta afluencia de pastores trajo consigo las lenguas indoeuropeas. La ascendencia esteparia también se encuentra en el ADN de los hablantes de lenguas indoeuropeas en la India, especialmente en el cromosoma Y, que se hereda por línea masculina. [33]
En general, el prestigio asociado a una lengua o dialecto concreto y su progresivo dominio sobre otras puede explicarse por el acceso a un recurso natural desconocido o no explotado hasta entonces por sus hablantes, lo que se piensa que es el pastoreo a base de caballos para los indoeuropeos. hablantes en lugar de cultivos. [nota 7] [34] [18]
Teorías atípicas
Se han propuesto otras teorías, la mayoría de las cuales tienen poca o ninguna vigencia académica en la actualidad (ver discusión a continuación):
Teoría ártica , con un octavo milenio a. C. o posterior origen en el Polo Norte , del que abandonaron debido a los cambios climáticos, migrando al norte de Europa y al sur de Asia. [35] Esta teoría fue desarrollada por el nacionalista indio BG Tilak ; y Lothar Kilian y, especialmente, los modelos de Marek Zvelebil de una patria más amplia, [36] favorecidos por los nacionalistas rusos que identifican la patria con los Urales . [37]
Hipótesis del norte de Europa , que sugiere el sur de Escandinavia o la llanura del norte de Alemania como la patria original [38] y relaciona a los protoindoeuropeos con una raza alta, de tez muy clara, rubia y de ojos azules, supuestos rasgos fenotípicos de la raza nórdica. . [39] Esta hipótesis es favorecida por los etnonacionalistas blancos y europeos, así como por los neonazis.
Tradicionalmente, las patrias de las familias lingüísticas se proponen basándose en evidencia de la lingüística comparada junto con evidencia de poblaciones históricas y migraciones provenientes de la arqueología. Hoy en día, la genética a través de muestras de ADN se utiliza cada vez más en el estudio de los movimientos de población antiguos.
Vocabulario reconstruido
A través de la lingüística comparada es posible reconstruir el vocabulario encontrado en la protolengua, y de esta manera lograr el conocimiento del contexto cultural, tecnológico y ecológico que habitaron los hablantes. Este contexto puede entonces compararse con la evidencia arqueológica. Este vocabulario incluye, en el caso del (tardío) PIE, que se basa en los lenguajes IE postanatolia y posttocario:
pastoreo , incluido el ganado , los caballos y los perros domesticados [40]
agricultura y cultivo de cereales, incluida la tecnología comúnmente atribuida a las comunidades agrícolas del Neolítico tardío, por ejemplo, el arado [41]
Zsolt Simon señala que, si bien puede resultar útil determinar el período en el que se hablaba la lengua protoindoeuropea, utilizar el vocabulario reconstruido para localizar la patria puede resultar defectuoso, ya que no sabemos si los hablantes protoindoeuropeos conocían un concepto específico porque era parte de su entorno o porque habían oído hablar de él a otros pueblos con los que interactuaban. [44]
Préstamos urálicos, caucásicos y semíticos
Proto-finno-ugrico y PIE tienen un léxico en común, generalmente relacionado con el comercio, como las palabras para "precio" y "dibujar, liderar". De manera similar, "vender" y "lavar" se tomaron prestados en protougrio . Aunque algunos han propuesto un ancestro común (la hipotética macrofamilia nostrática ), esto generalmente se considera el resultado de un endeudamiento intensivo, lo que sugiere que sus tierras de origen estaban ubicadas cerca unas de otras. El protoindoeuropeo también exhibe préstamos léxicos hacia o desde lenguas caucásicas, particularmente el protonoroeste caucásico y el protokartveliano , lo que sugiere una ubicación cercana al Cáucaso. [18] [4]
Gramkelidze e Ivanov , utilizando la teoría glotálica de la fonología indoeuropea, ahora en gran medida sin apoyo, también propusieron préstamos semíticos al protoindoeuropeo, sugiriendo una patria más meridional para explicar estos préstamos. Según Mallory y Adams, algunos de estos préstamos pueden ser demasiado especulativos o de una fecha posterior, pero consideran los préstamos semíticos propuestos *táwros 'toro' y *wéyh₁on- 'vino; vine' es más probable. [43]
Anthony señala que el pequeño número de préstamos semíticos en protoindoeuropeo que generalmente son aceptados por los lingüistas, como las palabras para toro y plata , podrían haberse tomado prestado a través de rutas comerciales y migratorias en lugar de a través del contacto directo con la patria lingüística semítica. [45]
Génesis de las lenguas indoeuropeas
Fases del protoindoeuropeo
Según Anthony, se puede utilizar la siguiente terminología: [2]
PIE arcaico para "el último ancestro común de las ramas IE de Anatolia y no Anatolia";
PIE temprano, o posanatolio, para "el último ancestro común de las lenguas PIE no anatolias, incluido el tocario";
PIE tardío para "el ancestro común de todas las demás ramas de IE".
Las lenguas de Anatolia son la primera familia de lenguas indoeuropeas que se separó del grupo principal. Debido a los elementos arcaicos conservados en las lenguas de Anatolia, pueden ser un "primo" del protoindoeuropeo, en lugar de una "hija", pero el anatolio generalmente se considera una rama temprana del grupo de lenguas indoeuropeas. [2]
La hipótesis indohitita postula un predecesor común tanto para las lenguas de Anatolia como para las otras lenguas indoeuropeas, llamado indohitita o indoanatolio. [2] Aunque PIE tuvo predecesores, [4] la hipótesis indohitita no es ampliamente aceptada, y hay pocos indicios de que sea posible reconstruir una etapa protoindohitita que difiera sustancialmente de lo que ya se ha reconstruido para PIE. . [46]
Anthony (2019) sugiere una derivación de la lengua protoindoeuropea principalmente a partir de una base de lenguas habladas por cazadores-recolectores de Europa del Este que vivían en las estepas del Volga, con influencias de lenguas habladas por cazadores-recolectores del norte del Cáucaso que emigraron del Cáucaso. a la cuenca baja del Volga, además de una posible influencia posterior y menor de la lengua de la cultura Maikop del sur (que se supone que perteneció a la familia del Cáucaso del Norte ) en el Neolítico posterior o la Edad del Bronce que implica poco impacto genético. [28]
Análisis filogenéticos
Los estudios léxico-estadísticos destinados a mostrar la relación entre las diversas ramas de las lenguas indoeuropeas comenzaron a finales del siglo XX con el trabajo de Dyen et al. (1992) y Ringe et al. (2002). [47] Posteriormente, varios autores realizaron un análisis filogenético bayesiano de las lenguas IE (un método matemático utilizado en biología evolutiva para establecer relaciones entre especies). [48] Un objetivo secundario de estos estudios era intentar estimar las fechas aproximadas en las que las distintas ramas se separaron entre sí.
Los estudios anteriores tendían a estimar un período de tiempo relativamente largo para el desarrollo de las diferentes ramas. En particular, el estudio de Bouckaert y sus colegas (que incluía un elemento geográfico) estuvo "decisivamente" a favor de Anatolia como origen geográfico y apoyó la hipótesis de Colin Renfrew de que el indoeuropeo se extendió desde Anatolia junto con la agricultura desde el 7500 al 6000 a.C. en adelante. Según su análisis, las cinco principales subfamilias indoeuropeas (celta, germánica, itálica, baltoeslava e indoiraní) surgieron como linajes distintos entre 4000 y 2000 a.C. Los autores señalaron que esta escala de tiempo es consistente con movimientos secundarios como la expansión de los pueblos esteparios después del 3000 a. C., que, según sugieren, también jugó un papel en la difusión de las lenguas indoeuropeas.
Sin embargo, el estudio más reciente de Chang, Cathcart, Hall y Garrett (2015) llegó a una conclusión diferente. Su análisis difirió de los anteriores al utilizar sólo lenguas que tienen un ancestro histórico conocido, como el inglés antiguo, el latín, el griego antiguo y el sánscrito, para tener en cuenta el hecho de que las lenguas se desarrollan a ritmos diferentes; También incluyeron otras mejoras metodológicas para eliminar posibles sesgos de estudios anteriores. Los resultados respaldan una escala de tiempo bastante más corta para el desarrollo de IE y son consistentes con la hipótesis de la estepa.
Según Kassian et al. (2021), el hitita fue la primera lengua que se separó del resto, alrededor del 4139-3450 a. C., seguido del tocario alrededor del 3727-2262 a. Posteriormente, el indoeuropeo se dividió en cuatro ramas ca. 3357-2162 a. C.: (1) greco-armenio, (2) albanés, (3) itálico-germánico-celta, (4) baltoeslavo-indoiraní. El baltoeslavo se separó del indoiraní alrededor de 2723-1790 a. C., el itálico-germánico-celta se separó alrededor de 2655-1537 a. C. y el indo-iraní se separó alrededor de 2044-1458 a. La posición de los albaneses, de hecho, no está del todo clara debido a la insuficiencia de pruebas.
Los autores señalan que estas fechas, que son sólo aproximadas, no son incompatibles con las fechas establecidas por otros métodos para las diversas culturas arqueológicas que se cree que están asociadas con las lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, la fecha de la ruptura tocharia corresponde a la migración que dio origen a la cultura Afanasievo; la fecha de la ruptura baltoeslava-indoiraní puede correlacionarse con el fin de la cultura Corded Ware alrededor de 2100 o 2000 a. C.; y la fecha para el indoiraní corresponde a la de la cultura arqueológica Sintashta, frecuentemente asociada con hablantes de protoindoiraní.
Hipótesis de la estepa
La hipótesis de la estepa busca identificar la fuente de la expansión de las lenguas indoeuropeas como una sucesión de migraciones desde la estepa del Póntico-Caspio entre el V y el III milenio a.C. [49] A principios de la década de 1980, [50] había surgido un consenso generalizado entre los indoeuropeos a favor de la " hipótesis de los Kurgan " (llamada así por los kurgans , túmulos funerarios de las estepas euroasiáticas) que situaban la patria indoeuropea en el Estepa Póntico-Caspio del Calcolítico . [51] [2]
JP Mallory , que data las migraciones hacia c. 4000 a. C., y al poner menos insistencia en su naturaleza violenta o cuasi militar, modificó esencialmente la teoría de Gimbutas haciéndola compatible con una narrativa menos política de género. David Anthony, centrándose principalmente en la evidencia de la domesticación de los caballos y la presencia de vehículos con ruedas, llegó a considerar específicamente la cultura Yamna , que reemplazó a la cultura Sredny Stog alrededor del 3500 a. C., como la candidata más probable a la cultura protoindoeuropea. comunidad de habla. [2]
Anthony describe la expansión de la ganadería desde los primeros agricultores del valle del Danubio hasta las estepas ucranianas en el sexto y quinto milenio a. C., formando una frontera cultural con los cazadores-recolectores [2] cuyas lenguas pueden haber incluido el arcaico PIE. [2] Anthony señala que el ganado vacuno y ovino domesticado probablemente no entró en las estepas desde Transcaucasia , ya que las primeras comunidades agrícolas allí no estaban muy extendidas y estaban separadas de las estepas por el Cáucaso glaciar . [2] En esta zona se desarrollaron culturas posteriores que adoptaron el ganado, sobre todo la cultura Cucuteni-Trypillian . [2]
Asko Parpola considera la cultura Cucuteni-Trypillian como el lugar de nacimiento de los vehículos de ruedas y, por lo tanto, como la patria del PIE tardío, suponiendo que los pastores Skelya (cultura temprana Sredny Stog [2] ) hablaban el PIE temprano, quienes se hicieron cargo de la cultura Tripillia en c. . 4300-4000 a. C. [52] En su frontera oriental se encuentra la cultura Sredny Stog (4400-3400 a. C.), [2] cuyos orígenes están relacionados con "gente del este, tal vez de las estepas del Volga". [2] Desempeña un papel central en la hipótesis Kurgan de Gimbutas, [2] y coincide con la propagación del PIE temprano a través de las estepas [2] y hacia el valle del Danubio (c. 4000 a. C.), [2] que condujo al colapso de Vieja Europa. [2] A partir de entonces surgió repentinamente la cultura Maykop , las ciudades de Tripillia crecieron con fuerza y los habitantes de la estepa oriental emigraron a las montañas de Altai, fundando la cultura Afanasevo (3300 a 2500 a. C.). [2]
Vocabulario
El elemento central de la hipótesis de la estepa es la identificación de la cultura protoindoeuropea como una sociedad pastoril nómada que no practicaba la agricultura intensiva. Esta identificación se basa en el hecho de que el vocabulario relacionado con las vacas, los caballos y la equitación, y con los vehículos de ruedas, puede reconstruirse para todas las ramas de la familia, mientras que sólo unos pocos elementos del vocabulario agrícola son reconstruibles, lo que sugiere una adopción gradual de la agricultura a través del contacto con no indoeuropeos. Si se aceptan esta evidencia y este razonamiento, la búsqueda de la protocultura indoeuropea tiene que implicar la búsqueda de la introducción más temprana de caballos y carros domesticados en Europa. [4]
En respuesta a estos argumentos, los defensores de la hipótesis de Anatolia, Russell Gray y Quentin Atkinson, han argumentado que las diferentes ramas podrían haber desarrollado de forma independiente un vocabulario similar basado en las mismas raíces, creando la falsa apariencia de herencia compartida o, alternativamente, que las palabras relacionadas con ruedas El vehículo podría haberse prestado en toda Europa en una fecha posterior. Los defensores de la hipótesis de la estepa han argumentado que esto es muy improbable y que rompe con los principios establecidos para suposiciones razonables al explicar datos comparativos lingüísticos. [4]
Otra fuente de evidencia para la hipótesis de la estepa es la presencia de lo que parecen ser muchos préstamos compartidos entre lenguas urálicas y protoindoeuropeas, lo que sugiere que estas lenguas se hablaban en áreas adyacentes. Esto tendría que haber ocurrido mucho más al norte de lo que permitirían los escenarios de Anatolia o del Cercano Oriente. [4] Según Kortlandt, el indo-urálico es el ancestro común de las familias de lenguas indoeuropeas y urálicas. [53] Kortlandt sostiene que "el indoeuropeo es una rama del indourálico que se transformó radicalmente bajo la influencia de un sustrato del norte del Cáucaso cuando sus hablantes se trasladaron del área al norte del Mar Caspio al área al norte del Mar Negro. " [53] [nota 9] [nota 6] Anthony señala que la validez de relaciones tan profundas no se puede demostrar de manera confiable debido a la profundidad temporal involucrada, y también señala que las similitudes pueden explicarse por préstamos del PIE al proto-Urálico. [4] Sin embargo, Anthony también señala que las comunidades del norte del Cáucaso "eran participantes del sur en el mundo estepario". [2]
Kloekhorst sostiene que las lenguas de Anatolia han conservado arcaísmos que también se encuentran en el protourálico, lo que proporciona una fuerte evidencia de un origen estepario del PIE. [54]
genética humana
El subclado R1a1a (R-M17 o R-M198) es el subclado R1a más comúnmente asociado con hablantes indoeuropeos. En 2000, Ornella Semino et al. propuso una expansión posglacial ( Holoceno ) del haplogrupo R1a1a desde el norte del Mar Negro durante la época del Máximo Glacial Tardío , que posteriormente fue magnificada por la expansión de la cultura Kurgan hacia Europa y hacia el este. [55] [ fuente obsoleta ]
En 2015, un estudio de ADN antiguo a gran escala realizado por Haak et al. Un estudio publicado en Nature encontró evidencia de una "migración masiva" desde la estepa del Póntico-Caspio a Europa Central que tuvo lugar hace unos 4.500 años. [5] Encontró que los individuos de la cultura centroeuropea Corded Ware (tercer milenio a. C.) estaban genéticamente estrechamente relacionados con los individuos de la cultura Yamnaya. [5] Los autores concluyeron que sus "resultados respaldan la teoría de un origen estepario de al menos algunas de las lenguas indoeuropeas de Europa". [31] [56]
Otros dos estudios genéticos de 2015 respaldaron la hipótesis de la estepa sobre el Urheimat indoeuropeo . Según esos estudios, subclados específicos de los haplogrupos R1b y R1a del cromosoma Y , que se encuentran en Yamnaya y otras culturas indoeuropeas tempranas propuestas, como Sredny Stog y Khvalynsk, [57] [58] y ahora son los más comunes en Europa ( R1a también es común en el sur de Asia) se habría expandido desde las estepas ucranianas y rusas, junto con las lenguas indoeuropeas; Estos estudios también detectaron un componente autosómico presente en los europeos modernos que no estaba presente en los europeos del Neolítico, que habría sido introducido con los linajes paternos R1b y R1a, así como con las lenguas indoeuropeas. [5] [59] [60]
Sin embargo, el modelo de migración popular no puede ser la única teoría de la difusión para todas las familias lingüísticas, ya que el componente de ascendencia Yamnaya está particularmente concentrado en Europa, en el noroeste del continente. Todavía se debaten otros modelos para lenguas como el protogriego . El componente genético estepario es más difuso en las poblaciones micénicas estudiadas : si procedían de otros lugares, los hablantes de protogriego eran ciertamente una minoría en un mar de poblaciones que habían estado familiarizadas con la agricultura durante 4.000 años. [19] Algunos proponen que ganaron prominencia progresiva a través de una expansión cultural por la influencia de la élite. [18] Pero si se pueden demostrar altas correlaciones en comunidades etnolingüísticas o remotas, la genética no siempre equivale al lenguaje, [61] y los arqueólogos han argumentado que, aunque tal migración podría haber tenido lugar, no explica necesariamente la distribución de culturas arqueológicas o la difusión de las lenguas indoeuropeas. [62]
El arqueólogo ruso Leo Klejn (2017) señaló que en la población de Yamnaya, R1b-L23 es predominante, mientras que los machos Corded Ware pertenecen principalmente a R1a, así como a clados R1b muy alejados que no se encuentran en Yamnaya. En su opinión, esto no respalda el origen Yamnaya de la cultura Corded Ware. [63] El arqueólogo británico Barry Cunliffe describe esta inconsistencia como "desconcertante para el modelo en su conjunto". [64] Klejn también ha sugerido que la evidencia autosómica no respalda una propuesta de migración Yamnaya, ya que la ascendencia de los pastores de la estepa occidental es menor en el área desde la cual se propuso que los Yamnaya se expandieran, tanto en las poblaciones contemporáneas como en los especímenes de la Edad del Bronce. [sesenta y cinco]
Además, Balanovsy et al. [66] (2017) encontró que la mayoría de los genomas de Yamnaya estudiados por Haak y Mathieson pertenecían al subclado R-GG400 "oriental" de R1b-L23, que no es común en Europa occidental, y ninguno pertenecía al subclado "occidental". Rama R1b-L51. Los autores concluyen que los Yamnaya no podrían haber sido una fuente importante de haplogrupos masculinos modernos de Europa occidental.
Un análisis de David Anthony (2019) sugirió un origen genético de los protoindoeuropeos (asociados con la cultura Yamnaya) en la estepa de Europa del Este al norte del Cáucaso, derivado de una mezcla de cazadores-recolectores (EHG) y cazadores de Europa del Este. -recolectores del Cáucaso (CHG). Anthony también sugirió que la lengua protoindoeuropea se formó principalmente a partir de una base de lenguas habladas por cazadores-recolectores de Europa del Este con influencias de las lenguas de los cazadores-recolectores del norte del Cáucaso, además de una posible influencia posterior y más menor de la lengua de la cultura Maykop al sur (que se supone que perteneció a las lenguas del norte del Cáucaso ) en el Neolítico posterior o Edad del Bronce, lo que implicó poco impacto genético. [28]
En 2020, David Anthony ofreció una nueva hipótesis, con el objetivo de resolver las dudas en torno a la aparente ausencia del haplogrupo R1a en Yamnaya. Especula que el haplogrupo R1a debe haber estado presente en Yamnaya, pero que inicialmente era extremadamente raro, y que la cultura Corded Ware es descendiente de esta población descarriada que emigró al norte desde la estepa póntica y se expandió enormemente en tamaño e influencia, más tarde. volviendo a dominar la estepa póntico-caspia. [67]
hipótesis de anatolia
Teoría
El principal competidor de la hipótesis de Kurgan es la hipótesis de Anatolia propuesta por Colin Renfrew en 1987. Combina la expansión de las lenguas indoeuropeas con la dura realidad de la expansión neolítica de la agricultura desde el Cercano Oriente, afirmando que las lenguas indoeuropeas Comenzó a extenderse pacíficamente a Europa desde Asia Menor alrededor del 7000 a. C. con el avance de la agricultura en el Neolítico ( ola de avance ). La expansión de la agricultura desde Oriente Medio habría difundido tres familias lingüísticas: la indoeuropea hacia Europa, la dravídica hacia Pakistán y la India, y la afroasiática hacia Arabia y el norte de África.
Según Renfrew (2004) , la expansión del indoeuropeo se produjo en los siguientes pasos: [ cita necesaria ] harvp error: no target: CITEREFRenfrew2004 (help)
Alrededor del 6500 a. C.: el preprotoindoeuropeo , ubicado en Anatolia, se divide en anatolio y protoindoeuropeo arcaico , la lengua de los agricultores preprotoindoeuropeos que emigran a Europa en la dispersión agrícola inicial. Las lenguas protoindoeuropeas arcaicas se encuentran en los Balcanes ( cultura Starčevo-Körös -Cris), en el valle del Danubio ( cultura alfarera lineal ) y posiblemente en el área de Bug-Dniestr (cultura alfarera lineal oriental).
Alrededor del 5000 a. C.: el protoindoeuropeo arcaico se divide en el indoeuropeo del noroeste (el antepasado del itálico, el celta y el germánico), ubicado en el valle del Danubio, el protoindoeuropeo balcánico (correspondiente a la antigua cultura europea de Gimbutas ), y el protoindoeuropeo de estepa temprana (el antepasado del tocario).
En reacción a las críticas, Renfrew revisó su propuesta con el fin de adoptar una posición indohitita pronunciada . Las opiniones revisadas de Renfrew sitúan sólo a los preprotoindoeuropeos en Anatolia en el séptimo milenio a. C., proponiendo como patria del protoindoeuropeo propiamente dicho los Balcanes alrededor del 5000 a. C., explícitamente identificados como la " vieja cultura europea " propuesta por Marija Gimbutas . Por tanto, todavía sitúa la fuente original de la familia de lenguas indoeuropeas en Anatolia c. 7000 a. C. Las reconstrucciones de una sociedad PIE de la Edad del Bronce basadas en elementos de vocabulario como "rueda" no necesariamente son válidas para la rama de Anatolia, que parece haberse separado de PIE en una etapa temprana, antes de la invención de los vehículos con ruedas. [68]
Tras la publicación de varios estudios sobre el ADN antiguo en 2015, Colin Renfrew ha aceptado la realidad de las migraciones de poblaciones que hablan una o varias lenguas indoeuropeas desde la estepa póntica hacia el noroeste de Europa. [69] [34]
Objeciones
Tener una cita
La principal objeción a esta teoría es que requiere una fecha irrealmente temprana. [4] Según el análisis lingüístico, el léxico protoindoeuropeo parece incluir palabras para una variedad de invenciones y prácticas relacionadas con la Revolución de los Productos Secundarios , que es posterior a la temprana expansión de la agricultura. Según la datación léxico-cultural, el protoindoeuropeo no puede ser anterior al 4000 a. C. [70] Además, se ha objetado, por motivos impresionistas, que parece poco probable que equivalencias cercanas como hitita [eːsmi, eːsi, eːst͜si] = sánscrito [ásmi, ási, ásti] ("Yo soy, tú eres, él es ") podría haber sobrevivido durante un período de tiempo tan largo como lo requiere la hipótesis de Anatolia. [71]
Agricultura
Se ha revisado la idea de que la agricultura se extendió desde Anatolia en una sola ola. Más bien, parece haberse extendido en varias oleadas por diversas rutas, principalmente desde el Levante. [72] El rastro de plantas domesticadas indica una incursión inicial desde el Levante por mar. [73] La ruta terrestre a través de Anatolia parece haber sido más importante en la expansión de la agricultura en el sudeste de Europa. [74]
Según Lazaridis et al. (2016), la agricultura se desarrolló de forma independiente tanto en el Levante como en el este del Creciente Fértil. [31] Después de este desarrollo inicial, las dos regiones y el Cáucaso interactuaron, y la población calcolítica del noroeste de Irán parece ser una mezcla de cazadores-recolectores del Neolítico iraní, el Levante y el Cáucaso. [31] Según Lazaridis et al. (2016), "los agricultores relacionados con los de Irán se extendieron hacia el norte hacia la estepa euroasiática; y las personas relacionadas tanto con los primeros agricultores de Irán como con los pastores de la estepa euroasiática se extendieron hacia el este hacia el sur de Asia". [75] Señalan además que ANI (India Ancestral del Norte) "puede modelarse como una mezcla de ascendencia relacionada tanto con los primeros agricultores del Irán occidental como con la gente de la estepa euroasiática de la Edad del Bronce", [75] lo que hace poco probable que el Las lenguas indoeuropeas de la India se derivan de Anatolia. [31]
Alineamiento con la teoría de la estepa.
Según Alberto Piazza "está claro que, genéticamente hablando, los pueblos de la estepa de Kurgán descienden, al menos en parte, de pueblos del Neolítico de Oriente Medio que emigraron allí desde Anatolia". [76] Según Piazza y Cavalli-Sforza , la cultura Yamna puede haberse derivado de los agricultores neolíticos del Medio Oriente que emigraron a la estepa póntica y desarrollaron el nomadismo pastoral:
... si las expansiones comenzaron hace 9.500 años desde Anatolia y hace 6.000 años desde la región de la cultura Yamnaya , entonces transcurrió un período de 3.500 años durante su migración a la región del Volga - Don desde Anatolia, probablemente a través de los Balcanes. Allí se desarrolló una cultura completamente nueva, principalmente pastoril, bajo el estímulo de un entorno desfavorable para la agricultura estándar, pero que ofrecía nuevas posibilidades atractivas. Nuestra hipótesis es, por tanto, que las lenguas indoeuropeas derivaron de una expansión secundaria de la región cultural Yamnaya después de que los agricultores neolíticos, posiblemente procedentes de Anatolia y se asentaran allí, desarrollaran un nomadismo pastoril. [77]
Wells está de acuerdo con Cavalli-Sforza en que existe " alguna evidencia genética de la migración desde el Medio Oriente":
... si bien vemos evidencia genética y arqueológica sustancial de una migración indoeuropea originada en las estepas del sur de Rusia, hay poca evidencia de una migración indoeuropea igualmente masiva desde el Medio Oriente a Europa. Una posibilidad es que, al tratarse de una migración mucho más temprana (8.000 años, frente a 4.000), las señales genéticas transportadas por los agricultores de habla indoeuropea simplemente se hayan dispersado a lo largo de los años. Es evidente que existe alguna evidencia genética de migración desde Oriente Medio, como demostraron Cavalli-Sforza y sus colegas, pero la señal no es lo suficientemente fuerte como para que podamos rastrear la distribución de las lenguas neolíticas en toda la Europa de habla indoeuropea. [78]
Hipótesis arcaica del PIE-patria del sur
Se han propuesto diferentes ideas sobre la ubicación del PIE arcaico, incluida la estepa euroasiática y de Europa del Este, el Cáucaso al sur o un origen mixto derivado de ambas regiones.
hipótesis armenia
Gamkrelidze e Ivanov sostuvieron que Urheimat estaba al sur del Cáucaso, específicamente, "dentro del este de Anatolia, el sur del Cáucaso y el norte de Mesopotamia" en el quinto al cuarto milenio antes de Cristo. [79] Su propuesta se basó en una teoría controvertida de las consonantes glotales en PIE. Según Gamkrelidze e Ivanov, las palabras PIE para objetos de cultura material implican contacto con pueblos más avanzados del sur, la existencia de préstamos semíticos en PIE, préstamos kartvelianos de PIE, algún contacto con sumerio, elamita y otros. Sin embargo, dado que la teoría glotálica nunca tuvo éxito y hubo poco apoyo arqueológico, la teoría de Gamkrelidze e Ivanov no obtuvo apoyo hasta que la teoría de Anatolia de Renfrew revivió aspectos de su propuesta. [4]
Gamkrelidze e Ivanov propusieron que los griegos se trasladaron al oeste a través de Anatolia hasta su ubicación actual, un movimiento hacia el norte de algunos hablantes de IE que los puso en contacto con las lenguas finno-ugrias , y sugirieron que el área de Kurgan, o mejor "la estepa del Mar Negro y el Volga". ", fue una patria secundaria de la que surgieron las lenguas IE occidentales. [80]
Cáucaso meridional/sugerencias iraníes
Investigaciones recientes de ADN que muestran que los pueblos de la estepa derivaron de una mezcla de cazadores-recolectores del este (EHG) y cazadores-recolectores del Cáucaso [nota 10] [nota 11] han llevado a renovadas sugerencias sobre la posibilidad de un caucásico, o incluso Iraní, patria de un protoindoeuropeo arcaico, ancestro común de las lenguas de Anatolia y de todas las demás lenguas indoeuropeas. [83] [nota 3] Se argumenta que esto puede prestar apoyo a la hipótesis indohitita , según la cual tanto los protoanatolios como los protoindoeuropeos se separaron de una lengua materna común "a más tardar en el cuarto milenio". antes de Cristo." [23] Haak et al. han hecho sugerencias a este respecto. (2015, p. 138, Información complementaria), Reich (2018, p. 120), Damgaard (2018, p. 7), Wang et al. (2019, p. 19), Grolle (2018, p. 108), Krause & Trappe (2021, pp. 122, 186), Lazaridis et al. (2022); ver también [nota 4]
Damgaard et al. (2018) encontraron que las muestras de Anatolia de la Edad del Cobre y la Edad del Bronce tenían niveles similares de ascendencia CHG, pero no ascendencia EHG. Concluyen que Anatolia de la Edad del Bronce Temprano y Medio no recibió ascendencia de poblaciones esteparias, lo que indica que la lengua indoeuropea que se extendió a Anatolia no estuvo asociada con grandes migraciones desde la estepa. Los autores afirman que sus datos son consistentes con un escenario en el que las lenguas indoeuropeas fueron introducidas en Anatolia en asociación con una mezcla de CHG antes de c. 3700 a. C., en contraste con el modelo estepario estándar, y a pesar de la asociación de la ascendencia CHG con varias lenguas no indoeuropeas. Sin embargo, una segunda posibilidad, que las lenguas indoeuropeas llegaron a Anatolia junto con movimientos de población y comercio a pequeña escala, también es consistente con los datos. Señalan que "entre los lingüistas comparativos, una ruta balcánica para la introducción de la IE de Anatolia se considera generalmente más probable que un paso a través del Cáucaso, debido, por ejemplo, a una mayor presencia de la IE de Anatolia y a la diversidad lingüística en el oeste". [8] [nota 12]
Wang y cols. (2019) señalan que el Cáucaso y las estepas estaban genéticamente separados en el cuarto milenio a. C., [87] pero que el Cáucaso sirvió como corredor para el flujo de genes entre las culturas al sur del Cáucaso y la cultura Maykop durante la Edad del Cobre y el Bronce. , especulando que esto "abre la posibilidad de una patria del PIE al sur del Cáucaso", [88] que "podría ofrecer una explicación parsimoniosa para una ramificación temprana de las lenguas de Anatolia, como se muestra en muchas topologías de árboles PIE". [88] Según Wang et al. (2019), la ascendencia esteparia típica, como una mezcla uniforme entre EHG y CHG, puede resultar de "un gradiente genético natural existente que va desde EHG, en el extremo norte, hasta CHG/Irán en el sur", o puede explicarse como "el resultado de que la ascendencia iraní/relacionada con CHG llegara a la zona de la estepa de forma independiente y antes de una corriente de ascendencia AF [granjero de Anatolia]". [nota 11] Wang et al. argumentan que la evidencia del flujo de genes hacia la estepa permite una posible patria indoeuropea al sur de las montañas del Cáucaso. Según este modelo, las lenguas indoeuropeas podrían haber llegado al norte junto con la ascendencia CHG, un escenario que también podría explicar la división temprana de Anatolia. Señalan que "la expansión de algunas o todas las ramas del PIE habría sido posible a través de la región del Póntico Norte/Cáucaso y desde allí, junto con las expansiones pastoriles, hasta el corazón de Europa". [93] Sin embargo, Wang et al. También reconocen que "la expansión de algunas o todas las ramas del PIE habría sido posible a través de la región del Póntico Norte/Cáucaso", como se explica en la hipótesis de la estepa. [88] [nota 13]
Lazaridis et al. (2022) afirman que la evidencia genética es consistente con un origen protoindoeuropeo ya sea en los EHG de la estepa o en el sur (el arco sur), pero argumentan que su evidencia apunta a lo último. Sostienen que la evidencia genética del "Arco Sur", un área que incluye Anatolia, el norte de Mesopotamia, Irán occidental, Armenia, Azerbaiyán y el Cáucaso, permite la posibilidad de una patria en Asia occidental para la lengua protoindoeuropea. [nota 14] Desde este punto de vista, el protoindoeuropeo surgió en el arco sur y fue llevado a Anatolia cuando la ascendencia relacionada con el Cáucaso/Levantino fluyó hacia Anatolia después del Neolítico, separando la lengua protoanatolia del resto de la lengua indoeuropea. -Lenguas europeas. Proponen que las migraciones posteriores desde el arco sur llevaron a los protoindoeuropeos a las estepas. [nota 15] Según Lazaridis et al., la difusión de todas las demás lenguas indoeuropeas antiguas (no anatolias) está asociada con las migraciones de pastores yamnaya o poblaciones genéticamente relacionadas. El estudio sostiene que las lenguas de Anatolia no pueden vincularse con las migraciones esteparias debido a la ausencia de ascendencia EHG en los antiguos anatolios, a pesar de lo que el estudio describe como un muestreo extenso, que incluye posibles puntos de entrada a Anatolia por tierra o mar. Los autores advierten que aún no pueden identificar las fuentes últimas de los movimientos de población del Arco Sur sin realizar más muestreos de las posibles poblaciones fuente. [94]
La hipótesis híbrida del Caspio Norte/Caucásico de Bomhard
La hipótesis del sustrato caucásico de Bomhard (2017, 2019) propone un origen ( Urheimat ) en una región de la estepa de Asia central o del Caspio norte para el indo-urálico (un ancestro común propuesto del indoeuropeo y el urálico ). [95] [96] Bomhard profundiza en la "hipótesis Sogdiana" de Johanna Nichols y en las ideas de Kortlandt sobre una protolengua indo-urálica, proponiendo un Urheimat al norte o al este del Mar Caspio, de una lengua euroasiática que se impuso a una población que hablaba una lengua del noroeste del Cáucaso, y esta mezcla produjo el protoindoeuropeo. [96] [95] [nota 5] [nota 6]
Anthony: patria esteparia con influencias del CHG del sur del Caspio
El especialista y antropólogo indoeuropeo David Anthony (2019) critica la hipótesis de la patria meridional/caucásica (incluidas las sugerencias de personas como Reich, Kristiansen y Wang). [28] [29] En cambio, Anthony sostiene que las raíces de la lengua protoindoeuropea se formaron principalmente a partir de una base de lenguas habladas por cazadores-recolectores de Europa del Este, con algunas influencias de las lenguas de los cazadores-recolectores del Cáucaso. Anthony rechaza la posibilidad de que el pueblo Maykop del Cáucaso de la Edad del Bronce fuera una fuente sureña de lengua y genética del indoeuropeo. [28] [29] Refiriéndose a Wang et al. (2019), señala que el componente de agricultores de Anatolia en la ascendencia Yamnaya provino de agricultores europeos, no de Maykop, que tenía demasiada ascendencia de agricultores de Anatolia para ser ancestral de la población Yamnaya. [107] Anthony también señala que los linajes paternos de los Yamnaya, que eran ricos en R1b, estaban relacionados con los de los primeros cazadores-recolectores de Europa del Este, en lugar de con los de los pueblos del sur o del Cáucaso, como los Maykop. [108] Anthony rechaza la posibilidad de que el pueblo Maykop de la Edad del Bronce del Cáucaso fuera una fuente sureña de lengua y genética del indoeuropeo. Según Anthony, refiriéndose a Wang et al. (2019), [nota 16] la cultura Maykop tuvo poco impacto genético en los Yamnaya, cuyos linajes paternos diferían de los encontrados en los restos de Maykop, pero en cambio estaban relacionados con los de los primeros cazadores-recolectores de Europa del Este. Además, los Maykop (y otras muestras contemporáneas del Cáucaso), junto con los CHG de esta fecha, tenían una importante ascendencia de agricultores de Anatolia "que se había extendido al Cáucaso desde el oeste después de aproximadamente el 5000 a. C.", mientras que los Yamnaya tenían un porcentaje más bajo que no encajar con un origen Maykop. En parte por estas razones, Anthony concluye que los grupos del Cáucaso de la Edad del Bronce, como los Maykop, "jugaron sólo un papel menor, si es que tuvieron alguno, en la formación de la ascendencia Yamnaya". Según Anthony, las raíces del protoindoeuropeo (arcaico o protoprotoindoeuropeo) estaban principalmente en la estepa más que en el sur. Anthony considera probable que los Maykop hablaran una lengua del norte del Cáucaso que no era ancestral del indoeuropeo. [28] [29] [28]
Anthony propone que los Yamnaya se derivaron principalmente de cazadores-recolectores (EHG) de Europa del Este de las estepas, y cazadores-recolectores (CHG) del Cáucaso sin diluir del noroeste de Irán o Azerbaiyán, similar a la población de las cavernas de Hotu, que se mezcló en el norte de la estepa de Europa del Este. del Cáucaso. Según Anthony, los campamentos de caza y pesca del bajo Volga, que datan del 6200 al 4500 a. C., podrían ser los restos de personas que contribuyeron al componente CHG, migrando hacia el oeste a lo largo de la costa del Mar Caspio, desde un área al sureste del Mar Caspio. Se mezclaron con gente EHG de las estepas del norte del Volga, y la cultura resultante contribuyó a la cultura Sredny Stog, predecesora de la cultura Yamnaya. [28]
Anthony (2024), dirigiéndose a Lazaridis (2022), diferencia el PIE temprano (EPIE), anterior a la división de Anatolia, del PIE tardío (LPIE), también llamado PIE central o nuclear, el antepasado de todas las demás ramas de la IE y que respalda la hipótesis de que Los dialectos LPIE se hablaban en las estepas del Póntico-Caspio entre 3500 y 2500 a. C. Afirma que ambas posibilidades son una patria para los primeros PIE en el Cáucaso o en la estepa del Póntico-Caspio, pero que la segunda es la posición que se apoya. También defiende la posibilidad de un origen estepario para la rama de Anatolia, proponiendo que "la división de Anatolia podría haber sido causada por una migración desde las estepas hacia los Balcanes asociada con la tumba de Csongrad... y otras tumbas eneolíticas derivadas de la estepa en el valle inferior del Danubio", y que, en esa zona, el ADN autosómico estepario podría haberse "perdido un milenio más tarde por mezcla local antes de que se trasladaran a Anatolia", lo que explica su ausencia en Anatolia (citando un caso similar en Armenia). [109]
Otras hipótesis
Patria báltica
Lothar Kilian y Marek Zvelebil han propuesto un origen de las lenguas IE en el norte de Europa en el sexto milenio a. C. o posterior , como una criollización de agricultores neolíticos migratorios que se establecieron en el norte de Europa y se mezclaron con comunidades indígenas de cazadores-recolectores del Mesolítico. [36] La teoría de la estepa es compatible con el argumento de que la patria del PIE debe haber sido más grande, [49] porque la "hipótesis de creolización neolítica" permite que la región Póntico-Caspio haya sido parte del territorio del PIE.
Teorías marginales
Teoría de la continuidad paleolítica
La teoría de la continuidad del Paleolítico (también denominada "paradigma de la continuidad del Paleolítico" por Mario Alinei , su principal proponente) es una hipótesis que sugiere que la lengua protoindoeuropea (PIE) se remonta al Paleolítico superior, varios milenios antes que el Calcolítico. o como mucho estimaciones neolíticas en otros escenarios de origen protoindoeuropeo. Sus afirmaciones son lingüísticamente muy improbables y se basan en la suposición de que no existe evidencia genética y arqueológica de importantes cambios de población en Europa desde el último máximo glacial . [110]
Mallory no lo incluyó en 1997 entre las propuestas sobre los orígenes de las lenguas indoeuropeas que se discuten ampliamente y se consideran creíbles dentro del mundo académico. [111]
hiperbórea
La indóloga soviética Natalia R. Guseva [112] y la etnógrafa soviética SV Zharnikova, [113] influenciadas por la obra de Bal Gangadhar Tilak de 1903 The Arctic Home in the Vedas , abogaron por una patria ártica del norte de los Urales para los pueblos indo-arios y eslavos; [114] sus ideas fueron popularizadas por los nacionalistas rusos. [115]
Teoría fuera de la India
La teoría de los arios indígenas, también conocida como teoría "fuera de la India", propone un origen indio para las lenguas indoeuropeas. Las lenguas del norte de la India y Pakistán, incluido el hindi y el sánscrito, lengua litúrgica de importancia histórica y cultural , pertenecen a la rama indo-aria de la familia de lenguas indoeuropeas. [116] El modelo de la estepa, presentado retóricamente como una "invasión aria", ha sido rechazado por revitalizadores hindúes y nacionalistas hindúes , [117] [118] quienes argumentan que los arios eran indígenas de la India , y algunos, como BB Lal , [119] Koenraad Elst [120] [121] y Shrikant Talageri , [122] han propuesto que el propio protoindoeuropeo se originó en el norte de la India, ya sea con la civilización del valle del Indo o poco antes . [118] [123] Esta teoría de "fuera de la India" no se considera plausible en los estudios académicos convencionales. [123] [124] [125]
Bomhard (2019), pág. 2: "Este escenario está respaldado no sólo por evidencia lingüística, sino también por un creciente cuerpo de evidencia arqueológica y genética. Los indoeuropeos han sido identificados con varios complejos culturales existentes en esa área entre 4500 y 3500 a. C.. La literatura que respalda tal una patria es a la vez extensa y persuasiva [...]. En consecuencia, otros escenarios sobre la posible patria indoeuropea, como Anatolia, ahora han sido mayoritariamente abandonados";
Reich (2018), pág. 152: "Este hallazgo proporciona otra línea de evidencia más para la hipótesis de la estepa, mostrando que no sólo las lenguas indoeuropeas, sino también la cultura indoeuropea, tal como se refleja en la religión preservada durante miles de años por los sacerdotes brahmanes, probablemente fue difundida por pueblos. cuyos antepasados eran originarios de la estepa.";
Kristiansen et al. (2017), págs. 341–342: "Cuando agregamos la evidencia del ADN antiguo y la evidencia adicional del trabajo lingüístico reciente discutido anteriormente, la hipótesis de Anatolia debe considerarse en gran medida falsificada. Las lenguas indoeuropeas que luego llegaron a dominar en Eurasia occidental fueron los que se originaron en las migraciones desde la estepa rusa durante el tercer milenio a.C.".
Anthony y Ringe (2015), pág. 199: "La evidencia arqueológica y la evidencia lingüística convergen en apoyo de un origen de las lenguas indoeuropeas en las estepas del Póntico-Caspio alrededor de 4000 años a. C.. La evidencia es tan sólida que los argumentos en apoyo de otras hipótesis deberían reexaminarse".
Mallory (1989), pág. 185: "La solución de Kurgan es atractiva y ha sido aceptada por muchos arqueólogos y lingüistas, en parte o en su totalidad. Es la solución que uno encuentra en la Enciclopedia Británica y el Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse ".
^ Mallory 2013: "En general, se puede considerar que los oradores de este simposio apoyan una de las siguientes tres 'soluciones' al problema de la patria indoeuropea: 1. El modelo neolítico de Anatolia ... 2. El modelo del Cercano Oriente ... 3. El modelo Póntico-Caspio."
^ ab Mallory, Dybo & Balanovsky 2020: "[G]enetics ha llevado el debate actual sobre la patria a varios campos: aquellos que buscan la patria en el sur del Cáucaso o en Irán (CHG) y aquellos que la ubican en las estepas al norte del Cáucaso y Mar Caspio (EHG)".
^ ab sugerencias del sur:
Haak et al. (2015) afirman que sus hallazgos sobre el flujo genético de una población que comparte rasgos con los armenios modernos en la cultura pastoril Yamnaya, otorga cierta plausibilidad a la hipótesis armenia. Sin embargo, también afirman que "la cuestión de qué lenguas hablaban los 'cazadores-recolectores de Europa del Este' y la población ancestral del sur, de tipo armenio, sigue abierta". [6] [subnota 1]
David Reich , en su publicación de 2018 Who We Are and How We Got Here , señalando la presencia de algunas lenguas indoeuropeas (como el hitita ) en partes de la antigua Anatolia, afirma que "el ADN antiguo disponible de esta época en Anatolia no muestra ninguna evidencia". de ascendencia esteparia similar a la de Yamnaya [...] Esto me sugiere que la ubicación más probable de la población que habló por primera vez una lengua indoeuropea fue al sur de las montañas del Cáucaso, tal vez en lo que hoy es Irán o Armenia, porque el ADN antiguo de las personas que vivieron allí coincide con lo que esperaríamos de una población de origen tanto para los Yamnaya como para los antiguos Anatolios". Sin embargo, Reich también señala que "... la evidencia aquí es circunstancial ya que aún no se ha publicado ningún ADN antiguo de los propios hititas". [84]
Kristian Kristiansen , en una entrevista con Der Spiegel en mayo de 2018, afirmó que la cultura Yamnaya pudo haber tenido un predecesor en el Cáucaso, donde se hablaba "proto-proto-indoeuropeo". [10] En una publicación de 2020, Kristiansen escribe que "... el origen de Anatolia debería ubicarse en el Cáucaso, en un momento en que actuaba como un corredor de civilización entre el sur y el norte. Aquí se encuentra la cultura Maykop del Cáucaso norte como la fuente más probable del protoanatolio, y quizás incluso del protoindoanatolio". [85] Sin embargo, la idea de los orígenes de Maykop es incompatible con la ascendencia genética de la cultura Maykop, que era demasiado rica en ascendencia de agricultores de Anatolia para ser ancestral de los protoindoeuropeos.
En su libro Una breve historia de la humanidad publicado en 2019, el genetista alemán Johannes Krause del Instituto Max Planck , afirma que "nosotros [ ¿quiénes? ] estamos bastante seguros de que las lenguas indoeuropeas se originaron en última instancia en el Creciente Fértil, como proponentes de la La teoría de Anatolia supone, pero no, como sugieren, en Anatolia occidental y central; más bien, surgió del norte de Irán. De manera similar, los defensores de la tesis de la estepa probablemente tengan razón al sugerir que los indoeuropeos llegaron a Europa y tal vez a Asia central y meridional. de las estepas. Pero eso no significa que se originó allí." En otra parte del mismo libro sugiere "la región alrededor de Armenia, Azerbaiyán, el este de Turquía y el noroeste de Irán" como posible lugar u origen. [86]
^ ab Según Allan R. Bomhard , "el protoindoeuropeo es el resultado de la imposición de una lengua eurasiática, para usar el término de Greenberg, a una población que habla una o más lenguas primordiales del noroeste del Cáucaso". [96] [subnota 3]
Anthony afirma que la validez de relaciones tan profundas no se puede demostrar de manera confiable debido a la profundidad temporal involucrada, y también señala que las similitudes pueden explicarse por préstamos del PIE al proto-Urálico. [4] Sin embargo, Anthony también señala que las comunidades del norte del Cáucaso "eran participantes del sur en el mundo estepario". [2]
^ abc Los arqueólogos rusos soviéticos y postsoviéticos han propuesto una influencia del Caspio Oriental, a través de las áreas del Caspio oriental, en la formación de las culturas del Don-Volga. [98] Véase también Ancient DNA Era (11 de enero de 2019), ¿Cómo llegó CHG a Steppe_EMBA? Parte 2: El Neolítico de la Cerámica [99] Sin embargo, Mallory señala que "[l]a cultura Kelteminar se ha relacionado en ocasiones con el desarrollo de las primeras sociedades ganaderas en la región Póntico-Caspio, el área que ve el surgimiento de la tradición Kurgan , que ha estado estrechamente vinculado a los primeros indoeuropeos [...] Los vínculos entre las dos regiones ahora se consideran mucho menos convincentes y la cultura Kelteminar se ve más a menudo más como un remanso de las comunidades agrícolas emergentes en Asia Central que el hogar agrícola de las sociedades neolíticas en la región esteparia [ 100]
La "hipótesis Sogdiana" de Johanna Nichols sitúa la patria en el cuarto o quinto milenio a. C. al este del mar Caspio , en la zona de la antigua Bactria - Sogdiana . 101] [102] Desde allí, PIE se extendió hacia el norte hasta las estepas y hacia el suroeste hacia Anatolia. [103] Nichols finalmente rechazó su teoría, considerándola incompatible con los datos lingüísticos y arqueológicos. [103]
Siguiendo la propuesta inicial de Nichols, Kozintsev. ha abogado por una patria Indo-Urálica al este del Mar Caspio. [104] Desde esta tierra natal, los hablantes de PIE indo-uralicos emigraron hacia el suroeste y se dividieron en el sur del Cáucaso, formando las lenguas de Anatolia y estepa en sus respectivas ubicaciones. [104]
Bernard Sergent ha elaborado la idea de las influencias del Caspio oriental en la formación de la cultura Volga, defendiendo una patria PIE en el territorio del Caspio oriental, desde donde emigró al norte. Sergent señala que el conjunto lítico de la primera cultura Kurgan en Ucrania (Sredni Stog II), que se originó en el Volga y los Urales del Sur , recuerda el de los sitios mesolítico - neolítico al este del mar Caspio , Dam Dam Chesme II y el cueva de Djebel . [105] [106] Sin embargo, Sergent sitúa las raíces más tempranas de la cuna de indoeuropeos Kurgan de Gimbutas en una cuna aún más al sur, y agrega que el material de Djebel está relacionado con un material paleolítico del noroeste de Irán , la cultura Zarziana , que data del año 10.000. –8500 a. C., y en el más antiguoKebarian del Cercano Oriente . Concluye que hace más de 10.000 años los indoeuropeos eran un pequeño pueblo cercano gramatical, fonética y léxicamente a las poblaciones semita - hamíticas del Cercano Oriente. [105] Véase también "Nueva Indología", (2014), ¿Podemos finalmente identificar la verdadera cuna de los indoeuropeos?.
^ Se cree que la domesticación del caballo permitió el movimiento de manadas a distancias más largas en períodos de clima severo (y facilitó su vigilancia), pero también una retirada más rápida en caso de ataques a comunidades agrícolas. [2]
^ Librado et al. (2021), "Los orígenes y la difusión de los caballos domésticos de las estepas de Eurasia occidental", Naturaleza , duda si los primeros inmigrantes Yamnaya utilizaron la equitación: "Nuestros resultados rechazan la asociación común entre la equitación y la expansión masiva de los pastores de la estepa Yamnaya en Europa alrededor del 3000 a. C., impulsando la difusión de las lenguas indoeuropeas, rechazando "escenarios en los que los caballos fueron la principal fuerza impulsora detrás de la difusión inicial de las lenguas indoeuropeas en Europa". Esto contrasta con el escenario en Asia donde las lenguas, los carros y los caballos indoiraníes se difundieron juntos, siguiendo la cultura Sintashta de principios del segundo milenio a.C."
^ Kortlandt (2010) se refiere a Kortlandt, Frederik. 2007b. CC Uhlenbeck sobre el indoeuropeo, el urálico y el caucásico.
^ CHG, originario del Cáucaso y el norte de Irán, pero también se encuentra en el norte de Pakistán, debido a las migraciones de CHG previas a la agricultura [81] y las migraciones indo-arias . [82]
^ ab Según Margaryan et al. (2017) hubo un rápido aumento de la población del sur del Cáucaso al final del Último Máximo Glacial, hace unos 18.000 años, [89] mientras que Fu et al. (2016) concluyen que los pueblos de Oriente Próximo y el Cáucaso probablemente ya emigraron a Europa durante el Mesolítico , hace unos 14.000 años. [90] Narasimhan y otros. (2019) concluyen que las personas "características de los cazadores-recolectores de la meseta iraní y del Cáucaso norte" llegaron a la India antes del 6000 a. C., [81] [subnota 2] antes de la llegada de la agricultura en el norte de la India. [81]
^ Damgaard 2018, pag. 7: "la difusión temprana de las lenguas IE en Anatolia no estuvo asociada con ninguna migración a gran escala relacionada con la estepa". Damgaard 2018, pág. 8: "En este punto no podemos rechazar un escenario en el que la introducción de las lenguas IE de Anatolia en Anatolia se combinara con la mezcla derivada de CHG antes del 3700 a. C. [Cáucaso CHG = Anatolia], pero tenga en cuenta que esto es contrario a la visión estándar. que el PIE surgió en la estepa al norte del Cáucaso y que la ascendencia CHG también está asociada con varios grupos que no hablan IE, históricos y actuales. De hecho, nuestros datos también son consistentes con los primeros hablantes de IE de Anatolia que llegaron a la región por vía. de contactos comerciales y movimientos a pequeña escala durante la Edad del Bronce Entre los lingüistas comparados, una ruta balcánica para la introducción de la IE de Anatolia se considera generalmente más probable que un paso a través del Cáucaso, debido, por ejemplo, a una mayor presencia de la IE de Anatolia y a la diversidad lingüística en. el oeste."
^ Wang y otros. (2019): "...los últimos resultados de ADN antiguo del sur de Asia sugieren una propagación del LMBA a través del cinturón de estepa. Independientemente del patrón de ramificación temprana, la propagación de algunas o todas las ramas del PIE habría sido posible a través del Póntico Norte/ región del Cáucaso y desde allí, junto con las expansiones pastoriles, hasta el corazón de Europa. Este escenario encuentra apoyo en la bien atestiguada y ampliamente documentada "ascendencia esteparia" de las poblaciones europeas y el postulado de sociedades cada vez más patrilineales a raíz de estas expansiones . 88]
^ Lazaridis y col. referirse al ancestro común de todas las lenguas indoeuropeas (incluida la rama de Anatolia) como "protoindoanatolio", una terminología utilizada por algunos lingüistas que proponen una división binaria entre las lenguas de Anatolia y las lenguas indoeuropeas restantes, restringiendo el término "protoindoeuropeo" al ancestro común de este último. Para mantener la coherencia y seguir la práctica lingüística dominante, aquí se utiliza "protoindoeuropeo" para referirse al ancestro común de todas las lenguas indoeuropeas, incluida la de Anatolia.
^ Además, el estudio detecta dos migraciones distintas desde el Arco Sur hacia la estepa Póntico-Caspio; en primer lugar, después del c. 5000 a. C., la ascendencia relacionada con el Cáucaso fluye hacia el norte y se mezcla con la población de cazadores-recolectores del este, lo que lleva a la formación de las poblaciones esteparias eneolíticas de Khvalynsk y Progress. Antes c. 3000 a. C., estas poblaciones de estepas eneolíticas no tienen una ascendencia discernible relacionada con Anatolia / Levantina, a diferencia de todas las poblaciones neolíticas contemporáneas del Arco Sur. Posteriormente, en una segunda ola de migración, la ascendencia anatolia/levantina se transmite a las poblaciones esteparias, lo que da como resultado la formación de la población Yamnaya de la Edad del Bronce.
^ Véase también Bruce Bower (8 de febrero de 2019), El ADN revela apareamiento temprano entre pastores asiáticos y agricultores europeos, ScienceNews.
Subnotas
^ Haak y col. (2015) Información complementaria: "La hipótesis de la meseta armenia gana en plausibilidad por el hecho de que hemos descubierto evidencia de mezcla en la ascendencia de los pastores de la estepa Yamnaya, incluido el flujo de genes de una población de ascendencia del Cercano Oriente para la cual los armenios hoy parecen ser un sustituto razonable (SI4, SI7, SI9). Sin embargo, la cuestión de qué lenguas hablaban los 'cazadores-recolectores de Europa del Este' y la población ancestral del sur, de tipo armenio, permanece abierta". [6] Lazaridis et al. (2016) afirman que "los agricultores relacionados con los de Irán se extendieron hacia el norte, hacia la estepa euroasiática", [31] pero no repiten la sugerencia de Haak.
^ Narasimhan et al .: "[Una posibilidad es que] la ascendencia relacionada con los agricultores iraníes en este grupo fuera característica de los cazadores-recolectores del valle del Indo de la misma manera que era característica de los cazadores-recolectores del norte del Cáucaso y de la meseta iraní. La presencia "La evidencia de tal ascendencia en cazadores-recolectores de las cuevas Belt y Hotu en el noreste de Irán aumenta la plausibilidad de que esta ascendencia podría haber existido en cazadores-recolectores más al este". [81]
Shinde et al. (2019) señalan que este pueblo iraní "tenía poca o ninguna contribución genética de [...] los agricultores o pastores iraníes occidentales"; [91] se separaron hace más de 12.000 años. [92] Véase también Razib Kkan, The Day of the Dasa: "... puede, de hecho, ser el caso de que cuasi-iraníes similares al ANI ocuparan el noroeste de Asia meridional durante mucho tiempo, y las poblaciones de AHG abrazaran el sur y franjas orientales, durante el apogeo del Pleistoceno."
^ Véase también Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico . [97]
Referencias
^ ab Mallory y Adams 2006.
^ abcdefghijklmnopqrstu vw Anthony 2007.
^ Pereltsvaig y Lewis 2015, págs. 1-16.
^ abcdefghij Anthony y Ringe 2015.
^ abcdef Haak y col. 2015.
^ abc Haak y col. 2015, pág. 138, Información complementaria.
^ ab Reich 2018, pag. 177.
^ ab Damgaard 2018, pag. 8.
^ Wang y otros. 2018, pág. 10.
^ abc Grolle 2018, pag. 108.
^ Lazaridis I, et al. (2022). "La historia genética del Arco Sur: un puente entre Asia occidental y Europa". Ciencia . 377 (6609): eabm4247. doi : 10.1126/ciencia.abm4247 . ISSN 0036-8075. PMC 10064553 . PMID 36007055. S2CID 251843620.
^ Renfrew, Colin (1990). Arqueología y lengua: el rompecabezas de los orígenes indoeuropeos. Archivo COPA. ISBN9780521386753.
^ ab Gray y Atkinson 2003.
^ Bouckaert y otros. 2012.
^ Trautmann 2005, pag. xiii.
^ Parpola 2015.
^ Pereltsvaig y Lewis 2015, págs. 19-38.
^ abcd Bomhard 2019, pag. 2.
^ ab Lazaridis, José; Mittnik, Alissa; Patterson, Nick; Mallick, Swapan; Rohland, Nadin; Pfrengle, Saskia; Furtwängler, Anja; Peltzer, Alejandro; Posth, Cosme; Vasilakis, Andonis; McGeorge, PJP (2017). "Orígenes genéticos de los minoicos y micénicos". Naturaleza . 548 (7666): 214–218. Código Bib :2017Natur.548..214L. doi : 10.1038/naturaleza23310. ISSN 0028-0836. PMC 5565772 . PMID 28783727.
^ Yepiskoposyan, Levon; Hovhannisyan, Anahit; Khachatryan, Zaruhi (2016). "Estructura genética de la población armenia". Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis . 64 (1): 113-116. doi :10.1007/s00005-016-0431-9. ISSN 1661-4917. PMID 28083603. S2CID 7641438.
^ Martirosyan, Hrach (2013). "El lugar del armenio en la familia de lenguas indoeuropeas: la relación con el griego y el indoiraní". Revista de Relación Lingüística, n°10, agosto de 2013 . Moscú. ISBN9785457529922.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Sims-Williams, Patrick (2020). "Una alternativa al 'celta del este' y al 'celta del oeste'". Revista arqueológica de Cambridge . 30 (3): 511–529. doi : 10.1017/S0959774320000098 . hdl : 2160/317fdc72-f7ad-4a66-8335-db8f5d911437 . ISSN 0959-7743. S2CID 216484936.
^ ab Kroonen, Barjamovic y Peyrot 2018, p. 9.
^ abc Mallory 2013.
^ Kloekhorst, Alwin; Pronk, Tijmen (2019). Los precursores del protoindoeuropeo: las hipótesis indoanatolia e indouralica. Rodaballo. ISBN978-90-04-40934-7.
^ abcdef Lazaridis et al. 2016, Información complementaria.
^ David Anthony, Don Ringe (2015). "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas" Revisión anual de lingüística 1(1):199–219.
^ Reich, David. El ADN antiguo sugiere que las migraciones esteparias extendieron las lenguas indoeuropeas. Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense , vol. 162, 1, marzo de 2018.
^ ab Pellard, Thomas; Sagart, Laurent ; Jacques, Guillaume (2018). "L'indo-européen n'est pas un mythe". Boletín de la Société de Linguistique de París . 113 (1): 79-102. doi :10.2143/BSL.113.1.3285465. S2CID 171874630.
^ Ashalatha, A.; Koropath, Pradeep; Nambarathil, Saritha (2009). "6 - Movimiento Nacional Indio" (PDF) . Ciencias sociales: Estándar VIII Parte 1 . Gobierno de Kerala, Departamento de Educación, Consejo Estatal de Investigación y Formación Educativa (SCERT).
^ ab Zvelebil 1995.
^ Shnirelman, Víctor (2007). "Arqueología, nacionalismo ruso y la" patria ártica"" (PDF) . En Kohl, PL; Kozelsky, M.; Ben-Yehuda, N. (eds.). Recuerdos selectivos: la arqueología en la construcción, conmemoración y consagración de pasados nacionales . Prensa de la Universidad de Chicago.
^ Gordon Childe, Vere (1926). Los arios: un estudio de los orígenes indoeuropeos .
^ Villar, Francisco (1991). Los Indoeuropeos y los orígenes de Europa: lenguaje e historia (en español). Madrid: Gredos. págs. 42–47. ISBN84-249-1471-6.
^ abc Watkins, Calvert. "Los indoeuropeos y los indoeuropeos". Diccionario de la herencia americana del idioma inglés, cuarta edición. 2000 . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
^ Mallory 1996, pág. 347.
^ "Los indoeuropeos y los indoeuropeos". Diccionario de la herencia americana del idioma inglés, cuarta edición. 2000 . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2009 ."Los indoeuropeos conocían la nieve en su tierra natal; la palabra sneig w h- es casi omnipresente".
^ ab Mallory y Adams 2006, pág. 249.
^ Simón, Zsolt (2009). "¿Cómo encontrar la patria protoindoeuropea? ¿Un ensayo metodológico?". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 48 (3–4): 289–303. doi :10.1556/aant.48.2008.3-4.1. ISSN 1588-2543.
^ Antonio 2007, pag. 98.
^ Melchert, H. Craig (2012). "La posición de Anatolia" (PDF) . pag. 7.
^ Chang y otros (2015), pág. 198.
^ Estos incluyeron Rexová et al. (2003); Gray y Atkinson (2003); Nakhleh et al. (2005); Blažek (2007); Nicholls y Gray (2008); Bouckaert et al. (2012); Müller et al. (2013); Chang et al. (2015); y más recientemente Kassian et al. (2021).
^ ab Mallory 1989, pág. 185.
^ Bojtar 1999, pag. 57.
^ Mallory 1997.
^ Parpola 2015, pag. 49.
^ ab Kortlandt 2010.
^ Kloekhorst 2008.
^ Semino, O. (2000). "El legado genético del Homo sapiens sapiens paleolítico en los europeos existentes: perspectiva del cromosoma AY" (PDF) . Ciencia . 290 (5494): 1155-1159. Código Bib : 2000 Ciencia... 290.1155S. doi : 10.1126/ciencia.290.5494.1155. PMID 11073453. Archivado desde el original (PDF) el 25 de noviembre de 2003 . Consultado el 25 de noviembre de 2003 .
^ Universitat Autònoma de Barcelona (4 de marzo de 2015) El estudio genético revive el debate sobre el origen y la expansión de las lenguas indoeuropeas en Europa Science Daily, obtenido el 19 de abril de 2015
^ Antonio 2019, págs.7, 14.
^ Mathieson, yo; et al. (2018), "La historia genómica del sudeste de Europa", Nature , 555 (7695): 197–203, Bibcode :2018Natur.555..197M, bioRxiv 10.1101/135616 , doi :10.1038/nature25778, PMC 6091220 , PMID 29466330
Lista completa de autores
Ian Mathieson
Songül Alpaslan Roodenberg
Cosme Posth
Anna Szécsényi-Nagy
Nadin Rohland
Swapan Mallick
Íñigo Olalde
Nasreen Broomandkhoshbacht
francesca candilio
Olivia Cheronet
Daniel Fernandez
Mateo Ferry
Beatriz Gamarra
Gloria González Fortes
Wolfgang Haak
Eadaoin Harney
Eppi Jones
Denise Keating
Ben Krause-Kyora
Isil Kucukkalipci
Megan Michel
Alissa Mittnik
Kathrin Nägele
mario novak
Jonás Oppenheimer
Nick Patterson
Saskia Pfrengle
Kendra Sirak
Kristin Stewart
Stefania Vai
Stefan Alejandrov
Kurt W.Alt
Radian Andreescu
Dragana Antonović
Abigail Ash
Nadezhda Atanasova
Krum Bacvárov
Mende Balázs Gusztáv
Hervé Bocherens
Michael Bolus
Adina Boroneanţ
Yavor Boyadzhiev
Alicja Budnik
Josip Burmaz
Stefan Chohadzhiev
Nicolás J. Conard
Richard Cottiaux
Maja Čuka
Christophe Cupillard
Dorothée G. Drucker
Nedko Elenski
Michael Francken
Borislava Galabova
Georgi Ganetovski
Bernard Gely
Tamás Hajdu
Veneta Handzhyiska
Katerina Harváti
Thomas Higham
Stanislav Iliev
Ivor Janković
Ivor Karavanić
Douglas J. Kennett
Darko Komso
Alexandra Kozak
Damian Labuda
martina lari
catalina lazar
Maleen Leppek
Krassimir Leshtakov
Domenico Lo Vetro
Dženi Los
Ivaylo Lozanov
María Malina
martini fabio
Kath McSweeney
Harold Meller
Marko Menđušić
Pavel Mirea
Viacheslav Moiseyev
Vania Petrova
Precio de T. Douglas
Angela Simalcsik
luca sineo
Mario Šlaus
Vladímir Slávchev
Petar Stanev
Andrej Starovic
Tamás Szeniczey
sahra talamo
María Teschler-Nicola
Corinne Thévenet
Iván Valchev
Federico Valentin
Serguéi Vasiliev
Fanica Veljanovska
Svetlana Venelinova
Elizaveta Veselovskaya
Bence Viola
Cristian Virag
Joško Zaninovic
Steve Zauner
Philipp W. Stockhammer
Julio Catalano
Raiko Krauß
David Caramelli
Gunita Zarina
Bisserka Gaydarska
Malcolm Lilly
Alexey G. Nikitin
Inna Potejina
Anastasia Papathanasiou
Dušan Borić
Clive Bonsall
Johannes Krause
Ron Pinhasi
David Reich
^ Mathieson I, et al. (2015). "Ocho mil años de selección natural en Europa". bioRxiv . doi :10.1101/016477. S2CID 7866359.
Lista completa de autores
Ian Mathieson
Iosif Lazaridis
Nadin Rohland
Swapan Mallick
Nick Patterson
Songül Alpaslan Roodenberg
Eadaoin Harney
Kristin Stewart
Daniel Fernandez
mario novak
Kendra Sirak
cristina gamba
Eppie R. Jones
Bastien Llamas
Stanislav Dríomov
Joseph Pickrell
Juan Luis Arsuaga
José María Bermúdez de Castro.
Eudald Carbonell
Fokke Gerritsen
Aleksandr Jojlov
Pável Kuznetsov
Marina Lozano
Harold Meller
Oleg Mochalov
Vayacheslav Moiseyev
Manuel A. Rojo Guerra
Jacob Roodenberg
Josep María Vergès
Johannes Krause
Alan Cooper
Kurt W.Alt
Dorcas Brown
David Antonio
Carles Lalueza-Fox
Wolfgang Haak
Ron Pinhasi
David Reich
^ Allentoft ME, et al. (2015). "Genómica de poblaciones de Eurasia de la Edad del Bronce". Naturaleza . 522 (7555): 167–172. Código Bib :2015Natur.522..167A. doi : 10.1038/naturaleza14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
Lista completa de autores
Morten E. Allentoft
Martín Sikora
Karl-Göran Sjögren
Simón Rasmussen
Morten Rasmussen
Jesper Stenderup
Peter B. Damgaard
Hannes Schröder
Torbjörn Ahlström
Lasse Vinner
Anna-Sapfo Malaspinas
Ashot Margaryan
Tom Higham
David Chival
Niels Lynnerup
Lise Harvig
Justyna Baron
Philippe Della Casa
Paweł Dąbrowski
Pablo R. Duffy
Alejandro V. Ebel
Andrei Epimajov
karin frei
Mirosław Furmanek
Tomasz Gralak
Andrey Grómov
Stanisław Gronkiewicz
Gisela Grupo
Tamás Hajdu
Radosław Jarysz
Valeri Khartanovich
Alexánder Khójlov
Beso de Victoria
Jan Kolář
Aivar Kriiska
Irena Lasak
Cristina Longhi
George McGlynn
Algimantas Merkevicius
Inga Merkyte
Mait Metspalu
Ruzan Mkrtchian
Viacheslav Moiseyev
László Paja
György Pálfi
Dalia Pokutta
Łukasz Pospieszny
Precio de T. Douglas
Lehti Saag
Mijaíl Sablin
Natalia Shishlina
Václav Smrčka
Vasilii I. Soenov
Vajk Szeverényi
Gusztáv Tóth
Synaru V. Trifanova
Liivi Varul
Magdolna Vicze
Levon Yepiskoposyan
Vladislav Zítenev
ludovic orlando
Thomas Sicheritz-Pontén
Søren Brunak
Rasmus Nielsen
Kristian Kristiansen
Eske Willerslev
^ Demoule, Jean-Paul (25 de marzo de 2016). ¿Mas où sont passés les Indo-Européens? . Le mythe d'origine de l'Occident (en francés). Le Seuil. ISBN9782021212310.
^ Vander Linden, Marc (3 de agosto de 2016). "Historia de la población en la Europa del tercer milenio antes de Cristo: evaluación de la contribución de la genética". Arqueología Mundial . 48 (5): 714–728. doi :10.1080/00438243.2016.1209124. S2CID 219612103.
^ Klejn, Leo (2017). "La hipótesis de la estepa de orígenes indoeuropeos aún no se ha demostrado". Acta Arqueológica . 88 (1): 193–204. doi :10.1111/j.1600-0390.2017.12184.x.
^ Cunliffe, Barry; Koch, John (2016). Celta de Occidente. Oxford: Libros Oxbow. pag. 634.ISBN9781785702280.
^ Klejn 2017, pag. 201: "En las tablas presentadas en el artículo del equipo de Reichs (Haak et al. 2015), se muestra que el acervo genético que conecta la cultura Yamnaya con el pueblo Corded Ware es más intenso en el norte de Europa (Noruega y Suecia) y disminuye gradualmente. de norte a sur (Fig. 6) Es más débil alrededor del Danubio, en Hungría, es decir, en las zonas vecinas a la rama occidental de la cultura Yamnaya. ¡Esta es la imagen inversa a la que nos llevaría la hipótesis propuesta por los genetistas! Es cierto que este gradiente se remonta a los materiales contemporáneos, pero ya estaba presente durante la Edad del Bronce [...]"
^ Balanovsky, O.; Chukhryaeva, M.; Zaporozhchenko, V. (2017). "La diferenciación genética entre poblaciones de tierras altas y bajas da forma al paisaje cromosómico Y de Asia occidental". Genética Humana . 136 (4): 437–450. doi :10.1007/s00439-017-1770-2. PMID 28281087. S2CID 3735168."Las muestras antiguas de Yamnaya están ubicadas en la rama “oriental” R-GG400 del haplogrupo R1b-L23, lo que muestra que los descendientes paternos de los Yamnaya todavía viven en la estepa póntica y que la antigua población de Yamnaya no era una fuente importante de linajes paternos. en los europeos occidentales de hoy."
^ Antonio 2020a.
^ Renfrew, Colin (2003). "Profundidad del tiempo, teoría de la convergencia e innovación en protoindoeuropeo: la 'vieja Europa' como área lingüística PIE". En Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (eds.). Lenguas en la Europa prehistórica . Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmbH. págs. 17–48. ISBN978-3-82-531449-1.
^ Renfrew, Colin (2017) "Marija Redivia: ADN y orígenes indoeuropeos" ( Serie de conferencias del Oriental Institute: conferencia conmemorativa de Marija Gimbutas , Chicago. 8 de noviembre de 2017).
^ Mallory y Adams 2006, págs. 101-102.
^ Chang y otros (2015), pág. 196.
^ R. Pinhasi, J. Fort y AJ Ammerman, Rastreando el origen y la expansión de la agricultura en Europa, PLoS Biology , 3, no. 12 (2005), e436.
^ Cobarde, F.; et al. (2008). "La expansión de las economías vegetales del Neolítico desde el Cercano Oriente hasta el noroeste de Europa: un análisis filogenético". Revista de Ciencias Arqueológicas . 35 (1): 42–56. Código Bib : 2008JArSc..35...42C. doi :10.1016/j.jas.2007.02.022.
^ Özdogan, M. (2011). "Evidencia arqueológica sobre la expansión hacia el oeste de las comunidades agrícolas desde el este de Anatolia hasta el Egeo y los Balcanes". Antropología actual . 52 (T4): S415-S430. doi :10.1086/658895. S2CID 143684285.
^ ab Lazaridis et al. 2016.
^ Cavalli-Sforza 2000.
^ Piazza y Cavalli-Sforza 2006.
^ Wells y leer 2002.
^ Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, Vjačeslav V. (1995), Los indoeuropeos y los indoeuropeos: una reconstrucción y un análisis histórico de una protolengua y una protocultura, Moutin de Gruyter, págs. 791 y siguientes, ISBN9783110815030
^ Bernal, Martín (14 de febrero de 2020). Atenea negra: Las raíces afroasiáticas de la civilización clásica Volumen III: La evidencia lingüística. Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 82.ISBN978-1-9788-0721-1.
^ abcd Narasimhan et al. 2019, pág. 11.
^ Narasimhan y otros. 2018.
^ Mallory, Dybo y Balanovsky 2020.
^ Reich 2018, pag. 120.
^ Kristiansen 2020.
^ Krause y Trappe (2021), pág. 122, 186.
^ Wang y otros. 2019, págs.8, 9.
^ abcd Wang y otros. 2019, pág. 10.
^ Margaryan A, et al. (julio de 2017). "Ocho milenios de continuidad genética matrilineal en el sur del Cáucaso". Biología actual . 27 (13): 2023–2028.e7. doi : 10.1016/j.cub.2017.05.087 . PMID 28669760.
Lista completa de autores
Ashot Margaryan
Miroslava Derenko
Hrant Hovhannisyan
Boris Malyarchuk
Rasmus Heller
Zaruhi Khachatryan
Pavel Avetisian
Rubén Badalyan
Arsen Bobokhyan
Varduhi Melikyan
Gagik Sargsián
Ashot Piliposyan
Hakob Simonian
Ruzan Mkrtchian
Galina Denisova
Levon Yepiskoposyan
Eske Willerslev
Morten E. Allentoft
^ Fu Q, et al. (2016). "La historia genética de la Europa de la Edad del Hielo". Naturaleza . 534 (7606): 200–205. Código Bib :2016Natur.534..200F. doi : 10.1038/naturaleza17993. hdl : 10211.3/198594 . PMC 4943878 . PMID 27135931.
Lista completa de autores
qiaomei fu
Cosme Posth
Mateja Hajdinjak
Martín Petr
Swapan Mallick
Daniel Fernandez
Anja Furtwängler
Wolfgang Haak
Matías Meyer
Alissa Mittnik
Birgit Níquel
Alejandro Peltzer
Nadin Rohland
Viviane Slón
sahra talamo
Iosif Lazaridis
Marcos Lipson
Ian Mathieson
Esteban Schiffels
Ponto Skoglund
Anatoly P. Derevianko
Nikolái Drozdov
Viacheslav Slavinsky
Alexander Tsybankov
Renata Grifoni Cremonesi
Francesco Mallegni
Bernard Gely
Eligio Vacca
Manuel R. González Morales
Lorenzo G. Straus
Christine Neugebauer-Maresch
María Teschler-Nicola
Silvio Constantin
Oana Teodora moldava
Stefano Benazzi
Marco Peresani
Donato Coppola
martina lari
stefano ricci
Annamaria Ronchitelli
Federico Valentin
Corinne Thévenet
Kurt Wehrberger
Daniel Grigorescu
Hélène Rougier
Isabelle Crèvecoeur
Damián Flas
patricio semal
Marcello A. Mannino
Christophe Cupillard
Hervé Bocherens
Nicolás J. Conard
Katerina Harváti
Viacheslav Moiseyev
Dorothée G. Drucker
Jiří Svoboda
Michael Richards
David Caramelli
Ron Pinhasi
Janet Kelso
Nick Patterson
Johannes Krause
Svante Pääbo
David Reich
^ Shinde y col. 2019, pág. 6.
^ Shinde y col. 2019, pág. 4.
^ Wang y otros. 2019, págs. 9-10.
^ Lazaridis, José; Alpaslan-Roodenberg, Songül; Acar, Ayşe; Açıkkol, Ayşen; Agelarakis, Anagnostis; Aghikian, Levon; Akyüz, Uğur; Andreeva, Desislava; Andrijašević, Gojko; Antonović, Dragana; Armit, Ian; Atmaca, Alper; Avetisyan, Pavel; Aytek, Ahmet İhsan; Bacvarov, Krum (2022). "La historia genética del Arco Sur: un puente entre Asia occidental y Europa". Ciencia . 377 (6609): eabm4247. doi : 10.1126/science.abm4247. ISSN 0036-8075. PMC 10064553 . PMID 36007055. S2CID 251843620.
^ ab Bomhard 2019, pag. 5.
^ a b C Bomhard, Allan. "Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico (revisado en noviembre de 2016)". Archivado desde el original el 19 de enero de 2017.Artículo presentado en "The Precursors of Proto-Indo-European: the Indo-Hittite and Indo-Uralic Hypotheses", un taller de 2015 en el Centro de Lingüística de la Universidad de Leiden, Leiden, Países Bajos, del 9 al 11 de julio de 2015.
^ "Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico (Bomhard 2015)". Blog de Eurogenes . 19 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2018.
^ Vybornov 2016, pag. 164.
^ Ancient DNA Era (11 de enero de 2019), ¿Cómo llegó CHG a Steppe_EMBA? Parte 2: El Neolítico de la Cerámica
^ Mallory y Adams 1997, pág. 326.
^ Nicolás 1997.
^ Nicolás 1999.
^ ab Kozintsev 2019, pag. 337.
^ ab Kozintsev 2019.
^ ab Bernard Sergent (1995), Les Indo-Européens - Historia, lenguas, mitos
^ Véase Dzhebel y VA Ranov y RS Davis (1979), Hacia un nuevo esquema del Paleolítico soviético de Asia Central
^ Antonio 2019, pag. 7-9.
^ Antonio 2019, pag. 9.
^ Anthony, David (1 de enero de 2024). "Diez limitaciones que limitan la patria del PIE tardío a las estepas". Actas de la 33ª Conferencia Indoeuropea Anual de UCLA. Hamburgo: Buske. 1–25 .
^ Martillo de correo, Paul (2015). "Diversidad versus uniformidad: Europa antes de la llegada de las lenguas indoeuropeas - Una comparación con la Australia prehistórica". En Robert Mailhammer; Theo Vennemann; Birgit Anette Olsen (eds.). Las raíces lingüísticas de Europa Origen y desarrollo de las lenguas europeas . Copenhague: Prensa del Museo Tusculanum. págs. 29–75.
^ "Lenguas indo-arias" . Consultado el 6 de julio de 2016 .
^ Fosse, Lars Martin (2005), "Pasado ario y presente poscolonial. La polémica y la política del arianismo indígena", en Bryant, Edwin; Patton, Laurie L. (eds.), La controversia indo-aria. Evidencia e inferencia en la historia de la India , Routledge
^ ab Witzel, Michael (2005), "Idocentrismo", en Bryant, Edwin; Patton, Laurie L. (eds.), La controversia indo-aria. Evidencia e inferencia en la historia de la India , Routledge
^ BB Lal (2015), El pueblo rigvédico: ¿invasores? ¿Inmigrantes? o Indígena? . Véase también Koenraad Elst, RESEÑA DEL LIBRO. El pueblo rigvédico era indígena de la India, no invasores
^ Elst, Koenraad (1999), Actualización sobre el debate sobre la invasión aria, Nueva Delhi: Aditya Prakashan , ISBN978-81-86471-77-7, archivado desde el original el 7 de agosto de 2013 , recuperado 6 de julio 2016
^ Elst, Koenraad (2005), "Aspectos lingüísticos de la teoría aria de la no invasión", en Bryant, Edwin; Patton, Laurie L. (eds.), LA CONTROVERSIA INDO-ARIA. Evidencia e inferencia en la historia de la India , Routledge
^ Talageri, Shrikant G. (2000). El Rigveda: un análisis histórico . Nueva Delhi: Aditya Prakashan. ISBN978-81-7742-010-4.
^ ab Witzel, Michael (2006), "El reino de Rama: reescrituras indocéntricas de la historia temprana del sur de Asia", en Fagan, Garrett (ed.), Fantasías arqueológicas: cómo la pseudoarqueología tergiversa el pasado y engaña al público , Routledge , ISBN978-0-415-30592-1
^ Shaffer, Jim (1984), "Las invasiones indo-arias: mito cultural y realidad arqueológica", en Lukacs, JR (ed.), En Los pueblos del sur de Asia , Nueva York: Plenum Press, págs.
Anthony, David W. (2007), El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno , Princeton University Press
Antonio, David; Ringe, Don (2015), "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas", Revisión anual de lingüística , 1 (1): 199–219, doi : 10.1146/annurev-linguist-030514-124812
Anthony, David W. (2019), "Arqueología, genética y lengua en las estepas: un comentario sobre Bomhard", Revista de estudios indoeuropeos : 1–23
Anthony, David (2020), "ADN antiguo, redes de apareamiento y la división de Anatolia", en Serangeli, Matilde; Olander, Thomas (eds.), Dispersiones y diversificación: perspectivas lingüísticas y arqueológicas sobre las primeras etapas del indoeuropeo, BRILL, págs. 31–42, ISBN 9789004416192
Antonio, David (2020a). "Migración, ADN antiguo y pastores de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas". En Daniels, Megan (ed.). Homo Migrans: modelado de la movilidad y la migración en la historia de la humanidad. Serie de monografías distinguidas de IEMA. Albany: Prensa SUNY.
Bojtar, Endre (1999), Prólogo al pasado: una historia cultural del pueblo báltico , Central European University Press
Bomhard, Allan (2019), "Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico", Revista de estudios indoeuropeos , 47 (1–2)
Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simón J.; Alekseyenko, Alejandro V.; Drummond, Alexei J.; Gray, Russell D.; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (2012). "Mapeo de los orígenes y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas". Ciencia . 337 (6097): 957–960. Código bibliográfico : 2012 Ciencia... 337..957B. doi : 10.1126/ciencia.1219669. PMC 4112997 . PMID 22923579.
Cavalli-Sforza, Luigi Luca (2000). Genes, pueblos y lenguas. Farrar Straus y Giroux. ISBN 978-0-86547-529-8.
Chang, voluntad; Cathcart, Chundra; Salón, David; Garrett, Andrés (2015). "El análisis filogenético limitado por la ascendencia respalda la hipótesis de la estepa indoeuropea". Idioma , 91 , Número 1, marzo de 2015: 194–244.
Damgaard, Peter de Barros (2018), "Los primeros pastores de caballos y el impacto de las expansiones esteparias de la Edad del Bronce Temprano en Asia", Science , 360 (6396), doi :10.1126/science.aar7711, PMC 6748862 , PMID 29743352
Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. (2003). "Los tiempos de divergencia del árbol del lenguaje respaldan la teoría de Anatolia de origen indoeuropeo". Naturaleza . 426 (6965): 435–439. Código Bib :2003Natur.426..435G. doi : 10.1038/naturaleza02029. PMID 14647380. S2CID 42340.
Grolle, Johann (12 de mayo de 2018), "Invasion aus der Steppe", Der Spiegel
Haak W, et al. (2015). "La migración masiva desde la estepa fue una fuente de lenguas indoeuropeas en Europa". Naturaleza . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Código Bib :2015Natur.522..207H. doi : 10.1038/naturaleza14317. PMC 5048219 . PMID 25731166.
Lista completa de autores
Wolfgang Haak
Iosif Lazaridis
Nick Patterson
Nadin Rohland
Swapan Mallick
Bastien Llamas
Guido Brandt
Susanne Nordenfelt
Eadaoin Harney
Kristin Stewart
qiaomei fu
Alissa Mittnik
Eszter Bánffy
Christos Economou
Michael Francken
Susanne Friederich
Rafael Garrido Peña
Fredrik Hallgren
Valery Khartanovich
Aleksandr Jojlov
Michael Kunst
Pável Kuznetsov
Harold Meller
Oleg Mochalov
Vayacheslav Moiseyev
Nicole Nicklisch
Sandra Pichler
Roberto Risch
Manuel A. Rojo Guerra
Cristina Roth
Anna Szécsényi-Nagy
Joaquín Wahl
Matías Meyer
Johannes Krause
Dorcas Brown
David Antonio
Alan Cooper
Kurt Werner Alt
David Reich
Kassian, Alexei S., Mikhail Zhivlov, George Starostin, Artem A. Trofimov, Petr A. Kocharov, Anna Kuritsyna y Mikhail N. Saenko (2021). "Radiación rápida de las lenguas indoeuropeas internas: un enfoque avanzado de la lexicoestadística indoeuropea". Lingüística , Volumen 59 Número 4.
Kloekhorst, Alwin (2008), "Algunos aspectos indo-uralicos del hitita" (PDF) , The Journal of Indo-European Studies
Kortlandt, Frederik (2010), Un esquema del protoindoeuropeo (documento de trabajo) (PDF)
Kozintsev, Alexander (2019), "Protoindoeuropeos: el prólogo", Revista de estudios indoeuropeos , 47 (3–4)
Krause, Johannes ; Trappe, Thomas (2021) [2019]. Una breve historia de la humanidad: una nueva historia de la vieja Europa [ Die Reise unserer Gene: Eine Geschichte über uns und unsere Vorfahren ] (I ed.). Nueva York: Casa aleatoria. págs.122, 186. ISBN 9780593229422.
Kristiansen, Kristian ; Allentoft, Morten E.; Frei, Karin M.; Iversen, Runa; Johannsen, Niels N.; Kroonen, Guus; Pospieszny, Łukasz; Precio, T. Douglas; Rasmussen, Simón; Sjögren, Karl-Göran; Sikora, Martín (2017). "Reteorizar la movilidad y la formación de la cultura y el lenguaje entre la cultura Corded Ware en Europa". Antigüedad . 91 (356): 334–347. doi : 10.15184/aqy.2017.17 . hdl : 1887/70150 . ISSN 0003-598X.
Kristiansen, Kristian (2020), "La arqueología del protoindoeuropeo y el protoanatolio: localización de la división", en Serangeli; Olander (eds.), Dispersiones y diversificación: perspectivas lingüísticas y arqueológicas sobre las primeras etapas del indoeuropeo , BRILL, p. 157
Kroonen, Guus; Barjamovic, Gojko; Peyrot, Michael (2018), Suplemento lingüístico de Damgaard et al. 2018: primeras lenguas indoeuropeas, anatolia, tocharia e indoiraní
Lazaridis I, et al. (2016). "Conocimientos genómicos sobre el origen de la agricultura en el antiguo Cercano Oriente". Naturaleza . 536 (7617): 419–424. Código Bib :2016Natur.536..419L. doi : 10.1038/naturaleza19310. ISSN 0028-0836. PMC 5003663 . PMID 27459054.
Lista completa de autores
Iosif Lazaridis
dani nadel
Gary Rollefson
Deborah C. Merrett
Nadin Rohland
Swapan Mallick
Daniel Fernandez
mario novak
Beatriz Gamarra
Kendra Sirak
Sara Connell
Kristin Stewart
Eadaoin Harney
qiaomei fu
Gloria González-Fortes
Eppie R. Jones
Songül Alpaslan Roodenberg
György Lengyel
Fanny Bocquentin
Boris Gasparian
Janet Monge
Michael Gregg
Vered Eshed
Ahuva-Sivan Mizrahi
Christopher Meiklejohn
Fokke Gerritsen
Luminita Bejenaru
Matthias Blüher
Archie Campbell
Gianpiero Cavalleri
David Comas
Philippe Froguel
Edmund Gilberto
Shona Kerr
Peter Kovacs
Johannes Krause
Darren McGettigan
Michael Merrigan
D. Andrew Merriwether
Seamus O'Reilly
Martín B. Richards
Ornella Semino
Michel Shamoon-Pour
Gheorghe Stefanescu
Michael Stumvoll
Anke Tönjes
Antonio Torroni
James Wilson
Loic Yengo
Nelli A. Hovhannisyan
Nick Patterson
Ron Pinhasi
David Reich
Mallory, JP (1989), En busca de los indoeuropeos: lenguaje, arqueología y mito , Londres: Thames & Hudson
Mallory, JP (1996), Fagan, Brian M. (ed.), The Oxford Companion to Archaeology , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-507618-9
Mallory, James P. (1997), "Las tierras natales de los indoeuropeos", en Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.), Arqueología y lenguaje , vol. I: Orientaciones teóricas y metodológicas , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-11760-9.
Mallory, JP; Adams, DQ (1997), Enciclopedia de la cultura indoeuropea , Taylor & Francis
Mallory, JP; Adams, DQ (2006), La introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo y protoindoeuropeo (Repr. ed.), Oxford [ua]: Oxford Univ. Prensa, ISBN 9780199287918
Mallory, J.P. (2013), "Nubes del siglo XXI sobre tierras indoeuropeas" (PDF) , Journal of Language Relationship , 9 : 145–154, doi :10.31826/jlr-2013-090113, S2CID 212689004
Mallory, JP; Dybo, A.; Balanovsky, O. (2020), "El impacto de la investigación genética en la arqueología y la lingüística en Eurasia", Russian Journal of Genetics , 55 (12): 1472–1487, doi :10.1134/S1022795419120081, S2CID 210914627
Mascarenhas, Desmond D.; Raina, Anupuma; Aston, Christopher E.; Sanghera, Dharambir K. (2015), "Reconstrucción genética y cultural de la migración de un linaje antiguo", BioMed Research International , 2015 : 651415, doi : 10.1155/2015/651415 , PMC 4605215 , PMID 26491681
Narasimhan, Vagheesh M.; Antonio, David; Mallory, James; Reich, David (2018), La formación genómica de Asia central y meridional , bioRxiv 10.1101/292581 , doi : 10.1101/292581 , hdl : 21.11116/0000-0001-E7B3-0
Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nueva Jersey; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; et al. (2019), "La formación de poblaciones humanas en Asia central y meridional", Science , 365 (6457): eaat7487, doi :10.1126/science.aat7487, PMC 6822619 , PMID 31488661
Nichols, Johanna (1997), "El epicentro de la difusión lingüística indoeuropea", en Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.), Arqueología y lenguaje I: orientaciones teóricas y metodológicas , Routledge
Nichols, Johanna (1999), "La zona de expansión euroasiática y la dispersión indoeuropea", en Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.), Arqueología y lengua II: correlación de hipótesis arqueológicas y lingüísticas , Routledge
Parpola, Asko (2015), Las raíces del hinduismo. Los primeros arios y la civilización del Indo , Oxford University Press
Pereltsvaig, Asya; Lewis, Martin W. (2015), "Búsqueda de orígenes indoeuropeos", La controversia indoeuropea , Cambridge University Press, ISBN 9781107054530
Plaza, Alberto; Cavalli-Sforza, Luigi (2006). "Difusión de genes y lenguajes en la evolución humana". Actas de la VI Conferencia Internacional sobre la Evolución del Lenguaje . págs. 255–266.
Reich, David (2018). Quiénes somos y cómo llegamos aquí: ADN antiguo y la nueva ciencia del pasado humano. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-255438-3.
Ringe, Donald A. (2006), Del protoindoeuropeo al protogermánico , Historia lingüística del inglés, v. 1, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-955229-0
Shinde, Vasant; Narasimhan, Vagheesh M.; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; et al. (2019), "Un genoma antiguo de Harappa carece de ascendencia de pastores esteparios o agricultores iraníes", Cell , 179 (3): 729–735.e10, doi :10.1016/j.cell.2019.08.048, PMC 6800651 , PMID 31495572
Trautmann, Thomas (2005). El debate ario . Prensa de la Universidad de Oxford.
Vybornov, Aleksandr (2016), "Etapas iniciales de dos modelos de neolitización en la cuenca del Bajo Volga", Documenta Praehistorica , 43 : 161–166, doi : 10.4312/dp.43.7
Wang CC, et al. (2018), "La prehistoria genética del Gran Cáucaso", bioRxiv , OCLC 8640486228
Lista completa de autores
Chuan-Chao Wang
Antje Wissgott
Guido Brandt
Choongwon Jeong
Esteban Schiffels
Johannes Krause
Wolfgang Haak
Sabina Reinhold
Dirk Mariaschk
Svend Hansen
Alexéi Kalmykov
Andrej Belinskiy
Olivia Cheronet
Denise Keating
Mateo Ferry
Eadaoin Harney
Swapan Mallick
Nadin Rohland
Kristin Stewart
David Reich
Anatoly R Kantorovich
Vladimir Maslov
Vladimira Petrenko
Vladimir Erlikh
Biaslan Atabiev
Rabadan G Magomedov
Philipp Kohl
Kurt W Alt
Sandra Pichler
claudia gerling
Harold Meller
Benik Vardanyan
Larisa Yeganyan
Alexey D Rezepkin
Natalia Y Berezina
Yakov Berezin
Alexandra Buzhilova
Julia Gresky
Katharina Fuchs
Corina Knipper
Elena Balanovska
Oleg Balanovsky
Ian Mathieson
Thomas Higham
Víktor Trífonov
Ron Pinhasi
Wang CC, et al. (2019), "Los datos antiguos de todo el genoma humano de un intervalo de 3000 años en el Cáucaso se corresponden con regiones ecogeográficas", Nature Communications , 10 (1): 590, Bibcode : 2019NatCo..10..590W, doi : 10.1038/s41467-018-08220-8, PMC 6360191 , PMID 30713341
Lista completa de autores
Chuan-Chao Wang
Sabina Reinhold
Alexéi Kalmykov
Antje Wissgott
Guido Brandt
Choongwon Jeong
Olivia Cheronet
Mateo Ferry
Eadaoin Harney
Denise Keating
Swapan Mallick
Nadin Rohland
Kristin Stewart
Anatoly R Kantorovich
Vladimir Maslov
Vladimira Petrenko
Vladimir Erlikh
Biaslan Ch Atabiev
Rabadan G Magomedov
Philipp Kohl
Kurt W Alt
Sandra Pichler
claudia gerling
Harold Meller
Benik Vardanyan
Larisa Yeganyan
Alexey D Rezepkin
Dirk Mariaschk
Natalia Berezina
Julia Gresky
Katharina Fuchs
Corina Knipper
Esteban Schiffels
Elena Balanovska
Oleg Balanovsky
Ian Mathieson
Thomas Higham
Yakov Berezin
Alexandra Buzhilova
Víktor Trífonov
Ron Pinhasi
Andrej Belinskij
David Reich
Svend Hansen
Johannes Krause
Wolfgang Haak
Pozos, Spencer; Leer, Marcos (2002). El viaje del hombre: una odisea genética . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 168.ISBN 978-0-691-11532-0.
Zvelebil (1995), "Orígenes indoeuropeos y la transición agrícola en Europa", ¿ A dónde va la arqueología?: artículos en honor a Evžen Neustupný
Otras lecturas
Atkinson, Quintín; Nicholls, Geoff; Welch, David; Gray, Russell (2005). "De las palabras a las fechas: ¿del agua al vino, inferencia matemágica o filogenética?". Transacciones de la Sociedad Filológica . 103 (2): 193–219. doi :10.1111/j.1467-968x.2005.00151.x.
Bomhard, Allen (2015), Los orígenes del protoindoeuropeo: la hipótesis del sustrato caucásico
Haarmann, Harald. Auf Den Spuren Der Indoeuropäer: Von Den Neolithischen Steppennomaden Bis Zu Den Frühen Hochkulturen. Múnich: Verlag CHBeck, 2016. doi:10.2307/j.ctv1168qhx.
Heggarty, Paul. "¿Prehistoria por filogenética bayesiana? El estado del arte sobre los orígenes indoeuropeos". Antigüedad 88.340 (2014): 566–577.
Jones, Eppie R. (2016), "Los genomas del Paleolítico superior revelan raíces profundas de los euroasiáticos modernos", Nature Communications , 6 : 8912, Bibcode :2015NatCo...6.8912J, doi :10.1038/ncomms9912, PMC 4660371 , PMID 26567969
Koerner, EFK, Lingüística e ideología en el estudio del lenguaje
Kroonen, G; Jacob, A; Palmér, AI; van Sluis, P; Wigman, A (2022). "La terminología indoeuropea de cereales sugiere una patria póntica en el noroeste para las principales lenguas indoeuropeas". En: PLoS ONE 17(10): e0275744. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0275744
Pamjav, Horolma; Feher, Tibor; Németh, Endre; Pádár, Zsolt (2012), "Breve comunicación: los nuevos marcadores binarios del cromosoma Y mejoran la resolución filogenética dentro del haplogrupo R1a1", American Journal of Physical Anthropology , 149 (4): 611–615, doi :10.1002/ajpa.22167, PMID 23115110
Poznik, GD; et al. (2016), "Explosiones puntuadas en la demografía masculina humana inferidas de 1244 secuencias del cromosoma Y en todo el mundo", Nature Genetics , 48 (6): 593–599, doi :10.1038/ng.3559, PMC 4884158 , PMID 27111036
Renfrew, Colin (1990). Arqueología y lengua: el rompecabezas de los orígenes indoeuropeos. Archivo COPA. ISBN 9780521386753.
Rowlett, Ralph M. "Direcciones de investigación en la arqueología indoeuropea temprana". (1990): 415–418.
Shnirelman, Victor (2007), "Arqueología, nacionalismo ruso y la" patria ártica "" (PDF) , en Kohl, PL; Kozelsky, M.; Ben-Yehuda, N. (eds.), Recuerdos selectivos: arqueología en la construcción, conmemoración y consagración de pasados nacionales , University of Chicago Press
Strazny, Philip; Trask, RL , eds. (2000). Diccionario de lingüística histórica y comparada (1ª ed.). Rutledge. ISBN 978-1-57958-218-0.
Underhill, Peter A. (enero de 2015) [26 de marzo de 2014], "La estructura filogenética y geográfica del haplogrupo R1a del cromosoma Y", Revista europea de genética humana , 23 (1): 124–131, doi :10.1038/ejhg. 2014,50, PMC 4266736 , PMID 24667786
Zerjal, Tatiana; Pandya, Arpita; Santos, Fabricio R.; Adhikari, Raju; Tarazona, Eduardo; Kayser, Manfred; Evgrafov, Oleg; Singh, Lalji; Thangaraj, Kumarasamy; Destro-Bisol, Giovanni; Thomas, Mark G.; Qamar, Raheel; Mehdi, S. Qasim; Rosser, Zoë H.; Hurles, Mateo E.; Jobling, Mark A.; Tyler-Smith, Chris (1999). "El uso de la variación del ADN del cromosoma Y para investigar la historia de la población". Diversidad genómica . págs. 91-101. doi :10.1007/978-1-4615-4263-6_8. ISBN 978-1-4613-6914-1.
enlaces externos
Wikiquote tiene citas relacionadas con la patria protoindoeuropea .
Formación de las ramas indoeuropeas a la luz de la revolución arqueogenética, John Koch (2018)