La Guerra del Pacífico , también conocida por muchos otros nombres, fue una guerra entre Chile y una alianza boliviano-peruana entre 1879 y 1884. La guerra, que se libró por las reclamaciones chilenas sobre el territorio costero boliviano en el desierto de Atacama , terminó con la victoria de Chile, que obtuvo una cantidad significativa de territorio rico en recursos de Perú y Bolivia .
La causa directa de la guerra fue una disputa por el impuesto al salitre entre Bolivia y Chile, en la que Perú se vio involucrado debido a su alianza secreta con Bolivia. Algunos historiadores han señalado orígenes más profundos de la guerra, como el interés de Chile y Perú en el negocio del salitre, una rivalidad de larga data entre Chile y Perú por la hegemonía regional, así como las disparidades políticas y económicas entre la estabilidad de Chile y la volatilidad de Perú y Bolivia. [A] En febrero de 1878, Bolivia aumentó los impuestos a la compañía minera chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en violación del Tratado de Límites de 1874 que establecía la frontera entre ambos países y prohibía los aumentos de impuestos a la minería. Chile protestó por la violación del tratado y solicitó un arbitraje internacional, pero el gobierno boliviano, presidido por Hilarión Daza , consideró que se trataba de un asunto interno sujeto a la jurisdicción de los tribunales bolivianos. Chile insistió en que la violación del tratado significaría que las fronteras territoriales denotadas en él ya no estaban definidas. A pesar de esto, Hilarión Daza rescindió la licencia de la compañía chilena, se apoderó de sus bienes y la puso a subasta. El día de la subasta, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas armadas de Chile ocuparon sin resistencia la ciudad portuaria boliviana de Antofagasta , que estaba habitada en su mayoría por mineros chilenos. La guerra se declaró entre Bolivia y Chile el 1 de marzo de 1879, y entre Chile y Perú el 5 de abril de 1879.
Las batallas se libraron en el océano Pacífico , en el desierto de Atacama, en los desiertos peruanos y en el interior montañoso de Perú. Durante los primeros cinco meses, la guerra se desarrolló en una campaña naval , mientras Chile luchaba por establecer un corredor de reabastecimiento marítimo para sus fuerzas en el desierto más seco del mundo. Posteriormente, la campaña terrestre de Chile superó a los ejércitos boliviano y peruano . Bolivia se retiró después de la Batalla de Tacna , el 26 de mayo de 1880, dejando al aliado Perú luchando solo durante la mayor parte de la guerra. Las fuerzas chilenas ocuparon la capital de Perú, Lima, en enero de 1881. Los remanentes e irregulares del ejército peruano libraron una guerra de guerrillas , pero no pudieron evitar que las facciones peruanas cansadas de la guerra llegaran a un acuerdo de paz con Chile que incluía cesiones territoriales.
Chile y Perú firmaron el Tratado de Ancón el 20 de octubre de 1883. Bolivia firmó una tregua con Chile en 1884. Chile adquirió el territorio peruano de Tarapacá , el disputado departamento boliviano de Litoral (convirtiendo a Bolivia en un país sin salida al mar ) y el control temporal sobre las provincias peruanas de Tacna y Arica . En 1904, Chile y Bolivia firmaron el Tratado de Paz y Amistad , que establecía límites definitivos. El compromiso Tacna-Arica de 1929 entregó Arica a Chile y Tacna a Perú.
El conflicto también es conocido como la " Guerra del Salitre ", la "Guerra de los Diez Centavos" (en referencia al controvertido impuesto de diez centavos impuesto por el gobierno boliviano) y la "Segunda Guerra del Pacífico". [10] No debe confundirse con la Guerra del Salitre precolombina , en lo que hoy es México, ni con la "Guerra del Guano", como a veces se denomina a la Guerra de las Islas Chincha . [11] La guerra resolvió en gran medida (o estableció, según el punto de vista de cada uno) la "disputa Tacna-Arica", y a veces también se la conoce con ese nombre, aunque los detalles tardaron décadas en resolverse.
Wanu (en español:guano) es unapalabraquechua[12] El nitrato de potasio(salitre común) yel nitrato de sodio(salitre de Chile) son compuestos que contienen nitrógeno y se conocen colectivamente como salitre, salitre, caliche o nitrato. Se utilizan como fertilizante, pero tienen otros usos importantes. El salitre se utiliza para fabricar pólvora.
Atacama es una región chilena al sur del desierto de Atacama , que coincide en su mayor parte con la disputada provincia de Antofagasta, conocida en Bolivia como Litoral .
.svg/1280px-Atacama_Desert_Dispute_between_Bolivia_and_Chile_(1825_-_1879).svg.png)
_(Editado).jpg/1280px-L%C3%ADmite_entre_Chile_y_Per%C3%BA_en_el_r%C3%ADo_Loa,_Plano_General_del_Reyno_de_Chile_en_la_Am%C3%A9rica_Meridional_de_Andr%C3%A9s_Baleato_(1793)_(Editado).jpg)
Cuando la mayor parte de Sudamérica se independizó de España y Portugal en el siglo XIX, la demarcación de las fronteras era incierta, en particular en las zonas remotas y escasamente pobladas de las naciones recién independizadas. La disputa fronteriza entre Bolivia y Chile por el territorio de Atacama , en los territorios costeros entre aproximadamente los paralelos 23° y 24° Sur, fue sólo uno de los varios conflictos fronterizos de larga data que surgieron en Sudamérica. [13]
Cobija , Paposo , Mejillones y el territorio de Antofagasta aparecen en un mapa de Andrés Baleato de 1793 y en el mapa de la Armada Española de 1799 como dentro de la jurisdicción de Chile, señalando al río Loa como límite interno del Imperio español entre Chile y Perú, dejando a Charcas sin acceso al mar. [14] [15]
El clima seco de las costas peruanas y bolivianas había permitido la acumulación y conservación de grandes cantidades de depósitos de guano de alta calidad y nitrato de sodio. En la década de 1840, los europeos conocían el valor del guano y el nitrato como fertilizante y el papel del salitre en los explosivos. El desierto de Atacama adquirió importancia económica. Bolivia, Chile y Perú se encontraban en la zona de las mayores reservas de un recurso demandado por el mundo. Durante la Guerra de las Islas Chincha (1864-1866), España, bajo el reinado de Isabel II , intentó explotar un incidente que involucraba a ciudadanos españoles en Perú para restablecer su influencia sobre las Islas Chincha, ricas en guano .
A partir de la fiebre de la plata chilena en la década de 1830, Atacama fue explorada y poblada por chilenos. [16] Las empresas chilenas y extranjeras en la región eventualmente extendieron su control a las salitreras peruanas. En la región peruana de Tarapacá , los peruanos eran una minoría, detrás de los chilenos y bolivianos. [17]
Bolivia y Chile negociaron el "Tratado de Límites de 1866", o "Tratado de Beneficios Mutuos", que establecía como límite mutuo el paralelo 24° S "desde el litoral del Pacífico hasta los límites orientales de Chile". Ambos países acordaron también compartir los ingresos fiscales provenientes de las exportaciones minerales del territorio comprendido entre los paralelos 23° y 25° S. La recaudación de impuestos bipartita causó descontento y el tratado duró sólo ocho años.
En febrero de 1873, Perú y Bolivia firmaron un tratado secreto de alianza contra Chile. [18] La última cláusula la mantuvo en secreto mientras ambas partes consideraron innecesaria su publicación, hasta que fue revelada en 1879. Argentina , involucrada durante mucho tiempo en una disputa con Chile por el estrecho de Magallanes y la Patagonia , fue invitada secretamente a unirse al pacto, y en septiembre de 1873, la Cámara de Diputados argentina aprobó el tratado y 6.000.000 de pesos argentinos para preparativos de guerra. [19] Finalmente, Argentina y Bolivia no llegaron a un acuerdo sobre los territorios de Tarija y Chaco , y Argentina también temía una alianza de Chile con Brasil. El Senado argentino pospuso y luego rechazó la aprobación, pero en 1875 y 1877, después de que las disputas fronterizas con Chile estallaron nuevamente, Argentina buscó unirse al tratado. [20] Al inicio de la guerra, en un renovado intento, Perú ofreció a Argentina los territorios chilenos desde 24° a 27° S si Argentina se adhería al pacto y luchaba en la guerra. [21] [22]
Historiadores como G. Bulnes, [23] Basadre, [24] e Yrigoyen [25] coinciden en que la verdadera intención del tratado era obligar a Chile a modificar sus fronteras de acuerdo a los intereses geopolíticos de Argentina, Perú y Bolivia, ya que Chile era militarmente débil antes de la llegada de los acorazados chilenos Almirante Cochrane y Blanco Encalada .
Chile no fue informado sobre el pacto hasta que se enteró de él, primero de manera superficial por una filtración en el Congreso argentino en septiembre de 1873, cuando el Senado argentino discutía la invitación a unirse a la alianza Perú-Bolivia. [19] El mediador peruano Antonio de Lavalle afirmó en sus memorias que no se enteró de ello hasta marzo de 1879, y Hilarión Daza no fue informado del pacto hasta diciembre de 1878. [26]
El historiador peruano Basadre afirma que una de las razones del Perú para firmar el tratado fue impedir una alianza chileno-boliviana contra Perú que hubiera entregado a Bolivia la región de Arica (casi todo el comercio boliviano pasaba por los puertos peruanos de Arica antes de la guerra) y transferido Antofagasta a Chile. [27] Las ofertas chilenas a Bolivia para cambiar de alianza se hicieron varias veces incluso durante la guerra [28] y también desde el lado boliviano al menos seis veces. [27]
El 26 de diciembre de 1874, el recién construido acorazado Cochrane llegó a Valparaíso y permaneció en Chile hasta la finalización de la Blanco Encalada . Esto inclinó la balanza del poder en el Pacífico Sur hacia Chile. [29]
Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre cómo interpretar el tratado. Algunos historiadores peruanos y bolivianos lo evalúan como legítimo, defensivo, circunstancial y conocido por Chile desde el principio. Por el contrario, algunos historiadores chilenos evalúan el tratado como agresivo contra Chile, causante de la guerra, diseñado para tomar el control por parte de Perú del salitre boliviano y oculto a Chile. Las razones de su secreto, su invitación a Argentina a unirse al pacto y la negativa de Perú a permanecer neutral aún son objeto de debate. [30]
En 1874, Chile y Bolivia reemplazaron el tratado de límites de 1866 manteniendo el límite en 24° S pero otorgando a Bolivia la autoridad para recaudar todos los ingresos fiscales entre 23° y 24° S. Para compensar la renuncia a sus derechos, Chile recibió una garantía de 25 años contra aumentos de impuestos a los intereses comerciales chilenos y sus exportaciones.
El artículo 4 prohibía explícitamente el aumento de impuestos a las empresas chilenas durante 25 años:
Los derechos de exportación que puedan imponerse sobre los minerales explotados en la zona a que se refieren los artículos anteriores no excederán de los vigentes actualmente, y los ciudadanos, la industria y el capital chilenos no estarán sujetos a otras contribuciones que las actualmente existentes. Las estipulaciones de este artículo durarán veinticinco años.
— Artículo 4, Tratado de Límites Chile-Bolivia de 1874
Todas las controversias que surjan en virtud del tratado se resolverían mediante arbitraje.
El historiador William F. Sater ofrece varias razones posibles y compatibles para la guerra. [31] Considera que las causas son internas, económicas y geopolíticas. Varios autores están de acuerdo con ellos, pero otros sólo apoyan parcialmente sus argumentos.
Algunos historiadores sostienen que Chile fue devastado por la crisis económica de la década de 1870 [32] y estaba buscando un reemplazo para sus exportaciones de plata, cobre y trigo. [33] Se ha argumentado que la situación económica y la visión de una nueva riqueza en el salitre fueron las verdaderas razones para que la élite chilena fuera a la guerra contra Perú y Bolivia. [33] [34] El titular de las compañías nitrato chilenas, según Sater, "presionó" al presidente chileno Aníbal Pinto para que declarara la guerra para proteger al dueño de la Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) y luego para apoderarse de las salitreras de Bolivia y Perú. Varios miembros del gobierno chileno eran accionistas de CSFA, y se cree que contrataron los servicios de uno de los periódicos del país para impulsar su caso. [31]
Otro historiador estadounidense, David Healy, [35] rechaza esa tesis, y Fredrick B. Pike llama a la acusación "absurda". [36] El desarrollo económico que acompañó y siguió a la guerra fue tan notable que los escritores marxistas se sienten justificados al alegar que la gran aventura militar de Chile fue instigada por capitalistas egoístas para sacar a su país del estancamiento comercial que había comenzado en 1878 ya que la guerra proporcionó a Chile los medios económicos para alcanzar la mayoría de edad. Sater afirma que esa interpretación pasa por alto ciertos hechos importantes. Los inversionistas chilenos en Bolivia temían correctamente que Daza, el dictador boliviano, usara la guerra como excusa para expropiar sus inversiones. Entre ellos estaban Melchor de Concha y Toro , el políticamente poderoso presidente de la Cámara de Diputados de Chile , Jerónimo Urmeneta, [37] : 105 y Lorenzo Claro, un fundador chileno del Banco de Bolivia y un miembro destacado del Partido Nacional . Un periódico de Santiago afirmó que Melchor de Concha y Toro ofreció al presidente Pinto 2.000.000 de pesos chilenos para poner fin a la disputa y regresar a la frontera de 1874. "En otras palabras", escribe W. Sater, "había tantos intereses poderosos que se oponían a ayudar a la Compañía de Salitre como los que buscaban ayudar a la corporación". [38] Además, B. Farcau objeta el argumento: "Por otra parte, el lamentable estado de las fuerzas armadas chilenas al estallar la guerra, como se analizará en el capítulo siguiente, difícilmente apoya una teoría de agresión consciente y premeditada". [39]
Sater cita otras fuentes que afirman que las verdaderas causas del conflicto no fueron económicas sino geopolíticas, una lucha por el control de la porción sudoriental del océano Pacífico . En 1836 el gobierno peruano intentó monopolizar el comercio en el Pacífico Sur premiando a los barcos que navegaban directamente al Callao, en detrimento de Valparaíso. [40] Perú intentó impedir el acuerdo que se había alcanzado entre España y Chile para liberar sus nuevos buques de guerra construidos y embargados en Gran Bretaña durante la Guerra de las Islas Chincha. Sater cita al ministro de Alemania en Chile, quien sostuvo que la guerra con Perú y Bolivia "habría estallado tarde o temprano, [y] con cualquier pretexto". Consideró que Bolivia y Perú habían desarrollado una "amarga envidia" contra Chile y su progreso material y buen gobierno. [41] Frederik B. Pike afirma: "La causa fundamental del estallido de hostilidades fue el creciente poder y prestigio y la estabilidad económica y política de Chile, por un lado, y la debilidad y el deterioro político y económico de Bolivia, por el otro... La guerra -y su resultado- fue tan inevitable como el conflicto de 1846-1848 entre los Estados Unidos y México. En ambos casos, una nación relativamente bien gobernada, enérgica y económicamente en expansión se había visto irresistiblemente tentada por territorios vecinos que estaban subdesarrollados, mal gobernados y escasamente ocupados". [42] : 128
Otra razón, según Sater, fue el deseo de Perú de monopolizar y apropiarse de las salitreras para fortalecer su monopolio, lo que requería que las salitreras bolivianas y chilenas fueran controladas por Perú. [43] Por poco envidiable que fuera la situación de Chile en la década de 1870, la de Perú era mucho peor. La década de 1870 fue para la economía peruana "una década de crisis y cambio". [44] La extracción de nitrato aumentó mientras que las exportaciones de guano, la fuente de ingresos sustanciales para Perú, disminuyeron de 575.000 toneladas en 1869 a menos de 350.000 toneladas en 1873, y las islas Chincha y otras islas guaneras se agotaron o casi. [44]
William Edmundson escribe en A History of the British Presence in Chile , [45] "Perú tiene sus propias razones para entrar en la disputa. Rory Miller (1993) sostiene que el agotamiento de los recursos de guano y la mala gestión de la economía en Perú habían provocado una crisis. Esto ha causado que Perú dejara de pagar su deuda externa en 1876.... En ese año [1875] el gobierno peruano decidió obtener un préstamo de siete millones de libras, de los cuales cuatro millones de libras se destinaron a comprar oficinas [salitreras] de propiedad privada... y Perú volvió a caer en mora en 1877".
Para aumentar los ingresos del guano, Perú creó un monopolio sobre el comercio del salitre en 1875. Sus objetivos eran aumentar los precios, frenar las exportaciones e impedir la competencia, pero la mayoría de las empresas salitreras más grandes se opusieron al monopolio sobre las ventas de salitre. [44] Cuando no tuvieron éxito, Perú en 1876 comenzó a expropiar a los productores de salitre [46] y a comprar concesiones de salitre como la de Henry Meiggs en Bolivia ("Toco", al sur del río Loa ). [44] Sin embargo, la CSFA era demasiado cara para ser comprada. [47] Como afirma el historiador peruano Alejandro Reyes, las salitreras bolivianas necesitaban ser controladas, lo que resultó en la internacionalización del conflicto ya que eran propiedad de comerciantes chilenos y europeos. [43] Como la compañía chilena iba a ser subastada el 14 de febrero de 1879, en Antofagasta, se consideró que el cónsul peruano sería el mejor postor. [48]
Sin embargo, algunas fuentes, según Sater, ven las declaraciones de guerra entre Chile y Perú como un producto de fuerzas internas populares. El presidente peruano tuvo que declarar la guerra para mantener su cargo. Sater cita al ministro británico en Lima, Spencer St. John: "los partidos rivales pueden tratar de sacar provecho político de los celos por el honor nacional, y Su Excelencia [el presidente peruano Prado] puede verse obligado a ceder ante el sentimiento popular". [49] El presidente chileno Pinto estaba bajo presiones similares. [50] Bruce Farcau considera que esa fue la causa principal del estallido de la guerra: "El argumento de que la actitud de los pueblos de la región estaba madura para la guerra parece ser el más adecuado". [39]
A partir de 1866, los empresarios chilenos José Santos Ossa Francisco Puelma explotaron yacimientos de nitrato de sodio en territorio boliviano (las salitreras denominadas "Las Salinas" y "Carmen Alto", a 122 kilómetros y 128 kilómetros de Antofagasta, respectivamente) y obtuvieron concesiones del presidente boliviano Mariano Melgarejo .
En 1868 se fundó en Valparaíso , Chile, una empresa llamada Compañía Melbourne Clark , [51] con un 34% de capital británico [52] aportado por Antony Gibbs & Sons de Londres, que también poseía acciones de salitreras en Perú. Entre sus accionistas se encontraban varios políticos chilenos destacados. [53] La empresa obtuvo una licencia de la administración de Melgarejo para construir un ferrocarril desde Antofagasta a Salinas, y pasó a llamarse Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA).
En 1871, un nuevo gobierno boliviano canceló todos los contratos firmados por Melgarejo, pero el 22 de noviembre de 1872, un decreto boliviano permitió al gobierno renegociar los contratos.
El 27 de noviembre de 1873, la CSFA obtuvo una licencia de la nueva administración en Bolivia para explotar salitre sin pagar derechos durante 15 años, pero surgió una disputa sobre si el decreto original de 1872, bajo el cual se emitió la licencia de 1873, requería la autorización del Congreso boliviano. [B] Algunos abogados hicieron hincapié en con cargo a dar cuenta a la próxima legislatura, pero otros en sólo en los casos de no avenimiento.
En 1873, el gobierno peruano dictó la Ley del estanco del salitre , que limitaba la producción de salitre y autorizaba al gobierno a comprar toda la producción a un precio fijo. Sin embargo, el plan fracasó y la ley fue derogada. En 1875, el gobierno peruano expropió las salitreras de Tarapacá para crear un monopolio en guano y salitre, y en 1876, Antony Gibbs & Sons se convirtió en el consignatario del comercio del salitre para el gobierno peruano. [54] El presidente Mariano Ignacio Prado estaba "decidido a completar el monopolio", y en 1876, Perú compró las licencias de salitre para "El Toco" subastadas por un decreto boliviano del 13 de enero de 1876. [55] Sin embargo, la empresa chilena siguió siendo el competidor más serio y debilitó claramente el monopolio del Perú. [56] El presidente Pardo, predecesor de Prado, había instado a Gibbs a asegurar el monopolio limitando la producción de la CSFA, [57] y Henry Gibbs había advertido a la junta directiva de la CSFA en una carta del 16 de abril de 1878 que su negativa a limitar su producción traería problemas administrativos con Perú y Bolivia "ya que se hace cada vez más conveniente a un gobierno vecino que así sea". [55]
Gibbs hizo repetidos esfuerzos infructuosos en 1876 y 1877 para persuadir a Edwards, el accionista mayoritario chileno, a aceptar un límite a su producción. [58] [59]
El historiador Ronald Bruce St. John, en su libro Foreign Policy of Peru , afirma: [60] "Aunque nunca surgieron pruebas convincentes que vincularan a Perú con el impuesto de diez centavos o con la decisión de Bolivia de confiscar las propiedades chilenas en Antofagasta, debe reconocerse que los intereses peruanos tenían razones económicas y políticas profundamente arraigadas para ir a la guerra".
En 1875, la ciudad de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 3 centavos al CSFA, pero el Consejo de Estado boliviano, encabezado por Serapio Reyes Ortiz, quien sería Ministro de Relaciones Exteriores durante la crisis, rechazó el impuesto porque violaba la licencia de 1873 y el Tratado de Límites de 1874. [61]
El 14 de febrero de 1878, el Congreso Nacional de Bolivia y la Asamblea Nacional Constituyente aprobaron la licencia de 1873 si la compañía pagaba un impuesto de 10 centavos por quintal , [62] pero la compañía objetó citando el tratado de 1874 de que los pagos incrementados eran ilegales y exigió una intervención del gobierno chileno. [63]
El directorio de la CSFA percibió el impuesto como una medida peruana para desplazar a los chilenos de la producción de salitre, como había ocurrido en Tarapacá en 1875 cuando el gobierno peruano expropió las salitreras. [64]
Habiendo renunciado a su reclamo sobre los territorios en disputa a cambio de una promesa boliviana de no aumentar el impuesto, [65] Chile alegó que el tratado no permitía tal aumento de impuestos. [53] Bolivia suspendió el impuesto en abril de 1878. En noviembre, Chile propuso una mediación y advirtió que la negativa de Daza a cancelar el impuesto obligaría a Chile a declarar nulo el tratado de 1874. En diciembre de 1878, Bolivia, contando con su alianza militar con Perú, desafió a Chile, declaró que el impuesto no estaba relacionado con el tratado y que la reclamación de la CSFA debía ser abordada en los tribunales bolivianos, y restableció el impuesto. [51] Cuando la compañía se negó a pagar el impuesto, Bolivia confiscó su propiedad el 11 de febrero y amenazó con venderla el 14 de febrero para liquidar la deuda de la compañía. [66]
En diciembre de 1878, Chile había enviado un buque de guerra a la zona. El 6 de febrero, el gobierno boliviano anuló la licencia de explotación de la CSFA y confiscó la propiedad. La noticia llegó a Valparaíso el 11 de febrero y, por lo tanto, el gobierno chileno decidió la ocupación de la región de Antofagasta al sur del paralelo 23° Sur. [67] El día de la subasta prevista, 200 soldados chilenos llegaron en barco a la ciudad portuaria de Antofagasta y la tomaron sin resistencia. Las fuerzas de ocupación recibieron un amplio apoyo de la población local, de la cual el 93-95% era chilena. [68] [69] [70]
El territorio boliviano entre los 23° Sur y el río Loa, frontera con Perú, permaneció desocupado por las fuerzas chilenas casi un mes después de la declaración de guerra boliviana. [71] El 21 de marzo, Cobija y luego Calama , Tocopilla y otros poblados fueron ocupados. El gobierno chileno pidió a los funcionarios bolivianos que permanecieran en sus cargos, pero ellos se negaron. [72]
El 22 de febrero, Perú envió un equipo diplomático encabezado por José Antonio de Lavalle a Santiago para actuar como mediador entre los gobiernos chileno y boliviano. Mientras tanto, Perú ordenó a su flota y ejército que se prepararan para la guerra. [31] De Lavalle llegó a Valparaíso el 4 de marzo. El 27 de febrero, Daza había hecho un manifiesto público para informar a los bolivianos sobre la ocupación de Antofagasta y pedir apoyo patriótico. El mismo día, la legislatura boliviana autorizó una declaración formal de guerra contra Chile, aunque no se anunció de inmediato. El 1 de marzo, Daza emitió en cambio un decreto para prohibir todo comercio y comunicaciones con Chile "mientras dure el estado de guerra provocado contra Bolivia". Otorgó a los chilenos diez días para abandonar el territorio boliviano a menos que estuvieran gravemente enfermos o discapacitados y embargó los muebles, propiedades y productos mineros chilenos; permitió que las compañías mineras chilenas continuaran operando bajo un administrador designado por el gobierno; y dispuso que todos los embargos fueran temporales "a menos que las hostilidades ejercidas por las fuerzas chilenas requieran una enérgica represalia por parte de Bolivia".
En Santiago, Lavalle pidió el retiro de Chile de Antofagasta para transferir la provincia a una administración tripartita de Bolivia, Chile y Perú sin que Bolivia garantizara terminar con el embargo o cancelar el nuevo impuesto. [73]
El 14 de marzo, en una reunión con potencias extranjeras en Lima, Bolivia anunció que existía un estado de guerra con Chile. [63] [74] La declaración tenía como objetivo impedir más compras de armas chilenas en Europa y frustrar la mediación peruana en Chile. [75] Bolivia pidió a Perú que activara el tratado de alianza argumentando que la invasión de Chile era un casus foederis .
También el 14 de marzo, Alejandro Fierro, ministro de Asuntos Exteriores de Chile, envió un telegrama al representante de Chile en Lima, Joaquín Godoy, para solicitar la inmediata neutralidad del gobierno peruano. El 17 de marzo, Godoy presentó formalmente la propuesta chilena en una reunión con el presidente peruano Prado. [76] : 147ff
El 21 de marzo, Godoy telegrafió al gobierno chileno sobre el tratado secreto entre Perú y Bolivia, que le había sido revelado por el presidente peruano Prado. [76] : 154ff.
El 23 de marzo, en su camino hacia la ocupación de Calama, 554 soldados y caballería chilena derrotaron a 135 soldados y civiles bolivianos, que se encontraban atrincherados en dos puentes destruidos junto al vado de Topáter. La batalla de Topáter fue la primera batalla de la guerra.
Cuando el gobierno chileno preguntó a Lavalle directa y oficialmente si existía una alianza defensiva que comprometía al Perú a ayudar a Bolivia en una guerra con Chile y si Lima planeaba honrar el acuerdo, Lavalle no pudo seguir evasivas y respondió que sí a ambas. El presidente chileno Pinto solicitó y recibió la aprobación legislativa para declarar la guerra, lo que hizo el 5 de abril de 1879. [31] Perú respondió el 6 de abril, cuando Prado declaró el casus foederis . [77]
Los historiadores coinciden en que los beligerantes no estaban preparados para la guerra ni financiera ni militarmente. [78] Ninguna de las tres naciones tenía Estado Mayor , [79] cuerpo médico , [80] ni logística militar [79] y sus buques de guerra estaban en un estado deplorable. [81] En Chile, por ejemplo, el contingente militar se había reducido continuamente de 3.776 (en 1867) a 2.400 (en 1879) hombres, [82] : 140 y ninguna unidad militar estaba desplegada al norte de Valparaíso, 1.700 km al sur de Iquique. [82] : 143 Al final de la guerra, el 53% de los ingenieros jefes que servían en los buques de guerra chilenos eran extranjeros. El gobierno de Perú volvió a estar en mora de pago y, en Bolivia, la hambruna se extendió por el país.
Según William Sater, Chile y Perú alistaron temporalmente al 2% de la población masculina, pero Bolivia solo al 1%. [83] Después de la Batalla de Tacna , ambos ejércitos aliados se disolvieron y tuvieron que formarse nuevamente.
Las fuerzas aliadas, a primera vista, tenían algunas ventajas sobre las fuerzas chilenas. Su población y ejércitos doblaban a los chilenos en número, y la poderosa artillería del puerto peruano del Callao era inexpugnable para la marina chilena y un refugio seguro para la marina peruana. En el Callao, una compañía inglesa ofreció el servicio de un dique flotante para barcos de hasta 3000 toneladas, y el gobierno peruano lo utilizó para reparar sus barcos al comienzo de la guerra. [84] : 119 Esas son algunas de las razones que llevaron a la prensa internacional a esperar una derrota chilena cuando comenzó la guerra. [85] [86] [87] Además, la posición ambivalente argentina y el conflicto mapuche en curso eclipsaron la perspectiva chilena. [86] : 109 Jorge Basadre comentó sobre la opinión pública en Perú y Bolivia: "Ignoraron el poder real de Chile y los horrores de la guerra, y la gente de mente simple creyó que los Aliados ganarían la guerra porque juntos eran más grandes que Chile". [88]
Sin embargo, otros observadores [89] hicieron un análisis más profundo, que mostró las ventajas políticas y militares chilenas. Chile tenía un sistema político estable desde 1833 que había desarrollado y fortalecido sus instituciones. El ejército y la marina chilenos tenían oficiales educados, [90] soldados con experiencia profesional en el conflicto mapuche, [84] : 43 y armas uniformemente modernas. Casi todos los soldados chilenos estaban armados con rifles Comblain o Gras . La marina chilena también poseía dos nuevos acorazados, que eran invencibles contra los antiguos buques de guerra peruanos. Aunque hubo interferencia entre los militares y el gobierno sobre la política durante la guerra, la primacía del gobierno nunca fue cuestionada. [91] La línea de suministro chilena desde Europa a través del Estrecho de Magallanes solo fue amenazada una vez sin éxito por la marina peruana.
Los ejércitos aliados estaban muy involucrados en la política interna y descuidaron sus deberes militares, y la mala planificación y administración los llevó a comprar diferentes rifles con diferentes calibres. Eso dificultó la instrucción de los reclutas, el mantenimiento de las armas y el suministro de municiones. Los buques de guerra de la marina peruana tripulados antes de la guerra por marineros chilenos tuvieron que ser reemplazados por tripulaciones extranjeras cuando comenzó la guerra. [92] Bolivia no tenía marina. Los ejércitos aliados no tenían nada comparable a la caballería y la artillería chilenas.
Sus pocas carreteras y líneas ferroviarias hicieron que el desierto de Atacama, casi sin agua y en gran parte despoblado, fuera difícil de ocupar. Desde el principio, la superioridad naval fue fundamental. [93] Bolivia no tenía armada [94] y, por eso, el 26 de marzo de 1879, Hilarión Daza ofreció formalmente patentes de corso a cualquier barco dispuesto a luchar por Bolivia. [95] La Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú libraron las batallas navales.
El 5 de abril , Chile bloqueó el puerto peruano de Iquique. [96] En la batalla de Iquique , el 21 de mayo de 1879, el acorazado peruano Huáscar se enfrentó y hundió al buque de madera Esmeralda . Mientras tanto, durante la batalla de Punta Gruesa , el acorazado peruano Independencia chocó contra una roca sumergida y se hundió en las aguas poco profundas cerca de Punta Gruesa mientras perseguía a la goleta Covadonga . Perú rompió el bloqueo de Iquique y Chile perdió el viejo Esmeralda , pero la pérdida del Independencia le costó al Perú el 40% de su poder ofensivo naval. [97] También causó una fuerte impresión en los líderes militares de Argentina, y la posibilidad de la intervención de Argentina en la guerra se volvió mucho más remota. [98]
A pesar de estar en inferioridad numérica, el monitor peruano Huáscar mantuvo a raya a la Armada chilena durante seis meses y mantuvo la moral del Perú durante las primeras etapas del conflicto. [99] : 108
La captura del vapor Rímac el 23 de julio de 1879, en el que viajaba un regimiento de caballería (los Carabineros de Yungay ), fue la mayor pérdida del Ejército de Chile hasta entonces. [100] Esto provocó la renuncia del contraalmirante Juan Williams Rebolledo , jefe de la Armada de Chile, el 17 de agosto. El comodoro Galvarino Riveros Cárdenas lo reemplazó e ideó un plan para capturar al Huáscar . [101]
Mientras tanto, la marina peruana peruana persiguió otras acciones, particularmente en agosto de 1879 cuando la Unión atacó sin éxito Punta Arenas, cerca del estrecho de Magallanes , en un intento de capturar el buque mercante británico Gleneg , que transportaba armas y suministros a Chile. [102]
La batalla de Angamos resultó decisiva el 8 de octubre de 1879, y Perú quedó reducido casi exclusivamente a fuerzas terrestres. [104] En la batalla, la Armada chilena capturó al Huáscar después de varias horas de feroz lucha, a pesar de que sus tripulantes sobrevivientes intentaron hundirlo. [104] A partir de entonces, la Armada chilena quedó libre para transportar tropas para la invasión de Perú y proporcionar apoyo de fuego para el asalto anfibio y otras tropas que operaban en las áreas de conflicto. Los buques de guerra chilenos también tuvieron que imponer un bloqueo naval de los puertos peruanos y poner fin al contrabando de armas desde Panamá hacia Perú a través del Pacífico.
Después de la batalla, a pesar de la pérdida de los dos principales buques del Perú, los peruanos utilizaron artimañas simples e ingeniosas para hundir dos importantes buques chilenos, el Loa (julio de 1880) y el Covadonga (agosto de 1880), [105] pero sus buques restantes quedaron encerrados en el Callao durante su largo bloqueo por los chilenos.
Por otra parte, la Armada chilena capturó el buque Pilcomayo en noviembre de 1879 y el torpedero Alay en diciembre de 1880.
Cuando Lima cayó después de las batallas de Chorrillos y Miraflores, los oficiales navales peruanos hundieron su flota restante para evitar su captura por las fuerzas chilenas. [106]
Durante la campaña de la Sierra, los barcos chilenos se dedicaron a custodiar la costa peruana y a transportar destacamentos militares y material de guerra para operaciones terrestres.
En noviembre de 1883, durante la fase final de la guerra, el mando militar chileno envió el torpedero chileno Colo Colo al lago Titicaca, vía ferrocarril, desde Mollendo hasta Puno para controlar ese lago. La presencia del torpedero impidió las comunicaciones por esa vía y su uso con fines militares, y los buques peruanos que se habían refugiado en las inmediaciones se rindieron a los chilenos. El despliegue del torpedero también indujo al gobierno boliviano a aceptar un tratado de paz con Chile en 1884. [107] [108]
Después de la Batalla de Angamos, una vez que Chile alcanzó la supremacía naval, el gobierno tuvo que decidir dónde atacar. Las opciones eran Tarapacá, Moquegua o directamente Lima. Debido a su cercanía con Chile y a la toma de las Salitreras peruanas , Chile decidió ocupar primero la provincia peruana de Tarapacá.
Arica e Iquique estaban aislados y separados por el desierto de Atacama; desde la captura del Huáscar en octubre de 1879, ninguno de los dos puertos contaba con la protección naval necesaria para recibir el suministro adecuado por mar. Sin ninguna línea de comunicación o de retirada, la zona estaba esencialmente aislada del resto del Perú. [109] Tras la pérdida de sus capacidades navales, el Perú tenía la opción de retirarse al centro del país para reforzar su ejército en torno a Lima hasta el restablecimiento de un equilibrio naval o para construir nuevas alianzas, como lo insinuó el historiador chileno Wilhelm Ekdahl. Sin embargo, Jorge Basadre supone que habría sido "impactante y humillante" abandonar Tarapacá, la fuente de la riqueza del Perú. [110]
El 30 de abril de 1879, después de 13 días de marcha, 4.500 soldados bolivianos, comandados por Daza, llegaron a Tacna, una ciudad a 100 km (60 mi) al norte de Arica. Los bolivianos habían venido para unirse a las fuerzas peruanas, comandadas por Juan Buendía. Las fuerzas aliadas se desplegaron en los lugares en los que se podía esperar un desembarco chileno: las regiones de Iquique-Pisagua o Arica-Tacna. Había reservas estacionadas en Arequipa, más al norte de Perú, bajo el mando de Lizardo Montero, así como en el sur de Bolivia, bajo el mando de Narciso Campero [C]. Las reservas debían ser desplegadas en la costa después de un desembarco, pero no llegaron.
La guerra terrestre puede verse como cuatro campañas militares chilenas que ocuparon sucesivamente Tarapacá, Arica-Tacna y Lima y una campaña final que puso fin a la resistencia peruana en la sierra. La ocupación de Arequipa y Puno al final de la guerra vio poca acción militar.
La Campaña de Tarapacá comenzó el 2 de noviembre de 1879, cuando nueve buques de transporte a vapor escoltados por la mitad de la Armada chilena transportaron 9.500 hombres y más de 850 animales hasta Pisagua, unos 500 kilómetros al norte de Antofagasta. Tras neutralizar las baterías costeras, los chilenos desembarcaron y atacaron las defensas de la playa de Pisagua . [112]
En caso de desembarco chileno, las fuerzas aliadas planeaban contraatacar a las fuerzas chilenas en un movimiento de pinza que implicaba avances desde el norte (las fuerzas de Daza provenientes de Arica) y desde el sur (las fuerzas de Buendía provenientes de Iquique). Aunque las fuerzas peruanas marcharon hacia el norte como estaba previsto después de la caída de Pisagua, Daza, proveniente de Arica, decidió en Camarones (a 44 km de Pisagua) desistir de su parte del contraataque y regresar a Arica.
Mientras tanto, los chilenos marcharon hacia Iquique y, el 19 de noviembre de 1879, derrotaron a las tropas aliadas sin que los hombres de Daza se reunieran en Agua Santa en la batalla de San Francisco y Dolores . Las fuerzas bolivianas se disolvieron allí y las fuerzas del sur se retiraron a Oruro , y los peruanos se replegaron a Tiliviche. El ejército chileno capturó Iquique (80 km/50 mi al sur de Pisagua) sin resistencia. Algunas de las fuerzas peruanas que habían sido derrotadas en San Francisco se retiraron a Tarapacá, una pequeña ciudad con el mismo nombre que la provincia, donde se combinaron con tropas peruanas que se retiraron a Tarapacá directamente desde Iquique.
Un destacamento de soldados chilenos, con caballería y artillería, fue enviado a enfrentar a las fuerzas peruanas en Tarapacá. Ambos bandos se enfrentaron el 27 de noviembre en la Batalla de Tarapacá , y las fuerzas chilenas fueron derrotadas, pero las fuerzas peruanas, sin líneas de comunicación con sus bases de suministro en Perú o Bolivia, no pudieron mantener su ocupación del territorio. En consecuencia, los peruanos se retiraron hacia el norte a través del duro terreno desértico hasta Arica y perdieron muchas tropas durante su retirada. [113] Bruce W. Farcau comenta que, "La provincia de Tarapacá se perdió junto con una población de 200.000 habitantes, casi una décima parte del total peruano, y un ingreso bruto anual de £ 28 millones en producción de salitre, prácticamente todos los ingresos de exportación del país". [114] La victoria proporcionó a Santiago un auge económico y un potencial activo diplomático. [115]
La captura del Rímac , el hundimiento del Esmeralda y la pasividad de la flota chilena demostraron que el mando de la marina no estaba preparado para la guerra, y el ejército también tenía problemas con la logística, el servicio médico y el mando. El descontento público con las malas decisiones condujo a disturbios, y el gobierno tuvo que reemplazar a los "escleróticos" [97] jefe de la marina Juan Williams Rebolledo (por Galvarino Riveros ), y al jefe del ejército Justo Arteaga (por Erasmo Escala ). Después de Tarapacá, el ejército se reorganizó en divisiones . La política exterior de Chile intentó separar a Bolivia de Perú. Gonzalo Bulnes escribe: “El objetivo de la política boliviana era el mismo que antes, apoderarse de Tacna y Arica para Bolivia y poner a Bolivia como estado tapón entre Perú y Chile, suponiendo que Perú aceptaría las condiciones de paz chilenas. Los iniciados llamaban a esa política 'limpiar a Bolivia'”. [116] Además, el gobierno chileno tenía que llegar a un acuerdo fronterizo con Argentina para evitar la guerra.
Tras la ocupación de los yacimientos de salitre y guano, el gobierno chileno restituyó las oficinas salitreras , que habían sido nacionalizadas por el Perú, al dueño del certificado de deuda. [117] La alternativa de una Compañía Estatal de Salitre de Chile fue descartada por ser demasiado onerosa para un gobierno en guerra y carente de personal experimentado, y los acreedores presionaron al respecto. En 1879, Chile comenzó a cobrar un impuesto de 40 centavos por "quintal métrico" (100 kg), que aumentó a $1,60 en 1880. [118]
Tal como lo preveía el tratado secreto, los aliados acordaron en el Protocolo de Subsidios que Bolivia se haría cargo de los costos de la guerra. El acuerdo, que reguló los ingresos fiscales durante muchos años, causó resentimientos y temores en Bolivia, cuyo despliegue de fuerzas a Tacna fue visto como una ayuda a Perú. Además, Bolivia sabía que su ejército sería enviado no para liberar la región ocupada de Bolivia sino para proteger a Perú. Cuando Daza y sus oficiales llegaron a Tacna y Arica, no lograron ver la fuerza militar peruana esperada y entendieron que su posición de poder en Bolivia estaba amenazada por una derrota de los Aliados. El historiador boliviano Querejazu sugiere que Daza utilizó con éxito la oferta chilena de Tacna y Arica para Bolivia para ejercer presión sobre Perú para obtener un Protocolo de Subsidios más favorable.
No se sabe con certeza por qué Daza abandonó las fuerzas peruanas en Iquique y regresó a Arica justo antes de la Batalla de San Francisco. Algunos historiadores dicen que quería mantener intacto el "Regimiento Colorados", ya que esa fuerza le aseguraba el poder político en Bolivia. Daza declaró más tarde que sus oficiales se negaron a continuar la marcha por el desierto, pero su vergonzosa retirada aceleró su caída y fue sucedido por Narciso Campero. En el nuevo gobierno hubo una fuerte tendencia a aceptar la oferta chilena de Tacna y Arica, pero finalmente fue rechazada. Bolivia firmó la creación de los Estados Unidos de Perú y Bolivia, una fantasía política sin consecuencias prácticas. Bolivia ayudó a Perú con dinero y armas, pero el ejército boliviano nunca más intervino en la guerra.
En Perú, la situación política era complicada. El presidente Prado había declarado la guerra a Chile por razones económicas y políticas de larga data [60] pero sin los fondos ni el crédito internacional para financiar la guerra. Entregó la administración del estado al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza para que asumiera por sí mismo el mando del ejército. Debido al bloqueo chileno, Perú no podía exportar bienes generadores de ingresos a través de sus puertos. Como consecuencia, los ingresos públicos fueron la mitad de lo esperado y el gasto se triplicó. El gobierno peruano en 1879 experimentó varias crisis políticas y siete ministros de finanzas. El general Buendía, que dirigió las tropas aliadas derrotadas en Iquique, y More, jefe del buque de guerra hundido Independencia , fueron llevados a juicio, pero finalmente fueron absueltos.
El gobierno peruano se enfrentó a disturbios generalizados en Lima debido a sus fracasos. [119] El 18 de diciembre de 1879, cuando se conoció en Perú la caída de Iquique, Prado fue del Callao a Panamá , supuestamente con el deber de supervisar la compra de nuevas armas y buques de guerra para la nación. En una declaración para el periódico peruano El Comercio , entregó el mando del país al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza. La historia ha condenado su salida como una deserción. [120] : 27 Nicolás de Piérola derrocó al gobierno de Puerta y tomó el poder el 23 de diciembre de 1879. [121]
Piérola ha sido criticado por su sectarismo , sus inversiones frívolas, sus decretos grandilocuentes y su falta de control en el presupuesto, pero hay que decir que hizo un esfuerzo enorme para conseguir nuevos fondos y movilizar al país para la guerra. Basadre consideró su trabajo un acto de heroísmo, de abnegación en un país invadido, dividido políticamente, maltrecho militarmente y económicamente exangüe. [122]
Mientras tanto, Chile continuó sus avances en la Campaña de Tacna y Arica. El 28 de noviembre, diez días después de la Batalla de San Francisco, Chile declaró el bloqueo formal de Arica. El 31 de diciembre, una fuerza chilena de 600 hombres llevó a cabo una incursión anfibia en Ilo como reconocimiento de fuerza , al norte de Tacna y se retiró el mismo día. [125]
El 24 de febrero de 1880, aproximadamente 11.000 hombres en 19 barcos, protegidos por el Blanco Encalada , el Toro y el Magallanes y dos torpederos, zarparon de Pisagua. Dos días después, el 26 de febrero, los chilenos llegaron a Punta Coles, cerca de Pacocha, Ilo. El desembarco tardó varios días en concluir, pero no enfrentó resistencia. El comandante peruano, Lizardo Montero, se negó a intentar expulsar a los chilenos de la cabeza de playa, como los chilenos esperaban. [126] El 22 de marzo, 3.642 tropas chilenas derrotaron a 1.300 tropas peruanas en la Batalla de Los Ángeles , cortando cualquier suministro peruano directo desde Lima a Arica o Tacna (el suministro solo era posible a través del camino largo, a través de Bolivia). [127] Después de la Batalla de Los Ángeles, sólo tres posiciones aliadas permanecieron en el sur de Perú: el 2.º Ejército del general Leyva en Arequipa (incluyendo algunos sobrevivientes de Los Ángeles), las 7.ª y 8.ª Divisiones de Bolognesi en Arica, y en Tacna el 1.er Ejército. Estas fuerzas estaban bajo el mando directo de Campero. [128] Sin embargo, los números resultaron insignificantes, ya que los peruanos no pudieron concentrar tropas o incluso moverse de sus guarniciones. [129] [130] Después de cruzar 40 millas (64 km) de desierto, el 26 de mayo el ejército chileno (14.147 hombres [131] ) destruyó al ejército aliado de 5.150 bolivianos y 8.500 peruanos en la Batalla de Tacna . La necesidad de un puerto cerca del ejército para abastecer y reforzar a las tropas y evacuar a los heridos obligó al comando chileno a concentrarse en el bastión peruano restante de Arica. El 7 de junio, tras la Batalla de Arica , cayó el último bastión peruano en el Departamento de Tacna. Después de la campaña de Tacna y Arica, los ejércitos regulares peruano y boliviano dejaron de existir en gran medida, [132] y Bolivia abandonó efectivamente la guerra. [133]
.svg/1280px-Expedicion_Lynch_(1880).svg.png)
El 22 de octubre de 1880, los delegados de Perú, Chile y Bolivia celebraron una conferencia de cinco días a bordo del USS Lackawanna en Arica. La reunión había sido organizada por los Ministros Plenipotenciarios de los Estados Unidos en los países beligerantes. [134] La Conferencia de Lackawanna, también llamada Conferencia de Arica, intentó desarrollar un acuerdo de paz.
Chile exigió la provincia peruana de Tarapacá y la boliviana de Atacama, una indemnización de 20.000.000 de pesos oro , la restitución de la propiedad tomada a los ciudadanos chilenos, la devolución del Rímac , la abrogación del tratado entre Perú y Bolivia y un compromiso formal de no montar baterías de artillería en el puerto de Arica. Arica, como asentamiento, se limitaría al uso comercial. Chile planeaba retener los territorios de Moquegua, Tacna y Arica hasta que se cumplieran todas las condiciones del tratado de paz. Aunque dispuestos a aceptar el acuerdo negociado, Perú y Bolivia insistieron en que Chile retirara sus fuerzas de todas las tierras ocupadas como condición previa para discutir la paz. Habiendo capturado el territorio a un gran costo, Chile declinó y las negociaciones fracasaron. Bruce St. John afirma en Foreign Policy of Peru (p. 116), "Perú asistió solo por deferencia a este último [gobierno estadounidense], esperando que un fracaso de las conversaciones pudiera conducir a una participación estadounidense más agresiva".
La ocupación de los departamentos del sur del Perú (Tacna, Arica y Tarapacá) y la expedición de Lynch demostraron que el ejército peruano ya no contaba con la mano de obra calificada para defender el país. Sin embargo, nada pudo convencer al gobierno peruano de pedir la paz. Los aliados derrotados no se dieron cuenta de su situación y, a pesar de que el tesoro boliviano estaba vacío, el 16 de junio de 1880 la Asamblea Nacional boliviana votó a favor de continuar la guerra. El 11 de junio de 1880 se firmó en Perú un documento que declaraba la creación de los Estados Unidos de Perú-Bolivia, [135] pero Piérola continuó la lucha. W. Sater afirma: "Si Piérola hubiera pedido la paz en junio de 1880, habría salvado innumerables vidas peruanas y el tesoro de la nación". [136]
El gobierno chileno se esforzó por satisfacer las demandas públicas de poner fin a la guerra y asegurar la paz. La situación obligó al gobierno chileno a planificar la ocupación de Lima. [137]
Una vez que el ejército chileno se había incrementado en 20.000 hombres para alcanzar una fuerza de 41.000 [6] soldados, desplegados desde los fuertes de la frontera chileno-mapuche hasta las afueras de Lima, [6] el ejército chileno comenzó la campaña de Lima. A falta de barcos para transportar todas las tropas a la vez desde Arica, los chilenos decidieron desembarcar una división y luego el resto del ejército en etapas. Su escasez de barcos también impidió un desembarco inmediato en Lima. En cambio, Pisco , aproximadamente a 320 kilómetros (200 millas) al sur de Lima, fue el primer punto de desembarco.
El 19 de noviembre, 8.800 hombres, veinte cañones y sus suministros llegaron a Pisco. Un grupo de 400 hombres desembarcó cerca del puerto y se enteraron de que una guarnición de 3.000 hombres defendía Pisco. Para sortearlo era necesario desembarcar directamente en el puerto, por lo que una vanguardia chilena desembarcó en Paracas, diez millas al sur. La fuerza logró capturar Pisco y el 20 de noviembre desembarcó el resto de las tropas chilenas, que luego ocuparon varias otras ciudades costeras cercanas, asegurando para los chilenos el control de facto de la provincia peruana de Ica.
El 2 de diciembre, 3.500 hombres adicionales y 416 caballos desembarcaron en Pisco. Unas dos semanas después, el 15 de diciembre, 14.000 hombres chilenos, 2.400 caballos y mulas, y suministros salieron de Arica hacia el norte. Baquedano, el comandante chileno, decidió que solo una brigada en la región de Pisco, la brigada de Lynch, marcharía las 55 millas (89 km) al norte hasta la ciudad costera de Chilca , una ciudad a solo 45 kilómetros (28 mi) de Lima. Todas las demás fuerzas chilenas serían reembarcadas en Pisco para el transporte naval a Chilca. Las tropas chilenas desembarcaron en Curayaco, ligeramente al norte de Chilca, el 22 de diciembre de 1880. La artillería fue desembarcada más tarde en Lurín, en las afueras del sur de Lima, ya que el ejército chileno pudo avanzar rápidamente después del desembarco.
Piérola, que esperaba un desembarco al norte de Lima, ordenó la construcción de dos líneas paralelas de defensa peruana, una en Chorrillos y otra en Miraflores. Se esperaba que el ejército profesional peruano derrotara a los chilenos en Chorrillos. Si esa medida fallaba, se esperaba que un ejército de reserva, aumentado con restos de Chorrillos y las tropas del Callao, detuviera el avance chileno en Miraflores. Las fuerzas peruanas sumaban aproximadamente entre 25.000 y 32.000 hombres y se denominaban Ejército de Lima. [138]
La principal línea de defensa peruana se extendía desde el balneario de Chorrillos a través de Morro Solar, Santa Teresa, San Juan, Pamplona (cerros) hasta Monterrico Chico, una línea de defensa de aproximadamente 15 km de largo. Ametralladoras Gatling , artillería, fuertes de cobertura y trincheras ubicadas a lo largo de la cima de las empinadas colinas naturales (280 m en Morro Solar, 170 m en Sta. Teresa y San Juan [139] : 253 ) y campos minados alrededor de los caminos a Lima que cruzaban los caseríos de San Juan y Santa Teresa, asentamientos que los peruanos anticiparon que serían objetivos importantes del ataque chileno, todos los cuales fueron utilizados por el ejército peruano.
La segunda línea de defensa era menos fuerte, formada por 7 reductos (uno cada 800 metros) para infantería y artillería, que los peruanos esperaban que detuvieran cualquier ofensiva chilena.
El Estado Mayor chileno tenía dos planes para el ataque. Baquedano, el jefe del ejército, propugnaba un avance directo y frontal por la Tablada de Lurín. La zona era conocida, con grandes extensiones de terreno relativamente plano contra la línea de Chorrillos. Las ventajas de esa vía de avance eran las distancias más cortas a cubrir, una línea de repliegue, la posibilidad de apoyo de la marina chilena, el suministro de agua desde Lurín y la menor necesidad de entrenar tropas y la compleja disciplina chilena para controlar cualquier avance y ataque posterior. El plan alternativo del ministro de Guerra, José Francisco Vergara, establecía un movimiento de giro que evitaría la línea peruana atacando desde más al este: a través del valle de Lurín, avanzando por Chantay y llegando a Lima por Ate. El uso de ese enfoque significaba que Lima podría ser tomada sin resistencia o ambas líneas de defensa podrían ser atacadas por la retaguardia.
El plan de Vergara evitó el sangriento ataque frontal, sorteó todas las obras de defensa, cortó cualquier línea de retirada peruana hacia el este, hacia los formidables Andes, y desmoralizó a los peruanos. Sin embargo, no había caminos firmes para el movimiento de la artillería y el bagaje chilenos, ni agua para permitir el apoyo de la marina, y muchos cuellos de botella en los que una pequeña fuerza podría detener a todo el ejército chileno en el camino a Lima o si tenía que retirarse. Además, el plan de Vergara requería un ejército bien entrenado y disciplinado. Baquedano presionó y finalmente logró que su plan fuera adoptado.
En la tarde del 12 de enero de 1881, tres formaciones chilenas (denominadas divisiones) partieron de Lurín hacia Chorrillos alrededor de las 4:00, alcanzando sus posiciones de ataque alrededor de las 3:00 de la mañana siguiente. A las 5:00 am se inició un asalto a los fuertes peruanos. La división de Lynch cargó contra las posiciones de Iglesias (Morro Solar a Santa Teresa), los hombres de Sotomayor contra el sector de Cáceres (Santa Teresa a San Juan) y la división de Lagos cargó contra el sector de Dávila (San Juan a Monterrico Chico). Los soldados chilenos y peruanos se enzarzaron en un combate cuerpo a cuerpo y se atacaron entre sí con fusiles, bayonetas, piedras e incluso con las manos desnudas. Al principio, Sotomayor no pudo desplegarse a tiempo y el avance de Lynch fue rechazado. Baquedano se vio obligado a enviar brigadas de reserva para salvar el flanco de Lynch. A las 8:00 horas, los defensores peruanos se vieron obligados a retirarse de San Juan y Santa Teresa hacia Morro Solar y Chorrillos (pueblo). Al mediodía, Morro Solar fue capturado y la batalla continuó hacia Chorrillos, que cayó a las 14:00 horas (14:00 horas). Durante la Batalla de Chorrillos , los chilenos infligieron una dura derrota a las fuerzas regulares peruanas, eliminando la primera línea defensiva de Lima. Dos días después, la segunda línea de defensa también fue penetrada en la Batalla de Miraflores .
La división de fuerzas de Piérola en dos líneas ha sido criticada por el analista chileno Francisco Machuca. [139] : 361 Es discutible si tales críticas están justificadas. Según Gonzalo Bulnes, las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido unas de las más grandes de Sudamérica en cuanto al número de combatientes, 45.000 en Chorrillos y 25.000 en Miraflores. El número estimado de muertos fue de 11.000 a 14.000 efectivos, con otros 10.144 heridos. [140]
El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido presidente de Chile y asumió el cargo el 18 de septiembre de 1881. En 1882 se eligió un nuevo Congreso, como estaba previsto. [141]
Argentina se había declarado neutral al comienzo de la guerra, pero permitió el transporte de armas a los aliados a través de sus territorios, ejerció influencia sobre las potencias estadounidenses y europeas para detener el avance chileno en la guerra y abogó por una indemnización monetaria en lugar de la cesión de territorios a Chile. En su opinión pública había una fuerte tendencia a favor de Perú y Bolivia. Además, había esperanzas peruanas y bolivianas de que Argentina pudiera cambiar su postura y entrar en una guerra contra Chile. [142] [143]
El 23 de julio de 1881, pocos meses después de la caída de Lima, Chile y Argentina firmaron el Tratado de Límites, que cedía la Patagonia oriental a Argentina y el control del Estrecho de Magallanes a Chile.
Carlos Escudé y Andrés Cisneros afirman que el tratado fue una verdadera victoria para Argentina, [142] pero Michael Morris cree que, [144] "se habían hecho esfuerzos argentinos de retaguardia para obtener el reconocimiento de algún tipo de régimen de gestión compartida para el Estrecho [de Magallanes], a fin de mitigar lo que se percibía como la sorprendente derrota diplomática de Argentina en el tratado de 1881 que otorgaba a Chile el control sobre el estrecho".
La situación en Bolivia siguió igual después de la caída de Lima. El gobierno boliviano carecía de dinero, hombres, armas y medios para transportar un ejército al Perú. [86] : 115
Después de los enfrentamientos en Chorrillos y Miraflores, el dictador peruano Piérola se negó a negociar con los chilenos y escapó a los Andes centrales para intentar gobernar desde la retaguardia, pero pronto perdió la representación del Estado peruano. [145] (Abandonó Perú en diciembre de 1881.)
Los comandantes de ocupación, Manuel Baquedano, Pedro Lagos y luego Patricio Lynch , tenían sus respectivos cuarteles militares en el Palacio de Gobierno , Lima. La nueva administración chilena continuó presionando para poner fin a la costosa guerra, pero contrariamente a las expectativas, ni la captura de Lima ni la imposición de fuertes impuestos llevaron al Perú a pedir la paz. [146] Por el contrario, los caudillos peruanos abogaron por librar una guerra defensiva de desgaste que consumió tanto el poder de Chile que renunció a su demanda por el territorio.
El 22 de febrero de 1881, el Congreso de Piérola, con el permiso de Chile, restableció la constitución de 1860 y eligió a Francisco García Calderón como presidente provisional [147], pero éste fue asistido por el ministro estadounidense en Lima para rechazar la cesión de territorios a Chile. Fue derrocado por los chilenos en septiembre de 1881, pero antes de su relegación a Chile, había designado a Lizardo Montero Flores como sucesor. [148]
Los caudillos peruanos organizaron una resistencia, que sería conocida como la Campaña de la Breña o de la Sierra, una campaña guerrillera generalizada, prolongada, brutal y eventualmente inútil. [149] Hostigaron a las tropas chilenas y su logística a tal punto que Lynch tuvo que enviar expediciones a los valles de los Andes.
La resistencia fue organizada por Andrés Avelino Cáceres en las regiones de Cajamarca (norte), Arequipa (sur) y la Sierra Central (Cerro Pasco a Ayacucho) [150] Sin embargo, el colapso del orden nacional en Perú trajo también caos y violencia doméstica, la mayoría de la cual fue motivada por divisiones de clase o raciales. Los trabajadores chinos y negros aprovecharon la oportunidad para asaltar las haciendas y las propiedades de los ricos para protestar por el maltrato sufrido en años anteriores. Las masas de Lima atacaron las tiendas de comestibles chinas y los campesinos indígenas tomaron las haciendas de las tierras altas. [99] : 390– Para las fuerzas de ocupación, la región era un terreno desconocido, difícil, inhibidor de fuerza, insalubre ( tunga penetrans , disentería ), [151] inaccesible, y los suministros militares chilenos tenían que ser transportados desde Lima u otros puntos de la costa, comprados a los lugareños o confiscados, siendo cada opción muy cara o políticamente peligrosa.
Un problema adicional para los chilenos era la recopilación de información para apoyar a su fuerza expedicionaria. Si bien Cáceres estaba informado de las disposiciones y movimientos de sus enemigos, los chilenos a menudo desconocían el paradero de los guerrilleros.
En febrero de 1881, las fuerzas chilenas, al mando del teniente coronel Ambrosio Letelier, iniciaron la primera expedición a la Sierra, con 700 hombres, para derrotar a las últimas bandas guerrilleras desde Huánuco (30 de abril) hasta Junín . Después de muchas pérdidas, la expedición logró muy poco y regresó a Lima a principios de julio, [152] donde Letelier y sus oficiales fueron sometidos a juicio militar por desviar dinero a sus propios bolsillos. [153]
.png/1280px-Batalla_en_guerra_del_Pacifico_(1879-1883).png)
Para aniquilar a las guerrillas en el valle del Mantaro , en enero de 1882 Lynch ordenó una ofensiva con 5.000 hombres [154] al mando de Gana y Del Canto, primero hacia Tarma y luego al sureste hacia Huancayo , llegando a Izcuchaca . El ejército de Lynch sufrió enormes penurias entre las que se encontraban el frío, la nieve y el mal de altura. El 9 de julio de 1882 libró la emblemática Batalla de La Concepción . Los chilenos debieron replegarse con una pérdida de 534 soldados: 154 en combate, 277 por enfermedad y 103 desertores .
García Calderón se negó a ceder el control peruano sobre la Región de Tarapacá y por eso fue arrestado. Antes de que García Calderón saliera del Perú hacia Chile, nombró al almirante Lizardo Montero como su sucesor. Al mismo tiempo, Piérola dio un paso atrás y apoyó a Cáceres para la presidencia. Cáceres se negó a servir pero apoyó a Lizardo Montero. Montero se trasladó a Arequipa y así la detención de García Calderón unificó las fuerzas de Piérola y Cáceres. [155]
El 1 de abril de 1882, Miguel Iglesias , ministro de Defensa de Piérola, se convenció de que la guerra debía terminar o Perú quedaría completamente devastado. Emitió un manifiesto, Grito de Montán , [156] llamando a la paz y en diciembre de 1882 convocó una convención de representantes de los siete departamentos del norte, donde fue elegido "Presidente Regenerador" [157] [158] Para apoyar a Iglesias contra Montero, el 6 de abril de 1883, Patricio Lynch inició una nueva ofensiva para expulsar a las guerrillas del centro de Perú y destruir el ejército de Cáceres. Las tropas chilenas persiguieron a Cáceres hacia el noroeste a través de estrechos pasos de montaña hasta el 10 de julio de 1883, ganando la definitiva Batalla de Huamachuco , la derrota peruana final. [159] [160]
El gobierno de Chile y de Iglesias firmaron el Tratado de Paz de Ancón el 20 de octubre de 1883, que puso fin a la guerra y cedió Tarapacá a Chile.
Lizardo Montero intentó resistir en Arequipa con una fuerza de 4.000 hombres, pero cuando los 3.000 combatientes chilenos llegaron desde Mollendo, Moquegua y Ayacucho y comenzaron el asalto a Arequipa, las tropas peruanas se amotinaron contra Montero y permitieron que los chilenos ocuparan la ciudad el 29 de octubre de 1883. Montero optó por un asilo boliviano. La ocupación de Ayacucho por el coronel chileno Urriola el 1 de octubre duró solo 40 días, ya que Urriola se retiró a Lima. Ayacucho fue ocupada por el nuevo ejército de Cáceres de 500 hombres. Cáceres continuó negándose a la cesión de territorios a Chile. [162]
La base de la guerra de Cáceres fue la insurrección indígena cada vez más poderosa contra los chilenos, que había cambiado la naturaleza de la guerra. Las guerrillas indígenas lucharon contra "hombres blancos de todos los partidos", saquearon pueblos y se apoderaron de las tierras de los propietarios blancos. [163] En junio de 1884, Cáceres aceptó el Tratado de Ancón "como un hecho consumado", pero continuó luchando contra Iglesias.
Sobre las verdaderas razones de Cáceres para su cambio de opinión, Florencia Mallon escribió: [164]
El 29 de octubre de 1883 terminó la ocupación chilena de Lima y el 4 de agosto de 1884 Lynch y el resto de las fuerzas expedicionarias chilenas se embarcaron en el Callao rumbo a Chile. [165] : 473
El 20 de octubre de 1883, las hostilidades entre Chile y Perú llegaron a su fin formalmente en virtud del Tratado de Ancón , cuyos términos hicieron que Perú cediera formalmente la provincia de Tarapacá a Chile, y se reguló el uso de los recursos de guano y salitre para pagar las deudas de Perú. Chile también ocuparía las provincias de Tacna y Arica durante 10 años, cuando se realizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad. Durante décadas posteriores, los dos países no lograron ponerse de acuerdo sobre los términos del plebiscito. Finalmente, en 1929, la mediación del presidente estadounidense Herbert Hoover hizo que se firmara el Tratado de Lima por el cual Chile se quedó con Arica y Perú recuperó Tacna.
En 1884, Bolivia firmó una tregua, el Tratado de Valparaíso , y aceptó la ocupación militar de toda la costa boliviana. El Tratado de Paz y Amistad (1904) cedió la región completa de Antofagasta a Chile. A cambio, Chile aceptó construir el ferrocarril Arica-La Paz para conectar la ciudad capital de La Paz , Bolivia, con el puerto de Arica, y Chile garantizó la libertad de tránsito para el comercio boliviano a través de los puertos y territorio chilenos.
Al iniciarse la guerra, el Ejército peruano contaba con 5.241 hombres de todos los rangos, organizados en siete batallones de infantería , tres escuadrones de caballería y dos regimientos de artillería . [166] Los fusiles más comunes en el ejército eran los franceses Chassepot y los fusiles Minié . La artillería, con un total de 28 piezas, estaba compuesta en su mayoría por cañones Blakely de fabricación británica y contaba con cuatro ametralladoras. Gran parte de la artillería databa de 1866 y había sido comprada para la Guerra de las Islas Chincha contra España. [167] Las monturas utilizadas por la caballería eran pequeñas e inferiores a las utilizadas por los chilenos. [167]
El ejército boliviano no contaba con más de 2.175 soldados y estaba dividido en tres regimientos de infantería, dos escuadrones de caballería y dos secciones de artillería. [94] El Batallón Colorados, la guardia personal del presidente Daza, estaba armado con fusiles Remington Rolling Block , pero el resto llevaba armamento, incluidos mosquetes de chispa . La artillería tenía cañones de tres libras estriados y cuatro ametralladoras, y la caballería montaba mulas dada la escasez de buenos caballos. [167]
El Ejército regular chileno estaba bien equipado, [168] [169] [170] [171] con 2.694 soldados. La infantería regular estaba armada con el moderno fusil belga Comblain , del que Chile tenía un stock de unos 13.000. Chile también tenía fusiles Gras , Minié, Remington y Beaumont, la mayoría de los cuales disparaban el mismo calibre (11 mm). La artillería tenía 75 piezas de artillería, la mayoría de las cuales eran de fabricación Krupp y Limache, y seis ametralladoras. La caballería usaba sables franceses y carabinas Spencer y Winchester . [172]
El control del mar fue la clave para Chile en una guerra en el desierto inevitablemente difícil: el suministro por mar, incluyendo agua, alimentos, municiones, caballos, forraje y refuerzos, era más rápido y fácil que el envío de suministros a través del desierto o a través del altiplano boliviano . Mientras que la Armada chilena inició un bloqueo económico y militar de los puertos de los aliados, Perú tomó la iniciativa y utilizó su armada más pequeña como fuerza de asalto. Las incursiones retrasaron la invasión terrestre durante seis meses y obligaron a Chile a cambiar su flota del bloqueo a la caza y captura del Huáscar . Después de lograr la supremacía naval, las fuerzas móviles por mar demostraron ser una ventaja para la guerra en el desierto en la larga costa. Los defensores peruanos y bolivianos se encontraron a cientos de kilómetros de casa, pero las fuerzas chilenas generalmente estaban a solo unos pocos kilómetros del mar.
Los chilenos emplearon una forma temprana de guerra anfibia , que vio la coordinación del ejército, la marina y unidades especializadas. El primer asalto anfibio de la guerra tuvo lugar cuando 2.100 tropas chilenas tomaron Pisagua el 2 de noviembre de 1879. Los barcos de la Armada chilena bombardearon las defensas de la playa durante varias horas al amanecer, seguidos por botes abiertos con remos que desembarcaron unidades de infantería y zapadores del ejército en agua hasta la cintura bajo el fuego enemigo. Una primera oleada de desembarco superada en número luchó en la playa; la segunda y tercera oleadas en las horas siguientes pudieron superar la resistencia y avanzar tierra adentro. Al final del día, un ejército expedicionario de 10.000 había desembarcado en el puerto capturado. En 1881, los barcos chilenos transportaron aproximadamente 30.000 hombres, junto con sus monturas y equipo, 500 millas (800 km) para atacar Lima. [173] Los comandantes chilenos estaban utilizando embarcaciones de desembarco de fondo plano, construidas especialmente para este propósito, que llevarían tropas a aguas poco profundas más cerca de la playa, posiblemente la primera embarcación de desembarco anfibia construida especialmente para este propósito en la historia: [174] "Estas 36 embarcaciones de fondo plano y poco calado podrían desembarcar tres mil hombres y doce cañones en una sola ola".
La estrategia militar de Chile enfatizó la acción preventiva , la acción ofensiva y las armas combinadas. Fue el primero en movilizar y desplegar sus fuerzas y llevó la guerra inmediatamente a territorios bolivianos y peruanos. Adoptó una estrategia de armas combinadas que utilizó fuerzas navales y terrestres para derrotar a sus enemigos aliados y capturar territorio enemigo. [10] : 163 Desembarcó fuerzas terrestres en territorio enemigo para incursionar en fuerza para dividir y expulsar a los defensores, y luego guarneció el territorio a medida que la lucha se movía hacia el norte. Los chilenos recibieron el apoyo de inmigrantes chinos que habían sido esclavizados por peruanos y se unieron al ejército chileno [175] durante la campaña de Lima y en las incursiones a las ciudades del norte de Perú.
Perú y Bolivia libraron una guerra defensiva, maniobrando a lo largo de largas distancias terrestres y recurriendo, cuando era posible, a fortificaciones terrestres o costeras con baterías de cañones y campos minados. Los ferrocarriles costeros llegaban hasta el centro de Perú y las líneas telegráficas proporcionaban una línea directa con el gobierno en Lima.
La ocupación del Perú entre 1881 y 1884 adoptó una forma diferente. El teatro de operaciones fue la Sierra peruana , donde los restos del Ejército peruano tenían fácil acceso a la población, los recursos y los centros de abastecimiento alejados del mar, lo que favorecía una guerra de desgaste indefinida . La fuerza de ocupación chilena se dividió en pequeñas guarniciones en todo el teatro de operaciones y solo pudo dedicar parte de su fuerza a dar caza a los focos dispersos de resistencia y a las últimas fuerzas peruanas en la Sierra . Después de una costosa ocupación y una prolongada campaña de contrainsurgencia, Chile buscó una salida diplomática. Las divisiones dentro de la sociedad peruana y la derrota peruana en la Batalla de Huamachuco dieron como resultado el tratado de paz que puso fin a la ocupación.
Ambos bandos utilizaron tecnología militar de finales del siglo XIX, como fusiles y cañones de retrocarga , minas terrestres controladas a distancia , proyectiles perforantes , torpedos navales , lanchas torpederas y lanchas de desembarco especialmente diseñadas . La segunda generación de acorazados , diseñados después de la batalla de Hampton Roads , se utilizaron en batalla por primera vez. Eso fue significativo para un conflicto en el que no participó ninguna gran potencia y atrajo a observadores británicos, franceses y estadounidenses. Durante la guerra, Perú desarrolló el Toro Submarino ("Submarino Bull"), que nunca entró en acción y fue hundido al final para evitar su captura.
El USS Wachusett (1861), comandado por Alfred Thayer Mahan , estuvo estacionado en Callao , Perú, para proteger los intereses estadounidenses durante las etapas finales de la guerra. Mahan formuló su concepto de poder marítimo mientras estudiaba historia en un club de caballeros británico en Lima, Perú. El concepto se convirtió en la base de su célebre obra The Influence of Sea Power upon History . [176] [177]
Desde 1876, un cable submarino conectaba Valparaíso con Lima. [178] : 72 Al comienzo de la guerra, Antofagasta e Iquique estaban conectadas al cable. [179] Ambas armadas intentaron tomar el control del cable o cortarlo según sus intereses militares y navales. [180]
Lima no estaba conectada por cable a Panamá, el puesto más austral de la red de cables de América del Norte. Valparaíso había estado conectada a Buenos Aires por un cable sobre los Andes desde el 26 de julio de 1872. Buenos Aires estaba conectada a través de Uruguay y Brasil, a Portugal y Gran Bretaña y, desde allí, a los EE. UU. a través de un cable submarino. [178] Debe enfatizarse que La Paz, la capital de Bolivia, no estaba conectada por telégrafo con el resto del mundo. Las noticias que llegaban desde Tacna, Arica y Antofagasta a La Paz tenían que ser llevadas a pie o a caballo. [181] La forma alternativa era desde el puerto peruano de Mollendo (Querejazu: Moliendo) por ferrocarril hasta Puno y luego por servicio de barco hasta Chichilaya, en la costa boliviana del lago Titicaca. La última ruta a La Paz era a caballo o a pie. El único telégrafo en Bolivia estaba en Tupiza, 606 kilómetros (377 millas) al sur de La Paz, en línea recta . Tupiza está en la frontera con Argentina y estaba conectada con Buenos Aires vía telégrafo. [182]
El transporte tradicional para largas distancias eran los barcos a vapor que conectaban Valparaíso, Caldera, Antofagasta, Iquique, Arica y Lima con el resto del mundo.
La interrupción de las rutas comerciales marítimas y la falta de disponibilidad de cables telegráficos submarinos desde y hacia la zona de guerra plantearon problemas especiales para la cobertura de prensa de la guerra. Por otra parte, la costa oeste era importante para los inversores, agricultores, fabricantes y funcionarios del gobierno debido a sus compromisos financieros. Por ello, The Times de Londres y The New York Times cubrieron los acontecimientos de la guerra tanto como pudieron, a pesar de la ausencia de sus propios corresponsales. La información se obtuvo de representantes gubernamentales en Europa y los EE. UU., casas comerciales y Lloyd's de Londres, artículos impresos en el Panama Star and Herald y Reuters .
El resultado fue una mezcla de breves despachos telegráficos de unos pocos días de antigüedad desde ciudades con estaciones de cable, junto con informes más largos pero más antiguos llevados por barcos de vapor a Londres o Nueva York. Por ejemplo, la Batalla de Iquique ocurrió el 21 de mayo, pero su primera mención apareció en la edición del 30 de mayo tanto de The Times como de The New York Times con un mensaje incorrecto. Fue recién el 17 de junio que The Times pudo proporcionar una versión razonablemente precisa de la batalla. [178] : 72–74
Las tres naciones afirmaron adherirse a la Convención de la Cruz Roja de Ginebra para proteger a los heridos de guerra, prisioneros, refugiados, civiles y otros no combatientes. [184]
Al iniciarse la guerra, 30.000 [185] chilenos fueron expulsados de Perú (en un plazo de 8 días) y de Bolivia (en un plazo de 10 días) y sus bienes confiscados, debiendo la mayoría de ellos refugiarse en los campamentos, barcos y pontones de los puertos peruanos hasta que fueron transportados por barco a Antofagasta. Se calcula que 7.000 [185] de los refugiados del Perú se alistaron en los batallones chilenos, y su resentimiento influiría posteriormente en la guerra. [186] Los residentes peruanos y bolivianos en Chile no fueron expulsados. [187]
Ambos bandos se quejaron de que el otro bando había matado a soldados heridos después de la batalla y citaron relatos de testigos oculares. [188] [189] : 8
Además de la matanza peruano-chilena en la guerra irregular después de la ocupación de Lima, en Perú se estaba gestando un conflicto étnico y social entre los pueblos indígenas [190] y los culíes (chinos) que habían sido esclavizados por la clase alta blanca criolla y mestiza del Perú . [191] [192] El 2 de julio de 1884, el guerrillero Tomás Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutados en Huancayo por las fuerzas de Cáceres debido a las atrocidades y crímenes cometidos por las guerrillas contra los habitantes peruanos de las ciudades y aldeas. [190] En Ayacucho, los pueblos indígenas se levantaron contra "los blancos", y en Chincha, los afroperuanos se unieron contra sus dueños en las haciendas de "Larán", "San José" y "Hoja Redonda". Sólo el ejército peruano pudo reprimir por la fuerza la revuelta. [193]
Los culíes chinos formaron el batallón "Vulcano" dentro del Ejército de Chile. También hubo tensiones interétnicas entre negros y culíes. Por ejemplo, en Cañete , 2000 culíes de las haciendas "Montalbán" y "Juan de Arona" fueron masacrados por negros. [194] [195]
El historiador británico B. Farcau afirmó: "Contrariamente al concepto de los 'mercaderes de la muerte', los fabricantes de armas de Europa y los Estados Unidos que conspiraban para mantener vivo el conflicto, del que habían obtenido algunas ventas bienvenidas de sus mercancías, los hombres de negocios extranjeros más influyentes y sus respectivos cónsules y embajadores eran los comerciantes de nitrato y los titulares de las crecientes pilas de deudas de todos los beligerantes. Todos ellos eran conscientes de que la única manera en que podían esperar recibir el pago de sus préstamos y obtener los beneficios del negocio del nitrato era ver que la guerra terminara y el comercio se reanudara sobre una base normal sin disputas legales sobre la propiedad de los recursos de la región que pendían sobre sus cabezas". [196]
No obstante, los beligerantes pudieron comprar torpederos , armas y municiones en el extranjero y eludir las ambiguas leyes de neutralidad, y empresas como Baring Brothers en Londres no eran reacias a tratar con Chile y Perú. [99] : 129 Las armas se vendían libremente a cualquier bando que pudiera pagarlas, pero los británicos se abstuvieron de vender buques de guerra. [197] Por ejemplo, entre 1879 y 1880, Perú adquirió armas de Estados Unidos, Europa, Costa Rica y Panamá. Las armas descargadas en la costa caribeña de Panamá se enviaban por tierra a la costa del Pacífico por el ferrocarril del istmo . En el Pacífico, varios barcos, incluidos el Talismán , el Chalaco , el Limeña , la Estrella , la Enriqueta y el Guadiana , transportaban la carga a Perú. El comercio se realizaba con el consentimiento del presidente del Estado Soberano de Panamá , entonces parte de Colombia. El cónsul chileno en Panamá protestó persistentemente contra el comercio citando un acuerdo entre Chile y Colombia de 1844 que prohibía a Colombia proporcionar suministros de guerra a los enemigos de Chile. [198]
Después de la ocupación chilena de Arica, Tarapacá y Antofagasta, los gobiernos de Perú y Bolivia recurrieron como última esperanza a Estados Unidos para bloquear la anexión chilena de los territorios ocupados. [199] : 41 Los diplomáticos estadounidenses estaban preocupados de que las potencias europeas pudieran verse tentadas a intervenir en el Pacífico. El ministro boliviano en Washington ofreció al secretario de Estado de Estados Unidos, William Maxwell Evarts, la perspectiva de lucrativas concesiones de guano y nitrato a los inversores estadounidenses a cambio de la protección oficial de la integridad territorial de Bolivia. [42] : 131 [199] : 42 Isaac P. Christiancy , ministro de Estados Unidos en Perú, organizó la Conferencia del USS Lackwanna , que finalmente fracasó, ya que ninguno de los beligerantes estaba dispuesto a negociar. Anteriormente, Christiancy había escrito a Estados Unidos que Perú debería ser anexado durante diez años y luego admitido en la Unión para proporcionar a Estados Unidos acceso a los ricos mercados de América del Sur. [199] : 42
En 1881, el presidente estadounidense James Garfield tomó juramento y el secretario de Estado anglófobo [200] James G. Blaine apoyó un papel asertivo de los EE. UU. en la guerra, [199] : 43 aparentemente en relación con los intereses de promover la propiedad estadounidense de las concesiones de nitrato y guano. [42] : 132 Blaine argumentó que las repúblicas sudamericanas "son hermanas jóvenes de este gobierno" y por eso no toleraría la intervención europea en América del Sur. Los grupos "Credit Industriel" y "Peruvian Company", que representaban a los acreedores europeos y estadounidenses, habían garantizado al gobierno provisional peruano de Francisco García Calderón pagar la deuda externa peruana y las reparaciones a Chile, pero a cambio, el gobierno peruano debía otorgar concesiones mineras en Tarapacá a estas corporaciones. Con la aquiescencia de García Calderón, ambas compañías comenzaron a hacer lobby en los Estados Unidos para que los territorios permanecieran bajo soberanía peruana. Por ejemplo, la empresa estadounidense " Levi P. Morton , Bliss and Company" obtendría el monopolio de las ventas del nitrato peruano en Estados Unidos.
Además de los planes económicos, Stephen A. Hurlbut , sucesor de Christiancy, había negociado con García Calderón la cesión a los EE. UU. de una base naval en Chimbote y los ferrocarriles a las minas de carbón del interior del país. [201] Cuando se supo que el representante de Blaine en Perú, Hurlbut, se beneficiaría personalmente del acuerdo, quedó claro que estaba complicando el proceso de paz. [202] [203] Los intentos estadounidenses reforzaron la negativa de García Calderón a discutir el asunto de la cesión territorial. Blaine luego envió a William H. Trescot en una misión a Chile para establecer que los problemas se resolverían mediante arbitraje y que los actos de guerra no justificarían las confiscaciones territoriales. [42] : 132 Después del asesinato de Garfield (2 de julio de 1881) y la ascensión de Chester A. Arthur a la presidencia de los EE. UU., Blaine fue reemplazado por Frederick Theodore Frelinghuysen como Secretario de Estado. Frelinghuysen consideró que Estados Unidos no estaba en condiciones de respaldar la política de Blaine y recordó la misión de Trescot. Kenneth D. Lehmann comentó la política estadounidense:
En relación con una posible intervención británica en la guerra, el historiador británico Victor Kiernan había afirmado: "Debe destacarse que el Ministerio de Relaciones Exteriores nunca en ningún momento contempló ningún tipo de intervención activa... Fue especialmente escrupuloso en asegurarse de que no se sacaran de contrabando buques de guerra para venderlos a ninguno de los dos bandos, pues temía mortalmente que se produjera otro laudo de Alabama ". [197] Durante la guerra, el gobierno británico embargó cuatro buques de guerra vendidos a Chile y Perú. [D]
El caso del saqueo y las reparaciones de guerra realizadas por las fuerzas de ocupación chilenas en Perú ha causado controversia entre los historiadores. Es un caso pasado por alto en Chile y una fuente de sentimiento antichileno en Perú. El historiador chileno Milton Godoy Orellana [205] distingue el saqueo después de la batalla de Chorrillos y Miraflores; el saqueo por parte de los peruanos en Lima antes de que las tropas chilenas ingresaran a la ciudad; y la destrucción chilena de locomotoras, rieles, máquinas de imprenta, armas, etc. El gobierno chileno trató de controlarlo a través de la "Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra", cuyas tareas eran inventariar y realizar la confiscación y registrar y confirmar el transporte a Chile, el destino y el remitente. Supuestamente, los propósitos estratégicos eran obtener la paz. No existe una lista general de los bienes saqueados, pero muchos de los envíos fueron registrados en cartas privadas y oficiales, artículos de periódico, manifiestos, etc. También se produjo el saqueo de los bienes culturales del Perú por parte de los chilenos y peruanos; El desarrollo del derecho internacional relativo a la protección de los bienes culturales evolucionó durante los siglos XIX y XX, pero la idea de proteger los bienes culturales surgió por primera vez en Europa en el siglo XVIII. [206]
El Código Lieber de 1863 protegía incondicionalmente las obras de arte durante un conflicto armado (art. 35), pero consentía expresamente el uso de bienes culturales como reparaciones de guerra (art. 36). [207] De hecho, Sergio Villalobos afirma que en 1817, los EE. UU. aceptaron la confiscación de obras de arte, pero el Proyecto de Declaración Internacional sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra de 1874 afirmaba que los bienes culturales debían considerarse protegidos. [208]
En marzo de 1881, el gobierno chileno comenzó a confiscar la Biblioteca Nacional del Perú , y se incautaron 45.000 libros, [208] pero algunos de los libros fueron vendidos en Lima por peruanos, por lo que se discute cuánto del botín fue tomado por las fuerzas chilenas. En todo caso, a fines de marzo de 1881, algunos de los libros llegaron a Chile, y la prensa comenzó a informar y discutir sobre la legitimidad del saqueo de óleos, libros, estatuas, etc., o "robo internacional", como lo describió un periodista de "La Epoca".
El 4 de enero de 1883, en una sesión del Congreso chileno, el diputado Augusto Matte Pérez interrogó al ministro del Interior, José Manuel Balmaceda, sobre los "oprobiosos y humillantes" envíos de bienes culturales peruanos. Montt pidió la devolución de los bienes y fue apoyado por los diputados McClure y Puelma. El ministro prometió impedir más exacciones y repatriar los objetos mencionados en la discusión. Al parecer, así lo hizo, ya que los envíos cesaron y las estatuas mencionadas ya no están allí, pero recién en noviembre de 2007 Chile devolvió 3.778 libros robados a la Biblioteca Nacional del Perú. [209] S. Villalobos afirmó que "no había justificación para el robo". [210]
Otro tema era el de los daños causados por actos de guerra a las propiedades de ciudadanos de países neutrales. En 1884 se constituyeron los Tribunales Arbitrales , integrados por un juez chileno, nombrado por el país del reclamante, y un juez brasileño , para conocer de las reclamaciones de ciudadanos de Gran Bretaña (118 reclamaciones), Italia (440 reclamaciones) y Francia (89 reclamaciones). En 1886 se creó un tribunal para los ciudadanos alemanes. El tribunal "italiano" también se ocupó de los ciudadanos belgas, y el tribunal "alemán" actuó para los ciudadanos austríacos y suizos. Los españoles aceptaron la decisión del Estado chileno sin la asistencia del tribunal y los Estados Unidos no estuvieron de acuerdo en ese momento.
Según el derecho internacional, los ciudadanos extranjeros no podían hacer reclamaciones de animus manendi a menos que la propiedad dañada hubiera estado en un verdadero campo de batalla (como Arica, Chorrillos y Miraflores, con Pisagua y Tacna en una situación similar), pero los daños causados por soldados individuales o dispersos fueron desestimados. Sólo el 3,6% (1.080.562 pesos chilenos ) del valor reclamado fue reconocido por los tribunales. Según Villalobos, los veredictos demostraron que las acusaciones contra las fuerzas chilenas habían sido exageradas por los peruanos debido a su orgullo herido y por los ciudadanos extranjeros debido a intereses monetarios. [211]
La guerra tuvo un efecto profundo y duradero en las sociedades de todos los países involucrados. Las negociaciones sobre cesiones territoriales continuaron hasta 1929, pero la guerra terminó en 1884 a todos los efectos prácticos. [212] Varios autores se han referido a la guerra como un trauma para Perú y Bolivia . [213]
Desde que terminó la guerra, la aspiración a recuperar la soberanía costera ha sido un tema recurrente en la política interna y externa de Bolivia, así como una causa común de tensiones con Chile. Incluso en el presente siglo ha habido períodos de ruptura de relaciones diplomáticas y demandas en tribunales internacionales. Bolivia incluyó en su Constitución de 2009 un derecho inalienable sobre los territorios actualmente chilenos. Sin embargo, estas alegaciones contra los tratados vigentes no han sido sustentadas por la Corte Internacional de Justicia en la demanda boliviana contra Chile ante La Haya .
Las relaciones entre Chile y Perú tras el Tratado de Lima han sido más cordiales que entre Chile y Bolivia, aunque han existido fricciones diplomáticas. Sin embargo, ambas naciones mantienen relaciones diplomáticas continuas, cooperan en el comercio internacional, forman parte de la Alianza del Pacífico para promover la integración mutua y el comercio estratégico conjunto en Asia, e invierten ampliamente entre sí. Esto ha generado un rápido crecimiento para ambas economías y un creciente intercambio cultural.
El Día del Mar se celebra en Bolivia el 23 de marzo, al concluir la Semana del Mar, con una ceremonia en la Plaza Abaroa de La Paz, en homenaje al héroe de guerra Eduardo Abaroa, y en ceremonias paralelas en todo el país.
El Día de las Glorias Navales es una efeméride chilena que conmemora dos combates navales ocurridos el miércoles 21 de mayo de 1879: el de Iquique , donde murió el capitán de fragata Arturo Prat junto a toda la tripulación de la corbeta Esmeralda , hundida por el monitor peruano Huáscar (construido en el Reino Unido para el gobierno peruano en 1864, sirvió en la Armada peruana hasta ser capturado por Chile en 1879) al mando del capitán Miguel Grau ; y el de Punta Gruesa , donde la goleta Covadonga , al mando de Carlos Condell , encalló a la fragata blindada peruana Independencia , al mando de Juan Guillermo More , en los roqueríos de Punta Gruesa.
Aunque el tratado de 1873 y la imposición del impuesto de 10 centavos resultaron ser el casus belli , hubo razones más profundas y fundamentales para el estallido de hostilidades en 1879. Por un lado, estaba el poder, el prestigio y la relativa estabilidad de Chile en comparación con el deterioro económico y la discontinuidad política que caracterizaron tanto a Perú como a Bolivia después de la independencia. Por otro lado, estaba la continua competencia por la hegemonía económica y política en la región, complicada por una profunda antipatía entre Perú y Chile. En este entorno, la vaguedad de los límites entre los tres estados, junto con el descubrimiento de valiosos depósitos de guano y salitre en los territorios en disputa, se combinaron para producir un enigma diplomático de proporciones insuperables. [9]
La prensa estadounidense también fue casi unánime al predecir la contundente derrota de Chile.
el hecho de que una victoria chilena desde el principio estaba lejos de ser segura.
