Amnistía Internacional (también conocida como Amnistía o AI ) es una organización no gubernamental internacional centrada en los derechos humanos , con sede en el Reino Unido. La organización dice que tiene más de diez millones de miembros y seguidores en todo el mundo. [1] La misión declarada de la organización es hacer campaña por "un mundo en el que toda persona disfrute de todos los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales de derechos humanos ". [3] La organización ha desempeñado un papel notable en cuestiones de derechos humanos debido a su frecuente cita en los medios y por parte de líderes mundiales. [4] [5]
AI fue fundada en Londres en 1961 por el abogado Peter Benenson . [6] En lo que llamó "Los prisioneros olvidados" y "Un llamamiento por la amnistía", que apareció en la portada del periódico británico The Observer , Benenson escribió sobre dos estudiantes que brindaron por la libertad en Portugal y otras cuatro personas que habían sido encarcelados en otras naciones debido a sus creencias. El enfoque original de AI eran los presos de conciencia , y su mandato se amplió en la década de 1970, bajo el liderazgo de Seán MacBride y Martin Ennals , para incluir errores judiciales y tortura . En 1977 recibió el Premio Nobel de la Paz . En los años 1980, su secretario general era Thomas Hammarberg , sucedido en los años 1990 por Pierre Sané . En la década de 2000, estaba dirigida por Irene Khan .
Amnistía llama la atención sobre los abusos contra los derechos humanos y hace campaña para que se cumplan las leyes y normas internacionales . Trabaja para movilizar a la opinión pública para generar presión sobre los gobiernos donde se producen abusos. [7]
Amnistía Internacional fue fundada en Londres en julio de 1961 por el abogado inglés Peter Benenson , que anteriormente había sido miembro fundador de la organización de reforma legal británica JUSTICE. [8] Benenson fue influenciado por su amigo Louis Blom-Cooper , quien dirigió una campaña de prisioneros políticos. [9] [10] Según el propio relato de Benenson, viajaba en el metro de Londres el 19 de noviembre de 1960 cuando leyó que dos estudiantes portugueses de Coimbra habían sido condenados a siete años de prisión en Portugal por supuestamente "haber brindado por libertad". [a] [11] Los investigadores nunca han rastreado el supuesto artículo periodístico en cuestión. [a] En 1960, Portugal estaba gobernado por el gobierno del Estado Novo de António de Oliveira Salazar . [12] El gobierno era de naturaleza autoritaria y fuertemente anticomunista , reprimiendo a los enemigos del estado como antiportugueses. En su importante artículo periodístico " Los prisioneros olvidados ", Benenson describió más tarde su reacción de la siguiente manera:
Abra su periódico cualquier día de la semana y encontrará en algún lugar la historia de alguien que ha sido encarcelado, torturado o ejecutado porque sus opiniones o su religión son inaceptables para su gobierno... El lector del periódico siente una repugnante sensación de impotencia. Sin embargo, si estos sentimientos de disgusto pudieran unirse en una acción común, se podría hacer algo eficaz. [6]
Benenson trabajó con su amigo Eric Baker , un miembro de la Sociedad Religiosa de Amigos que había participado en la financiación de la Campaña Británica para el Desarme Nuclear , además de convertirse en director de Quaker Peace and Social Witness . En sus memorias, Benenson lo describió como "un socio en el lanzamiento del proyecto". [13] En consulta con otros escritores, académicos y abogados y, en particular, Alec Digges, escribieron a través de Louis Blom-Cooper a David Astor , editor del periódico The Observer , quien, el 28 de mayo de 1961, publicó el artículo de Benenson "The Forgotten Prisioneros". El artículo llamó la atención del lector sobre aquellos "encarcelados, torturados o ejecutados porque sus opiniones o religión son inaceptables para su gobierno" [6] o, dicho de otra manera, sobre las violaciones, por parte de los gobiernos, de los artículos 18 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). El artículo describió que estas violaciones ocurren, a escala global, en el contexto de restricciones a la libertad de prensa, a las oposiciones políticas, a un juicio público oportuno ante tribunales imparciales y al asilo. Marcó el lanzamiento del "Llamamiento de Amnistía, 1961", cuyo objetivo era movilizar rápida y ampliamente a la opinión pública en defensa de estos individuos, a quienes Benenson denominó "presos de conciencia". [14]
El "Llamamiento de Amnistía" fue reimpreso por un gran número de periódicos internacionales. Ese mismo año, Benenson publicó un libro, Persecution 1961 , que detallaba los casos de nueve presos de conciencia investigados y compilados por Benenson y Baker (Maurice Audin, Ashton Jones , Agostinho Neto , Patrick Duncan , Olga Ivinskaya , Luis Taruc , Constantin Noica , Antonio Amat y Hu Feng ). [14]
En julio de 1961, la dirección decidió que el llamamiento constituiría la base de una organización permanente, Amnistía, cuya primera reunión tendría lugar en Londres. Benenson se aseguró de que los tres partidos políticos principales estuvieran representados y reclutó a miembros del parlamento del Partido Laborista , el Partido Conservador y el Partido Liberal . [15] El 30 de septiembre de 1962, pasó a denominarse oficialmente "Amnistía Internacional". Entre el "Llamamiento de Amnistía, 1961" y septiembre de 1962, la organización se conocía simplemente como "Amnistía". [dieciséis]
A mediados de la década de 1960, la presencia global de Amnistía Internacional estaba creciendo y se establecieron una Secretaría Internacional y un Comité Ejecutivo Internacional para gestionar las organizaciones nacionales de Amnistía Internacional, llamadas "Secciones", que habían aparecido en varios países. Fueron apoyados en secreto por el gobierno británico en ese momento. [17] El movimiento internacional estaba empezando a ponerse de acuerdo sobre sus principios y técnicas fundamentales. Por ejemplo, la cuestión de si adoptar o no a prisioneros que habían abogado por la violencia, como Nelson Mandela , generó un acuerdo unánime de que no se podía dar el nombre de "preso de conciencia" a tales prisioneros. Aparte del trabajo de la biblioteca y los grupos, las actividades de Amnistía Internacional se estaban ampliando para ayudar a las familias de los presos, enviar observadores a los juicios, presentar gestiones ante los gobiernos y encontrar asilo o empleo en el extranjero para los presos. Su actividad e influencia también estaban aumentando dentro de las organizaciones intergubernamentales; Las Naciones Unidas, el Consejo de Europa y la UNESCO le otorgarían estatus consultivo antes de que terminara la década. [18]
En 1966, Benenson sospechaba que el gobierno británico, en connivencia con algunos empleados de Amnistía, había suprimido un informe sobre las atrocidades británicas en Adén. [19] Comenzó a sospechar que muchos de sus colegas eran parte de una conspiración de la inteligencia británica para subvertir a Amnistía, pero no pudo convencer a nadie más en AI. [20] Más tarde, ese mismo año, hubo nuevas acusaciones, cuando el gobierno estadounidense informó que Seán MacBride , ex ministro de Asuntos Exteriores irlandés y primer presidente de Amnistía, había estado involucrado en una operación de financiación de la Agencia Central de Inteligencia . [19] MacBride negó tener conocimiento de la financiación, pero Benenson se convenció de que MacBride era miembro de una red de la CIA. [20] Benenson renunció como presidente de Amnistía basándose en que los servicios secretos tenían micrófonos ocultos e infiltrados, y dijo que ya no podía vivir en un país donde tales actividades eran toleradas. [17] (Ver Relación con el Gobierno Británico)
El número de miembros de Amnistía Internacional aumentó de 15.000 en 1969 [21] a 200.000 en 1979. [22] A nivel intergubernamental, Amnistía Internacional presionó para que se aplicaran las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos y las convenciones humanitarias existentes; para conseguir la ratificación de los dos Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1976, y contribuyó decisivamente a la obtención de instrumentos y disposiciones adicionales que prohibían la práctica de malos tratos. El estatus consultivo fue otorgado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1972. [ cita necesaria ]
En 1976, la Sección Británica de Amnistía inició una serie de eventos para recaudar fondos que llegaron a conocerse como la serie The Secret Policeman's Balls . Inicialmente se realizaron en Londres como galas de comedia con lo que The Daily Telegraph llamó "la crème de la crème del mundo de la comedia británica" [23] , incluidos miembros del grupo de comedia Monty Python , y luego se expandieron para incluir también actuaciones de destacados músicos de rock. La serie fue creada y desarrollada por el ex alumno de Monty Python , John Cleese , y el ejecutivo de la industria del entretenimiento , Martin Lewis, en estrecha colaboración con los miembros del personal de Amnistía, Peter Luff (director adjunto de Amnistía, 1974-1978) y, posteriormente, con Peter Walker (oficial de recaudación de fondos de Amnistía, 1978-1982). . Cleese, Lewis y Luff trabajaron juntos en los dos primeros programas (1976 y 1977). Cleese, Lewis y Walker trabajaron juntos en los programas de 1979 y 1981, los primeros en llevar lo que The Daily Telegraph describió como el título "bastante brillantemente rebautizado" de Secret Policeman's Ball . [23]
La organización recibió el Premio Nobel de la Paz en 1977 por su "defensa de la dignidad humana contra la tortura " [24] y el Premio de las Naciones Unidas en el ámbito de los Derechos Humanos en 1978. [25]
A mediados y finales de la década de 1980, Amnistía organizó dos importantes eventos musicales para aumentar la conciencia sobre Amnistía y los derechos humanos. La gira Conspiracy of Hope de 1986 , que realizó cinco conciertos en los EE. UU. y culminó con un espectáculo de un día de duración, con una treintena de actos en el Giants Stadium, y la gira Human Rights Now de 1988. gira mundial. Human Rights Now!, que se programó para coincidir con el 40º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) de las Naciones Unidas, realizó una serie de conciertos en cinco continentes durante seis semanas. Ambas giras contaron con algunos de los músicos y bandas más famosos del momento. [ cita necesaria ]
A lo largo de la década de 1990, Amnistía siguió creciendo, hasta alcanzar más de siete millones de miembros en más de 150 países y territorios, [1] encabezada por el Secretario General senegalés, Pierre Sané . A nivel intergubernamental, Amnistía Internacional defendió la creación de un Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (establecido en 1993) y una Corte Penal Internacional (establecido en 2002). [ cita necesaria ]
Amnistía siguió trabajando en una amplia gama de cuestiones y acontecimientos mundiales. Por ejemplo, grupos sudafricanos se unieron en 1992 y acogieron una visita de Pierre Sané para reunirse con el gobierno del apartheid y presionar para que se investigaran las acusaciones de abuso policial, el fin de la venta de armas a la región africana de los Grandes Lagos y la abolición de la pena de muerte. multa. En particular, Amnistía Internacional llamó la atención sobre las violaciones cometidas contra grupos específicos, incluidos los refugiados , las minorías raciales, étnicas y religiosas, las mujeres y los ejecutados o condenados a muerte . [26]
En 1995, cuando AI quiso promover la participación de Shell Oil Company en la ejecución del activista ambiental y de derechos humanos Ken Saro-Wiwa en Nigeria, fue detenida. Los periódicos y las empresas de publicidad se negaron a publicar anuncios de AI porque Shell Oil también era cliente suyo. El principal argumento de Shell fue que estaba extrayendo petróleo en un país que ya violaba los derechos humanos y no tenía forma de hacer cumplir las políticas de derechos humanos. Para combatir el revuelo que la IA intentaba crear, inmediatamente dio a conocer cómo Shell estaba ayudando a mejorar la vida en general en Nigeria. Salil Shetty , director de Amnistía, dijo: "Las redes sociales revitalizan la idea del ciudadano global". [15] James M. Russell señala cómo el afán de lucro de los medios de comunicación privados entra en conflicto con las historias de que la IA quiere ser escuchada. [27]
Amnistía Internacional se involucró en la batalla legal sobre Augusto Pinochet , ex dictador chileno, que buscaba evitar la extradición a España para enfrentar cargos tras su arresto en Londres en 1998 por la Policía Metropolitana . Lord Hoffman tenía una conexión indirecta con Amnistía Internacional, y esto condujo a una prueba importante para detectar la apariencia de parcialidad en los procedimientos judiciales en la legislación del Reino Unido. Hubo una demanda [28] contra la decisión de liberar al Senador Pinochet, tomada por el entonces Ministro del Interior británico , Jack Straw, antes de que se tomara esa decisión, en un intento de impedir la liberación del Senador Pinochet. El Tribunal Superior inglés rechazó [29] la solicitud y el senador Pinochet fue liberado y devuelto a Chile.
Después del año 2000, la atención principal de Amnistía Internacional se centró en los desafíos que surgen de la globalización y la reacción a los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. La cuestión de la globalización provocó un cambio importante en la política de Amnistía Internacional, ya que el alcance de su trabajo se amplió para incluir los derechos económicos, sociales y culturales, un área en la que se había negado a trabajar en el pasado. Amnistía Internacional consideró que este cambio era importante, no sólo para dar crédito a su principio de indivisibilidad de los derechos, sino por lo que consideraba el creciente poder de las empresas y el debilitamiento de muchos Estados-nación como resultado de la globalización. [30]
Después de los ataques del 11 de septiembre, la nueva Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan , informó que un alto funcionario del gobierno había dicho a los delegados de Amnistía Internacional: "Su papel colapsó con el colapso de las Torres Gemelas en Nueva York". [31] En los años posteriores a los ataques, algunos [ ¿ quiénes? ] creen que los avances logrados por las organizaciones de derechos humanos en décadas anteriores posiblemente se hayan visto erosionados. [32] Amnistía Internacional argumentó que los derechos humanos eran la base de la seguridad de todos, no una barrera para ella. Las críticas vinieron directamente de la administración Bush y del Washington Post , cuando Khan, en 2005, comparó el centro de detención del gobierno estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba , con un Gulag soviético . [33] [34]
Durante la primera mitad de la nueva década, Amnistía Internacional centró su atención en la violencia contra las mujeres , los controles del comercio mundial de armas , las preocupaciones en torno a la eficacia de la ONU y el fin de la tortura. [35] Con cerca de dos millones de miembros en 2005, [36] Amnistía continuó trabajando por los presos de conciencia.
En 2007, el comité ejecutivo de AI decidió apoyar el acceso al aborto "dentro de límites gestacionales razonables... para las mujeres en casos de violación, incesto o violencia, o cuando el embarazo ponga en peligro la vida o la salud de la madre". [37]
Amnistía Internacional informó, en relación con la guerra de Irak , el 17 de marzo de 2008, que a pesar de las afirmaciones de que la situación de seguridad en Irak ha mejorado en los últimos meses, la situación de los derechos humanos es desastrosa, después del inicio de la guerra cinco años antes, en 2003. [38]
En 2009, Amnistía Internacional acusó a Israel y al movimiento palestino Hamas de cometer crímenes de guerra durante la ofensiva israelí de enero en Gaza, llamada Operación Plomo Fundido , que resultó en la muerte de más de 1.400 palestinos y 13 israelíes. [39] El informe de Amnistía, de 117 páginas, acusó a las fuerzas israelíes de matar a cientos de civiles y de destruir sin sentido miles de hogares. Amnistía encontró pruebas de que soldados israelíes utilizaban a civiles palestinos como escudos humanos. Posteriormente se llevó a cabo una misión de investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza ; Amnistía afirmó que sus conclusiones eran coherentes con las de su propia investigación de campo y pidió a la ONU que actuara con prontitud para implementar las recomendaciones de la misión. [40] [41]
En febrero de 2010, Amnistía suspendió a Gita Sahgal , su jefa de la unidad de género, después de que criticara a Amnistía por sus vínculos con Moazzam Begg , director de Cageprisoners . Dijo que era "un grave error de juicio" trabajar con "el partidario más famoso de los talibanes en Gran Bretaña". [42] [43] Amnistía respondió que Sahgal no fue suspendido "por plantear estas cuestiones internamente... [Begg] habla de sus propios puntos de vista..., no de Amnistía Internacional". [44] Entre los que hablaron a favor de Sahgal estaban Salman Rushdie , [45] el miembro del Parlamento Denis MacShane , Joan Smith , Christopher Hitchens , Martin Bright , Melanie Phillips y Nick Cohen . [43] [46] [47 ] [48] [49] [50] [51]
En julio de 2011, Amnistía Internacional celebró sus 50 años con un cortometraje de animación dirigido por Carlos Lascano , producido por Eallin Motion Art y Dreamlife Studio, con música del ganador del Oscar Hans Zimmer y el nominado Lorne Balfe. [52]
En agosto de 2012, el director ejecutivo de Amnistía Internacional en India solicitó una investigación imparcial, dirigida por las Naciones Unidas, para hacer justicia a los afectados por crímenes de guerra en Sri Lanka. [53]
El 18 de agosto de 2014, tras las manifestaciones provocadas por personas que protestaban por la muerte a tiros de la policía contra Michael Brown , un joven desarmado de 18 años que agredió a un agente de policía y luego se resistió al arresto, y la posterior absolución de Darren Wilson, el oficial que le disparó, Amnistía Internacional envió un contingente de 13 activistas de derechos humanos para reunirse con funcionarios y para formar a activistas locales en métodos de protesta no violentos. [54] Esta fue la primera vez que la organización desplegó un equipo de este tipo en los Estados Unidos. [55] [56] [57]
En la conferencia anual de Amnistía Internacional en el Reino Unido de 2015, los delegados votaron por estrecho margen (468 votos contra 461) en contra de una moción que proponía una campaña contra el antisemitismo en el Reino Unido. En el debate sobre la moción se llegó a un consenso de que Amnistía debería luchar contra la "discriminación contra todos los grupos étnicos y religiosos", pero la división entre los delegados se centró en la cuestión de si sería apropiado una campaña antirracismo con un "único enfoque". [58] [59] El Jewish Chronicle señaló que Amnistía Internacional había publicado previamente un informe sobre la discriminación contra los musulmanes en Europa. [60]
En agosto de 2015, The Times informó que Yasmin Hussein, entonces directora de fe y derechos humanos de Amnistía y anteriormente jefa de promoción internacional y destacada representante en las Naciones Unidas , tenía "vínculos privados no declarados con hombres supuestamente actores clave en una organización secreta". red de islamistas globales ", incluidos los Hermanos Musulmanes y Hamás . [61] [62] El Times también detalló casos en los que se alegaba que Hussein había tenido relaciones inapropiadamente cercanas con la familia al-Qazzaz, cuyos miembros eran ministros de alto rango del gobierno de Mohammed Morsi y líderes de la Hermandad Musulmana en ese momento. . [61] [62] La señora Hussein negó apoyar a los Hermanos Musulmanes y dijo a Amnistía que "cualquier conexión es puramente circunstancial". [61]
En junio de 2016, Amnistía Internacional pidió a la Asamblea General de las Naciones Unidas que "suspendiera inmediatamente" a Arabia Saudita del Consejo de Derechos Humanos de la ONU . [63] [64] Richard Bennett, jefe de la Oficina de Amnistía en las Naciones Unidas, dijo: "La credibilidad del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas está en juego. Desde que se unió al consejo, el terrible historial de derechos humanos de Arabia Saudita en su país ha seguido deteriorándose y la coalición lidera ha matado y herido ilegalmente a miles de civiles en el conflicto en Yemen ". [sesenta y cinco]
En diciembre de 2016, Amnistía Internacional reveló que Voiceless Victims , una falsa organización sin fines de lucro que pretende crear conciencia sobre los trabajadores inmigrantes que son víctimas de abusos contra los derechos humanos en Qatar , había estado intentando espiar a su personal. [66] [67]
En octubre de 2018, un investigador de Amnistía Internacional fue secuestrado y golpeado mientras observaba manifestaciones en Magás, la capital de Ingushetia, Rusia. [68]
El 25 de octubre, agentes federales allanaron la oficina de Bengaluru durante 10 horas bajo la sospecha de que la organización había violado las directrices de inversión extranjera directa por orden de la Dirección de Ejecución . Empleados y partidarios de Amnistía Internacional dicen que se trata de un acto para intimidar a organizaciones y personas que cuestionan la autoridad y las capacidades de los líderes gubernamentales. Aakar Patel, director ejecutivo de la sucursal india, afirmó: "La redada de la Dirección de Ejecución de la Ley en nuestra oficina hoy muestra cómo las autoridades están tratando ahora a las organizaciones de derechos humanos como empresas criminales, utilizando métodos de mano dura. El 29 de septiembre, el Ministerio del Interior dijo Amnistía Internacional utilizando "declaraciones brillantes" sobre el trabajo humanitario, etc. como una "estrategia para desviar la atención" de sus actividades que contravenían claramente las leyes indias establecidas. Amnistía Internacional recibió permiso sólo una vez en diciembre de 2000, desde entonces había sido Los sucesivos gobiernos negaron el permiso para contribuciones extranjeras en virtud de la Ley de Contribuciones Extranjeras. Sin embargo, para eludir las regulaciones de la FCRA, Amnistía Reino Unido remitió grandes cantidades de dinero a cuatro entidades registradas en la India clasificándolas como Inversión Extranjera Directa (IED) [69] .
El actual Primer Ministro de la India, Narendra Modi , ha sido criticado por medios extranjeros por dañar a la sociedad civil en la India, específicamente al atacar a grupos de defensa. [70] [71] [72] India ha cancelado el registro de unas 15.000 organizaciones no gubernamentales en virtud de la Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras (FCRA); La ONU ha emitido declaraciones en contra de las políticas que permiten que se produzcan estas cancelaciones. [73] [74] Aunque no se encontró nada que confirme estas acusaciones, el gobierno planea continuar la investigación y ha congelado las cuentas bancarias de todas las oficinas en la India . Un portavoz de la Dirección de Ejecución ha dicho que la investigación podría tardar tres meses en completarse. [73]
El 30 de octubre de 2018, Amnistía pidió el arresto y el procesamiento de las fuerzas de seguridad nigerianas , alegando que habían utilizado fuerza excesiva contra manifestantes chiítas durante una procesión religiosa pacífica en los alrededores de Abuja, Nigeria. Al menos 45 murieron y 122 resultaron heridos durante el evento. [75]
En noviembre de 2018, Amnistía informó del arresto de 19 o más activistas de derechos humanos y abogados en Egipto . Las detenciones fueron realizadas por las autoridades egipcias como parte de la actual represión del régimen contra la disidencia. Uno de los detenidos fue Hoda Abdel-Monaim, abogado de derechos humanos de 60 años y ex miembro del Consejo Nacional de Derechos Humanos. Amnistía informó que tras las detenciones la Coordinación Egipcia por los Derechos y Libertades (ECRF) decidió suspender sus actividades debido al ambiente hostil hacia la sociedad civil en el país. [76]
El 5 de diciembre de 2018, Amnistía Internacional condenó enérgicamente la ejecución de Ihar Hershankou y Siamion Berazhnoy en Bielorrusia . [77] Fueron fusilados a pesar de la solicitud del Comité de Derechos Humanos de la ONU de un retraso. [78] [79]
En febrero de 2019, el equipo directivo de Amnistía Internacional se ofreció a dimitir después de que un informe independiente encontrara lo que llamó una "cultura tóxica" de acoso laboral , y encontrara pruebas de acoso , sexismo y racismo , después de que se le pidiera que investigara los suicidios de 30 personas . año, el veterano de Amnistía Gaetan Mootoo en París en mayo de 2018 (quien dejó una nota citando presiones laborales), y la pasante Rosalind McGregor, de 28 años, en Ginebra en julio de 2018. [80]
En abril de 2019, el subdirector de investigación de Amnistía Internacional en Europa, Massimo Moratti, advirtió que, de ser extraditado a Estados Unidos, el fundador de WikiLeaks , Julian Assange, se enfrentaría al "riesgo de sufrir graves violaciones de derechos humanos, en particular condiciones de detención, que podrían violar la prohibición de tortura". [81]
El 14 de mayo de 2019, Amnistía Internacional presentó una petición ante el Tribunal de Distrito de Tel Aviv, Israel, solicitando la revocación de la licencia de exportación de la empresa de tecnología de vigilancia NSO Group . [82] La presentación afirma que "el personal de Amnistía Internacional tiene un temor constante y bien fundado de que puedan seguir siendo atacados y, en última instancia, vigilados" [83] por la tecnología de NSO. También se han presentado otras demandas contra NSO en tribunales israelíes por presuntos abusos contra los derechos humanos, incluida una presentación de diciembre de 2018 del disidente saudita Omar Abdulaziz, quien afirmó que el software de NSO apuntó a su teléfono durante un período en el que estuvo en contacto regular con el periodista asesinado Jamal . Kashoggi . [84]
En septiembre de 2019, la presidenta electa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , creó el nuevo cargo de "Vicepresidenta para la Protección de nuestro Modo de Vida Europeo ", que será responsable de defender el Estado de derecho, la seguridad interior y la migración. [85] Amnistía Internacional acusó a la Unión Europea de "utilizar el marco de la extrema derecha" al vincular la migración con la seguridad. [86]
El 24 de noviembre de 2019, Anil Raj , ex miembro de la junta directiva de Amnistía Internacional, fue asesinado por un coche bomba mientras trabajaba con el Proyecto de Desarrollo de las Naciones Unidas. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció la muerte de Raj en una sesión informativa el 26 de noviembre, durante la cual habló de otros actos de terrorismo. [87]
En agosto de 2020, Amnistía Internacional expresó su preocupación por lo que llamó la "tortura generalizada de manifestantes pacíficos" y el trato dado a los detenidos en Bielorrusia. [88] La organización también dijo que más de 1.100 personas fueron asesinadas por bandidos en comunidades rurales del norte de Nigeria durante los primeros seis meses de 2020. [89] Amnistía Internacional investigó lo que llamó asesinatos "excesivos" e "ilegales" de adolescentes por parte de Policía angoleña que estaba imponiendo restricciones durante la pandemia de coronavirus. [90]
En mayo de 2020, la organización expresó su preocupación por las fallas de seguridad en una aplicación de rastreo de contactos COVID-19 obligatoria en Qatar . [91]
En septiembre de 2020, Amnistía cerró sus operaciones en India después de que el gobierno congelara sus cuentas bancarias debido a supuestas irregularidades financieras. [92]
El 2 de noviembre de 2020, Amnistía Internacional informó que 54 personas –en su mayoría mujeres, niños y ancianos amhara– fueron asesinadas por el OLF en la aldea de Gawa Qanqa, Etiopía. [93] [94]
En abril de 2021, Amnistía Internacional se distanció de un tuit de Agnès Callamard , su recién nombrada secretaria general, en el que afirmaba que Israel había matado a Yasser Arafat ; La propia Callamard no ha eliminado el tweet. [95] [96] [97]
En febrero de 2022, Amnistía acusó a Israel de cometer el crimen de apartheid contra los palestinos , uniéndose a otras organizaciones de derechos humanos que habían acusado previamente a Israel del crimen contra la humanidad . En 2021, Human Rights Watch y B'tselem acusaron a Israel de apartheid por el trato que da a los palestinos en los territorios ocupados. [98] Un informe de Amnistía declaró que Israel mantiene "un régimen institucionalizado de opresión y dominación de la población palestina en beneficio de los judíos israelíes". [99] El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí declaró que Amnistía estaba vendiendo "mentiras, inconsistencias y afirmaciones infundadas que se originan en conocidas organizaciones de odio antiisraelíes". El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino calificó el informe como una "afirmación detallada de la cruel realidad del racismo arraigado, la exclusión, la opresión, el colonialismo, el apartheid y el intento de eliminación que ha sufrido el pueblo palestino". [99]
En marzo de 2022, Paul O'Brien, director de Amnistía Internacional Estados Unidos, hablando ante una audiencia del Club Nacional Demócrata de Mujeres en Estados Unidos, declaró: "Nos oponemos a la idea, y esto, creo, es una parte existencial del debate. —que Israel debe ser preservado como un Estado para el pueblo judío", añadiendo al mismo tiempo que "Amnistía no adopta opiniones políticas sobre ninguna cuestión, incluido el derecho del Estado de Israel a sobrevivir". [100] [101] [102] [103] [ ¿ peso indebido? ]
El 7 de abril de 2022, seis semanas después del inicio de la invasión rusa de Ucrania , el Ministerio de Justicia ruso anunció que las oficinas de Amnistía Internacional y otras 14 conocidas organizaciones internacionales habían sido cerradas por "violaciones de la ley rusa". [104]
Amnistía Internacional está formada en gran medida por miembros voluntarios, pero conserva un pequeño número de profesionales remunerados. En los países en los que Amnistía Internacional tiene una fuerte presencia, sus miembros están organizados como "secciones". En 2019 había 63 secciones en todo el mundo. [105] El máximo órgano de gobierno es la Asamblea Global que se reúne anualmente, a la que asisten el presidente y el director ejecutivo de cada sección.
El Secretariado Internacional (SI) es responsable de la conducta y los asuntos diarios de Amnistía Internacional bajo la dirección de la Junta Internacional. [106] Está dirigido por aproximadamente 500 funcionarios profesionales y está encabezado por un Secretario General. Sus oficinas han estado ubicadas en Londres desde su creación a mediados de la década de 1960.
En el Reino Unido, Amnistía Internacional tiene dos componentes que son organizaciones benéficas registradas según la legislación inglesa: Amnistía Internacional Charity [108] y Amnistía Internacional Reino Unido Sección Charitable Trust. [109]
El principio básico de Amnistía Internacional es centrarse en los presos de conciencia , aquellas personas encarceladas o a las que se les impide expresar una opinión mediante la violencia. Junto con este compromiso de oponerse a la represión de la libertad de expresión, los principios fundacionales de Amnistía Internacional incluían la no intervención en cuestiones políticas, un firme compromiso de recopilar datos sobre los distintos casos y promover los derechos humanos. [110]
Una cuestión clave en los principios tiene que ver con aquellas personas que pueden defender o apoyar tácitamente el recurso a la violencia en las luchas contra la represión. AI no juzga si el recurso a la violencia está justificado o no. Sin embargo, AI no se opone al uso político de la violencia en sí misma, ya que la Declaración Universal de Derechos Humanos , en su preámbulo, prevé situaciones en las que las personas podrían "verse obligadas a recurrir, como último recurso, a la rebelión contra la tiranía y la opresión". . Si un preso está cumpliendo una condena impuesta, tras un juicio justo, por actividades que implican violencia, AI no pedirá al gobierno que lo libere.
AI no apoya ni condena el recurso a la violencia por parte de los grupos políticos de oposición, del mismo modo que no apoya ni condena una política gubernamental de uso de la fuerza militar en la lucha contra los movimientos armados de oposición. Sin embargo, AI apoya estándares humanos mínimos que deben ser respetados tanto por los gobiernos como por los grupos armados de oposición. Cuando un grupo de oposición tortura o mata a sus cautivos, toma rehenes o comete asesinatos deliberados y arbitrarios, AI condena estos abusos. [111] [ dudoso ]
Amnistía Internacional considera que la pena capital es la negación suprema e irreversible de los derechos humanos y se opone a la pena capital en todos los casos, independientemente del delito cometido, las circunstancias que rodean al individuo o el método de ejecución. [112]
La visión de Amnistía Internacional es la de un mundo en el que todas las personas disfruten de todos los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y otras normas internacionales de derechos humanos.
Para lograr esta visión, la misión de Amnistía Internacional es llevar a cabo investigaciones y acciones centradas en prevenir y poner fin a los abusos graves de los derechos a la integridad física y mental, la libertad de conciencia y expresión y la libertad contra la discriminación, en el contexto de su trabajo para promover todos los derechos humanos.
-Estatuto de Amnistía Internacional, 27ª reunión del Consejo Internacional, 2005
Amnistía Internacional se dirige principalmente a los gobiernos, pero también informa sobre organismos no gubernamentales y particulares (" actores no estatales ").
Hay seis áreas clave de las que se ocupa Amnistía: [113]
Algunos objetivos específicos son: abolir la pena de muerte , [112] poner fin a las ejecuciones extrajudiciales y las " desapariciones ", garantizar que las condiciones carcelarias cumplan con las normas internacionales de derechos humanos, garantizar un juicio rápido y justo para todos los presos políticos , garantizar la educación gratuita a todos los niños en todo el mundo, despenalizar el aborto, [114] luchar contra la impunidad de los sistemas de justicia, poner fin al reclutamiento y uso de niños soldados , liberar a todos los presos de conciencia , promover los derechos económicos, sociales y culturales [115] para las comunidades marginadas, proteger a los defensores de los derechos humanos , promover la tolerancia religiosa , proteger los derechos LGBT , [116] detener la tortura y los malos tratos, [117] detener los asesinatos ilegítimos en conflictos armados, [118] defender los derechos de los refugiados, [119] los migrantes y los solicitantes de asilo , y proteger la dignidad humana. También apoyan la despenalización mundial de la prostitución . [120]
Amnistía Internacional lanzó una aplicación móvil gratuita de aprendizaje sobre derechos humanos llamada Amnesty Academy en octubre de 2020. Ofrecía a estudiantes de todo el mundo acceso a cursos, tanto en línea como fuera de línea. Todos los cursos se pueden descargar dentro de la aplicación, que está disponible para dispositivos iOS y Android . [121]
Amnistía informa desproporcionadamente sobre países relativamente más democráticos y abiertos, [122] argumentando que su intención no es producir una serie de informes que representen estadísticamente los abusos de los derechos humanos en el mundo, sino más bien aplicar la presión de la opinión pública para fomentar mejoras.
El efecto de demostración del comportamiento tanto de los gobiernos occidentales clave como de los principales estados no occidentales es un factor importante; como señaló un ex Secretario General de Amnistía, "para muchos países y un gran número de personas, Estados Unidos es un modelo" y, según un directivo de Amnistía, "los países grandes influyen en los países pequeños". [123] Además, con el fin de la Guerra Fría , Amnistía consideró que era necesario un mayor énfasis en los derechos humanos en el Norte para mejorar su credibilidad ante sus críticos del Sur, demostrando su voluntad de informar sobre cuestiones de derechos humanos en un contexto verdaderamente global. manera. [123]
Según un estudio académico, como resultado de estas consideraciones, la frecuencia de los informes de Amnistía está influenciada por una serie de factores, además de la frecuencia y gravedad de los abusos contra los derechos humanos. Por ejemplo, Amnistía informa mucho más (de lo previsto por los abusos contra los derechos humanos) sobre Estados económicamente más poderosos; y en los países que reciben ayuda militar estadounidense, sobre la base de que esta complicidad occidental en los abusos aumenta la probabilidad de que la presión pública pueda marcar la diferencia. [123] Además, alrededor de 1993-1994, Amnistía desarrolló conscientemente sus relaciones con los medios, produciendo menos informes de antecedentes y más comunicados de prensa, para aumentar el impacto de sus informes. Los comunicados de prensa están impulsados en parte por la cobertura noticiosa, para utilizar la cobertura noticiosa existente como palanca para discutir las preocupaciones de Amnistía en materia de derechos humanos. Esto aumenta el enfoque de Amnistía en los países en los que los medios están más interesados. [123]
En 2012, Kristyan Benedict , director de campaña de Amnistía Reino Unido cuyo principal objetivo es Siria, enumeró a varios países como "regímenes que abusan de los derechos universales básicos de los pueblos": Birmania , Irán , Israel , Corea del Norte y Sudán . Benedicto fue criticado por incluir a Israel en esta breve lista basándose en que su opinión se obtuvo únicamente de "sus propias visitas", sin otras fuentes objetivas. [124] [125]
El enfoque de Amnistía en los países es similar al de otras ONG comparables, en particular Human Rights Watch : entre 1991 y 2000, Amnistía y HRW compartieron ocho de diez países entre sus "diez primeros" (según los comunicados de prensa de Amnistía; 7 según los informes de Amnistía). [123] Además, seis de los 10 países sobre los que más informó Human Rights Watch en la década de 1990 también figuraron en las listas de "más cobertura" de The Economist y Newsweek durante ese tiempo. [123]
Amnistía Internacional se financia en gran medida con honorarios y donaciones de sus miembros en todo el mundo. Dice que no acepta donaciones de gobiernos u organizaciones gubernamentales. [126]
Sin embargo, Amnistía Internacional ha recibido subvenciones durante los últimos diez años del Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido , [127] la Comisión Europea , [128] el Departamento de Estado de los Estados Unidos [129] [130] y otros gobiernos. [131] [132]
Amnistía Internacional EE.UU. ha recibido financiación de la Fundación Rockefeller , [133] pero estos fondos sólo se utilizan "en apoyo de su trabajo de educación en derechos humanos". [127] También ha recibido muchas subvenciones de la Fundación Ford a lo largo de los años. [134]
Las críticas a Amnistía Internacional incluyen afirmaciones sobre la publicación de informes incorrectos, asociación con organizaciones con un historial dudoso en protección de los derechos humanos, sesgo de selección , sesgo ideológico y de política exterior, y la cuestión de la discriminación institucional dentro de la organización. [135] Tras el suicidio de dos miembros del personal en 2019, Amnistía lanzó una revisión de la cultura laboral en la organización. El informe encontró un ambiente laboral interno tóxico, incluidos casos de acoso y discriminación. [136] Desde el informe, varios miembros del personal de todo el mundo hablaron sobre abusos sistémicos en Amnistía. [137]
Numerosos gobiernos y sus partidarios han criticado las críticas de Amnistía a sus políticas, incluidas las de Australia ; [138] República Checa ; [139] China ; [140] la República Democrática del Congo ; [141] Egipto ; [142] India ; Irán ; Israel ; [125] Marruecos ; [143] Catar ; [144] Arabia Saudita ; [145] Vietnam ; [146] Rusia ; [147] Nigeria ; [148] y los Estados Unidos , [149] por lo que afirman que son informes unilaterales o que no se tratan las amenazas a la seguridad como un factor atenuante. Las acciones de estos gobiernos, y de otros gobiernos críticos con Amnistía Internacional, han sido objeto de preocupaciones en materia de derechos humanos expresadas por Amnistía.
En 1990, cuando el gobierno de los Estados Unidos estaba decidiendo si invadir Irak o no , una mujer kuwaití, conocida en el Congreso sólo por su nombre de pila, Nayirah, testificó ante el Congreso que cuando Irak invadió Kuwait , ella se quedó después de que algunos miembros de su familia se marcharan. el país. Dijo que estaba trabajando como voluntaria en un hospital local cuando los soldados iraquíes robaron las incubadoras con niños dentro y los dejaron morir congelados. Amnistía Internacional, que tenía investigadores de derechos humanos en Kuwait, confirmó la historia y ayudó a difundirla. La organización también infló el número de niños asesinados en el robo a más de 300, más que el número de incubadoras disponibles en los hospitales de las ciudades del país. Su testimonio se transmitió en Nightline de ABC y NBC Nightly News y alcanzó una audiencia estimada entre 35 y 53 millones de estadounidenses. [150] [151] Siete senadores citaron el testimonio de Nayirah en sus discursos respaldando el uso de la fuerza. [154] El presidente George Bush repitió la historia al menos diez veces en las semanas siguientes. [155] Su relato de las atrocidades ayudó a agitar la opinión estadounidense a favor de la participación en la Guerra del Golfo . [156] A menudo fue citado por la gente, incluidos los miembros del Congreso que votaron para aprobar la Guerra del Golfo , como una de las razones para luchar. Después de la guerra, se descubrió que la mujer estaba mintiendo, la historia fue inventada y no se dio su apellido porque su padre era delegado del gobierno de Kuwait en la misma audiencia en el Congreso. [157]
En febrero de 2019, el equipo directivo de Amnistía Internacional ofreció dimitir después de que un informe independiente descubriera lo que llamó una "cultura tóxica" de acoso laboral . Se descubrieron pruebas de intimidación , acoso , sexismo y racismo después de que se investigaran dos suicidios en 2018: el de Gaëtan Mootoo , veterano de Amnistía durante 30 años en París en mayo de 2018 (que dejó una nota citando presiones laborales); y el de la becaria Rosalind McGregor, de 28 años, en Ginebra en julio de 2018. [80] En enero de 2019 se llevó a cabo una encuesta interna por parte del grupo Konterra con un equipo de psicólogos, después de que los dos empleados se suicidaran en 2018. El informe afirmó que Amnistía tenía una cultura laboral tóxica y que los trabajadores frecuentemente citaban problemas de salud física y mental como resultado de su trabajo para la organización. El informe encontró que: "El 39 por ciento del personal de Amnistía Internacional informó que desarrolló problemas de salud física o mental como resultado directo de trabajar en Amnistía". El informe concluye que "la cultura organizacional y las fallas de gestión son la causa fundamental de la mayoría de los problemas de bienestar del personal". [158]
Al profundizar en esto, el informe menciona que la intimidación, la humillación pública y otros abusos de poder son prácticas comunes y rutinarias por parte de la dirección. También reclamó la cultura de nosotros contra ellos entre los empleados y la grave falta de confianza en la alta dirección de Amnistía. [159] [160] En octubre de 2019, cinco de los siete miembros del equipo de liderazgo superior de la secretaría internacional de Amnistía abandonaron la organización con "generosos" paquetes de despido. [161] Entre ellos, Anna Neistat, quien era la alta gerente de Gaëtan Mootoo directamente implicada en el informe independiente sobre la muerte de Mootoo. Según el antiguo colaborador de Mootoo, Salvatore Saguès, "el caso de Gaëtan es sólo la punta del iceberg en Amnistía. Se causa un enorme sufrimiento a los empleados. Desde los días de Salil Shetty, cuando los altos directivos recibían salarios fabulosos, Amnistía ha convertirse en una multinacional donde el personal es visto como prescindible. La gestión de los recursos humanos es un desastre y nadie está dispuesto a levantarse y ser contado. El nivel de impunidad concedido a los jefes de Amnistía es simplemente inaceptable." [162] Después de que ninguno de los gerentes responsables de la intimidación en Amnistía fuera responsabilizado, un grupo de trabajadores solicitó la renuncia del jefe de Amnistía, Kumi Naidoo . El 5 de diciembre de 2019, Naidoo renunció a su cargo de Secretario General de Amnistía alegando problemas de salud [163] y nombró a Julie Verhaar secretaria general interina. En su petición, los trabajadores también exigieron su renuncia inmediata.
En mayo de 2019, el secretario general de Amnistía Internacional, Kumi Naidoo, admitió un agujero en el presupuesto de la organización de hasta 17 millones de libras esterlinas en dinero de donantes hasta finales de 2020. Para hacer frente a la crisis presupuestaria, Naidoo anunció al personal que la sede de la organización han eliminado casi 100 puestos de trabajo como parte de una reestructuración urgente. Unite the Union , el sindicato más grande del Reino Unido, dijo que los despidos fueron el resultado directo del "gasto excesivo por parte del equipo directivo superior de la organización" y se produjeron "a pesar de un aumento de los ingresos". [164] Unite, que representa al personal de Amnistía, temía que los recortes recayeran más en el personal de bajos ingresos. Dijo que el año anterior los 23 que más ganaban en Amnistía Internacional recibieron un total de 2,6 millones de libras esterlinas, una media de 113.000 libras esterlinas al año. Unite exigió revisar si es necesario tener tantos directivos en la organización. [165]
La crisis presupuestaria de Amnistía se hizo pública después de los dos suicidios del personal en 2019. Una revisión independiente posterior de la cultura laboral encontró un "estado de emergencia" en la organización después de un proceso de reestructuración. Tras varios informes que calificaban a Amnistía como lugar de trabajo tóxico, en octubre de 2019 cinco de los siete altos directores bien remunerados de la secretaría internacional de Amnistía en Londres abandonaron la organización con "generosas" indemnizaciones por despido. [166] Esto incluía a Anna Neistat, que era una alta directiva directamente implicada en el informe independiente sobre el suicidio del investigador de Amnistía sobre África Occidental, Gaëtan Mootoo, en la oficina de la organización en París. El tamaño de los paquetes de salida otorgados a ex altos directivos provocó enojo entre otros miembros del personal y protesta entre los miembros de Amnistía [ cita necesaria ] y llevó a la renuncia de Naidoo en diciembre de 2019. [167]
En septiembre de 2020, The Times informó que Amnistía Internacional pagó 800.000 libras esterlinas en compensación por el suicidio en el lugar de trabajo de Gaëtan Mootoo y exigió a su familia que mantuviera el acuerdo en secreto. [168] El acuerdo previo al juicio entre la Secretaría Internacional de Amnistía con sede en Londres y la esposa de Motoo se alcanzó con la condición de que ella mantuviera el acuerdo en secreto mediante la firma de un acuerdo de confidencialidad. Esto se hizo especialmente para evitar discutir el acuerdo con la prensa o en las redes sociales. El acuerdo generó críticas en las redes sociales, donde la gente preguntaba por qué una organización como Amnistía toleraría el uso de acuerdos de confidencialidad. Shaista Aziz, cofundadora de la ONG Safe Space, un grupo de defensa feminista, cuestionó en Twitter por qué la "principal organización de derechos humanos del mundo" estaba empleando tales contratos. [169] Se desconocía el origen del dinero. Amnistía afirmó que el pago a la familia de Motoo "no se realizará mediante donaciones ni cuotas de membresía".
En abril de 2021, The Guardian informó que los trabajadores de Amnistía Internacional alegaron prejuicios sistémicos y uso de lenguaje racista por parte del personal superior. [170]
La revisión interna de la secretaría internacional de Amnistía, cuyo informe se publicó en octubre de 2020 pero no se entregó a la prensa, registró múltiples ejemplos de presunto racismo denunciados por los trabajadores: insultos raciales, prejuicios sistémicos, comentarios problemáticos hacia prácticas religiosas, siendo algunos de los ejemplos. [170] [171]
El personal de Amnistía Internacional Reino Unido con sede en Londres también denunció discriminación racial. [170] El informe también documentó el uso del insulto étnico " nigger " y se minimizó cualquier objeción de los empleados sobre su uso. Vanessa Tsehaye , activista del Cuerno de África con sede en el Reino Unido, se negó a hacer comentarios hasta abril de 2021.
En junio de 2022, una investigación independiente de 106 páginas realizada por la consultora de gestión Global HPO Ltd (GHPO) concluyó que Amnistía Internacional Reino Unido (AIUK) exhibe racismo institucional y sistémico. Este informe fue plenamente aceptado por Amnistía Internacional y Amnistía Internacional Reino Unido publicó las conclusiones de la investigación en abril de 2022. [172] La investigación independiente de GHPO encontró que UKAIUK "no ha logrado incorporar principios de antirracismo en su propio ADN y enfrenta problemas de intimidación dentro de su organización". la organización." [173]
El informe de GHPO incluye recomendaciones de acciones de mejora a tomar por parte de la organización. El alghemeiner informa que AIUK declaró que "aceptó todas las recomendaciones" y que "la insistencia de la prensa en describir a Amnistía como un" grupo líder de derechos humanos "es además problemática dado el racismo antijudío que la ONG ha mostrado durante años". [174]
En 2010, Frank Johansson, presidente de Amnistía Internacional- Finlandia , llamó a Israel nilkkimaa , un término despectivo traducido como "estado escoria", "estado asqueroso" o "estado punk". [175] [176] Johansson mantuvo su declaración, diciendo que se basaba en el "reiterado incumplimiento del derecho internacional" por parte de Israel y en sus propias experiencias personales con los israelíes. Cuando un periodista le preguntó si había algún otro país en el mundo que pudiera describirse en estos términos, dijo que no se le ocurría ninguno, aunque algunos "funcionarios rusos" individuales podrían describirse así. [176]
En noviembre de 2012, Amnistía Reino Unido inició un proceso disciplinario contra Kristyan Benedict , director de campañas de Amnistía Reino Unido, debido a una publicación en su cuenta de Twitter , supuestamente antisemita , sobre tres miembros judíos del parlamento y la Operación Pilar de Defensa donde escribió : "Louise Ellman, Robert Halfon y Luciana Berger entran a un bar... cada uno pide una ronda de B52... #Gaza". Amnistía Internacional Reino Unido dijo que "el asunto ha sido remitido a nuestros procesos internos y confidenciales". El director de campañas de Amnistía, Tim Hancock, dijo: "No creemos que el humor sea apropiado en las circunstancias actuales, especialmente por parte de nuestros propios miembros del personal". Un portavoz de Amnistía Internacional en el Reino Unido dijo más tarde que la organización benéfica había decidido que "el tweet en cuestión no era aconsejable y tenía el potencial de ser ofensivo e incendiario, pero no era racista ni antisemita". [177] [178] [179]
En noviembre de 2016, Amnistía Internacional llevó a cabo una segunda investigación interna contra Benedicto XVI por comparar a Israel con el Estado Islámico. [180]
En abril de 2021, Amnistía Internacional se distanció de un tuit escrito en 2013 por su nueva secretaria general, Agnès Callamard, que decía: ""Entrevista del NYT a Shimon Perres [sic] donde admite que Yasser Arafat fue asesinado"; Amnistía respondió diciendo : "El tweet fue escrito apresuradamente y es incorrecto. No refleja la posición de Amnistía Internacional ni de Agnès Callamard." [181] [182] [183] La propia Callamard no ha eliminado el tweet. [181]
El 11 de marzo de 2022, Paul O'Brien, director de Amnistía Internacional Estados Unidos, declaró en un evento privado: "Nos oponemos a la idea -y esto, creo, es una parte existencial del debate- de que Israel deba ser preservado como un Estado para el pueblo judío", y añadió que "Amnistía no adopta ninguna opinión política sobre ninguna cuestión, incluido el derecho del Estado de Israel a sobrevivir". [184] [185] [186] [187] También rechazó una encuesta que encontró que 8 de cada 10 judíos estadounidenses eran pro-Israel, diciendo: "Creo que mi instinto me dice que lo que los judíos en este país quieren es saber que hay un santuario que es un lugar seguro y sostenible al que los judíos, el pueblo judío, pueden llamar hogar". [184] [185] [186] El 14 de marzo de 2022, los 25 demócratas judíos de la Cámara de Representantes emitieron una rara declaración conjunta reprendiendo a O'Brien, diciendo que "ha añadido su nombre a la lista de aquellos que, a lo largo de los siglos, , han tratado de negar y usurpar la agencia independiente del pueblo judío" y "condenar este y cualquier intento antisemita de negar al pueblo judío el control de su propio destino". [188] [189] [190] El 25 de marzo de 2022, O'Brien escribió a los congresistas judíos: "Lamento representar las opiniones del pueblo judío". [189]
Amnistía Internacional designó a Alexei Navalny preso de conciencia en 2012. [191] Sin embargo, en febrero de 2021, despojó a Navalny de esa condición, debido a la presión sobre vídeos y declaraciones pronacionalistas que hizo en 2007-2008 que supuestamente constituían un discurso de odio. [192] [193] [194] [195] Los medios occidentales describieron la decisión de Amnistía como "una gran victoria para la propaganda estatal rusa" que socavó el apoyo de Amnistía a la liberación de Navalny. [196] [197] La designación de Navalny como preso de conciencia se restableció en mayo de 2021. Amnistía se disculpó por haber tomado una decisión equivocada y afirmó que "al confirmar la condición de preso de conciencia de Navalny, no respaldamos su programa político, pero sí destacando la urgente necesidad de que las autoridades rusas reconozcan y apliquen sus derechos, incluido el acceso a atención médica independiente". [198] [199]
En sus inicios, Amnistía Internacional, como lo demuestran ahora varios documentos, contó con el apoyo secreto del Ministerio de Asuntos Exteriores . En 1963, la FO ordenó a sus agentes en el extranjero que proporcionaran "apoyo discreto" a las campañas de Amnistía. Ese mismo año, Benenson escribió al Ministro de la Oficina Colonial, Lord Lansdowne, una propuesta para apuntalar un "consejero de refugiados" en la frontera entre el Protectorado de Bechuanalandia y la Sudáfrica del apartheid . Amnistía tenía la intención de ayudar a las personas que huían a través de la frontera desde la vecina Sudáfrica, pero no a quienes participaban activamente en la lucha contra el apartheid. Benenson escribió:
Me gustaría reiterar nuestra opinión de que estos territorios [británicos] no deberían ser utilizados para acciones políticas ofensivas por parte de los oponentes del Gobierno sudafricano (...) No se debería permitir que la influencia comunista se extienda en esta parte de África, y en En la delicada situación actual, Amnistía Internacional desearía apoyar al gobierno de Su Majestad en cualquier política de este tipo. [17]
Al año siguiente, AI declaró a Nelson Mandela "prisionero de conciencia" porque había sido condenado por violencia por el gobierno sudafricano. Mandela también había sido miembro del Partido Comunista Sudafricano . [200]
En un viaje a Haití, el FO británico también había ayudado a Benenson en su misión a Haití, donde iba disfrazado por temor a que los haitianos descubrieran que el gobierno británico patrocinaba su visita. Cuando se reveló su disfraz, Benenson fue duramente criticado por los medios. [17]
En la colonia británica de Adén , Hans Goran Franck, presidente de la sección sueca de Amnistía, escribió un informe sobre las denuncias de tortura en un centro de interrogatorios dirigido por el gobierno colonial. Amnistía se negó a publicar el informe; según Benenson, el secretario general de Amnistía, Robert Swann, lo había suprimido por deferencia al Ministerio de Asuntos Exteriores. Según el cofundador Eric Baker , tanto Benenson como Swann se habían reunido con el Secretario de Asuntos Exteriores, George Brown , en septiembre y le dijeron que estaban dispuestos a retrasar la publicación si el Ministerio de Asuntos Exteriores prometía que no volverían a surgir más acusaciones de tortura. Un memorando del Lord Canciller Gerald Gardiner , político del Partido Laborista, afirma que:
Amnistía retuvo la denuncia sueca tanto tiempo como pudo simplemente porque Peter Benenson no quería hacer nada que perjudicara al gobierno laborista. [17]
Benenson luego viajó a Adén e informó que nunca había visto una "situación más fea" en su vida. Luego dijo que agentes del gobierno británico se habían infiltrado en Amnistía y habían suprimido la publicación del informe. Más tarde, surgieron documentos que implicaban que Benenson tenía conexiones con el gobierno británico, lo que inició el asunto de las cartas de Harry . [19] [17] Luego renunció, alegando que agentes de inteligencia británicos y estadounidenses se habían infiltrado en Amnistía y subvertido sus valores. [19] Después de esta serie de acontecimientos, que algunos denominaron la "crisis de Amnistía de 1966-67", [201] la relación entre Amnistía y el gobierno británico quedó suspendida. AI prometió que en el futuro "no sólo debe ser independiente e imparcial sino que no debe ser colocada en una posición en la que se pueda siquiera alegar cualquier otra cosa" y el Ministerio de Asuntos Exteriores advirtió que "por el momento nuestra actitud hacia Amnistía Internacional debe ser una de reserva". [17]
Amnistía Internacional suspendió a Gita Sahgal , su jefa de la unidad de género, después de que criticara a Amnistía en febrero de 2010 por sus asociaciones de alto perfil con Moazzam Begg , director de Cageprisoners , que representa a hombres en detención extrajudicial. [202] [203]
"Aparecer en plataformas con el partidario más famoso de los talibanes en Gran Bretaña , Begg, a quien tratamos como un defensor de los derechos humanos, es un grave error de juicio", dijo. [202] [204] Sahgal argumentó que al asociarse con Begg y Cageprisoners, Amnistía estaba arriesgando su reputación en materia de derechos humanos. [202] [205] [206] "Como ex detenido de Guantánamo, era legítimo escuchar sus experiencias, pero como partidario de los talibanes fue absolutamente incorrecto legitimarlo como socio", dijo Sahgal. [202] Dijo que planteó el asunto repetidamente a Amnistía durante dos años, sin éxito. [207] Unas horas después de la publicación del artículo, Sahgal fue suspendida de su cargo. [208] El director principal de Derecho y Política de Amnistía, Widney Brown, dijo más tarde que Sahgal le planteó personalmente sus preocupaciones sobre Begg y Cageprisoners por primera vez unos días antes de compartirlas con el Sunday Times . [207]
Sahgal emitió un comunicado diciendo que sentía que Amnistía estaba arriesgando su reputación al asociarse con Begg y, por lo tanto, legitimarlo políticamente, porque Cageprisoners "promueve activamente ideas e individuos de la derecha islámica". [208] Dijo que la cuestión no era la "libertad de opinión" de Begg, ni su derecho a exponer sus puntos de vista: él ya ejerce estos derechos plenamente como debería. La cuestión es... la importancia de que el movimiento de derechos humanos mantenga una distancia objetiva de grupos e ideas que están comprometidos con la discriminación sistemática y socavan fundamentalmente la universalidad de los derechos humanos". [208] La controversia provocó respuestas de políticos, el escritor Salman Rushdie y el periodista Christopher Hitchens , entre otros, que criticaron la asociación de Amnistía con Begg.
Tras su suspensión y la polémica, Sahgal fue entrevistada por numerosos medios y atrajo seguidores internacionales. Fue entrevistada en la Radio Pública Nacional de Estados Unidos (NPR) el 27 de febrero de 2010, donde habló de las actividades de Cageprisoners y de por qué consideraba inapropiado que Amnistía se asociara con Begg. [209] Dijo que Asim Qureshi de Cageprisoners habló apoyando la yihad global en una manifestación de Hizb ut-Tahrir . [209] Ella afirmó que un éxito de ventas en la librería de Begg era un libro de Abdullah Azzam , mentor de Osama bin Laden y fundador de la organización terrorista Lashkar-e-Taiba . [207] [209]
En una entrevista separada para el Indian Daily News & Analysis , Sahgal dijo que, cuando Quereshi afirmó el apoyo de Begg a la yihad global en un programa del Servicio Mundial de la BBC , "estas cosas podrían haber sido declaradas en su presentación [de Begg]" con Amnistía. [210] Dijo que la librería de Begg había publicado El ejército de Medina , que caracterizó como un manual de yihad escrito por Dhiren Barot . [211]
En febrero de 2011, artículos periodísticos del Reino Unido revelaron que Irene Khan había recibido un pago de 533.103 libras esterlinas de Amnistía Internacional tras su dimisión de la organización el 31 de diciembre de 2009, [212] un hecho que se desprende de los registros de Amnistía para el período financiero 2009-2010. año. La suma que se le pagó fue más de cuatro veces su salario anual (£132.490). [212] La subsecretaria general, Kate Gilmore , que también dimitió en diciembre de 2009, recibió un pago graciable de 320.000 libras esterlinas. [212] Según el Daily Express , Peter Pack, presidente del Comité Ejecutivo Internacional (CEI) de Amnistía Internacional, declaró inicialmente el 19 de febrero de 2011: "Los pagos a la secretaria general saliente, Irene Khan, que figuran en las cuentas de AI (Amnistía Internacional) Ltd. para el año que finalizó el 31 de marzo de 2010 incluye los pagos realizados como parte de un acuerdo confidencial entre AI Ltd e Irene Khan" [213] [ ¿ fuente no confiable? ] y que "es un término de este acuerdo que ninguna de las partes hará más comentarios al respecto". [212]
El pago y la respuesta inicial de AI a su filtración a la prensa provocaron una protesta considerable. Philip Davies , diputado conservador por Shipley , criticó los pagos y declaró al Daily Express : "Estoy seguro de que las personas que hacen donaciones a Amnistía, creyendo que están aliviando la pobreza, nunca soñaron que estaban subsidiando un pago gordo. Esto desilusionará a muchos benefactores." [213] [ fuente poco confiable? ] El 21 de febrero de 2011, Peter Pack emitió una declaración adicional, en la que decía que el pago era una "situación única" que era "en el mejor interés del trabajo de Amnistía" y que no se repetiría. [212] Manifestó que "el nuevo secretario general, con el pleno apoyo de la CEI, ha iniciado un proceso para revisar nuestras políticas y procedimientos de empleo para garantizar que tal situación no vuelva a ocurrir". [212] Pack también afirmó que Amnistía estaba "plenamente comprometida a aplicar todos los recursos que recibimos de nuestros millones de partidarios a la lucha por los derechos humanos". [212]
El 25 de febrero de 2011, Pack envió una carta a los miembros y al personal de Amnistía. En 2008, afirmó, la IEC decidió no prorrogar el contrato de Khan por un tercer mandato. En los meses siguientes, IEC descubrió que, debido a la legislación laboral británica, tenía que elegir entre tres opciones: ofrecer a Khan un tercer mandato; descontinuar su cargo y, a su juicio, arriesgarse a consecuencias legales; o firmar un acuerdo confidencial y emitir una compensación salarial. [214]
En abril de 2019, 30 activistas kurdos , algunos de los cuales están en huelga de hambre indefinida , ocuparon el edificio de Amnistía Internacional en Londres en una protesta pacífica, para denunciar el silencio de Amnistía sobre el aislamiento de Abdullah Öcalan en una prisión turca. [215] Los huelguistas de hambre también han hablado de las "tácticas dilatorias" de Amnistía y de que se les negó el acceso a los baños durante la ocupación, a pesar de ser un derecho humano. [216] [217] Dos de los huelguistas de hambre, Nahide Zengin y Mehmet Sait Zengin, recibieron tratamiento paramédico y fueron trasladados al hospital durante la ocupación. A última hora de la tarde del 26 de abril de 2019, la policía metropolitana de Londres arrestó a los 21 ocupantes restantes. [218] [ ¿ peso excesivo? ]
El 4 de agosto de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Amnistía Internacional publicó un informe acusando a las Fuerzas Armadas de Ucrania de poner en peligro a los civiles a través de sus tácticas de combate, afirmando en particular que Ucrania había establecido bases militares en zonas residenciales (incluidas escuelas y hospitales). y lanzó ataques desde zonas civiles pobladas. [219] Oksana Pokalchuk , líder de Amnistía Ucrania, dijo que el informe "fue compilado por observadores extranjeros, sin ninguna ayuda del personal local". [220] Renunció a su cargo y abandonó la organización tras la publicación del informe. [221]
Los abogados de derechos humanos Wayne Jordash y Anna Mykytenko argumentaron que el informe del 4 de agosto contenía "poco o nada del contexto militar o humanitario esencial para cualquier visión razonada de lo que era (o no era) necesario en el contexto militar predominante" y que el informe era "escaso de hechos y análisis y largo de acusaciones inmoderadas". [222] El investigador de RUSI, Jack Watling, afirmó que "es necesario equilibrar la necesidad militar con la proporcionalidad, por lo que es necesario tomar medidas razonables para proteger a los civiles, pero eso debe equilibrarse con sus órdenes de defender un área", de ahí las sugerencias del informe de que las fuerzas ucranianas debería trasladarse a un campo o bosque cercano "demuestra una falta de comprensión de las operaciones militares y daña la credibilidad de la investigación". [223] La investigadora de RUSI, Natia Seskuria, calificó el informe como "fuera de contacto con la realidad actual" y afirmó que el ejército ucraniano puede albergar legítimamente en las ciudades que defiende, incluso si tienen civiles cerca, porque las autoridades ucranianas piden constantemente evacuaciones desde la línea del frente. ciudades y los traslados forzosos de población civil violarían el derecho internacional humanitario. [224] Marc Garlasco , investigador de crímenes de guerra de las Naciones Unidas especializado en mitigación de daños a civiles, dijo que "Ucrania puede colocar fuerzas en las áreas que está defendiendo" y "no es necesario estar hombro con hombro en un campo; esto no es siglo XIX", y expresó su preocupación de que el informe pudiera poner en peligro a los civiles ucranianos al dar a las fuerzas rusas una excusa para "ampliar sus ataques a zonas civiles". [225]
El periodista Tom Mutch declaró que había participado e informado sobre una evacuación de civiles en uno de los casos de Amnistía, lo que contrastó con la declaración de Amnistía de que "no tenía conocimiento de que los militares ucranianos que se ubicaban en estructuras civiles en áreas residenciales pidieran o ayudaran civiles a evacuar los edificios cercanos". [223] El equipo editorial de Kyiv Independent criticó duramente el informe, señalando fallas en el razonamiento y afirmando que "Amnistía [Internacional] no pudo articular adecuadamente quién fue el principal autor de la violencia en Ucrania". [226]
El informe provocó indignación en Ucrania y Occidente. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, acusó a Amnistía de intentar "amnistía al Estado terrorista y trasladar la responsabilidad del agresor a la víctima", mientras que el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania , Dmytro Kuleba , afirmó que el informe crea "un falso equilibrio entre el opresor y el víctima". [225] [227] [228] El informe fue elogiado por varias figuras rusas y prorrusas, incluida la embajada rusa en Londres , lo que provocó más críticas contra la organización. [229]
El 12 de agosto, Amnistía Internacional informó que "las conclusiones no fueron transmitidas con la delicadeza y precisión que debería esperarse de Amnistía", y dijo que "esto también se aplica a la comunicación y reacción posterior del Secretariado Internacional ante las críticas públicas". La organización condenó "la instrumentalización del comunicado de prensa por parte de las autoridades rusas" y prometió que el informe será verificado por expertos independientes. [230] [231]
Las críticas dieron lugar a que AI convocara a un comité de revisión interno compuesto por expertos independientes en derecho internacional humanitario (DIH) para revisar el informe, cuyas conclusiones no fueron publicadas por AI pero sí obtenidas por el New York Times. El examen concluyó que, si bien AI tenía razón al incluir a Ucrania en su análisis en general, ya que el DIH se aplica a todas las partes de un conflicto, sus conclusiones con respecto a Ucrania estaban sesgadas y no estaban suficientemente fundamentadas por las pruebas disponibles, y el lenguaje vago del informe podría dejar la impresión, incluso si esto no fue intencionado ni respaldado por pruebas, de que "las fuerzas ucranianas fueron principal o igualmente culpables de la muerte de civiles como resultado de los ataques de Rusia". Por el contrario, la revisión concluyó que, sobre la base de las pruebas que AI había recopilado, era "simplemente imposible afirmar que en general los civiles murieron" como resultado de negligencia del ejército ucraniano, mientras que el "lenguaje imprudente" del informe así lo sugería. [232]
En 1977, Amnistía Internacional recibió el Premio Nobel de la Paz por "haber contribuido a asegurar el terreno para la libertad, la justicia y, por tanto, también para la paz en el mundo". [233]
En 1984, Amnistía Internacional recibió el Premio Cuatro Libertades en la categoría de Libertad de Expresión. [234]
A Conspiracy of Hope fue una breve gira de seis conciertos benéficos en nombre de Amnistía Internacional que tuvo lugar en los Estados Unidos durante junio de 1986. El propósito de la gira no fue recaudar fondos sino aumentar la conciencia sobre los derechos humanos y el trabajo de Amnistía. en su 25 aniversario. Los espectáculos estuvieron encabezados por U2 , Sting y Bryan Adams y también contaron con Peter Gabriel , Lou Reed , Joan Baez y The Neville Brothers . Los últimos tres shows contaron con una reunión de The Police . En una conferencia de prensa en cada ciudad, en eventos relacionados con los medios de comunicación y a través de su música en los propios conciertos, los artistas dialogaron con el público sobre temas de derechos humanos y dignidad humana. Los seis conciertos fueron los primeros de lo que posteriormente se conoció colectivamente como los Conciertos de Derechos Humanos: una serie de eventos musicales y giras organizadas por Amnistía Internacional Estados Unidos entre 1986 y 1998.
¡Derechos humanos ahora! fue una gira mundial de veinte conciertos benéficos en nombre de Amnistía Internacional que tuvo lugar durante seis semanas en 1988. No se llevó a cabo para recaudar fondos sino para aumentar la conciencia tanto sobre la Declaración Universal de Derechos Humanos en su 40 aniversario como sobre el trabajo de Amnistía Internacional. Los espectáculos contaron con Bruce Springsteen y la E Street Band , Sting , Peter Gabriel , Tracy Chapman y Youssou N'Dour , además de artistas invitados de cada uno de los países donde se realizaron los conciertos.
.jpg/1280px-Amnesty_(494638036).jpg)
El logotipo de la organización combina dos imágenes reconocibles inspiradas en el proverbio " Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad ". [235] La vela representa los esfuerzos de la organización para sacar a la luz el hecho de que hay presos políticos detenidos en todo el mundo y su compromiso de llevar a los presos la esperanza de un trato justo y su liberación. El alambre de púas representa la desesperanza de las personas encarceladas injustamente. [236]
El logotipo fue diseñado por Diana Redhouse en 1963 como la primera tarjeta navideña de Amnistía. [237]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace )En los últimos meses, a medida que Navalny ha ganado prominencia internacional... los medios estatales rusos han intensificado los mensajes que enfatizan su pasado nacionalista.
Esos argumentos se han amplificado en una amplia red de medios de comunicación que simpatizan con el Kremlin en el país y en el extranjero.
Estos medios incluyen
Grayzone
, una publicación de izquierda financiada de forma opaca con sede en los Estados Unidos, que parece haber estado al tanto del cabildeo en torno a la decisión de Amnistía.
[En febrero, AI] dijo que la decisión [de eliminar el estatus] se había tomado internamente y no estaba influenciada por el Estado ruso.
Pero en una nueva declaración del viernes, la organización se disculpó y dijo que su decisión había sido utilizada para "violar aún más los derechos de Navalny" en Rusia.
