stringtranslate.com

Juicio público

El juicio público o juicio abierto es un juicio que está abierto al público, a diferencia de un juicio secreto . No debe confundirse con un juicio espectáculo .

Estados Unidos

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho del acusado a un juicio público.

El derecho a un juicio público se aplica estrictamente, pero no es absoluto. En casos excepcionales, los juicios podrán regularse. Los cierres los decide el juez caso por caso al evaluar el supuesto peligro para un interés público sustancial o legítimo. Pero cualquiera que sea el interés en juego, la probabilidad de que ese interés corra peligro debe superar una "prueba de 'probabilidad sustancial'". [1] Ejemplos de casos que presentan problemas de cierre incluyen casos de crimen organizado (preocupaciones generales de seguridad), casos de violación (preocupaciones de decencia), casos de menores , [2] y a través de la regla del testigo silencioso y/o la Ley de Procedimientos de Información Clasificada , casos que involucran asuntos sensibles o ' información clasificada . [3]

Los juicios pueden cerrarse a instancias del gobierno sólo si éste puede demostrar "un interés primordial basado en conclusiones de que el cierre es esencial para preservar valores más elevados y está diseñado estrictamente para servir a ese interés". [4] El acusado también podrá solicitar el cierre del proceso; en tal caso, se debe demostrar que "en primer lugar, existe una probabilidad sustancial de que el derecho del acusado a un juicio justo se vea perjudicado por la publicidad que el cierre impediría, y en segundo lugar, las alternativas razonables al cierre no pueden proteger adecuadamente el juicio justo del acusado". derechos".

Pero antes de que un juez pueda cerrar una sala, debe considerar todas las posibles alternativas al cierre. Este es un estándar muy estricto; la Corte Suprema ha sostenido que "los tribunales de primera instancia deben considerar alternativas al cierre incluso cuando no sean ofrecidas por las partes" ni por nadie más. [5] En otras palabras, un juez que no quiere ser revocado en apelación debe tener confianza en que no puede haber ninguna alternativa al cierre que más tarde pueda ser evocada por algún abogado de apelación.

Canadá

De conformidad con el principio de audiencia pública y la legislación conexa, los procedimientos judiciales generalmente están abiertos al público y a los medios de comunicación.

El artículo 135 (1) de la Ley de Tribunales de Justicia (Ontario) establece el principio general de que "todas las audiencias judiciales estarán abiertas al público". En Quebec, sin embargo, bajo la Ley de Quebec de 1774, se permitió que el sistema legal francés (incluidos los juicios no públicos) permaneciera intacto, incluida la falta del requisito de que los juicios fueran públicos.

Unión Soviética

En la Unión Soviética, los términos "juicio abierto" (открытый процесс) y "juicio público" (публичный процесс) diferían. El término "juicio público" implicaba la posibilidad de que el público estuviera presente en las audiencias. El término "juicio público" implicaba la presentación intencionada del proceso al público en general. Los juicios públicos generalmente se discutían ampliamente en los medios de comunicación y las audiencias a menudo se organizaban en auditorios más grandes . Si bien los juicios públicos soviéticos se asocian comúnmente con los juicios espectáculo de la era de Stalin , como los juicios de Moscú , sin embargo, en la cultura rusa el término "juicio público" no adquirió connotaciones negativas, a pesar de los atributos aparentes de un espectáculo, principalmente debido a la publicidad de cualquier información. en la era anterior a la glasnost estuvo severamente limitada por el estado soviético. El término "juicio espectáculo" corresponde al ruso "показной процесс" ( proceso pokaznoy ).

Ver también

Referencias

  1. ^ Press-Enterprise Co. contra el Tribunal Superior (1986)
  2. ^ Descripción general de los derechos de la Sexta Enmienda Archivado el 10 de diciembre de 2012 en archive.today
  3. ^ Véase la decisión de Ellis en el caso US V Rosen, quien califica la regla del testigo silencioso como un "cierre parcial" del juicio.
  4. ^ Waller contra Georgia (1984)
  5. ^ Presley contra Georgia (2010)