stringtranslate.com

Clasificación de los mamíferos

Más del 70% de las especies de mamíferos pertenecen a los órdenes Rodentia , Chiroptera y Eulipotyphla .

  Roedores (40,5%)
  Quirópteros (22,2%)
  Eulipotifla (8,8%)
  Primates (7,8%)
  Artiodáctilos (5,4%)
  Carnívoros (4,7%)
  Diprotodoncia (2,3%)
  Didelfimorfia (1,9%)
  Lagomorfas (1,7%)
  Dasyuromorfia (1,3%)
  Afrosoricida (0,8%)
  Cíngula (0,3%)
  Macroscélidos (0,3%)
  Peramelemorfia (0,3%)
  Perisodáctilos (0,3%)
  Pilosa (0,3%)
  Escandencia (0,3%)
  Paucituberculata (0,1%)
  Folidota (0,1%)
  Hiracoides (0,09%)
  Monotremas (0,08%)
  Sirénidos (0,06%)
  Proboscidea (0,05%)
  Dermópteros (0,03%)
  Microbioteria (0,03%)
  Notoryctemorphia (0,03%)
  Tubulidentata (0,02%)

Mammalia es una clase de animales dentro del filo Chordata . La clasificación de los mamíferos ha pasado por varias iteraciones desde que Carl Linnaeus definió inicialmente la clase. Ningún sistema de clasificación es universalmente aceptado; McKenna & Bell (1997) y Wilson & Reader (2005) proporcionan compendios recientes útiles. [1] Muchas ideas anteriores de Linnaeus et al. han sido completamente abandonadas por los taxónomos modernos, entre ellas la idea de que los murciélagos están relacionados con las aves o que los humanos representan un grupo fuera de otros seres vivos. [2] Las ideas en competencia sobre las relaciones de los órdenes de mamíferos persisten y actualmente están en desarrollo. Lo más significativo en los últimos años, el pensamiento cladístico ha llevado a un esfuerzo por garantizar que todas las designaciones taxonómicas representen grupos monofiléticos . El campo también ha visto un aumento reciente en el interés y la modificación debido a los resultados de la filogenética molecular .

El clásico texto de taxonomía "Principios de clasificación y una clasificación de mamíferos" de George Gaylord Simpson (Simpson, 1945) estableció una sistemática de los orígenes y relaciones de los mamíferos que se enseñó universalmente hasta finales del siglo XX.

Desde la clasificación de Simpson de 1945 , el registro paleontológico ha sido recalibrado, y en los años intermedios se ha visto mucho debate y progreso en relación con los fundamentos teóricos de la sistematización en sí, en parte a través del nuevo concepto de cladística . Aunque el trabajo de campo gradualmente hizo que la clasificación de Simpson quedara obsoleta, siguió siendo lo más cercano a una clasificación oficial de los mamíferos. Consulte la Lista de mamíferos placentarios y la Lista de monotremas y marsupiales para obtener información más detallada sobre los géneros y especies de mamíferos.

Clasificación molecular de los placentarios

Los estudios moleculares realizados por sistemáticos moleculares , basados ​​en análisis de ADN , a principios del siglo XXI han revelado nuevas relaciones entre las familias de mamíferos. Los sistemas de clasificación basados ​​en estudios moleculares revelan tres grupos o linajes principales de mamíferos placentarios , Afrotheria , Xenarthra y Boreoeutheria , que divergieron de sus primeros ancestros comunes en el Cretácico . [3]

Las relaciones entre estos tres linajes son controvertidas y los tres han sido propuestos como basales en diferentes hipótesis. [3] [4] [5]

La siguiente taxonomía sólo incluye placentarios vivos (infraclase Eutheria ): [ cita requerida ]

Atlantogenata

Afroteria

Xenartra

Boreoeutheria

Euarchontoglires

Lémur Masoala marcado con un tenedor ( Cheirogaleus ) Phaner furcifer

Laurasiateria

Clasificación estandarizada de libros de texto

La mayoría de los libros de texto actuales de mastozoología han adoptado un sistema de clasificación algo estandarizado . La siguiente taxonomía de mamíferos actuales y recientemente extintos está tomada de la sexta edición de la Mastozoología de Vaughan . [1] Este enfoque enfatiza una división inicial entre prototerios que ponen huevos y terios que son vivíparos. Los terios se dividen a su vez en los marsupiales Metatheria y los "placentarios" Eutheria. En esta clasificación no se intenta distinguir más entre los órdenes dentro de estas subclases e infraclasas. Este sistema tampoco hace mención de la posición de los grupos enteramente fósiles.

En esta taxonomía y en otras posteriores, las familias se enumeran simplemente según el orden al que pertenecen. En el artículo de cada orden se presentan relaciones más detalladas entre las familias.

SubclasePrototeria/Yinotheria

SubclaseTería

Clasificación McKenna/Bell

En 1997, Malcolm C. McKenna y Susan K. Bell revisaron la clasificación de los mamíferos. [10] La clasificación de los mamíferos por encima del nivel de especie , aquí denominada "clasificación McKenna/Bell", es un trabajo exhaustivo sobre la sistemática, las relaciones y las ocurrencias de todos los taxones de mamíferos, vivos y extintos, hasta el rango de género. Los autores trabajaron juntos como paleontólogos en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. McKenna heredó el proyecto de Simpson y, con Bell, construyó un sistema jerárquico completamente actualizado, que abarca los taxones vivos y extintos que reflejan la genealogía histórica de Mammalia.

La lista jerárquica de McKenna/Bell de todos los términos utilizados para los grupos de mamíferos por encima de las especies incluye tanto a los mamíferos extintos como a los grupos modernos, e introduce algunas distinciones sutiles como legiones y sublegiones y rangos que se encuentran entre clases y órdenes que probablemente serán pasados ​​por alto por el profano.

Haga clic en el enlace resaltado para ver una tabla que compara las clasificaciones tradicionales y nuevas de McKenna/Bell de los mamíferos.

Los grupos extintos están representados por †.

SubclasePrototeria

(monotremas)

SubclaseTeriiformes

Clasificación de Luo, Kielan-Jaworowska y Cifelli

Se han hecho varios descubrimientos importantes de mamíferos fósiles que han llevado a los investigadores a cuestionar muchas de las relaciones propuestas por McKenna y Bell (1997). Además, los investigadores están sometiendo las hipótesis taxonómicas a análisis cladísticos más rigurosos de los fósiles de mamíferos tempranos. Luo et al. (2002) resumieron las ideas existentes y propusieron nuevas ideas de relaciones entre mamíferos en el nivel más basal . Argumentaron que el término mamífero debería definirse en función de caracteres (especialmente la articulación dentario-escamosa de la mandíbula) en lugar de una definición basada en la corona (el grupo que contiene el ancestro común más reciente de los monotremas y los terios y todos sus descendientes). Su definición de Mammalia es aproximadamente igual a la de Mammaliaformes según la definición de McKenna y Bell (1997) y otros autores. También definen sus niveles taxonómicos como clados y no aplican jerarquías linneanas .

Mamíferos

Clasificación simplificada para no especialistas

La siguiente clasificación es una versión simplificada basada en los conocimientos actuales, adecuada para los no especialistas que quieran entender cómo se relacionan entre sí los géneros actuales. La clasificación ignora las diferencias en los niveles y, por lo tanto, no se puede utilizar para estimar las distancias respectivas entre taxones. También ignora los taxones que se extinguieron en tiempos prehistóricos. Por último, se prefieren los nombres en inglés siempre que existan. Esto la hace especialmente adecuada para los no especialistas que quieran obtener una visión general fácil. Para obtener una visión completa, se deben consultar las versiones no simplificadas anteriores.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Vaughan, Terry A.; Ryan, James M.; Czaplewski, Nicholas J. (2015). "Capítulo 4: Clasificación de los mamíferos" (PDF) . Mastozoología (sexta edición). Jones & Bartlett Learning. ISBN 9781284032093.
  2. ^ Marks, Jonathan M. (1995). Biodiversidad humana: genes, raza e historia . Transaction Publishers. ISBN 9780202366562.
  3. ^ ab Kriegs, Jan Ole; Churakov, Gennady; Kiefmann, Martin; Jordan, Ursula; Brosius, Jürgen; Schmitz, Jürgen (2006). "Elementos retropuestos como archivos para la historia evolutiva de los mamíferos placentarios". PLOS Biology . 4 (4): e91. doi : 10.1371/journal.pbio.0040091 . PMC 1395351 . PMID  16515367. 
  4. ^ Hallström, BM; Kullberg, M.; Nilsson, MA; Janke, A. (2007). "Los análisis de datos filogenómicos proporcionan evidencia de que Xenarthra y Afrotheria son grupos hermanos". Biología molecular y evolución . 24 (9): 2059–2068. doi : 10.1093/molbev/msm136 . PMID  17630282.
  5. ^ Nishihara, H.; Maruyama, S.; Okada, N. (2009). "El análisis de retroposones y los datos geológicos recientes sugieren una divergencia casi simultánea de los tres superórdenes de mamíferos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (13): 5235–5240. Bibcode :2009PNAS..106.5235N. doi : 10.1073/pnas.0809297106 . PMC 2655268 . PMID  19286970. 
  6. ^ "Sistemática Afrotherian". Grupo de Especialistas en Afrotheria de la UICN . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  7. ^ "Tenrecidae". Base de datos de diversidad de mamíferos de la ASM . Sociedad Estadounidense de Mamíferos . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
  8. ^ "Potamogalidae". Base de datos de diversidad de mamíferos de la ASM . Sociedad Estadounidense de Mamíferos . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
  9. ^ ab Gibb, Gillian C.; Condamine, Fabien L.; Kuch, Melanie; Enk, Jacob; Moraes-Barros, Nadia; Superina, Mariella; Poinar, Hendrik N.; Delsuc, Frédéric (2016). "La mitogenómica de escopeta proporciona un marco filogenético de referencia y una escala temporal para los xenartros vivos". Biología molecular y evolución . 33 (3): 621–642. doi : 10.1093/molbev/msv250 . ISSN  0737-4038. PMC 4760074 . PMID  26556496. 
  10. ^ McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K.; Simpson, George Gaylord (1997). Clasificación de mamíferos por encima del nivel de especie. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11012-9.