stringtranslate.com

Aníbal

Aníbal ( / ˈhænɪbəl / ; púnico : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 , romanizado:  Ḥannībaʿl ; 247 entre 183 y 181 a. C.) fue un general y estadista cartaginés que comandó las fuerzas de Cartago en su batalla contra la República romana durante la Segunda Guerra Púnica .

El padre de Aníbal, Amílcar Barca , fue un destacado general cartaginés durante la Primera Guerra Púnica . Sus hermanos menores fueron Magón y Asdrúbal ; su cuñado fue Asdrúbal el Hermoso , que comandó otros ejércitos cartagineses. Aníbal vivió durante un período de gran tensión en la cuenca mediterránea , desencadenado por el surgimiento de la República romana como gran potencia con su derrota de Cartago en la Primera Guerra Púnica. El revanchismo prevaleció en Cartago, simbolizado por la promesa que Aníbal hizo a su padre de "nunca ser amigo de Roma".

En el año 218 a. C., Aníbal atacó Sagunto (actual Sagunto , España), un aliado de Roma, en Hispania , lo que desencadenó la Segunda Guerra Púnica. Aníbal invadió Italia cruzando los Alpes con elefantes de guerra del norte de África . En sus primeros años en Italia, como líder de un ejército cartaginés y parcialmente celta , obtuvo una sucesión de victorias en la batalla del Tesino , Trebia , el lago Trasimeno y Cannas , infligiendo grandes pérdidas a los romanos. Aníbal se distinguió por su capacidad para determinar sus respectivas fortalezas y debilidades y las de su oponente, y para planificar las batallas en consecuencia. Sus estrategias bien planificadas le permitieron conquistar y aliarse con varias ciudades italianas que anteriormente estaban aliadas a Roma. Aníbal ocupó la mayor parte del sur de Italia durante 15 años. Los romanos, liderados por Fabio Máximo , evitaron enfrentarse directamente a él, librando en su lugar una guerra de desgaste (la estrategia fabiana ). Las derrotas cartaginesas en Hispania impidieron que Aníbal recibiera refuerzos y no pudo conseguir una victoria decisiva. Una contrainvasión del norte de África, liderada por el general romano Escipión el Africano , lo obligó a regresar a Cartago. Aníbal fue finalmente derrotado en la batalla de Zama , lo que puso fin a la guerra con una victoria romana.

Después de la guerra, Aníbal se presentó con éxito como candidato al cargo de sufet . Promulgó reformas políticas y financieras para permitir el pago de la indemnización de guerra impuesta por Roma. Esas reformas fueron impopulares entre los miembros de la aristocracia cartaginesa y en Roma, y ​​​​huyó al exilio voluntario. Durante este tiempo, vivió en la corte seléucida , donde actuó como asesor militar de Antíoco III el Grande en su guerra contra Roma. Antíoco sufrió una derrota en la batalla de Magnesia y se vio obligado a aceptar las condiciones de Roma, y ​​​​Aníbal huyó nuevamente, haciendo una parada en el Reino de Armenia . Su huida terminó en la corte de Bitinia . Fue traicionado por los romanos y se suicidó envenenándose.

Aníbal es considerado uno de los más grandes estrategas militares y generales de la antigüedad occidental, junto con Alejandro Magno , Ciro el Grande , Julio César , Escipión el Africano y Pirro . Según Plutarco , Escipión le preguntó a Aníbal «quién era el general más grande», a lo que Aníbal respondió «o Alejandro o Pirro, y luego él mismo». [1]

Nombre

Grabado de Charles Turner de 1850: El joven Aníbal (izquierda)

Aníbal era un nombre personal semítico fenicio-cartaginés común . Está registrado en fuentes cartaginesas como ḤNBʿL [2] ( púnico : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 ). Es una combinación del nombre de pila fenicio masculino común Hanno con la deidad cananea semítica del noroeste Baal (lit, "señor"), un dios importante de la patria ancestral de los cartagineses de Fenicia en Asia occidental. Su vocalización precisa sigue siendo un tema de debate. Las lecturas sugeridas incluyen Ḥannobaʿal , [3] Ḥannibaʿl o Ḥannibaʿal , [4] [5] que significa "Baʿal/El señor es misericordioso", "Baʿal ha sido misericordioso", [5] [6] o "La gracia de Baʿal". [4] Es equivalente al nombre hebreo semítico Haniel . Los historiadores griegos tradujeron el nombre como Anníbas ( Ἀννίβας ).

Los fenicios y cartagineses, como muchos pueblos semíticos de Asia occidental, no usaban apellidos hereditarios, sino que se distinguían típicamente de otros que llevaban el mismo nombre usando patronímicos o epítetos . Aunque es de lejos el Aníbal más famoso, cuando se necesitan más aclaraciones se le suele llamar «Aníbal, hijo de Amílcar» o «Aníbal el Bárcida», término este último que se aplica a la familia de su padre, Amílcar Barca . Barca ( púnico : 𐤁𐤓𐤒 , BRQ ) es un apodo semítico que significa «rayo» o «rayo», [7] un apellido adquirido por Amílcar debido a la rapidez y ferocidad de sus ataques.

Barca es cognado con nombres similares para el rayo encontrados entre los israelitas , asirios , babilonios , arameos , árabes , amorreos , moabitas , edomitas y otros pueblos semitas asiáticos. [8] Aunque no heredaron el apellido de su padre, la progenie de Amílcar se conoce colectivamente como los bárcidas . [9] Los historiadores modernos ocasionalmente se refieren a los hermanos de Aníbal como Asdrúbal Barca y Magón Barca para distinguirlos de las multitudes de otros cartagineses llamados Asdrúbal y Magón, pero esta práctica es ahistórica y rara vez se aplica a Aníbal.

Antecedentes y comienzos de carrera

Un cuarto de siclo de Cartago, tal vez acuñado en España. El anverso puede representar a Aníbal con los rasgos de un joven Melqart . El reverso presenta uno de sus famosos elefantes de guerra . [10]

Aníbal era uno de los hijos de Amílcar Barca , un líder cartaginés, y de madre desconocida. Nació en la ciudad de Cartago, situada en lo que hoy es el norte de Túnez , una de las muchas regiones mediterráneas colonizadas por los cananeos procedentes de su tierra natal en Fenicia , una región que se corresponde con las costas mediterráneas del Líbano y Siria actuales. Tenía varias hermanas cuyos nombres se desconocen, y dos hermanos, Asdrúbal y Magón . Sus cuñados fueron Asdrúbal el Hermoso y el rey númida Naravas . Todavía era un niño cuando sus hermanas se casaron, y sus cuñados fueron estrechos colaboradores durante las luchas de su padre en la Guerra de los Mercenarios y la conquista púnica de la península Ibérica . [11]

Tras la derrota de Cartago en la Primera Guerra Púnica , Amílcar se propuso mejorar la fortuna de su familia y de Cartago. Con ese objetivo y con el apoyo de Gades , Amílcar comenzó la subyugación de las tribus de la península Ibérica (España y Portugal actuales). Cartago se encontraba en tan mal estado que carecía de una armada capaz de transportar a su ejército; en su lugar, Amílcar tuvo que marchar con sus fuerzas a través de Numidia hacia las Columnas de Hércules y luego cruzar el estrecho de Gibraltar . [12]

Según Polibio , Aníbal dijo mucho más tarde que cuando se encontró con su padre y le rogó que lo acompañara, Amílcar accedió y le exigió que jurara que nunca sería amigo de Roma mientras viviera. Incluso hay un relato de él a una edad muy temprana (9 años) rogándole a su padre que lo llevara a una guerra en el extranjero. En la historia, el padre de Aníbal lo recogió y lo llevó a una cámara de sacrificios. Amílcar sostuvo a Aníbal sobre el fuego que rugía en la cámara y le hizo jurar que nunca sería amigo de Roma. Otras fuentes informan que Aníbal le dijo a su padre: "Juro que tan pronto como la edad lo permita... usaré fuego y acero para detener el destino de Roma". [13] [14] Según la tradición, el juramento de Aníbal tuvo lugar en la ciudad de Peñíscola , hoy parte de la Comunidad Valenciana , España. [15]

El padre de Aníbal se dedicó a la conquista de Hispania . Cuando su padre murió ahogado [16] en batalla, el cuñado de Aníbal, Asdrúbal el Hermoso, le sucedió en el mando del ejército, y Aníbal (que entonces tenía 18 años) sirvió como oficial bajo sus órdenes. Asdrúbal siguió una política de consolidación de los intereses ibéricos de Cartago, llegando incluso a firmar un tratado con Roma por el cual Cartago no se expandiría al norte del Ebro mientras Roma no se expandiera al sur. [17] Asdrúbal también se esforzó por consolidar el poder cartaginés mediante relaciones diplomáticas con las tribus nativas de Iberia y los bereberes nativos de las costas del norte de África. [18]

Tras el asesinato de Asdrúbal en el año 221 a. C., Aníbal, que entonces tenía 26 años, fue proclamado comandante en jefe por el ejército y confirmado en su nombramiento por el gobierno cartaginés. El erudito romano Livio ofrece una descripción del joven cartaginés: "Apenas había llegado... los viejos soldados creyeron ver a Amílcar en su juventud devuelto a ellos; la misma mirada brillante; el mismo fuego en sus ojos, el mismo gesto de semblante y rasgos. Nunca un mismo espíritu fue más hábil para hacer frente a la oposición, para obedecer o para mandar[.]" [18]

Una ilustración de 1868 de Imilce y su hijo Haspar Barca por Juan de Dios de la Rada

Livio también registra que Aníbal se casó con una mujer de Cástulo , una poderosa ciudad española estrechamente aliada con Cartago. [18] El poeta épico romano Silio Itálico la nombra como Imilce . [19] Silio sugiere un origen griego para Imilce, pero Gilbert Charles-Picard argumentó a favor de una herencia púnica basada en una etimología de la raíz semítica mlk ('jefe, el 'rey'). [20] Silio también sugiere la existencia de un hijo, [21] que de otro modo no está atestiguado por Livio, Polibio o Apiano . El hijo puede haber sido llamado Haspar o Aspar, [22] aunque esto es discutido. [23]

Tras asumir el mando, Aníbal pasó dos años consolidando sus posesiones y completando la conquista de Hispania, al sur del Ebro. [24] En su primera campaña, Aníbal atacó y asaltó el centro más fuerte de los olcades , Alithia, lo que rápidamente llevó a su rendición y acercó el poder púnico al río Tajo . Su siguiente campaña en 220 a. C. fue contra los vacceos al oeste, donde asaltó las fortalezas vacceas de Helmantice y Arbucala. A su regreso a casa, cargado con muchos botines, una coalición de tribus hispanas, lideradas por los carpetanos , atacaron, y Aníbal ganó su primer gran éxito en el campo de batalla y mostró sus habilidades tácticas en la batalla del río Tajo. [25]

Roma, temiendo la creciente fuerza de Aníbal en Iberia, hizo una alianza con la ciudad de Sagunto , que se encontraba a una distancia considerable al sur del río Ebro, y reclamó la ciudad como su protectorado . Aníbal no sólo percibió esto como una violación del tratado firmado con Asdrúbal, sino que como ya estaba planeando un ataque a Roma, esta fue su manera de comenzar la guerra. Así que puso sitio a la ciudad , que cayó después de ocho meses. [26]

Aníbal envió el botín de Sagunto a Cartago, una maniobra astuta que le valió un gran apoyo del gobierno; Livio registra que sólo Hannón II el Grande habló en su contra. [18] En Roma, el Senado reaccionó a esta aparente violación del tratado enviando una delegación a Cartago para preguntar si Aníbal había destruido Sagunto de acuerdo con las órdenes de Cartago. El Senado cartaginés respondió con argumentos legales observando la falta de ratificación por parte de ambos gobiernos del tratado que supuestamente había sido violado. [27] El líder de la delegación, Quinto Fabio Máximo Verrucoso , exigió a Cartago que eligiera entre la guerra y la paz, a lo que su audiencia respondió que Roma podía elegir. Fabio eligió la guerra. [18]

Segunda Guerra Púnica en Italia (218-204 a. C.)

Viaje por tierra a Italia

Un mapa del Mediterráneo occidental que muestra la ruta seguida por los cartagineses desde Iberia hasta Italia.
La ruta de Aníbal desde Iberia hasta Italia

Esta campaña fue planeada originalmente por el cuñado de Aníbal, Asdrúbal el Hermoso, quien se convirtió en general cartaginés en la península Ibérica en el 229 a. C., cargo que ocupó durante ocho años hasta el 221 a. C. Pronto los romanos se enteraron de una alianza entre Cartago y los celtas del valle del Po , en el norte de Italia. Cuando Aníbal llegó al valle del Po, aproximadamente 10.000 miembros de tribus celtas se unieron a su ejército. [28]

Los celtas estaban reuniendo fuerzas para invadir más al sur de Italia, presumiblemente con el apoyo cartaginés. Por lo tanto, los romanos invadieron preventivamente la región del Po en 225 a. C. En 220 a. C., los romanos habían anexado el área como Galia Cisalpina . [29] Asdrúbal fue asesinado aproximadamente en la misma época (221 a. C.), lo que puso a Aníbal en primer plano. Parece que los romanos se dejaron llevar por una falsa sensación de seguridad, después de haber lidiado con la amenaza de una invasión galocartaginesa, y tal vez sabiendo que el comandante cartaginés original había sido asesinado.

Aníbal partió de Cartagena, España (Nueva Cartago) a finales de la primavera del 218 a. C. [30] Se abrió paso a través de las tribus del norte hasta las estribaciones de los Pirineos , sometiéndolas mediante hábiles tácticas de montaña y una lucha tenaz. Dejó un destacamento de 20.000 tropas para guarnecer la región recién conquistada. En los Pirineos, liberó a 11.000 tropas ibéricas que se mostraron reacias a abandonar su tierra natal. Se dice que Aníbal entró en la Galia con 40.000 soldados de a pie y 12.000 jinetes. [31]

Aníbal reconoció que aún necesitaba cruzar los Pirineos, los Alpes y muchos ríos grandes. [32] Además, tendría que lidiar con la oposición de los galos , por cuyo territorio pasaba. A partir de la primavera de 218 a. C., cruzó los Pirineos y, al conciliar a los jefes galos a lo largo de su paso antes de que los romanos pudieran tomar medidas para bloquear su avance, pudo llegar al Ródano en septiembre. El ejército de Aníbal contaba con 38.000 infantes, 8.000 jinetes y 38 elefantes, casi ninguno de los cuales sobreviviría a las duras condiciones de los Alpes. [33]

Una ilustración de 1866 de Aníbal y su ejército cruzando los Alpes , por Heinrich Leutemann

Aníbal superó en maniobras a los nativos que habían tratado de impedir su travesía, y luego evadió a una fuerza romana que marchaba desde la costa mediterránea girando hacia el interior del valle del Ródano. Su ruta exacta a través de los Alpes ha sido fuente de disputas académicas desde entonces (Polibio, el relato antiguo superviviente más cercano en el tiempo a la campaña de Aníbal, informa que la ruta ya era objeto de debate). Las teorías modernas más influyentes favorecen una marcha por el valle del Drôme y un cruce de la cordillera principal al sur de la carretera moderna sobre el Col de Montgenèvre o una marcha más al norte por los valles de Isère y Arc cruzando la cordillera principal cerca del actual Col de Mont Cenis o el Paso del Pequeño San Bernardo . [34]

La evidencia numismática reciente sugiere que el ejército de Aníbal pasó a la vista del Cervino . [35] El geoarqueólogo de Stanford Patrick Hunt sostiene que Aníbal tomó el paso de montaña Col de Clapier, afirmando que el Clapier se ajustaba con mayor precisión a las representaciones antiguas de la ruta: amplia vista de Italia, bolsas de nieve durante todo el año y un gran campamento. [36] Otros académicos tienen dudas y proponen que Aníbal tomó la ruta más fácil a través del Petit Mount Cenis. Hunt responde a esto proponiendo que los guías celtas de Aníbal engañaron deliberadamente al general cartaginés.

Más recientemente, WC Mahaney ha sostenido que Col de la Traversette es el que más se ajusta a los registros de los autores antiguos. [37] Los datos arqueológicos bioestratigráficos han reforzado el caso de Col de la Traversette; el análisis de las turberas cerca de los cursos de agua en ambos lados de la cumbre del paso mostró que el suelo estaba muy perturbado "por miles, quizás decenas de miles, de animales y humanos" y que el suelo tenía rastros de niveles únicos de bacterias Clostridia asociadas con el tracto digestivo de caballos y mulas. [38]

La datación por radiocarbono determinó las fechas de 2168 AP o c. 218 AC, el año de la marcha de Aníbal. Mahaney et al . han llegado a la conclusión de que esta y otras pruebas respaldan firmemente el Col de la Traversette como la "ruta de Aníbal", como había sostenido Gavin de Beer en 1954. De Beer fue uno de los tres únicos intérpretes (los otros fueron John Lazenby y Jakob Seibert) que visitaron todos los altos pasos alpinos y presentaron una opinión sobre cuál era el más plausible. Tanto De Beer como Siebert habían seleccionado el Col de la Traversette como el que más se acercaba a las descripciones antiguas. [39]

Polibio escribió que Aníbal había cruzado el paso alpino más alto: Col de la Traversette, entre el valle superior del Guil y el curso superior del río Po, es el paso más alto. Además, es el más meridional, como relata Varrón en su De re rustica , coincidiendo en que el paso de Aníbal era el más alto de los Alpes occidentales y el más meridional. Mahaney et al . sostienen que los factores utilizados por De Beer para apoyar el Col de la Traversette, incluidos "la comparación de los nombres de lugares antiguos con los modernos, el escrutinio minucioso de los tiempos de inundación en los ríos principales y la observación a distancia de las llanuras del Po", junto con "la evidencia masiva de radiocarbono, microbiología y parásitos" de los sedimentos aluviales a ambos lados del paso, proporcionan "pruebas de apoyo, si se quiere" de que la invasión de Aníbal se produjo por ese camino. [40] Si Aníbal hubiera ascendido al Col de la Traversette, el valle del Po habría sido visible desde la cima del paso, lo que reivindica el relato de Polibio. [41] [42]

Según el relato de Livio, el cruce se llevó a cabo a pesar de enormes dificultades. [43] Estas Aníbal las superó con ingenio, como cuando usó vinagre y fuego para abrirse paso a través de un desprendimiento de rocas. [44] Según Polibio, llegó a Italia acompañado de 20.000 soldados de infantería, 4.000 jinetes y solo unos pocos elefantes. El evento del desprendimiento de rocas incendiado solo lo menciona Livio; Polibio no dice nada al respecto y no hay evidencia [45] de roca carbonizada en el único desprendimiento de rocas de dos niveles en los Alpes occidentales, ubicado debajo del Col de la Traversette (Mahaney, 2008). Si Polibio está en lo cierto en su cifra sobre el número de tropas que comandaba después del cruce del Ródano, esto sugeriría que había perdido casi la mitad de su fuerza. Historiadores como Serge Lancel han cuestionado la fiabilidad de las cifras sobre el número de tropas que tenía cuando salió de Hispania. [46] Desde el principio parece haber calculado que tendría que operar sin la ayuda de Hispania.

La visión de Aníbal sobre los asuntos militares se derivaba en parte de las enseñanzas de sus tutores griegos y en parte de la experiencia adquirida junto a su padre, y se extendía a la mayor parte del mundo helenístico de su tiempo. La amplitud de su visión dio lugar a su gran estrategia de conquistar Roma abriendo un frente norte y sometiendo a las ciudades-estado aliadas en la península, en lugar de atacar a Roma directamente. Los acontecimientos históricos que llevaron a la derrota de Cartago durante la Primera Guerra Púnica, cuando su padre comandaba el ejército cartaginés, también llevaron a Aníbal a planificar la invasión de Italia por tierra a través de los Alpes. La tarea implicaba la movilización de entre 60.000 y 100.000 tropas y el entrenamiento de un cuerpo de elefantes de guerra, todo lo cual debía ser abastecido en el camino. La invasión alpina de Italia fue una operación militar que sacudiría el mundo mediterráneo del 218 a. C. con repercusiones durante más de dos décadas. [ cita requerida ]

Batalla de Trebia

Un diagrama que representa las tácticas utilizadas en la batalla de Trebia.

La peligrosa marcha de Aníbal lo llevó a territorio romano y frustró los intentos del enemigo de resolver el problema principal en territorio extranjero. Además, su repentina aparición entre los galos del valle del Po le permitió separar a esas tribus de su nueva alianza con los romanos antes de que estos pudieran tomar medidas para frenar la rebelión. Publio Cornelio Escipión fue el cónsul que comandó la fuerza romana enviada para interceptar a Aníbal. También fue el padre de Escipión el Africano. [47]

No esperaba que Aníbal intentara cruzar los Alpes, ya que los romanos estaban preparados para luchar en la guerra en la península ibérica. Con un pequeño destacamento todavía posicionado en la Galia, Escipión intentó interceptar a Aníbal. Consiguió, gracias a una rápida decisión y un movimiento rápido, transportar su ejército a Italia por mar a tiempo para encontrarse con Aníbal. Las fuerzas de Aníbal se movieron a través del valle del Po y participaron en la batalla del Tesino . Aquí, Aníbal obligó a los romanos a evacuar la llanura de Lombardía , en virtud de su superioridad de caballería. [47] La ​​victoria fue menor, pero animó a los galos y ligures a unirse a la causa cartaginesa. Sus tropas reforzaron su ejército hasta unos 40.000 hombres. Escipión resultó gravemente herido, y su vida solo se salvó gracias a la valentía de su hijo, que volvió al campo de batalla para rescatar a su padre caído. Escipión se retiró a través del Trebia para acampar en Placentia con su ejército prácticamente intacto. [47]

El otro ejército consular romano fue enviado rápidamente al valle del Po. Incluso antes de que las noticias de la derrota en Ticino llegaran a Roma, el Senado había ordenado al cónsul Tiberio Sempronio Longo que trajera a su ejército de regreso desde Sicilia para encontrarse con Escipión y enfrentarse a Aníbal. Aníbal, mediante hábiles maniobras, estaba en posición de interceptarlo, ya que se encontraba en el camino directo entre Placentia y Arminum, por el que Sempronio tendría que marchar para reforzar a Escipión. Luego capturó Clastidium, de donde obtuvo grandes cantidades de suministros para sus hombres. Pero esta ganancia no estuvo exenta de pérdidas, ya que Sempronio evitó la vigilancia de Aníbal, se deslizó por su flanco y se unió a su colega en su campamento cerca del río Trebia , cerca de Placentia . Allí Aníbal tuvo la oportunidad de demostrar su magistral habilidad militar en el Trebia en diciembre del mismo año, después de desgastar a la superior infantería romana, cuando la hizo pedazos con un ataque sorpresa y una emboscada desde los flancos. Sin embargo, la mayoría o todos sus elefantes de guerra habían muerto por heridas o por el frío ese invierno y ninguno participó en las batallas posteriores en el lago Trasimeno y/o Cannas. [ cita requerida ]

Batalla del lago Trasimeno

La batalla del lago Trasimeno , 217 a. C.
Del Departamento de Historia, Academia Militar de los Estados Unidos

Aníbal acantonó sus tropas para el invierno con los galos, cuyo apoyo hacia él había disminuido. Temiendo la posibilidad de un intento de asesinato por parte de sus aliados galos, Aníbal mandó a hacer varias pelucas, teñidas para adaptarse a la apariencia de personas de edades muy diferentes, y las cambiaba constantemente, para que los posibles asesinos no lo reconocieran. [1] En la primavera del 217 a. C., Aníbal decidió buscar una base de operaciones más fiable más al sur. Cneo Servilio y Cayo Flaminio (los nuevos cónsules de Roma) esperaban que Aníbal avanzara sobre Roma, y ​​llevaron a sus ejércitos a bloquear las rutas oriental y occidental que Aníbal podía utilizar. [48]

La única ruta alternativa hacia el centro de Italia se encontraba en la desembocadura del Arno . Esta zona era prácticamente un enorme pantano, y resultó que se desbordaba más de lo habitual durante esta estación en particular. Aníbal sabía que esta ruta estaba llena de dificultades, pero seguía siendo la más segura y, sin duda, la forma más rápida de llegar al centro de Italia. Polibio afirma que los hombres de Aníbal marcharon durante cuatro días y tres noches "a través de una tierra que estaba bajo el agua", sufriendo terriblemente de fatiga y falta de sueño forzada. Cruzó sin oposición tanto los Apeninos (durante los cuales perdió su ojo derecho [49] debido a una conjuntivitis ) como el aparentemente intransitable Arno, pero perdió una gran parte de su fuerza en las tierras bajas pantanosas del Arno. [50] Llegó a Etruria en la primavera de 217 a. C. y decidió atraer al principal ejército romano bajo el mando de Flaminio a una batalla campal devastando la región que Flaminio había sido enviado a proteger. Como relata Polibio, "él [Aníbal] calculó que, si pasaba el campamento y descendía al distrito más allá, Flaminio (en parte por miedo al reproche popular y en parte por irritación personal) no podría soportar observar pasivamente la devastación del país, sino que lo seguiría espontáneamente... y le daría oportunidades de ataque". [51]

Al mismo tiempo, Aníbal intentó romper la lealtad de los aliados de Roma demostrando que Flaminio era incapaz de protegerlos. A pesar de esto, Flaminio permaneció acampado pasivamente en Arretium. Aníbal marchó audazmente alrededor del flanco izquierdo de Flaminio, incapaz de atraerlo a la batalla por mera devastación, y lo aisló de Roma, ejecutando el primer movimiento de giro registrado en la historia militar. Luego avanzó a través de las tierras altas de Etruria , provocando a Flaminio a una persecución apresurada y atrapándolo en un desfiladero en la orilla del lago Trasimeno . Allí Aníbal destruyó el ejército de Flaminio en las aguas o en las laderas adyacentes, matando también a Flaminio (ver Batalla del lago Trasimeno ). Esta fue la emboscada más costosa que los romanos sufrieron hasta la Batalla de Carras contra el Imperio parto . Aníbal ahora se había deshecho de la única fuerza de campo que podía detener su avance sobre Roma. Se dio cuenta de que sin máquinas de asedio no podía tener esperanzas de tomar la capital, por lo que optó por explotar su victoria entrando en el centro y el sur de Italia y alentando una revuelta general contra el poder soberano. [52]

Los romanos designaron a Quinto Fabio Máximo Verrucoso como su dictador. Alejándose de las tradiciones militares romanas, Fabio adoptó la estrategia que lleva su nombre , evitando la batalla abierta y colocando varios ejércitos romanos en las cercanías de Aníbal para vigilar y limitar sus movimientos. Aníbal asoló Apulia, pero no pudo llevar a Fabio a la batalla, por lo que decidió marchar a través del Samnio hacia Campania , una de las provincias más ricas y fértiles de Italia, con la esperanza de que la devastación llevara a Fabio a la batalla. Fabio siguió de cerca el camino de destrucción de Aníbal, pero aún así se negó a dejarse llevar de la defensiva. Esta estrategia fue impopular entre muchos romanos, que creían que era una forma de cobardía.

Aníbal decidió que no sería prudente pasar el invierno en las ya devastadas tierras bajas de Campania, pero Fabio lo había atrapado allí asegurándose de que todos los pasos de salida estuvieran bloqueados. Esta situación condujo a la batalla nocturna de Ager Falernus . Aníbal hizo que sus hombres ataran antorchas encendidas a los cuernos de una manada de ganado y los condujeran hasta las alturas cercanas. Algunos de los romanos, al ver una columna de luces en movimiento, creyeron que era el ejército cartaginés que marchaba para escapar por las alturas. Mientras se movían en persecución de este señuelo, Aníbal logró mover su ejército en completo silencio a través de las oscuras tierras bajas y hasta un paso sin vigilancia. El propio Fabio estaba a una distancia de ataque, pero en este caso su cautela jugó en su contra, ya que, al percibir correctamente una trampa, se quedó quieto. Así, Aníbal logró escapar sigilosamente con todo su ejército intacto. Lo que Aníbal consiguió al liberar a su ejército fue, como dice Adrian Goldsworthy , "un clásico del generalato antiguo, que se ha incluido en casi todas las narraciones históricas de la guerra y se ha utilizado en manuales militares posteriores". [53] Esto supuso un duro golpe para el prestigio de Fabio y poco después terminó su período de poder dictatorial. Para pasar el invierno, Aníbal encontró un cómodo alojamiento en la llanura de Apulia .

Batalla de Cannas

La destrucción del ejército romano (rojo) en Cannas , cortesía del Departamento de Historia, Academia Militar de los Estados Unidos

En la primavera de 216 a. C., Aníbal tomó la iniciativa y se apoderó del gran depósito de suministros de Cannas, en la llanura de Apulia. Al capturar Cannas, Aníbal se había colocado entre los romanos y sus fuentes cruciales de suministro. [54] Una vez que el Senado romano reanudó sus elecciones consulares en 216 a. C., designó a Cayo Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo como cónsules . Mientras tanto, los romanos esperaban obtener el éxito mediante la fuerza y ​​el peso de los números, y levantaron un nuevo ejército de un tamaño sin precedentes, estimado por algunos en hasta 100.000 hombres, pero lo más probable es que estuviera entre 50.000 y 80.000. [55]

Los romanos y las legiones aliadas decidieron enfrentarse a Aníbal y marcharon hacia el sur, a Apulia . Finalmente lo encontraron en la orilla izquierda del río Aufido y acamparon a 10 km de distancia. En esta ocasión, los dos ejércitos se combinaron en uno solo, y los cónsules tuvieron que alternar su mando a diario. Según Livio, Varrón era un hombre de naturaleza temeraria y arrogante y le tocaba a él mandar el día de la batalla. Este relato posiblemente esté sesgado en contra de Varrón, ya que su fuente principal, Polibio, era un cliente de la familia aristocrática de Paulo, mientras que Varrón era menos distinguido. Algunos historiadores han sugerido que el gran tamaño del ejército requería que ambos generales comandaran un ala cada uno. Esta teoría está respaldada por el hecho de que, después de que Varrón sobreviviera a la batalla, fue indultado por el Senado, lo que sería peculiar si él fuera el único comandante culpable. [55]

Aníbal aprovechó el entusiasmo de los romanos y los atrajo a una trampa utilizando una táctica de envolvimiento . Esto eliminó la ventaja numérica romana al reducir el área de combate. Aníbal colocó a su infantería menos confiable en el centro en un semicírculo que se curvaba hacia los romanos. Colocarlos por delante de las alas les permitió espacio para retroceder, atrayendo a los romanos tras ellos, mientras que la caballería en los flancos se ocupaba de sus contrapartes romanas. Las alas de Aníbal estaban compuestas por la caballería gala y númida. [55] Las legiones romanas se abrieron paso a través del centro débil de Aníbal, pero los mercenarios libios en las alas, obligados por el movimiento, amenazaron sus flancos.

El ataque de la caballería de Aníbal fue imparable. El comandante en jefe de la caballería de Aníbal, Maharbal , dirigió la móvil caballería númida por la derecha, que destrozó a la caballería romana que se les oponía. La caballería pesada ibérica y gala de Aníbal por la izquierda, liderada por Hanno, derrotó a la caballería pesada romana, tras lo cual tanto la caballería pesada cartaginesa como los númidas atacaron a las legiones por la retaguardia. Como resultado, el ejército romano quedó completamente rodeado y sin medios de escape.

Aníbal contando los anillos de los senadores romanos muertos durante la batalla de Cannas, estatua de Sébastien Slodtz , 1704, Louvre

Gracias a estas brillantes tácticas, Aníbal logró rodear y destruir a todos los enemigos, salvo a un pequeño resto, a pesar de su inferioridad numérica. Según las fuentes, se estima que entre 50.000 y 70.000 romanos murieron o fueron capturados. [13] Entre los muertos se encontraban el cónsul romano Lucio Emilio Paulo , dos cónsules del año anterior, dos cuestores , 29 de los 48 tribunos militares y ochenta senadores más. En una época en la que el Senado romano estaba compuesto por no más de 300 hombres, esto constituía el 25-30% del cuerpo gobernante. Esto hace que la batalla sea una de las derrotas más catastróficas en la historia de la antigua Roma y una de las batallas más sangrientas de toda la historia de la humanidad, en términos de número de vidas perdidas en un solo día. [55]

Después de Cannas, los romanos se mostraron muy reacios a enfrentarse a Aníbal en una batalla campal, prefiriendo en cambio debilitarlo por desgaste, confiando en sus ventajas de líneas interiores, suministros y mano de obra. Como resultado, Aníbal no luchó más batallas importantes en Italia durante el resto de la guerra. Se cree que su negativa a llevar la guerra a Roma se debió a la falta de compromiso por parte de Cartago de hombres, dinero y material, principalmente equipo de asedio. Cualquiera que fuera la razón, la elección impulsó a Maharbal a decir: "Aníbal, sabes cómo obtener una victoria, pero no cómo utilizarla". [56]

Como resultado de esta victoria, muchas partes de Italia se unieron a la causa de Aníbal. [57] Como señala Polibio, "La derrota de Cannas fue mucho más grave que las que la precedieron, como se puede ver en el comportamiento de los aliados de Roma: antes de ese fatídico día, su lealtad permaneció inquebrantable, ahora comenzó a vacilar por la sencilla razón de que desesperaban del poder romano". [58] Durante ese mismo año, las ciudades griegas de Sicilia fueron inducidas a rebelarse contra el control político romano, mientras que el rey macedonio Filipo V prometió su apoyo a Aníbal, iniciando la Primera Guerra Macedonia contra Roma. [59]

Aníbal también consiguió una alianza con el recién nombrado tirano Jerónimo de Siracusa . A menudo se sostiene que, si Aníbal hubiera recibido refuerzos materiales adecuados de Cartago, podría haber tenido éxito con un ataque directo a Roma. En cambio, tuvo que contentarse con someter las fortalezas que todavía resistían contra él, y el único otro acontecimiento notable de 216 a. C. fue la deserción de ciertos territorios italianos, incluida Capua , la segunda ciudad más grande de Italia, que Aníbal convirtió en su nueva base. Sin embargo, solo unas pocas de las ciudades-estado italianas que esperaba obtener como aliados se unieron a él.

Estancamiento

La guerra en Italia se estancó estratégicamente. Los romanos utilizaron la estrategia de desgaste que Fabio les había enseñado, que, finalmente se dieron cuenta, era el único medio factible de derrotar a Aníbal. [60] Fabio recibió el nombre de "Cunctator" ("el Retardador") debido a su política de no enfrentarse a Aníbal en una batalla abierta, sino mediante el desgaste. [61] Los romanos privaron a Aníbal de una batalla a gran escala y en su lugar asaltaron su debilitado ejército con múltiples ejércitos más pequeños en un intento de cansarlo y crear malestar en sus tropas. [13] Durante los siguientes años, Aníbal se vio obligado a mantener una política de tierra arrasada y obtener provisiones locales para operaciones prolongadas e ineficaces en todo el sur de Italia. Sus objetivos inmediatos se redujeron a operaciones menores centradas principalmente en las ciudades de Campania .

Las fuerzas asignadas a sus lugartenientes fueron generalmente incapaces de defenderse, y ni su gobierno local ni su nuevo aliado Filipo V de Macedonia ayudaron a compensar sus pérdidas. Por lo tanto, su posición en el sur de Italia se volvió cada vez más difícil y su oportunidad de conquistar Roma se volvió cada vez más remota. Aníbal aún obtuvo una serie de victorias notables: destruyó completamente dos ejércitos romanos en 212 a. C. y mató a dos cónsules, incluido el famoso Marco Claudio Marcelo en una batalla en 208 a. C. Sin embargo, Aníbal lentamente comenzó a perder terreno, sin el apoyo adecuado de sus aliados italianos, abandonado por su gobierno, ya sea por celos o simplemente porque Cartago estaba sobrecargada e incapaz de igualar los recursos de Roma. Nunca fue capaz de lograr otra gran victoria decisiva que pudiera producir un cambio estratégico duradero.

La voluntad política cartaginesa se materializaba en la oligarquía gobernante . Había un Senado cartaginés, pero el verdadero poder lo ejercía el "Consejo de los 30 Nobles" interno y el consejo de jueces de las familias gobernantes conocido como los " Ciento Cuatro ". Estos dos órganos provenían de las familias ricas y comerciales de Cartago. En Cartago operaban dos facciones políticas: el partido de la guerra, también conocido como los " Bárcidas " (el apellido de Aníbal), y el partido de la paz liderado por Hannón II el Grande . Hannón había sido decisivo a la hora de denegar los refuerzos solicitados por Aníbal tras la batalla de Cannas.

Aníbal comenzó la guerra sin el pleno apoyo de la oligarquía cartaginesa. Su ataque a Sagunto había puesto a la oligarquía ante la disyuntiva de entrar en guerra con Roma o perder su prestigio en Iberia. La oligarquía, no Aníbal, controlaba los recursos estratégicos de Cartago. Aníbal buscaba constantemente refuerzos en Iberia o en el norte de África. Las tropas de Aníbal que perdían en combate eran sustituidas por mercenarios menos entrenados y motivados procedentes de Italia o la Galia. Los intereses comerciales de la oligarquía cartaginesa dictaron el refuerzo y el suministro de Iberia, en lugar de los de Aníbal, durante toda la campaña.

La retirada de Aníbal en Italia

Busto de dudosa procedencia, posiblemente de Escipión el Africano , y procedente originalmente de la Tumba de los Escipiones.

En marzo del 212 a. C., Aníbal capturó Tarento en un ataque sorpresa, pero no logró hacerse con el control del puerto. La situación se estaba volviendo poco a poco contra él y a favor de Roma.

Los cónsules romanos sitiaron Capua en el 212 a. C. y Aníbal los atacó, obligándolos a retirarse de Campania. Se trasladó a Lucania y destruyó un ejército romano de 16.000 hombres en la batalla de Silarus , en la que murieron 15.000 romanos. Poco después se presentó otra oportunidad, cuando Aníbal destruyó un ejército romano de 18.000 hombres en la primera batalla de Herdonia , en la que murieron 16.000 romanos, lo que liberó a Apulia de los romanos durante un año. Los cónsules romanos montaron otro asedio de Capua en el 211 a. C. y conquistaron la ciudad.

El intento de Aníbal de levantar el asedio con un asalto a las líneas de asedio romanas fracasó. Marchó sobre Roma para obligar a los ejércitos romanos a retirarse. Retiró a 15.000 soldados romanos, pero el asedio continuó y Capua cayó. En 212 a. C., Marcelo conquistó Siracusa y los romanos destruyeron el ejército cartaginés en Sicilia entre 211 y 210 a. C. En 210 a. C., los romanos entraron en una alianza con la Liga Etolia para contrarrestar a Filipo V de Macedonia . Filipo, que intentó explotar la preocupación de Roma en Italia para conquistar Iliria , ahora se encontró bajo ataque desde varios lados a la vez y fue rápidamente sometido por Roma y sus aliados griegos.

En el 210 a. C., Aníbal volvió a demostrar su superioridad táctica al infligir una severa derrota en la batalla de Herdonia (la actual Ordona ) en Apulia a un ejército proconsular y, en el 208 a. C., destruyó una fuerza romana involucrada en el asedio de Locri en la batalla de Petelia . Pero con la pérdida de Tarento en el 209 a. C. y la reconquista gradual por parte de los romanos del Samnio y Lucania , su control sobre el sur de Italia estaba casi perdido.

En el año 207 a. C. logró volver a Apulia, donde esperó a concertar medidas para una marcha conjunta sobre Roma con su hermano Asdrúbal . Al enterarse de la derrota y muerte de su hermano en la batalla del Metauro , se retiró a Calabria , donde se mantuvo durante los años siguientes. La cabeza de su hermano había sido cortada, llevada a través de Italia y arrojada sobre la empalizada del campamento de Aníbal como un frío mensaje de la voluntad férrea de la República romana.

La combinación de estos acontecimientos marcó el fin del éxito de Aníbal en Italia. Con el fracaso de su hermano Magón en Liguria (205-203 a. C.) y de sus propias negociaciones con Felipe V, se perdió la última esperanza de recuperar su dominio en Italia. En 203 a. C., después de casi quince años de lucha en Italia y con la fortuna militar de Cartago en rápido declive, Aníbal fue llamado a Cartago para dirigir la defensa de su país natal contra una invasión romana bajo el mando de Escipión el Africano .

Conclusión de la Segunda Guerra Púnica (203-201 a. C.)

Regreso a Cartago

El acto final de la Segunda Guerra Púnica , la batalla de Zama (202 a. C.)

En el año 203 a. C., el grupo de guerra de Cartago hizo que Aníbal regresara de Italia. Tras dejar un registro de su expedición grabado en púnico y griego sobre tablillas de bronce en el templo de Juno Lacinia en Crotona , navegó de regreso a África. [62] Su llegada restauró inmediatamente el predominio del grupo de guerra, que lo colocó al mando de una fuerza combinada de reclutas africanos y sus mercenarios de Italia. En el año 202 a. C., Aníbal se reunió con Escipión en una infructuosa conferencia de paz.

A pesar de la mutua admiración, las negociaciones fracasaron debido a las acusaciones romanas de "fe púnica", en referencia a la violación de los protocolos que pusieron fin a la Primera Guerra Púnica por el ataque cartaginés a Sagunto, y un ataque cartaginés a una flota romana varada. Escipión y Cartago habían elaborado un plan de paz, que fue aprobado por Roma. Los términos del tratado eran bastante modestos, pero la guerra había sido larga para los romanos. Cartago podría conservar su territorio africano, pero perdería su imperio de ultramar. Masinisa ( Numidia ) iba a ser independiente. Además, Cartago debía reducir su flota y pagar una indemnización de guerra.

Cartago cometió entonces un terrible error. Sus sufridos ciudadanos capturaron una flota romana varada en el golfo de Túnez y la despojaron de sus suministros, una acción que agravó las vacilantes negociaciones. Fortalecidos tanto por Aníbal como por los suministros, los cartagineses rechazaron el tratado y las protestas romanas. Poco después se produjo la decisiva batalla de Zama . La derrota eliminó el aura de invencibilidad de Aníbal.

Batalla de Zama (202 a. C.)

A diferencia de la mayoría de las batallas de la Segunda Guerra Púnica , en Zama los romanos eran superiores en caballería y los cartagineses tenían ventaja en infantería. Esta superioridad de la caballería romana se debió a la traición de Masinisa , que anteriormente había ayudado a Cartago en Iberia, pero cambió de bando en 206 a. C. con la promesa de tierras, y debido a sus conflictos personales con Sífax , un aliado cartaginés. Aunque el anciano Aníbal sufría de agotamiento mental y deterioro de la salud después de años de campaña en Italia, los cartagineses todavía tenían la ventaja en número y estaban reforzados por la presencia de 80 elefantes de guerra.

Grabado de la batalla de Zama por Cornelis Cort , 1567. Nótese que se ilustran elefantes asiáticos en lugar de los pequeños elefantes del norte de África utilizados por Cartago.

La caballería romana obtuvo una victoria temprana al derrotar rápidamente a la caballería cartaginesa. Los romanos también lograron limitar la efectividad de los elefantes de guerra cartagineses, con tácticas como tocar trompetas para asustar a los elefantes y hacer que corrieran hacia las líneas cartaginesas. Algunos historiadores dicen que los elefantes derrotaron a la caballería cartaginesa y no a los romanos, mientras que otros sugieren que en realidad fue una retirada táctica planeada por Aníbal. [63] Sea cual sea la verdad, la batalla siguió siendo muy reñida. En un momento, parecía que Aníbal estaba al borde de la victoria, pero Escipión pudo reunir a sus hombres. La caballería de Escipión, después de derrotar a la caballería cartaginesa, atacó la retaguardia de Aníbal. Este ataque en dos frentes hizo que la formación cartaginesa se derrumbara.

Tras la derrota de su principal general, los cartagineses no tuvieron más remedio que rendirse. Cartago perdió aproximadamente 20.000 soldados y otros 15.000 resultaron heridos. En cambio, los romanos sólo sufrieron 2.500 bajas. La última gran batalla de la Segunda Guerra Púnica dio lugar a una pérdida de respeto por Aníbal por parte de sus compatriotas cartagineses. Las condiciones de la derrota fueron tales que Cartago ya no pudo luchar por la supremacía en el Mediterráneo.

Carrera posterior

Cartago en tiempos de paz (200-196 a. C.)

Busto de Aníbal, Museo Nacional del Bardo, Túnez

Aníbal tenía apenas 46 años cuando concluyó la Segunda Guerra Púnica en el año 201 a. C. y pronto demostró que podía ser un estadista además de un soldado. Tras la conclusión de una paz que dejó a Cartago con una indemnización de diez mil talentos , fue elegido sufete ( magistrado jefe ) del estado cartaginés. [64] Después de que una auditoría confirmara que Cartago tenía los recursos para pagar la indemnización sin aumentar los impuestos, Aníbal inició una reorganización de las finanzas estatales destinada a eliminar la corrupción y recuperar los fondos malversados. [65]

Los principales beneficiarios de estos desfalcos financieros habían sido los oligarcas de los Ciento Cuatro . [65] Para reducir el poder de los oligarcas, Aníbal aprobó una ley que estipulaba que los Ciento Cuatro serían elegidos por elección directa en lugar de por cooptación . También utilizó el apoyo ciudadano para cambiar el mandato en los Ciento Cuatro de vitalicio a un año, sin que a ninguno se le permitiera "ejercer el cargo durante dos años consecutivos". [65] [64]

Exilio (después de 195 a. C.)

Siete años después de la victoria de Zama, los romanos, alarmados por la renovada prosperidad de Cartago y sospechando que Aníbal había estado en contacto con Antíoco III del Imperio seléucida , enviaron una delegación a Cartago alegando que Aníbal estaba ayudando a un enemigo de Roma. [66] Consciente de que tenía muchos enemigos, y no el menor de ellos debido a sus reformas financieras que eliminaban la corrupción, Aníbal huyó al exilio voluntario antes de que los romanos pudieran exigir que Cartago lo entregara a su custodia. [66]

Aníbal viajó primero a Tiro , la ciudad madre de Cartago, y luego a Antioquía , antes de llegar finalmente a Éfeso , donde fue recibido honorablemente por Antíoco. Livio afirma que el rey seléucida consultó a Aníbal sobre las preocupaciones estratégicas de hacer la guerra a Roma. [65] Según Cicerón , mientras estaba en la corte de Antíoco, Aníbal asistió a una conferencia de Formión, un filósofo, que abarcó muchos temas. Cuando Formión terminó un discurso sobre los deberes de un general, se le preguntó a Aníbal su opinión. Él respondió: "He visto durante mi vida a muchos viejos tontos; pero este los supera a todos". Otra historia, según Aulo Gelio , es que después de que Antíoco III le mostró a Aníbal el gigantesco y elaboradamente equipado ejército que había creado para invadir Grecia, le preguntó si serían suficientes para la República romana, a lo que Aníbal respondió: "Creo que todo esto será suficiente, sí, bastante suficiente, para los romanos, aunque sean muy avariciosos". [67]

En el verano de 193 a. C., estallaron las tensiones entre los seléucidas y Roma. Antíoco dio su apoyo tácito a los planes de Aníbal de lanzar un golpe de estado antirromano en Cartago, pero no se llevó a cabo. [68] El general cartaginés también aconsejó equipar una flota y desembarcar un cuerpo de tropas en el sur de Italia, ofreciéndose a tomar él mismo el mando. [65] En 190 a. C., después de haber sufrido una serie de derrotas en la guerra romano-seléucida , [69] Antíoco dio a Aníbal su primer mando militar significativo después de pasar cinco años en la corte seléucida. [70] Aníbal recibió la tarea de construir una flota en Cilicia desde cero. Aunque territorios fenicios como Tiro y Sidón poseían la combinación necesaria de materias primas, experiencia técnica y personal experimentado, tardó mucho más de lo esperado en completarse, muy probablemente debido a la escasez de tiempo de guerra. [71]

Aníbal con Artaxias I de la Gran Armenia en Ayrarat .

En julio de 190 a. C., Aníbal ordenó a su flota zarpar desde Seleucia Pieria a lo largo de la costa sur de Asia Menor para reforzar al resto de la armada seléucida en Éfeso. [72] El mes siguiente, la flota de Aníbal se enfrentó a la armada de Rodas en la batalla de Side . Los barcos rodios más rápidos lograron dañar gravemente la mitad de los buques de guerra de Aníbal mediante la maniobra diekplous , lo que lo obligó a retirarse. [73] Aníbal había conservado la mayor parte de su flota; sin embargo, no estaba en condiciones de unirse a la flota de Polixénidas en Éfeso, ya que sus barcos requerían largas reparaciones. [74]

La batalla de Mioneso que siguió dio como resultado una victoria entre los romanos y los rodios, que consolidó el control romano sobre el mar Egeo , lo que les permitió lanzar una invasión del Asia Menor seléucida . Los dos ejércitos se enfrentaron en la batalla de Magnesia , al noreste de Magnesia ad Sipylum . La batalla resultó en una victoria decisiva entre los romanos y los pergaminos. [75] La tregua se firmó en Sardes en enero de 189 a. C., tras lo cual Antíoco aceptó abandonar sus pretensiones sobre todas las tierras al oeste de los montes Tauro , pagó una fuerte indemnización de guerra y prometió entregar a Aníbal y otros enemigos notables de Roma de entre sus aliados. [76]

Según Estrabón y Plutarco , Aníbal también recibió hospitalidad en la corte real armenia de Artaxias I. Los autores añaden una historia apócrifa de cómo Aníbal planeó y supervisó la construcción de la nueva capital real, Artaxata . [77] Sospechando que Antíoco estaba dispuesto a entregarlo a los romanos, Aníbal huyó a Creta , pero pronto regresó a Anatolia y buscó refugio con Prusias I de Bitinia , que estaba en guerra con el aliado de Roma, el rey Eumenes II de Pérgamo . [78] Aníbal pasó a servir a Prusias en esta guerra. Durante una de las victorias navales que obtuvo sobre Eumenes, Aníbal hizo que arrojaran grandes ollas llenas de serpientes venenosas sobre los barcos de Eumenes. [79] Aníbal también derrotó a Eumenes en otras dos batallas en tierra. [80]

Muerte (183–181 a. C.)

En esta etapa, los romanos intervinieron y amenazaron a Bitinia para que entregara a Aníbal. [80] Prusias estuvo de acuerdo, pero el general estaba decidido a no caer en manos de su enemigo. Se desconoce el año preciso y la causa de la muerte de Aníbal. Pausanias escribió que la muerte de Aníbal se produjo después de que su dedo fuera herido por su espada desenvainada mientras montaba a caballo, lo que le provocó fiebre y luego murió tres días después. [81] Cornelio Nepote [82] y Livio , [83] cuentan una historia diferente, a saber, que el ex cónsul Tito Quincio Flaminino , al descubrir que Aníbal estaba en Bitinia, fue allí en una embajada para exigir su rendición al rey Prusias . Aníbal, al descubrir que el castillo donde vivía estaba rodeado de soldados romanos y no podía escapar, tomó veneno. Apiano escribe que fue Prusias quien envenenó a Aníbal. [84]

Plinio el Viejo [85] y Plutarco , en su vida de Flaminino, [86] registran que la tumba de Aníbal estaba en Libisa , en la costa del mar de Mármara . Según algunos, Libisa estaba situada en Gebze , entre Bursa y Üskudar. WM Leake, [87] identificando Gebze con la antigua Dakibyza, la situó más al oeste. Se dice que, antes de morir, Aníbal dejó una carta en la que declaraba: «Aliviemos a los romanos de la ansiedad que han experimentado durante tanto tiempo, ya que creen que es demasiado para su paciencia esperar la muerte de un anciano». [88]

Apiano escribió sobre una profecía acerca de la muerte de Aníbal, que decía que «la tierra de Libia cubrirá los restos de Aníbal». Esto, escribió, hizo creer a Aníbal que moriría en Libia, pero en cambio, fue en la Libisa bitinia donde moriría. [84]

En sus Anales , Tito Pomponio Ático informa que la muerte de Aníbal ocurrió en 183 a. C., [89] y Livio insinúa lo mismo. Polibio, que escribió lo más cerca posible del evento, da 182 a. C. Sulpicio Blitho [90] registra la muerte en 181 a. C. [89]

Legado

Mundo antiguo

Aníbal causó gran angustia a muchos en la sociedad romana. Se convirtió en una figura de terror tal que, siempre que amenazaba un desastre, los romanos exclamaban " Aníbal ad portas " ("¡Aníbal está a las puertas!") para enfatizar la gravedad de la emergencia, una frase que todavía se usa en los idiomas modernos. [91]

Su legado sería registrado por su tutor griego, Sósilo de Lacedemonia . [59] Las obras de escritores romanos como Livio (64 o 59 a. C. - 12 o 17 d. C.), Frontino ( c. 40-103 d. C.) y Juvenal (siglos I-II d. C.) muestran una admiración a regañadientes por Aníbal. Los romanos incluso construyeron estatuas del cartaginés en las calles de Roma para anunciar su derrota de tan digno adversario. [92] [93] Es plausible sugerir que Aníbal engendró el mayor temor que Roma tenía hacia un enemigo. Sin embargo, los romanos se negaron rotundamente a admitir la posibilidad de la derrota y rechazaron todas las propuestas de paz; incluso se negaron a aceptar el rescate de los prisioneros después de Cannas. [94]

Durante la guerra no hay noticias de revoluciones entre los ciudadanos romanos, ni facciones dentro del Senado que desearan la paz, ni traidores romanos pro cartagineses, ni golpes de Estado. [95] [96] De hecho, durante toda la guerra los aristócratas romanos compitieron ferozmente entre sí por puestos de mando para luchar contra el enemigo más peligroso de Roma. El genio militar de Aníbal no fue suficiente para perturbar realmente el proceso político romano y la capacidad política y militar colectiva del pueblo romano. Como afirma Lazenby,

También dice mucho de su madurez política y su respeto por las formas constitucionales el hecho de que la complicada maquinaria de gobierno continuara funcionando incluso en medio del desastre: hay pocos estados en el mundo antiguo en los que un general que hubiera perdido una batalla como Cannas se hubiera atrevido a permanecer, y mucho menos hubiera seguido siendo tratado con respeto como jefe de Estado. [97]

Según el historiador Livio, los romanos temían el genio militar de Aníbal, y durante la marcha de Aníbal contra Roma en el 211 a. C.

Un mensajero que había viajado desde Fregellae durante un día y una noche sin detenerse causó gran alarma en Roma, y ​​la excitación aumentó con la gente que corría por la ciudad con relatos exagerados de las noticias que había traído. El grito de las matronas se escuchó en todas partes, no sólo en las casas particulares sino incluso en los templos. Allí, se arrodillaban y barrían los suelos de los templos con sus cabellos despeinados y alzaban las manos al cielo en una súplica lastimera a los dioses para que liberaran la ciudad de Roma de las manos del enemigo y preservaran a sus madres y niños de daños y ultrajes. [98]

En el Senado la noticia fue "recibida con diversos sentimientos, pues los temperamentos de los hombres diferían", [98] por lo que se decidió mantener Capua bajo asedio, pero enviar 15.000 infantes y 1.000 jinetes como refuerzos a Roma. [98]

Según Livio, la tierra ocupada por el ejército de Aníbal fuera de Roma en 211 a. C. fue vendida por un romano mientras estaba ocupada. [99] Esto puede no ser cierto, pero como afirma Lazenby, "bien podría serlo, ejemplificando como lo hace no solo la confianza suprema que sentían los romanos en la victoria final, sino también la forma en que algo parecido a la vida normal continuó". [100] Después de Cannas , los romanos mostraron una firmeza considerable. Como ejemplo de la confianza de Roma, después del desastre de Cannas quedó prácticamente indefensa; sin embargo, el Senado todavía optó por no retirar una sola guarnición de una provincia de ultramar para fortalecer la ciudad. De hecho, fueron reforzados y las campañas allí se mantuvieron hasta que se aseguró la victoria; comenzando primero en Sicilia bajo la dirección de Claudio Marcelo , y más tarde en Hispania bajo Escipión el Africano . [101] [102] Aunque las consecuencias a largo plazo de la guerra de Aníbal son discutibles, esta guerra fue sin lugar a dudas el "mejor momento" de Roma. [103] [104]

La mayoría de las fuentes disponibles para los historiadores sobre Aníbal provienen de los romanos, que lo consideraban el mayor enemigo al que Roma se había enfrentado jamás. Livio nos da la idea de que Aníbal era extremadamente cruel. Incluso Cicerón , cuando hablaba de Roma y de sus dos grandes enemigos, hablaba del "honorable" Pirro y del "cruel" Aníbal. Sin embargo, a veces surge una imagen diferente. Cuando los éxitos de Aníbal provocaron la muerte de dos cónsules romanos , buscó en vano el cuerpo de Cayo Flaminio en las orillas del lago Trasimeno , celebró rituales ceremoniales en reconocimiento a Lucio Emilio Paulo y envió las cenizas de Marcelo a su familia en Roma. Sin embargo, cualquier sesgo atribuido a Polibio es más problemático. Ronald Mellor consideraba al erudito griego un partidario leal de Escipión Emiliano , [105] mientras que H. Ormerod no lo ve como un "testigo totalmente imparcial" cuando se trataba de sus temas favoritos, los etolios, los cartagineses y los cretenses. [106] No obstante, Polibio reconoció que la reputación de crueldad que los romanos le atribuían a Aníbal podría haberse debido en realidad a que lo confundieron con uno de sus oficiales, Aníbal Monómaco. [107]

En el período Severiano , Aníbal fue retratado como un líder militar exitoso de la historia que podría servir como una figura ejemplar para una audiencia romana. [108] En el siglo XIII, el erudito bizantino John Tzetzes escribió que "Severo (probablemente Septimio Severo ), al ser de nacimiento libio", construyó una "tumba de mármol blanco" para Aníbal en Libisa. Los académicos debaten si este acto tenía la intención de promover una identidad unificada del norte de África, estimular los intereses económicos locales o vincular a Severo con héroes militares pasados ​​para fortalecer su legado, lo que refleja una política Severiana más amplia de honrar las tradiciones locales y las figuras históricas. [108]

Historia militar

El material de la leyenda: en Tormenta de nieve: Aníbal y su ejército cruzando los Alpes (1812) JMW Turner envuelve el cruce de los Alpes por parte de Aníbal en una atmósfera romántica .

En general, se considera a Aníbal como uno de los mejores estrategas y tácticos militares de todos los tiempos. El doble envolvimiento en Cannas es un legado perdurable de brillantez táctica. Según Apiano , varios años después de la Segunda Guerra Púnica, Aníbal sirvió como asesor político en el reino seléucida y Escipión llegó allí en una misión diplomática desde Roma.

Se dice que en una de sus reuniones en el gimnasio, Escipión y Aníbal tuvieron una conversación sobre el tema del generalato, en presencia de varios transeúntes, y que Escipión preguntó a Aníbal a quién consideraba el general más grande, a lo que este respondió: " Alejandro de Macedonia ".

A lo que Escipión asintió, pues también él cedió el primer puesto a Alejandro. Luego preguntó a Aníbal a quién colocaba después, y éste respondió: « A Pirro de Epiro », porque consideraba que la audacia era la primera cualidad de un general, «pues no sería posible», dijo, «encontrar dos reyes más emprendedores que éstos».

Escipión se sintió un poco molesto por esto, pero aun así preguntó a Aníbal a quién le daría el tercer puesto, esperando que al menos el tercero le fuera asignado a él; pero Aníbal respondió: "a mí mismo; porque cuando era joven conquisté Hispania y crucé los Alpes con un ejército, el primero después de Hércules ".

Cuando Escipión vio que era probable que prolongara su autoelogio, dijo riendo: "¿Dónde te colocarías, Aníbal, si no hubieras sido derrotado por mí?" Aníbal, percibiendo ahora sus celos, respondió: "En ese caso, me habría puesto antes que Alejandro". Así, Aníbal continuó con su autoelogio, pero halagando a Escipión de manera indirecta al sugerir que había vencido a alguien que era superior a Alejandro.

Al final de esta conversación, Aníbal invitó a Escipión a ser su huésped, y Escipión respondió que lo sería con mucho gusto si Aníbal no viviera con Antíoco , de quien los romanos tenían sospechas. De esta manera, de una manera digna de grandes comandantes, dejaron de lado su enemistad al final de sus guerras. [109]

Las academias militares de todo el mundo continúan estudiando las hazañas de Aníbal, especialmente su victoria en Cannas . [110]

La célebre hazaña de Aníbal al cruzar los Alpes con elefantes de guerra pasó a la leyenda europea: detalle de un fresco de Jacopo Ripanda , c.  1510 , Museos Capitolinos , Roma.

Maximilian Otto Bismarck Caspari, en su artículo en la Encyclopædia Britannica Undécima Edición (1910-1911), elogia a Aníbal con estas palabras:

En cuanto al genio militar trascendental de Aníbal, no puede haber dos opiniones. El hombre que durante quince años pudo mantener su posición en un país hostil contra varios ejércitos poderosos y una sucesión de generales capaces debe haber sido un comandante y un táctico de capacidad suprema. En el uso de estrategias y emboscadas, sin duda superó a todos los demás generales de la antigüedad. Por maravillosos que fueran sus logros, debemos maravillarnos aún más cuando tenemos en cuenta el apoyo a regañadientes que recibió de Cartago. A medida que sus veteranos se dispersaban, tuvo que organizar nuevas levas en el lugar. Nunca oímos hablar de un motín en su ejército, aunque estaba compuesto por norteafricanos, íberos y galos . Una vez más, todo lo que sabemos de él proviene en su mayor parte de fuentes hostiles. Los romanos lo temían y lo odiaban tanto que no podían hacerle justicia. Livio habla de sus grandes cualidades, pero agrega que sus vicios eran igualmente grandes, entre los que destaca su perfidia más que púnica y una crueldad inhumana. En cuanto al primero, no parece haber más justificación que la de que era un consumado experto en el uso de las emboscadas. En cuanto al segundo, creemos que no hay más fundamento que el de que en ciertas situaciones críticas actuó con el espíritu general de la guerra antigua. A veces contrasta más favorablemente con su enemigo. Ninguna brutalidad mancha su nombre como la perpetrada por Cayo Claudio Nerón contra el vencido Asdrúbal . Polibio se limita a decir que los romanos lo acusaron de crueldad y los cartagineses de avaricia. En verdad, tuvo enemigos acérrimos y su vida fue una lucha continua contra el destino. En cuanto a firmeza de propósito, capacidad de organización y dominio de la ciencia militar, tal vez nunca haya tenido un igual. [111]

Incluso los cronistas romanos reconocieron el liderazgo militar supremo de Aníbal, escribiendo que "nunca exigió a otros que hicieran lo que él no podía ni quería hacer". [112] Según Polibio 23, 13, p. 423:

Es una prueba notable y muy convincente de que Aníbal había sido por naturaleza un verdadero líder y muy superior a cualquier otro en el arte de gobernar, que aunque pasó diecisiete años en el campo de batalla, pasó por tantos países bárbaros y empleó para ayudarlo en empresas desesperadas y extraordinarias a numerosos hombres de diferentes naciones y lenguas, nadie jamás soñó en conspirar contra él, ni nunca fue abandonado por aquellos que una vez se le unieron o se sometieron a él.

Busto de Aníbal, siglo XVII, Museo de Antigüedades (Saskatoon)

El conde Alfred von Schlieffen desarrolló su " Plan Schlieffen " (1905/1906) a partir de sus estudios militares, incluida la técnica de envoltura que Aníbal empleó en la batalla de Cannas . [113] [114] George S. Patton se creía una reencarnación de Aníbal, así como de muchas otras personas, incluido un legionario romano y un soldado napoleónico. [115] [116] Norman Schwarzkopf Jr. , el comandante de la Coalición de la Guerra del Golfo de 1990-1991, afirmó: "La tecnología de la guerra puede cambiar, la sofisticación de las armas ciertamente cambia. Pero esos mismos principios de guerra que se aplicaron en los días de Aníbal se aplican hoy". [117]

Según el historiador militar Theodore Ayrault Dodge ,

Aníbal sobresalió como estratega. Ninguna batalla en la historia es un ejemplo mejor de táctica que Cannas. Pero él era aún mejor en logística y estrategia. Ningún capitán marchó jamás de un lado a otro entre tantos ejércitos de tropas superiores a él en número y material con tanta valentía y habilidad como él. Ningún hombre se mantuvo firme durante tanto tiempo ni con tanta habilidad contra semejantes adversidades. Constantemente superado por mejores soldados, dirigido por generales siempre respetables, a menudo de gran habilidad, desafió todos sus esfuerzos por expulsarlo de Italia durante media generación. Exceptuando el caso de Alejandro y algunos pocos ejemplos aislados, todas las guerras hasta la Segunda Guerra Púnica se habían decidido en gran medida, si no en su totalidad, por tácticas de batalla. La habilidad estratégica se había comprendido sólo en una escala menor. Los ejércitos habían marchado unos contra otros, habían luchado en orden paralelo y el conquistador había impuesto condiciones a su oponente. Cualquier variación de esta regla consistía en emboscadas u otras estratagemas. Esa guerra podía librarse evitando la batalla en lugar de buscarla; que los resultados de una victoria podían obtenerse mediante ataques a las comunicaciones del enemigo, mediante maniobras de flanco, mediante la toma de posiciones desde las que amenazarlo con seguridad en caso de que se moviera, y mediante otros dispositivos de estrategia, no se comprendía... [Sin embargo,] por primera vez en la historia de la guerra, vemos a dos generales contendientes evitándose mutuamente, ocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos del otro para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, acosándose mutuamente con pequeñas guerras y rara vez aventurándose en una batalla que pudiera resultar un desastre fatal, todo con un propósito bien concebido de colocar a su oponente en una desventaja estratégica... Que esto sucediera se debió a la enseñanza de Aníbal. [13]

En el Túnez moderno

Debido a su origen y conexión con el territorio perteneciente a la actual Túnez, es ampliamente venerado como un héroe nacional en la nación árabe. [118]

El perfil de Aníbal aparece en el billete de cinco dinares tunecinos emitido el 8 de noviembre de 1993, así como en otro nuevo billete puesto en circulación el 20 de marzo de 2013. Su nombre también aparece en el de un canal de televisión privado, Aníbal TV . Una calle de Cartago , situada cerca de los puertos púnicos, lleva su nombre; al igual que una estación de la línea ferroviaria TGM : "Cartago Aníbal".

Los planes prevén un mausoleo y un coloso de 17 metros (56 pies) de altura de Aníbal en el Byrsa , el punto más alto de Cartago con vista a Túnez . [119]

Otro

La tumba monumental de Aníbal en Kocaeli , Turquía

The teenaged Sigmund Freud regarded Hannibal as a "hero"; the founder of psychoanalysis portrays an idealized image of the Carthaginian general in his analysis of his "dreams of Rome" in The Interpretation of Dreams. Freud then associates this phenomenon with the adage "All roads lead to Rome". He writes in The Interpretation of Dreams: "Hannibal and Rome symbolized for the adolescent that I was the opposition between the tenacity of Judaism and the organizing spirit of the Catholic Church".[120]

Kocaeli in Turkey has a cenotaph built in Hannibal's memory. Even though the location of Hannibal's tomb could not be determined precisely in the studies carried out due to Atatürk's great interest, a monumental cenotaph was built in 1981 in the south of present-day Gebze as an expression of Atatürk's will and Atatürk's respect for Hannibal.

David Anthony Durham's novel Pride of Carthage is a fictionalized account of Hannibal's conquests. It was followed by The Risen – an account of Spartacus' slave revolution.

Since 2011, Hannibal has appeared as one of the main characters, with Scipio Africanus, of the Ad Astra manga in which Mihachi Kagano traces the course of the Second Punic War.[121] The two generals appear as allies in the Drifters manga, having been teleported to another dimension to wage war together.

Tunisia's home and away kit for the 2022 FIFA World Cup was inspired by the Ksour Essef cuirass, a piece of body armor believed to be worn by Carthaginian soldiers under the command of Hannibal.[122]

Timeline

Battle record

See also

References

Citations

  1. ^ a b Plutarch, Life of Titus Flamininus 21.3–4. Plutarch adds that "when asked what his choices would be if he had beaten Scipio, he replied that he would be the best of them all". However, Plutarch gives another version in his Life of Pyrrhus, 8.2: "Pyrrhus, Scipio, then myself".
  2. ^ Huss (1985), p. 565.
  3. ^ Brown, John Pairman. 2000. Israel and Hellas: Sacred institutions with Roman counterparts. pp. 126–128
  4. ^ a b Benz, Franz L. 1982. Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions. pp. 313–314
  5. ^ a b Baier, Thomas. 2004. Studien zu Plautus' Poenulus. p. 174
  6. ^ Friedrich, Johannes, Wolfgang Röllig, Maria Giulia Amadasi, and Werner R. Mayer. 1999. Phönizisch-Punische Grammatik. p. 53.
  7. ^ Sullivan, Robert Joseph (1877), A Dictionary of the English Language, p. 489
  8. ^ S. Lancel, Hannibal p. 6.
  9. ^ Ameling, Walter Karthago: Studien zu Militär, Staat und Gesellschaft pp. 81–82.
  10. ^ Sylloge Nummorum Graecorum, Great Britain, Volume IX, British Museum, Part 2: Spain, London, 2002, n° 102.
  11. ^ Lancel, S. Hannibal p. 6.
  12. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 91.
  13. ^ a b c d Dodge, Theodore Ayrault (1995). Hannibal: A History of the Art of War Among the Carthaginians and Romans Down to the Battle of Pydna, 168 BC. Da Capo Press.
  14. ^ Reverse Spins Patton, the Second Coming of Hannibal.
  15. ^ Hilowitz, Beverley (1974). A Horizon guide: great historic places of Europe. American Heritage Pub. Co., p. 119. ISBN 0-07-028915-8
  16. ^ "Hamilcar Barca". Retrieved 6 June 2011.
  17. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 94.
  18. ^ a b c d e "The History of Rome: Vol III"., by Livy
  19. ^ Silius Italicus, Punica, III, 97
  20. ^ Picard, Gilbert Charles(1967), Hannibal p. 119
  21. ^ Silius Italicus, Punica, III, 63–64
  22. ^ Antichthon. Vol. 1–6. Sydney University Press. 1967.
  23. ^ Pinder, North (1869). Selections from the less known Latin poets. Clarendon Press. p. 364.
  24. ^ Dodge, Theodore Ayrault (2004). Hannibal: A History of the Art of War Among the Carthaginians and Romans Down to the Battle of Pydna, 168 B.C., with a Detailed Account of the Second Punic War. Da Capo Press. p. 143. ISBN 978-0-306-81362-7.
  25. ^ Hoyos, D. Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean, 247–183 BC, pp. 89–91, 2003
  26. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy pp. 112–113.
  27. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 113.
  28. ^ Ellis, Peter Berresford (2003). A Brief History of the Celts (Revised Paperback ed.). London: Robinson. p. 208. ISBN 978-1-84119-790-6.
  29. ^ Fagan, Garret G. "The History of Ancient Rome". Lecture 13: "The Second Punic War". Teaching Company, "Great Courses" series.
  30. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal. Wiley. p. 225. ISBN 978-0-631-21848-7.
  31. ^ Prevas, John (2009). Hannibal Crosses the Alps: The Invasion of Italy and the Punic Wars. Perseus Books Group. p. 86. ISBN 978-0-7867-3121-3.
  32. ^ Mahaney, W. C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Gorgias Press. p. 221. ISBN 978-1-59333-951-7.
  33. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal. Wiley. p. 60. ISBN 978-0-631-21848-7.
  34. ^ Montgenèvre: Peter Connolly, Hannibal and the Enemies of Rome (1978); (extensive summary Archived 23 February 2014 at the Wayback Machine); Col de la Traversette: Gavin de Beer, Alps and Elephants and Napoleon III; Mahaney 2008, "Hannibal's Odyssey; Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia"; Mont Cenis: Denis Proctor, Hannibal's March in History. Other theories include the Col de Clapier (Serge Lancel, Hannibal (1995) and the Col du Petit Saint Bernard (Barthold Niebuhr).
  35. ^ McMenamin, M. (2012). "Depiction of the Alps on Punic coins from Campania, Italy". Numismatics International Bulletin. 41 (1–2): 30–33.
  36. ^ Boser, Ulrich (2007). "Hiking with Hannibal". Archaeology. 60 (1): 36–41. JSTOR 41780200.
  37. ^ Mahaney, W.C., Allen, C.C.R., Pentlavalli, P., Dirszowsky, O., Tricart, P., Keiser, L., Somelar, P., Kelleher, B., Murphy, B., Costa, P.J.M., and Julig, P., 2014, "Polybius's 'previous landslide': proof that Hannibal's invasion route crossed the Col de la Traversette", Journal of Mediterranean Archaeology and Archaeometry, 14(2), 1–20.
  38. ^ Mahaney, W. C.; Allen, C. C. R.; Pentlavalli, P.; Kulakova, A.; Young, J. M.; Dirszowsky, R. W.; West, A.; Kelleher, B.; Jordan, S.; Pulleyblank, C.; O'Reilly, S.; Murphy, B. T.; Lasberg, K.; Somelar, P.; Garneau, M.; Finkelstein, S. A.; Sobol, M. K.; Kalm, V.; Costa, P. J. M.; Hancock, R. G. V.; Hart, K. M.; Tricart, P.; Barendregt, R. W.; Bunch, T. E.; Milner, M. W. (5 October 2017). "Biostratigraphic Evidence Relating to the Age-Old Question of Hannibal's Invasion of Italy, I: History and Geological Reconstruction". Archaeometry. 59 (1): 164–178. doi:10.1111/arcm.12231. ISSN 0003-813X.
  39. ^ de Beer, S. G., 1974, Hannibal: The struggle for power in the Mediterranean, Book Club Associates, London.
  40. ^ Mahaney, W. C.; Somelar, P.; West, A.; Dirszowsky, R. W.; Allen, C. C. R.; Remmel, T. K.; Tricart, P. (5 October 2019). "Reconnaissance of the Hannibalic Route in the Upper Po Valley, Italy: Correlation with Biostratigraphic Historical Archaeological Evidence in the Upper Guil Valley, France". Archaeometry. 61 (1): 242–258. doi:10.1111/arcm.12405. Retrieved 5 October 2020 – via Wiley Online Library.
  41. ^ Polybius, History III:54
  42. ^ de Beer, S. G., 1969, Hannibal: Challenging Rome's supremacy, Viking, New York, pp. 163–180 [ISBN missing]
  43. ^ Livy History of Rome book 21, 36
  44. ^ Livy History of Rome, Book 21 sections 32–36
  45. ^ Mahaney, W.C., et al., 2009. "The Traversette rockfall: geomorphological reconstruction and importance in interpreting classical history." Archaeometry, v. 52, no. 1, pp. 156–172.
  46. ^ S. Lancel, Hannibal (1995; English translation 1999), p. 60.
  47. ^ a b c Dodge, Theodore. Hannibal. Cambridge Massachusetts: Da Capo Press, 1891; ISBN 0-306-81362-9
  48. ^ Polybius, Histories, Book III, 77
  49. ^ John Selby Watson; Marcus Junianus; Justinus, Cornelius; Nepos, Eutropius (1853). Justin, Cornelius Nepos, and Eutropius: Literally Translated, with Notes. H. G. Bohn. p. 420. Retrieved 23 July 2008. hannibal greatest.
  50. ^ Polybius, Histories, Book III, p. 74
  51. ^ Liddell Hart, B.H., Strategy, New York, Penguin Group, 1967.
  52. ^ USAWC Archived 31 October 2015 at the Wayback Machine Comparing Strategies of the 2nd Punic War by James Parker.
  53. ^ Goldsworthy, Adrian K. The Roman Army at War 100 BC – AD 200, New York
  54. ^ "Internet Ancient History Sourcebook".
  55. ^ a b c d Cottrell, Leonard, Enemy of Rome, Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1[page needed]
  56. ^ Prevas, John, Hannibal Crosses the Alps, p. xv
  57. ^ Chaplin, Jane Dunbar, Livy's Exemplary History, p. 66
  58. ^ Polybius, The Histories of Polybius, 2 Vols., trans. Evelyn S. Shuckburgh (London: Macmillan, 1889), I. 264–275.
  59. ^ a b Hanson, Victor Davis (2007). Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
  60. ^ Prevas, John, Hannibal Crosses the Alps: The Invasion of Italy and the Second Punic War, p. 200
  61. ^ Pliny the Elder (2005), The Elder Pliny on the Human Animal: Human History Book 7: Natural History, translated by Beagon, Mary, Oxford University Press, p. 361, ISBN 978-0198150657
  62. ^ 28.46. Gutenberg.org. 11 June 2004. Retrieved 6 June 2013.
  63. ^ Scullard, H.H. Scipio Africanus: Soldier and Politician, p. 150, 1970. Gabriel, Richard. Scipio Africanus: Rome's Greatest General, p. 192, 2008
  64. ^ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 291.
  65. ^ a b c d e "The History of Rome: Vol V"., by Livy
  66. ^ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 296.
  67. ^ Aulus Gellius. Noctes Atticae, book V. v. 5. "Satis, plane satis esse credo Romanis haec omnia, etiamsi avarissimi sunt."
  68. ^ Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [The Seleucid Kingdom and Rome]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [History of the Greek Nation, Volume V: Hellenistic Period] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 60–62. ISBN 978-960-213-101-5.
  69. ^ Sarikakis "History of the Greek Nation: Hellenistic Period" pp. 68–70
  70. ^ Taylor, Michael (2013). Antiochus The Great. Barnsley: Pen and Sword Military. p. 141. ISBN 978-1-84884-463-6.
  71. ^ Graigner, John (2002). The Roman War of Antiochus the Great. Boston: Brill. pp. 296–297. ISBN 978-9004128408.
  72. ^ Taylor "Antiochus The Great" p. 142
  73. ^ Graigner "The Roman War of Antiochus the Great" pp. 297–300
  74. ^ Sarikakis "History of the Greek Nation: Hellenistic Period" p. 70
  75. ^ Sarikakis "History of the Greek Nation: Hellenistic Period" pp. 78–82
  76. ^ Sarikakis "History of the Greek Nation: Hellenistic Period" pp. 83–84
  77. ^ Bournoutian, George A. (2006). A Concise History of the Armenian People: From Ancient Times to the Present. Costa Mesa, CA: Mazda, p. 29. ISBN 1-56859-141-1.
  78. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 299.
  79. ^ Cornelius Nepos, Hannibal 10 and 11.
  80. ^ a b Cornelius Nepos, Hannibal 12.
  81. ^ Pausanias. "Description of Greece, 8.11.11". Perseus Digital Library. Retrieved 10 April 2016.
  82. ^ Cornelius Nepos, Hannibal 12.5.
  83. ^ Livy, 39.51.
  84. ^ a b "Appian, The Syrian Wars 3 – Livius". www.livius.org. Retrieved 5 October 2020.
  85. ^ N.H. 5.43.
  86. ^ Plutarch, Flam. 20.
  87. ^ W. M. Leake, Journal of a Tour in Asia Minor (1824), p. 9.
  88. ^ Mellor, Ronald (1999). The Roman historians. Routledge. p. 70. ISBN 978-0-415-11773-9.
  89. ^ a b Cornelius Nepos, Hannibal 13.1
  90. ^ An otherwise unknown author; see The Fragments of the Roman Historians: Introduction. Vol. 1. Oxford University Press. 2013. p. 429. ISBN 978-0-199-27705-6.
  91. ^ Alan Emrich, Practical Latin Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine
  92. ^ Holland, Rome and her Enemies 8
  93. ^ Cornelius Nepos (1895). Selected Lives. Ginn & Company. p. 181. Retrieved 20 October 2022.
  94. ^ Livy, The War With Hannibal 22.61
  95. ^ Lazenby, Hannibal's War 237–238
  96. ^ Goldsworthy, The Fall of Carthage 315
  97. ^ J. F. Lazenby, The Hannibalic War, 254
  98. ^ a b c "Livy's History of Rome". Mcadams.posc.mu.edu. Archived from the original on 29 May 2016. Retrieved 6 June 2013.
  99. ^ Livy, The War with Hannibal, 26.11
  100. ^ J.F. Lazenby, The Hannibalic War, p. 254
  101. ^ Bagnall, The Punic Wars 203
  102. ^ Lazenby, Hannibal's War 235
  103. ^ Lazenby Hannibal's War 254
  104. ^ Goldsworthy, Adrian (2012). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146BC. Hachette UK. pp. 366–367. ISBN 978-1780223063. Retrieved 15 May 2018.
  105. ^ Mellor, Ronald J. The Historians of Ancient Rome
  106. ^ Omerod, H. Piracy in the Ancient World, p. 141
  107. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Hannibal: Challenging Rome's Supremacy p. 111.
  108. ^ a b Lentzsch, Simon (2024). "In the footsteps of the past – the Severans and the Tomb of Hannibal". In Hoffmann-Salz, Julia; Heil, Matthäus; Wienholz, Holger (eds.). The Eastern Roman Empire under the Severans: Old Connections, new Beginnings?. Vandenhoeck & Ruprecht. pp. 226–227, 234–236. ISBN 978-3-647-30251-5.
  109. ^ Appian, History of the Syrian Wars, §10 and §11 at Livius.org Archived 27 December 2015 at the Wayback Machine
  110. ^ Messer, Rick Jay (2009). The influence of Hannibal of Carthage on the art of war and how his legacy has been interpreted (Thesis). CiteSeerX 10.1.1.582.1385. hdl:2097/1503.
  111. ^ Caspari, M.O.B. (1911). "Hannibal (general)" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  112. ^ Hannibal Archived 17 October 2011 at the Wayback Machine at CarpeNoctem.tv
  113. ^ Daly, Gregory (2003). Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War. Psychology Press. p. x. ISBN 978-0-415-32743-5.
  114. ^ Cottrell, Leonard (1992). Hannibal: Enemy of Rome. Perseus Books Group. p. 134. ISBN 978-0-306-80498-4.
  115. ^ "Any man who thinks he is the reincarnation of Hannibal or some such isn't quite possessed of all his buttons", quoted by D'Este, Carlo (1996). Patton: A Genius for War. HarperCollins. ISBN 978-0-06-092762-2., p. 815
  116. ^ Hirshson, Stanley, General Patton: A Soldier's Life, p. 163
  117. ^ Carlton, James, The Military Quotation Book, New York, Thomas Dunne Books, 2002. [ISBN missing][page needed]
  118. ^ "Hannibal: The Last Hero of The Free World of Antiquity". Carthage Magazine. 25 August 2020. Retrieved 21 January 2022.
  119. ^ "Le prototype d'une statue de Hannibal présenté au président de la République". Espace Manager. Retrieved 5 October 2020.
  120. ^ Sigmund Freud, L'interprétation du rêve (Die Traumdeutung, 1900), Œuvres complètes de Freud / Psychanalyse (OCF.P) IV, Paris: PUF/Quadrige, 2010, p. 234.
  121. ^ ki-oon.com « Ad Astra : quand l'histoire s'écrit et se dessine ! », Ki-oon, 9 septembre 2014.
  122. ^ "Tunisia 2022 World Cup Home & Away Kits Released". Footy Headlines. 29 September 2022. Retrieved 16 October 2022.

Sources

Further reading

Enlaces externos