La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos ha estado involucrada en acciones encubiertas y planes de contingencia en Irak desde el derrocamiento de la monarquía iraquí en 1958 , aunque la historiografía de las relaciones entre Irak y Estados Unidos antes de la década de 1980 se considera relativamente subdesarrollada. , y los primeros estudios académicos en profundidad se publicaron en la década de 2010. [1]
Se alega que la CIA patrocinó un infructuoso complot de asesinato baazista contra el líder iraquí Abd al-Karim Qasim en 1959, aunque varios estudiosos lo han cuestionado. Está documentado que la CIA planeó "incapacitar" a un miembro de alto rango del gobierno de Qasim con un pañuelo envenenado en 1960, y comenzó a conspirar para sacar a Qasim del poder desde mediados de 1962, cultivando relaciones de apoyo con grupos de oposición iraquíes, incluido el Ba'. Partido ath .
Durante mucho tiempo se ha sospechado que la CIA colaboró con el Partido Baaz en la planificación y ejecución de su golpe de 1963 contra Qasim , respaldado por una cantidad considerable de pruebas circunstanciales y testimonios tanto de baazistas contemporáneos como de algunos funcionarios del gobierno estadounidense. Los académicos apenas han comenzado a comprender el alcance del papel de la CIA en el golpe de 1963; sin embargo, siguen divididos en sus interpretaciones de la política exterior estadounidense, específicamente en relación con el alcance de la participación directa de la CIA. Después de que el golpe baazista de 1968 pareciera atraer a Irak a la esfera de influencia soviética , la CIA se confabuló con el entonces gobierno monárquico de Irán para desestabilizar Irak armando a los rebeldes kurdos , que sufrieron una derrota total después de que Irán e Irak resolvieran su disputa fronteriza. . A partir de 1982, la CIA comenzó a proporcionar inteligencia a Irak durante la guerra entre Irán e Irak . La CIA también estuvo involucrada en el fallido golpe de 1996 contra Saddam Hussein .
La inteligencia jugó un papel importante y generalmente efectivo en la Guerra del Golfo a principios de la década de 1990, pero fue mucho más controvertida con respecto a la justificación y planificación de la invasión de Irak en 2003. Véanse las entradas cronológicas apropiadas a continuación.
Las relaciones entre Estados Unidos (EE.UU.) e Irak se volvieron tensas tras el derrocamiento de la monarquía iraquí el 14 de julio de 1958, que resultó en la declaración de un gobierno republicano encabezado por el brigadier Abd al-Karim Qasim . Qasim planeó la operación, pero fue dirigida sobre el terreno por el coronel Abdul Salam Arif . [2] Harry Rositzke, oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde hace mucho tiempo , relató que "rumores de conspiración del ejército habían estado circulando durante meses en Bagdad ", pero "ni los agentes de la CIA ni los conspiradores iraquíes podían decir cuándo se produciría el golpe, por el momento dependía de una casualidad." [3] [4] Además, una investigación posterior del Departamento de Estado señaló que "si bien las agencias de inteligencia iraquíes y estadounidenses conocían a Qasim, nunca se creyó que fuera motivo de preocupación". El director de la Inteligencia Central, Allen Dulles, dijo al presidente Dwight D. Eisenhower que la CIA "carecía de pruebas contundentes que implicaran" al egipcio Gamal Abdel Nasser en el golpe, aunque éste estaba inspirado por Nasser. El 15 de julio, Eisenhower respondió a la agitación en Irak enviando marines estadounidenses al Líbano a petición del presidente libanés Camille Chamoun , con el objetivo de ayudar al gobierno pro occidental de Chamoun a restablecer el orden después de meses de disturbios civiles. [2] La administración Eisenhower inicialmente se preocupó por la " explotación baazista o comunista de la situación", pero reconoció al nuevo gobierno iraquí el 30 de julio. [2] [5]
Qasim se autodenominó "líder único" de Irak y rechazó cualquier asociación con Nasser, mientras que Arif defendió públicamente que Irak se uniera a la República Árabe Unida (RAU), una unión de corta duración entre Egipto y Siria . El 30 de septiembre, Qasim intentó neutralizar a Arif enviándolo a Alemania Occidental como embajador; sin embargo, el 2 de octubre, Dulles predijo: "Con toda probabilidad, no hemos oído lo último de [él]". Agentes egipcios en Bonn trabajaron con Arif en una conspiración para derrocar a Qasim, pero Arif fue arrestado poco después de su regreso a Bagdad el 4 de noviembre. El Reino Unido (RU), que "esperaba... [cultivarlo] como iraquí alternativa a Nasser", alertó a Qasim sobre otro fallido intento de golpe de Estado en Egipto en diciembre. "La intromisión de Nasser pronto obligó a Qasim a recurrir a los comunistas para asegurarse una base de apoyo para proteger su régimen de los nacionalistas". [6]
Preocupado por la influencia de los miembros del Partido Comunista Iraquí (PCI) en la administración de Qasim, Eisenhower comenzó a cuestionar si "podría ser una buena política ayudar a [Nasser] a tomar el poder en Irak", recomendando que se le proporcionara a Nasser "dinero y apoyo". [7] El Secretario de Estado , John Foster Dulles , advirtió contra esto, afirmando que era "esencial mantener nuestras manos alejadas de Irak" porque los EE.UU. no eran "lo suficientemente sofisticados para mezclarse en esta complicada situación", [8] sin embargo, en última instancia, Estados Unidos "se alineó cada vez más con Egipto en lo que respecta a Qasim e Irak". [7] El 24 de marzo, Irak—para consternación de los funcionarios estadounidenses—se retiró de una alianza antisoviética , el Pacto de Bagdad . En abril, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Estados Unidos estableció un Comité Especial sobre Irak (SCI) para reexaminar la situación, proponer varias contingencias para impedir una toma comunista del país [9] y "pronto desarrolló un plan detallado para ayudar elementos nacionalistas comprometidos con el derrocamiento de Qasim". [7] Estados Unidos también "se acercó a Nasser para discutir 'medidas paralelas' que podrían tomar los dos países contra Irak". [10] Se contempló una intervención tanto encubierta como militar, pero esto "horrorizó" al embajador estadounidense en Bagdad, John Jernegan, quien "finalmente persuadió a la administración para que, en cambio, presionara a Nasser para que modificara su propaganda contra Irak para centrarse no en Qasim sino en los comunistas. " Nasser estuvo de acuerdo y Qasim pronto tomó numerosas medidas represivas contra los comunistas, lo que llevó temporalmente a algunos funcionarios estadounidenses a creer que la influencia comunista en Irak estaba disminuyendo en agosto de 1959. [11] [10]
La perturbación estadounidense se renovó poco después, el 25 de agosto, después de que un tribunal iraquí condenara a muerte a los conspiradores nacionalistas involucrados en el fallido golpe de estado de Mosul de 1959 , y culminó el 20 de septiembre cuando "Qasim aprobó las ejecuciones de un alto oficial libre y otros 12 oficiales nacionalistas involucrados". en el intento de golpe, "además de 4 miembros civiles de la monarquía". La inteligencia estadounidense también afirmó que aunque Qasim limitó las actividades del PCI, "continuó e incluso amplió" sus vínculos con la Unión Soviética. [12] Estos acontecimientos llevaron al SCI a reunirse el 24 de septiembre para evaluar la situación. [12] Durante esta reunión, dos representantes del Departamento de Estado instaron a un enfoque cauteloso, mientras que los otros doce representantes, concretamente de la CIA y el Departamento de Defensa , "propusieron firmemente una política más activa hacia Irak. " [10] Un representante de la CIA señaló que hay un "pequeño arsenal [de armas] en el área", y que la CIA "podría apoyar a elementos en Jordania y la UAR para ayudar a los iraquíes a filtrarse de regreso a Irak". [10] Ese mismo día, el SCI también prepararía un estudio titulado "Prevención de una toma comunista del poder en Irak" que pedía "asistencia encubierta a los esfuerzos egipcios para derrocar a Qasim" y "preparar el liderazgo político para un gobierno sucesor". [7]
Bryan R. Gibson escribe que "no hay documentación que vincule directamente a Estados Unidos con ninguno de los muchos intentos encubiertos de Nasser de derrocar al régimen de Qasim". [13] Por otro lado, Brandon Wolfe-Hunnicutt afirma que Estados Unidos expresó su "apoyo tácito a los esfuerzos egipcios para derrocar [al gobierno de Qasim]". [7] El SCI fue finalmente cerrado en enero de 1961. [14]
Richard Sale de United Press International (UPI), citando al ex diplomático y funcionarios de inteligencia estadounidenses, Adel Darwish , y otros expertos, informó que el fallido intento de asesinato de Qasim el 7 de octubre de 1959, en el que participaron un joven Saddam Hussein y otros conspiradores baazistas, fue una Colaboración entre la CIA y la inteligencia egipcia . [15] Los registros contemporáneos pertinentes relacionados con las operaciones de la CIA en Irak han permanecido clasificados o fuertemente redactados, "permitiendo así una negación plausible". [16] Gibson ha cuestionado el relato de Sale y Darwish, citando documentos desclasificados disponibles que, según Gibson, indican que el NSC "acababa de reafirmar [su] política de no intervención" el 1 de octubre, mientras que Dulles predijo seis días antes del incidente que un atentado contra Qasim la vida podría hacerse "en los próximos dos meses", [17] lo que, según Gibson, es indicativo de "una falta de inteligencia concreta". Considerando que los funcionarios estadounidenses intentaron disuadir a Jordania e Irán de intervenir militarmente en Irak durante la hospitalización de Qasim, Gibson conjeturó que "si bien Estados Unidos estaba al tanto de varios complots contra Qasim, todavía se había adherido a su política de no intervención". [18] Wolfe-Hunnicutt observa: "No tengo conocimiento de ninguna evidencia de relaciones encubiertas entre la CIA y el Baaz antes del [intento de asesinato] del 7 de octubre... Parece más probable que fuera el 7 de octubre el que trajo Baaz a la atención del gobierno de Estados Unidos". [19] Sin embargo, Kenneth Osgood—si bien reconoce que hay "pocas pruebas documentales directas" de la participación estadounidense en el complot—comenta que debido a que es ampliamente aceptado que Egipto "estuvo involucrado en algún nivel" y que "Estados Unidos estaba trabajando con Nasser en algún nivel... la evidencia circunstancial es tal que no se puede descartar la posibilidad de una colaboración entre Estados Unidos y la UAR con activistas del Partido Baaz." Además, la CIA estaba involucrada en planes de contingencia contra el gobierno de Qasim durante el período en cuestión: "Cualquiera que sea la validez de los cargos [de Sale], al menos documentos actualmente desclasificados revelan que funcionarios estadounidenses estaban considerando activamente varios complots contra Qasim y que la La CIA estaba acumulando activos para operaciones encubiertas en Irak". [10]
Eisenhower expresó públicamente su esperanza de que Qasim se recuperara rápidamente de sus heridas, [20] aunque en privado funcionarios estadounidenses "expresaron un creciente interés en el Baaz y su esfuerzo por derrocar a Qasim". [21] Los asesinos, incluido Saddam, escaparon a El Cairo , Egipto "donde disfrutaron de la protección de Nasser durante el resto del mandato de Qasim en el poder". [21] Hazim Jawad—uno de los conspiradores involucrados en el intento de asesinato, quien más tarde también se convertiría en ministro de estado en el régimen baazista que derrocó y ejecutó a Qasim en 1963—"recibió entrenamiento del servicio de inteligencia de la UAR en telegrafía inalámbrica clandestina ," antes de regresar a Irak en 1960 para coordinar "operaciones clandestinas de radio para la UAR". Wolfe-Hunnicutt escribe que en el período 1959-1960, durante el "pico de la colaboración de inteligencia entre Estados Unidos y la UAR", "es muy posible que Jawad se familiarizara con la inteligencia estadounidense", como lo describió un cable del Departamento de Estado de 1963. como "uno de nuestros muchachos". [22]
El intento de asesinato fracasó después de que Saddam (que se suponía sólo debía proporcionar cobertura) abrió fuego contra Qasim, lo que llevó a una exposición generalizada de Saddam y el Baaz dentro de Irak, donde ambos habían languidecido anteriormente en la oscuridad, y más tarde se convirtieron en una parte crucial de Imagen pública de Saddam durante su mandato como presidente de Irak . [10] [23] [24] Es posible que Saddam visitara la embajada de Estados Unidos en El Cairo durante su exilio, [25] y algunas pruebas sugieren que estaba "en contacto frecuente con funcionarios y agentes de inteligencia estadounidenses". [10] Un ex funcionario estadounidense de alto rango dijo a Marion Farouk–Sluglett y Peter Sluglett que los baazistas iraquíes, incluido Saddam, "habían hecho contacto con las autoridades estadounidenses a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta". [26] Saddam permanecería exiliado de Irak hasta 1963, después del derrocamiento y ejecución de Qasim por los baazistas, convirtiéndose en un organizador clave dentro del ala civil del Partido Baaz iraquí a su regreso. [27]
Según el informe del Comité de la Iglesia :
En febrero de 1960, la División de Oriente Próximo de la CIA buscó el respaldo de lo que el jefe de la división [ James H. Critchfield ] llamó el "Comité de Alteración de la Salud" para su propuesta de una "operación especial" para "incapacitar" a un coronel iraquí que se creía estaba "promoviendo Intereses políticos del bloque soviético en Irak." La División buscó el asesoramiento del Comité sobre una técnica, "que si bien no es probable que resulte en una incapacidad total, sí impediría que el objetivo prosiguiera con sus actividades habituales durante un mínimo de tres meses", añadiendo: "No buscamos conscientemente la suspensión permanente del sujeto". retirada del lugar; tampoco nos oponemos a que se produzca esta complicación." ... En abril [1962], el Comité [de Alteración de la Salud] recomendó unánimemente al DDP [Director Adjunto de Planes, Richard M. Bissell Jr. ] que se llevara a cabo una "operación de desactivación", señalando que el Jefe de Operaciones aconsejó que Sería "muy deseable". La ayudante de Bissell, Tracy Barnes , aprobó en nombre de Bissell... La operación aprobada consistía en enviar por correo un pañuelo con un monograma que contenía un agente incapacitante al coronel desde un país asiático. [James] Scheider [asesor científico de Bissell] declaró que, si bien ahora no recordaba el nombre del destinatario, sí recordaba haber enviado por correo desde el país asiático, durante el período en cuestión, un pañuelo "tratado con algún tipo de material para con el fin de acosar a la persona que lo recibió." ... Durante el curso de la investigación de este Comité, la CIA declaró que el pañuelo "en realidad nunca fue recibido (si es que fue enviado)". Añadió que el coronel: "Sufrió una enfermedad terminal ante un pelotón de fusilamiento en Bagdad (un evento en el que no tuvimos nada que ver) poco después de que se considerara nuestra propuesta del pañuelo". [28]
Irak no fue un foco central del Comité Church, y el Comité no siguió examinando el caso. Los detalles y la documentación sobre la operación siguen siendo escasos. [29] "James Scheider", alias de Sidney Gottlieb , agente de campo de la CIA especializado en asesinatos por envenenamiento y jefe del programa MKUltra , testificaría que envió por correo el pañuelo envenenado "con el propósito de acosar" a su destinatario, pero que "Ahora no recordaba el nombre del destinatario". [28] [29] Aunque algunas fuentes afirman que Qasim era el destinatario previsto del pañuelo envenenado, [30] la evidencia circunstancial indica que el coronel Fahdil Abbas al-Mahdawi, primo de Qasim que encabezó el Alto Tribunal Militar Especial (conocido coloquialmente como el " Tribunal Popular")—era el objetivo más probable. [29] [31] [32] [33] Qasim no promovió abiertamente los intereses soviéticos en Irak; por otro lado, al-Mahdawi, aunque no era comunista, simpatizaba con el PCI, lo que llevó a los funcionarios estadounidenses a ver las actividades de al-Mahdawi como "La penetración soviética en la sociedad iraquí" y "usó su prominencia en un momento dado como barómetro de la influencia comunista en Qasim". [31] [34] Además, Qasim, a diferencia de al-Mahdawi, no era coronel sino general de brigada. [31] Qasim se negó deliberadamente a otorgar licencia al PCI como partido legal en enero de 1960, pero al-Mahdawi siguió siendo un conducto crucial entre el gobierno de Qasim y varios grupos del frente comunista, incluidos los "Partidarios de la Paz", a los que se les permitió operar en público. a pesar de haber sido formalmente ilegalizado en mayo de 1961, y era conocido por sus abiertos elogios a Fidel Castro , así como por sus viajes por la Unión Soviética, el Bloque del Este y China . [32] [35] En 1991, el ex diplomático estadounidense de alto rango Hermann Eilts le dijo a la periodista Elaine Sciolino que al-Mahdawi había sido el objetivo. [36]
En 1961 y 1962, aumentamos nuestro interés en el Baaz (no para apoyarlo activamente), pero política e intelectualmente encontramos al Baaz interesante. Lo encontramos particularmente activo en Irak. Nuestro análisis del Baaz fue que era comparativamente moderado en ese momento y que Estados Unidos podía adaptarse fácilmente a sus políticas y apoyarlas. Así que observamos la larga y lenta preparación del Baaz para tomar el control. Planearon hacerlo varias veces y lo pospusieron.
— James H. Critchfield , jefe de la División de Cercano Oriente de la CIA de 1959 a 1969. [37]
En 1961, la CIA había cultivado al menos un informante de alto nivel dentro del ala iraquí del Partido Baaz , lo que le permitió monitorear las actividades del Partido. [3]
Un cable de la CIA revela que el Partido Baaz "se acercó por primera vez a Arif para proponerle un golpe de estado en abril de 1962". [38]
A mediados de 1962, alarmado por las amenazas de Qasim de invadir Kuwait y la expropiación por parte de su gobierno del 99,5% de las concesiones de la Iraq Petroleum Company (IPC), de propiedad británica y estadounidense , el presidente John F. Kennedy ordenó a la CIA que hiciera preparativos para un golpe militar que lo sacaría del poder. A Archie Roosevelt, Jr. se le encomendó la tarea de dirigir la operación. [39] Un oficial de alto rango de la CIA estacionado en Irán en ese momento le dijo a Gibson que "si bien la CIA estaba interesada en el Partido Baaz, el ejército era de hecho su foco principal". [3] Casi al mismo tiempo, la CIA penetró en un proyecto ultrasecreto de misiles tierra-aire iraquí-soviético , que proporcionó información de inteligencia sobre el programa de misiles balísticos de la Unión Soviética. [40]
También en 1962, al-Mahdawi y algunos de sus familiares sufrieron un caso grave de lo que al-Mahdawi denominó "influenza". Se desconoce si esta dolencia estaba relacionada con el plan de la CIA para envenenar a al-Mahdawi en abril de 1962; Nathan J. Citino observa que "el momento de la enfermedad no corresponde exactamente al de la operación 'incapacitante' descrita en el testimonio citado". [41]
Aunque todavía es temprano, la revolución iraquí parece haber tenido éxito. Es casi seguro que es una ganancia neta para nuestro lado. ... Haremos ruidos amistosos informales tan pronto como sepamos con quién hablar, y deberíamos reconocerlos tan pronto como estemos seguros de que estos tipos están firmemente en el poder. La CIA tenía excelentes informes sobre el complot, pero dudo que ellos o el Reino Unido deban atribuirse mucho crédito por ello.
— Robert Komer al presidente John F. Kennedy , 8 de febrero de 1963. [42]
El 7 de febrero de 1963, el secretario ejecutivo del Departamento de Estado, William Brubeck, escribió que Irak se había convertido en "uno de los lugares más útiles para adquirir información técnica sobre el equipo militar e industrial soviético y sobre los métodos de operación soviéticos en áreas no alineadas". [43] Los funcionarios estadounidenses recibieron instrucciones de no responder a las afirmaciones de Qasim de que Estados Unidos estaba apoyando a los rebeldes kurdos por un deseo de preservar la presencia restante de Estados Unidos en Irak, luego de una degradación anterior en las relaciones al nivel de encargado de negocios causada por Estados Unidos. aceptando las credenciales de un nuevo embajador kuwaití en junio de 1962. [44] Según Bryan R. Gibson, con el acceso a una "bonanza de inteligencia" en juego, los funcionarios estadounidenses estaban mostrando "gran desgana a la hora de agravar a Qasim". [45]
El Partido Baaz iraquí derrocó y ejecutó a Qasim en un violento golpe de Estado el 8 de febrero de 1963. Al-Mahdawi fue ejecutado junto con Qasim: "Luego, sus cuerpos fueron exhibidos en la televisión estatal en una espantosa película de cinco minutos llamada El fin de The Criminals que se emitió inmediatamente después de las oraciones y una caricatura del gato Félix ". [46] Durante mucho tiempo se ha sospechado que el Partido Baaz colaboró con la CIA en la planificación y ejecución del golpe. [47] Los documentos contemporáneos pertinentes relacionados con las operaciones de la CIA en Irak han permanecido clasificados [48] [49] y, a partir de 2021, "[s] los académicos apenas están comenzando a descubrir hasta qué punto Estados Unidos estuvo involucrado en la organización del golpe ," [50] pero están "divididos en sus interpretaciones de la política exterior estadounidense". [51] [52] [53] Bryan R. Gibson, escribe que aunque "[e]s aceptado entre los académicos que la CIA... ayudó al Partido Baaz en su derrocamiento del régimen [de Qasim]", que " Salvo que se publique nueva información, la preponderancia de la evidencia corrobora la conclusión de que la CIA no estuvo detrás del golpe baazista de febrero de 1963." [54] Peter Hahn sostiene que "los documentos desclasificados del gobierno estadounidense no ofrecen pruebas que respalden" las sugerencias de participación directa de Estados Unidos. [55] Por otro lado, Brandon Wolfe-Hunnicutt cita "pruebas convincentes de un papel estadounidense" [51] y que los documentos públicamente desclasificados "fundamentan en gran medida la plausibilidad" de la participación de la CIA en el golpe. [56] Eric Jacobsen, citando el testimonio de prominentes baazistas contemporáneos y funcionarios del gobierno estadounidense, afirma que "[n]o hay amplia evidencia de que la CIA no sólo tuvo contactos con el Baaz iraquí a principios de los años sesenta, sino también ayudó en la planificación del golpe." [57] Nathan J. Citino escribe que "Washington respaldó el movimiento de oficiales militares vinculados al Partido Panárabe Baaz que derrocó a Qasim", pero que "el alcance de la responsabilidad de Estados Unidos no puede establecerse plenamente sobre la base de los documentos disponibles". ," y que "[a]unque Estados Unidos no inició el golpe del 14 de Ramadán, en el mejor de los casos toleró y en el peor contribuyó a la violencia que siguió". [58]
Los líderes baazistas mantuvieron relaciones de apoyo con funcionarios estadounidenses antes, durante y después del golpe. [59] [60] Según Wolfe-Hunnicutt, documentos desclasificados en la Biblioteca Kennedy sugieren que la administración Kennedy vio a dos destacados funcionarios baazistas: el jefe de la Oficina del Ejército del Partido Baaz, el teniente coronel Salih Mahdi Ammash , cuyo arresto el El 4 de febrero sirvió como catalizador del golpe, y Hazim Jawad, "responsable de las operaciones clandestinas de impresión y distribución de propaganda [del Partido Baaz]", como "activos". [60] Ammash fue descrito como "orientado hacia Occidente, antibritánico y anticomunista", y conocido por ser "amistoso con los agregados de servicio de la Embajada de Estados Unidos en Bagdad", mientras que el futuro embajador de Estados Unidos en Irak , Robert C. Strong se referiría a Jawad como "uno de nuestros muchachos". [60] [61] Según un memorando del Departamento de Estado de marzo de 1964, "los oficiales estadounidenses cultivaron asiduamente" una "organización estudiantil baazí, que desencadenó la revolución del 8 de febrero de 1963 al patrocinar una exitosa huelga estudiantil en la Universidad de Bagdad ". [62] Jamal al-Atassi —miembro del gabinete del régimen baazista que tomó el poder en Siria ese mismo año— le diría a Malik Mufti que los baazistas iraquíes, en conversaciones con sus homólogos sirios, argumentaron "que su cooperación con "La CIA y los EE.UU. para derrocar a Abd al-Karim Qasim y tomar el poder" era comparable "a cómo Lenin llegó en un tren alemán para llevar a cabo su revolución, diciendo que habían llegado en un tren estadounidense". [63] De manera similar, se cita al entonces secretario general del Partido Baaz iraquí, Ali Salih al-Sa'di , diciendo que los baazistas iraquíes "llegaron al poder en un tren de la CIA". [57] El ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita , James E. Akins , que trabajó en la sección política de la embajada de Bagdad de 1961 a 1964, afirmaría que presenció personalmente contactos entre miembros del Partido Baaz y funcionarios de la CIA, [57] y que :
La revolución [baazista de 1963], por supuesto, fue apoyada por Estados Unidos también en dinero y equipamiento. No creo que el equipo fuera muy importante, pero el dinero estaba destinado a los líderes del Partido Baaz que se hicieron cargo de la revolución. No se habló abiertamente de ello (de que estábamos detrás de esto), pero mucha gente lo sabía. [64] [65]
Por el contrario, según Gibson, el funcionario de la CIA que trabajó para instigar un golpe militar contra Qasim, y que luego se convirtió en jefe de las operaciones de la CIA en Irak y Siria, ha "negado cualquier participación en las acciones del Partido Baaz", afirmando en cambio que Los esfuerzos de la CIA contra Qasim todavía estaban en las etapas de planificación en ese momento: "Todavía estaba comprometido a contactar a personas que podrían desempeñar un papel en un intento de golpe contra [él]". [66]
Sin duda, los funcionarios estadounidenses estaban satisfechos con el resultado del golpe, y finalmente aprobaron un acuerdo de armas por valor de 55 millones de dólares con Irak e instaron a los aliados árabes de Estados Unidos a oponerse a una ofensiva diplomática patrocinada por los soviéticos que acusaba a Irak de genocidio contra su minoría kurda en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). [67] En su ascenso al poder, los baazistas "persiguieron metódicamente a los comunistas" gracias a "listas mimeografiadas [...] completas con direcciones particulares y números de matrículas de automóviles". [60] [68] Si bien es poco probable que los baazistas hubieran necesitado ayuda para identificar a los comunistas iraquíes, [69] [70] se cree ampliamente que la CIA proporcionó a la Guardia Nacional listas de comunistas y otros izquierdistas, quienes luego fueron arrestados o asesinados bajo la dirección de al-Wanadawi y al-Sa'di. [71] Esta afirmación se originó por primera vez en una entrevista de Al-Ahram del 27 de septiembre de 1963 con el rey Hussein de Jordania , quien declaró:
Usted me dice que la inteligencia estadounidense estuvo detrás de los acontecimientos de 1957 en Jordania . Permítanme decirles que sé con certeza que lo que ocurrió en Irak el 8 de febrero contó con el apoyo de la inteligencia estadounidense. Algunos de los que ahora gobiernan en Bagdad no saben de esto, pero yo soy consciente de la verdad. Se celebraron numerosas reuniones entre el partido Baaz y la inteligencia estadounidense, la más importante en Kuwait. ¿Sabe usted que... el 8 de febrero una radio secreta transmitida a Irak proporcionó a los hombres que dieron el golpe los nombres y direcciones de los comunistas allí para que pudieran ser arrestados y ejecutados? ... ¡Sin embargo, soy yo el acusado de ser un agente de Estados Unidos y del imperialismo! [26] [63] [69]
De manera similar, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Qasim , Hashim Jawad , afirmaría que "el Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí tenía información de complicidad entre el Baaz y la CIA. En muchos casos, la CIA proporcionó al Baaz los nombres de comunistas individuales, algunos de ellos quienes fueron sacados de sus hogares y asesinados." [63] Gibson enfatiza que los baazistas compilaron sus propias listas, citando informes de la Oficina de Inteligencia e Investigación que afirman que "los miembros del partido [comunista] [están siendo] detenidos sobre la base de listas preparadas por el partido ahora dominante Baaz". Partido" y que el PCI había "expuesto prácticamente todos sus activos" a quienes los baazistas habían "identificado y enumerado cuidadosamente". [72] Por otro lado, Wolfe-Hunnicutt, citando la doctrina de contrainsurgencia estadounidense contemporánea, señala que las afirmaciones de la participación de la CIA en la campaña de purga baazista "sería consistente con la doctrina de guerra especial estadounidense" con respecto al apoyo encubierto de Estados Unidos a los "anticomunistas" Hunter-Killer" equipos "que buscan el derrocamiento violento de un gobierno dominado y apoyado por los comunistas", [73] y "habla de un patrón más amplio en la política exterior estadounidense", estableciendo paralelismos con otros casos en los que la CIA compiló listas de presuntos comunistas objetivo de ejecuciones, como Guatemala en 1954 e Indonesia en 1965-66 . [74] Además, Citino y Wolfe-Hunnicutt señalan que dos funcionarios de la embajada estadounidense en Bagdad—William Lakeland y James E. Akins—"utilizaron la cobertura de la Conferencia de Moscú para el Desarme y la Paz de julio de 1962 en la prensa izquierdista iraquí para compilar listas de Los comunistas iraquíes y sus partidarios... Entre los enumerados se encontraban comerciantes, estudiantes, miembros de sociedades profesionales y periodistas, aunque los profesores universitarios constituían el grupo más grande." [60] [75] Wolfe-Hunnicutt comenta que "no es descabellado sospechar que [tal] lista – o otras similares – habrían sido compartidas con el Baaz". [70] Lakeland, un ex participante del SCI, "mantuvo contacto personalmente después del golpe con un interrogador de la Guardia Nacional", y puede haber sido influenciado por su interacción previa con el entonces mayor Hasan Mustafa al-Naqib, el agregado militar iraquí en los EE.UU. que desertó al Partido Baaz después de que Qasim "confirmara las sentencias de muerte de Mahdawi" contra los nacionalistas involucrados en el levantamiento de Mosul de 1959 . [76] Además, "Weldon C.Mathews ha establecido meticulosamente que los líderes de la Guardia Nacional que participaron en abusos contra los derechos humanos habían sido entrenados en los Estados Unidos como parte de un programa policial dirigido por la Administración de Cooperación Internacional y la Agencia para el Desarrollo Internacional ." [77]
Los ataques a las libertades del pueblo llevados a cabo por los... miembros sanguinarios de la Guardia Nacional, su violación de lo sagrado, su desprecio de la ley, los daños que han causado al Estado y al pueblo, y finalmente su rebelión armada en El 13 de noviembre de 1963 ha dado lugar a una situación intolerable que entraña graves peligros para el futuro de este pueblo que es parte integrante de la nación árabe. Hemos soportado todo lo que pudimos. ... El ejército ha respondido al llamamiento del pueblo para librarlo de este terror.
—Presidente Abdul Salam Arif , 1963. [78]
El gobierno baazista se derrumbó en noviembre de 1963 por la cuestión de la unificación con Siria (donde una rama rival del Partido Baaz había tomado el poder en marzo ) y el comportamiento extremista e incontrolable de la Guardia Nacional de al-Sa'di. El presidente Arif, con el apoyo abrumador del ejército iraquí, expulsó a los baazistas del gobierno y ordenó a la Guardia Nacional que se retirara; Aunque Bakr había conspirado con Arif para destituir a al-Sa'di, el 5 de enero de 1964, Arif destituyó a Bakr de su nuevo puesto como vicepresidente , temeroso de permitir que el Partido Baaz mantuviera un punto de apoyo dentro de su gobierno. [79] Durante el breve tiempo que el Partido estuvo en el poder, los funcionarios británicos e israelíes , así como los representantes de las compañías petroleras occidentales, se mostraron en general escépticos respecto del Baaz, pero los funcionarios estadounidenses, incluido el embajador Robert C. Strong, tenían lo que Wolfe-Hunnicutt caracteriza como un concepción "romántica" de la capacidad baazista para modernizar Irak, y atribuyó los informes sobre la crueldad y el fanatismo de la Guardia Nacional a lo que Lakeland denominó "la bien conocida tendencia árabe a exagerar". Sin embargo, después del golpe de noviembre, surgieron pruebas cada vez mayores de las atrocidades baazistas, y Lakeland escribió "una devastadora autopsia sobre el régimen baazista" en la que concluía: "La repulsión popular contra el Baaz por esta razón particular se debe en gran medida a "Está justificado y, por lo tanto, tendrá un efecto más o menos permanente en los acontecimientos políticos del país, particularmente en las perspectivas de un renacimiento baazí". [80] De manera similar, los Sluglett describen a los baazistas como quienes han cultivado una "imagen profundamente desagradable" a través de "actos de brutalidad sin sentido" en una escala sin precedentes en Irak, incluidas "algunas de las escenas de violencia más terribles experimentadas hasta ahora en Irak". Oriente Medio de la posguerra": "Como casi todas las familias de Bagdad se vieron afectadas (y tanto hombres como mujeres fueron maltratados por igual), las actividades de los baazistas despertaron un grado de intenso odio hacia ellos que ha persistido hasta el día de hoy entre muchos iraquíes de esa época. generación." [81]
Bajo las presidencias de Arif y, especialmente, de su hermano Abdul Rahman Arif , Estados Unidos e Irak desarrollaron vínculos más estrechos que en cualquier otro momento desde la revolución de 1958. [82] [83] La administración Lyndon B. Johnson percibió favorablemente la voluntad de Arif de revertir parcialmente la expropiación por parte de Qasim de la concesión del IPC en julio de 1965 (aunque la renuncia de seis miembros del gabinete y la desaprobación generalizada entre el público iraquí lo obligaron a abandonar este plan). ), así como el breve mandato del abogado pro occidental Abd al-Rahman al-Bazzaz como primer ministro (que estuvo a caballo entre las presidencias de ambos hermanos Arif); Bazzaz intentó implementar un acuerdo de paz con los rebeldes kurdos luego de una victoria kurda decisiva en la batalla del Monte Handren en mayo de 1966. [84] (Bajo Qasim, la Ley 80 no afectó la producción en curso del IPC en Az Zubair y Kirkuk , pero sí todas otros territorios fueron devueltos al control estatal iraquí. El proyecto de acuerdo de julio de 1965 entre el IPC y el ministro de petróleo Abdul Aziz al-Wattari habría permitido al IPC recuperar el control mayoritario del norte de Rumaila [ 51] ) Habiendo establecido una amistad con el embajador Strong anterior. Antes de asumir la presidencia y hacer una serie de gestos amistosos hacia Estados Unidos entre abril de 1966 y enero de 1967, los analistas occidentales consideraban a Rahman Arif (en adelante denominado "Arif") como un iraquí moderado. [85] [86] A petición de Arif, el presidente Johnson se reunió con cinco generales iraquíes y el embajador iraquí Nasir Hani en la Casa Blanca el 25 de enero de 1967, reiterando su "deseo de construir una relación cada vez más estrecha entre [los] dos gobiernos". [87] Según el Asesor de Seguridad Nacional de Johnson , Walt Whitman Rostow , el NSC incluso contempló dar la bienvenida a Arif en una visita de estado a los EE.UU., aunque esta propuesta fue finalmente rechazada debido a preocupaciones sobre la estabilidad de su gobierno. [88] [89] Antes del estallido de la Guerra de los Seis Días , el Ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Adnan Pachachi, se reunió con varios funcionarios estadounidenses para discutir la escalada de la crisis en Oriente Medio el 1 de junio, incluido el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Arthur Goldberg , bajo El secretario de Estado para Asuntos Políticos, Eugene V. Rostow , el secretario de Estado Dean Rusk y el propio presidente Johnson. [90]La atmósfera política engendrada por la costosa derrota árabe llevó a Irak a romper relaciones con Estados Unidos el 7 de junio y, en última instancia, aseguró el colapso del gobierno relativamente moderado de Arif. [91]
Al igual que su hermano, Arif intentó anteriormente equilibrar a los elementos radicales y moderados en Irak, pero este acto de equilibrio se vio alterado por la guerra cuando Arif actuó para aplacar a los nacionalistas iraquíes en ascenso, en particular volviendo a nombrar a Tahir Yahya para el cargo de primer ministro. [92] Yahya había anunciado su intención de crear una compañía petrolera nacional durante su primer mandato como primer ministro a finales de 1963, sentando las bases para la fundación de la Compañía Nacional de Petróleo de Irak (INOC) en febrero de 1964. Durante su segundo mandato como primer ministro a partir de julio Desde 1967 hasta julio de 1968, Yahya tomó medidas para revitalizar el INOC y buscó trabajar con Francia y la Unión Soviética para desarrollar la capacidad técnica para nacionalizar el IPC directamente, prometiendo utilizar el "petróleo de Irak como arma en la batalla contra Israel". [51] [93] El gobierno de Yahya concluyó acuerdos con los franceses para desarrollar campos cerca de Amarah en octubre-noviembre de 1967 y el INOC comenzó a perforar en el norte de Rumaila en mayo de 1968, llevando a Irak al borde de la nacionalización. [51]
Hasta que las cosas se solucionen por sí solas y hasta que obtengamos mejor información (no tenemos representación en Bagdad) es imposible decir cuál será el efecto del golpe de anoche. ... La lectura inicial de la comunidad de inteligencia es que el nuevo grupo (aparentemente baazistas) será más difícil que sus predecesores, pero en este momento nadie sabe cuán radicales serán. Hasta ahora, sus comunicados han adoptado una línea bastante moderada según los estándares iraquíes, prometiendo reformas económicas, un gobierno honesto, una solución "sabia" al problema kurdo y unidad árabe contra las amenazas sionistas e imperialistas. Por otro lado, si estas personas son baazistas, sus tendencias apuntarán a acercar aún más a Irak a Fatah , los sirios y los soviéticos.
—El funcionario del NSC John W. Foster a Walt Whitman Rostow , 17 de julio de 1968. [94]
En mayo de 1968, la CIA elaboró un informe titulado "La revolución estancada", afirmando que los radicales en el ejército iraquí representaban una amenaza para el gobierno de Arif, y mientras "el equilibrio de fuerzas es tal que ningún grupo se siente con el poder suficiente para tomar medidas decisivas , el estancamiento resultante había creado "una situación en la que muchas cuestiones políticas y económicas importantes simplemente se ignoran". [95] En junio de 1968, funcionarios belgas transmitieron un mensaje del Departamento de Estado de EE.UU. a funcionarios iraquíes, ofreciendo reanudar relaciones normales si Irak aceptaba proporcionar compensación por los daños a la embajada y al consulado de EE.UU. sufridos durante una protesta anterior y cumplía otras condiciones, incluido el fin del boicot iraquí a bienes y servicios estadounidenses impuesto tras la victoria de Israel en 1967; Aunque los funcionarios estadounidenses esperaban impedir un golpe, no hay indicios de ninguna respuesta iraquí a esta propuesta. [96]
El 17 de julio, el Partido Baaz iraquí, liderado por Bakr como presidente, en colaboración con los no baazistas Abd ar-Rahman al-Dawud como ministro de Defensa y Abd ar-Razzaq an-Naif como primer ministro, tomó el poder. en un golpe incruento , colocando a Arif en un avión con destino a Londres. Recordando el colapso del efímero gobierno de coalición en 1963, Bakr rápidamente ordenó que Naif y Dawud fueran destituidos de sus cargos y exiliados el 30 de julio, consolidando el control del Partido Baaz sobre Irak hasta la invasión liderada por Estados Unidos en marzo de 2003 . Luego, Bakr fue nombrado primer ministro y comandante en jefe del ejército. [97] [98] Muchos detalles del golpe siguen sin estar claros para los historiadores. La embajada de Estados Unidos en Beirut (que se convirtió en la principal fuente estadounidense de inteligencia sobre Irak después del cierre de la embajada de Estados Unidos en Bagdad) especuló que Naif y Dawud, que estaban, respectivamente, a cargo de la inteligencia militar y la seguridad personal del presidente Arif, iniciaron el complot. , y que a los conspiradores baazistas, incluidos Bakr, Hardan al-Tikriti y Salih Mahdi Ammash, sólo se les pidió que participaran para establecer una coalición más amplia de apoyo a un nuevo gobierno. Sin embargo, Wolfe-Hunnicutt afirma: "Aunque fue ejecutado por Nayef, el golpe fue organizado por Bakr y su segundo Saddam Hussein". [51] El 2 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Abdul Karim Sheikhli, anunció que Irak buscaría vínculos estrechos "con el campo socialista, particularmente la Unión Soviética y la República Popular China". A finales de noviembre, la embajada de Estados Unidos en Beirut informó que Irak había liberado a muchos disidentes izquierdistas y comunistas, aunque "no [había] indicios... [se les había] dado algún papel importante en el régimen". Como el gobierno de Arif había firmado recientemente un importante acuerdo petrolero con los soviéticos, los rápidos intentos del Partido Baaz de mejorar las relaciones con Moscú no fueron una completa sorpresa para los responsables políticos estadounidenses, pero "ofrecieron un vistazo a una alianza estratégica que pronto surgiría". ". [99]
Entre bastidores, Tikriti (ahora ministro de Defensa iraquí) intentó abrir una línea discreta de comunicación con el gobierno estadounidense a través de un representante de la compañía petrolera estadounidense Mobil , pero esta propuesta fue rechazada por la administración Johnson, ya que había llegado a percibir la al Partido Baaz, tanto en Irak como en Siria, por estar demasiado estrechamente asociado con la Unión Soviética. [51] En diciembre, las tropas iraquíes con base en Jordania comenzaron a bombardear a los colonos israelíes en el Valle del Jordán , lo que provocó una fuerte respuesta de la Fuerza Aérea Israelí . [100] Bakr afirmó que una " quinta columna de agentes de Israel y Estados Unidos estaba atacando por detrás" y, el 14 de diciembre, el gobierno iraquí alegó que había descubierto "una red de espionaje israelí" que conspiraba para "provocar un cambio en el régimen iraquí", arrestando a docenas de personas bajo cargos de espionaje inventados. [101]
Las estimaciones sobre el tamaño de las multitudes que vinieron a ver los cadáveres colgantes esparcidos a setenta metros de distancia en la Plaza de la Liberación —aumentando el área de contacto sensual entre el cuerpo mutilado y la masa— varían de 150.000 a 500.000. Los campesinos llegaron desde los campos circundantes para escuchar los discursos. Los procedimientos, junto con los cadáveres, continuaron durante veinticuatro horas, durante las cuales el presidente, Ahmed Hassan al-Bakr , y una multitud de otras luminarias pronunciaron discursos y orquestaron la atmósfera carnavalesca.
— Kanan Makiya describiendo los ahorcamientos de Bagdad en 1969 . [102]
La administración de Richard Nixon se enfrentó a una temprana crisis de política exterior cuando Irak ejecutó públicamente a 14 personas, entre ellas 9 judíos iraquíes, por cargos de espionaje inventados a finales de enero de 1969. [101] [102] La administración de Nixon inicialmente trató de suspender las ejecuciones convenciendo a Los aliados estadounidenses con estrechos vínculos con Irak, como Francia, España y la India , presionaron al gobierno, pero los funcionarios iraquíes respondieron "en términos muy claros, mantenerse al margen de los asuntos internos [de Irak]". Estados Unidos también instó al secretario general de la ONU, U Thant, a intervenir, pero no pudo influir en la decisión de Bagdad. El Secretario de Estado de Nixon, William P. Rogers , condenó las ejecuciones como "repugnantes a la conciencia del mundo", mientras que el embajador estadounidense ante la ONU, Charles Yost, llevó el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que las acciones de Irak estaban "destinadas a despertar emociones e intensificar la muy explosiva atmósfera de sospecha y hostilidad en el Medio Oriente". [103] A principios de 1968, el Reino Unido había anunciado su intención de retirar sus fuerzas del "Este de Suez", incluida la región del Golfo Pérsico, alarmando así a los funcionarios estadounidenses e incitando a la administración Johnson a formular lo que se conoció como la "política de los dos pilares". ", en el que Estados Unidos apoyaría a Irán y Arabia Saudita en sus esfuerzos por mantener la estabilidad del Golfo. En última instancia, la administración Nixon revisaría esta política centrándose en fortalecer a Irán, entonces gobernado por el viejo amigo de Nixon, Shah Mohammad Reza Pahlavi (en adelante denominado "el Shah"), como potencia regional dominante. [104] [105] El Shah desconfiaba del gobierno baazista en Irak, al que consideraba un "grupo de matones y asesinos". [106] Después de las acciones provocativas de Irak en enero de 1969, el Sha buscó "castigar" a Irak y posiblemente ganar la soberanía iraní parcial sobre la vía fluvial Shatt al-Arab —sobre la cual un tratado de 1937 había otorgado a Irak un control casi completo—a través de una serie de medidas coercitivas: a principios de marzo, dispuso que los aliados kurdos de Irán atacaran instalaciones de IPC alrededor de Kirkuk y Mosul , causando a Irak millones de dólares en daños; en abril derogó unilateralmente el tratado de 1937; y en enero de 1970 patrocinó un fallido intento de golpe de estado contra el gobierno iraquí. [107]El Shah sabía que la mayor parte del ejército iraquí estaba desplegado en Kurdistán (mientras que otras tres brigadas iraquíes estaban estacionadas en Jordania), por lo que Irak no estaba en condiciones de tomar represalias militares, pero ofreció "interrumpir los suministros a los kurdos a cambio de concesiones en el Shatt", propuesta que Irak rechazó. [108]
Las acciones agresivas del Sha convencieron a Irak de buscar el fin de la guerra kurda. A finales de diciembre de 1969, Bakr envió a Saddam a negociar directamente con el líder del Partido Democrático del Kurdistán (PDK), Mustafa Barzani , y su colaborador cercano, el Dr. Mahmoud Othman . El Sha se indignó cuando se enteró de estas negociaciones y patrocinó un golpe de estado contra el gobierno iraquí, que estaba previsto para la noche del 20 al 21 de enero de 1970. Sin embargo, las fuerzas de seguridad iraquíes tenían "grabaciones completas de la mayoría de las reuniones y entrevistas". que tuvo lugar", frustrando el complot, expulsando al embajador iraní en Irak y ejecutando "al menos 33 conspiradores" antes del 23 de enero. [109] El 24 de enero, Irak anunció su apoyo a la autonomía kurda, y el 11 de marzo, Saddam y Barzani llegó a un acuerdo (denominado "Acuerdo de Marzo") "para reconocer el carácter binacional de Irak... [y] permitir el establecimiento de una región autónoma del Kurdistán", que debía implementarse en marzo de 1974, aunque Los funcionarios estadounidenses se mostraron escépticos de que el acuerdo resultara vinculante. [110]
Hubo acusaciones de participación estadounidense en el fallido intento de golpe de 1970, en el que participó una coalición de facciones iraquíes, incluidos opositores kurdos del Partido Baaz. Edmund Ghareeb afirmó que la CIA llegó a un acuerdo para ayudar a los kurdos a derrocar al gobierno iraquí en agosto de 1969, aunque hay poca evidencia que respalde esta afirmación, y el oficial de la CIA a cargo de las operaciones en Irak y Siria en 1969 "negó cualquier participación de Estados Unidos". con los kurdos antes de 1972." El Departamento de Estado fue informado del complot por el empresario iraquí Loufti Obeidi el 15 de agosto, pero se negó rotundamente a proporcionar asistencia alguna. [111] El exiliado iraquí Sa'ad Jabr discutió la planificación del golpe con funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Beirut el 8 de diciembre; Los funcionarios de la embajada reiteraron que Estados Unidos no podía involucrarse en la conspiración, aunque el 10 de diciembre el Departamento de Estado autorizó a la embajada a decirle a Jabr que "estaríamos preparados para considerar la pronta reanudación de las relaciones diplomáticas y ciertamente estaríamos dispuestos a cooperar dentro de los límites de legislación existente y nuestra política general" si el "nuevo gobierno demuestra ser moderado y amigable". [112] [113] [114] A finales de agosto de 1970, la CIA fue informada de otro complot para derrocar al gobierno baazista, que estaba siendo organizado por disidentes chiítas . [115] [116]
Después del Acuerdo de Marzo, funcionarios iraníes e israelíes intentaron persuadir a la administración Nixon de que el acuerdo era parte de un complot soviético para liberar al ejército iraquí para agredir contra Irán e Israel, pero los funcionarios estadounidenses refutaron estas afirmaciones señalando que Irak había reanudó las purgas de miembros del PCI el 23 de marzo de 1970, y que Saddam fue recibido con una recepción "fría" durante su visita a Moscú del 4 al 12 de agosto, durante la cual solicitó el aplazamiento de la considerable deuda externa de Irak. [117] Las relaciones iraquí-soviéticas mejoraron rápidamente a finales de 1971 en respuesta al deterioro de la alianza de la Unión Soviética con el líder egipcio Anwar Sadat , quien sucedió a Nasser tras la muerte de este último el 28 de septiembre de 1970. [118] Sin embargo, incluso después de que Irak firmara un acuerdo secreto acuerdo de armas con los soviéticos en septiembre de 1971, que se finalizó durante el viaje del Ministro de Defensa soviético Andrei Grechko a Bagdad en diciembre y "elevó el total de la ayuda militar soviética a Irak por encima del nivel de 750 millones de dólares", el Departamento de Estado se mantuvo escéptico de que Irak representaba alguna amenaza para Irán. [119] [120] El 9 de abril de 1972, el Primer Ministro soviético Alexei Kosygin firmó "un tratado de amistad y cooperación de 15 años" con Bakr, pero los funcionarios estadounidenses no estaban "aparentemente perturbados" por este acontecimiento, porque, según el Para el personal del NSC, no fue "sorprendente ni repentino, sino más bien la culminación de las relaciones existentes". [121] [122]
Se ha sugerido que Nixon estaba inicialmente preocupado por continuar su política de distensión con la Unión Soviética y con la Cumbre de Moscú de mayo de 1972 , pero luego trató de calmar las preocupaciones del Sha sobre Irak durante su viaje del 30 al 31 de mayo a Teherán. En una reunión con el Shah el 31 de mayo, Nixon prometió que Estados Unidos "no defraudaría a [sus] amigos", prometiendo proporcionar a Irán armas sofisticadas ("incluidos F-14 y F-15 ") para contrarrestar el acuerdo de la Unión Soviética. para vender aviones Mig-23 iraquíes . Según el asesor de seguridad nacional de Nixon y más tarde secretario de Estado, Henry Kissinger , y numerosos académicos, Nixon también aceptó una operación encubierta para ayudar al PDK mientras estaba en Teherán. (Barzani había retomado su alianza con Irán e Israel después de un intento de asesinato de su hijo Idris en diciembre de 1970 , del cual responsabilizó al Partido Baaz). Sin embargo, no hay ningún registro oficial de que esto haya ocurrido, con el único registro de que Nixon aprobó la operación en un memorando del 1 de agosto de Kissinger a 40 directores del Comité. [123] Por lo tanto, es plausible que dos factores adicionales convencieran finalmente a Nixon de aprobar la operación, a pesar de la oposición generalizada al apoyo a los kurdos dentro del Departamento de Estado y la CIA: la nacionalización completa del IPC por parte de Irak el 1 de junio, después de que Irak comenzara a exportar petróleo del Norte Rumaila a la Unión Soviética en abril; y la retirada el 18 de julio de 15.000 militares soviéticos de Egipto, que el segundo de Kissinger, el general Alexander Haig , predijo el 28 de julio "probablemente resultará en esfuerzos soviéticos más intensos en Irak". [124]
Desde octubre de 1972 hasta el abrupto final de la intervención kurda después de marzo de 1975, la CIA "proporcionó a los kurdos casi 20 millones de dólares en asistencia", incluidas 1.250 toneladas de armamento no atribuible. [125] El principal objetivo de los responsables políticos estadounidenses era aumentar la capacidad de los kurdos para negociar un acuerdo de autonomía razonable con el gobierno de Irak. [126] Para justificar la operación, los funcionarios estadounidenses citaron el apoyo de Irak al terrorismo internacional y sus repetidas amenazas contra los estados vecinos, incluido Irán (donde Irak apoyó a los baluchis [127] y a los separatistas árabes contra el Shah) y Kuwait (Irak lanzó un ataque no provocado contra un puesto fronterizo kuwaití y reclamó las islas kuwaitíes de Warbah y Bubiyan en mayo de 1973), y Haig comentó: "No puede haber duda de que es de interés para nosotros mismos, nuestros aliados y otros gobiernos amigos en el área ver el El régimen Baazí en Irak se mantiene desequilibrado y, si es posible, derrocado." [128] [129] Después de la dimisión de Nixon en agosto de 1974, el presidente Gerald Ford fue informado sobre la intervención kurda basándose en la "necesidad de saber", dejando a Kissinger, el ex director de la CIA y embajador en Irán Richard Helms , Arthur Callahan (jefe de la estación de la CIA en Teherán) y el segundo de Callahan—para implementar realmente la política estadounidense. [130] Para evitar filtraciones, el Departamento de Estado no fue informado de la operación. [131] De hecho, el Departamento de Estado había enviado a Arthur Lowrie para establecer una Sección de Intereses de Estados Unidos en Bagdad poco antes de la decisión de Nixon de apoyar a los kurdos; la Sección de Intereses se inauguró oficialmente el 1 de octubre de 1972. [132] Lowrie advirtió repetidamente que había una lucha de poder entre moderados y extremistas dentro del Partido Baaz iraquí, y que la postura agresiva del Shah hacia Irak, combinada con el partido Baaz La creencia del Partido de que Estados Unidos buscaba derrocarlo fortaleció a los extremistas y obligó a Irak a recurrir a la Unión Soviética para reabastecerse de armas. [133] Helms y la CIA rechazaron el análisis de Lowrie y su propuesta de que Estados Unidos intente mejorar las relaciones con Irak, y Helms afirmó: "[Nosotros] somos francamente escépticos de que en la práctica podamos ayudar a los moderados sin aumentar nuestros enemigos extremistas". La CIA fue más allá y produjo un informe que advertía que " el nivel de violencia política es muy alto ... Ésta no es una situación feliz ni un gobierno feliz para que Estados Unidos intente hacer negocios con él". [134] [135]Después de un fallido intento de golpe de Estado el 30 de junio de 1973, Saddam consolidó el control sobre Irak e hizo una serie de gestos positivos hacia Estados Unidos y Occidente, como negarse a participar en el embargo petrolero liderado por Arabia Saudita después de la guerra de Yom Kippur , pero estos Las acciones fueron en gran medida ignoradas en Washington. [136]
El 11 de marzo de 1974, el gobierno iraquí dio a Barzani 15 días para aceptar una nueva ley de autonomía, que "estaba muy por debajo de lo que el régimen había prometido a los kurdos en 1970, incluidas demandas de larga data como una parte proporcional de los ingresos petroleros y la inclusión de la ciudad de Kirkuk, rica en petróleo y de importancia cultural, en la región autónoma" y "le dio al régimen un veto sobre cualquier legislación kurda". [137] Barzani permitió que expirara el plazo, lo que provocó el estallido de la Segunda Guerra Iraquí-kurda en abril. [138] Aunque la CIA había almacenado "900.000 libras de armas pequeñas y municiones no atribuibles" para prepararse para esta contingencia, los kurdos estaban en una posición débil debido a su falta de armas antiaéreas y antitanques. Además, los asesores soviéticos contribuyeron a un cambio en las tácticas de Irak que alteró decisivamente la trayectoria de la guerra, permitiendo al ejército iraquí lograr finalmente avances constantes contra los kurdos donde había fracasado en el pasado. [139] Para evitar un colapso de la resistencia kurda, Kissinger negoció un acuerdo con Israel para proporcionar a los kurdos 28 millones de dólares en armamento pesado, pero toda la asistencia llegó a un final repentino poco después de que el Shah y Saddam se abrazaran en una conferencia de prensa. en Argel el 6 de marzo de 1975: Saddam había aceptado una concesión en la frontera de la vía fluvial Shatt al-Arab a cambio del fin de "toda infiltración subversiva de ambos lados". [140] [141] La participación iraní cada vez más abierta necesaria para evitar una derrota kurda, incluida la presencia de soldados iraníes vestidos con uniformes kurdos, que participaron en combate durante hasta 10 días seguidos, planteando así la posibilidad de que se produzcan más La escalada podría conducir a una "guerra abierta" entre Irán e Irak, combinada con garantías de líderes árabes, incluidos Sadat, el rey Hussein y Houari Boumédiène de Argelia , de que "Saddam Hussein estaba dispuesto a sacar a Irak de [la] órbita soviética si Irán eliminar la [revuelta kurda] que los estaba obligando a caer en los brazos de los soviéticos", también ayudó a convencer al Sha de que un acuerdo con Irak era necesario y deseable. [142] [143] Posteriormente, más de 100.000 kurdos huyeron a Irán, mientras el gobierno iraquí consolidaba brutalmente su control sobre el Kurdistán iraquí, destruyendo hasta 1.400 aldeas en 1978, encarcelando a 600.000 kurdos en campos de reasentamiento y, en última instancia, librando una campaña. de genocidio contra los kurdos en 1988. [144]
Una investigación filtrada del Congreso dirigida por Otis G. Pike y un artículo del New York Times del 4 de febrero de 1976 escrito por William Safire [145] han influido mucho en los estudios posteriores sobre la realización de la intervención kurda. [146] Como resultado, existe una creencia generalizada de que los funcionarios estadounidenses presionaron a Barzani para que rechazara la oferta inicial de autonomía del gobierno iraquí, aceptaron cínicamente "vender" a los kurdos a instancias del Shah y se negaron a proporcionar asistencia humanitaria a los refugiados kurdos. , y no respondió a "una carta desgarradora" que Barzani envió a Kissinger el 10 de marzo de 1975, en la que afirmaba: "Nuestro movimiento y nuestro pueblo están siendo destruidos de una manera increíble con el silencio de todos". [147] De hecho, documentos desclasificados revelan que funcionarios estadounidenses advirtieron a Barzani contra su propuesta de declarar la autonomía unilateralmente, ya que sabían que hacerlo provocaría al gobierno iraquí, aun cuando el objetivo de dividir Irak permanentemente y mantener un gobierno kurdo autónomo requeriría Recursos irreconciliables con negación plausible . [148] [149] Sin embargo, Barzani nunca podría haber aceptado la "ley de autonomía diluida" de Irak, ya que era inconsistente con los términos del Acuerdo de Marzo e ignoraba las demandas kurdas pendientes. [150] El "traidor" del Sha tomó por sorpresa a los funcionarios estadounidenses e israelíes, así como a sus propios asesores; Kissinger había presionado personalmente al Sha para que no alcanzara ningún acuerdo con Irak y cuestionó la lógica de "negociar un activo coercitivo valioso... por una modesta concesión fronteriza". [151] Estados Unidos proporcionó 1 millón de dólares en ayuda a los refugiados kurdos y, el 17 de marzo, Kissinger respondió a la carta de Barzani: "Podemos entender que las difíciles decisiones que enfrenta ahora el pueblo kurdo son una causa de profunda angustia para ellos. Tenemos una gran admiración por el coraje y la dignidad con que esas personas han enfrentado muchas pruebas, y nuestras oraciones están con ellos". [152] [153] Como ni Irán ni Turquía estaban dispuestos a permitir que su territorio fuera utilizado para apoyar a los kurdos, Estados Unidos e Israel se vieron obligados a abandonar su ayuda. [154] Según Gibson, "El Informe Pike ignoró verdades incómodas; atribuyó erróneamente citas; acusó falsamente a los Estados Unidos de no proporcionar a los kurdos ninguna asistencia humanitaria; y, finalmente, afirmó que Kissinger no había respondido a la trágica súplica de Barzani, cuando en De hecho, lo había hecho... Este no era el "caso de libro de texto de traición y artimaña" que el Informe Pike había hecho creer a mucha gente." [126] [155]Gibson admite que la participación de Estados Unidos fue interesada y "favoreció los intereses de Estados Unidos en la Guerra Fría, aunque no enteramente a expensas de los kurdos". [156] Joost Hiltermann ofrece un análisis contrastante: "La exoneración no debería ser sin reservas. Kissinger se preocupaba por los kurdos sólo en la medida en que podían ser utilizados en la búsqueda de los intereses estadounidenses, y seguramente los habría abandonado tarde o temprano. ". [157]
George W. Cave, veterano oficial de la CIA, se reunió con el viceprimer ministro iraní Abbas Amir-Entezam y el ministro de Relaciones Exteriores Ebrahim Yazdi el 15 de octubre de 1979 como parte de un enlace de intercambio de inteligencia aprobado por el subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Harold H. Saunders. ; esto precedió al inicio de la crisis de los rehenes en Irán el 4 de noviembre. Cave le dijo a Mark J. Gasiorowski que "advirtió a los líderes de Irán sobre los preparativos de invasión iraquí y les dijo cómo podían monitorear estos preparativos y así tomar medidas para contrarrestarlos". Sin embargo, aunque Entezam y Yazdi corroboraron el relato de Cave sobre la sesión informativa, ninguno de los dos parece haber compartido esta información con otros funcionarios iraníes, tal vez por temor a que su relación con un oficial de la CIA fuera malinterpretada. Debido en gran medida a las extensas purgas posrevolucionarias de sus fuerzas armadas, Irán de hecho no estaba en absoluto preparado para la invasión iraquí de Irán en septiembre de 1980 . Se ha debatido la veracidad de la información de inteligencia subyacente que respalda la advertencia de Cave y sus implicaciones con respecto a las acusaciones de que Estados Unidos dio a Saddam "luz verde" para invadir Irán . Gasiorowski sostuvo que "si los líderes de Irán hubieran actuado según la información proporcionada en los informes de Cave... los brutales ocho años [ de la guerra entre Irán e Irak ] tal vez nunca hubieran ocurrido". [158] [159] [160]
El 27 de julio de 1982, bajo la dirección del NSC de la administración Reagan , Thomas Twetten llegó a Bagdad para compartir imágenes de satélite de la CIA sobre los movimientos de tropas iraníes con el Mukhabarat iraquí . Esta fue "la primera entrega de inteligencia estadounidense a Irak" durante la guerra Irán-Irak, y desató un breve debate sobre si Irak toleraría una presencia de la CIA en el país: el jefe de Mukhabarat, Barzan Tikriti, le dijo a Twetten que "se fuera de allí". de Irak", pero la inteligencia militar iraquí -"habiendo ya babeado por ella y habiendo dicho repetidamente lo valiosa que era"- informó posteriormente a Twetton "continuaremos analizando su información y evaluaremos si es de utilidad para nosotros de ninguna manera." Esta inteligencia puede haber jugado un papel crucial en el bloqueo de la invasión iraní de Irak en 1982. Según Twetten: "Uno de nuestros oficiales se reunió con uno de los oficiales de inteligencia militar iraquí en Kurdistán hace unos tres años. Dijo que la inteligencia que le proporcionamos ellos hicieron toda la diferencia. Evitó un colapso iraquí". [161]
En 1984, la CIA "estableció un enlace formal de inteligencia" con Mukhabarat, que proporcionó a la CIA información sobre grupos terroristas, incluida la Organización Abu Nidal . Sin embargo, hubo un retraso entre el suministro de inteligencia por parte de la CIA al Mukhabarat y el hecho de que el ejército iraquí recibiera y analizara esa información, lo que resultó en que gran parte de ella no fuera procesable. Por lo tanto, la CIA finalmente comenzó a trabajar directamente con la inteligencia militar iraquí , anulando así su influencia sobre el terrorismo patrocinado por Irak. [162]
La CIA brindó apoyo de inteligencia al ejército estadounidense en la Operación Escudo del Desierto y la Operación Tormenta del Desierto . [163]
La "saga" de Mohammed Abdullah Shawani ilustra una parte poco comprendida de la historia de Irak: el intento de la CIA de movilizar a oficiales iraquíes [contra el régimen de Hussein]. En el centro estaba Shahwani, un sunita de Mosul y un comandante carismático que se hizo famoso en 1984 con un asalto con helicóptero contra tropas iraníes en la cima de una montaña en el Kurdistán iraquí. Su popularidad lo hizo peligroso para Saddam Hussein, y fue arrestado e interrogado en 1989. Huyó del país en mayo de 1990, justo antes de que Irak invadiera Kuwait. [164] En 1991, Shahwani inició esfuerzos para organizar un golpe militar utilizando ex miembros de las fuerzas especiales, que Hussein había disuelto. [164]
Después de la Guerra del Golfo, la CIA tomó medidas para corregir las deficiencias identificadas durante la Guerra del Golfo y mejorar su apoyo al ejército estadounidense, comenzando a mejorar las comunicaciones con los principales comandos militares estadounidenses. En 1992, la CIA creó la Oficina de Asuntos Militares (OMA) para mejorar la cooperación y aumentar el flujo de información entre la CIA y el ejército. OMA está subordinada al Director Asociado de Inteligencia Central para Apoyo Militar y está compuesta conjuntamente por oficiales de la CIA de todas las direcciones y personal militar de todos los servicios. [163]
Según ex funcionarios de inteligencia estadounidenses entrevistados por The New York Times , la CIA apoyó indirectamente una campaña de bombas y sabotaje entre 1992 y 1995 en Irak llevada a cabo por los insurgentes del Acuerdo Nacional Iraquí , liderados por Iyad Allawi . La campaña no tuvo ningún efecto aparente en el derrocamiento del gobierno de Saddam Hussein. [165]
Según el ex oficial de la CIA Robert Baer , varios grupos rebeldes intentaban derrocar a Hussein en ese momento. No se sabe que existan registros públicos de la campaña de la CIA, y ex funcionarios estadounidenses dijeron que sus recuerdos eran en muchos casos incompletos y en algunos casos contradictorios. "Pero no se pudo confirmar si los bombardeos realmente mataron a algún civil porque, como dijo un ex funcionario de la CIA, Estados Unidos no tenía fuentes de inteligencia significativas en Irak en ese momento". En 1996, Amneh al-Khadami, que se describió a sí mismo como el principal fabricante de bombas para el Acuerdo Nacional Iraquí, grabó un vídeo en el que hablaba de la campaña de bombardeos y se quejaba de que le estaban defraudando dinero y suministros. Dos ex agentes de inteligencia confirmaron la existencia del vídeo. El Sr. Khadami dijo que "hicimos estallar un coche y se suponía que íbamos a recibir 2.000 dólares", pero sólo obtuvimos 1.000 dólares, como informó en 1997 el periódico británico The Independent , que había obtenido una copia de la cinta de vídeo. [165] La campaña fue dirigida por el Dr. Iyad Allawi, activo de la CIA, [166] posteriormente instalado como primer ministro interino por la coalición liderada por Estados Unidos que invadió Irak en 2003.
Financiando organizaciones kurdas, [167] la CIA trabajó para crear una nueva agencia de inteligencia dirigida por kurdos en Irak llamada Asayesh ( en kurdo significa "seguridad"). [168]
Después de que Saddam fuera depuesto en 2003, fuentes estadounidenses e iraquíes dieron cuenta de la fallida estrategia de derrocar a Saddam mediante un golpe de Estado durante la década de 1990, un esfuerzo supuestamente conocido dentro de la CIA con el criptónimo "DBACHILLES". [169]
Según The Washington Post , [170] la CIA nombró a un nuevo jefe de su División de Oriente Próximo, Stephen Richter, quien asumió que gran parte del ejército iraquí podría apoyar un golpe. Un equipo se reunió con el general Mohammed Abdullah Shawani , [164] ex comandante de las Fuerzas Especiales iraquíes y un turcomano de Mosul. Mientras la CIA redactaba sus planes, los británicos alentaron a la agencia a contactar a un experimentado exiliado iraquí llamado Ayad Alawi , quien encabezaba una red de oficiales militares iraquíes actuales y anteriores y agentes del Partido Baaz conocida como wifaq , la palabra árabe para "confianza". ".
La CIA estuvo involucrada en el fallido golpe de estado de 1996 contra Saddam Hussein. [169]
Los equipos paramilitares de la División de Actividades Especiales (SAD) de la CIA fueron los primeros equipos que llegaron a Irak en julio de 2002. Una vez en tierra, prepararon el espacio de batalla para la posterior llegada de las fuerzas militares estadounidenses . Luego, los equipos del SAD se combinaron con las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. (en un equipo llamado Elemento de Enlace del Norte de Irak o NILE). [171] Este equipo organizó a los Peshmerga kurdos para la posterior invasión liderada por Estados Unidos. Se combinaron para derrotar a Ansar al-Islam , un aliado de Al-Qaeda . Si esta batalla no hubiera sido tan exitosa como lo fue, [ cita necesaria ] habría habido una fuerza hostil considerable detrás de la fuerza estadounidense/kurda en el posterior asalto al ejército de Saddam. La parte estadounidense estuvo a cargo de Oficiales de Operaciones Paramilitares del SAD/SOG y del 10º Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército . [171] [172] [173]
Los equipos del SAD también llevaron a cabo misiones especiales de reconocimiento de alto riesgo detrás de las líneas iraquíes para identificar objetivos de altos dirigentes. Estas misiones condujeron a los ataques iniciales contra Saddam Hussein y sus generales clave. Aunque el ataque inicial contra Hussein no logró matar al dictador, sí logró acabar con su capacidad de comandar y controlar sus fuerzas. Otros ataques contra generales clave tuvieron éxito y degradaron significativamente la capacidad del comando para reaccionar y maniobrar contra la fuerza de invasión liderada por Estados Unidos. [171] [174]
Turquía, miembro de la OTAN , se negó a permitir que su territorio fuera utilizado por la 4.ª División de Infantería del ejército estadounidense para la invasión. Como resultado, el SAD, los equipos conjuntos de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. y los Peshmerga kurdos constituyeron toda la fuerza del norte contra el ejército de Saddam durante la invasión. Sus esfuerzos mantuvieron al 1.º y 5.º Cuerpo del ejército iraquí en el lugar para defenderse de los kurdos en lugar de moverse para enfrentarse a la fuerza de coalición que venía del sur. Esta combinación de Operaciones Especiales estadounidenses y fuerza kurda derrotó rotundamente al ejército de Saddam, un gran éxito militar, similar a la victoria sobre los talibanes en Afganistán. [171] Cuatro miembros del equipo SAD/SOG recibieron la rara Estrella de Inteligencia de la CIA por sus "acciones heroicas". [172]
La inteligencia estadounidense sobre las armas de destrucción masiva (ADM) iraquíes ha sido objeto de un intenso escrutinio en Estados Unidos. Las sucesivas entradas cronológicas tratan de la resistencia en Irak.
Richard Kerr, un veterano de 32 años de la CIA que sirvió tres años como subdirector de inteligencia, recibió el encargo de dirigir una revisión del análisis de la agencia de las afirmaciones iraquíes sobre armas de destrucción masiva y elaboró una serie de informes, uno de los cuales no está clasificado. [175] Kerr le dijo al periodista Robert Dreyfuss que los analistas de la CIA se sintieron intimidados por la administración Bush, diciendo: "Muchos analistas creían que estaban siendo presionados para llegar a ciertas conclusiones... Hablé con mucha gente que dijo: 'Hay Hubo muchas preguntas repetitivas. Nos pidieron que justificáramos lo que decíamos una y otra vez.' Ciertamente hubo personas que sintieron que estaban siendo empujadas más allá de la evidencia que tenían". [176] En una entrevista del 26 de enero de 2006, Kerr reconoció que esto había resultado en un antagonismo abierto entre algunos miembros de la CIA y la Casa Blanca de Bush, diciendo: "Ha habido más filtraciones y discusiones fuera de lo que yo consideraría el nivel apropiado". de lo que he visto antes. Y creo que la falta de disciplina es un problema real. No creo que una organización de inteligencia pueda tomar las armas contra la política, o creo que eso no funcionará. y no se mantendrá." [177]
Las pruebas contra el hecho de que Irak tiene un programa de armas de destrucción masiva incluyeron información de la oficial de la CIA Valerie Plame , quien, en una columna del periódico The Washington Post del 14 de julio de 2003 escrita por Robert Novak , fue identificada públicamente como "una agencia que opera en armas de destrucción masiva". El marido de Plame, el embajador Joseph C. Wilson IV, había sido enviado por la CIA a la nación africana de Níger para investigar las afirmaciones de que Irak tenía la intención de comprar torta amarilla de uranio de ese país, que se incorporó en el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente George W. Bush en 2003. apoyar una guerra preventiva contra Irak. Véanse las investigaciones de Irak de 2007 para conocer las consecuencias de estas afirmaciones y las revelaciones sobre ellas.
Kenneth Pollack , ex experto del Consejo de Seguridad Nacional en Irak, que en general apoyó el uso de la fuerza para derrocar a Saddam Hussein, [178] dijo a Seymour Hersh que lo que hizo la administración Bush fue
"... desmantelar el proceso de filtrado existente que durante cincuenta años había estado impidiendo que los formuladores de políticas obtuvieran mala información. Crearon canales para llevar la información que querían directamente a los altos dirigentes... Siempre tuvieron información para respaldar su opinión pública. afirmaciones, pero a menudo era información muy mala", afirmó Pollack. [179]
Parte de la información utilizada para justificar la invasión estadounidense de Irak provino de un informante desacreditado apodado "Curveball" por la CIA, quien afirmó falsamente que había trabajado como ingeniero químico en una planta que fabricaba laboratorios móviles de armas biológicas como parte de un programa de armas iraquí. del programa de destrucción masiva. A pesar de las advertencias a la CIA por parte del Servicio Federal de Inteligencia alemán sobre la autenticidad de sus afirmaciones, éstas fueron incorporadas en el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Bush en 2003 y en la posterior presentación de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU. [180] [181]
La misión que capturó a Saddam Hussein se denominó " Operación Amanecer Rojo ". Fue planeado y llevado a cabo por los equipos Delta Force y SAD/SOG del JSOC (llamados juntos Task Force 121 ). La operación finalmente incluyó a alrededor de 600 soldados de la 1.ª Brigada de la 4.ª División de Infantería . [182] [183] Las tropas de operaciones especiales probablemente sumaban alrededor de 40. Gran parte de la publicidad y el crédito por la captura fueron para los soldados de la 4.ª División de Infantería, pero la CIA y el JSOC fueron la fuerza impulsora. "El Task Force 121 fue en realidad quien sacó a Saddam del hoyo", dijo Robert Andrews, ex subsecretario adjunto de Defensa para operaciones especiales y conflictos de baja intensidad. "Ya no se les puede negar un papel". [182]
La falta de búsqueda de armas de destrucción masiva, la continua resistencia armada contra la ocupación militar estadounidense de Irak y la necesidad ampliamente percibida de una revisión sistemática de las funciones respectivas de la CIA, el FBI y la Agencia de Inteligencia de Defensa .
El 9 de julio de 2004, el Informe Senatorial de Inteligencia de Preguerra sobre Irak del Comité de Inteligencia del Senado informó que la CIA exageró el supuesto peligro que presentaban las armas de destrucción masiva en Irak , una acusación que en gran medida no está respaldada por la inteligencia disponible. [184]
En febrero de 2004, [164] se creó el nuevo Servicio de Inteligencia Nacional Iraquí, o INIS, "como una fuerza no sectaria que reclutaría a sus oficiales y agentes de todas las comunidades religiosas de Irak. Su jefe, el general Mohammed Shahwani, es un sunita de Mosul. Está casado con una chiita y su segundo es un kurdo. Shahwani, comandante de las fuerzas especiales iraquíes durante la guerra entre Irán e Irak, ha trabajado estrechamente con la CIA durante más de una década, primero en un intento de derrocarla. Saddam Hussein, luego en el intento de construir una organización de inteligencia eficaz."
Existe un servicio de inteligencia competidor "llamado Ministerio de Seguridad, creado el año pasado bajo la dirección de Sheerwan al-Waeli. Es un ex coronel del ejército iraquí que sirvió en Nasiriyah bajo el antiguo régimen. Se dice que recibió entrenando en Irán y manteniendo un enlace regular con oficiales de inteligencia iraníes y sirios en Bagdad. Su servicio, al igual que la organización de Shahwani, tiene alrededor de 5.000 oficiales.
La CIA había esperado que el INIS de Shahwani pudiera ser una fuerza nacional eficaz y un elemento disuasorio para la intromisión iraní. Para montar operaciones efectivas contra los iraníes, Shahwani reclutó al jefe de la rama iraní del Mukhabarat de la era Saddam Hussein. Eso puso nerviosos a los iraníes y sus aliados chiítas.
Los agentes de Shahwani descubrieron en 2004 que los iraníes tenían una lista de objetivos, extraída de un antiguo documento de nómina del Ministerio de Defensa que identificaba los nombres y direcciones de los oficiales superiores que sirvieron bajo el régimen anterior. El propio Shahwani estaba entre los objetivos de asesinato por parte de los iraníes. Hasta la fecha, han muerto unos 140 agentes del INIS. [164]
Aunque muchos en el gobierno de Maliki miran a Shahwani con sospecha, sus partidarios dicen que ha tratado de permanecer independiente de las batallas sectarias en Irak. Ha proporcionado información de inteligencia que ha llevado a la captura de varios agentes de alto rango de Al Qaeda, según fuentes estadounidenses, así como información de inteligencia periódica sobre la insurgencia sunita. Hace varios meses, Shahwani informó a Maliki de un complot de asesinato por parte de un guardaespaldas que trabajaba en secreto para el líder de la milicia chiíta Moqtada al-Sadr. El servicio de Shahwani descubrió un complot similar para asesinar al viceprimer ministro iraquí, Barham Salih , un kurdo.
Los planes golpistas de Shahwani sufrieron un revés en junio de 1996, cuando el Mukhabarat mató a 85 de sus agentes, incluidos tres de sus hijos. Pero continuó conspirando durante los siguientes siete años, y en vísperas de la invasión estadounidense en marzo de 2003, Shahwani y sus partidarios de la CIA todavía esperaban organizar un levantamiento entre los militares iraquíes. La red iraquí secreta de Shahwani era conocida como "77 Alfa" y más tarde como "los Escorpiones".
El Pentágono desconfiaba del plan de levantamiento iraquí, por lo que fue archivado, pero Shahwani alentó a su red en el ejército iraquí a no luchar, con la expectativa de que los soldados serían bien tratados después de la victoria estadounidense. Luego vino la desastrosa decisión, en mayo de 2003, de L. Paul Bremer y la Autoridad Provisional de la Coalición de disolver el ejército iraquí y recortar sus salarios. El resto, como ellos dicen, es historia.
En lugar del único buen servicio de inteligencia que necesita, Irak hoy tiene dos: uno proiraní y el otro antiiraní. Ésa es una medida de dónde se encuentra el país: atrapado entre sectas enfrentadas y vecinos enfrentados, con una superpotencia aliada que parece no poder ayudar a sus amigos ni detener a sus enemigos. [164]
También en 2004, surgieron informes sobre torturas y abusos a prisioneros en Abu Ghraib . En la investigación posterior realizada por el MG Antonio Taguba , afirmó: "Creo que, contrariamente a lo dispuesto en el AR 190-8 y a los hallazgos encontrados en el Informe del MG Ryder, los interrogadores de la Inteligencia Militar (MI) y de otras agencias gubernamentales de los EE. UU. (OGA) activamente Solicitó que los guardias del MP establezcan condiciones físicas y mentales para el interrogatorio favorable de los testigos." OGA es un eufemismo común para la CIA. Además, "los diversos centros de detención operados por la Brigada 800 MP han retenido rutinariamente a personas llevadas a ellos por otras agencias gubernamentales (OGA) sin dar cuenta de ellas, conocer sus identidades o incluso el motivo de su detención. El Centro Conjunto de Interrogatorio e Información (JIDC) en Abu Ghraib llamó a estos detenidos "detenidos fantasmas". Al menos en una ocasión, el 320º Batallón MP en Abu Ghraib retuvo a un puñado de "detenidos fantasmas" (6 a 8) para que los OGA los trasladaran dentro de las instalaciones. ocultarlos de un equipo de inspección del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que estaba de visita. Esta maniobra fue engañosa, contraria a la doctrina del ejército y violatoria del derecho internacional. [185]
En la prisión de Abu Ghraib murió un prisionero llamado Manadel al-Jamadi . [186]
Tyler Drumheller , un veterano de 26 años de la CIA y ex jefe de operaciones encubiertas en Europa, dijo al corresponsal de CBS News 60 Minutes , Ed Bradley, en una entrevista del 23 de abril de 2006 que había una incredulidad generalizada dentro de la agencia sobre las afirmaciones públicas de la administración Bush sobre las armas iraquíes. de destrucción masiva. Según Drumheller, la CIA había penetrado el círculo íntimo de Saddam Hussein en el otoño de 2002, y esta fuente de alto nivel le dijo a la CIA que "no tenían ningún programa activo de armas de destrucción masiva". Cuando Bradley le preguntó sobre la aparente contradicción con las declaraciones de la administración Bush sobre las armas de destrucción masiva iraquíes en ese momento, Drumheller dijo: "La política estaba fijada. La guerra en Irak se acercaba. Y estaban buscando información de inteligencia que encajara en la política, para justificar la política". ". [187]
En junio de 2007, "Shahwani se encuentra ahora en los Estados Unidos. A menos que reciba garantías de apoyo del gobierno de Maliki, es probable que dimita, lo que hundiría al INIS en la confusión y podría provocar su colapso. [164]
La revelación de la identidad encubierta de la señora Wilson, entonces todavía clasificada por la CIA, como "Valerie Plame", condujo a una investigación del gran jurado y a la posterior acusación y condena del ex jefe de gabinete del vicepresidente Cheney , Lewis Libby , por cargos de perjurio. obstrucción de la justicia y hacer declaraciones falsas a investigadores federales. [188]
Las unidades paramilitares de la CIA continuaron formando equipo con el JSOC en Irak y en 2007 la combinación creó una fuerza letal a la que muchos atribuyen un gran impacto en el éxito de " la oleada ". Lo hicieron matando o capturando a muchos de los líderes clave de Al Qaeda en Irak. [189] [190] En una entrevista de CBS 60 Minutes , el periodista ganador del Premio Pulitzer Bob Woodward describió una nueva capacidad de operaciones especiales que permitió este éxito. Esta capacidad fue desarrollada por los equipos conjuntos de la CIA y el JSOC. [191] Varios altos funcionarios estadounidenses declararon que "los esfuerzos conjuntos del JSOC y las unidades paramilitares de la CIA fueron el factor que más contribuyó a la derrota de al-Qaeda en Irak". [189] [192]
El 26 de octubre de 2008, el Grupo de Operaciones Especiales de la División de Actividades Especiales de la CIA (SAD/SOG) y el JSOC llevaron a cabo una operación en Siria dirigida a la " red logística de combatientes extranjeros " que traía agentes de Al Qaeda a Irak (véase el ataque a Abu Kamal en 2008 ). [193] Una fuente estadounidense dijo a CBS News que "el líder de los combatientes extranjeros, un oficial de al-Qaeda , fue el objetivo de la incursión transfronteriza del domingo". Dijo que el ataque fue exitoso, pero no dijo si el oficial de Al Qaeda murió o no. [194] Fox News informó más tarde que Abu Ghadiya, "el coordinador principal de Al Qaeda que opera en Siria", murió en el ataque. [195] El New York Times informó que durante la incursión las fuerzas estadounidenses mataron a varios hombres armados que "representaban una amenaza". [196]
Si bien Estados Unidos ha estado profundamente involucrado en Irak desde la década de 1980, la historiografía de las relaciones entre Estados Unidos e Irak sigue lamentablemente subdesarrollada. Hasta hace muy poco, los historiadores interesados en los orígenes de la relación entre Estados Unidos e Irak han tenido muy pocos recursos académicos para consultar. En los últimos años, han comenzado a aparecer en revistas académicas artículos sobre diversos aspectos de la política estadounidense hacia Irak durante los años cincuenta y principios de los sesenta, pero Sold Out?, de Bryan Gibson. representa la primera monografía basada en fuentes de archivos estadounidenses recientemente desclasificadas.
El registro documental está lleno de agujeros. Un volumen notable de material permanece clasificado, y los registros que están disponibles están oscurecidos por redacciones: grandes secciones tachadas que permiten una negación plausible. Si bien es difícil saber exactamente qué acciones se tomaron para desestabilizar o derrocar el régimen de Qasim, podemos discernir con bastante claridad qué había sobre la mesa de planificación. También podemos ver pistas sobre lo que fue autorizado.
Una de las primeras acciones [de Critchfield], en febrero de 1960, según una investigación posterior del Congreso, fue un intento de asesinar al presidente [ sic ] de Irak, el general Abd al-Karim Qasim.cf. Wilford, Hugh (2013). El gran juego de Estados Unidos: los arabistas secretos de la CIA y la creación del Oriente Medio moderno. Libros básicos . pag. 290.ISBN 9780465019656.
Sin embargo, sí consideraron varias sugerencias de acciones encubiertas contra el nuevo líder iraquí, Abd al-Karim Qasim, entre ellas un plan propuesto por el Comité de Alteración de la Salud de la CIA que implicaba un pañuelo envenenado.cf. Weiner, Tim (2008). Legacy of Ashes: La historia de la CIA . Doble día . pag. 163.ISBN 9780307455628.
Otro complot fallido de asesinato, utilizando un pañuelo envenenado... fue respaldado en toda la cadena de mando de la CIA.cf. Blum, William (2003). Matando la esperanza: intervenciones militares y de la CIA desde la Segunda Guerra Mundial . Libros Zed . pag. 98.ISBN 9781842773697.cf. Poderes, Thomas (1979). El hombre que guardó los secretos: Richard Helms y la CIA . Knopf . págs. 160-164. ISBN 9780394507774.
Aunque Occidente consideraba a Qasim un adversario, después de haber nacionalizado la Iraq Petroleum Company, que era propiedad conjunta angloamericana, no se habían hecho planes para deponerlo, principalmente debido a la ausencia de un sucesor plausible. Sin embargo, la CIA persiguió otros planes para evitar que Irak cayera bajo la influencia soviética, y uno de esos objetivos fue un coronel no identificado, que se cree que era primo de Qasim, el notorio Fadhil Abbas al-Mahdawi, quien fue designado fiscal militar para juzgar a miembros de la anterior Monarquía hachemita.
El objetivo era el coronel Fadhil Abbas al-Mahdawi, el brutal jefe prosoviético del Tribunal Popular que había estado atacando a iraquíes proestadounidenses, según Hermann F. Eilts , ex embajador en Arabia Saudita y Egipto, que pasó la mayor parte de su carrera en el mundo árabe.
Si bien los académicos y periodistas han sospechado durante mucho tiempo que la CIA estuvo involucrada en el golpe de 1963, hasta el momento hay muy pocos análisis de archivo sobre la cuestión. El estudio más completo presentado hasta el momento encuentra "evidencia creciente de la participación de Estados Unidos", pero finalmente se topa con el problema de la documentación disponible.
Lo que realmente ocurrió en Irak en febrero de 1963 sigue envuelto tras un velo de secreto oficial. Muchos de los documentos más relevantes permanecen clasificados. Otros fueron destruidos. Y otros más nunca fueron creados en primer lugar.
Las fuentes de archivo sobre la relación de Estados Unidos con este régimen son muy restringidas. Muchos registros de las operaciones de la Agencia Central de Inteligencia y del Departamento de Defensa de este período permanecen clasificados, y algunos registros desclasificados no han sido transferidos a los Archivos Nacionales ni catalogados.
Las fuerzas baazistas y oficiales del ejército derrocaron a Qasim el 8 de febrero de 1963, en colaboración con la CIA.
A pesar de tales negativas interesadas, la CIA en realidad parece haber tenido mucho que ver con el sangriento golpe baazista que derrocó a Qassim en febrero de 1963. Profundamente preocupada por la constante deriva de Qassim hacia la izquierda, por sus amenazas de invadir Kuwait, y mediante su intento de cancelar las concesiones petroleras occidentales, la inteligencia estadounidense entró en contacto con activistas anticomunistas del Baaz tanto dentro como fuera del ejército iraquí a principios de los años sesenta.
Trabajando con Nasser, el Partido Baaz y otros elementos de la oposición, incluidos algunos miembros del ejército iraquí, en 1963 la CIA estaba bien posicionada para ayudar a formar la coalición que derrocó a Qasim en febrero de ese año. No está claro si el asesinato de Qasim, como ha escrito Said Aburish, fue "una de las operaciones de la CIA más elaboradas en la historia de Oriente Medio". Esta sentencia aún está por probar. Pero el rastro que vincula a la CIA es sugerente.
Qasim fue asesinado tres años después en un golpe de estado bienvenido y posiblemente ayudado por la CIA, que llevó al poder al Baaz, el partido de Saddam Hussein.
Batatu infiere en las páginas 985-86 que la CIA estuvo involucrada en el golpe de 1963 (que llevó brevemente al Baaz al poder): Incluso si la evidencia aquí es algo circunstancial, no puede haber ninguna duda sobre el Baaz. ferviente anticomunismo de ath.
La agencia finalmente respaldó un golpe exitoso en Irak en nombre de la influencia estadounidense.
Washington quería ver derrocados a Qasim y sus partidarios comunistas, pero eso está muy lejos de la inferencia de Batatu de que Estados Unidos había diseñado de alguna manera el golpe. Estados Unidos carecía de la capacidad operativa para organizar y llevar a cabo el golpe, pero ciertamente después de que ocurrió, el gobierno estadounidense prefirió a los nasseristas y baazistas en el poder, y les brindó aliento y probablemente alguna asistencia periférica.
Aunque Occidente consideraba a Qasim un adversario, después de haber nacionalizado la Iraq Petroleum Company, que era propiedad conjunta angloamericana, no se habían hecho planes para deponerlo, principalmente debido a la ausencia de un sucesor plausible. Sin embargo, la CIA persiguió otros planes para evitar que Irak cayera bajo la influencia soviética, y uno de esos objetivos fue un coronel no identificado, que se cree que era primo de Qasim, el notorio Fadhil Abbas al-Mahdawi, quien fue designado fiscal militar para juzgar a miembros de la anterior Monarquía hachemita.
[Kennedy] Los funcionarios de la administración vieron al Partido Baaz iraquí en 1963 como un agente de contrainsurgencia dirigido contra los comunistas iraquíes y cultivaron relaciones de apoyo con funcionarios baazistas, comandantes de policía y miembros de la milicia del Partido Baaz. . La relación estadounidense con los miembros de la milicia y los altos comandantes de la policía había comenzado incluso antes del golpe de febrero, y los comandantes de la policía baazista involucrados en el golpe habían sido entrenados en Estados Unidos.
El golpe de estado que llevó al poder al Partido Baaz en 1963 fue celebrado por Estados Unidos. La CIA intervino. Habían financiado el Partido Baaz, del que Saddam Hussein era un miembro joven, cuando estaba en la oposición. El diplomático estadounidense James Akins trabajaba en la embajada de Bagdad en ese momento. "Conocía a todos los líderes del Partido Baaz y me gustaban", me dijo. "La CIA definitivamente estuvo involucrada en ese golpe. Vimos el ascenso de los baazistas como una forma de reemplazar un gobierno prosoviético por uno proestadounidense y esa oportunidad no se tiene muy a menudo". La gente fue acorralada y fusilada, pero la mayoría eran comunistas, así que eso no nos molestó".
Aunque en los años anteriores se había asesinado de forma intermitente a izquierdistas individuales, la escala en la que se produjeron los asesinatos y detenciones en la primavera y el verano de 1963 indica una campaña estrechamente coordinada, y es casi seguro que quienes llevaron a cabo la redada contra los sospechosos Los hogares trabajaban a partir de listas que se les proporcionaban. Precisamente cómo se habían compilado estas listas es una cuestión de conjeturas, pero es seguro que algunos de los líderes del Baaz estaban en contacto con las redes de inteligencia estadounidenses, y también es innegable que una variedad de grupos diferentes en Irak y en otras partes del mundo Oriente Medio tenía un gran interés en romper lo que probablemente era el partido comunista más fuerte y popular de la región.
Un estudio de 1961 o 1962 incluía una sección sobre "la capacidad del gobierno de Estados Unidos para brindar apoyo a grupos amigos, que no están en el poder, que buscan el derrocamiento violento de un gobierno dominado y apoyado por los comunistas". El estudio continuó discutiendo la provisión de "asistencia encubierta" a tales grupos y advirtió que "la localización de concentraciones y escondites enemigos puede permitir el uso efectivo de equipos 'Cazadores-Asesinos'". Dada la preocupación de la Embajada por la represión inmediata de la población sarifa de Bagdad, parece probable que los servicios de inteligencia estadounidenses estén interesados en brindar apoyo a los "equipos 'cazadores-asesinos' baazistas".
La CIA había utilizado durante mucho tiempo el método del asesinato selectivo en su cruzada global contra el comunismo. En 1954, un equipo de la CIA involucrado en el derrocamiento del líder guatemalteco Jacobo Arbenz compiló un verdadero "Manual de Asesinatos", repleto de instrucciones precisas para cometer "asesinatos políticos" y una lista de presuntos comunistas guatemaltecos que serían objeto de "medidas ejecutivas". En la década de 1960, la administración Kennedy convirtió esta práctica ad hoc en una ciencia. Según sus doctrinas de guerra especiales, los "equipos cazadores-asesinos" entrenados y armados encubiertamente eran un instrumento muy eficaz en la erradicación radical de las amenazas comunistas en las naciones en desarrollo. En lo que se conoció como el "Método de Yakarta", llamado así por la purga sistemática de comunistas indonesios respaldada por la CIA en 1965, la CIA estuvo involucrada en innumerables campañas de asesinatos en masa en nombre del anticomunismo.
Un
frente de libertad de Baluchistán
, bajo el liderazgo de Jumma Khan Baluch, ya opera desde Bagdad, cuyo objetivo principal es agitar a la población baluchi de Irán, como contrapartida por el apoyo que Irán está brindando a los kurdos de Irak.