Legacy of Ashes: La historia de la CIA es un libro de 2007 de Tim Weiner . Legacy of Ashes es una historia detallada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde su creación después de la Segunda Guerra Mundial , pasando por los años de la Guerra Fría y la Guerra contra el Terrorismo . El libro se basa en más de 50.000 documentos, principalmente de los archivos de la CIA, y cientos de entrevistas con veteranos de la CIA, incluidos diez directores de la Inteligencia Central. [1] Legacy of Ashes ganó el Premio Nacional del Libro de No Ficción 2007 . [2]
En un comunicado de prensa que coincidió con la publicación del libro, la CIA afirmó: "Con una gran variedad de fuentes, Tim Weiner tuvo la oportunidad de escribir una historia equilibrada de un tema complejo e importante. Pero no lo hizo. Su parcialidad abruma su erudición. No se puede conocer la verdadera historia de la CIA en Legacy of Ashes ". [3] Sin embargo, The New York Times lo revisó positivamente, calificándolo de "fascinante" y "completo". [1]
El título del libro proviene de una cita [4] [5] tergiversada del presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en 1961. Weiner atribuye incorrectamente la frase "legado de cenizas" a la evaluación de Eisenhower. del desempeño de la CIA bajo su administración. Sin embargo, la reunión del NSC del 5 de enero de 1961 se centró en las redundancias percibidas en las ramas de inteligencia de cada servicio militar. Como se describe en las notas de la reunión: "El Presidente comentó entonces que poco después de Pearl Harbor , estaba involucrado en una operación que le exigía cierta información que no pudo obtener de la Marina , es decir, la fuerza que la Marina había dejado en el El presidente también señaló que Estados Unidos luchó durante el primer año de la guerra en Europa basándose exclusivamente en la inteligencia británica. Posteriormente, cada Servicio Militar desarrolló su propia organización de inteligencia. sufrió una derrota de ocho años en esta cuestión, pero dejaría un legado de cenizas a su sucesor." [6] David M. Barrett observa que "como ha demostrado más de un crítico del libro de Weiner, Eisenhower no estaba hablando de la CIA; estaba abordando otro tema completamente diferente: el hecho de que cada rama del ejército estadounidense tenía su propia agencia de inteligencia". , y el fracaso durante su administración a la hora de centralizar esa actual, derrochadora e ineficiente estructura de inteligencia militar ( John F. Kennedy y Robert McNamara tendrían una especie de solución al crear la Agencia de Inteligencia de Defensa en 1961)." [5]
David Wise , coautor de The Invisible Government , criticó a Weiner por retratar a Allen Dulles como "un anciano tambaleante en pantuflas" en lugar del "astuto espía profesional" que conocía y por negarse a "conceder que los líderes de la agencia pudieran haber actuado por motivos patrióticos". motivos o que la CIA alguna vez hizo algo bien", pero concluyó: " Legacy of Ashes tiene éxito como periodismo e historia, y es una lectura obligada para cualquiera interesado en la CIA o la inteligencia estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial". [7] Sin embargo, a pesar de la recepción favorable entre los periodistas, muchos académicos y especialistas en inteligencia fueron relativamente críticos con el trabajo de Weiner. Loch K. Johnson y Rhodri Jeffreys-Jones escribieron que "en cuanto a los académicos, el consenso parece ser que el trabajo carece tanto de objetividad como de investigación exhaustiva"; [8] James Callanan afirma que "Lo que también está claro es la inexactitud de la descripción de Tim Weiner de una CIA que subvirtió su propia misión... Hay, de hecho, poca evidencia que sugiera que la agencia se comportó como un elefante rebelde"; [9] Jeffrey T. Richelson, del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, describe el libro como "una guía profundamente tendenciosa y poco fiable de la historia general de la CIA"; [10] y el historiador interno de la CIA, Nicholas Dujmovic, opina que "Los errores de hecho en Legacy of Ashes son numerosos y del tipo que un estudiante graduado medio diligente detectaría". [4] Según Johnson y Jeffreys-Jones, Weiner "parece no tener conocimiento alguno del sólido trabajo académico sobre inteligencia que los académicos han publicado". [8] Daniel Byman reconoce errores de la CIA, como la falta de predicción de la invasión soviética de Afganistán y una evaluación errónea de 2002 sobre la posesión iraquí de armas de destrucción masiva , pero afirma que el análisis de Weiner de los errores de la CIA es a menudo "simplista, seleccionado cuidadosamente, y exagerado" y omite las "explicaciones estructurales, cognitivas y políticas más amplias del éxito y el fracaso". [11]