stringtranslate.com

Un hombre para la eternidad (película de 1966)

Un hombre para la eternidad es una película dramática histórica británica de 1966 dirigida y producida por Fred Zinnemann , adaptada por Robert Bolt de su obra de teatro del mismo nombre . Representa los últimos años de Sir Thomas More , el Lord Canciller de Inglaterra del siglo XVIque se negó a firmar una carta pidiendo al papa Clemente VII que anulara el matrimonio de Enrique VIII de Inglaterra con Catalina de Aragón y a realizar un Juramento de Supremacía declarando a Enrique Cabeza Suprema de la Iglesia de Inglaterra .

Paul Scofield , que había interpretado a More en el estreno teatral en el West End, también interpretó el papel en la película, protagonizada junto a Wendy Hiller , Robert Shaw , Susannah York y Orson Welles . También aparecen Nigel Davenport , Leo McKern , Corin Redgrave , Vanessa Redgrave y, en uno de sus primeros papeles cinematográficos, John Hurt . La película fue estrenada por Columbia Pictures el 12 de diciembre de 1966.

Un hombre para la eternidad fue un éxito de crítica y taquilla. Ganó el premio Óscar a la mejor película en la 39.ª edición de los premios Óscar , mientras que el reparto y el equipo ganaron otros cinco, incluyendo el de mejor director para Zinnemann y el de mejor actor para Scofield. También ganó el Globo de Oro a la mejor película dramática y los premios BAFTA a la mejor película y a la mejor película británica . En 1999, el British Film Institute la nombró la 43.ª mejor película británica de todos los tiempos .

Título

El título refleja la interpretación que hace el dramaturgo Bolt de Moro como el hombre de conciencia por excelencia , fiel a sus principios y a su religión en todas las circunstancias y en todo momento. Bolt tomó prestado el título de Robert Whittington , un contemporáneo de Moro, que en 1520 escribió sobre él:

More es un hombre de ingenio angelical y de singular erudición. No conozco a nadie que pueda compararse con él. ¿Dónde está el hombre de esa gentileza, humildad y afabilidad? Y, según lo requiera el tiempo, un hombre de maravillosa alegría y pasatiempos, y a veces de una gravedad igualmente triste. Un hombre para todas las estaciones. [3] [4]

Trama

La película abarca los años 1529 a 1535, durante el reinado de Enrique VIII .

Durante una reunión privada a altas horas de la noche en Hampton Court , el cardenal Wolsey , Lord Canciller de Inglaterra , reprende a Moro por ser el único miembro del consejo privado que se opone a los intentos de Wolsey de obtener del Papa la anulación del matrimonio de Enrique VIII con Catalina de Aragón , ya que su matrimonio no ha producido un heredero varón. Con la anulación, Enrique podría casarse con Ana Bolena , con quien espera engendrar un heredero y evitar una repetición de las Guerras de las Dos Rosas . Moro dice que no puede aceptar la sugerencia de Wolsey de que apliquen "presión" sobre las propiedades e ingresos de la Iglesia en Inglaterra. Sin que More lo sepa, la conversación está siendo escuchada por el ayudante de Wolsey, Thomas Cromwell .

Al regresar a su casa en Chelsea al amanecer, More encuentra a su joven conocido Richard Rich esperando su regreso para presionar por un puesto en la Corte. En cambio, More le ofrece a Rich un trabajo como maestro. Rich rechaza la oferta de More, diciendo que la enseñanza le ofrecería pocas posibilidades de hacerse conocido. More encuentra a su hija Meg charlando con un joven y brillante abogado, William Roper , quien anuncia su deseo de casarse con ella. More, devotamente católico, dice que no puede darle su bendición mientras Roper siga siendo luterano .

Algún tiempo después, Wolsey muere en un monasterio rural en desgracia tras ser desterrado de la corte por no haber conseguido la anulación papal que Enrique quería. Enrique nombra a Moro Lord Canciller de Inglaterra. El rey hace una visita "improvisada" a la finca de Moro y vuelve a solicitar el apoyo de Moro para la anulación, pero Moro permanece impasible mientras Enrique alterna entre amenazas, rabietas y promesas de favor real ilimitado. Cuando el rey se va, Cromwell le promete a Rich un puesto en la corte a cambio de información perjudicial sobre Moro.

Roper, al enterarse de la disputa de More con el rey, dice que sus opiniones religiosas han cambiado considerablemente y declara que al atacar a la Iglesia, el rey se ha convertido en "el ministro del Diablo". More advierte a Roper que tenga más cuidado cuando llega Rich, pidiendo nuevamente un puesto en la Corte. Cuando More se niega nuevamente, Rich denuncia al mayordomo de More como un espía de Thomas Cromwell . More, impasible, responde: "Por supuesto, ese es uno de mis sirvientes".

Humillado, Rich se une a Cromwell en su intento de derrocar a Moro. Mientras tanto, el rey ordena al Parlamento y a los obispos que lo declaren " Cabeza Suprema de la Iglesia de Inglaterra ". Abrazando el cesaropapismo , los obispos y el Parlamento acceden a las demandas del rey y renuncian a toda lealtad al Papa. Moro dimite discretamente como Lord Canciller en lugar de aceptar el nuevo orden. Su amigo íntimo, Thomas Howard, tercer duque de Norfolk , intenta sacarle sus opiniones en una charla privada amistosa, pero Moro sabe que el tiempo de hablar abiertamente de tales asuntos ha terminado.

En una reunión con Norfolk, Cromwell da a entender que los problemas de Moro se acabarán si asiste a la "boda" del rey con Bolena. Al no asistir, Moro es convocado de nuevo al palacio real de Hampton Court, donde Cromwell interroga a Moro en el antiguo despacho de Wolsey. Moro se niega a responder y Cromwell, enfurecido, revela que el rey considera a Moro un traidor, pero le permite marcharse. Los barqueros del Támesis son conscientes de la hostilidad del rey hacia Moro y se niegan a transportarlo, por lo que Moro vuelve a casa a pie.

Cuando finalmente llega More, su hija Meg le informa que se está haciendo circular un nuevo juramento y que todos deben tomarlo o enfrentar cargos de alta traición . Inicialmente, More dice que podría estar dispuesto a tomar el juramento, dependiendo de su redacción. Al enterarse de que nombra al rey como Jefe Supremo de la Iglesia y no permite lagunas legales o morales, More se niega a tomarlo y es encarcelado en la Torre de Londres .

More se mantiene firme en su negativa a prestar juramento y se niega a dar explicaciones, sabiendo que no puede ser condenado si no ha negado explícitamente la supremacía del rey. Una petición de nuevos libros para leer fracasa, lo que da como resultado la confiscación de los libros que tiene, y Rich los retira de la celda de More, lo que le da la oportunidad de seguir debatiendo con More.

More se despide de su esposa Alice , Meg y Roper, instándolos a no intentar defenderlo, sino a abandonar el país.

Poco después, More es llevado a juicio y Cromwell comparece como abogado de la acusación. More se niega a expresar una opinión sobre el segundo matrimonio del rey o por qué no prestará juramento. Como abogado y juez experimentado, cita su silencio como parte de su defensa, basándose en el principio legal de que el silencio debe interpretarse como consentimiento. Cromwell llama a Rich a testificar. Rich alega que, cuando fue a confiscar los libros de More, este le dijo que, si bien el Parlamento tiene el poder de destronar al rey, no tiene la autoridad para convertirlo en cabeza de la Iglesia.

More, horrorizado, se ofrece a prestar juramento, si así lo exige el tribunal, de que nunca le dijo nada parecido a Rich. More añade que nunca sería tan suicida como para confiar una opinión tan peligrosa "a un hombre como ése". Cuando Rich abandona el estrado de los testigos, se descubre que Rich ha sido nombrado fiscal general de Gales como recompensa de Cromwell por haber cometido perjurio , para gran disgusto de More.

Por orden directa de Cromwell, el jurado condena a More sin salir de la sala para deliberar. Pero cuando los jueces comienzan a pronunciar la pena de muerte , More los interrumpe y les recuerda que antes de dictar sentencia se debe preguntar a los presos si tienen algo que decir.

Cuando los jueces se lo piden, Moro declara: "Sí, quiero". Moro dice que la Ley de Supremacía del Parlamento es repugnante para todo precedente e institución legal en toda la historia de la cristiandad . Cita el fundamento bíblico de la Primacía de Pedro y la autoridad del Papado , en lugar de los gobiernos nacionales, sobre la Iglesia. Moro declara además que la libertad de la Iglesia respecto del control y la interferencia del Estado está garantizada tanto en la Carta Magna como en el juramento de coronación del rey. Mientras se produce el alboroto, los jueces pronuncian la sentencia de acuerdo con el formato estándar: Moro debe ser remitido a la Torre para esperar la ejecución por decapitación .

La escena cambia del tribunal a Tower Hill , donde More observa la costumbre de perdonar y dar propina al verdugo. More declara: "Muero como buen siervo de Su Majestad, pero primero de Dios". Se arrodilla ante el bloque y, fuera de campo, el verdugo corta la cabeza de More.

Un narrador entona un epílogo, enumerando las muertes prematuras posteriores de los personajes principales, aparte de Rich, quien "se convirtió en Canciller de Inglaterra y murió en su cama".

Elenco

Adaptación

Robert Bolt adaptó el guion él mismo. Se eliminaron los comentarios sobre El hombre común y el personaje se dividió en los papeles del barquero del Támesis, el mayordomo de Moro, un posadero, el carcelero de la Torre, el presidente del jurado y el verdugo. También se eliminó la subtrama que involucraba al embajador imperial Eustace Chapuys . Se agregaron algunas escenas menores, incluida la muerte de Wolsey, la investidura de Moro como canciller y la boda de Enrique con Ana Bolena, para cubrir los vacíos narrativos que dejó la exclusión del hombre común.

La puesta en escena brechtiana de la escena final del juicio (que mostraba al jurado compuesto por el hombre común y varios palos con los sombreros de los diversos personajes que había interpretado) se cambia a un entorno más naturalista. Además, si bien el duque de Norfolk era el juez tanto históricamente como en la representación del juicio en la obra, el personaje del presidente del Tribunal Supremo ( Jack Gwillim ) fue creado para la película. Norfolk todavía está presente, pero desempeña un papel pequeño en los procedimientos.

Producción

Los productores inicialmente temieron que Scofield no fuera un nombre lo suficientemente importante como para atraer al público, por lo que se pusieron en contacto con Richard Burton , quien rechazó el papel. También se consideró a Laurence Olivier , pero Zinnemann exigió que se eligiera a Scofield. Interpretó a More tanto en el West End de Londres como en Broadway; esta última aparición le valió un premio Tony.

Alec Guinness fue la primera opción del estudio para interpretar a Wolsey, y Peter O'Toole su primera opción para Henry. Richard Harris también fue considerado. Bolt quería que el director de cine John Huston interpretara a Norfolk, pero él se negó. Vanessa Redgrave originalmente iba a interpretar a Margarita, pero tenía un compromiso teatral. Aceptó un cameo como Ana Bolena con la condición de que no apareciera en los créditos del papel ni se la mencionara en los avances. Zinneman eligió al actor John Hurt para su primer papel importante en una película, sobre la base de una sólida actuación en Little Malcolm and His Struggle Against the Eunuchs de David Halliwell . [5]

Para mantener el presupuesto por debajo de los dos millones de dólares, todos los actores aceptaron recortes salariales. Sólo Scofield, York y Welles cobraron más de 10.000 libras. Por interpretar a Rich, John Hurt cobró 3.000 libras. Vanessa Redgrave apareció simplemente por diversión y se negó a cobrar.

Leo McKern había interpretado al hombre común en la producción original del espectáculo en el West End, pero lo habían trasladado a Cromwell para la producción de Broadway. Él y Scofield son los únicos miembros del elenco que aparecen tanto en la versión teatral como en la cinematográfica de la historia. Vanessa Redgrave interpretó a Lady Alice en una nueva versión de 1988 .

La película está rodada en Technicolor .

Recepción

Taquillas

La película fue un éxito de taquilla, recaudando 28.350.000 dólares solo en los EE. UU. [2], convirtiéndose en la quinta película más taquillera de 1966 .

Recepción crítica

Un hombre para la eternidad recibió críticas positivas de los críticos de cine, con una calificación de "Fresco" del 89% en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes y una calificación promedio de 7.70/10, basada en 82 reseñas. El consenso de los críticos afirma: "La cinematografía sólida y las actuaciones agradables de Paul Scofield y Robert Shaw agregan una chispa a esta adaptación deliberadamente rítmica de la obra de Robert Bolt". [6] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 72 sobre 100 basada en 11 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [7] AD Murphy de Variety escribió: "El productor y director Fred Zinnemann ha combinado todos los elementos cinematográficos en una versión cinematográfica excelente, atractiva y conmovedora de Un hombre para la eternidad ". [8]

La actuación de Scofield fue especialmente elogiada. Kate Cameron, del New York Daily News, escribió: "Entre todas estas excelentes actuaciones, incluida la representación opulenta, contundente y contundente del rey por parte de Robert Shaw, es Scofield quien domina la pantalla con su voz gentil y su firme negativa a doblegarse ante el rey, incluso a costa de su cabeza". [9] Pauline Kael hizo una reseña más crítica de la película, escribiendo: "Hay más que un poco de la función escolar en el ritmo de la película: aunque es más ordenado de lo que nuestros profesores de teatro de la escuela podrían hacer, las figuras se agrupan, dicen sus líneas asignadas y siguen adelante". [10]

En 1995, con motivo del centenario del cine, el Vaticano la incluyó entre su lista de películas importantes . [11] En 1999, el British Film Institute nombró a A Man for All Seasons la 43.ª mejor película británica de todos los tiempos . En 2008, ocupó el puesto 106 en la lista de las 500 mejores películas de todos los tiempos de la revista Empire .

Reconocimientos

Véase también

Notas

  1. ^ Empatado con Rod Steiger en En el calor de la noche .
  2. ^ Empatado con Alec Guinness por The Comedians .

Referencias

  1. ^ "Un hombre para la eternidad (U)". British Board of Film Classification . 13 de diciembre de 1966. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 1 de febrero de 2015 .
  2. ^ Información de taquilla de Un hombre para la eternidad. Los números. Consultado el 16 de abril de 2012.
  3. ^ Whittinton, R. en The Vulgaria of John Stonbridge and the Vulgaria of Robert Whittinton, ed. Beatrice White, Kraus Reprint, 1971, en Google Books. Consultado el 10 de marzo de 2012.
  4. ^ Citado por O'Connell, M. en A Man for all Seasons: an Historian's Demur de Catholic Dossier 8 No. 2 (marzo-abril de 2002), pp. 16-19, en Catholic Education Resource Center
  5. ^ Thomas, Bob (11 de agosto de 1967). "El director Huston prefiere a un actor inglés para el papel". Meriden Journal . Consultado el 13 de agosto de 2024 .
  6. ^ Un hombre para la eternidad. Rotten Tomatoes . Fandango . Consultado el 13 de agosto de 2023.
  7. ^ "Reseñas de Un hombre para la eternidad". Metacritic . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  8. ^ Murphy, AD (13 de diciembre de 1966). «Reseña: 'A Man For All Seasons'». Variety . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  9. ^ "Un hombre para la eternidad": reseña de 1966. Consultado el 27 de agosto de 2016.
  10. ^ Clásico del cine: "Un hombre para la eternidad" (25 de febrero de 1967). Consultado el 27 de agosto de 2016.
  11. ^ "Con motivo del centenario del cine, el Vaticano elige las 45 mejores películas". Los Angeles Times. Consultado el 21 de diciembre de 2013.
  12. ^ "Nominados y ganadores de la 39.ª edición de los Premios Óscar (1967)". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Consultado el 4 de septiembre de 2011 .
  13. ^ Sinyard, Neil (28 de junio de 2010). Fred Zinnemann: Films of Character and Conscience [Fred Zinnemann: películas de carácter y conciencia]. McFarland Publishing . pág. 179. ISBN. 9780786481729.
  14. ^ Phillips, Gene D. (1999). Principales directores de cine del cine estadounidense y británico. Lehigh University Press . pág. 122. ISBN 9780934223591.
  15. ^ "Muere el actor ganador del Oscar Paul Scofield". The Hollywood Reporter . Reuters, AP. 21 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
  16. ^ Bergman, Paul; Asimow, Michael (2006). Reel Justice: The Courtroom Goes to the Movies [Justicia de cine: el tribunal se convierte en cine]. Andrews McMeel Publishing . pág. 51. ISBN. 9780740754609.
  17. ^ Leslie, Roger (26 de junio de 2017). Los actores favoritos de los Oscar: las estrellas más ganadoras (y más que deberían serlo). McFarland Publishing . p. 195. ISBN 9781476669564.
  18. ^ Stelter, Ryan (31 de marzo de 2019). "A Man for All Seasons de TryLight refleja el mundo moderno". Postmedia Network Inc. Consultado el 25 de abril de 2019 .
  19. ^ Franks, Don (3 de diciembre de 2014). Premios de entretenimiento: una guía de música, cine, teatro y radiodifusión, desde 1928 hasta 2003 (3.ª ed.). McFarland Publishing . p. 236. ISBN 9781476608068.
  20. ^ "Ganadores del Oscar al mejor diseño de vestuario 1948-2000". Variety . Reed Business Information . 19 de marzo de 2002 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  21. ^ [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
  22. ^ "Premios BAFTA: Cine en 1968". Premios de Cine de la Academia Británica . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  23. ^ "19th Annual DGA Awards". Premios del Sindicato de Directores de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  24. ^ "Un hombre para la eternidad". Premios Globo de Oro . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  25. ^ "Ganadores del premio KCFCC – 1966-69". Círculo de críticos de cine de Kansas City. 11 de diciembre de 2013. Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  26. ^ "V Festival Internacional de Cine de Moscú (1967)". MIFF . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  27. ^ "Ganadores del premio 1966". National Board of Review . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  28. ^ "Premios pasados". Sociedad Nacional de Críticos de Cine . 19 de diciembre de 2009. Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  29. ^ "Premios del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York de 1966". Círculo de Críticos de Cine de Nueva York . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  30. ^ "Premios del Sindicato de Escritores de 1967". Sindicato de Escritores de Gran Bretaña . Consultado el 2 de marzo de 2024 .

Enlaces externos