Louis de Branges de Bourcia

Afirma haber probado varias conjeturas importantes en matemáticas, incluida la hipótesis generalizada de Riemann.Sus asesores fueron Wolfgang Fuchs y el entonces futuro colega de Purdue, Harry Pollard.Pasó a formar parte del cuerpo docente de la Universidad Purdue en 1962.[2]​ Los matemáticos siguen siendo escépticos y ninguna de las demostraciones ha sido sometida a un análisis riguroso.Peter Sarnak también hizo contribuciones al argumento central.Específicamente, los autores demostraron que la positividad requerida de una función analítica F(z) que de Branges usaría para construir su demostración también le obligaría a asumir ciertas desigualdades que, según ellos, las funciones realmente relevante para una prueba no satisfacen.Como su artículo es anterior a la supuesta prueba actual en cinco años, y se refiere al trabajo publicado en revistas revisadas por pares entre 1986 y 1994, queda por ver si De Branges ha logrado eludir sus objeciones.El periodista Karl Sabbagh, que en 2003 había escrito un libro sobre la hipótesis de Riemann centrado en De Branges, citó a Conrey diciendo en 2005 que todavía creía que el enfoque de De Branges era inadecuado para abordar la conjetura, aunque reconoció que es una teoría hermosa en muchos otros sentidos.Durante la mayor parte de su vida laboral, publicó artículos como único autor.Esto demuestra que el aparente distanciamiento de De Branges no es un caso aislado, pero probablemente sea el profesional más reconocido en tener una reivindicación actual sin verificar.