stringtranslate.com

lenguas urálicas

Las lenguas urálicas ( / j ʊəˈr æ l ɪ k / yoor - AL -ik ; por algunos llamadas lenguas urales / j ʊəˈr eɪ l i ə n / yoor- AY -lee-ən ) forman una familia lingüística de 42 [3] lenguas hablado predominantemente en Europa y el norte de Asia . Las lenguas urálicas con más hablantes nativos son el húngaro (que por sí solo representa aproximadamente el 60% de los hablantes), el finlandés y el estonio . Otros idiomas con más de 100.000 hablantes son el erzya , el moksha , el mari , el udmurto y el komi, que se hablan en las partes europeas de la Federación Rusa. Las lenguas minoritarias aún más pequeñas son las lenguas sami del norte de Fennoscandia ; otros miembros de las lenguas finlandesas , que van desde el livonia en el norte de Letonia hasta el carelio en el extremo noroeste de Rusia; y las lenguas samoyeda , mansi y khanty , habladas en Siberia occidental .

El nombre Urálico deriva de la supuesta "patria original" de la familia ( Urheimat ), que se supone que estuvo en algún lugar en las cercanías de los Montes Urales , y fue propuesto por primera vez por Julius Klaproth en Asia Polyglotta (1823). [4] [5]

El finno-ugrio se utiliza a veces como sinónimo de urálico, [6] aunque se entiende ampliamente que el finno-ugrio excluye las lenguas samoyedas. [7] Los eruditos que no aceptan la noción tradicional de que el samoyedo se separó primero del resto de la familia urálica pueden tratar los términos como sinónimos. [8]

Origen y evolución

Patria

Las tierras de origen propuestas para la lengua proto-urálica incluyen:

Historia de la lingüística urálica

Testimonios tempranos

La primera mención plausible de un pueblo que hablaba una lengua urálica se encuentra en la Germania de Tácito ( c.  98 d.C. ), [15] mencionando a los fenni (generalmente interpretados como una referencia a los sámi ) y otras dos tribus posiblemente urálicas que vivían en los confines más lejanos. de Escandinavia. Hay muchas posibles menciones anteriores, incluida la Iyrcae (quizás relacionada con Yugra) descrita por Heródoto que vivía en lo que hoy es la Rusia europea, y la Budini , descrita por Heródoto como notablemente pelirroja (un rasgo característico de los Udmurts ) y que vivía en noreste de Ucrania y/o partes adyacentes de Rusia. A finales del siglo XV, los eruditos europeos notaron la semejanza de los nombres Hungaria y Yugria , los nombres de los asentamientos al este de los Urales. Asumieron una conexión pero no buscaron evidencia lingüística. [dieciséis]

Estudios urálicos

Los eruditos europeos plantearon durante mucho tiempo la hipótesis del origen urálico/siberiano de los húngaros. Aquí, el mapa de Moscovia de 1549 de Sigismund von Herberstein muestra en la parte superior derecha " Yugra , de donde se originaron los húngaros " ( Iuhra inde Ungaroru[m] origo ), al este del río Ob . Los Montes Urales en el medio de los mapas están etiquetados como Montes dicti Cingulus Terræ ("Las montañas llamadas la Faja de la Tierra")

La afinidad entre el húngaro y el finlandés se propuso por primera vez a finales del siglo XVII. Se puede atribuir el descubrimiento a tres candidatos: el erudito alemán Martin Fogel  [de] , el erudito sueco Georg Stiernhielm y el cortesano sueco Bengt Skytte . El estudio inédito de Fogel sobre la relación, encargado por Cosimo III de Toscana, fue claramente el más moderno de ellos: estableció varios paralelos gramaticales y léxicos entre el finlandés y el húngaro, así como entre el sami. Stiernhielm comentó las similitudes entre el sámi, el estonio y el finlandés, y también sobre algunas palabras similares entre el finlandés y el húngaro. [17] [18] Estos autores fueron los primeros en esbozar lo que se convertiría en la clasificación de la familia finno-ugria y más tarde urálica. Esta propuesta recibió parte de su impulso inicial por el hecho de que estas lenguas, a diferencia de la mayoría de las otras lenguas habladas en Europa, no forman parte de lo que ahora se conoce como la familia indoeuropea . En 1717, el profesor sueco Olof Rudbeck propuso unas 100 etimologías que conectaban el finlandés y el húngaro, de las cuales unas 40 todavía se consideran válidas. [19] Gottfried Leibniz recopiló además varios informes iniciales que comparaban el finlandés o el húngaro con Mordvin, Mari o Khanty y los editó su asistente Johann Georg von Eckhart . [20]

En 1730, Philip Johan von Strahlenberg publicó su libro Das Nord- und Ostliche Theil von Europa und Asia ( Las partes septentrional y oriental de Europa y Asia ), en el que examina la geografía, los pueblos y las lenguas de Rusia. Todos los grupos principales de lenguas urálicas ya fueron identificados aquí. [21] Sin embargo, estas relaciones no fueron ampliamente aceptadas. Especialmente los intelectuales húngaros no estaban interesados ​​en la teoría y prefirieron asumir conexiones con las tribus turcas , una actitud caracterizada por Merritt Ruhlen como debida al " romanticismo salvaje y desenfrenado de la época". [22] Aún así, a pesar de este clima hostil, el jesuita húngaro János Sajnovics viajó con Maximilian Hell para estudiar la supuesta relación entre húngaros y sámi. Sajnovics publicó sus resultados en 1770, defendiendo una relación basada en varias características gramaticales. [23] En 1799, el húngaro Sámuel Gyarmathi publicó la obra más completa sobre finno-ugrio hasta esa fecha. [24]

Lenguas urálicas en el Imperio ruso (censo ruso de 1897; el censo no se realizó en Finlandia porque era un área autónoma)

Hasta principios del siglo XIX, el conocimiento de las lenguas urálicas habladas en Rusia se había limitado a escasas observaciones por parte de los viajeros. El historiador finlandés Henrik Gabriel Porthan ya había subrayado que para lograr mayores avances se necesitarían misiones sobre el terreno específicas. [25] Uno de los primeros fue llevado a cabo por Anders Johan Sjögren , quien llevó a los vepsianos al conocimiento general y aclaró en detalle la relación entre el finlandés y el komi. [26] Aún más extensas fueron las expediciones de investigación de campo realizadas en la década de 1840 por Matthias Castrén (1813-1852) y Antal Reguly (1819-1858), quienes se centraron especialmente en las lenguas samoyeda y ob-ugria , respectivamente. Los materiales de Reguly fueron elaborados por el lingüista húngaro Pál Hunfalvy  [hu] (1810-1891) y el alemán Josef Budenz (1836-1892), quienes apoyaron la afinidad urálica del húngaro. [27] Budenz fue el primer erudito en llevar este resultado a la conciencia popular en Hungría e intentar una reconstrucción de la gramática y el léxico protofinno-ugrio. [28] Otra contribución húngara de finales del siglo XIX es la de Ignácz Halász  [hu] (1855-1901), quien publicó extenso material comparativo de finno-ugrio y samoyedo en la década de 1890, [29] [30] [31] [ 32] y cuyo trabajo está en la base de la amplia aceptación actual de la inclusión del samoyedo como parte de la familia urálica. [33] Mientras tanto, en el Gran Ducado autónomo de Finlandia , se creó en 1850 una cátedra de lengua y lingüística finlandesas en la Universidad de Helsinki , que ocupó por primera vez Castrén. [34]

En 1883, se fundó en Helsinki la Sociedad Finno-Ugria a propuesta de Otto Donner , lo que llevaría a Helsinki a superar a San Petersburgo como principal centro norteño de investigación de las lenguas urálicas. [35] Durante finales del siglo XIX y principios del XX (hasta la separación de Finlandia de Rusia tras la Revolución Rusa ), la Sociedad contrató a muchos eruditos para estudiar las lenguas urálicas aún menos conocidas. Los principales investigadores de este período incluyeron a Heikki Paasonen (que estudió especialmente las lenguas mordvinas ), Yrjö Wichmann (que estudió el pérmico ), Artturi Kannisto  [fi] ( Mansi ), Kustaa Fredrik Karjalainen ( Khanty ), Toivo Lehtisalo ( Nenets ) y Kai Donner ( Kamass) . ). [36] Las grandes cantidades de datos recopilados en estas expediciones proporcionarían más de un siglo de trabajo de edición para las generaciones posteriores de uralicistas finlandeses. [37]

Clasificación

La familia Urálica comprende nueve grupos indiscutibles sin una clasificación consensuada entre ellos. (Algunas de las propuestas se enumeran en la siguiente sección). Un enfoque agnóstico las trata como ramas separadas. [39] [40]

Los nombres obsoletos o nativos se muestran en cursiva.

También hay evidencia histórica de varias lenguas extintas de afiliación incierta:

Se han propuesto rastros de sustrato ugrofinés, especialmente en toponimia, en la parte norte de la Rusia europea como evidencia de lenguas urálicas aún más extintas. [41]

Clasificación tradicional

Se cree que todas las lenguas urálicas descienden, a través de procesos independientes de cambio de lengua , del proto-urálico . La estructura interna de la familia Urálica ha sido debatida desde que se propuso por primera vez la familia. [42] Las dudas sobre la validez de la mayoría o de todas las ramificaciones de orden superior propuestas (que agrupan a las nueve familias indiscutibles) son cada vez más comunes. [42] [43] [8]

Desde finales del siglo XIX existe una clasificación tradicional de las lenguas urálicas. [44] Ha disfrutado de frecuentes adaptaciones totales o parciales en enciclopedias, manuales y resúmenes de la familia urálica. El modelo de Otto Donner de 1879 es el siguiente:

En la época de Donner, las lenguas samoyedas todavía eran poco conocidas y no pudo abordar su posición. A medida que se hicieron más conocidos a principios del siglo XX, se descubrió que eran bastante divergentes y se supuso que ya se habían separado desde el principio. La terminología adoptada para esto fue "urálico" para toda la familia, " finno-ugrio " para las lenguas no samoyedas (aunque "finno-ugrio", hasta el día de hoy, sigue utilizándose también como sinónimo de toda la familia). . El finno-ugrio y el samoyedo figuran en la norma ISO 639-5 como ramas principales del urálico.

La siguiente tabla enumera los nodos del árbol genealógico tradicional que se reconocen en algunas fuentes de descripción general.

a. Hajdú describe los grupos ugrico y volgaico como unidades de área.
b. Austerlitz acepta grupos finno-ugrios y finno-pérmicos más limitados que los tradicionales que excluyen a los sami
C. Häkkinen agrupa a los húngaros, ob-ugrios y samoyedos en una rama ugro-samoyeda, y agrupa a los balto-finlandeses, sámi y mordvin en una rama finno-mordvina.
d. Janhunen acepta una rama ugria reducida, llamada 'Mansic', que incluye a los húngaros y mansi.

Sin embargo, se ha presentado poca evidencia explícita a favor del modelo de Donner desde su propuesta original y se han propuesto numerosos esquemas alternativos. Especialmente en Finlandia, ha habido una tendencia creciente a rechazar la protolengua intermedia finno-ugria. [43] [57] En cambio, una propuesta competitiva reciente une a ugricos y samoyedos en un grupo "Urálico Oriental" en el que se pueden observar innovaciones compartidas. [58]

El grupo finno-pérmico todavía cuenta con cierto apoyo, aunque la disposición de sus subgrupos es motivo de cierta controversia. Mordvinic se considera comúnmente como particularmente relacionado o parte de Finno-Samic. [59] El término volgaico (o volga-finés ) se utilizó para denotar una rama que antes se creía que incluía a mari, mordvínico y varias lenguas extintas, pero ahora está obsoleto [43] y se considera una clasificación geográfica más que lingüística. uno.

Dentro de Ugric, unir a Mansi con los húngaros en lugar de con Khanty ha sido una hipótesis en competencia con Ob-Ugric.

Isoglosas léxicas

La lexicoestadística se ha utilizado en defensa del árbol genealógico tradicional. Sin embargo , una reevaluación reciente de la evidencia [54] no logra encontrar apoyo para el finno-ugrio y el ugrio, sugiriendo cuatro ramas léxicamente distintas (finno-pérmico, húngaro, ob-ugrio y samoyedo).

Una propuesta alternativa para un árbol genealógico, con énfasis en el desarrollo de los numerales, es la siguiente: [12]

Isoglosas fonológicas

Viitso (1997), [60] presenta otro árbol propuesto, más divergente del estándar, que se centra en las isoglosas consonánticas (que no considera la posición de las lenguas samoyedas) : [61]

La agrupación de las cuatro ramas de nivel inferior permanece hasta cierto punto abierta a interpretación, con modelos en competencia entre finno-sámico y finno-ugrio oriental (mari, mordvinico, pérmico-ugrio; *k > ɣ entre vocales, degeminación de oclusivas) y finno-volgaico (finno-saámico, mari, mordvinico; *δʲ > *ð entre vocales) versus pérmico-ugrio. Viitso no encuentra evidencia de una agrupación finno-pérmica.

Ampliar este enfoque para cubrir las lenguas samoyedas sugiere afinidad con el ugrico, lo que da como resultado la agrupación urálica oriental antes mencionada, ya que también comparte los mismos desarrollos sibilantes. Otra isoglosa ugrio-samoyeda no trivial es la reducción *k, *x, *w > ɣ cuando está antes de *i y después de una vocal (cf. *k > ɣ arriba), o adyacente a *t, *s, *š, o *ś. [58]

Desarrollos de consonantes finno-ugristas después de Viitso (2000); Cambios samoyedos después de Sammallahti (1988) [62]

Helimski (1995) observa la relación inversa entre la gradación de consonantes y la lenición medial de las oclusivas (el patrón también continúa dentro de las tres familias donde se encuentra la gradación ) : un sistema de gradación alofónico original entre oclusivas sordas y sonoras se habría visto fácilmente alterado por una difusión de la sonorización también a paradas previamente sordas. [63]

Honkola, et al. (2013)

Un estudio filogenético computacional realizado por Honkola, et al. (2013) [64] clasifica las lenguas urálicas de la siguiente manera. La divergencia estimada data de Honkola, et al. (2013) también se dan.

Tipología

Las características estructurales que generalmente se consideran típicas de las lenguas urálicas incluyen:

Gramática

Fonología

Lexicografía

Vocabulario básico de unas 200 palabras, que incluye partes del cuerpo (p. ej., ojo, corazón, cabeza, pie, boca), miembros de la familia (p. ej., padre, suegra), animales (p. ej., víbora, perdiz, pez), objetos de la naturaleza (p. ej. árbol, piedra, nido, agua), verbos básicos (por ejemplo, vivir, caer, correr, hacer, ver, chupar, ir, morir, nadar, saber), pronombres básicos (por ejemplo, quién, qué, nosotros, tú, yo), números (por ejemplo, dos, cinco); Los derivados aumentan el número de palabras comunes.

Cognados seleccionados

La siguiente es una selección muy breve de cognados en el vocabulario básico de la familia urálica, que puede servir para dar una idea de los cambios de sonido involucrados. Esta no es una lista de traducciones: los cognados tienen un origen común, pero su significado puede cambiar y es posible que los préstamos los hayan reemplazado.

Notas ortográficas: el hacek denota articulación postalveolar ( ⟨ž⟩ [ʒ] , ⟨š⟩ [ʃ] , ⟨č⟩ [t͡ʃ] ) (en sámi del norte, ( ⟨ž⟩ [dʒ] ), mientras que el agudo denota una articulación secundaria articulación palatina ( ⟨ś⟩ [sʲ ~ ɕ] , ⟨ć⟩ [tsʲ ~ tɕ] , ⟨l⟩ [lʲ] ) o, en húngaro, longitud de la vocal La letra finlandesa ⟨y⟩ y la letra ⟨ü⟩ en otros . los idiomas representan la vocal alta y redondeada [y] ; las letras ⟨ä⟩ y ⟨ö⟩ son las vocales anteriores [æ] y [ø] .

Como se desprende de la lista, el finlandés es el más conservador de los idiomas urálicos presentados aquí, con casi la mitad de las palabras en la lista anterior idénticas a sus reconstrucciones proto-urálicas y la mayoría del resto solo tiene cambios menores, como la combinación de *ś a /s/, o cambios generalizados como la pérdida de *x y la alteración de *ï. El finlandés también ha conservado relativamente sin cambios los antiguos préstamos indoeuropeos. (Un ejemplo es porsas ("cerdo"), prestado del protoindoeuropeo *porḱos o preprotoindoiraní * porśos , sin cambios desde el préstamo salvo por la pérdida de palatalización , *ś > s.)

Inteligibilidad mutua

La filóloga estonia Mall Hellam propuso oraciones afines que, según ella, eran mutuamente inteligibles entre las tres lenguas urálicas más habladas: finlandés, estonio y húngaro: [69]

Sin embargo, el lingüista Geoffrey Pullum informa que ni los finlandeses ni los húngaros podían entender la versión de la frase en el otro idioma. [70]

Comparación

Ninguna lengua urálica tiene exactamente el perfil tipológico idealizado de la familia. Las características tipológicas con presencia variable entre los grupos de lenguas urálicas modernas incluyen: [71]

Notas:

  1. Claramente presente sólo en Nganasan .
  2. La armonía vocal está presente en las lenguas urálicas de Siberia sólo en algunas variedades arcaicas marginales: nganasan , mansi del sur y khanty oriental.
  3. Perdido recientemente en el estonio moderno.
  4. En Livonia se encuentran varios procesos de diéresis .
  5. En Komi , pero no en Udmurt .

Relaciones propuestas con otras familias lingüísticas

Se han sugerido muchas relaciones entre el urálico y otras familias de lenguas, pero ninguna de ellas es generalmente aceptada por los lingüistas en la actualidad: todas las hipótesis siguientes son puntos de vista minoritarios en la actualidad en los estudios urálicos.

Urálico-Yukaghir

La hipótesis urálico-yukaghir identifica al urálico y al yukaghir como miembros independientes de una única familia lingüística. Actualmente está ampliamente aceptado que las similitudes entre las lenguas urálica y yukaghir se deben a contactos antiguos. [72] Independientemente, la hipótesis es aceptada por unos pocos lingüistas y vista como atractiva por un número algo mayor.

esquimal-urálico

La hipótesis esquimal-urálica asocia el urálico con las lenguas esquimales-aleutianas . Se trata de una tesis antigua cuyos antecedentes se remontan al siglo XVIII. Bergsland (1959) hizo una importante reformulación del mismo . [73]

Uralo-siberiano

Uralo-siberiano es una forma ampliada de la hipótesis esquimal-urálica. Asocia el urálico con Yukaghir, Chukotko-Kamchatkan y esquimal-aleutiano. Fue propuesto por Michael Fortescue en 1998. [74] Michael Fortescue (2017) presentó nueva evidencia a favor de una conexión entre el urálico y otras lenguas paleo-siberianas. [75]

Ural-Altaico

Antiguamente eran populares las teorías que proponían una estrecha relación con las lenguas altaicas , basadas en similitudes en el vocabulario, así como en características gramaticales y fonológicas, en particular las similitudes en los pronombres urálicos y altaicos y la presencia de aglutinación en ambos conjuntos de lenguas, así como como armonía vocal en algunos. Por ejemplo, la palabra para "idioma" es similar en estonio ( keel ) y mongol ( хэл ( hel )). Estas teorías ahora son generalmente rechazadas [76] y la mayoría de estas similitudes se atribuyen al contacto o coincidencia del lenguaje.

Indo-Urálico

La hipótesis del indourálico (o "indoeurálico") sugiere que el urálico y el indoeuropeo están relacionados a un nivel bastante cercano o, en su forma más fuerte, que están más estrechamente relacionados que cualquiera de los dos con cualquier otra familia de lenguas.

Uralo-Dravidiano

La hipótesis de que las lenguas dravidianas muestran similitudes con el grupo de lenguas urálicas, lo que sugiere un período prolongado de contacto en el pasado, [77] es popular entre los lingüistas dravidianos y ha sido apoyada por varios estudiosos, entre ellos Robert Caldwell , [78] Thomas Burrow , [79] Kamil Zvelebil , [80] y Mikhail Andronov. [81] Esta hipótesis, sin embargo, ha sido rechazada por algunos especialistas en lenguas urálicas, [82] y en tiempos recientes también ha sido criticada por otros lingüistas dravidianos, como Bhadriraju Krishnamurti . [83]

nostrático

El nostrático asocia familias lingüísticas urálicas, indoeuropeas, altaicas, dravídicas, afroasiáticas y varias otras de Asia. La hipótesis nostrática fue propuesta por primera vez por Holger Pedersen en 1903 [84] y posteriormente revivida por Vladislav Illich-Svitych y Aharon Dolgopolsky en la década de 1960.

euroasiático

El eurasiático se parece al nostrático en que incluye el urálico, el indoeuropeo y el altaico, pero se diferencia de él en que excluye las lenguas del sur del Cáucaso, el dravidiano y el afroasiático, e incluye el chukotko-kamchatka, el nivkh , el ainu y el esquimal-aleutiano. Fue propuesto por Joseph Greenberg en 2000-2002. [85] [86] Heinrich Koppelmann había expresado anteriormente ideas similares en 1933 y Björn Collinder en 1965. [87] [88]

Escepticismo urálico

La lingüista Angela Marcantonio ha argumentado en contra de la validez de varios subgrupos de la familia urálica, así como en contra de la propia familia, afirmando que muchas de las lenguas no están más estrechamente relacionadas entre sí que con otras lenguas euroasiáticas (por ejemplo, yukaghir o turco), y que en particular el húngaro es una lengua aislada. [89]

La mayoría de los críticos han rechazado enérgicamente la propuesta de Marcantonio por considerarla infundada y metodológicamente defectuosa. [90] [91] [92] [93] [94] [95] Los problemas identificados por los revisores incluyen:

Otras comparaciones

Se han propuesto varias comparaciones poco ortodoxas. Los especialistas consideran, en el mejor de los casos, teorías marginales espurias:

Comparación

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (en inglés): Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de hermandad.

Comparación del texto en lenguas urálicas destacadas: [100] [101]

Comparación del texto en otras lenguas urálicas: [102] [103]

Ver también

Notas

  1. ^ Rantanen, Timo; Tolvanen, Harri; Roose, Meeli; Ylikoski, Jussi; Vesakoski, Outi (8 de junio de 2022). "Mejores prácticas para la armonización, el intercambio y la creación de mapas de datos de lenguaje espacial: un estudio de caso de Uralic". MÁS UNO . 17 (6): e0269648. Código Bib : 2022PLoSO..1769648R. doi : 10.1371/journal.pone.0269648 . PMC  9176854 . PMID  35675367.
  2. ^ Rantanen, Timo; Vesakoski, Outi; Ylikoski, Jussi; Tolvanen, Harri (25 de mayo de 2021), Base de datos geográfica de las lenguas urálicas , doi :10.5281/ZENODO.4784188
  3. ^ "Urálico". Etnólogo . Consultado el 22 de enero de 2024 .
  4. ^ Klaproth, Julio (1823). Asia Políglota (en alemán). París: A. Schubart. pag. 182. hdl :2027/ia.ark:/13960/t2m66bs0q.
  5. ^ Stipa, Günter Johannes (1990). Finnisch-ugrische Sprachforschung von der Renaissance bis zum Neupositivismus (PDF) . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia (en alemán). vol. 206. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. pag. 294.
  6. ^ Bakró-Nagy, Marianne (2012). "Las lenguas urálicas". Revue belge de Philologie et d'Histoire . 90 (3): 1001–1027. doi :10.3406/rbph.2012.8272.
  7. ^ Tommola, Hannu (2010). "El finlandés entre las lenguas finno-ugrias". Estado de ánimo en las lenguas de Europa . Compañía editorial John Benjamins. pag. 155.ISBN​ 978-90-272-0587-2.
  8. ^ ab Aikio 2022, págs. 1-4.
  9. ^ Dziebel, alemán (octubre de 2012). «Sobre la patria de la familia de lenguas urálicas» . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  10. ^ Dorado, Peter B. (1990). "Los pueblos del cinturón forestal ruso". En Sinor, Denis (ed.). La historia de Cambridge del Asia interior temprana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 231.
  11. ^ Hajdú, Peter (1975). Lenguas y pueblos finno-ugrios. Londres: alemán. págs. 62–69. ISBN 978-0-233-96552-9.
  12. ^ abc Janhunen, Juha (2009). "Proto-Urálico: ¿qué, dónde y cuándo?" (PDF) . En Jussi Ylikoski (ed.). El cuasquicentenario de la sociedad finno-ugria . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 258. Helsinki: Société Finno-Ougrienne. ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN  0355-0230.
  13. ^ Grünthal, Riho; Heyd, Volker; Holopainen, Sampsa; Janhunen, Juha A.; Janina, Olesya; Miestamo, Matti; Nicols, Johanna; Saarikivi, Janne; Sinnemäki, Kaius (29 de agosto de 2022). "Los drásticos acontecimientos demográficos desencadenaron la expansión de los Urálicos". Diacrónica . 39 (4): 490–524. doi : 10.1075/dia.20038.gru . ISSN  0176-4225.
  14. ^ Török, Tibor (julio de 2023). "La integración de perspectivas lingüísticas, arqueológicas y genéticas revela el origen de los ugrios". Genes . 14 (7): 1345. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN  2073-4425. PMC 10379071 . PMID  37510249. 
  15. ^ Anderson, JGC, ed. (1938). Alemania . Oxford: Prensa de Clarendon.
  16. ^ Sebeok, Thomas A. (15 de agosto de 2002). Retrato de lingüistas. Publicación de Bloomsbury. pag. 58.ISBN​ 978-1-4411-5874-1. OCLC  956101732.
  17. ^ Korhonen 1986, pág. 29.
  18. ^ Wickman 1988, págs. 793–794.
  19. ^ ab Collinder, Björn (1965). Introducción a las lenguas urálicas. Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 8–27, 34.
  20. ^ Korhonen 1986, págs. 29-30.
  21. ^ Wickman 1988, págs. 795–796.
  22. ^ Ruhlen, Merritt (1987). Una guía de los idiomas del mundo . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 64–71. OCLC  923421379.
  23. ^ Wickman 1988, págs. 796–798.
  24. ^ Wickman 1988, pag. 798.
  25. ^ Korhonen 1986, pág. 32.
  26. ^ Korhonen 1986, págs. 44–46.
  27. ^ Wickman 1988, págs. 801–803.
  28. ^ Wickman 1988, págs. 803–804.
  29. ^ Halász, Ignácz (1893). "Az ugor-szamojéd nyelvrokonság kérdése" (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények (en húngaro). 23 (1): 14–34.
  30. ^ Halász, Ignácz (1893). "Az ugor-szamojéd nyelvrokonság kérdése II" (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények (en húngaro). 23 (3): 260–278.
  31. ^ Halász, Ignácz (1893). "Az ugor-szamojéd nyelvrokonság kérdése III" (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények (en húngaro). 23 (4): 436–447.
  32. ^ Halász, Ignácz (1894). "Az ugor-szamojéd nyelvrokonság kérdése IV" (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények (en húngaro). 24 (4): 443–469.
  33. ^ Szabó, László (1969). "Die Erforschung der Verhältnisses Finnougrisch – Samojedisch". Ural-Altaische Jahrbücher (en alemán). 41 : 317–322.
  34. ^ Wickman 1988, págs. 799–800.
  35. ^ Korhonen 1986, pág. 49.
  36. ^ Wickman 1988, págs. 810–811.
  37. ^ "Lexica Societatis Fenno-Ugricae XXXV". Suomalais-Ugrilainen Seura (en húngaro).
  38. ^ Cifras rusas del censo de 2010. Otros de cifras UE 2012 u otros de fecha comparable.
  39. ^ ab Salminen, Tapani (2007). "Europa y el norte de Asia". En Christopher Moseley (ed.). Enciclopedia de las lenguas en peligro de extinción del mundo . Londres: Routlegde. págs. 211–280. ISBN 9780700711970.
  40. ^ Salminen, Tapani (2015). "Lenguas urálicas (finno-ugrias)". Archivado desde el original el 10 de enero de 2019.
  41. ^ Helimski, Eugenio (2006). "El grupo «noroccidental» de lenguas finno-ugrias y su herencia en los topónimos y el vocabulario del sustrato del norte de Rusia" (PDF) . En Nuorluoto, Juhani (ed.). La eslavicización del norte de Rusia (Slavica Helsingiensia 27) . Helsinki: Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y Bálticas. págs. 109-127. ISBN 978-952-10-2852-6.
  42. ^ ab Marcantonio, Ángela (2002). La familia de lenguas urálicas: hechos, mitos y estadísticas . Publicaciones de la Sociedad Filológica. vol. 35. Oxford: Blackwell. págs. 55–68. ISBN 978-0-631-23170-7. OCLC  803186861.
  43. ^ abc Salminen, Tapani (2002). "Problemas de la taxonomía de las lenguas urálicas a la luz de los estudios comparativos modernos".
  44. ^ Donner, Otto (1879). Die gegenseitige Verwandtschaft der Finnisch-ugrischen sprachen (en alemán). Helsinki. OCLC  1014980747.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  45. ^ Szinnyei, Josef (1910). Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft (en alemán). Leipzig: GJ Göschen'sche Verlagshandlung. págs. 9-21.
  46. ^ Itkonen, TI (1921). Suomensukuiset kansat (en finlandés). Helsinki: Tietosanakirjaosakeyhtiö. págs. 7-12.
  47. ^ Setälä, EN (1926). "Kielisukulaisuus ja rotu". Suomen suku (en finlandés). Helsinki: Otava.
  48. ^ Hájdu, Peter (1962). Finnugor népek és nyelvek (en húngaro). Budapest.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  49. ^ Hajdu, Peter (1975). Lenguas y pueblos finno-ugrios . Traducido por GF Cushing. Londres: André Deutch Ltd.. Traducción inglesa de Hajdú (1962).
  50. ^ Itkonen, Erkki (1966). Suomalais-ugrilaisen kielen-ja historiantutkimuksen alalta . Tietolipas (en finlandés). vol. 20. Suomalaisen kirjallisuuden seura. págs. 5–8.
  51. ^ Austerlitz, Robert (1968). "El Ouralien". En Martinet, André (ed.). El idioma .
  52. ^ Voegelin, CF; Voegelin, FM (1977). Clasificación e índice de las lenguas del mundo . Nueva York/Oxford/Ámsterdam: Elsevier. págs. 341–343. ISBN 9780444001559.
  53. ^ Kulonen, Ulla-Maija (2002). "Kielitiede ja suomen väestön juuret". En Grünthal, Riho (ed.). Ennen, muinoína. Miten menneisyyttämme tutkitaan . Tietolipas. vol. 180. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura . págs. 104-108. ISBN 978-951-746-332-4.
  54. ^ ab Michalove, Peter A. (2002) La clasificación de las lenguas urálicas: evidencia léxica del finno-ugrio. En: Finnisch-Ugrische Forschungen, vol. 57
  55. ^ Häkkinen, Jaakko 2007: Kantauralin murteutuminen vokaalivastaavuuksien valossa. Pro gradu -työ, Helsingin yliopiston Suomalais-ugrilainen laitos. http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20071746
  56. ^ Lehtinen, Tapani (2007). Kielen vuosituhannet . Tietolipas. vol. 215. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura . ISBN 978-951-746-896-1.
  57. ^ Häkkinen, Kaisa 1984: Wäre es schon an der Zeit, den Stammbaum zu fällen? – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 4.
  58. ^ ab Häkkinen, Jaakko 2009: Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 92 .
  59. ^ Bartens, Raija (1999). Mordvalaiskielten rakenne ja kehitys (en finlandés). Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. pag. 13.ISBN​ 978-952-5150-22-3.
  60. ^ Viitso, Tiit-Rein. Keelesugulus ja soome-ugri keelepuu. Academia 5/9 (1997)
  61. ^ Viitso, Tiit-Rein. Afinidad finlandesa. Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum I: Orationes plenariae y Orationes publicae. (2000)
  62. ^ Sammallahti, Pekka (1988). "Fonología histórica de las lenguas urálicas". En Sinor, Denis (ed.). Las lenguas urálicas: descripción, historia e influencias extranjeras . Leiden: EJ Brill. págs. 478–554. ISBN 978-90-04-07741-6. OCLC  466103653.
  63. ^ Helimski, Eugenio (1995). «Grado Proto-Urálico: Continuación y huellas» (PDF) . Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum . Jyväskylä. Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  64. ^ Honkola, T.; Vesakoski, O.; Korhonen, K.; Lehtinen, J.; Syrjänen, K.; Wahlberg, N. (2013). "Los cambios culturales y climáticos dan forma a la historia evolutiva de las lenguas urálicas". Revista de biología evolutiva . 26 (6): 1244-1253. doi : 10.1111/jeb.12107 . PMID  23675756.
  65. ^ "Pronombres de Livonia". Livonia virtual . 8 de febrero de 2020.
  66. ^ Austerlitz, Robert (1990). "Lenguas urálicas" (págs. 567–576) en Comrie, Bernard, editor. Los principales idiomas del mundo . Oxford University Press, Oxford (pág. 573).
  67. ^ "Idioma estonio" (PDF) . Instituto Estonio. pag. 14. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
  68. ^ Türk, Helen (2010). "Kihnu murraku vokaalidest". Universidad de Tartu.
  69. ^ "Los finno-ugrios: el pez moribundo nada en el agua", The Economist , págs. 73–74, 24 de diciembre de 2005 - 6 de enero de 2006 , consultado el 19 de enero de 2013
  70. ^ Pullum, Geoffrey K. (26 de diciembre de 2005), "El código udmurtiano: salvar el ugrofinés en Rusia", Language Log , consultado el 21 de diciembre de 2009
  71. ^ Hájdu, Peter (1975). "Arealógia és urálisztika" (PDF) . Nyelvtudományi Közlemények (en húngaro). 77 : 147-152. ISSN  0029-6791.
  72. ^ Rédei, Károly (1999). "Zu den uralisch-jukagirischen Sprachkontakten". Finnisch-Ugrische Forschungen . 55 : 1–58.
  73. ^ Bergsland, Knut (1959). "La hipótesis esquimal-urálica". Revista de la Sociedad Finno-Ougrienne . 61 : 1–29.
  74. ^ Fortescue, Michael D (1998). Relaciones lingüísticas a través del estrecho de Bering: reevaluación de la evidencia arqueológica y lingüística . Serie de lingüística abierta. Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-70330-2. OCLC  237319639.
  75. ^ "Correlación de lenguas y poblaciones paleo-siberianas: avances recientes en la hipótesis uralo-siberiana" (PDF) . Puerta de la investigación . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  76. ^ Georg, Stefan; Michalove, Peter A.; Ramer, Alexis Manaster; Sidwell, Paul J. (marzo de 1999). "Contarles a los lingüistas generales sobre el altaico". Revista de Lingüística . 35 (1): 65–98. doi :10.1017/S0022226798007312. ISSN  1469-7742. S2CID  144613877.
  77. ^ Tyler, Stephen (1968). "Dravidiano y Uraliano: la evidencia léxica". Idioma . 44 (4): 798–812. doi :10.2307/411899. JSTOR  411899.
  78. ^ Webb, Eduardo (1860). "Evidencias de las afinidades escitas de las lenguas dravídicas, condensadas y organizadas a partir de la gramática dravídica comparada del Rev. R. Caldwell". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 7 : 271–298. doi :10.2307/592159. JSTOR  592159.
  79. ^ Madriguera, T. (1944). "Estudios dravídicos IV: el cuerpo en dravídico y uraliano". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 11 (2): 328–356. doi :10.1017/s0041977x00072517. S2CID  246637174.
  80. ^ Zvelebil, Kamil (2006). "Lenguas dravídicas". Encyclopædia Britannica (edición en DVD).
  81. ^ Andronov, Mikhail S. (1971). Estudios comparativos sobre la naturaleza de los paralelos dravidiano-uralianos: un vistazo a la prehistoria de las familias lingüísticas . Actas de la Segunda Conferencia Internacional de Estudios Tamiles. Madrás. págs. 267–277.
  82. ^ Zvelebil, Kamil (1970). Fonología dravídica comparada . La Hauge: Mouton. pag. 22. bibliografía de artículos que apoyan y contradicen la hipótesis.
  83. ^ Krishnamurti, Bhadriraju (2003). Las lenguas dravídicas . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 43.ISBN​ 0-521-77111-0.
  84. ^ Pedersen, Holger (1903). "Türkische Lautgesetze" [Leyes fonéticas turcas]. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (en alemán). 57 (3): 535–561. ISSN  0341-0137. OCLC  5919317968.
  85. ^ Greenberg, Joseph Harold (2000). El indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas . vol. 1: Gramática. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3812-5. OCLC  491123067.
  86. ^ Greenberg, Joseph H. (2002). El indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas . vol. 2: Léxico. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-4624-3. OCLC  895918332.
  87. ^ Koppelmann, Heinrich L. (1933). Die Eurasische Sprachfamilie: Indogermanisch, Koreanisch und Verwandtes (en alemán). Heidelberg: Carl Winter.
  88. ^ Colisionador, Björn (1965). Introducción a las lenguas urálicas. Prensa de la Universidad de California. págs. 30–34.
  89. ^ Marcantonio, Ángela (2002). La familia de lenguas urálicas: hechos, mitos y estadísticas . Publicaciones de la Sociedad Filológica. vol. 35. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-23170-7. OCLC  803186861.
  90. ^ abcd Aikio, Ante (2003). "Angela Marcantonio, la familia de lenguas urálicas: hechos, mitos y estadísticas". Reseña del libro. Palabra . 54 (3): 401–412. doi : 10.1080/00437956.2003.11432539 .
  91. ^ abc Bakro-Nagy, Marianne (2005). "La familia de lenguas urálicas. Hechos, mitos y estadísticas". Reseña del libro. Lengua . 115 (7): 1053–1062. doi :10.1016/j.lingua.2004.01.008.
  92. ^ abcd Georg, Stefan (2004). "Marcantonio, Angela: La familia de lenguas urálicas. Hechos, mitos y estadísticas". Reseña del libro. Finnisch-Ugrische Mitteilungen . 26/27: 155–168.
  93. ^ abcd Kallio, Petri (2004). "La familia de lenguas urálicas: hechos, mitos y estadísticas. Angela Marcantonio". Reseña del libro. Lingüística Antropológica . 46 : 486–490.
  94. ^ abcd Kulonen, Ulla-Maija (2004). "Myyttejä uralistiikasta. Angela Marcantonio. La familia de lenguas urálicas: hechos, mitos y estadísticas". Reseña del libro. Virittäjä (2/2004): 314–320.
  95. ^ abcde Laakso, Johanna (2004). "Sprachwissenschaftliche Spiegelfechterei (Angela Marcantonio: la familia de lenguas urálicas. Hechos, mitos y estadísticas)". Reseña del libro. Finnisch-ugrische Forschungen (en alemán). 58 : 296–307.
  96. ^ Trask, RL (1997). La Historia del Vasco . Rutledge. ISBN 0-415-13116-2.
  97. ^ Alinei, Mario (2003). Etrusco: Una forma arcaica di ungherese . Bolonia, IT: Il Mulino.
  98. ^ "Lenguas urálicas | Britannica". 10 de abril de 2024.
  99. ^ Revesz, Peter (1 de enero de 2017). "Establecimiento de la familia de lenguas ugricas occidentales con minoica, hatic y húngara mediante un desciframiento del lineal A". Transacciones WSEAS sobre aplicaciones y ciencias de la información .
  100. ^ "Derechos Humanos de la ONU". Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  101. ^ "Artículo 1 de la DUDH en lenguas urálicas".
  102. ^ Помбандеева, Светлана (17 de septiembre de 2014). "Мā янытыл о̄лнэ мир мāгыс хансым мāк потыр - Всеобщая декларация прав человека". Лыма̄ сэ̄рипос (18).
  103. ^ Решетникова, Раиса (17 de septiembre de 2014). "Хелобщая декларация прав человека". Хынты ясогу (18).

Referencias

Clasificación externa

Cuestiones lingüísticas

Otras lecturas

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las lenguas urálicas .