La diéresis germánica (a veces llamada i-umlaut o i-mutation ) es un tipo de diéresis lingüística en la que una vocal posterior cambia a la vocal anterior asociada ( fronting ) o una vocal anterior se acerca a / i / ( levantando ) cuando lo siguiente La sílaba contiene /i/ , /iː/ o / j / .
Tuvo lugar por separado en varias lenguas germánicas a partir de alrededor del 450 o 500 d. C. y afectó a todas las lenguas antiguas [1] excepto al gótico . [2] Un ejemplo de la alternancia vocal resultante es el plural inglés foot ~ feet (del protogermánico * fōts , pl. * fōtiz ). La diéresis germánica, tal como se trata en este artículo, no incluye otros fenómenos vocales históricos que operaron en la historia de las lenguas germánicas, como la mutación a germánica y los diversos procesos de mutación u específicos de la lengua , ni el ablaut indoeuropeo anterior. ( gradación vocal ), que se puede observar en la conjugación de verbos fuertes germánicos como sing/sang/sung .
Si bien la diéresis germánica ha tenido consecuencias importantes para todas las lenguas germánicas modernas, sus efectos son particularmente evidentes en alemán, porque las vocales resultantes de la diéresis generalmente se escriben con un conjunto específico de letras: ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ , generalmente pronunciada / ɛ / (anteriormente / æ /), / ø /, y / y /. La diéresis es una forma de asimilación o armonía vocal , el proceso mediante el cual un sonido del habla se altera para hacerlo más parecido a otro sonido adyacente. Si una palabra tiene dos vocales, una muy atrás en la boca y la otra muy adelante, se requiere más esfuerzo para pronunciar la palabra que si las vocales estuvieran más juntas; por lo tanto, un posible desarrollo lingüístico es que estas dos vocales se acerquen.
La diéresis germánica es un ejemplo histórico específico de este proceso que tuvo lugar en las primeras etapas no comprobadas del inglés antiguo y el nórdico antiguo y aparentemente más tarde en el alto alemán antiguo y algunas otras lenguas germánicas antiguas. Los desarrollos precisos variaron de un idioma a otro, pero la tendencia general fue la siguiente:
La variante frontal causada por diéresis era originalmente alofónica (una variante de sonido automáticamente predecible a partir del contexto), pero luego se volvió fonémica cuando se perdió el contexto pero el sonido variante permaneció. Los siguientes ejemplos muestran cómo, cuando se perdió la -i final, el sonido variante -ȳ- se convirtió en un nuevo fonema en inglés antiguo: [5]
La siguiente tabla analiza cómo las vocales protogermánicas que luego se sometieron a diéresis aparecen generalmente en los idiomas modernos, aunque hay muchas excepciones a estos patrones debido a otros cambios de sonido y variaciones aleatorias. La tabla muestra dos ejemplos del germánico occidental (inglés y alemán) y dos ejemplos del germánico del norte (sueco, del este, e islandés, del oeste). La ortografía está marcada por corchetes puntiagudos (⟨...⟩) y la pronunciación, dada en el alfabeto fonético internacional , entre barras (/.../).
Mientras que el inglés moderno no tiene letras especiales para las vocales producidas por i-umlaut, en alemán las letras ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ casi siempre representan vocales con diéresis (ver más abajo). Asimismo, en sueco ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨y⟩ y en islandés ⟨æ⟩ , ⟨y⟩ , ⟨ý⟩ y ⟨ey⟩ casi siempre se usan para vocales producidas por i-umlaut. Sin embargo, la ⟨eu⟩ alemana representa vocales de múltiples fuentes, como también es el caso de la ⟨e⟩ en sueco e islandés.
La ortografía alemana es generalmente consistente en su representación de i-umlaut. La diéresis diacrítica , que consta de dos puntos encima de la vocal, se utiliza para las vocales frontales, lo que hace que el proceso histórico sea mucho más visible en el idioma moderno que en el caso del inglés: ⟨a⟩ – ⟨ä⟩ , ⟨o⟩ – ⟨ ö⟩ , ⟨u⟩ – ⟨ü⟩ , ⟨au⟩ – ⟨äu⟩ . Esta es una buena solución cuando se comparan pares de palabras con y sin mutación de diéresis, como en plurales con diéresis como Mutter – Mütter ("madre" - "madres").
Sin embargo, en un pequeño número de palabras, una vocal afectada por diéresis no se marca con diéresis diacrítica porque su origen no es obvio. O no existe un equivalente sin diéresis o no se reconocen como un par porque los significados se han distanciado. El adjetivo fertig ("listo, terminado"; originalmente "listo para partir") contiene una mutación de diéresis, pero se escribe con ⟨e⟩ en lugar de ⟨ä⟩ como lo ha hecho su relación con Fahrt ("viaje"), para la mayoría de los hablantes. del idioma, se ha perdido de vista. Asimismo, alt ("viejo") tiene el comparativo älter ("mayor"), pero el sustantivo de este se escribe Eltern ("padres"). Aufwand ("esfuerzo") tiene el verbo aufwenden ("gastar, dedicar") y el adjetivo aufwendig ("requiere esfuerzo") aunque la reforma ortográfica de 1996 ahora permite la ortografía alternativa aufwändig (pero no * aufwänden ). [8] Para más información , consulte más abajo.
Algunas palabras tienen signos diacríticos de diéresis que no marcan una vocal producida por el cambio de sonido de diéresis. Esto incluye préstamos como Känguru del inglés kangaroo y Büro del francés Bureau . Aquí el signo diacrítico es un marcador puramente fonológico, que indica que los sonidos en inglés y francés (o al menos, la aproximación de ellos utilizada en alemán) son idénticos a los sonidos nativos alemanes con diéresis. De manera similar, Big Mac originalmente se escribía Big Mäc en alemán. [9] En préstamos del latín y del griego, el latín ⟨ae⟩ , ⟨oe⟩ , o el griego ⟨αι⟩ ai , ⟨οι⟩ oi , se traducen en alemán como ä y ö respectivamente ( Ägypten , "Egipto" u Ökonomie , "economía"). Sin embargo, el latín ⟨y⟩ y el griego ⟨υ⟩ se escriben y en alemán en lugar de ü ( Psychologie ). También hay varias palabras no prestadas donde las vocales ö y ü no han surgido a través de la diéresis histórica, sino debido al redondeo de una vocal anterior no redondeada anterior (posiblemente de las consonantes labiales / labializadas w/f/sch que aparecen en ambos lados), como fünf ("cinco"; del alto alemán medio vinf ), zwölf ("doce"; de zwelf ) y schöpfen ("crear"; de schepfen ).
Cuando las palabras alemanas (nombres en particular) se escriben en el alfabeto latino básico , las diéresis generalmente se sustituyen por ⟨ae⟩ , ⟨oe⟩ y ⟨ue⟩ para diferenciarlas de las simples ⟨a⟩ , ⟨o⟩ y ⟨u⟩ . [10]
La diéresis fonológica alemana está presente en el período del alto alemán antiguo y continúa desarrollándose en el alto alemán medio . Del alto alemán medio, a veces se denotaba en alemán escrito agregando una ⟨e⟩ a la vocal afectada, ya sea después de la vocal o, en forma minúscula, encima de ella. Esto todavía se puede ver en algunos nombres: Goethe , Goebbels , Staedtler . [11]
En la escritura manuscrita , tal como se utiliza en los manuscritos alemanes de la Baja Edad Media y también en muchos textos impresos del período moderno temprano, el superíndice ⟨e⟩ todavía tenía una forma que ahora sería reconocible como una ⟨e⟩ , pero en la escritura manuscrita , las vocales con diéresis podían indicarse con dos puntos desde finales del período medieval.
A veces también se crean diseños de diéresis inusuales con fines de diseño gráfico, como para encajar una diéresis en líneas de texto muy espaciadas. [12] Puede incluir diéresis colocadas verticalmente o dentro del cuerpo de la carta. [13] [14] [15]
Aunque la diéresis no era un proceso gramatical, las vocales con diéresis a menudo sirven para distinguir formas gramaticales (y por lo tanto muestran similitudes con ablaut cuando se ven sincrónicamente), como se puede ver en la palabra inglesa man . En germánico antiguo, ésta y algunas otras palabras tenían el sufijo plural * -iz , con la misma vocal que el singular. Como contenía un * i , este sufijo provocó que la vocal se antepusiera, y cuando el sufijo desapareció más tarde, la vocal mutada permaneció como único marcador plural: men . En inglés, estos plurales son raros: hombre, mujer, diente, ganso, pie, ratón, piojo, hermano (plural arcaico o especializado en hermanos ) y vaca (plural poético y dialectal en kine ). También se puede encontrar en algunas formas diminutas fosilizadas , como gatito de gato y grano de maíz , y la zorra femenina de zorro . La diéresis llama la atención cuando aparece en una de esas dos formas, pero hay muchas palabras mutadas sin una forma paralela no mutada. Los germánicos derivaron activamente verbos causativos débiles a partir de verbos fuertes ordinarios aplicando un sufijo, que luego causó diéresis, a una forma de tiempo pasado. Algunos de estos sobrevivieron en el inglés moderno como dobletes de verbos, incluidos fall and set versus fall and sit . La diéresis también podría aparecer en préstamos si la vocal acentuada estuviera coloreada por una vocal anterior posterior, como en alemán Köln , " Colonia ", del latín Colonia , o Käse , "queso", del latín caseus .
Algunos ejemplos interesantes de diéresis implican distinciones de vocales en verbos germánicos. Aunque a menudo se incluyen bajo el título "ablaut" en las tablas de verbos irregulares germánicos, son un fenómeno separado.
Una variedad de diéresis ocurre en la segunda y tercera persona del singular del tiempo presente de algunos verbos fuertes germánicos . Por ejemplo, el alemán fangen ("atrapar") tiene el tiempo presente ich fange, du fängst, er fängt . El verbo geben ("dar") tiene el tiempo presente ich gebe, du gibst, er gibt , pero el cambio e → i no sería un resultado normal de la diéresis en alemán. De hecho, hay dos fenómenos distintos en juego aquí; el primero es de hecho diéresis como es más conocido, pero el segundo es más antiguo y ya apareció en el propio protogermánico. En ambos casos, un * i siguiente provocó un cambio de vocal, pero en protogermánico, afectó solo a * e . El efecto sobre las vocales posteriores no se produjo hasta cientos de años después, después de que las lenguas germánicas ya habían comenzado a dividirse: * fą̄haną , * fą̄hidi sin diéresis de * a , pero * gebaną , * gibidi con diéresis de * e .
La palabra alemana Rückumlaut ("diéresis inversa"), a veces conocida en inglés como "unmutation", [16] es un término dado a la distinción vocal entre las formas presente y pretérito de ciertos verbos débiles germánicos . Estos verbos exhiben el sufijo dental utilizado para formar el pretérito de los verbos débiles y también exhiben lo que parece ser la gradación vocálica característica de los verbos fuertes. Ejemplos en inglés son pensar/pensar, traer/traer, decir/contar, vender/vender. El fenómeno también se puede observar en algunos verbos alemanes, incluidos brennen/brannte ("quemar/quemar"), kennen/kannte ("saber/sabía") y algunos otros. En algunos dialectos, particularmente en Alemania occidental, el fenómeno se conserva en muchas más formas (por ejemplo, el luxemburgués stellen/gestalt , "poner", y el limburgués tèlle/talj/getaldj , "contar, contar"). La causa radica en la inserción de la semivocal /j/ entre la raíz del verbo y la terminación flexional. [17] Este /j/ activa la diéresis, como se explicó anteriormente. En los verbos de raíz corta, la /j/ está presente tanto en presente como en pretérito. Sin embargo, en los verbos de raíz larga, la /j/ cayó del pretérito. [17] Por lo tanto, mientras que los verbos de raíz corta exhiben diéresis en todos los tiempos, los verbos de raíz larga solo lo hacen en el presente. Cuando el filólogo alemán Jacob Grimm intentó por primera vez explicar el fenómeno, asumió que la falta de diéresis en el pretérito era el resultado de la inversión de la diéresis. [17] En realidad, la diéresis nunca ocurrió en primer lugar. Sin embargo, el término "Rückumlaut" tiene cierto sentido ya que el verbo muestra un cambio de una vocal con diéresis en la forma básica (el infinitivo) a una vocal simple en las respectivas inflexiones.
En alemán, algunos verbos que muestran una vocal posterior en tiempo pasado se someten a diéresis en el modo subjuntivo : singen/sang (ind.) → sänge (subj.) ("sing/sang"); fechten/focht (ind.) → föchte (subj.) ("cerca/cercado"). Nuevamente, esto se debe a la presencia de una i siguiente en las terminaciones verbales en el período del alto alemán antiguo .
Aunque la diéresis funcionó de la misma manera en todas las lenguas germánicas occidentales, las palabras exactas en las que tuvo lugar y los resultados del proceso difieren entre las lenguas. De particular interés es la pérdida de la palabra final * -i después de sílabas pesadas. En los idiomas más meridionales (alto alemán antiguo, holandés antiguo, sajón antiguo), las formas que perdieron * -i a menudo no muestran diéresis, pero en los idiomas más septentrionales (inglés antiguo, frisón antiguo), las formas sí. Compárese el inglés antiguo ġiest "invitado", que muestra diéresis, y el alto alemán antiguo gast , que no la muestra, ambos del protogermánico * gastiz . Eso puede significar que hubo una variación dialectal en el momento y la propagación de los dos cambios, y que la pérdida final ocurrió antes de la diéresis en el sur pero después en el norte. Por otro lado, es posible que la diéresis todavía haya sido parcialmente alofónica, y la pérdida del sonido condicionante puede haber provocado una "eliminación de la diéresis" de la vocal anterior. Sin embargo, medial * -ij- activa constantemente la diéresis, aunque su pérdida posterior es universal en el germánico occidental, excepto en el sajón antiguo y el alto alemán antiguo temprano.
La mutación I generalmente afectó a las vocales del inglés antiguo de la siguiente manera en cada uno de los dialectos principales. [18] Esto llevó a la introducción en el inglés antiguo de los nuevos sonidos /y(ː)/ , /ø(ː)/ (que, en la mayoría de las variedades, pronto se convirtió en /e(ː)/ ), y un sonido escrito en manuscritos de principios de Sajonia Occidental como ⟨ie⟩ pero cuyo valor fonético se debate.
La mutación I es particularmente visible en la morfología flexional y derivacional del inglés antiguo , ya que afectó a muchas de las vocales del inglés antiguo. De las 16 vocales y diptongos básicos del inglés antiguo , sólo las cuatro vocales ǣ, ē, i, ī no se vieron afectadas por la mutación i. Aunque la mutación i fue provocada originalmente por una /i(ː)/ o /j/ en la sílaba que sigue a la vocal afectada, en el momento de los textos en inglés antiguo supervivientes, la /i(ː)/ o /j/ generalmente se habían cambiado (generalmente a /e/ ) o se ha perdido por completo, con el resultado de que la i-mutación generalmente aparece como un proceso morfológico que afecta a un cierto conjunto (aparentemente arbitrario) de formas. Estas son las formas más comunes afectadas:
Unos cientos de años después de que comenzara la diéresis, se produjo otro cambio similar llamado diéresis doble. Fue activado por una /i/ o /j/ en la tercera o cuarta sílaba de una palabra y mutó todas las vocales anteriores, pero funcionó solo cuando la vocal que precede directamente a /i/ o /j/ era /u/ . Este /u/ normalmente aparece como ⟨e⟩ en inglés antiguo o se elimina:
Como lo muestran los ejemplos, las palabras afectadas generalmente tenían /u/ en la segunda sílaba y /a/ en la primera sílaba. El /æ/ se desarrolló demasiado tarde para romperse en ea o desencadenar la palatalización de una velar anterior.
La mutación I es visible en alto alemán antiguo (OHG), c. 800 d.C., solo en /a/ corta , que fue mutada a /e/ (la llamada "diéresis primaria"), aunque en ciertos entornos fonológicos la mutación no ocurre. Para entonces, ya se había fonologizado parcialmente, ya que algunos de los sonidos condicionantes /i/ y /j/ habían sido eliminados o modificados. La historia posterior del alemán, sin embargo, muestra que /o/ y /u/ , así como las vocales largas y diptongos, y las instancias restantes de /a/ que aún no habían sido diéresis, también se vieron afectadas (las llamadas " diéresis secundaria"); A partir del alto alemán medio, los entornos condicionantes restantes desaparecen y /o/ y /u/ aparecen como /ø/ e /y/ en los entornos apropiados.
Esto ha generado una controversia sobre cuándo y cómo apareció la mutación i en estas vocales. Algunos (por ejemplo, Herbert Penzl) [19] han sugerido que las vocales debieron haber sido modificadas sin ser indicadas por falta de símbolos adecuados y/o porque la diferencia era todavía parcialmente alofónica. Otros (como Joseph Voyles) [20] han sugerido que la i-mutación de /o/ y /u/ era completamente analógica y señalaron la falta de i-mutación de estas vocales en ciertos lugares donde se esperaría, en contraste con la mutación constante de /a/ . Quizás [¿ investigación original? ] la respuesta está en algún punto intermedio: la i-mutación de /o/ y /u/ fue de hecho fonética, ocurrió tarde en OHG, pero luego se extendió analógicamente a los ambientes donde el condicionamiento ya había desaparecido por OHG (aquí es donde falla la i). -la mutación es lo más probable). [ cita necesaria ] También debe tenerse en cuenta que es una cuestión de cronología relativa: ya al principio de la historia de OHG atestiguado, se sabe que algunos factores de diéresis han desaparecido (como la / j/ interna de la palabra después de geminadas y grupos ), y dependiendo de la antigüedad de la diéresis OHG, eso podría explicar algunos casos en los que falta la diéresis esperada. Toda la cuestión debería reconsiderarse ahora a la luz de la sugerencia de Fausto Cercignani de que los fenómenos de la diéresis del antiguo alto alemán produjeron cambios fonémicos antes de que los factores que los desencadenaron cambiaran o desaparecieran, porque los alófonos de la diéresis se desplazaron gradualmente hasta tal punto que se volvieron distintivo en el sistema fonológico de la lengua y contrastivo a nivel léxico. [21]
Sin embargo, los testimonios esporádicos de topónimos demuestran la presencia de la diéresis secundaria ya a principios del siglo IX, lo que hace probable que todos los tipos de diéresis ya estuvieran presentes en el alto alemán antiguo, incluso si no estaban indicados en la ortografía. Presumiblemente, surgieron ya a principios del siglo VIII. [22] Ottar Grønvik , también en vista de las ortografías del tipo ⟨ei⟩ , ⟨ui⟩ y ⟨oi⟩ en las primeras certificaciones, afirma la antigua teoría de la epéntesis , que considera el origen de las vocales con diéresis en la inserción de / j/ después de las vocales posteriores, no sólo en el germánico occidental sino también en el septentrional. [23] Fausto Cercignani prefiere la teoría de la asimilación y presenta una historia de las vocales con diéresis OHG hasta nuestros días. [24]
En el alemán moderno, la diéresis como marcador del plural de sustantivos es una característica habitual del idioma y, aunque la diéresis generalmente ya no es una fuerza productiva en alemán, se pueden crear nuevos plurales de este tipo por analogía. Asimismo, la diéresis marca el comparativo de muchos adjetivos y otros tipos de formas flexionadas y derivadas. Las palabras prestadas han adquirido diéresis como en Chöre 'coros' o europäisch 'europeo'. Diéresis parece ser totalmente productivo en relación con el sufijo diminutivo -chen , como en Skandäl-chen 'pequeño escándalo'.
Debido a la importancia gramatical de estos pares, se desarrolló la diéresis diacrítica alemana, lo que hizo que el fenómeno fuera muy visible. El resultado en alemán es que las vocales escritas como ⟨a⟩ , ⟨o⟩ y ⟨u⟩ se convierten en ⟨ä⟩ , ⟨ö⟩ y ⟨ü⟩ , y el diptongo ⟨au⟩ /aʊ/ se convierte en ⟨äu⟩ / ɔʏ/ : Mann [man] "hombre" vs. Männer [ˈmɛnɐ] "hombres", Fuß [fuːs] "pie" vs. Füße [ˈfyːsə] "pies", Maus [maʊs] "ratón" vs. Mäuse [ˈmɔʏzə] "ratones".
En varios dialectos, la diéresis se volvió aún más importante como marcador morfológico del plural después del apócope del schwa final ( -e ); El hecho de que las vocales anteriores redondeadas se hayan vuelto no redondeadas en muchos dialectos no les impide servir como marcadores del plural dado que siguen siendo distintas de sus contrapartes no diéresis (al igual que en inglés foot – feet , mouse – mice ). El ejemplo de Gast "invitado" frente a Gäst(e) "invitados" sirvió como modelo para pares analógicos como Tag "día" frente a Täg(e) "días" (frente a Tage estándar ) y Arm "brazo" frente a Ärm (e) "armas" (frente al Arme estándar ). Incluso las formas plurales como Fisch(e) "pez", que nunca habían tenido una vocal frontal redondeada, se interpretaron como tales (es decir, como si fueran del alto alemán medio ** füsche ) y condujeron a formas singulares como Fusch [fʊʃ] que están atestiguados en algunos dialectos.
En antiguo sajón , la diéresis es mucho menos evidente que en antiguo nórdico. La única vocal que aparece regularmente delante de una /i/ o /j/ es una /a/ corta : gast – gesti , slahan – slehis . Debe haber tenido un efecto mayor de lo que muestra la ortografía, ya que todos los dialectos posteriores tienen una diéresis regular de vocales largas y cortas.
El holandés antiguo tardío vio una fusión de /u/ y /o/ , lo que provocó que sus resultados con diéresis también se fusionaran, dando /ʏ/ . El alargamiento de las sílabas abiertas en el holandés medio temprano luego alargó y redujo esta /ʏ/ corta a /øː/ larga (escrito ⟨eu⟩ ) en algunas palabras. Esto es paralelo a la reducción de /i/ en sílabas abiertas a /eː/ , como en schip ("barco") – schepen ("barcos").
En general, los efectos de la diéresis germánica en formación plural son limitados. [25] Una de las características fonológicas definitorias del holandés es la ausencia general de la mutación I o diéresis secundaria cuando se trata de vocales largas. A diferencia del inglés y el alemán, el holandés no palataliza las vocales largas, que están notablemente ausentes en el idioma. [26] Así, por ejemplo, donde el alemán moderno tiene fühlen /ˈfyːlən/ y el inglés tiene sentir /fiːl/ (del protogermánico * fōlijaną ), el holandés estándar conserva una vocal posterior en la raíz en voelen /ˈvulə(n)/ . Por lo tanto, sólo dos de las vocales germánicas originales se vieron afectadas por la diéresis en holandés: /a/ , que se convirtió en /ɛ/ , y /u/ , que se convirtió en /ʏ/ (escrito ⟨u⟩ ). Como resultado de esta aparición relativamente escasa de diéresis, el holandés estándar no utiliza diéresis como marcador gramatical. Una excepción es el sustantivo stad "ciudad", que tiene el plural irregular con diéresis steden .
Los desarrollos posteriores en el holandés medio muestran que las vocales largas y los diptongos no se vieron afectados por la diéresis en los dialectos más occidentales, incluidos aquellos de Brabante occidental y Holanda que fueron más influyentes para el holandés estándar. Sin embargo, en lo que tradicionalmente se llama la Expansión de Colonia (la expansión de ciertas características de Alemania Occidental en los dialectos holandeses más orientales durante el período de la Alta Edad Media), los dialectos holandeses más orientales y sudorientales, incluido el brabantiano más oriental y todo el limburgués, tienen diéresis de larga duración. vocales (o en el caso del limburgués, todas las vocales posteriores redondeadas). [27] En consecuencia, estos dialectos también hacen uso gramatical de la diéresis para formar plurales y diminutivos, como lo hacen la mayoría de las otras lenguas germánicas modernas. Compárese con vulen /vylə(n)/ y menneke "hombrecito" de man .
La situación en nórdico antiguo es complicada ya que existen dos formas de mutación i. De estos dos, sólo uno está fonologizado. [ se necesita aclaración ] La mutación I en nórdico antiguo es fonológica:
La mutación I no es fonológica si la vocal de una sílaba larga está mutada por una i sincopada . La mutación I no ocurre en sílabas cortas.
