En lingüística , una cópula ( pl.: cópulas o cópulas ; cop abreviado ) es una palabra o frase que vincula el sujeto de una oración con un complemento de sujeto , como la palabra que está en la oración "El cielo es azul" o la frase no estaba en la oración " No estaba siendo cooperativo". La palabra cópula deriva del sustantivo latino que significa "vínculo" o "lazo" que conecta dos cosas diferentes. [1] [2]
Una cópula es a menudo un verbo o una palabra similar a un verbo, aunque este no es siempre el caso. [3] Un verbo que es cópula a veces se llama verbo copulativo o copular . En los cursos de gramática de educación primaria inglesa , a la cópula se le suele denominar verbo de enlace . En otros idiomas, las cópulas muestran más semejanzas con los pronombres , como en el chino clásico y el guaraní , o pueden tomar la forma de sufijos adjuntos a un sustantivo, como en el coreano , el beja y el inuit .
La mayoría de las lenguas tienen una cópula principal (en inglés, el verbo "to be"), aunque algunas (como el español , el portugués y el tailandés ) tienen más de una, mientras que otras no tienen ninguna . Si bien el término cópula se usa generalmente para referirse a estos verbos principales, también puede usarse para un grupo más amplio de verbos con funciones potenciales similares (como convertirse , obtener , sentir y parecer en inglés); alternativamente, podrían distinguirse como "semicopulas" o "pseudocópulas".
El uso principal de una cópula es vincular el sujeto de una cláusula con un complemento de sujeto . Un verbo copular a menudo se considera parte del predicado , y el resto se denomina expresión predicativa . A continuación se ilustra una cláusula simple que contiene una cópula:
El libro está sobre la mesa.
En esa oración, el sintagma nominal el libro es el sujeto, el verbo sirve como cópula y el sintagma preposicional sobre la mesa es la expresión predicativa. La expresión completa está sobre la mesa puede (en algunas teorías de la gramática) denominarse predicado o frase verbal .
La expresión predicativa que acompaña a la cópula, también conocida como complemento de la cópula, puede tomar cualquiera de varias formas posibles: puede ser un sustantivo o sintagma nominal, un adjetivo o sintagma adjetivo, un sintagma preposicional (como arriba) o un adverbio o otra frase adverbial que expresa tiempo o lugar. A continuación se dan ejemplos (con la cópula en negrita y la expresión predicativa en cursiva):
María y Juan son mis amigos .
El cielo era azul .
Soy más alto que la mayoría de la gente .
Los pájaros y las bestias estaban allí .
Los tres componentes (sujeto, cópula y expresión predicativa) no aparecen necesariamente en ese orden: su ubicación depende de las reglas de orden de las palabras aplicables a la lengua en cuestión. En inglés (un idioma SVO ), el orden indicado anteriormente es el normal, pero es posible cierta variación:
También es posible, en determinadas circunstancias, que uno (o incluso dos) de los tres componentes esté ausente:
Las construcciones copulares inversas , en las que se invierten las posiciones de la expresión predicativa y del sujeto, se encuentran en varias lenguas. [4] Han sido objeto de muchos análisis teóricos, particularmente en lo que respecta a la dificultad de mantener, en el caso de tales oraciones, la división habitual en un sintagma nominal sujeto y un sintagma verbal predicado .
Otro problema es la concordancia verbal cuando tanto el sujeto como la expresión predicativa son sintagmas nominales (y difieren en número o persona): en inglés, la cópula típicamente concuerda con el sujeto sintáctico incluso si no es lógicamente (es decir, semánticamente ) el sujeto, como en el La causa del motín son (no son ) estos cuadros del muro . Compárese con el italiano la causa della rivolta sono queste foto del muro ; observe el uso del plural sono para concordar con el plural queste foto "estas fotos" en lugar del singular la causa "la causa". Sin embargo, en los casos en que un sujeto sintáctico inglés comprende un objeto preposicional que está pluralizado, el objeto preposicional concuerda con la expresión predicativa, por ejemplo, "¿Qué clase de pájaros son esos?"
La definición y alcance del concepto de cópula no es necesariamente preciso en ningún idioma. Como se señaló anteriormente, aunque el concepto de cópula en inglés está más fuertemente asociado con el verbo to be , hay muchos otros verbos que también pueden usarse en un sentido copular. [5] [6]
Y más tenuemente [5] [6]
Un verbo copular también puede tener otros usos complementarios o distintos de sus usos como cópula. Algunas coincidencias son comunes.
El verbo inglés to be también se utiliza como verbo auxiliar , especialmente para expresar voz pasiva (junto con el participio pasado ) o expresar aspecto progresivo (junto con el participio presente ):
El hombre fue asesinado. (pasivo)
Está lloviendo . (progresivo)
Las cópulas de otras lenguas tienen usos adicionales como auxiliares. Por ejemplo, el francés être se puede utilizar para expresar voz pasiva de manera similar al inglés be ; Tanto el francés être como el alemán sein se utilizan para expresar las formas perfectas de ciertos verbos (antes en inglés be was también):
Je suis arrivé(e) En francés, "he llegado", literalmente "he llegado".
Las funciones auxiliares de estos verbos derivan de su función copular, y podrían interpretarse como casos especiales de la función copular (considerándose adjetivas las formas verbales a las que precede).
Otro uso auxiliar en inglés es para denotar una acción obligatoria o un suceso esperado: "Estoy para servirte". "El director debe dimitir". Esto también se puede poner en tiempo pasado: "Debíamos salir a las 9". Para formas como "si yo fuera/fuera de venir", consulte oraciones condicionales en inglés . (Según ciertos criterios, la cópula inglesa be siempre puede considerarse un verbo auxiliar; consulte Diagnóstico para identificar verbos auxiliares en inglés ).
El inglés to be y sus equivalentes en otros idiomas también tienen un uso no copular como verbo existencial, que significa "existir". Este uso se ilustra en las siguientes frases: sólo quiero ser , y con eso basta ; Pienso, luego existo ; Ser o no ser , esa es la cuestión. En estos casos, el verbo en sí expresa un predicado (el de existencia ), en lugar de vincularse a una expresión predicativa como lo hace cuando se usa como cópula. En ontología a veces se sugiere que el "es" de la existencia es reducible al "es" de la atribución de propiedad o pertenencia a una clase; Ser, sostenía Aristóteles , es ser algo . Sin embargo, Abelardo en su Dialectica presentó un argumento reductio ad absurdum contra la idea de que la cópula pueda expresar la existencia. [7]
Se pueden encontrar ejemplos similares en muchos otros idiomas; por ejemplo, los equivalentes francés y latino de pienso, luego existo son Je pense, donc je suis y Cogito ergo sum , donde suis y sum son los equivalentes del inglés "am", normalmente utilizado como cópulas. Sin embargo, otros idiomas prefieren un verbo diferente para uso existencial, como en la versión española Pienso, luego existo (donde se usa el verbo existir en lugar de la cópula ser o estar ).
Otro tipo de uso existencial son las cláusulas del tipo hay ... o hay.... Los idiomas difieren en la forma en que expresan dichos significados; algunos de ellos usan el verbo copular, posiblemente con un pronombre expletivo como el inglés allí , mientras que otros idiomas usan verbos y construcciones diferentes, como el francés il ya (que usa partes del verbo avoir 'tener', no la cópula) o los finlandeses suecos (la voz pasiva del verbo para "encontrar"). Para más detalles, ver cláusula existencial .
Basándose en una teoría unificada de las oraciones copulares, se ha propuesto que las oraciones allí en inglés son subtipos de construcciones copulares inversas . [8]
Los predicados formados mediante cópula pueden expresar identidad: que los dos sintagmas nominales (sujeto y complemento) tengan el mismo referente o expresen un concepto idéntico:
Sólo quiero ser yo mismo.
La Estrella de la Mañana es la Estrella de la Tarde.
También pueden expresar pertenencia a una clase o una relación de subconjunto :
Ella era enfermera.
Los gatos son mamíferos carnívoros.
Asimismo podrán expresar alguna propiedad, relación o cargo, permanente o temporal:
Los árboles son verdes.
Soy tu jefe.
La gallina está al lado del gallo.
Los niños están confundidos.
Algunos idiomas usan cópulas diferentes, o sintaxis diferente, para denotar una característica esencial y permanente de algo versus un estado temporal. Para ver ejemplos, consulte las secciones sobre lenguas romances, lenguas eslavas e irlandés.
En muchos idiomas, la cópula principal es un verbo , como en inglés (to) be , en alemán sein , en mixteco kuu , [9] Touareg emous , [10] , etc. Puede declinar categorías gramaticales como tiempo , aspecto y modo , como otros verbos. en el idioma. Al ser un verbo de uso muy común, es probable que la cópula tenga formas flexionadas irregulares ; En inglés, el verbo be tiene varias formas muy irregulares ( supletivas ) y tiene más formas flexionadas diferentes que cualquier otro verbo inglés ( am , is , are , was , were , etc.; ver verbos en inglés para más detalles).
Otras cópulas muestran más semejanzas con los pronombres . Éste es el caso del chino clásico y del guaraní , por ejemplo. En lenguas altamente sintéticas , las cópulas suelen ser sufijos , adjuntos a un sustantivo, pero aun así pueden comportarse de manera diferente como los verbos ordinarios: -u- en lenguas inuit .
En algunos otros idiomas, como Beja y Ket , la cópula toma la forma de sufijos que se adjuntan a un sustantivo pero que son distintos de los marcadores de concordancia de persona utilizados en los verbos predicativos . [10] Este fenómeno se conoce como acuerdo de persona no verbal (o acuerdo de sujeto no verbal ), y siempre se establece que los marcadores relevantes se derivan de pronombres independientes clitizados .
En algunos idiomas, la omisión de la cópula ocurre dentro de un contexto gramatical particular. Por ejemplo, los hablantes de ruso , indonesio , turco , húngaro , árabe , hebreo , geʽez y quechua eliminan constantemente la cópula en tiempo presente: ruso: я человек , ya chelovek 'Yo (soy) un ser humano'; Indonesio: saya seorang manusia 'Yo (soy) un ser humano'; Turco: o insan 'él/ella (es un) humano;' Húngaro: ő ember 'él/ella (es) un humano;' Árabe: أنا إنسان, ʾana ʾinsān 'Yo (soy) un ser humano;' Hebreo: אני אדם, ʔani ʔadam "Yo (soy) humano"; Geʽez: አነ ብእሲ/ብእሲ አነ ʔana bəʔəsi / bəʔəsi ʔana "Yo (soy un) hombre" / "(un) hombre yo (soy)"; Quechua sureño: payqa runam "él/ella (es) un ser humano". El uso se conoce genéricamente como cópula cero. En otros tiempos (a veces en formas distintas a la tercera persona del singular), la cópula suele reaparecer.
Algunas lenguas eliminan la cópula en contextos poéticos o aforísmicos . Los ejemplos en inglés incluyen
Esta caída de cópula poética es más pronunciada en algunos idiomas distintos del inglés, como las lenguas romances .
En el habla informal del inglés, la cópula también puede eliminarse en oraciones generales, como en "She a nurse". Es una característica del inglés vernáculo afroamericano , pero también lo utilizan una variedad de otros angloparlantes. Un ejemplo es la frase "Vi doce hombres, cada uno de ellos un soldado". [11]
En griego antiguo, cuando un adjetivo precede a un sustantivo con un artículo, se entiende la cópula: ὁ οἴκος ἐστὶ μακρός , "la casa es grande", puede escribirse μακρός ὁ οἴκος , "grande la casa (es)". [ cita necesaria ]
En quechua ( quechua del sur usado para los ejemplos), la cópula cero se restringe al tiempo presente en tercera persona del singular ( kan ): Payqa runam — "(s)él es un humano"; pero: (paykuna) runakunam kanku "(ellos) son humanos". [ cita necesaria ]
En maorí , la cópula cero se puede utilizar en expresiones predicativas y con verbos continuos (muchos de los cuales toman un verbo copulativo en muchas lenguas indoeuropeas): He nui te whare , literalmente "una casa grande", "la casa (es ) grande;" I te tēpu te pukapuka , literalmente "en ( partícula locativa pasada ) la mesa el libro", "el libro (estaba) sobre la mesa"; Nō Ingarangi ia , literalmente "de Inglaterra(s)él", "(s)él (es) de Inglaterra", Kei te kai au , literalmente "en el (acto de) comer yo", "yo (estoy) comiendo". " [12] [13]
Alternativamente, en muchos casos, la partícula ko puede usarse como copulativa (aunque no todos los casos de ko se usan así, como todas las demás partículas maoríes, ko tiene múltiples propósitos): Ko nui te whare "La casa es grande"; Ko te pukapuka kei te tēpu "Es el libro (es decir) sobre la mesa"; Ko au kei te kai "Soy yo comiendo".
Sin embargo, al expresar identidad o pertenencia a una clase, se debe utilizar ko: Ko tēnei tāku pukapuka "Este es mi libro"; Ko Ōtautahi he tāone i Te Waipounamu "Christchurch es una ciudad en la Isla Sur (de Nueva Zelanda);" Ko koe tōku hoa "Eres mi amigo".
Al expresar identidad, ko se puede colocar en cualquier objeto de la cláusula sin cambiar el significado ( ko tēnei tāku pukapuka es lo mismo que ko tāku pukapuka tēnei ) pero no en ambos ( ko tēnei ko tāku pukapuka sería equivalente a decir "es "Este es mi libro" en inglés). [14]
En húngaro, la cópula cero está restringida al tiempo presente en tercera persona del singular y del plural: Ő ember / Ők emberek - "él/ella es un humano"/"ellos son humanos"; pero: (én) ember vagyok "soy un humano", (te) ember vagy "tú eres un humano", mi emberek vagyunk "somos humanos", (ti) emberek vagytok "ustedes (todos) son humanos". La cópula también reaparece para indicar lugares: az emberek a házban vannak , "la gente está en la casa", y para indicar la hora: hat óra van , "son las seis en punto". Sin embargo, la cópula puede omitirse en el lenguaje coloquial: hat óra (van) , "son las seis en punto".
El húngaro usa la cópula lenni para expresar ubicación: Itt van Róbert "Bob está aquí", pero se omite en la tercera persona del tiempo presente para atribuciones o declaraciones de identidad: Róbert öreg "Bob es viejo"; ők éhesek "Tienen hambre"; Kati nyelvtudós "Cathy es lingüista" (pero Róbert öreg volt "Bob era viejo", éhesek voltak "Tenían hambre", Kati nyelvtudós volt "Cathy era lingüista").
En turco, tanto la tercera persona del singular como la tercera persona del plural se pueden omitir en las cópulas. Ali burada y Ali burada dır significan "Ali está aquí", y Onlar aç y Onlar aç lar significan "Tienen hambre". Ambas oraciones son aceptables y gramaticalmente correctas, pero las oraciones con cópula son más formales.
El sufijo turco de la cópula de la primera persona del singular se omite al presentarse. Bora ben (soy Bora) es gramaticalmente correcto, pero "Bora ben im " (la misma oración con la cópula) no es para una introducción (pero es gramaticalmente correcto en otros casos).
Es posible que se apliquen restricciones adicionales antes de que se permita la omisión. Por ejemplo, en el idioma irlandés , is , el tiempo presente de la cópula, puede omitirse cuando el predicado es un sustantivo. Ba , el pasado/condicional, no se puede eliminar. Si se omite la cópula presente, también se omite el pronombre (p. ej., é, í, iad ) que precede al sustantivo.
A veces, se considera que el término cópula incluye no sólo los equivalentes del verbo be en una lengua , sino también otros verbos o formas que sirven para vincular un sujeto a una expresión predicativa (a la vez que agregan contenido semántico propio). Por ejemplo, verbos en inglés como convertirse , obtener , sentir , mirar , saborear , oler y parecer pueden tener esta función, como en las siguientes oraciones (la expresión predicativa, el complemento del verbo, está en cursiva):
Ella se convirtió en estudiante .
Parecen cansados .
La leche sabe mal .
Ese pan huele bien .
Me siento mal porque ella no puede venir con nosotros.
Londres está (está) a orillas del río Támesis.
¿Cómo está María? ; Ella parece (está) bien (bien) .
(Este uso debe distinguirse del uso de algunos de estos verbos como verbos de "acción", como en Miran a la pared , en el que mirar denota una acción y no puede ser reemplazado por la cópula básica son ).
Algunos verbos tienen usos secundarios más raros como verbos copulares, como el verbo caer en oraciones como La cebra fue víctima del león.
Estas cópulas adicionales a veces se denominan "semicopulas" o "pseudocópulas". [15] Para obtener una lista de verbos comunes de este tipo en inglés, consulte Lista de cópulas en inglés .
En las lenguas indoeuropeas , las palabras que significan ser a veces son similares entre sí. Debido a la alta frecuencia de su uso, su inflexión conserva un grado considerable de similitud en algunos casos. Así, por ejemplo, la forma inglesa is es un cognado del alemán ist , el latín est , el persa ast y el ruso jest' , a pesar de que los grupos de lenguas germánica, cursiva, iraní y eslava se dividieron hace al menos 3.000 años. Los orígenes de las cópulas de la mayoría de las lenguas indoeuropeas se remontan a cuatro raíces protoindoeuropeas : *es- ( *h 1 es- ), *sta- ( *steh 2 - ), *wes- y * bhu- ( *bʰuH- ).
El verbo copular inglés be tiene ocho formas básicas ( be, am, is, are, Being, was, were, been ) y cinco formas negativas ( no es ( en algunos dialectos ) , no es , no es , no era ). t , no lo eran ). [16] Ningún otro verbo en inglés tiene más de cinco formas. Otras formas arcaicas incluyen art , wast , wert y ocasionalmente beest (como subjuntivo ). Para más detalles ver verbos en inglés . Para conocer la etimología de las diversas formas, véase cópula indoeuropea .
Los principales usos de la cópula en inglés se describen en las secciones anteriores. La posibilidad de omisión de cópula se menciona en el § Cópula cero.
Una construcción particular que se encuentra en inglés (particularmente en el habla) es el uso de dos cópulas sucesivas cuando solo una parece necesaria, como en My point is, is that... . [17] La aceptabilidad de esta construcción es un asunto controvertido en la gramática prescriptiva inglesa .
La simple cópula inglesa "be" puede en ocasiones ser sustituida por otros verbos con significados casi idénticos.
En persa, el verbo to be puede tomar la forma de ast (similar al inglés is ) o budan (similar a ser ).
En indostaní ( hindi y urdu ), la cópula होना ɦonɑ ہونا se puede dividir en cuatro aspectos gramaticales (simple, habitual, perfectivo y progresivo) y cada uno de esos cuatro aspectos se puede dividir en cinco modos gramaticales (indicativo, presuntivo, subjuntivo, contrafactual e imperativo). [18] A continuación se muestran algunas oraciones de ejemplo que utilizan el aspecto simple:
Además del verbo होना honā ہونا (estar), hay otros tres verbos que también pueden usarse como cópula, son रहना rêhnā رہنا (quedarse), जाना jānā جانا (ir) y आना ānā آنا ( venir ). [19] La siguiente tabla muestra las conjugaciones de la cópula होना honā ہونا en los cinco modos gramaticales en el aspecto simple. El esquema de transliteración utilizado es el ISO 15919 .
Las cópulas en las lenguas romances suelen constar de dos verbos diferentes que pueden traducirse como "ser", el principal del latín esse (a través del latín vulgar essere ; esse que deriva de *es- ), a menudo referenciado como suma (otro de los partes principales del verbo latino ) y una secundaria de stare (de *sta- ), a menudo denominada sto . La distinción resultante en las formas modernas se encuentra en todas las lenguas romances ibéricas , y en menor medida en el italiano, pero no en francés ni rumano. La diferencia es que el primero suele referirse a características esenciales, mientras que el segundo se refiere a estados y situaciones, por ejemplo, "Bob es viejo" versus "Bob está bien". Una división similar se encuentra en la lengua vasca no romance (a saber, egon e izan ). (Las palabras en inglés que se acaban de usar, "essential" y "state", también están relacionadas con los infinitivos latinos esse y stare . La palabra "stay" también proviene del latín stare, a través del francés medio estai , raíz del francés antiguo ester ). En español y portugués, el alto grado de inflexión verbal , más la existencia de dos cópulas ( ser y estar ), hace que existan 105 (español) y 110 (portugués) [20] formas separadas para expresar la cópula, frente a ocho en Inglés y uno en chino.
En algunos casos, el verbo mismo cambia el significado del adjetivo/oración. Los siguientes ejemplos son del portugués:
Algunas lenguas eslavas hacen una distinción entre esencia y estado (similar a la analizada en la sección anterior sobre las lenguas romances), poniendo una expresión predicativa que denota un estado en el caso instrumental , y las características esenciales están en el nominativo . Esto también se puede aplicar con otros verbos de cópula: los verbos para "convertirse" normalmente se usan con el caso instrumental.
Como se señaló anteriormente en § Cópula cero, el ruso y otras lenguas eslavas del norte generalmente o con frecuencia omiten la cópula en tiempo presente.
En gaélico irlandés y escocés , hay dos cópulas, y la sintaxis también cambia cuando se distingue entre estados o situaciones y características esenciales.
Para describir el estado o situación del sujeto normalmente se utiliza el orden VSO normal con el verbo bí . La cópula se utiliza para enunciar características esenciales o equivalencias.
La palabra is es cópula (rima con la palabra inglesa "miss").
El pronombre usado con la cópula es diferente del pronombre normal. Para un sustantivo masculino singular, se usa é (para "él" o "eso"), a diferencia del pronombre normal sé ; para un sustantivo femenino singular, se usa í (para "ella" o "eso"), a diferencia del pronombre normal sí ; para sustantivos en plural, se utiliza iad (para "ellos" o "aquellos"), a diferencia del pronombre normal siad . [21]
Para describir estar en un estado, condición, lugar o acto, se utiliza el verbo "estar": Tá mé ag rith. "Estoy corriendo." [22]
El dialecto árabe del norte de Levante , hablado en Siria y Líbano, tiene una cópula negativa formada por ما mā / ma y un pronombre sufijado. [23]
En chichewa , una lengua bantú hablada principalmente en Malawi , existe una distinción muy similar entre estados permanentes y temporales como en español y portugués, pero sólo en tiempo presente. Para un estado permanente, en tercera persona, la cópula utilizada en tiempo presente es ndi (negativo sí ): [24] [25]
Para la primera y segunda personas la partícula ndi se combina con pronombres, por ejemplo ine "yo":
Para estados temporales y ubicación, la cópula es la forma apropiada del verbo defectuoso -li :
Para la primera y segunda personas, la persona se muestra, como normalmente ocurre con los verbos chichewa, mediante el prefijo pronominal apropiado:
En tiempos pasados, -li se usa para ambos tipos de cópula:
En los tiempos futuros, subjuntivo o condicional, una forma del verbo khala ("sentarse/morar") se utiliza como cópula:
Excepcionalmente, la existencia del sufijo verbalizador copulativo en la variedad de la lengua aymara del sur del Perú, Muylaq' Aymara, es evidente sólo en la aparición de una vocal que de otro modo habría sido eliminada debido a la presencia de un sufijo siguiente, léxicamente preespecificado para suprimirla. . Como el verbalizador copulativo no tiene una estructura fonética independiente, está representado por la letra griega ʋ en los ejemplos utilizados en esta entrada.
En consecuencia, a diferencia de la mayoría de las otras variantes aymaras, cuyo verbalizador copulativo se expresa con un componente de alargamiento de vocales, - : , la presencia del verbalizador copulativo en muylaq' aymara a menudo no es aparente en absoluto en la superficie y se analiza como si existiera sólo meta. -lingüísticamente. Sin embargo, en una frase verbal como "Es viejo", el sustantivo thantha que significa "viejo" no requiere el verbalizador copulativo, thantha-wa "Es viejo".
Ahora es pertinente hacer algunas observaciones sobre la distribución del verbalizador copulativo. El mejor lugar para comenzar es con palabras en las que su presencia o ausencia sea obvia. Cuando el sufijo de tiempo simple de primera persona que suprime vocales se adjunta a un verbo, la vocal del sufijo inmediatamente anterior se suprime (en los ejemplos de esta subsección, el subíndice "c" aparece antes de los sufijos que suprimen vocales en la glosa interlineal para mejorar distinguir casos de eliminación que surgen de la presencia de un sufijo léxicamente preespecificado de aquellos que surgen de otras motivaciones (por ejemplo, fonotácticas). Considere el verbo sara , que se declina en la primera persona del tiempo simple y, por lo tanto, como era de esperar, pierde su vocal raíz final: sar(a)- c t-wa "Voy".
Sin embargo, antes de la sufijación del sufijo simple de primera persona -c t a la misma raíz nominalizada con el nominalizador agentivo -iri , la palabra debe ser verbalizada. El hecho de que la vocal final de -iri a continuación no esté suprimida indica la presencia de un segmento intermedio, el verbalizador copulativo: sar(a)-iri-ʋ-t-wa "Normalmente voy".
Vale la pena comparar el verbalizador copulativo en muylaq' aymara con el aymara de La Paz, variante que representa este sufijo con alargamiento vocálico. Considere las oraciones casi idénticas a continuación, ambas traducciones de "Tengo una casa pequeña" en las que la raíz nominal uta-ni "atributivo de casa" se verbaliza con el verbalizador copulativo, pero la correspondencia entre el verbalizador copulativo en estas dos variantes es No siempre es una relación estricta uno a uno. [26]
Como en inglés, el verbo "to be" ( qopna ) es irregular en georgiano (una lengua kartveliana ); Se emplean diferentes raíces verbales en diferentes tiempos. Las raíces - ar -, - kn -, - qav - y - qop - (participio pasado) se utilizan en tiempo presente, tiempo futuro, tiempo pasado y tiempos perfectivos respectivamente. Ejemplos:
En los dos últimos ejemplos (perfectivo y pluscuamperfecto), se utilizan dos raíces en un verbo compuesto. En el tiempo perfectivo, la raíz qop (que es la raíz esperada para el tiempo perfectivo) es seguida por la raíz ar , que es la raíz del tiempo presente. En el tiempo pluscuamperfectivo, nuevamente, la raíz qop es seguida por la raíz del tiempo pasado qav . Esta formación es muy similar al alemán (una lengua indoeuropea ), donde el perfecto y el pluscuamperfecto se expresan de la siguiente manera:
Aquí, gewesen es el participio pasado de sein ("ser") en alemán. En ambos ejemplos, como en georgiano, este participio se usa junto con las formas presente y pasada del verbo para conjugar los aspectos perfecto y pluscuamperfecto.
El criollo haitiano , una lengua criolla de origen francés , tiene tres formas de cópula: se , ye , y la cópula cero , ninguna palabra (cuya posición se indicará con Ø , sólo con fines ilustrativos).
Aunque no existe ningún registro textual del criollo haitiano en sus primeras etapas de desarrollo a partir del francés, se deriva del francés [se] (escrito c'est ), que es la contracción francesa normal de [sə] (eso, escrito ce ) y la cópula [e] (es, escrita est ) (una forma del verbo être ).
La derivación de vosotros es menos obvia; pero podemos suponer que la fuente francesa era [ile] ("él/es", escrito il est ), que, en francés hablado rápidamente, se pronuncia muy comúnmente como [je] (típicamente escrito y est ).
El uso de una cópula cero es desconocido en francés y se cree que es una innovación de los primeros días cuando el criollo haitiano se estaba desarrollando por primera vez como un pidgin de base romance . El latín también usaba a veces una cópula cero.
Cuál de se / ye / Ø se usa en cualquier cláusula cópula determinada depende de factores sintácticos complejos que podemos resumir superficialmente en las siguientes cuatro reglas:
1. Utilice Ø (es decir, ninguna palabra) en oraciones declarativas donde el complemento sea una frase adjetiva, una frase preposicional o una frase adverbial:
2. Utilice se cuando el complemento sea un sintagma nominal. Pero, mientras que otros verbos vienen después de cualquier partícula de tiempo/estado de ánimo/aspecto (como pa para marcar la negación, o te para marcar explícitamente el tiempo pasado, o ap para marcar el aspecto progresivo), se viene antes de dichas partículas:
3. Utilice se cuando el francés y el inglés tengan un tema ficticio "it" :
4. Finalmente, use la otra forma de cópula ye en situaciones donde la sintaxis de la oración sale de la cópula al final de una frase:
Sin embargo, lo anterior es sólo un análisis simplificado. [27] [28]
La cópula japonesa (traducida con mayor frecuencia al inglés como una forma flexionada de "to be") tiene muchas formas. Por ejemplo, la forma da se usa de manera predicativa , na – de manera atributiva , de – de manera adverbial o como conector, y desu – de manera predicativa o como un indicador de cortesía.
Ejemplos:
Desu es la forma educada de la cópula. Por lo tanto, muchas oraciones como las que aparecen a continuación tienen un significado casi idéntico y difieren sólo en la cortesía del hablante hacia el destinatario y en el matiz de cuán segura está la persona de su declaración.
Un predicado en japonés se expresa mediante la forma predicativa de un verbo, la forma predicativa de un adjetivo o sustantivo + la forma predicativa de una cópula.
Otras formas de cópula:
である de aru ,であります de arimasu (usado al escribir y hablar formalmente)でございます de gozaimasu (usado en anuncios públicos, avisos, etc.)
La cópula está sujeta a variaciones dialectales en todo Japón, lo que da lugar a formas comoや ya en Kansai yじゃ ja en Hiroshima (ver mapa arriba).
El japonés también tiene dos verbos correspondientes al inglés "to be": aru e iru . No son cópulas sino verbos existenciales. Aru se usa para objetos inanimados, incluidas plantas, mientras que iru se usa para cosas animadas como personas, animales y robots, aunque existen excepciones a esta generalización.
Los hablantes de japonés , cuando aprenden inglés, a menudo eliminan los verbos auxiliares "be" y "do", creyendo incorrectamente que "be" es una cópula semánticamente vacía equivalente a desu y da . [29]
Para oraciones con predicado nominativo , la cópula "이" (i-) se agrega al predicado nominativo (sin espacio entremedio).
Algunos adjetivos (generalmente adjetivos de color) están nominalizados y usados con la cópula "이"(i-).
1. Sin la cópula "이"(i-):
2. Con la cópula "이"(i-):
Algunos adjetivos coreanos se derivan mediante la cópula. Separar estos artículos y nominalizar la primera parte a menudo dará como resultado una oración con un significado relacionado, pero diferente. Usar la oración separada en una situación en la que la oración no separada es apropiada suele ser aceptable ya que el oyente puede decidir lo que el hablante está tratando de decir usando el contexto.
En chino , tanto los estados como las cualidades se expresan, en general, con verbos estativos (SV) sin necesidad de cópula, por ejemplo, en chino , "estar cansado" (累lèi ), "tener hambre" (饿è ). , "estar ubicado en" (在zài ), "ser estúpido" (笨bèn ), etc. Una oración puede consistir simplemente en un pronombre y un verbo como este: por ejemplo, 我饿wǒ è ("Tengo hambre"). Sin embargo, normalmente los verbos que expresan cualidades están calificados por un adverbio (que significa "muy", "no", "bastante", etc.); cuando no están calificados de otra manera, suelen ir precedidos de 很hěn , que en otros contextos significa "muy", pero en este uso a menudo no tiene un significado particular.
Sólo las oraciones con un sustantivo como complemento (por ejemplo, "Esta es mi hermana") usan el verbo copular "to be":是; shi . Esto se usa con frecuencia; por ejemplo, en lugar de tener un verbo que significa "ser chino", la expresión habitual es "ser una persona china" (我是中国人;我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén ; lit. "Soy una persona china; " "Soy Chino"). A esto是a veces se le llama verbo ecuativo . Otra posibilidad es que el complemento sea simplemente un modificador de sustantivo (que termine en的; de ), omitiéndose el sustantivo:我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de ; 'Mi coche es rojo. ( indicador de frase nominal ) '
Antes de la dinastía Han , el carácter 是 servía como pronombre demostrativo que significaba "esto". (Este uso sobrevive en algunos modismos y proverbios.) Algunos lingüistas creen que 是 se convirtió en cópula porque a menudo aparecía, como sujeto repetitivo, después del sujeto de una oración (en chino clásico podemos decir, por ejemplo: "George W . Bush, este presidente de los Estados Unidos" que significa "George W. Bush es el presidente de los Estados Unidos). [30] El carácter 是 parece estar formado como un compuesto de caracteres con los significados de "temprano" y "heterosexual". ".
Otro uso de 是 en chino moderno es en combinación con el modificador 的de para significar "sí" o mostrar acuerdo. Por ejemplo:
Pregunta: 你的汽车是不是红色的？nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? "¿Tu coche es rojo o no?"
Respuesta: 是的shì de "Es", que significa "Sí", o 不是bú shì "No es", que significa "No".
(Una forma más común de demostrar que la persona que hace la pregunta tiene razón es simplemente diciendo "correcto" o "correcto", 对duì ; la respuesta negativa correspondiente es 不对bú duì , "no correcto").
Otro uso más de 是 es en la construcción shì...(de) , que se utiliza para enfatizar un elemento particular de la oración; ver gramática china § Oraciones hendidas .
En Hokkien是sī actúa como cópula, y 是/z/ es el equivalente en chino Wu . El cantonés usa 係 ( Jyutping : hai6 ) en lugar de 是; De manera similar, Hakka usa 係he 55 .
En lenguas siouan como lakota , en principio casi todas las palabras —según su estructura— son verbos. Así que no sólo los verbos (transitivos, intransitivos y los llamados "estativos") sino incluso los sustantivos a menudo se comportan como verbos y no necesitan tener cópulas.
Por ejemplo, la palabra wičháša se refiere a un hombre, y el verbo "ser-un-hombre" se expresa como wimáčhaša/winíčhaša/wičháša (yo soy/tú eres/él es un hombre). Sin embargo, también hay una cópula héčha (ser un...) que se utiliza en la mayoría de los casos: wičháša hemáčha/heníčha/héčha (yo soy/tú eres/él es un hombre).
Para expresar la afirmación "Soy médico de profesión", hay que decir pezuta wičháša hemáčha . Pero, para expresar que esa persona es EL médico (digamos, que ha sido llamado para ayudar), hay que utilizar otra cópula iyé (ser él): pežúta wičháša (kiŋ) miyé yeló (curandero DEF ART I -soy-el-masculino ASERT).
Para referirse al espacio (p. ej., Robert está en la casa), se utilizan varios verbos, p. ej., yaŋkÁ (literalmente, sentarse) para humanos, o háŋ/hé (estar de pie) para objetos inanimados de cierta forma. . "Robert está en la casa" podría traducirse como Robert thimáhel yaŋké (yeló) , mientras que "Hay un restaurante al lado de la gasolinera" se traduce como Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé .
El lenguaje construido Lojban tiene dos palabras que actúan de manera similar a una cópula en los lenguajes naturales. La cláusula me... me'u convierte lo que sigue en un predicado que significa estar (entre) lo que sigue. Por ejemplo, yo la .bob. (me'u) significa "ser Bob", y me le ci mensi (me'u) significa "ser una de las tres hermanas". Otro es du , que es en sí mismo un predicado que significa que todos sus argumentos son iguales (iguales). [31] Una palabra que a menudo se confunde con cópula en lojban, pero que no lo es, es cu . Simplemente indica que la palabra que sigue es el predicado principal de la oración. Por ejemplo, lo pendo be mi cu zgipre significa "mi amigo es músico", pero la palabra cu no corresponde al inglés is ; en cambio, la palabra zgipre , que es un predicado, corresponde a la frase completa "es músico". La palabra cu se usa para evitar lo pendo be mi zgipre , que significaría "el tipo de músico amigo mío". [32]
Frajzyngier (1986) sostiene que las cópulas también pueden desarrollarse a partir de preposiciones.
