El término ecuativo (o ecuacional ) se utiliza en lingüística para referirse a construcciones en las que dos entidades se equiparan entre sí. Por ejemplo, la oración Susan es nuestra presidenta equipara dos entidades "Susan" y "nuestra presidenta". En inglés, los ecuativos se expresan típicamente utilizando un verbo copulativo como "be", aunque este no es el único uso de este verbo. Los ecuativos pueden contrastarse con construcciones predicativas en las que una entidad se identifica como miembro de un conjunto, como Susan es una presidenta. Esta visión ha sido contrastada por Otto Jespersen en la primera parte del siglo XX y por Giuseppe Longobardi y Andrea Moro en la segunda. En particular, Andrea Moro en 1988 demostró que las frases demostrativas (PD) deben ser no referenciales en el sentido de Geach (1962) explotando argumentos basados en la teoría vinculante . La idea es que cuando un pronombre explícito desempeña el papel de predicado, amplía su dominio vinculante: por ejemplo, en John met his cook el pronombre puede referirse al sujeto John, pero en John is his cook no puede. El paso clave fue admitir que el pronombre explícito que sigue a la cópula puede ser referencial, mientras que el que la precede no debe serlo; en otras palabras, el paso clave fue admitir que puede haber oraciones copulativas inversas, es decir, aquellas en las que el sujeto, que es referencial, sigue al predicado. Para una discusión a partir de los datos de Moro, véase Heycock (2012). Para una visión histórica del desarrollo del análisis de la cópula, véase Moro.
Los distintos idiomas del mundo abordan las ecuaciones de forma diferente. La principal diferencia entre los idiomas es si utilizan un verbo copulativo o un elemento no verbal (por ejemplo, un pronombre demostrativo ) para equiparar las dos expresiones.
El término ecuativo también se aplica a veces a construcciones de tipo comparativo en las que los grados comparados son idénticos en lugar de distintos: por ejemplo, John es tan estúpido como rubio ; algunos idiomas tienen un caso ecuativo separado .
La taxonomía o clasificación de las cláusulas copulativas propuesta por Higgins es el punto de partida de muchos trabajos sobre sintaxis y semántica de las cláusulas copulativas . La taxonomía de Higgins distingue entre cuatro tipos de cláusulas copulativas:
a. El sombrero es grande.b. El sombrero/regalo/cosa que compré para Harvey es grande.c. Lo que compré para Harvey es grande.
a. El director de Anatomía del asesinato es Otto Preminger.b. El único director/persona/uno que conocí fue Otto Preminger.c. A quien conocí fue Otto Preminger.
a. Esa (mujer) es Sylvia.b. Eso es DDT.
a. Sylvia Obernauer es ELLA.b. Cicerón es Tulio.
Esta taxonomía se basa principalmente en la intuición de los hablantes nativos, así como en observaciones detalladas de oraciones copulares en inglés. La intuición sobre las cláusulas predicativas es que predican una propiedad del sujeto referente . Los otros tres tipos de cláusulas copulares no implican predicación. Las ecuativas igualan los referentes de las dos expresiones a cada lado del verbo copulativo. Ninguna es un predicado de la otra. Las cláusulas especificativas implican la asignación de un valor a una variable: la expresión del sujeto establece una variable y la expresión poscopular proporciona el valor para esa variable. Las cláusulas identificativas generalmente implican un sujeto demostrativo y se utilizan para enseñar los nombres de personas o cosas. Actualmente, muchos lingüistas están en desacuerdo con respecto a la taxonomía y el estado de las cláusulas ecuativas.
Caroline Heycock [1] contribuye a la discusión sobre si las oraciones especificacionales son un tipo especial de ecuativas o si pueden reducirse a 'predicaciones invertidas': sostiene que estas oraciones son un tipo de ecuativa en la que solo uno de los dos sintagmas nominales es un individuo simple. Heycock afirma que las oraciones especificacionales son una ecuación 'asimétrica' porque el sintagma nominal que ocurre en posición inicial de cláusula se interpreta como un sujeto más intencional que el sintagma nominal post-copular.
Den Dikken [2] afirma que la categoría de oraciones especificacionales es más real y que incluye ambas categorías (cláusulas especificacionales y ecuativas).
Mikkelsen, por otro lado, mantiene la distinción entre cláusulas especificacionales y ecuativas, pero sugiere que se elimine la clase identificacional.
Moro [3] propone una teoría unificada de las oraciones copulares reduciendo los tipos a dos ordenamientos diferentes de la misma estructura básica, incluidas las oraciones existenciales; también contiene un apéndice histórico. De este trabajo se derivan numerosas teorías, entre ellas la propuesta de Heycock.
Heller [4] va más allá y ofrece una taxonomía reducida de dos clases de cláusulas: las predicativas, que incluyen tanto cláusulas identificativas como predicativas, y las ecuativas, que incluyen cláusulas ecuativas y especificacionales.
Los lingüistas también han estado discutiendo sobre la existencia misma de cláusulas ecuativas como una clase separada. Hay idiomas que se afirma que carecen de construcciones ecuativas, por ejemplo, Adger y Ramchand [5] analizan el gaélico escocés como un idioma sin ecuativos. Algunos idiomas usan locuciones más elaboradas, por ejemplo, ser la misma persona que en inglés para expresar el significado de la oración como Cicero es Tully. Geist [6] afirma que no hay ecuativos monoclausales en ruso. Según Geist, la ecuación está mediada, sintáctica y semánticamente, por un pronombre demostrativo. Mikkelsen sostiene que dentro del inglés, fuera de casos especiales como Muhammad Ali es Cassius Clay, Mark Twain es Samuel Clemens y Cicero es Tully, los ecuativos de la cláusula principal que involucran dos nombres son difíciles de contextualizar. Sin embargo, los ecuativos como Sylvia Obernauer es ELLA , donde un SN es un pronombre y el otro es un nombre, son más fáciles de contextualizar: son respuestas naturales a ¿ Quién es quién? en una situación en la que los individuos pueden ser identificados tanto por su nombre como por la vista, por ejemplo en la conferencia.
Halliday [7] divide las cláusulas en dos categorías: 'intensivas', donde el proceso es la adscripción (la asignación de un atributo) y la ecuativa, que se trata como un tipo de cláusula efectiva en el que el proceso es sintácticamente uno de acción más que de adscripción. La cláusula intensiva, como Mary is/seems happy, Mary was/became a teacher, es un tipo no reversible, de un participante, en el que el verbo pertenece a la clase copulativa ('clase o': be, becomes, seem, look, sound, get, turn, etc.); la ecuativa, como 'John is the leader', es un tipo reversible, de dos participantes, en el que el verbo pertenece a la subclase ecuativa (de 'clase 2': be, equal, resemble, understand, represent, etc.).
La ecuativa relaciona un 'identificador' con una 'cosa a identificar', como en ('¿quién es John?') // John es el líder //. Esto se relaciona con la pregunta WH subyacente, y tanto el identificador como el identificador pueden venir primero en la secuencia. El ecuativo tiene dos interpretaciones, como decodificación o como codificación: // John es el líder // como ecuativo de decodificación tiene la interpretación 'John se da cuenta, tiene la función del líder', con John como la variable y el líder como un valor, y como ecuativo de codificación tiene la interpretación 'John es realizado por, tiene la forma del líder', con John como valor y el líder como variable. Según Halliday, todas las cláusulas ecuativas son, por lo tanto, ambiguas, por ejemplo:
Los más ruidosos son los de primer año .*Decodificación: "¿Te fijas en esos que son los más ruidosos? Bueno, son estudiantes de primer año".*Codificación: "¿Quieres saber quién hace más ruido? Los novatos lo hacen"Lo que están vendiendo podría ser ropa deportiva .*Descifrando: "¿Qué son esas cosas que están vendiendo? Podrían ser prendas deportivas"*Codificación: '¿Qué venden? Podrían vender ropa deportiva'
El chino mandarín presenta estructuras DP-DP y DP-CP, y se clasifica como una construcción ecuativa copulativa porque hay cópula manifiesta. El verbo copulativo 是shì se puede utilizar en ambas estructuras.
En chino, solo hay un verbo copulativo, 是shì , que se utiliza como verbo ecuativo. Este verbo es necesario cuando el complemento de la oración es un sintagma nominal.
Yo
¿qué?
Yo- NOM
pero
Shi
POLICÍA
Chino
Zhōnggúo
Chino
Sí.
ren.
(persona).
'Soy Chino.'
En el chino clásico anterior a la dinastía Han , el verbo 是 servía como pronombre demostrativo que significaba "esto". [8] En el chino moderno, el complemento的de es necesario al final de una frase nominal que cambia la categoría a una frase adjetival. Consideremos las dos oraciones siguientes:
*No es nada
wǒde
YO- POSEO
靴子
xuezi
GEN
pero
Shi
POLICÍA
红
Hongo
rojo
色。
sí.
(color).
*'Mis botas son rojas.'
我的
wǒde
YO- POSEO
靴子
xuezi
GEN
pero
Shi
POLICÍA
红
Hongo
rojo
色
se
(color)
Sí.
Delaware.
COMPL .
'Mis botas son rojas'
Si bien las dos oraciones intentan expresar el mismo significado, solo la segunda es gramaticalmente correcta. La primera no puede equiparar "rojo" y "bota(s)" sin usar el modificador " de" .
El siguiente ejemplo ilustra cómo una cláusula DP puede equipararse a una cláusula CP empleando el verbo copulativo 是shì .
事实
shìshi
Verdad
pero
Shi
POLICÍA
Asi
ejército de reserva
el- NOM
A mí
pero
Negativo
Encantador.
quèn
buen mozo.
-La verdad es que no es guapo.
Las oraciones ecuativas se parecen a las oraciones predicativas en que tienen dos frases nominales y el verbo copulativo "to be". Sin embargo, la similitud es superficial. Compare las dos oraciones siguientes:
(4) Cicerón es Tulio. (5) Cicerón es un orador y filósofo.
El análisis de estas oraciones mostrará que existe una diferencia radical entre la oración ecuativa y la oración predicativa en inglés. La oración predicativa en (5) atribuye la propiedad al sintagma nominal referente, mientras que la oración ecuativa básicamente dice que el primer y el segundo sintagma nominal comparten el mismo referente. Es difícil distinguir entre una oración predicativa y una ecuativa en inglés, ya que ambas usan una construcción similar y ambas requieren el verbo copulativo "to be". A diferencia de las oraciones especificativas, las oraciones verdaderamente ecuativas no pueden analizarse como predicaciones sintácticamente invertidas, porque ninguna expresión funciona como predicado. Nótese que incluso ejemplos en inglés como (4) tienen interpretaciones predicativas, como en un contexto donde Tully es un personaje de una obra de teatro, o donde Tully se refiere a la propiedad de llamarse Tully, en lugar de referirse al referente real.
En criollo haitiano, el patrón de cláusula ecuativa implica la cópula ecuativa sé , que une una frase nominal de sujeto con una frase nominal de complemento que hace referencia al sujeto.
Misyé
Señor.
Polo
Pablo
sé
POLICÍA
Vuecinaj
vecino
yo.
mi
'El señor Paul es mi vecino'
Un predicado cópula simple consta únicamente de sé 'soy/es/eres'. El marcador negativo pa y los marcadores TMA (tiempo-modo-aspecto) pueden coocurrir con el predicado de tipo cópula, sujetos a ciertas reglas (marcadores TMA: té 'pasado' o 'anterior', kay 'prospectivo' o 'irrealis', ka 'no puntual', sa 'habilitativo'). Una de esas reglas es que té + sé → sété (o simplemente té sin sé). Las combinaciones permitidas en una cláusula ecuativa están limitadas en el habla natural: un número máximo de dos morfemas de tiempo, modo, aspecto y cópula pueden coocurrir en una cláusula dada. [9] A continuación se presentan algunos ejemplos del tipo de cláusula ecuativa en criollo haitiano (los predicados están en negrita):
(7) Ou sé jan mwen. 'Eres mi amigo.' Ou té jan mwen. " Eras mi amigo." Ok, jan mwen . " Serás mi amigo". Ou pa té kay jan mwen. " No serías mi amigo." Ou sa jan mwen. " Puedes ser mi amigo". Ou pa sa jan mwen. " No puedes ser mi amigo." Non mwen sé Tjals. "Mi nombre es Carlos." Tjals sété an Endyen. "Charles era un indio."
Escure y Schwegler sostienen que sé es un verbo copulativo. DeGraff [10] sostiene que sé en criollo haitiano es un pronominal resumptivo que deletrea el rastro producido por la elevación del sujeto a Spec ( CP ) desde dentro de una cláusula pequeña encabezada por el predicado nominal. El sujeto se fusiona primero dentro de la proyección (extendida) del predicado nominal, es decir, en la posición del sujeto de la cláusula pequeña, pero debe moverse a Spec ( CP) para verificar su caso y satisfacer el principio de proyección extendida .
La cópula -i- en coreano se encuentra de forma ubicua en las supuestas construcciones 'Sluicing' y 'Fragment'. La cópula denota la relación ecuativa entre el sujeto y el complemento de la cópula. En (8), a través de la supuesta relación ecuativa, el complemento de la cópula describe la 'pertenencia categorial' del sujeto.
Monja Chelswu
Chelswu- TOP
chaján
de buen corazón
haksayng-i-ta.
estudiante- COP - DECL
'Chelswu es un estudiante de buen corazón'
hak-un
grúa- TOP
Tú eres mi Dios.
grúa- COP - DECL
'Una grúa es una grúa.'
Además, siempre a través de la relación ecuativa, en (9) el complemento de la cópula describe la 'propiedad característica' del sujeto.
pangan-i
Habitación- NOM
engmang-i-ta.
lío- COP - DECL
'Una habitación es un desastre.'
monja toli
Toli- TOP
Cengkwusomssi-ka-es
Habilidad en tenis - NOM
seykyeycek 4 -i-ta.
De clase mundial - COP - DECL
'Toli es un tenista de talla mundial'.
Cuando la cópula no está presente, no se cumple ninguna relación ecuativa, lo que prohíbe el sujeto pronominal de la cláusula pequeña. En el primer caso, la expresión indefinida como expresión correlativa es ecuativa con la expresión sobreviviente. En el segundo caso, la expresión referencial habitual como expresión correlativa no puede ser ecuativa con la expresión sobreviviente con la que está en contraste. [11] Construcción copular ecuativa (identificacional) como se muestra en (10), ambas expresiones nominales en la construcción copular ecuativa son expresiones referenciales y, por lo tanto, denotan entidades individuales denotadas por las dos expresiones nominales. La construcción expresa la relación de identidad entre las entidades denotadas por las dos expresiones nominales.
Chelswu-ka
C - NOM
[ne-ka
tú- NOM
Eche un vistazo
ayer
ttayli-n
hit- ADN
salam]-i-ta.
persona- COP - DECL
'Chelswu es a quien golpeaste ayer'. Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );
Dado que la construcción copular ecuativa está involucrada con los dos sustantivos referenciales, no se espera ninguna restricción en el orden de las palabras con respecto a la información de enfoque. [12]
Las oraciones ecuativas rusas tienen una estructura sintáctica distinta que las distingue de las oraciones predicativas. Requieren una forma constante del pronombre demostrativo eto 'este' (singularmente neutro) para indicar que las dos oraciones ecuativas tienen el mismo referente.
Marca
Marca
Dos
Twain. NOM
- *(eso)
este
Samuel
Samuel
Clemente.
Clemens. NOM
Mark Twain es Samuel Clemens
Esto se debe a que el ruso tiene una forma cópula de presente cero (la forma de tiempo presente de byt' , est' , nunca se usa en este contexto). Sin embargo, el pronombre demostrativo está excluido de las oraciones predicativas. Además, aunque el ruso tiene terminaciones de caso al final de los sustantivos, ambos XP ocurren en el caso nominativo en una oración ecuativa pero no en una predicativa. El pronombre demostrativo tampoco se flexiona en oraciones ecuativas. Para garantizar que XP2 en el Instrumental está excluido de la éto-oración (y no por falta de una cópula manifiesta), tenemos una forma manifiesta de la cópula byt' .
Cicerón
Cicerón. NOM
- esto
este
por
era.MASC
Tullij.
Nombre de pila
'Cicerón era Tulio'
*Cicerón
Cicerón. NOM
- esto
esto. NEUT
por
era.MASC
Tulliem.
Tully. INS
'Cicerón era Tulio'
Hay evidencia sólida de que en (12), XP2 es el sujeto subyacente: la cópula concuerda con XP2 y no con ėto , que permanece en singular neutro. Nominativo. Mientras que XP1 funciona como un tópico externo, el pronombre demostrativo éto es un tópico interno generado por la base. [13]
Los ecuativos polacos difieren considerablemente en su estructura sintáctica de las clases de cópulas predicativas y especificacionales, con respecto al patrón de concordancia. Los ecuativos verdaderos polacos contienen dos DP nominativos (nombres propios o pronombres), que rodean la cópula. Hay dos tipos de cópula: la cópula pronominal to y la cópula verbal być 'ser'. A diferencia de las cláusulas predicativas con to en polaco, en las que están restringidas solo a los pronombres de tercera persona, los ecuativos con cópula pronominal to permiten que el elemento precopular esté en perspectiva de primera o segunda persona.
Sí
I. NOM
a
POLICÍA
ty.
tú. NOM .
'Yo soy tú.'
¿Por qué?
Tú. PL . NOM.
a
POLICÍA
mi.
nosotros. NOM .
'Tú eres nosotros.'
Además, en las oraciones ecuativas polacas, el verbo siempre concuerda con el elemento precopular. Las dos cópulas también pueden ocurrir juntas. Si está en tiempo presente, siempre se puede omitir. Si se omite en tiempo pasado o futuro, la interpretación temporal se entenderá erróneamente como una referencia solo al presente. [14]
Sí
I. NOM
a
POLICÍA
(maldición)
soy
gracias,
tú. NOM
a
y
gracias
tú. NOM
a
POLICÍA
(broma)
son
Sí.
I. NOM
'Yo soy tú y tú eres yo'
Sí
I. NOM
a
POLICÍA
*(por favor)
ser. PASADO . 1SG
gracias
tú. NOM
'Yo era tú'
Las ecuaciones polacas a veces implican tanto la operación de movimiento wh como la de eliminación. Todas las instancias de eliminación ilimitada que obedecen a restricciones de isla son instancias de movimiento wh y eliminación. La eliminación puede aplicarse en conjunción con el movimiento wh o puede aplicarse sola. Cuando se aplica sola, es ilimitada y está sujeta a restricciones de isla. Por ejemplo, en (17), Jak aparece en preguntas wh, lo que sugiere que la ecuación mostrada en (18) implica movimiento wh. En (19), la eliminación se aplica en conjunción con el movimiento wh. [15]
Jak
Cómo
Consejos
alto
broma
es
¿Ene?
¿John?
Ene
John
broma
es
tomar
entonces
sentido,
alto
jak
cómo
porł
era
Jerzy.
Jorge
'John es tan alto como George'
María
María
broma
es
tomar
entonces
piekna,
hermoso
jak
cómo
(I)
mówiłem,
dicho
esto
eso
(ella)
broma.
es
«María es tan hermosa como dije que era.»
Esta descripción se refiere al árabe estándar moderno (MSA). Al igual que el ruso y el polaco, el MSA no utiliza verbos copulares en oraciones ecuativas en tiempo presente, pero requiere uno en pasado y futuro. El sujeto y el predicado en oraciones ecuativas del MSA deben concordar en caso ( nominativo ), número y género [16]. El sujeto siempre debe ser definido para una lectura oracional, mientras que el predicado es definido o indefinido dependiendo de si también se usa un artículo en la oración.
La siguiente ecuación no involucra un artículo, por lo que el predicado 'el estudiante' está en forma indefinida .
Samir-un
Samir- NOM
Taalib-un
estudiante- NOM
"Samir (es) un estudiante"
En la siguiente construcción, un artículo interfiere entre el sujeto y el predicado, por lo que el predicado está en forma definida . 3MS significa tercera persona masculino singular.
Samir-un
Samir- NOM
casa
3MS
t-taalib-u
El estudiante- NOM
"Samir (es) el estudiante"
Esta descripción se refiere a la lengua salish interior de la región de Colville-Okanagan , llamada Nsyilxcən . Su clasificación aquí como no copulativa se debe a su falta de una cópula manifiesta. Más bien, se dice que las ecuativas Nsyilxcən son proyecciones de un núcleo nulo. Las estructuras DP-DP de Nsyilxcən implican una cópula nula y ecuativa. La interpretación de las estructuras DP-DP en Nsyilxcən se superpone con la de las cláusulas predicativas y ecuativas en inglés. [17] La semántica del núcleo ecuativo encaja con las explicaciones basadas en la intencionalidad de las ecuativas en inglés. [18] La distinción entre oraciones predicativas y ecuativas está motivada por una restricción del orden de las palabras que es para las estructuras DP-DP en respuesta a preguntas WH, lo que no es evidente para una predicación directa correspondiente. Además, Nsyilxcən no tiene oraciones especificacionales en el sentido clásico, pero sí tiene ecuativos DP-DP con una estructura de información fija que se asemeja a las cláusulas copulares especificacionales inversas en inglés. [19]
En nsyilxcən, los ecuativos presentan una estructura DP=DP. Como en inglés, dos DP adyacentes que se encuentran en una relación de equivalencia se interpretan como semánticamente ecuativos, dado que ninguno de los DP puede ser un predicado. Este ecuativo tiene una restricción de orden de palabras codificada que no existe en las predicaciones que involucran otras categorías sintácticas, de modo que en respuesta a una pregunta de WH, un demostrativo o nombre propio directamente referencial debe preceder a un DP encabezado por el determinante "iʔ" (un “iʔ DP”). La implicación es que las oraciones especificativas no son posibles en nsyilxcən. [20]
Las hendiduras de Nsyilxcən son estructuralmente equivalentes a las estructuras DP=DP, lo que implica que las hendiduras también son equivalentes en este idioma.
ixíʔ
Demócrata
yo
DET
sexo con -m'aʔ-m'áyaʔ-m
OCC - ROJO -enseñar- MEDIO
yo
DET
tú y yo
1SG.ABS
q w əl-q w íl-st-s.
ROJO -habla-( CAUS )- 3SG . ERG
a. Ese es el profesor que habló conmigo.
b. Ese profesor es el que habló conmigo.
c. Es el profesor que habló conmigo. Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );
El núcleo ecuativo nulo en Nsyilxcən asigna léxicamente la característica sintáctica 'F' a su segundo argumento (más a la izquierda), que es interpretable como 'foco' en las interfaces.
[ixíʔ
Demócrata
DP ] F
=
=
[yo
DET
pəptwínax w
señora mayor
[DP ].
Ella es la anciana.
*[yo
DET
pəptwínax w
señora mayor
[Delante ]
=
=
[ ixíʔ DP ] F.
Demócrata
La anciana es ELLA.
Los ecuativos de Nsyilxcən también pueden implicar una modificación de la cláusula relativa . La cláusula relativa entre corchetes "iʔ wíkən" 'que vi' restringe el pájaro en discusión en (36a), y la cláusula relativa nominalizada "[iʔ] isck'ʷúl" 'la (que) hice' restringe el tipo de camisa en discusión en (36b).
En el caso del nsyilxcən, una cláusula relativa no se identifica por una morfología flexiva especial en el modificador de la cláusula, sino por un determinante "iʔ" y/o un marcador "t" que preceden al núcleo modificador. La modificación de la cláusula relativa puede ser final o inicial del núcleo. [21] Las cláusulas relativas en salish se pueden analizar no solo en función del orden relativo del núcleo y el modificador, sino también en función de si una partícula introduce o no tanto el núcleo como el modificador. [22]
Aunque anteriormente se mencionó que el chino tiene construcciones ecuativas copulares, también tiene construcciones ecuativas no copulares.
Asi
ejército de reserva
Él- NOM
A mí
pero
Negativo
Encantador.
quèn
buen mozo.
"Él no es guapo."
El verbo copulativo 是shì se interpreta a menudo como si se hubiera omitido opcionalmente, pero en realidad no es así, ya que la siguiente oración no es gramatical:
*
ejército de reserva
Él- NOM
pero
Shi
POLICÍA
A mí
pero
Negativo
Encantador.
quèn
buen mozo.
*'Él no es guapo.'
Para que (25b) sea gramatical, es necesario el complementizador 的de al final de la frase adjetival [ bù hǎokàn ].