El 21 de mayo de 2022, el Partido Laborista australiano ganó el gobierno y el líder del partido, Anthony Albanese, se convirtió en primer ministro . Durante su discurso de victoria, Albanese se comprometió a celebrar un referéndum para consagrar una Voz Indígena en el Parlamento en el primer mandato de su gobierno, respondiendo a la solicitud de 2017 de los líderes indígenas de un organismo de este tipo hecha con la Declaración del Corazón de Uluru .
Proceso parlamentario
El gobierno decidió y anunció el texto de la pregunta en la boleta electoral y la enmienda real el 23 de marzo de 2023. [2] [3] Estos fueron aprobados formalmente por el parlamento mediante la aprobación de la Modificación Constitucional (Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres) Proyecto de ley 2023 (Cth). El proyecto de ley fue examinado y respaldado por el Comité Selecto Conjunto sobre el Referéndum de Voz de los Aborígenes y los Isleños del Estrecho de Torres, sujeto a dos informes disidentes escritos por miembros del Partido Liberal y Nacional, respectivamente. [4]
El informe del Partido Liberal de Australia propuso varios cambios, incluida la eliminación de la subsección 128(ii) (para reducir el riesgo de que se deban considerar las representaciones del organismo), una nueva sección 77(iv) (para permitir que el parlamento controlar la aplicabilidad de la revisión judicial conforme al artículo 75(v) de la Constitución), la adición de las palabras "y el efecto legal de sus representaciones" al inciso 128(iii) (para aclarar el poder que tiene el Parlamento para legislar sobre la Voz), y la sustitución de las palabras "gobierno ejecutivo" por "ministros de Estado" (para reducir el posible ámbito de personas ante quienes la Voz puede hacer gestiones). El informe de los Nacionales , por otro lado, rechazó por completo el proyecto de ley. [5]
Tras la aprobación del proyecto de ley, el Primer Ministro anunció la fecha del referéndum el 30 de agosto de 2023. [6] El referéndum se desencadenó oficialmente el 11 de septiembre de 2023 con la emisión de un escrito del Gobernador General a la Comisión Electoral de Australia . [7]
Pregunta y enmienda propuesta
Las papeletas de votación del referéndum preguntaron a los votantes: [8]
Una ley propuesta: modificar la Constitución para reconocer a los primeros pueblos de Australia mediante el establecimiento de una voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres. ¿Aprueba esta modificación propuesta?
La enmienda propuesta a la Constitución fue la inserción del siguiente capítulo: [8]
Capítulo IX Reconocimiento de los Pueblos Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres
129 Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres
En reconocimiento de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los primeros pueblos de Australia:
Habrá un organismo que se denominará Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres;
La Voz de los Aborígenes y los Isleños del Estrecho de Torres podrá presentar representaciones ante el Parlamento y el Gobierno Ejecutivo del Commonwealth sobre cuestiones relacionadas con los pueblos aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres;
El Parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá poder para dictar leyes con respecto a asuntos relacionados con la Voz de los Aborígenes y los Isleños del Estrecho de Torres, incluida su composición, funciones, poderes y procedimientos.
Mecanismos de votación y referéndum
Doble mayoría
Para que se lleve a cabo cualquier enmienda de la Constitución, debe recibir una mayoría doble de votos: es decir, una mayoría en cada una de las mayorías de los estados (es decir, al menos cuatro de los seis estados), así como una mayoría general (es decir, incluidos los votos en los territorios). [9] [10] [11] [12]
Votantes
Votar en el referéndum era obligatorio para todos los ciudadanos australianos elegibles (y algunos súbditos británicos ). [13] [14] Un total de 17.676.347 votantes estaban registrados en el censo electoral y, por lo tanto, debían votar en persona, por correo o por teléfono. Esto fue un 2,6% mayor que el censo electoral de las elecciones de 2022. [15]
Costo
La Comisión Electoral Australiana (AEC) estimó que el costo del referéndum sería de unos 450 millones de dólares, mientras que el gobierno federal había aportado 364 millones de dólares en el presupuesto más reciente para celebrar el referéndum. La financiación para el referéndum se proporcionó a la AEC y a la Agencia Nacional de Indígenas Australianos en el presupuesto federal australiano de octubre de 2022 , con una distribución total de 75,2 millones de dólares (excluidas las Reservas de Contingencia) durante dos años (años fiscales 2022-24). [16] [17]
52,6 millones de dólares para que la Comisión Electoral Australiana prepare y celebre el referéndum
16,1 millones de dólares para que la Comisión Electoral Australiana aumente el porcentaje de personas de las Primeras Naciones elegibles inscritas para votar
6,5 millones de dólares para la Agencia Nacional de Indígenas Australianos para apoyar los preparativos del referéndum, incluidas las estructuras de gobernanza pertinentes
Hay 160 millones de dólares adicionales de la Reserva Federal para Contingencias disponibles para celebrar el referéndum. [16] En mayo de 2023, el gobierno anunció un total de 10,5 millones de dólares en el presupuesto de 2023 para mejorar los servicios de salud mental para los pueblos indígenas en el período previo al referéndum. [18]
Folleto oficial
Originalmente, el gobierno intentó eliminar el requisito de un folleto oficial de sí/no junto con otros cambios propuestos al proceso del referéndum en el Proyecto de Ley de Enmienda del Referéndum (Disposiciones de Maquinaria) de 2022 (Cth), argumentando que un folleto físico estaba desactualizado y que la información podría en su lugar distribuirse en línea o por televisión. [19] En cambio, el gobierno propuso financiar una campaña educativa para informar a los australianos sobre el referéndum y "contrarrestar la desinformación". [20] Sin embargo, el folleto finalmente se retuvo para asegurar el apoyo bipartidista al proyecto de ley. [21] A continuación, los parlamentarios de ambas cámaras que habían votado a favor y en contra del proyecto de ley de enmienda constitucional redactaron, para su inclusión en el folleto, ensayos de 2.000 palabras que detallaban sus casos de Sí y No , con el texto de cada ensayo aprobado por mayoría respectivamente. de los partidarios del Sí y del No. [22] Este enfoque fue criticado por organizaciones como Los Verdes , que querían que estas declaraciones fueran verificadas de forma independiente, ya que no existía ningún requisito legal para que los folletos fueran veraces. [23] Después de que se publicaron los panfletos, varias organizaciones de medios analizaron las afirmaciones en ambos ensayos, y muchos caracterizaron algunas en el caso no como "falsas" o "engañosas". [24] [25] Sin embargo, ningún activista cuestionó esto, argumentando que los verificadores de hechos estaban etiquetando afirmaciones como "falsas" que permanecían sujetas a debate. [26]
El folleto del sí/no se publicó en la web de la AEC el 18 de julio de 2023 [27] [28] y el 11 de agosto de 2023 comenzó a distribuirse en los hogares. [29]
Fechas clave
Las fechas clave en relación con el proceso de votación para el referéndum fueron: [30] [31]
11 de septiembre – Auto emitido
11 de septiembre – Se abren las solicitudes para el voto por correo
18 de septiembre (20 h) – Cierre del censo electoral (17.676.347 personas estaban inscritas al cierre del censo) [32]
25 de septiembre – Comienza la votación a distancia
11 de octubre (18:00 horas) – Se cierran las solicitudes de votación por correo
14 de octubre – Día del referéndum
27 de octubre – Último día para la recepción de votos por correo
6 de noviembre – Auto devuelto [37]
Diseño propuesto de la Voz
El 23 de marzo de 2023, el Gabinete australiano aprobó un conjunto de principios de diseño que se utilizarían en el diseño de Voice en caso de que el referéndum tuviera éxito, y el primer ministro Anthony Albanese afirmó que estos principios "fundamentarían la forma y función de Voice". ". [38] [39] Además, afirmó que si el referéndum tiene éxito, se establecería otro proceso para trabajar en el diseño final, con un posterior folleto informativo producido por el gobierno que indica que este proceso involucraría a las comunidades indígenas australianas, el Parlamento y el conjunto más amplio. comunidad, y toda legislación pasa por los procedimientos normales de escrutinio parlamentario. [39] [40]
Los principios de diseño fueron los siguientes: [38] [41]
La Voz dará asesoramiento independiente al Parlamento y al Gobierno
La Voz presentaría gestiones ante el Parlamento y el Gobierno Ejecutivo sobre cuestiones relacionadas con los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres.
La Voz podría hacer gestiones de forma proactiva.
La Voz podría responder a las solicitudes de representación del Parlamento y del Gobierno Ejecutivo.
La Voz tendría sus propios recursos que le permitirían investigar, desarrollar y hacer representaciones.
El Parlamento y el Gobierno Ejecutivo deben buscar representaciones por escrito de la Voz en las primeras etapas del desarrollo de las leyes y políticas propuestas.
La Voz será elegida por los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres en función de los deseos de las comunidades locales.
Los miembros de la Voz serían seleccionados por las comunidades aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres, no designados por el Gobierno Ejecutivo.
Los miembros trabajarían en Voice durante un período de tiempo fijo, para garantizar una rendición de cuentas regular ante sus comunidades.
Para garantizar la legitimidad cultural, la forma en que se elijan los miembros de La Voz se adaptaría a los deseos de las comunidades locales y se determinaría mediante el proceso posterior al referéndum.
La Voz será representativa de las comunidades aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres, tendrá equilibrio de género e incluirá a jóvenes.
Los miembros de la Voz serían aborígenes y/o isleños del Estrecho de Torres, según la prueba estándar de tres partes. [b]
La Voz tendría representantes remotos específicos, así como representación de la población continental de los isleños del Estrecho de Torres.
La Voz tendrá una representación equilibrada de género a nivel nacional.
La Voz será empoderadora, dirigida por la comunidad, inclusiva, respetuosa y culturalmente informada.
Se esperaría que los miembros de Voice se conectaran con sus comunidades y reflejaran sus deseos.
La Voz consultaría con comunidades de base y entidades regionales para garantizar que sus representaciones estén informadas por su experiencia, incluida la experiencia de aquellos que históricamente han sido excluidos de la participación.
La Voz será responsable y transparente
The Voice estaría sujeta a requisitos estándar de gobernanza y presentación de informes para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas.
El líder de los nacionales, David Littleproud , anunció el 28 de noviembre de 2022 que su partido no apoyaría a Voice, y la senadora por el Territorio del Norte, Jacinta Price, se pronunció firmemente en contra. La decisión llevó a Andrew Gee a abandonar el partido para ocupar un puesto independiente. [79] [80] Los Nacionales se oponen a la Voz a nivel federal y en dos estados ( Australia del Sur y Victoria ), aunque el partido lo apoya en Nueva Gales del Sur , [56] y Australia Occidental . [81] [82]
A nivel federal, el Partido Liberal se opuso a la Voz, y el líder Peter Dutton pidió repetidamente más información antes de poder tomar una decisión, antes de decidir el 5 de abril de 2023 rechazar la Voz. Los liberales ofrecieron una propuesta alternativa y apoyan el reconocimiento constitucional de los australianos indígenas. Sólo a los parlamentarios se les ha permitido un voto de conciencia sobre el tema, mientras que los miembros del Ministerio en la Sombra de la Coalición están obligados a oponerse a la Voz. A pesar de la posición federal del Partido Liberal, el partido apoya a Voice en Nueva Gales del Sur y Tasmania . [58] [83] La rama de Australia Occidental inicialmente la apoyó, pero cambió su posición en agosto de 2023. [84] El 3 de septiembre, Dutton se comprometió a celebrar un segundo referéndum sobre el reconocimiento indígena si el referéndum de Voice fracasaba, al tiempo que expresó su apoyo a la propuesta electoral de su partido para una serie de órganos locales legislados (sin órgano nacional). [85]
El ex diputado liberal y ministro de los australianos indígenas, Ken Wyatt , renunció al Partido Liberal el 6 de abril de 2023, en respuesta a la oposición del Partido Liberal Federal a la Voz. [86] Más tarde, Julian Leeser (el miembro de Berowra ) renunció al Gabinete en la sombra para apoyar a Voice y hacer campaña por una redacción mejorada, aunque no abandonó el partido y todavía permanece en el Parlamento como diputado liberal . [87] [88]
Desde la renuncia de Dominic Perrottet (un partidario de Voice) como líder del Partido Liberal de Nueva Gales del Sur después de que llevó al partido a la derrota en las elecciones estatales de 2023 , la mayor parte del apoyo a Voice por parte de los miembros liberales provino de Tasmania o de diputados. , a pesar de que los poderes estatales se niegan a vincular a su partido o a sus bancadas frontales con una postura (a pesar de que la Coalición federal obliga a sus ministros en la sombra a oponerse a la Voz). De otros líderes liberales estatales, el líder de Nueva Gales del Sur, Mark Speakman [89] [90] , apoya a Voice, mientras que la líder de Australia Occidental, Libby Mettam, inicialmente apoyó a Voice, pero luego comenzó a oponerse a ella debido a las controvertidas leyes de herencia aborigen del estado. La campaña Liberales por el Sí se lanzó en 2023 como un intento de atraer el apoyo de personas conservadoras liberales de centro derecha para La Voz. [91]
Al igual que en Nueva Gales del Sur, el Partido Liberal de Victoria ha permitido a sus miembros un voto de conciencia sobre el tema. La rama victoriana aún no ha declarado su postura sobre Voice. Sin embargo, el líder del partido, John Pesutto, confirmó su postura personal [92] y otros miembros han expresado sus opiniones personales (ver más abajo). [93]
La opinión jurídica en Australia estaba dividida sobre la idoneidad de la redacción de la enmienda constitucional propuesta. [155] [156] [157] [158] [159]
Preocupaciones
Un punto conflictivo entre los expertos fue la inclusión de la frase "gobierno ejecutivo". En Australia, el "gobierno ejecutivo" comprende tanto a los ministros como a los departamentos que estos supervisan. [160] Es un término amplio, que abarca una amplia gama de personas, desde el gobernador general hasta el gabinete y los servidores públicos. [155] Los oponentes argumentaron que hace posible que todo el gobierno federal, incluidas sus agencias, tenga la obligación de consultar la Voz, y que la redacción podría permitir a los jueces tomar decisiones sobre su naturaleza. Sin embargo , Anne Twomey argumentó que no existe tal obligación en la propuesta y que sentencias anteriores del Tribunal Superior han determinado que el término se extiende a ministros y departamentos gubernamentales, pero no a órganos estatutarios , que son entidades jurídicas distintas. [160] Noel Pearson también destacó la importancia de hablar con el servicio público y con los políticos para lograr cambios. [161]
El 3 de abril de 2023, el fiscal general en la sombra, Julian Leeser, expresó sus preocupaciones sobre las palabras "gobierno ejecutivo" en la subcláusula 129 (ii) propuesta durante un discurso en el National Press Club , a saber, que el significado de las palabras no está claro y puede ser interpretado por el Tribunal Superior de una manera inesperada y que no pueda ser modificado posteriormente por la legislación. También expresó su preocupación por la declaración del preámbulo "En reconocimiento de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los primeros pueblos de Australia", ya que su interpretación judicial no está clara. [162] [163] Sin embargo, a pesar de estas preocupaciones, Leeser declaró que votaría sí y continuó haciendo campaña para un referéndum exitoso, después de renunciar al gabinete en la sombra . [164]
En mayo de 2023, los profesores de derecho constitucional Nicholas Aroney y Peter Gerangelos destacaron lo que creían que eran una serie de problemas con la enmienda constitucional propuesta en una presentación al Comité Selecto Conjunto, [170] sugiriendo que el Tribunal Superior puede considerar que la Voz tiene un estatus constitucional similar al del Parlamento, el ejecutivo y el Tribunal Superior. [168] En octubre de 2023, un artículo de Aroney y el abogado Peter Congdon destacó que la modificación propuesta a la Constitución tenía el potencial de ampliar significativamente los poderes de la Commonwealth sobre los estados, [171] citando ejemplos de aumento de la edad de responsabilidad penal. para reducir las tasas de encarcelamiento de indígenas, o legislar cuestiones de gestión de tierras que afectan a agricultores y pueblos indígenas. [172] Escribieron que ninguna de las partes había mencionado este tema. [173]
El vicepresidente del Instituto de Estado de Derecho de Australia, Chris Merritt, sugirió que la propuesta "restringiría claramente el poder soberano de la Commonwealth de una manera que nadie ha siquiera considerado". [174]
Apoyo a la redacción propuesta
El Grupo de Expertos Constitucionales designado por el gobierno para brindar asesoramiento sobre el derecho constitucional relacionado con Voice (compuesto por Greg Craven , Megan Davis, Kenneth Hayne , Noel Pearson, Cheryl Saunders , Anne Twomey , George Williams y Asmi Wood [175] ) fue unánime. en su opinión, la Voz no tendría poderes de veto sobre la legislación. Otros expertos constitucionales respaldaron la propuesta como una opción legal "segura y sensata". El ex juez del Tribunal Superior Kenneth Hayne escribió que la Voz no obstruiría la función del gobierno. George Williams , profesor de derecho en la Universidad de Nueva Gales del Sur , estuvo de acuerdo y calificó la propuesta de modesta. El Consejo Jurídico de Australia apoyó el modelo, calificándolo de "paso modesto". [176]
El Procurador General de Australia, Stephen Donaghue, advirtió que la Voz "no obstaculizaría ni impediría el ejercicio de los poderes existentes del Parlamento... y no sólo es compatible con el sistema de gobierno representativo y responsable prescrito por la Constitución, sino que también es una mejora de la ese sistema". [177] También advirtió que la Voz ayudaría a "superar las barreras que históricamente han impedido la participación efectiva de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en los debates y decisiones políticas que los afectan" y también "rectificaría una distorsión en el sistema existente". [178]
A principios de octubre de 2023, 71 profesores y profesores de derecho público y constitucional publicaron una carta abierta al público australiano en la que afirmaban que: [179] [180]
Ciertamente es imposible predecir exactamente lo que el Tribunal Superior podría decir en el futuro; este es el caso de todas las disposiciones constitucionales y legales. Pero sabemos que la gran mayoría de la opinión jurídica experta coincide en que esta enmienda no es constitucionalmente riesgosa.
El ex presidente del Tribunal Supremo de Australia , Robert French , criticó los argumentos legales de la campaña del No y otras tácticas de campaña en un discurso en el Club Nacional de Prensa, refutando el argumento de que tendría un efecto en la toma de decisiones ejecutivas. [181] [182] También dijo que la Voz no podría "[comprometerse] efectivamente en términos de representación con los procesos de gobierno a menos que tenga el gobierno ejecutivo allí", y que esto no fue un error. [183] [184]
Campaña
La campaña para ambos lados de la cuestión comenzó a principios de 2023. Algunos de los grupos e individuos involucrados se enumeran a continuación. [185]
Sí
La campaña Sí realizó manifestaciones en todo el país. Unas 20.000 personas asistieron a la manifestación de Brisbane. [186]
Uphold and Recognize (2015) fue fundada por el abogado Damien Freeman y el portavoz de la Coalición sobre Indígenas Australianos, Julian Leeser (que ya no está en el grupo). [185] Está presidido por Sean Gordon, quien es co-coordinador del grupo Liberales por el Sí, [187] [188] y ha sido miembro del Grupo de Trabajo del Referéndum de las Primeras Naciones , [189] [188] e incluye a ex El ministro indígena australiano Ken Wyatt como miembro de la junta. Sigue un enfoque de centroderecha . [185]
Australianos por el Reconocimiento Constitucional Indígena es un grupo de destacados australianos copresidido por el director del Consejo Empresarial de Australia , Danny Gilbert, y la cineasta aborigen Rachel Perkins . Los miembros de la junta incluyen a Noel Pearson; Tony Nutt, ex asesor principal del primer ministro John Howard ; [185] y el autor y funcionario de la Unión Marítima Indígena de Australia, Thomas Mayo . Este grupo dirigió la campaña Yes23. [190]
Los amigos parlamentarios de la Declaración de Uluru (lanzada el 13 de febrero de 2023) son un grupo no partidista copresidido por el laborista Gordon Reid ; la liberal Bridget Archer ; y la independiente Allegra Spender . [185]
Según Mayo, todos estos grupos de campaña trabajaban para lograr el mismo objetivo. [185]
El Consejo Nacional Católico Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres, basado en un marco y fundamento de subsidiariedad. [191]
Jack Beetson, cofundador y director ejecutivo de la iniciativa de educación aborigen Literacy for Life , formó parte del grupo de trabajo del referéndum. [192]
No
Una calcomanía para automóvil de No campaña en Queensland. Como se predijo ampliamente, Queensland tuvo el porcentaje de voto en contra más alto del país.
Advance (anteriormente Advance Australia), un grupo de presión conservador, ha creado una campaña del No que incluye una nueva campaña publicitaria en las redes sociales titulada "La voz no es suficiente" (o simplemente "No es suficiente"), [193] dirigida a un grupo demográfico joven. y apuntar al voto del "no progresista", sugiriendo que la Voz sería demasiado débil o no es la principal prioridad para los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres. Varias personas han acusado a Advance de tergiversar sus puntos de vista y de utilizar fotografías de ellos en su campaña sin su permiso. Advance ha sido financiado por millonarios como el fundador de Jet Couriers, Brett Ralph, el jefe de Kennards Self Storage, Sam Kennard, el vástago de materiales de construcción Rodney O'Neil, el jefe de la compañía de salud Marcus Blackmore y el administrador de fondos Simon Fenwick. [194] [195] Además, el grupo ha creado una página de Facebook "Noticias del referéndum" [196] que muestra publicaciones anti-Voice y ha hecho publicidad en Facebook e Instagram . [197] Según el politólogo Jeremy Walker de la Universidad Tecnológica de Sydney , Advance también colaboró con empresas de combustibles fósiles y afiliados de Atlas Network , incluido el Centro de Estudios Independientes , el Instituto de Asuntos Públicos y LibertyWorks para promover la campaña del No. [198] [199]
Australians for Unity, creado el 11 de mayo de 2023, dirigido por Warren Mundine y Jacinta Nampijinpa Price , ambos indígenas australianos. Se trata de una fusión de dos campañas anteriores clave: [18]
Recognize a Better Way fue dirigido por Mundine e incluyó al ex viceprimer ministro nacional John Anderson y al ex ministro de gobierno de Keating , Gary Johns . [185] La campaña, lanzada en enero de 2023, fue creada por un grupo llamado Comité Voz No Caso. El comité incluía cuatro miembros indígenas: Mundine; Price (que dejó el grupo en febrero de 2023 para unirse a Advance [185] ); fundador de la estación Kings Creek, Ian Conway; y el propietario de las empresas Kemara, Bob Liddle. [200] [201] Price eliminó oficialmente su membresía en el Comité Voice No Case del registro de intereses pecuniarios del Senado el 13 de agosto de 2023 (aunque nunca antes había revelado su interés). [202]
Fair Australia fue una campaña del No dirigida por Jacinta Nampijinpa Price (que originalmente formaba parte del grupo Recognize a Better Way [18] ) bajo los auspicios de Advance . [185] [d]
El gobierno lanzó su campaña publicitaria oficial sobre el referéndum en mayo de 2022, para brindar información sobre cuál es la propuesta, qué haría la Voz y cómo se configuraría, y alentar a los australianos a prepararse para ella. [205] [206] La AEC (que es una autoridad estatutaria independiente ) lanzó su importante fase educativa en agosto de 2023, con el objetivo de ayudar y educar a los votantes para prepararse para el referéndum. [207]
Un análisis de varios contribuyentes a las campañas publicado a principios de agosto sugirió que la campaña del No representada por Advance Australia estaba utilizando el miedo como mensaje subyacente y centrándose en destacados activistas del Sí , como Thomas Mayo y Teela Reid. El Movimiento Soberano Negro argumentó que se debería negociar un tratado antes de establecer la Voz. El Diálogo de Uluru utilizó un sentimiento de orgullo para mostrar cómo la nación sería un lugar mejor con la Voz en su lugar. Yes23 enfatizó la justicia y la integridad. El informe analizó los niveles relativos de éxito de los diferentes enfoques. [208]
Las campañas Sí y No comenzaron a anunciarse en las redes sociales a principios de 2023, y aunque ambas habían gastado alrededor de 110.000 dólares australianos en publicidad en Facebook entre mediados de marzo y mediados de junio de 2023, se descubrió que cada una se había dirigido a audiencias diferentes. Los que más gastaron fueron Fair Australia y Yes23. [209] Desde el 3 de septiembre de 2023, con el apoyo de John Farnham , se utilizó " You're the Voice " para defender la campaña Sí como banda sonora de un anuncio de vídeo. [210] El vídeo de la campaña Sí , que se emitió en varias plataformas, incluye la regata de yates de la Copa América de 1983 (ganada por un yate australiano); la devolución de Uluru a sus propietarios tradicionales en 1985; y el histórico caso Mabo sobre derechos territoriales en 1992. [211]
A finales de agosto, los cinco artículos principales en Facebook y X incluían varios que criticaban a Voice y apoyaban la campaña del No. Su análisis mostró cómo las historias negativas pueden tener el mayor impacto en la atención de las personas, y también hasta qué punto los artículos de los medios tradicionales podrían llegar a las redes sociales. En ese momento, la campaña Yes23 había gastado más que cualquier otro grupo de campaña; sin embargo, estaban menos centrados geográficamente que el gasto realizado en campañas del No. Concluyó que, si bien se publicaron muchos más anuncios de Sí que de No , su mensaje se difundió en 33 temas diferentes, y los anuncios de No en su totalidad cubrían predominantemente sólo siete, todos los cuales eran negativos. [212] A finales de septiembre, la publicidad en línea de ambos bandos se centró principalmente en Tasmania y Australia del Sur, que eran considerados estados "campo de batalla". [213] Fair Australia comenzó a usar TikTok en mayo, lo estaba usando mucho más ampliamente y resultó más exitoso que la campaña Sí en octubre. Sí, los activistas de otras redes sociales como Facebook, X e Instagram tenían un gran número de seguidores. Esto puede reflejar el hecho de que el grupo demográfico más joven en TikTok tenía más probabilidades de votar por el Sí , y la campaña del No quería llegar a ellos. [214]
Ha habido una actividad considerable en las noticias y otros medios tradicionales de ambos lados del debate, [215] incluidas las noticias por televisión (utilizadas por alrededor del 58% de los australianos en 2023), las noticias publicadas en línea (51%) y las impresas (19%). ). [216]
Los medios de comunicación en Australia están muy concentrados, [217] con News Corp Australia de Rupert Murdoch dominando el panorama, poseyendo más de dos tercios de los principales periódicos junto con la mayoría de los sitios web de noticias en línea; [218] [219] tres medios de News Corp ocupan las tres primeras posiciones en la nación, según su popularidad y audiencia. [220] En septiembre de 2023 se publicó un informe provisional encargado por los australianos para un grupo de la Comisión Real de Murdoch como parte de su "Proyecto de Responsabilidad del Referéndum de Murdoch". La académica de la Universidad de Adelaida Victoria Fielding y un equipo de investigadores analizaron datos sobre informes y comentarios de News Corp sobre Voice entre julio y agosto de 2023, cubriendo The Australian , Herald Sun , Daily Telegraph y Sky News Australia . Encontró que, en general, las noticias eran imparciales y precisas, pero los artículos de opinión estaban casi todos a favor del voto No. La mayor parte del contenido de News Corp eran comentarios, no informes, por lo que cuando los distintos artículos y vídeos se examinaron juntos, alrededor del 70% de la cobertura favoreció Sin argumentos. Andrew Bolt y Peta Credlin fueron los principales contribuyentes a favor del voto No. [221]
Incidentes
En julio de 2023, Advance Australia publicó en el Australian Financial Review un anuncio de dibujos animados que promocionaba la campaña del No en el período previo al referéndum , en el que figuraban caricaturas de Thomas Mayo , signatario y defensor de la Voz Indígena en el Parlamento, junto con el diputado. y la defensora del Sí , Kate Chaney , y su padre, el empresario Michael Chaney . Esto llevó a la condena bipartidista del anuncio como "racista". [222] Posteriormente, la AFR se disculpó por el anuncio. [223] [224]
En julio de 2023, Big W , una cadena australiana de grandes almacenes de descuento , anunció que dejaría de publicar anuncios en las tiendas que expresaban su apoyo a la voz indígena en el parlamento. [225] [226] [227]
A principios de octubre, la AEC pidió a la campaña del Sí que eliminara una publicación en las redes sociales que contenía un gráfico engañoso que podría provocar que los votantes del No emitieran un voto no válido. [228]
A principios de octubre, la AEC pidió a la campaña Sí que alejaran sus carteles del suyo para evitar confusiones, porque ambos eran de un color violeta similar. [229] [230] [231] [232]
Un estudio previo a la impresión realizado en septiembre de 2023 mostró que los tuits del Sí dominaban la plataforma Twitter, incluida la amplificación de la desinformación y las teorías de conspiración creadas por el lado del No , y los votantes del Sí intentaban verificarlos y corregirlos. Los políticos y los medios de comunicación también aumentaron los temas de "división racial" y "agenda oculta" en Twitter, en particular en Sky News Australia . Muchas de las cuentas No parecían creadas recientemente y sospechosas, aunque había poca evidencia de robots sociales. La preimpresión concluía: "En general, nuestros hallazgos revelan un ecosistema de medios plagado de confusión, sentido conspirativo y manipulación estratégica de los medios". [235] [ fuente autoeditada? ]
Fue denunciado [ ¿ por quién? ] que gran parte de la información engañosa y la desinformación han sido promovidas por trolls de Internet vinculados al Partido Comunista Chino , acusando a China de espionaje , de intentar socavar la influencia occidental y de silenciar las críticas occidentales a los abusos contra los derechos humanos en China . Un análisis de Recorded Future confirmó las conclusiones del Instituto Australiano de Política Estratégica a este respecto, pero no encontró evidencia de que Irán o Rusia estuvieran tratando de influir en el debate. [233]
El comisionado electoral australiano, Tom Rogers, dijo que las redes sociales no habían abordado adecuadamente la información errónea y la desinformación en sus plataformas; De los 47 reportados por la AEC como preocupantes, sólo 16 habían sido eliminados. [15]
RMIT FactLab , que había estado verificando algunas de las afirmaciones hechas por la campaña No , incluido que la Declaración de Uluru comprendía más de una página, fue suspendida por Meta como su organización clave de verificación de datos en agosto de 2023 debido a su certificación de International Fact- Checking Network había expirado en diciembre de 2022. [236] [237] [238] Sin embargo, continúa su trabajo y ABC News lo publica periódicamente . [239]
Calidad del debate público
Tanto las campañas como los particulares de ambos lados del debate expresaron su preocupación por la calidad del debate público, [240] y en algunos casos lo describieron como divisivo y "tóxico". [241] La comentarista política Laura Tingle describió el debate como "amargo", criticando la campaña del No en particular. [242]
Marcia Langton fue acusada de llamar "racistas" a los votantes del No , [243] después de que The Australian publicara un artículo titulado "Langton califica a los votantes del No como 'racistas, estúpidos ' "; [244] Posteriormente se demostró que se refería a las tácticas de los activistas del No , no de los votantes, que, según ella, estaban "basadas en el racismo y la estupidez". [245]
Ha habido racismo dirigido contra los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres, [246] incluidas críticas a temas no relacionados como Bienvenidos al país , afirmaciones de que los pueblos indígenas reciben un trato especial y la promulgación de estereotipos racistas. [247] Lidia Thorpe , activista del "No progresista" , quien también ha sido objeto de abusos racistas y amenazas de muerte, expuso un vídeo de un hombre encapuchado haciendo comentarios racistas, quemando una bandera aborigen y haciendo un saludo nazi . [246] El abuso hacia activistas de ambos lados supuestamente afectó la salud mental de varias personas. [248]
Encuestas de opinión
A pesar de que el "Sí" tenía inicialmente una gran ventaja en las encuestas de opinión, la opinión pública comenzó lentamente a inclinarse a favor del "No" a finales de 2022, y este último salió ganando en todas las encuestas realizadas desde julio de 2023 (un mes después de que se aprobara el proyecto de ley de Enmienda Constitucional). a través del Senado).
Votación anticipada
El 4 de octubre, la AEC informó de que se habían emitido 903.570 votos tras tres días de votación anticipada . [250]
El día de las elecciones, se habían emitido 6 millones de votos anticipados en los centros electorales y se esperaban 2 millones de votos por correo . [251]
Resultado
La enmienda constitucional fue rechazada tanto en el recuento de votos estatal como nacional, siendo el Territorio de la Capital Australiana el único estado o territorio con una mayoría de votos "sí". [252] [253]
A pesar de algunas predicciones de una baja participación, la tasa de participación en el referéndum fue del 89,92%, apenas superior a la tasa de las elecciones de 2022 del 89,82%. De manera similar, a pesar de las preocupaciones sobre los tics y las cruces, [e] la tasa de votación informal fue del 0,98%, comparable a la tasa del referéndum de la república del 0,86% e inferior a la tasa típica de las elecciones federales de alrededor del 2%. [256]
Las regiones con una alta proporción de australianos indígenas votaron abrumadoramente sí en el referéndum. La diputada laborista de Lingiari , Marion Scrymgour, sugirió que el 74% de las 11.000 personas que viven en las zonas remotas de la división votaron a favor. [257] El mayor voto a favor del sí en una comunidad indígena fue en Wadeye , con un 92,1%. Las Islas Tiwi votaron a favor con un 84% y Maningrida registró un 88% a favor. Sin embargo, muchas de estas comunidades remotas también tuvieron una participación muy baja, y Palm Island, que registró un voto a favor de alrededor del 75%, tuvo una tasa de participación preliminar de alrededor de 1 de cada 3. [258] Warren Mundine sugirió que la baja participación en comunidades remotas indicaron "que, en el mejor de los casos, la mayoría de los aborígenes en edad de votar en comunidades remotas no votaron en absoluto, y el porcentaje que votó Sí fue inferior al 30 por ciento". [259]
Nacional
Papeleta postal
Estados y territorios
Cola de personas esperando para emitir su voto en una casilla electoral el 14 de octubre de 2023
Los votos emitidos en los territorios se incluyen en el total nacional a los efectos de determinar una mayoría nacional, pero los territorios no se cuentan a los efectos de determinar una mayoría de estados.
Análisis
La ANU realizó un análisis de los datos de una encuesta recopilados inmediatamente después del referéndum para intentar evaluar la intención y el razonamiento de los votantes. El informe encontró, entre otras cosas, que a pesar del voto negativo en este caso, la mayoría de los votantes indicaron que habrían votado sí al reconocimiento simbólico en la Constitución. Los datos también sugirieron que la razón principal por la que los australianos votaron en contra fue debido a su disgusto por la "división" y al escepticismo sobre los derechos que sólo poseen algunos australianos. [263]
Los resultados también demostraron cierta evidencia de una división política urbano-rural . [264] Los cuatro electorados que obtuvieron más del 70% de los votos a favor del Sí fueron los electorados homónimos centrados en los CDB de Melbourne , Sydney y Canberra , así como el electorado interno de Grayndler en Sydney del Primer Ministro Albanese . Por el contrario, los únicos cinco electorados que obtuvieron menos del 20% de los votos a favor del Sí ( Maranoa , Flynn , Capricornia , Hinkler y Dawson ) fueron todos electorados rurales del sur y centro de Queensland.
Secuelas
Una vez que el resultado del referéndum quedó claro la noche del 14 de octubre, la copresidenta de la campaña Yes23, Rachel Perkins, pidió una semana de silencio "para lamentar este resultado y reflexionar sobre su significado e importancia". [265] Después de este período, la firma de relaciones públicas que había trabajado para el Diálogo Uluru (un grupo clave a favor del sí con sede en el Centro de Derecho Indígena de la UNSW Sydney ) distribuyó una carta abierta sin firma [266] que denunció el resultado como "increíble". y espantoso" y concluyó que el reconocimiento constitucional ya no sería posible. [267] También destacó el papel que tuvieron los partidos Liberal y Nacional en la derrota, afirmando que "había poco que la campaña del Sí podía hacer para contrarrestar" el impacto de su oposición. [268] Warren Mundine respondió a la carta, diciendo que era un "ataque vergonzoso contra Australia y el pueblo australiano". [269]
Muchos percibieron el resultado como un importante revés para la reconciliación en Australia . [270] [271] La académica aborigen y activista pro-Voice Marcia Langton declaró que el rechazo de los votantes australianos a Voice dejó "muy claro que la Reconciliación está muerta". [272] [273]
Después del referéndum, en el que más del 64% de los australianos del sur votaron en contra de la Voz, el líder liberal estatal, David Speirs, arrojó algunas dudas sobre la voz estatal . La diputada de One Nation de Australia del Sur, Sarah Game , anunció planes para presentar un proyecto de ley para derogar la Ley de Voz de las Primeras Naciones de 2023 . [274]
El 19 de octubre de 2023, el líder del opositor Partido Nacional Liberal de Queensland (LNP), David Crisafulli, anunció que dejaría de apoyar un tratado estatal. La LNP había apoyado previamente un tratado a principios de 2023. [275] [276] [277]
El Partido Liberal de Victoria estaba dividido después del referéndum sobre si continuar apoyando el proceso del tratado estatal. [278] Junto con sus compañeros de la Coalición, el Partido Nacional de Victoria , en enero de 2024 ambos partidos retiraron su apoyo al tratado, dejando a Victoria sin respaldo bipartidista para la propuesta. [279] [280]
El ex primer ministro Tony Abbott dijo que el resultado era una oportunidad para reconsiderar la posibilidad de enarbolar banderas aborígenes al igual que la bandera nacional y la tradición de reconocimiento del país antes de los eventos oficiales, ya que consideraba el resultado una victoria contra la política de identidad . [281] El ex viceprimer ministro Barnaby Joyce reflexionó que "hay un nuevo tipo de política en Australia y es un poco trumpiana ". [282]
^ Una marca se contaba como "sí", pero una cruz se consideraba ambigua y, por lo tanto, se trataba como informal y no se contaba en absoluto. [254] [255]
^ De acuerdo con la Ley de Referéndum (Disposiciones sobre Maquinaria) de 1984 , los residentes de los territorios de la Isla de Navidad y las Islas Cocos (Keeling) están incluidos en el Territorio del Norte a efectos electorales. [262]
^ De acuerdo con la Ley de referéndum (disposiciones sobre maquinaria) de 1984 , los residentes de los territorios del territorio de Jervis Bay y la isla Norfolk están incluidos en el territorio de la capital australiana a efectos electorales. [262]
Referencias
^ "Modificación de la Constitución (voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres) 2023". Departamento del Fiscal General (Australia) . 30 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
^ "Anunciada la enmienda constitucional y la pregunta del referéndum". 23 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2023 . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
^ "Próximo paso hacia el referéndum de voz: proyecto de ley de modificación constitucional". Primer Ministro de Australia . Comunicado de prensa. 23 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
^ nombre corporativo = Parlamento del Commonwealth; dirección = Casa del Parlamento, Canberra. "Modificación de la Constitución (Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres) 2023". www.aph.gov.au. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Comité Selecto Conjunto sobre el Referéndum de Voz de Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres; Verde, Nita (mayo de 2023). Informe consultivo sobre la modificación de la Constitución (voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres) 2023. Nita Green. Mancomunidad de Australia . ISBN978-1-76092-504-8. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Mayordomo, Josh (30 de agosto de 2023). "La fecha del referéndum de la voz indígena al parlamento se anunció el 14 de octubre". El guardián . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 30 de agosto de 2023 .
^ "Referéndum de 2023: fechas clave finales confirmadas". Comisión Electoral Australiana . Gobierno de Australia. 11 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ ab "Conferencia de prensa - Casa del Parlamento". Primer Ministro de Australia . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2023 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
^ "Referendos y cambios en la constitución de Australia". Archivos Nacionales de Australia . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023 . Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ Silva, Angélica (14 de mayo de 2023). "¿Qué es la Voz Indígena en el Parlamento? Así es como funcionaría y quién está a favor y en contra". ABC Noticias . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
^ "El recuento del referéndum". Comisión Electoral Australiana . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
^ "Inscríbase para votar". Comisión Electoral Australiana . 1 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
^ "Súbditos británicos". Comisión Electoral Australiana . 21 de abril de 2015. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
^ ab "La mayor inscripción de votantes registrada antes del referéndum de Voice". En el Diario . 21 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
^ ab Chalmers, Jim ; Gallagher, Katy (25 de octubre de 2022). "Documento presupuestario nº 2: Medidas presupuestarias" (PDF) . Presupuesto 2022 . pag. 107. Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Morse, Dana (28 de octubre de 2022). "Se agradece la financiación de Voice to Parliament, pero surgen dudas sobre quién pagará la campaña". ABC Noticias . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ abc Morse, Dana; Bourchier, Dan (11 de mayo de 2023). "Los campos clave del 'No' se fusionan para formar Australianos por la Unidad para fortalecer la campaña del referéndum". Noticias ABC (Australia) . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023 . Consultado el 13 de mayo de 2023 .
^ Kildea, Paul (16 de diciembre de 2022). "El gobierno quiere cambiar las leyes de referéndum de Australia. ¿Cómo afectará esto a Voice to Parliament?". La conversación . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
^ Twomey, Anne (2 de diciembre de 2022). "El gobierno no enviará folletos sobre los casos del Sí y del No antes del referéndum de Voz al Parlamento. ¿Importa esto?". La conversación . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
^ Hegarty, Nicole; Lowrey, Tom (21 de marzo de 2023). "Coalición preparada para apoyar el proyecto de ley marco para el referéndum a medida que se acerca la fecha límite para la redacción final". ABC Noticias . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
^ Evans, Jake; Borys, Stephanie (8 de febrero de 2023). "Se enviarán a los australianos folletos de voz al Parlamento defendiendo a ambas partes, en concesión a Peter Dutton". ABC Noticias . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 . Los laboristas habían tratado de deshacerse del panfleto mientras preparaban los preparativos para el referéndum, diciendo que ya no era necesario en la "era digital", en la que los parlamentarios podían expresar sus puntos de vista a los votantes directamente.
^ Visentin, Lisa (7 de marzo de 2023). "Los Verdes y Pocock presionan para una verificación independiente de los hechos del folleto del referéndum de Voice" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ Allam, Lorena; Mayordomo, Josh; Evershed, Nick; Bola, Andy. "El panfleto del no: ensayo de la voz de la campaña para el referéndum parlamentario - anotado y verificado". el guardián . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ "La afirmación de la convención del panfleto de voz es engañosa". Prensa asociada australiana . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ Mundine, Nyunggai Warren (15 de febrero de 2023). "No se debería pedir a los medios que engañen a los oponentes de Voice" . Revisión financiera australiana . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ Cockburn, Paige (18 de julio de 2023). "Folletos del referéndum de Voz al Parlamento para los campamentos del Sí y del No publicados por AEC". ABC Noticias . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ "Folletos de sí y no del referéndum de voz al parlamento publicados hoy". 9news.com.au . 18 de julio de 2023. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ "Comienza la impresión de folletos del referéndum de Voice que describen los argumentos del Sí y el No". ABC Noticias . 11 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ "Calendario del referéndum de 2023". aec.gov.au. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ "Notificación de detalles del auto de referéndum". Legislación.aus.gov.au . 11 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2023 . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ "La mayor inscripción de la historia antes del referéndum de 2023". aec.gov.au. 21 de septiembre de 2023.
^ "Días festivos en Nueva Gales del Sur". Relaciones industriales de Nueva Gales del Sur . 21 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
^ "Días festivos de Sudáfrica: fechas festivas actuales, pasadas y futuras". Días festivos SA . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
^ "Días festivos | Días festivos públicos, escolares y de espectáculos". www.qld.gov.au. Archivado desde el original el 25 de julio de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
^ "Comisión Electoral Australiana". Comisión Electoral Australiana . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2023 . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
^ "Hoy se devolvió la orden judicial para el referéndum de 2023". aec.gov.au. 6 de noviembre de 2023.
^ ab "Publicados los principios de la voz". Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . Gobierno de Australia. 24 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023.
^ ab Albanese, Antonio . "Conferencia de prensa - Casa del Parlamento: Transcripción". Primer Ministro de Australia . Consultado el 24 de marzo de 2023 . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
^ Gobierno australiano (junio de 2023). "Principios de diseño de la voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres" (PDF) . Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . Archivado (PDF) desde el original el 20 de agosto de 2023 . Consultado el 20 de agosto de 2023 .
^ Grupo de trabajo sobre el referéndum de las Primeras Naciones (3 de abril de 2023). "Principios de diseño de la voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres". Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . Agencia Nacional de Indígenas Australianos . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2023. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
^ "Aborígenes e isleños del Estrecho de Torres". Alianza Centro . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Los votantes étnicos resultan cruciales para el éxito del voto por voz". Revisión financiera australiana . 23 de enero de 2023. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Verdes al respaldo de la voz". Verdes australianos . 6 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Puglisi, Leonardo (28 de septiembre de 2023). "La Red de las Primeras Naciones Verdes pide a los miembros del partido que voten No o se abstengan en el referéndum de Voice". 6 Noticias Australia . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2023 . Consultado el 8 de octubre de 2023 .
^ Clarke, Harry (30 de noviembre de 2022). "Bob Katter opina sobre la propuesta de Voz al Parlamento". Llamador del país . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "El Partido Australiano de Katter ha anunciado que sus parlamentarios no apoyarán la Voz Indígena en el Parlamento". 17 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2023 . Recuperado 19 de abril de 2023 - vía Facebook.
^ "Se puede mejorar la explicación de la voz, dice el primer ministro de Qld". Los tiempos de Canberra . Archivado desde el original el 5 de abril de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ Ransley, Elena; Gould, Courtney (31 de julio de 2022). "'Fracasará: el mensaje de Lambie a Albo ". noticias.com.au . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022 . Consultado el 16 de abril de 2023 .
^ Evans, Lauren (29 de mayo de 2023). "Jacqui Lambie confirma que no bloqueará la votación por voz, ya que sostiene que los laboristas seguramente pueden 'caminar y masticar chicle al mismo tiempo'". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 30 de agosto de 2023 .
^ "Los australianos piensan que la Voz es 'demasiado dura': Jacqui Lambie". El australiano . 7 de agosto de 2023.
^ "Las filas liberales federales están divididas en Voice to Parliament". Tiempos Indígenas Nacionales . 3 de enero de 2023. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Hitch, Georgia (5 de abril de 2023). "El Partido Liberal confirma que opondrá la Voz Indígena al Parlamento". ABC Noticias . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 16 de abril de 2023 .
^ "Peter Dutton confirma que los liberales se opondrán a la voz indígena en el parlamento". El guardián . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
^ Lisa Visentin; Pablo Sakkal; Natassia Chrysanthos; Angus Thompson (11 de abril de 2023). "'Creo que ha llegado el momento de la Voz: el fiscal general en la sombra, Julian Leeser, dimite del frente de la oposición ". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 11 de abril de 2023 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ ab "Los nacionales de Nueva Gales del Sur anuncian su apoyo a una voz indígena en el Parlamento" (audio) . Noticias SBS (en tamil). Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Landsey, Amy (29 de noviembre de 2022). "Surge una división entre los nacionales por la voz indígena". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ abcd Opray, Max (6 de abril de 2023). "Los liberales se rebelan contra la postura de Voice". El periódico del sábado . Archivado desde el original el 7 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
^ "Voz aborigen al parlamento". "Una nación" de Pauline Hanson . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Si no lo sabes, VOTA NO". Partido Australia Unida . 25 de julio de 2023. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Primeras Naciones". Partido de Justicia Animal de Australia . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Apoyar a las Primeras Naciones: nuestro plan". Demócratas australianos . 10 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "El referéndum de la voz: considere los hechos". Partido Cristiano Australiano . 14 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
^ "Jesús, la verdadera ESPERANZA del mundo (y del Parlamento de Australia): los cristianos australianos". australianchristians.org.au . 12 de diciembre de 2022. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Pavlou, Drew. "Acabo de consultar a la junta directiva: gran apoyo". Gorjeo . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
^ "Sociedad Justa + Inclusiva". Fiesta Fusión . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ "El Partido Indígena-Aborigen de Australia apoya" La Declaración de Uluru desde el corazón"". 13 de abril de 2023. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
^ "Detalles de Hansard | Parlamento de Victoria". Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023 . Consultado el 30 de agosto de 2023 .
^ "Silenciar una voz indígena, dicen los demócratas liberales". Demócratas liberales (Presione soltar). 5 de septiembre de 2022. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ "Autodeterminación de las Primeras Naciones". Razón Australia . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "La voz al Parlamento tiene que ser más que un gesto simbólico | Alianza Socialista". alianza-socialista.org . 19 de enero de 2023. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023 . Consultado el 19 de mayo de 2023 .
^ Consejo Nacional de la Alianza Socialista (11 de septiembre de 2023). "Posición de la Alianza Socialista sobre la Voz". Alianza Socialista . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ "Apoyar una voz más fuerte e igualitaria para los australianos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en nuestra democracia". 20 de abril de 2023. Archivado desde el original el 4 de junio de 2023 . Consultado el 26 de mayo de 2023 .
^ "Adoptaremos la Declaración de Uluru desde el corazón e iniciaremos una voz en el parlamento". 13 de abril de 2023. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
^ "Los socialistas de Victoria animan a sus miembros y partidarios a votar 'sí' en el referéndum del 14 de octubre sobre el establecimiento de una voz indígena en el Parlamento". Gorjeo . 5 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
^ Partido de Australia Occidental (9 de mayo de 2023). "¡La gente de las Primeras Naciones tiene voz! ..." Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Recuperado 19 de junio de 2023 - vía Facebook.
^ Partido de Australia Occidental (8 de abril de 2023). "Di no a la Voz..." Archivado desde el original el 16 de octubre de 2023 . Recuperado 19 de junio de 2023 - vía Facebook.
^ Partido de Australia Occidental (6 de abril de 2023). "Está bien decir No..." Facebook . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ "División de los nacionales por la voz indígena en el Parlamento mientras Andrew Gee rompe filas". Noticias ABC (Australia) . 30 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .|
^ Masters, Rebecca (28 de noviembre de 2022). "Los nacionales se opondrán a la Voz Indígena al Parlamento". Nueve noticias . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
^ ab "El Partido Nacional de Australia Occidental se separó de sus homólogos federales por el apoyo a la Voz Indígena en el Parlamento". Noticias del cielo Australia . 29 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ ab "El Partido Nacional de Australia Occidental rompe filas por la voz indígena en el Parlamento". Noticias ABC (Australia) . 29 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ ab "Debería estar por encima de la política": los líderes liberales Dominic Perrottet y Peter Dutton divididos cuando el Gabinete Nacional firma para apoyar Voice to Parliament. Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ ab Sorensen, Hayley (10 de agosto de 2023). "'Por qué no puedo votar Sí: Mettam revela por qué cambió de opinión " . Australia Occidental . Perth: Seven West Media . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023 . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
^ "Peter Dutton se compromete a celebrar un segundo referéndum si fracasa la votación por voz". 9Noticias. 3 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ "El ex diputado Ken Wyatt renuncia a los liberales después de que el partido decide no respaldar a Voice". ABC Noticias . 6 de abril de 2023. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
^ Karp, Paul (11 de abril de 2023). "Julian Leeser dimite del gabinete en la sombra por la postura de voz de los liberales". El guardián . Archivado desde el original el 11 de abril de 2023 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ Meacham, Savannah (11 de abril de 2023). "Julian Leeser abandona la bancada liberal para apoyar Voz al parlamento" (vídeo + texto) . Nueve noticias . Archivado desde el original el 11 de abril de 2023 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ ab "El líder de la oposición de Nueva Gales del Sur, Mark Speakman, brinda apoyo personal detrás del referéndum de Voice - ABC News". Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ "Los líderes liberales siguen divididos sobre el voto indígena". 13 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ "Liberales por el sí". "Liberales por el Sí" . 2 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ ab Smethurst, Annika (4 de septiembre de 2023). "El líder de la oposición victoriana, John Pesutto, votará no a la voz indígena". La edad . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2023 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
^ ab "Voz al parlamento: el único patrocinador público de la campaña Sí entre los liberales victorianos es Jess Wilson". amp.theage.com.au . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ "Canberra Libs tendrá derecho a votar en Voice". Noticias de la ciudad de Canberra . 16 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ Maley, Jacqueline (3 de junio de 2023). "Está bien votar Sí: conozca a los liberales que hacen campaña por la Voz". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 10 de junio de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ Francés, Ethan (19 de abril de 2023). "El diputado liberal de Canberra, Mark Parton, dice que votará sí a una voz indígena en el Parlamento, lo que lo pondrá en desacuerdo con su colega del partido". Noticias ABC (Australia) . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ Morgan, Thomas (19 de febrero de 2023). "Las bases del Partido Liberal Nacional del NT apoyan las mociones que respaldan la campaña No Voice to Parliament". Noticias ABC (Australia) . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ Cunningham, Matt (18 de febrero de 2023). "Partido Liberal del País para oponerse a Voice". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2023 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
^ "División interna del CLP sobre Voz al Parlamento" . Noticias del Nuevo Testamento .
^ "Después de una dramática renuncia, Jacinta Price dice que el Partido Liberal del NT Country está unido contra la Voz". ABC Noticias . 13 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "'El organismo con sede en Canberra 'no representará a los territorios aborígenes: líder de NT Opp ". Noticias del cielo Australia . 22 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2023 . Consultado el 23 de agosto de 2023 .
^ Gillespie, Eden (13 de abril de 2023). "El primer ministro de Queensland pide una posición clara de LNP sobre la voz". El guardián . Archivado desde el original el 14 de abril de 2023 . Consultado el 14 de abril de 2023 .
^ "Crisafulli no revelará su posición sobre Voice to Parliament". Correo . News Corp. 5 de abril de 2023. Archivado desde el original el 12 de abril de 2023 . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ "Voz al parlamento: el líder de Qld LNP, David Crisafulli, votará no pero permitirá la libertad de los parlamentarios". Tiempos de Brisbane . 31 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ ab Costin, Luke (10 de mayo de 2023). "Los parlamentarios de la coalición de Nueva Gales del Sur son libres de hacer campaña para expresar sí o no". Registro de la Costa Sur . Archivado desde el original el 19 de junio de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ "Los liberales de Australia del Sur se opondrán a la propuesta estatal de Voz al Parlamento de las Primeras Naciones". Noticias ABC (Australia) . 21 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ "Los liberales de Sudáfrica no mantendrán ninguna postura sobre la Voz Indígena federal" . El anunciante . El líder de la oposición de Sudáfrica, David Speirs, dice que corresponde a cada australiano tomar su propia decisión al votar sí o no a una Voz Indígena nacional en el parlamento en un referéndum que se celebrará a finales de este año.
^ Walter, Riley (27 de julio de 2023). "SA Libs revela su postura sobre Voice to Parliament". adelaidenow . Consultado el 3 de octubre de 2023 .(requiere suscripción)
^ "Los liberales de Sudáfrica se opondrán a la voz antes del referéndum". 28 de julio de 2023. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2023 . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
^ "El Partido Liberal de Australia del Sur se opone a la Voi nacional... | NIT". Archivado desde el original el 24 de agosto de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ "Apoyamos el cambio real, digamos no a la voz". Nacionales de Sudáfrica. 5 de abril de 2023. Archivado desde el original el 20 de abril de 2023 . Recuperado 19 de abril de 2023 - vía Facebook.
^ McCubbing, Gus (12 de febrero de 2023). "Los liberales victorianos cuestionan Voice después de escuchar sus 'instintos'". Revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
^ Oakes, Dan (2 de mayo de 2023). "Los parlamentarios liberales de Victoria tendrán voto libre en el referéndum de la Voz Indígena al Parlamento". Noticias ABC (Australia) . Archivado desde el original el 18 de junio de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ Smethurst, Annika (12 de agosto de 2023). "El único diputado liberal victoriano que respalda públicamente a Voice". La edad . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2023 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
^ "Los ciudadanos de Victoria respaldan la postura del partido federal sobre la voz indígena en el Parlamento". ABC Noticias . 29 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 16 de abril de 2023 .
^ "Voice Backflip: WA Nats retiran el apoyo al referéndum". 26 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2023 . Consultado el 26 de agosto de 2023 .
^ "Comunidades inclusivas". Kate Chaney . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Reconocimiento Zoe Daniel para los australianos de las Primeras Naciones". Zoé Daniel . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023 . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ Karp, Paul (23 de diciembre de 2022). "El diputado nacional Andrew Gee renuncia al partido citando su oposición a la voz indígena". El guardián . Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "David Littleproud dice que Andrew Gee no abandonó los Nacionales por culpa de Voice". noticias.com.au . Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "En mi opinión ..." Helen Haines MP - Miembro federal independiente de Indi . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Primer discurso del senador Pocock". David Pocock . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Prioridades políticas". Dra. Monique Ryan de Kooyong . Archivado desde el original el 2 de abril de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Primer discurso de la Dra. Sophie Scamps en el Parlamento". Dra. Sophie Scamps . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "Otras políticas". Allegra Spender . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "¿Dónde está Zali?" Zali Steggall . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ "'Sobre la mesa: los Verdes quieren un tratado antes de respaldar Voice to Parliament ". Los tiempos de Canberra . 9 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Butler, Dan (7 de febrero de 2023). "'Estoy aquí por una razón: la desafiante Lidia Thorpe dice que se quedará quieta para buscar el Tratado y la Soberanía ". NITV . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de mayo de 2023 .
^ Revell, Jack (10 de febrero de 2023). "¿Qué es el movimiento soberano negro que Lidia Thorpe quiere liderar?". El pestillo . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de mayo de 2023 .
^ Murphy-Oates, Laura; Karp, Pablo; Herbert, millas; Koning, Joe (14 de febrero de 2023). "Lidia Thorpe sobre la soberanía de Blak y la salida de los Verdes" (podcast) . El guardián . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de mayo de 2023 .
^ "¿Qué es la 'soberanía negra' y cómo entra en conflicto con la Voz?". ABC Noticias . 6 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 1 de abril de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ Mayordomo, Josh (19 de junio de 2023). "El histórico proyecto de ley de referéndum sobre la voz indígena es aprobado por el parlamento antes de la votación pública". El guardián . Archivado desde el original el 19 de junio de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ Sakkal, Paul; Visentin, Lisa (6 de febrero de 2023). "Lidia Thorpe se separa de los Verdes por la voz al parlamento". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ "Lidia Thorpe establece los términos de Voice, Ken Wyatt rechaza el control de identidad indígena 'ofensivo'". Noticias SBS . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
^ Visentin, Lisa (27 de mayo de 2023). "Thorpe dice que no liderará una campaña progresista del No contra la Voz". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
^ Morse, Dana (20 de junio de 2023). "Lidia Thorpe anuncia que respaldará ninguna campaña contra la Voz Indígena". ABC Noticias . Archivado desde el original el 20 de junio de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ "Modificación de la Constitución (voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres) 2023". www.aph.gov.au. Casa del Parlamento, Canberra: Parlamento de la Commonwealth. Archivado desde el original el 19 de junio de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Mayordomo, Josh; Allam, Lorena (19 de junio de 2023). "Surgen tensiones cuando Lidia Thorpe y Pauline Hanson compiten para contribuir al panfleto de voz". El guardián . Archivado desde el original el 20 de junio de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Massola, James (20 de julio de 2023). "El Movimiento Soberano Negro ataca los campos del Sí y el No, descarta a Voice como un 'escaparate barato'". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 22 de julio de 2023 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
^ Iveson, Sarah (20 de enero de 2023). "Teal respalda la voz, incluso si fracasa el referéndum". El australiano . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ "La postura de cada partido sobre la Voz al Parlamento y aquellos que se han dividido sobre el tema". 6 Noticias Australia. Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ "Andrew en el Parlamento sobre los derechos a la tierra indígena, cerrar la brecha y la declaración de Uluru desde el corazón". Andrés Wilkie . 17 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de mayo de 2023 .
^ "Los laboristas no deben traicionar a los votantes indígenas retrasando la voz en el parlamento, dicen Keating y Pearson". El guardián . Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
^ "El Primer Ministro responde a John Howard y advierte que la Voz Indígena podría ser 'coercitiva' y divisiva". Australia Occidental . 18 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 16 de abril de 2023 .
^ "'¿Por qué nos hacemos esto a nosotros mismos?' John Howard ve la voz indígena en el parlamento como la cabina del conflicto". El australiano . 25 de julio de 2023 . Consultado el 27 de julio de 2023 .
^ "Kevin Rudd dice que Tony Abbott se equivoca en la Voz al parlamento". El Sydney Morning Herald . 5 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
^ "La presidenta de Beyond Blue y ex primera ministra, Julia Gillard, ha anunciado que la organización nacional de salud mental apoyará" de todo corazón "el voto Sí por una voz indígena en el Parlamento". abc.net.au. 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023 . Consultado el 30 de mayo de 2023 .
^ "Voz al Parlamento equivocada en principio, mala en la práctica: Tony Abbott". Noticias del cielo Australia . 23 de diciembre de 2022. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ "Tony Abbott acusa a la tecnología de censurar la campaña del 'no'". Noticias del cielo Australia . 4 de enero de 2023. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ "Tony Abbott le dice al CPAC que una voz indígena en el parlamento promovería la 'discriminación'". El guardián . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ Malcolm Turnbull (15 de agosto de 2022). "Votaré sí para establecer una voz indígena en el parlamento". El guardián . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2022 . Consultado el 16 de agosto de 2022 .
^ Wiles, Paul (18 de febrero de 2022). "El primer ministro Scott Morrison comparte su versión de" Voice to Parliament ". Mparntwe Alice Springs, 18 de febrero de 2022". Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
^ "Elecciones 2022: Scott Morrison descarta referéndum sobre la Voz Indígena si es reelegido". Heraldo de la mañana de Sydney . 2 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de julio de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
^ "Morrison veta la consagración de la voz indígena en la constitución". Crikey . 12 de julio de 2019. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
^ ab Pelly, Michael; McIlroy, Tom (3 de marzo de 2023). "Indigenous Voice to Parliament divide a los jueces del Tribunal Superior de Australia". Revisión financiera australiana . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Credlin, Peta (13 de marzo de 2023). "Los abogados luchan por la propuesta de Voice en medio de afirmaciones de racismo [Opinión]". Noticias del cielo . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Mayordomo, Josh (24 de marzo de 2023). "La voz indígena es una opción legal 'segura y sensata' que no obstaculizará el parlamento, dicen los expertos". El guardián . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Visentin, Lisa (28 de febrero de 2023). "Voz indígena al Parlamento: Mark Dreyfus descarta las preocupaciones del Tribunal Superior". El Sydney Morning Herald . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ A los expertos legales les preocupa que las palabras 'gobierno ejecutivo' puedan conducir a batallas judiciales por referéndum de Voice; abc.net.au, 24 de marzo de 2023
^ ab Worthington, Brett (16 de abril de 2023). "Los expertos jurídicos opinan sobre las dos palabras más controvertidas de Voice: 'gobierno ejecutivo'". ABC Noticias . Consultado el 17 de abril de 2023 .
^ Pearson, Noel (10 de septiembre de 2023). "Líder de Cape York, Noel Pearson". Insiders (vídeo). Entrevistado por David Speers . Corporación Australiana de Radiodifusión . a los 11 minutos. Las palabras Gobierno Ejecutivo estaban ahí y, por cierto, permítanme explicar la importancia de la parte del Gobierno Ejecutivo. Es como, sí, quieres poder hablar con Jim Hacker sobre Yes Minister, pero si no hablas con Humphrey, Sir Humphrey, no llegarás a ninguna parte. Tienes que hablar con los burócratas. Ellos son los que afectan nuestras vidas. Por eso, tener voz ante los burócratas, ante el Gobierno Ejecutivo, es extremadamente importante.
^ Lesser, Julian (3 de abril de 2023). "Discurso al Club Nacional de Prensa". Julián Menor.
^ El Partido Liberal discutirá la posición de Voz al Parlamento en una reunión en la sala del partido esta semana; abc.net.au, 3 de abril de 2023
^ Karp, Paul (11 de abril de 2023). "Julian Leeser dimite del gabinete en la sombra por la postura de voz de los liberales". El guardián Australia .
^ Jackson, David (11 de abril de 2023). "Investigación sobre el referéndum de voz de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres: Presentación 31". Parlamento de Australia .
^ Hasluck, Nicholas (16 de abril de 2023). "Investigación sobre el referéndum de voz de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres: Presentación 56". Parlamento de Australia .
^ "'Incorrecto en principio: el destacado jurista es el último líder en criticar la voz ante el parlamento ". noticias.com.au . Noticias Corp Australia . 26 de abril de 2023.
^ Callinan, Ian (20 de abril de 2023). "Investigación sobre el referéndum de voz de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres: Presentación 71". Parlamento australiano .
^ Aroney, Nicolás; Gerangelos, Pedro. "Presentación al Comité Selecto Conjunto sobre el Referéndum de Voz de Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres". Casa del Parlamento australiano . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Aroney, Nicolás; Congdon, Peter (2 de octubre de 2023). "El referéndum de la Voz y la división federal de poderes: ¿un nuevo jefe del poder legislativo del Commonwealth para implementar las representaciones de la Voz?". SSRN . doi :10.2139/ssrn.4589764. S2CID 264906774. SSRN 4589764 . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ Albrechtsen, Janet (7 de octubre de 2023). "Voz indígena al parlamento: el análisis legal que el bando del Sí no querrá que leas" . El australiano . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ Albrechtson, Janet; Taylor, Paige; Abajo, Rhiannon (7 de octubre de 2023). "Voz indígena al parlamento: las leyes representan una amenaza para los poderes de los estados" . El australiano . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ Hannaford, Patrick (2 de mayo de 2023). "Una presentación sobre las implicaciones de la Voz al Parlamento por parte de dos expertos legales 'muy respetados' ha sido calificada de 'aterradora'". Noticias del cielo Australia . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Grupo de Expertos Constitucionales". La voz . Gobierno de Australia. 9 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Thomas, Sonam (16 de abril de 2023). "La Voz y el desafío del Tribunal Superior: análisis de un debate jurídico tergiversado". Universidad RMIT . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Hobbs, Harry (18 de julio de 2023). "El fiscal general confirma que el modelo de Voice es legalmente sólido y no 'restringirá ni impedirá' al parlamento". La conversación . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Mayordomo, Josh (21 de abril de 2023). "El primer ministro dice que el consejo del procurador general sobre la voz indígena refuta las 'absolutas tonterías' de Dutton y Joyce". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de abril de 2023 .
^ Chwasta, Madi (6 de octubre de 2023). "Más de 70 profesores universitarios de derecho dicen que Voice 'no es constitucionalmente riesgoso' en una carta al público australiano". ABC Noticias . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Una carta de profesores de derecho público sobre The Voice" - vía DocumentCloud .
^ Karp, Paul (5 de octubre de 2023). "El ex presidente del Tribunal Supremo critica el argumento central de ninguna campaña contra la voz como 'resentido'". El guardián . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Los principales jueces y abogados australianos retirados refutan a los opositores de Indigenous Voice". Associated Press. 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Ransley, Ellen (6 de octubre de 2023). "Los australianos 'mejor que' Sin eslogan de campaña". noticias.com.au . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Pelly, Michael (5 de octubre de 2023). "Voz al parlamento: Robert French, ex presidente del Tribunal Supremo, azota No hay campaña". Revisión financiera australiana . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ abcdefghijkl Allam, Lorena; Butler, Josh (20 de febrero de 2023). "Referéndum por voz: ¿quién está detrás de las campañas del sí y del no y cómo planean convencer a Australia?". El guardián . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
^ Dennien, Matt (17 de septiembre de 2023). "'Votar con nosotros, no por nosotros: miles de partidarios de Voice marchan en Brisbane ". Tiempos de Brisbane . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2023 . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
^ Gordon, Sean (12 de junio de 2023). "Sean Gordon codirigirá la campaña Liberales por el Sí" (audio + texto) . ABC Escucha (Entrevista). Entrevistado por Park, Andy. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
^ ab Gordon, Sean (15 de septiembre de 2023). "Una voz corregirá la historia de división de este país. ¿Rechazarán los australianos nuestra mano extendida?". El guardián . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
^ "Criado en la misión Brewarrina, Sean Gordon es la última incorporación a la Orden de Australia". NITV . 11 de junio de 2023. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2023 .
^ "Acerca de". Sí23 . Archivado desde el original el 14 de junio de 2023 . Consultado el 14 de junio de 2023 .
^ "Un viaje, juntos". Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ "La voz 'mejoraría la calidad de vida de todos'". Perth ahora . 9 de abril de 2023. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2023 . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ "La Voz no es suficiente: vota ahora". Facebook . Archivado desde el original el 2 de junio de 2023 . Consultado el 2 de junio de 2023 .
^ Crowe, David (15 de septiembre de 2023). "Revelado: el dinero de la élite detrás de la campaña del No". Heraldo de la mañana de Sydney . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
^ Campbell, David (2 de junio de 2023). "Ninguna campaña acusada de tergiversar a los comentaristas de las Primeras Naciones en anuncios dirigidos a jóvenes". Noticias ABC (Australia) . Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 2 de junio de 2023 .
^ "Noticias del referéndum". Facebook . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2023 . Consultado el 2 de junio de 2023 .
^ Wilson, Cam (22 de mayo de 2023). "La página de Facebook Anti-Voice 'news' está dirigida por el grupo No, pero no lo sabrías". Crikey . Archivado desde el original el 2 de junio de 2023 . Consultado el 2 de junio de 2023 .
^ Walker, Jeremy (30 de septiembre de 2023). "Silenciar la voz: campaña de la red Atlas impulsada por fósiles contra el reconocimiento constitucional de la Australia indígena". Sociedades civiles cosmopolitas: una revista interdisciplinaria . 15 (2): 105-125. doi : 10.5130/ccs.v15.i2.8813 . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
^ Williams, David (2 de noviembre de 2023). "Reprensión a la vista, Parte II". Sala de redacción . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2024 . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
^ Grattan, Michelle (30 de enero de 2023). "El ex viceprimer ministro John Anderson se une al grupo que encabeza la campaña del" no "en The Voice". La conversación . Archivado desde el original el 14 de abril de 2023 . Consultado el 14 de abril de 2023 .
^ "Inicio". Reconocer una mejor manera . Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
^ "Jacinta Price abandona" ningún "grupo de campaña". El claxon . 19 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
^ "Inicio". Movimiento Soberano Negro . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023 . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ Canales, Sarah Basford (16 de agosto de 2023). "Lidia Thorpe dice que el referéndum oral debería cancelarse y ataca al 'impotente organismo asesor'". El guardián . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2023 . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ "Prepárate para una conversación sobre la Voz". La voz . Gobierno de Australia . 22 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ "Esté preparado para votar - 14 de octubre de 2023". La voz . Gobierno de Australia . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ "Su respuesta importa: la AEC lanza la campaña publicitaria del referéndum de 2023". Comisión Electoral Australiana . 19 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Sutton-Brady, Catherine; Laer, Tom van (2 de agosto de 2023). "Miedo versus orgullo: ¿cómo intentan los anuncios de Voice to Parliament influir en los votantes? ¿Y es efectivo?". La conversación . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Briggs, Casey (24 de junio de 2023). "Lo que nos dicen las encuestas y los anuncios en las redes sociales sobre las estrategias de campaña del referéndum de Voice to Parliament hasta ahora". ABC Noticias . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Visentin, Lisa (3 de septiembre de 2023). "John Farnham respalda a Voice y permite que su himno aparezca en el anuncio de la campaña Yes". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2023 . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
^ Yu, Andi (3 de septiembre de 2023). "La exitosa canción de John Farnham 'You're the Voice' es la banda sonora oficial de la campaña Sí del referéndum de 2023". ABC Noticias . Australia. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2023 . Consultado el 3 de septiembre de 2023 .
^ Carson, Andrea; Grömping, Max; Jackman, Simon (4 de octubre de 2023). "Referéndum por voz: ¿está ganando el campo del 'sí' o el 'no' en las redes sociales, la inversión publicitaria y en las encuestas?". La conversación . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Evershed, Nick (28 de septiembre de 2023). "Campos de batalla del referéndum de voz: el gasto en publicidad digital aumenta en Australia del Sur y Tasmania". el guardián . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Carson, Andrea; Strating, Rebecca; Jackman, Simon (4 de octubre de 2023). "La campaña del 'no' domina los mensajes sobre el referéndum de Voice en TikTok. He aquí por qué". La conversación . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Muller, Denis (1 de mayo de 2023). "Los periodistas que informan sobre Voice to Parliament no hacen ningún favor a los votantes con el enfoque de 'él dijo, ella dijo'". La conversación . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ "Australia: fuentes de noticias 2023". Estatista . 14 de junio de 2023. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Lidberg, Johan (2019). "La distorsión de la esfera pública australiana: concentración de la propiedad de los medios en Australia". AQ: Trimestral australiano . Instituto Australiano de Política y Ciencia. 90 (1): 12-20. ISSN 1443-3605. JSTOR 26563019. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ "Australia". Reporteros Sin Fronteras . 1 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Campbell, David (13 de abril de 2021). "¿Qué alcance tiene Rupert Murdoch a través de News Corp en los medios australianos, antiguos y nuevos?". ABC Noticias . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Tazewell, Charlie (18 de julio de 2020). "Los 4 principales medios de comunicación australianos según su popularidad y audiencia". Acolchador . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Fielding, Victoria (septiembre de 2023). Envenenando el debate: cómo la prensa de Murdoch está haciendo campaña contra Voice: Informe provisional: 17 de julio - 27 de agosto de 2023 (PDF) (Reporte). Proyecto de rendición de cuentas del referéndum de Murdoch. Australianos por una Comisión Real Murdoch. Archivado (PDF) desde el original el 29 de septiembre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ Worthington, Brett (6 de julio de 2023). "Ningún anuncio de campaña denominado 'ataque personal y racista' contra el activista de Voice Yes, Thomas Mayo". ABC Noticias . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ Butler, Josh (6 de julio de 2023). "AFR se disculpa por publicar un anuncio de campaña sin voz que presenta un 'tropo racista'". El guardián . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ Wedesweiler, Madeleine (6 de julio de 2023). "El periódico australiano se disculpa por el anuncio 'racista' de la campaña No". Noticias SBS . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
^ Barrett, Jonathan (21 de julio de 2023). "Big W abandona los anuncios en las tiendas que apoyaban la voz indígena en el parlamento". El guardián . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
^ "Big W detiene el soporte de voz en la tienda debido a las quejas de los clientes". 20 de julio de 2023. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
^ "Big W da volteretas hacia atrás en el movimiento de Voz Indígena". 21 de julio de 2023. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
^ Wu, David (4 de octubre de 2023). "La campaña Yes23 elimina un tweet que sugiere que ningún votante podría poner una cruz en la boleta de Voz al Parlamento después de que AEC señalara que no se contaría como un voto formal". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2023 . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ "Yes23 advirtió a la AEC sobre señales moradas 'potencialmente engañosas'". 3 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ "La campaña Yes23 advirtió sobre señales que podrían 'engañar' a los votantes en los colegios electorales". ABC Noticias . 3 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ Burns, Brielle (2 de octubre de 2023). "Sí, el campamento quedó destrozado por un acto de voz 'engañoso'". noticias.com.au . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ "AEC se pone en contacto con la campaña Yes23 por la 'potencial confusión' causada por los carteles de los centros de votación". Noticias del cielo Australia . 2 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
^ ab McIlroy, Tom (28 de agosto de 2023). "Trolls, China difundiendo desinformación por voz". Revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Ritchie, Hannah (5 de septiembre de 2023). "Referéndum de voz: las mentiras alimentan el racismo antes del voto indígena de Australia". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2023 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
^ Graham, Timothy (8 de septiembre de 2023). "Comprensión de la desinformación y la manipulación de los medios en Twitter durante el referéndum de voz al parlamento" (4 ed.). doi : 10.31219/osf.io/qu2fb. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 , a través de OSF Preprints .[ enlace muerto ]
^ "Meta suspende el verificador de hechos antes del referéndum de Voice". Tiempos Indígenas Nacionales . 30 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Houghton, Jack (30 de agosto de 2023). "ABC se vio envuelta en el escándalo de verificación de datos de RMIT con financiación extranjera a medida que aumenta la presión para su revisión". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
^ Mayordomo, Josh (29 de agosto de 2023). "Facebook suspende RMIT FactLab después de que ningún activista criticara al factchecker". El guardián . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2023 . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Campbell, David (28 de septiembre de 2023). "Agendas secretas, afirmaciones libres de contexto e identidades equivocadas: estos son los temas clave en la desinformación de Voice to Parliament". ABC Noticias . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
^ Kelly, Sean (17 de septiembre de 2023). "Voz al parlamento que agita 200 años de confusa historia australiana" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Las esperanzas del primer ministro australiano de unificar un referéndum aborigen se desvanecieron cuando el debate se volvió tóxico". Los tiempos del estrecho . 25 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Tingle, Laura (6 de octubre de 2023). "Voz al parlamento: calidad deprimente del debate del referéndum". Revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Chung, Frank (14 de septiembre de 2023). "Los acalorados comentarios de la activista Marcia Langton resurgen después de calificar la campaña No como 'racista'". noticias.com.au .
^ Mayordomo, Josh (12 de septiembre de 2023). "Marcia Langton niega haber criticado a ningún votante y dice que los medios la están apuntando". el guardián . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Roberts, Georgia (13 de septiembre de 2023). "Comentarios de 'racismo' de Marcia Langton incluidos en el debate de Voice durante el turno de preguntas". ABC Noticias . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ ab "A medida que se acerca la votación, el 'racismo horrible' arruina la campaña del referéndum de Australian Voice - Racism News". Al Jazeera . 6 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ Allam, Lorena (28 de septiembre de 2023). "El debate sobre las voces ha sido una lucha larga y los golpes han sido más duros para las personas de las Primeras Naciones". el guardián . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ "Ningún activista revela abusos y amenazas que llevaron a problemas de salud mental". Noticias del cielo Australia . 23 de julio de 2023. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
^ ab Martino, Matt (2 de agosto de 2023). "Anthony Albanese dice que las encuestas muestran que entre el 80 y el 90 por ciento de los australianos indígenas apoyan la Voz. ¿Es correcto?". ABC Noticias . Consultado el 2 de agosto de 2023 .
^ Rawling, Caitlin (3 de octubre de 2023). "Más de 900.000 votos anticipados emitidos en el referéndum de Voz al Parlamento en tres días, como sucedió". ABC Noticias . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2023 . Consultado el 5 de octubre de 2023 .
^ "¿Qué tan pronto sabremos el resultado del referéndum de Voz al Parlamento del 14 de octubre?". Los tiempos de Canberra . 14 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
^ "Australia rechaza el histórico referéndum indígena". Noticias de la BBC . 14 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
^ "El primer ministro dice que Australia debe hacerlo mejor para los primeros pueblos, ya que el referéndum de Voice fue rechazado". ABC Noticias . 14 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2023 .
^ Antony Green (15 de septiembre de 2023). "¿Cuántos votantes marcan las papeletas de referéndum con una cruz? No muchos según la evidencia" . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ Green, Antony (24 de octubre de 2023). "Resultados del referéndum de voces por tipo de voto y división electoral" . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
^ Beazley, Jordyn (15 de octubre de 2023). "Las comunidades indígenas votaron abrumadoramente sí a la voz de Australia en el parlamento". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2023 . Consultado el 23 de octubre de 2023 .
^ Bowe, William (16 de octubre de 2023). "Analizando las cifras sobre el apoyo indígena a la Voz". Crikey . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2023 . Consultado el 23 de octubre de 2023 .
^ "Sala de recuento de AEC". Comisión Electoral Australiana . 2 de noviembre de 2023 . Consultado el 2 de noviembre de 2023 .
^ Australia, 14 de octubre de 2023: Stimme der Urbevölkerung
^ ab "Sección 3: Interpretación". Ley de referéndum (disposiciones sobre maquinaria) de 1984 . Registro Federal de Legislación . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
^ Biddle, Nicholas (27 de noviembre de 2023). "Análisis detallado del referéndum de voz al parlamento de 2023 y actitudes sociales y políticas relacionadas" (PDF) . Universidad Nacional de Australia . El Centro ANU de Investigación y Métodos Sociales.
^ "Los defensores indígenas del sí han pedido una semana de silencio después del referéndum". NITV . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ Foley, Mike (23 de octubre de 2023). "'Victoria vergonzosa ': amarga lección de los líderes indígenas de la campaña Voice " . Tiempos de Brisbane . Nueve entretenimiento . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2023 . Consultado el 24 de octubre de 2023 .
^ [Desconocido] (22 de octubre de 2023). "Carta Abierta: Declaración para Nuestro Pueblo y País". Red de Discapacidad de los Primeros Pueblos de Australia . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2023 . Consultado el 26 de octubre de 2023 .
^ Canales, Sarah Basford (22 de octubre de 2023). "Los partidarios del Sí dicen que el referéndum por voz 'desató un tsunami de racismo'". El guardián Australia . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2023.
^ Staveley, Patrick (23 de octubre de 2023). "'Ataque vergonzoso a Australia: Warren Mundine comienza la carta abierta de los partidarios del Sí ". Noticias del cielo Australia . News Corp. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2023.
^ Menón, Praveen; Jackson, Lewis; Cole, Wayne (15 de octubre de 2023). "Australia rechaza el referéndum indígena en un revés para la reconciliación". Reuters .
^ Hobbs, Harry . "Reconciliación rechazada: ¿Es posible un cambio constitucional después del referéndum de voces en Australia?". ConstituciónNet . Consultado el 29 de enero de 2024 .
^ Langton, Marcia (14 de octubre de 2023). "Marcia Langton: 'Cualquiera que sea el resultado, la reconciliación está muerta'" . El periódico del sábado . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
^ "Mientras los australianos rechazan la Voz, Marcia Langton declara que la Reconciliación está 'muerta'". Noticias SBS . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ "Este estado obtuvo el segundo mayor voto en contra, entonces, ¿por qué presenta su propia Voz?". Noticias SBS . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ Gillespie, Edén; Smee, Ben (18 de octubre de 2023). "Queensland LNP abandona su apoyo al tratado con las Primeras Naciones". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ "La oposición de Queensland retrocede en el apoyo al camino hacia el tratado del estado". ABC Noticias . 18 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2023 . Consultado el 20 de octubre de 2023 .
^ LNP activa el soporte para el tratado theaustralian.com.au (se requiere suscripción)
^ "Las credenciales moderadas de los liberales victorianos parecen inestables a medida que flaquea el compromiso con el tratado | Política victoriana | The Guardian". Archivado desde el original el 23 de octubre de 2023 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
^ Kolovos, Benita; Ore, Adeshola (22 de enero de 2024). "El tratado podría hacer que la gente 'se sienta más dividida', dice el líder de la oposición victoriana, mientras la Coalición retira su apoyo". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de enero de 2024 .
^ Con amor, Simón; Roulston, Amy (21 de enero de 2024). "'No creemos que debamos proceder con el Tratado: el líder de los nacionales confirma el cambio de sentido de la Coalición en su apoyo al Tratado en Victoria ". Noticias del cielo Australia . Noticias Corp Australia .
^ Abbott, Tony (20 de octubre de 2023). "La derrota de la voz supone un primer ataque contra las políticas de identidad" . El australiano . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
^ "Los albaneses habían sido subestimados toda su vida. Luego se sobreestimó a sí mismo". 20 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2023 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
enlaces externos
Sitio web del referéndum de la Comisión Electoral Australiana de 2023
