En lingüística , un estrato ( del latín "capa") o estrato es una capa histórica de una lengua que influye o es influenciada por otra lengua a través del contacto . La noción de "estratos" fue desarrollada por primera vez por el lingüista italiano Graziadio Isaia Ascoli (1829-1907) y se hizo conocida en el mundo de habla inglesa a través del trabajo de dos autores diferentes en 1932. [1]
Por tanto, ambos conceptos se aplican a una situación en la que una lengua intrusiva se establece en el territorio de otra, normalmente como resultado de una migración . Si se aplica el caso de superestrato (la lengua local persiste y la lengua intrusiva desaparece) o el de sustrato (la lengua local desaparece y la lengua intrusiva persiste) normalmente sólo será evidente después de varias generaciones, durante las cuales la lengua intrusiva existe dentro de una cultura de la diáspora . . Para que el lenguaje intrusivo persista ( caso de sustrato ), la población inmigrante necesitará tomar la posición de una elite política o inmigrar en cantidades significativas en relación con la población local (es decir, la intrusión califica como una invasión o colonización ; una Un ejemplo sería el Imperio Romano que dio origen a las lenguas romances fuera de Italia, desplazando al galo y muchas otras lenguas indoeuropeas ). El caso del superestrato se refiere a poblaciones invasoras de élite que eventualmente adoptan el idioma de las clases bajas nativas. Un ejemplo serían los borgoñones y los francos en Francia, quienes finalmente abandonaron sus dialectos germánicos en favor de otras lenguas indoeuropeas de la rama romance, influyendo profundamente en el habla local en el proceso.
Un sustrato (plural: sustrato) o sustrato es un idioma en el que influye un idioma intrusivo, que puede o no cambiarlo en última instancia para convertirse en un nuevo idioma. El término también se utiliza para referirse a la interferencia del sustrato; es decir, la influencia que ejerce la lengua de sustrato sobre la lengua de reemplazo. Según algunas clasificaciones, este es uno de los tres tipos principales de interferencia lingüística : la interferencia de sustrato se diferencia tanto del adstratum , que no implica ningún reemplazo de lengua sino más bien de un préstamo mutuo entre lenguas de igual "valor", como del superstratum , que se refiere a la influencia de una lengua socialmente. lengua dominante tiene sobre otra lengua en retroceso que eventualmente podría quedar relegada al estatus de lengua de sustrato.
En un caso típico de interferencia de sustrato, una lengua A ocupa un territorio determinado y otra lengua B llega al mismo territorio (traído, por ejemplo, con migraciones de población). La lengua B comienza entonces a suplantar a la lengua A: los hablantes de la lengua A abandonan su propia lengua en favor de la otra lengua, generalmente porque creen que les ayudará a alcanzar ciertos objetivos dentro del gobierno, el lugar de trabajo y los entornos sociales. Sin embargo, durante el cambio de lengua, la lengua A en retroceso todavía influye en la lengua B (por ejemplo, mediante la transferencia de préstamos , nombres de lugares o patrones gramaticales de A a B).
En la mayoría de los casos, la capacidad de identificar la influencia del sustrato en una lengua requiere conocimiento de la estructura de la lengua sustrato. Esto se puede adquirir de numerosas maneras: [2]
Uno de los primeros casos identificados de influencia de sustrato es un ejemplo de lengua de sustrato del segundo tipo: el galo , del antiguo pueblo celta, los galos. Los galos vivían en el moderno territorio francófono antes de la llegada de los romanos , es decir, la invasión del ejército de Julio César. Dadas las ventajas culturales, económicas y políticas que conllevaba ser hablante de latín, los galos finalmente abandonaron su idioma en favor del idioma que les trajeron los romanos, que evolucionó en esta región hasta que finalmente tomó la forma del idioma francés que se conoce hoy. El habla gala desapareció a finales de la época romana, pero sobreviven restos de su vocabulario en algunas palabras francesas (aproximadamente 200), así como topónimos de origen galo. También se postula que algunos cambios estructurales en francés fueron moldeados, al menos en parte, por la influencia gala [3], incluidos cambios de sonido diacrónicos y fenómenos sandhi debido a la retención de patrones fonéticos galos después de la adopción del latín, [4] [5] [ 6] calcos como aveugle ("ciego", literalmente sin ojos, del latín ab oculis , que era un calco de la palabra gala exsops con la misma construcción semántica que el francés moderno) [7] con otros calcos celtas que posiblemente incluyan "oui" , la palabra para sí, [8] mientras que también se postulan efectos sintácticos y morfológicos. [8] [9] [10]
Otros ejemplos de lenguas sustrato son la influencia de la ahora extinta lengua norn germánica del norte en los dialectos escoceses de las islas Shetland y Orkney . En el Medio Oriente árabe y el norte de África , los dialectos árabes coloquiales , especialmente los dialectos levantino , egipcio y magrebí , a menudo exhiben sustratos significativos de otras lenguas semíticas regionales (especialmente arameo ), iraníes y bereberes. El árabe yemení tiene sustratos de árabe del sur moderno , árabe del sur antiguo y himyarítico .
Por lo general, las lenguas criollas tienen múltiples sustratos, siendo indeterminada la influencia real de dichas lenguas.
En ausencia de las tres líneas de evidencia mencionadas anteriormente, los sustratos lingüísticos pueden resultar difíciles de detectar. Se necesita evidencia indirecta sustancial para inferir la existencia anterior de un sustrato. La inexistencia de un sustrato es difícil de demostrar , [11] y para evitar caer en especulaciones, la carga de la prueba debe recaer en el académico que afirma la influencia de un sustrato. El principio del uniformismo [12] y los resultados del estudio de la genética humana sugieren que antiguamente han existido muchas lenguas que desde entonces han sido reemplazadas por familias lingüísticas expansivas, como la indoeuropea, la afroasiática, la urálica o la bantú. Sin embargo, no es un hecho que lenguas tan expansivas hubieran adquirido una influencia de sustrato de las lenguas a las que han reemplazado.
Todavía se han reivindicado varios ejemplos de este tipo de sustrato. Por ejemplo, la forma más antigua de las lenguas germánicas puede haber sido influenciada por una lengua no indoeuropea , supuestamente la fuente de aproximadamente una cuarta parte del vocabulario germánico más antiguo. Hay argumentos similares a favor de un sustrato sánscrito , uno griego y un sustrato subyacente a las lenguas sami . Ejemplos relativamente claros son las lenguas finno-ugrias de los chude y los " finlandeses del Volga " (merya, muromian y meshcheran): aunque no están atestiguadas, su existencia ha sido señalada en crónicas medievales, y una o más de ellas han dejado una influencia sustancial en los dialectos del norte de Rusia . Por el contrario, los casos más polémicos son la teoría del sustrato vascónico y la hidronimia de la antigua Europa , que plantean la hipótesis de grandes familias de lenguas de sustrato en toda Europa occidental. Algunos sustratos de menor escala no comprobados que siguen siendo objeto de debate involucran supuestas ramas extintas de la familia indoeuropea, como el sustrato " Nordwestblock " en las lenguas germánicas y un sustrato "tememático" en baltoeslavo (propuesto por Georg Holzer ). [11] El nombre Temematic es una abreviatura de "tenuis, media, media aspirata, tenuis", haciendo referencia a un cambio de sonido que se presume común al grupo.
Cuando una lengua sustrato o sus parientes cercanos no pueden estudiarse directamente, su investigación se basa en el estudio de la etimología y la tipología lingüística . El estudio de sustratos no comprobados a menudo comienza con el estudio de palabras de sustrato , que carecen de una etimología clara. [13] En principio, estas palabras todavía pueden ser una herencia nativa, perdida en todas partes de la familia lingüística; pero en principio también podrían proceder de un sustrato. [14] La estructura sonora de palabras de origen desconocido (su fonología y morfología ) a menudo puede sugerir pistas en cualquier dirección. [11] [15] También lo puede ser su significado: a menudo se ha descubierto que es especialmente probable que las palabras que se refieren al paisaje natural, en particular a la fauna y la flora autóctonas, deriven de lenguajes de sustrato. [11] [13] [14] Ninguna de estas condiciones, sin embargo, es suficiente por sí sola para afirmar que una palabra proviene de un sustrato desconocido. [11] Ocasionalmente, se descubrirá que, después de todo, palabras que se han propuesto como de origen sustrato tienen cognados en lenguas emparentadas más lejanamente y, por lo tanto, probablemente nativas: un ejemplo es el protoindoeuropeo * mori 'mar', que se encuentra ampliamente en las lenguas indoeuropeas del norte y del oeste, pero en las lenguas indoeuropeas más orientales sólo en osético . [14]
Aunque la influencia del idioma anterior cuando una comunidad habla (y adopta) uno nuevo puede haber sido reconocida informalmente de antemano, el concepto se formalizó y popularizó inicialmente a fines del siglo XIX. A medida que la fonología histórica surgió como disciplina, el punto de vista inicial dominante fue que las influencias del contacto lingüístico en la fonología y la gramática debían asumirse como marginales y, si fuera posible, siempre debía favorecerse una explicación interna; como lo expresó Max Mueller en 1870, Es gibt keine Mischsprache ("no hay lenguas mezcladas "). [16] Sin embargo, en la década de 1880, la disidencia comenzó a cristalizar contra este punto de vista. Dentro de la lingüística de las lenguas romances, la Lettere glottologiche de 1881 de Graziadio Isaia Ascoli argumentó que el desarrollo fonológico temprano del francés y otras lenguas galo-romances estuvo determinado por la retención por parte de los celtas de sus "disposiciones orales" incluso después de haber cambiado al latín. [17] El concepto relacionado pero distinto de lenguas criollas fue utilizado para contrarrestar la opinión de Mueller en 1884, por Hugo Schuchardt . En la lingüística histórica moderna, persiste el debate sobre los detalles de cómo el contacto lingüístico puede inducir cambios estructurales, pero los extremos respectivos de "todo cambio es contacto" y "nunca hay cambios estructurales" se han abandonado en gran medida en favor de un conjunto de convenciones. sobre cómo demostrar los cambios estructurales inducidos por el contacto, que incluye un conocimiento adecuado de los dos idiomas en cuestión, una explicación histórica y evidencia de que el fenómeno inducido por el contacto no existía en el idioma receptor antes del contacto, entre otras pautas.
Un superestrato (plural: superestratos) o superestrato ofrece la contraparte de un sustrato. Cuando una lengua diferente influye en una lengua base para dar como resultado una nueva lengua, los lingüistas etiquetan la lengua influyente como superestrato y la lengua influenciada como sustrato.
Un superestrato también puede representar un elemento lingüístico impuesto similar a lo que ocurrió con el inglés y los normandos después de la conquista normanda de 1066, cuando el uso del idioma inglés tenía poco prestigio. El vocabulario científico internacional acuñado a partir de raíces griegas y latinas adoptadas por las lenguas europeas (y posteriormente por otras lenguas) para describir temas científicos (sociología, zoología, filosofía, botánica, medicina, todas las palabras " -logía ", etc.) también puede denominarse un superestrato, [ cita necesaria ] aunque para este último caso, " adstratum " podría ser una mejor designación (a pesar del prestigio de la ciencia y de su lenguaje). En el caso del francés , por ejemplo, el latín es el superestrato y el galo el sustrato.
Algunos lingüistas sostienen que el japonés (y las lenguas japónicas en general) consisten en un superestrato altaico proyectado sobre un sustrato austronesio . [18] Algunos estudiosos también defienden la existencia de influencias de superestratos altaicos en las variedades de chino que se hablan en el norte de China . [19] En este caso, sin embargo, el superestrato se refiere a la influencia, no a la sucesión de lenguas. Otras vistas detectan efectos del sustrato . [20]
Un adstratum (plural: adstrata) o adstrate es un idioma que influye en otro idioma en virtud de su proximidad geográfica, no en virtud de su relativo prestigio. Por ejemplo, al principio de la historia de Inglaterra , el nórdico antiguo sirvió como sustrato, contribuyendo a la estructura léxica del inglés antiguo . [21]
El fenómeno es menos común hoy en día en variedades lingüísticas estandarizadas y más común en formas coloquiales de habla, ya que las naciones modernas tienden a favorecer una única variedad lingüística (a menudo correspondiente al dialecto de la capital y otras regiones importantes) sobre otras. En la India , donde están muy extendidas docenas de idiomas, se podría decir que muchas lenguas comparten una relación adstratal, pero el hindi es sin duda una estrategia adstratal dominante en el norte de la India . Un ejemplo diferente sería la situación sociolingüística en Bélgica , donde los idiomas francés y holandés tienen aproximadamente el mismo estatus y podrían justificadamente llamarse adstratos entre sí, ya que cada uno proporciona un gran conjunto de especificaciones léxicas al otro.
El término adstratum también se utiliza para identificar influencias sistemáticas o una capa de préstamos en una lengua determinada de otra lengua, independientemente de si las dos lenguas continúan coexistiendo como entidades separadas. Muchas lenguas modernas tienen un adstratum apreciable del inglés debido a la influencia cultural y la preponderancia económica de los Estados Unidos en los mercados internacionales y a la colonización previa del Imperio Británico que convirtió al inglés en una lengua franca global . Las acuñaciones griegas y latinas adoptadas por las lenguas europeas (incluido el inglés y ahora las lenguas de todo el mundo) para describir temas científicos (sociología, medicina, anatomía, biología, todas las palabras "-logía " , etc.) también se denominan, con razón, adstrata. Otro ejemplo se encuentra en español y portugués , que contienen un pesado adstrato semítico (particularmente árabe); y el yiddish , que es una variedad lingüística del alto alemán con adstratos del hebreo y el arameo , principalmente en el ámbito religioso, y lenguas eslavas , debido a los contextos geopolíticos que vivieron los pueblos de habla yiddish durante siglos antes de desaparecer durante el Holocausto .
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )