"Prisionero político" es un término inherentemente vago que se aplica más comúnmente a personas perseguidas por sus creencias políticas o por su "amenaza" al gobierno. [1] El encarcelamiento por la mera expresión de creencias políticas es poco común en los Estados Unidos, porque la libertad de expresión y la libertad de expresión están bien establecidas en la ley. [2] Este no fue siempre el caso. Por ejemplo, los juicios bajo la Ley Smith de líderes del Partido Comunista encarcelaron a docenas de líderes del Partido Comunista de Estados Unidos por abogar por el derrocamiento del gobierno de Estados Unidos , un hecho que sólo fue detenido por Yates v. Estados Unidos (1957). Sin embargo, varios grupos de derechos humanos, como Amnistía Internacional , han señalado repetidos ejemplos de gobiernos federales y estatales de Estados Unidos que apuntan a personas afiliadas a movimientos disidentes para su "neutralización" mediante la aplicación de sentencias mucho más duras por crímenes reales o " incriminados ", como durante COINTELPRO. .
Un folleto de 1989 titulado "Face Reality" de Freedom Now! presenta los rostros de 48 presuntos presos políticos [5]
No existen estimaciones sistemáticas del número presente o pasado de presos políticos en Estados Unidos. No se puede determinar con precisión el número de presos políticos. [6] Sin embargo, Jane Taubner escribió en 1992 que "la mayoría de los individuos y organizaciones que investigan la existencia de presos políticos en los Estados Unidos coinciden en que hay un mínimo de más de 100 presos políticos en Estados Unidos". [6]
Durante una entrevista de julio de 1978 con el periódico francés Le Matin de Paris , el embajador ante las Naciones Unidas, Andrew Young, causó controversia cuando dijo: "Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como prisioneros políticos en nuestras prisiones. Tal vez incluso miles, dependiendo de cómo los categorizas." [7] [8]
En 1988, Peggy Halsey, miembro de alto rango de la Junta General de Ministerios Globales de la Iglesia Metodista Unida , [a] escribió sobre los reclusos de la Unidad de Alta Seguridad en FMC Lexington y afirmó que "más de 100 reclusos más son reconocidos como presos políticos por sus respectivas autoridades". movimientos por el cambio social". [6] [9]
En 1990, varios grupos de izquierda apoyaron Freedom Now! coalición [b] y organizó un "Tribunal Internacional Especial" (o "Tribunal de 1990") [c] sobre presos políticos en Estados Unidos. El tribunal de 1990 se inspiró en la petición We Charge Genocide de 1951 y tomó como modelo el Tribunal Russell de 1966 sobre Vietnam . [5] ¡Libertad ahora! Alegó que hay "más de 100 personas encerradas en cárceles estadounidenses por sus acciones o creencias políticas". [6] [10] El Tribunal de 1990 llegó al veredicto de que personas políticas "han sido sometidas a sentencias de prisión desproporcionadamente largas y a torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro del sistema penitenciario estadounidense". [11]
Alice Paul (encarcelada en 1917), una feminista , fue encarcelada por realizar piquetes pacíficos a favor del sufragio femenino . Paul se describió explícitamente a sí misma como una prisionera política en los esfuerzos que llevaron a la 19ª Enmienda . [12] Otras feministas arrestadas por hacer piquetes a favor del sufragio femenino encabezaron la gira en tren Prison Special de 1919.
Sacco y Vanzetti (encarcelados entre 1921 y 1927), ambos anarquistas , fueron condenados y ejecutados por asesinar a dos personas durante un robo a mano armada . Kathlyn Gay los incluye en una lista de "presos políticos" y cita al gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis , diciendo que "su juicio y sus apelaciones estuvieron impregnados de prejuicios contra los extranjeros y hostilidad hacia opiniones políticas poco ortodoxas". [12]
Angelo Herndon (encarcelado entre 1933 y 1937), un organizador laboral afroamericano y miembro del Partido Comunista estadounidense , fue declarado culpable de insurrección después de encabezar una gran manifestación pacífica de trabajadores blancos y negros desempleados en Atlanta . [16] El día después de la manifestación, Angelo fue arrestado y encontrado en posesión de publicaciones comunistas . El fiscal del condado de Fulton, John Hudson, acusó a Angelo de "incitar a una insurrección" en virtud de una estatua de esclavos de 1861 que castigaba con la muerte la posesión o distribución de literatura sediciosa. Hudson proclamó que el juicio de Herndon era también un juicio "a Lenin , Stalin , Trotsky y Kerensky , y a toda persona blanca que cree que blancos y negros deberían unirse con el propósito de establecer una República Soviética Negra en el Cinturón Negro ". Un jurado compuesto exclusivamente por blancos declaró culpable a Angelo y lo sentenció a entre 18 y 20 años. [17] Angelo ganó una apelación y fue puesto en libertad bajo fianza en diciembre de 1934. Posteriormente, la Corte Suprema de Georgia confirmó la condena original y tuvo que regresar a prisión en octubre de 1935. En abril de 1937, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el caso y falló en a favor de Angelo en una decisión de 5 a 4, derrotando la insurrección de Georgia por violación de la Primera Enmienda . [18]
Julius y Ethel Rosenberg (encarcelados entre 1951 y 1953), espías de la Unión Soviética , fueron los primeros estadounidenses ejecutados por espionaje. Gay los incluye en una lista de prisioneros políticos, en parte debido a su excesiva sentencia: "Ningún otro espía convicto -ni siquiera Rudolph Abel , el jefe de espías de la Unión Soviética en los Estados Unidos- fue ejecutado por los Estados Unidos durante toda la Guerra Fría. ". [12]
King fue arrestado en 1963 por protestar por el trato dado a los negros en Birmingham. [19]
Martin Luther King Jr. , un activista de derechos civiles, nunca estuvo encarcelado por un período prolongado, pero fue arrestado 29 veces entre 1956 y 1964. [20] [21] [22] A menudo se le nombra preso de conciencia. por su oposición no violenta a la segregación racial en los Estados Unidos . [23]
Rosa Parks (arrestada en 1956), activista de derechos civiles, suele ser considerada presa de conciencia por su desobediencia civil a la segregación en los autobuses de Montgomery . [23] En la década de 1970, Parks se organizó para la libertad de los presos políticos en los Estados Unidos, en particular casos relacionados con cuestiones de autodefensa. [24] Ayudó a fundar el capítulo de Detroit del Comité de Defensa Joanne Little , apoyó a otros comités de defensa de prisioneros y apoyó a los Diez de Wilmington , RNA 11 y Gary Tyler . [25] [26] Cuando Angela Davis fue absuelta, Parks la presentó a una audiencia de 12.000 personas como una "querida hermana que ha sufrido tanta persecución". [25] [27]
Presos destacados por Amnistía Internacional
Amnistía Internacional es una ONG internacional fundada para oponerse a las violaciones de los derechos humanos. Amnistía Internacional ha nombrado a las siguientes personas y grupos presos de conciencia o presos políticos en Estados Unidos:
Martín Sostre (encarcelado entre 1967 y 1976) fue arrestado en su librería por "narcóticos, disturbios, incendio provocado y agresión", que luego se demostró que fue fabricado como parte de COINTELPRO . [29] Amnistía Internacional escribió que Sostre "fue implicado falsamente debido a sus actividades políticas". [30] La librería de Sostre promovió el nacionalismo , el internacionalismo y el anarquismo negros .
Imari Obadele (encarcelado entre 1973 y 1978), como parte del RNA 11 , fue declarado culpable de conspiración para agredir a un agente federal. [31] Amnistía Internacional escribió que "parece que la verdadera razón del encarcelamiento del señor Obadele es su actividad política como líder de un movimiento independentista negro". [32]
Los Diez de Wilmington [d] (encarcelados entre 1976 y 1980) fueron declarados culpables de incendio provocado y conspiración por colocar bombas incendiarias en una empresa de propiedad blanca. [33] [34] Amnistía Internacional adoptó a los Diez porque "se les negó un juicio justo", [35] porque "sus procesamientos tuvieron motivaciones políticas y sus condenas fueron el resultado de falsos testimonios". [32]
Charlotte Three [e] (encarcelada entre 1977 y 1979) fue declarada culpable de incendio provocado en una empresa de propiedad blanca. [34] [36] Amnistía Internacional adoptó a los Tres por las mismas razones que los Diez de Wilmington. [32]
Objetores de conciencia militares estadounidenses a la Guerra del Golfo : En septiembre de 1991, Amnistía Internacional había adoptado a 25 presos de conciencia que se oponían por conciencia a la Guerra del Golfo. [37] En su informe de 1995, Amnistía dio el número total de 30 presos de conciencia. [2] En particular, Amnistía Internacional nombró a George Morse (encarcelado entre 1991 y 1992) [38] y a Yolanda Huet-Vaughn (encarcelada entre 1991 y 1992). [39]
Amnistía Internacional ha señalado a las siguientes personas y grupos como destinatarios de tratos inhumanos generalizados y/o condenas injustas o "fraudes", que pueden ser considerados presos políticos:
Geronimo Ji-Jaga Pratt (encarcelado entre 1972 y 1997), un miembro destacado del Partido Pantera Negra , fue declarado culpable de asesinato (ahora anulado). [53] En 1995, Amnistía Internacional argumentó que después del juicio salieron a la luz pruebas de que "Pratt había sido objeto de 'neutralización' por COINTELPRO y sugirió que había habido mala conducta por parte del FBI y la policía estatal en el procesamiento del caso". [2]
Los Tres de Angola [f] fueron condenados por robo y/o atraco a un banco y enviados a la prisión de Angola . Mientras estaban en prisión, los Tres de Angola se convirtieron en miembros destacados del Partido Pantera Negra . Posteriormente fueron declarados culpables de asesinatos en prisión [54] y se enfrentaron a un régimen de aislamiento casi continuo durante décadas, en el "período de aislamiento más largo en la historia carcelaria estadounidense". [55] [56] [57]
Mumia Abu-Jamal (encarcelado desde 1981 hasta el presente): Aunque Amnistía Internacional concluyó que el proceso de condena violaba las "normas internacionales mínimas que rigen los procedimientos judiciales justos y el uso de la pena de muerte", no describieron a Abu-Jamal como un político. prisionero. [58] En agosto de 1999, cuando Abu-Jamal comenzó a dar comentarios de radio en vivo en Democracy Now! de Pacifica Network . En las noticias de radio, el personal penitenciario cortó los cables de conexión de su teléfono en plena actuación. [59] El World Socialist Web Site describió a Abu-Jamal como un "prisionero político". [60]
Gary Tyler (encarcelado entre 1975 y 2016) fue declarado culpable de asesinato en primer grado cuando tenía dieciséis años, a pesar de que no había pruebas físicas. [61] En 1994, Amnistía Internacional destacó varias inconsistencias importantes en la investigación policial y la asistencia ineficaz de los abogados . [62] En 2007, Amnistía Internacional dijo que el juicio de Tyler fue "fundamentalmente injusto". [63]
Alimentos, no bombas : Amnistía Internacional nunca nombró formalmente a Keith McHenry ni a Robert Kahn presos de conciencia. Sin embargo, en 1994, AI señaló que "la ley podría haberse utilizado para acosar y arrestar a estas personas porque sus actividades" de "distribuir alimentos gratuitos a personas pobres y sin hogar y difundir literatura" son "impopulares entre la administración de la ciudad". [64] En 1996, AI sugirió que Kahn "podría ser un preso de conciencia". [sesenta y cinco]
Mazen Al-Najjar (encarcelado entre 1997 y 2000), basándose en pruebas secretas, fue detenido indefinidamente por sospechas de vínculos con grupos terroristas palestinos . [66] Si Al-Najjar estuviera "detenido únicamente por sus simpatías y antecedentes políticos no violentos, entonces sería considerado un preso de conciencia". [67]
Presos considerados por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria
El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (WAGD) es un organismo de las Naciones Unidas que examina presuntos casos de encarcelamiento arbitrario. El encarcelamiento arbitrario es sustancialmente más amplio que el encarcelamiento político, ya que también incluye todos los casos en los que los procesos legales no arbitrarios fracasaron por razones no políticas. La WAGD ha considerado arbitraria en múltiples categorías la detención de las siguientes personas:
Leonard Peltier (encarcelado desde 1977 hasta el presente) fue condenado por dos cargos de asesinato de agentes del FBI durante un tiroteo en la reserva india de Pine Ridge . [69] Amnistía Internacional no llama explícitamente a Peltier preso de conciencia, pero "cree que factores políticos pueden haber influido en la forma en que se procesó el caso". [70] En 2005, la WAGD determinó que "la privación del Sr. Leonard Peltier no es arbitraria", [71] pero en 2022 revocó esa decisión y concluyó que el encarcelamiento de Peltier era arbitrario en la Categoría III (juicio injusto) y la Categoría V ( discriminación) motivos. [72] Peltier fue un miembro destacado del Movimiento Indígena Americano .
Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (encarcelado entre 2011 y 2017) huyó de El Salvador a Estados Unidos en 2001, donde buscó asilo . Fue arrestado por exceso de velocidad, pero finalmente fue puesto bajo custodia de ICE , quien intentó deportarlo. [73] La WAGD encontró que el encarcelamiento de Aguilar Rodríguez fue arbitrario en la Categoría II (derechos humanos), Categoría IV (custodia prolongada de migrantes) y Categoría V (discriminación). [74]
Fernando Aguirre-Urbina (encarcelado entre 2012 y 2019) fue traído a los Estados Unidos como menor indocumentado a los 3 años. Se declaró culpable de intentar distribuir metanfetamina y marihuana , cumplió 8 meses y fue liberado bajo detención de ICE durante 7 años. [75] La WAGD concluyó que la detención de Aguirre Urbina fue arbitraria en las cinco categorías. [76]
Contaminación por petróleo en Lago Agrio , noviembre de 2007, que Donziger describió en 1993 como "lo que honestamente parecía un desastre apocalíptico" [77]
Steven Donziger (encarcelado entre 2019 y 2022): Donziger, que había iniciado una serie de casos legales contra Chevron Corporation , fue puesto bajo arresto domiciliario por desacato al tribunal . [78] La WAGD concluyó que el arresto domiciliario de Donziger era arbitrario en la Categoría I (sin fundamento legal), la Categoría III (juicio injusto) y la Categoría V (discriminación). [79]
Los Cinco Cubanos [g] (encarcelados entre 2001 y 2014) fueron condenados por espionaje a grupos cubanoamericanos para el gobierno de Cuba . La WAGD concluyó que su encarcelamiento fue arbitrario en la Categoría III (juicio injusto), debido al confinamiento solitario prolongado (17 meses), el acceso limitado a las pruebas (bajo CIPA ) y la selección sesgada del jurado (sentimiento anti-gobierno cubano en Miami). [80]
Benamar Benatta (encarcelado entre 2001 y 2006) es un refugiado de Argelia cuyo estatus fue revocado poco después de los ataques del 11 de septiembre . [81] A pesar de haber sido absuelto de sospechas de actividades terroristas por el FBI , Benatta estuvo detenido durante casi cinco años. [81] La WAGD dijo que el trato recibido por Benatta "podría describirse como tortura" y concluyó que su detención fue arbitraria en la Categoría I (sin base legal) y la Categoría III (juicio injusto). [82]
Debido a que el término "preso político" es vago, existe desacuerdo sobre quién debería incluirse en ese término. [1] Las siguientes personas se describieron a sí mismas de manera destacada (o fueron descritas por otras personas destacadas) como presos políticos:
Presidio 27 (en su mayoría encarcelados entre 1968 y 1970), soldados reclutados durante la Guerra de Vietnam , fueron condenados por motín por su sentada de protesta después del asesinato de otro prisionero de la empalizada a manos de la policía militar. En 1968, tres prisioneros huyeron a Canadá. Uno de ellos, Keith Mather, fue capturado y encarcelado entre 1980 y 1985. Su abogado lo llamó "el último prisionero de conciencia de la guerra de Vietnam". [85]
Fred Hampton (encarcelado en 1969), presidente local del Partido Pantera Negra , fue declarado culpable de agredir a un conductor de una furgoneta de helados de Good Humor , robar barras de helado por valor de 71 dólares y dárselas a los niños en la calle. [86] [87] En una memoria, Frank B. Wilderson III sitúa este incidente en el contexto de los esfuerzos de COINTELPRO para perturbar a los Panteras Negras de Chicago mediante la "nivelación de cargos falsos". [88] En 1969, Hampton fue asesinado mientras dormía por agentes de policía del condado de Cook . Los activistas de derechos civiles Roy Wilkins y Ramsey Clark , denominados "La Comisión de Investigación sobre los Panteras Negras y la Policía", alegaron que la policía de Chicago había matado a Hampton sin justificación ni provocación y había violado los derechos constitucionales de los Panthers contra registros e incautaciones irrazonables. . [89] "La Comisión" alegó además que el Departamento de Policía de Chicago había impuesto un castigo sumario a los Panthers. [90]
Angela Davis (encarcelada 1970-1972): Davis, marxista y activista , ayudó a los hermanos Soledad , tres reclusos acusados de matar a un guardia de la prisión de Soledad , [91] en la compra de varias de las armas de fuego que usarían en el ataque. , y se descubrió que había mantenido correspondencia con uno de los reclusos involucrados. [92] [93] Dado que California considera que "todas las personas involucradas en la comisión de un delito,... ya sea que cometan directamente el acto que constituye el delito, o ayuden e instiguen a su comisión,... son autores principales de cualquier delito por lo que cometido", Davis fue acusada de "secuestro agravado y asesinato en primer grado por la muerte del juez Harold Haley", y el juez del Tribunal Superior del condado de Marin, Peter Allen Smith, emitió una orden de arresto contra ella. El 18 de agosto, cuatro días después de que se emitiera la orden, el director del FBI, J. Edgar Hoover, incluyó a Davis en la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI . [94] Poco después, Davis se convirtió en fugitiva y huyó de California, pero agentes del FBI la encontraron el 13 de octubre de 1970. [95]
Richard Wershe Jr. (encarcelado entre 1987 y 2021) fue un informante del FBI condenado por posesión de más de 650 gramos de cocaína. [96] La película White Boy describe a Wershe como un "preso político" que recibió duras sentencias por informar sobre varios representantes de Detroit. [97] [98]
Lyndon LaRouche (encarcelado entre 1988 y 1994): LaRouche fue declarado culpable de conspiración para cometer fraude postal . [99] El abogado de LaRouche calificó la condena como políticamente motivada, mientras que el juez en cuestión dijo que la idea de que la organización de LaRouche era una amenaza suficiente para justificarla "simplemente desafía la experiencia humana". [99] El movimiento LaRouche , que mezcla retórica de extrema izquierda y extrema derecha, y que The New York Times llama " similar a una secta ", [100] ha afirmado que LaRouche es un prisionero político y apeló a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos para socorro; [101] la WAGD no consideró su caso.
Las personas condenadas a prisión por su presunta participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero han sido llamadas prisioneras políticas por InfoWars y Tucker Carlson , así como por varios miembros republicanos del Congreso. [108] Citando malas condiciones, 34 prisioneros publicaron una carta que solicitaba un traslado a la Bahía de Guantánamo [109] en la que 7 firmantes se autodenominaban "presos políticos". [110]
Stop Cop City (acusado en 2023): En marzo de 2023, Amnistía Internacional firmó conjuntamente una carta que decía que "la aplicación del estatuto de terrorismo interno" contra 19 de los 35 manifestantes arrestados en marzo de 2023 "es una táctica de intimidación en aumento y una medida draconiana que parece destinado a enfriar la actividad protegida por la Primera Enmienda". [111]
^ Título completo: Secretaria Ejecutiva de los Ministerios con Mujeres y Familias en Crisis División del Programa Nacional de la Junta General de Ministerios Globales de la Iglesia Metodista Unida
^ Nombre completo de la organización: "¡Libertad ahora! La campaña por la amnistía y los derechos humanos de los presos políticos en Estados Unidos"
^ Nombre completo del tribunal: "Tribunal Internacional Especial sobre la Violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos y de Guerra en las Prisiones y Cárceles de los Estados Unidos"
^ Lista completa: Benjamin Chavis , Connie Tindall, Marvin Patrick, Wayne Moore, Reginald Epps, Jerry Jacobs, James McKoy, Willie Earl Vereen, William Wright, Jr., Ann Shepard.
^ (Robert Hillary King (encarcelado entre 1972 y 2001), Herman Wallace (encarcelado entre 1972 y 2013), Albert Woodfox (encarcelado entre 1972 y 2016)
^ Lista completa: Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labanino Salazar, René González Sehwerert
Referencias
^ ab Forsythe, David P. (primavera de 1976). "Presos políticos: la ley y la política de protección". Revista Vanderbilt de Derecho Transnacional . 9 (2). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2023. Un gobierno puede considerar a una persona como una amenaza a su seguridad y detenerla en virtud de una ley que no tiene nada que ver con la seguridad, como las leyes de impuesto sobre la renta o las leyes de inmigración. El ex Fiscal General de los Estados Unidos, Richard Kleindienst, ha dicho: "Hay suficiente juego en las articulaciones de nuestro derecho penal existente -suficiente flexibilidad- para que, si realmente sintiéramos que teníamos que arrestar a los líderes de un levantamiento violento, pudiéramos hacerlo. Podríamos encontrar algo con qué acusarlos y podríamos mantenerlos así por un tiempo". Por lo tanto, muchos presos políticos son detenidos bajo leyes no relacionadas con la seguridad. [....] Hay una "confusión" analítica porque los hombres razonables pueden honestamente diferir sobre el tema. Quizás el ejemplo clásico de dificultad sea determinar si los objetores de conciencia son prisioneros políticos bajo cualquier enfoque. Además, muchos procesos legales pueden verse como persecución en defensa de reclamos gubernamentales excesivos de seguridad, dependiendo del punto de vista de cada uno en cuanto al alcance normal de los derechos humanos. Un ejemplo de ello es el de las diferentes opiniones sobre la permisibilidad de afiliarse a un partido político de oposición. Finalmente, se puede decir que cualquier violación de la ley amenaza la seguridad de un gobierno si dicha violación se generaliza en toda la sociedad.
^ abc "Estados Unidos de América: Violaciones de derechos humanos: un resumen de las preocupaciones de Amnistía Internacional". Amnistía Internacional . 1 de marzo de 1995. Archivado (PDF) desde el original el 21 de febrero de 2023. El derecho a la libertad de pensamiento y expresión está bien establecido en la legislación estadounidense. Sin embargo, Amnistía Internacional ha trabajado en favor de los presos de conciencia en Estados Unidos, la última vez en 1991-1992, cuando hizo campaña por la liberación de más de 30 militares encarcelados por su objeción de conciencia a la Guerra del Golfo.
^ Churchill, Robert Paul (1996). "Objeción de conciencia". En Donald K. Wells (ed.). Una enciclopedia de la guerra y la ética . Prensa de Greenwood. págs. 99-102. ISBN0313291160.
^ ab "Estados Unidos: Se debe respetar la libertad de conciencia de los objetores de la guerra". Amnistía Internacional . 6 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023. La ley estadounidense reconoce el derecho a la objeción de conciencia únicamente por motivos de oposición a toda guerra en cualquier forma. Por lo tanto, los soldados que se oponen a servir en una guerra en particular actualmente no tienen forma de registrarse legalmente para obtener una exención por este motivo. A algunos se les rechazan sus solicitudes de objeción de conciencia; otros, sabiendo que tales solicitudes son inútiles, se ausentan sin permiso.
^ ab Meyer, Matt (2008). Let Freedom Ring: una colección de documentos de los movimientos para liberar a los presos políticos estadounidenses (PDF) . Kersplebedeb. ISBN978-1-60486-035-1. Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ abcd Taubner, Jane (1992). "Presos políticos en los Estados Unidos". Revista de Nueva Inglaterra sobre confinamiento penal y civil . 18 (1 y 2): 63–90.
^ DeRoche, Andrés (2003). Andrew Young: Embajador de Derechos Civiles. Rowman y Littlefield. ISBN0-8420-2956-7. En una entrevista del 10 de julio con el periódico francés Le Matin, el embajador volvió a ofrecer un análisis muy detallado e impresionante de los asuntos africanos. Habló de una increíble variedad de conflictos, desde la omnipresente guerra de Rodesia del Sur hasta la relativamente oscura intervención francesa en Chad. En general, se mostró optimista sobre la política exterior de la administración Carter. Sin embargo, al hablar de la Unión Soviética y su trato a los judíos disidentes, comentó: "Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como prisioneros políticos en nuestras prisiones". Se refería principalmente a los arrestos de activistas de derechos civiles como él en la década de 1960 y al encarcelamiento de personas por protestar contra la guerra de Vietnam. Agregó que la mayoría de estos manifestantes obtuvieron la libertad rápidamente y que el sistema legal de Estados Unidos era preferible al de otros países. Sin embargo, su única frase sobre los "presos políticos" en medio de una entrevista larga y abrumadoramente proestadounidense desató una intensa controversia en Washington.
^ "24 de julio de 1978 Vol. 124, Parte 17 - Edición encuadernada (páginas de la casa)". Registro del Congreso . 24 de julio de 1978. Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2023. Y: Sí, pero juzgar a Scharansky es algo que probablemente sea un acto de desafío e independencia de su parte, pero continuaremos negociando limitaciones de armas y no hay decir lo que es probable que suceda. Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como presos políticos en nuestras cárceles. Quizás incluso miles, dependiendo de cómo los clasifiques. Durante la guerra de Vietnam, siempre que hubo presión interna, la mayoría de estos jóvenes que fueron a la cárcel por conciencia eran presos políticos. Donde tuvieron buena asistencia legal la mayor parte del tiempo la obtuvieron gratis. Nuestro sistema político, especialmente nuestro sistema judicial, tiene mucha más flexibilidad, pero aún así hay que luchar por ello.
^ Halsey, Peggy (21 de marzo de 1988). "Proceso Indebido". El cristianismo en crisis . 48 (4): 81–84.
^ "Enfrentar la realidad". ¡Libertad ahora!. 1989. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "Veredicto del Tribunal Internacional Especial sobre la Violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos y de Guerra en las Prisiones y Cárceles de Estados Unidos". Tribunal Internacional Especial sobre la Violación de los Derechos Humanos de los Presos Políticos y de Guerra en las Prisiones y Cárceles de los Estados Unidos. 10 de diciembre de 1990. Archivado (PDF) desde el original el 25 de enero de 2021.
^ abc Gay, Kathlyn (2012). Disidentes estadounidenses: una enciclopedia de activistas, subversivos y prisioneros de conciencia, volumen 2: KZ. ABC-CLIO. ISBN978-1-59884-764-2.
^ Zinn, Howard (enero de 1999). "Eugene V. Debs y la idea del socialismo". El Progresista . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018.
^ "Eugene V. Debs". TIEMPO. 12 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007.
^ Kennedy, David (2006). El desfile americano . Boston: Houghton Mifflin. pag. 716.
^ Martín, Charles H. (1976). El caso Angelo Herndon y la justicia del sur . Prensa LSU.
^ "Documentos de Angelo Herndon".
^ Vil, John R. "Herndon contra Lowry".
^ "Foto policial de Martin Luther King el 12 de abril de 1963". The Times-Picayune/The New Orleans Advocate . 16 de abril de 2013. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013.
^ "Cinco cosas y media que quizás no sepas sobre Martin Luther King, Jr". Universidad Estatal de Boise . 20 de enero de 2020. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "Martin Luther King, Jr. - Arrestos". El Instituto de Educación e Investigación Martin Luther King, Jr. de la Universidad de Stanford . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ ab Greene, Helen; Gabbidon, Shaun (14 de abril de 2009). "Prisioneros políticos". Enciclopedia de raza y crimen. Publicaciones SAGE . págs. 636–639. ISBN978-1-4522-6609-1.
^ Theoharis, Jeanne (4 de febrero de 2023). "Rosa Parks era una radical". jacobino . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023.
^ "La vida rebelde de la señora Rosa Parks". Biografía de Rosa Parks. 18 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
^ Oppedahl, John (19 de junio de 1972). "12.000 saludos, Angela Davis". Prensa libre de Detroit . págs. 3A, 8A.
^ Churchill, sala ; Muro, Jim Vander (2002). Agentes de represión: las guerras secretas del FBI contra el Partido Pantera Negra y el movimiento indio americano. Prensa del extremo sur. pag. 61.ISBN978-0-89608-646-3.
^ "Informe anual de Amnistía Internacional 1974-1975". Amnistía Internacional . 1975. Archivado (PDF) desde el original el 11 de enero de 2023. A lo largo del año se ha prestado mucha atención al caso de Martín Sostre, condenado a una posible pena de 40 años de prisión en 1968 por presunta venta de estupefacientes. Desde entonces, el único testigo de la supuesta venta se ha retractado de su testimonio, y AI cree que el Sr. Sostre fue implicado falsamente debido a sus actividades políticas. Fue uno de los prisioneros destacados durante la Semana de los Presos de Conciencia en octubre de 1974.
^ Obadele, Imari (octubre de 1978). "Carta abierta al presidente estadounidense Jimmy Carter del presidente del RNA, Imari Abubakari Obadele, I". El erudito negro . 10 (2): 53–67. doi :10.1080/00064246.1978.11412683. JSTOR 41163666.
^ abc "Informe anual de Amnistía Internacional 1979". Amnistía Internacional . 1979. Archivado (PDF) desde el original el 25 de octubre de 2022.
^ ab Susan, Fraker; Smith, Vern; Lee, Elliot (31 de julio de 1978). "¿Prisioneros políticos estadounidenses?". Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Informe anual de Amnistía Internacional 1978". Amnistía Internacional . 1978. Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2022.
^ Schutz, J. Christopher (enero de 1999). "La quema de América: raza, radicalismo y el juicio" Charlotte Three "en Carolina del Norte de la década de 1970". La revisión histórica de Carolina del Norte . 71 (1): 43–65. JSTOR 23522170.
^ "Consejos a los editores: Estados Unidos: Resumen de las preocupaciones de Amnistía Internacional". Amnistía Internacional . 19 de septiembre de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023. En Estados Unidos, unos 25 miembros del personal de las fuerzas armadas que han sido encarcelados durante los últimos nueve meses por cargos derivados de su negativa, por motivos de conciencia, a participar en el servicio militar relacionado con la La organización ha considerado prisioneros de conciencia la Guerra del Golfo.
^ "Comunicado de prensa de AI: Estados Unidos de América: Amnistía Internacional considera al objetor de conciencia como preso de conciencia". Amnistía Internacional . 7 de febrero de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "UA 304/91 - Estados Unidos de América: preso de conciencia / objetor de conciencia: Capitana Yolanda Huet-Vaughn". Amnistía Internacional . 8 de septiembre de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ Bernton, Hal (7 de junio de 2006). "Un oficial de Fort Lewis califica la guerra de Irak como ilegal y rechaza la orden de partir". Los tiempos de Seattle . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2006.
^ "Estados Unidos: Prisionero de conciencia, sargento primero Camilo Mejía Castillo". Amnistía Internacional . 2 de junio de 2004. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Preso de conciencia: Abdullah William Webster". Amnistía Internacional . 16 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: prisionero de conciencia, Kevin Benderman". Amnistía Internacional . 8 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Preso de conciencia: Mark Lee Wilkerson (h)". Amnistía Internacional . 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "UA 60/07 Preso de conciencia: Estados Unidos Agustín Aguayo". Amnistía Internacional . 8 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 14 de enero de 2016.
^ "Estados Unidos: soldado encarcelado por objetor de conciencia: Travis Bishop". Amnistía Internacional . 24 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: posible prisionera de conciencia estadounidense: Kimberly Rivera". Amnistía Internacional . 13 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Jeremy Hinzman - Objetor de conciencia que busca refugio en Canadá". Amnistía Internacional . 12 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Posible preso de conciencia: Matthew Lowell (h)". Amnistía Internacional . 24 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Prisionero de conciencia: James Corey Glass (h)". Amnistía Internacional . 8 de julio de 2008. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: prisionero de conciencia: decano William Walcott". Amnistía Internacional . 23 de enero de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Se debe respetar la libertad de conciencia de los objetores de guerra". Amnistía Internacional . 2 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "El último hombre en pie: la tragedia y el triunfo de Geronimo ji-Jaga Pratt". ¡Democracia ahora! . 5 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007.
^ Buen hombre, Amy; Moynihan, Denis. "Herman Wallace, por fin libre". ¡Democracia ahora! . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2015.
^ "¿Cómo ha sobrevivido Albert Woodfox 40 años en régimen de aislamiento?". Amnistía Internacional . 13 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ Trimel, Suzanne (10 de julio de 2013). "Amnistía Internacional hace un llamamiento para la liberación del prisionero 'Angola 3' con una enfermedad terminal, después de 40 años en régimen de aislamiento". Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ James, Erwin (10 de marzo de 2010). "37 años de aislamiento: los tres de Angola". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
^ "Una vida en juego: el caso de Mumia Abu-Jamal". Amnistía Internacional . 17 de febrero de 2000. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008.
^ Burroughs, Todd Steven (1 de septiembre de 2004). "La voz de Mumia: confinado en el corredor de la muerte de Pensilvania, Mumia Abu-Jamal permanece en el centro del debate mientras continúa escribiendo y las opciones para apelar su condena por asesinato policial disminuyen". Reseña del libro Black Issues . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Driza, Helen (21 de abril de 1999). "En vivo desde el corredor de la muerte: el preso político Mumia Abu-Jamal habla desde la prisión". Sitio web socialista mundial . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013.
^ "El caso de Gary Tyler: a pesar de las retractaciones de los testigos y de la ausencia de pruebas físicas, el prisionero de Luisiana permanece encarcelado después de 32 años". ¡Democracia ahora! . 1 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos de América: el caso de Gary Tyler, Luisiana". Amnistía Internacional . 1 de noviembre de 1994. Archivado (PDF) desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos (Luisiana): Juicio injusto: Gary Tyler (m)". Amnistía Internacional . 16 de noviembre de 2007. Archivado (PDF) desde el original el 25 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Amnistía Internacional busca más información sobre los activistas de" Food Not Bombs "arrestados en San Francisco, Estados Unidos". Amnistía Internacional . 28 de octubre de 1994. Archivado (PDF) desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos (California): Amnistía Internacional preocupada por el encarcelamiento de un activista comunitario". Amnistía Internacional . 17 de junio de 1996. Archivado (PDF) desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "No se hace justicia a la comunidad musulmana". ¡Democracia ahora! . 17 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos: Carta al gobierno de Estados Unidos". Amnistía Internacional . 23 de julio de 2000. Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "Póster de búsqueda de Leonard Peltier por el FBI (3 de diciembre de 1975)". 26 de enero de 2012. Archivado desde el original el 3 de junio de 2012.
^ "Mientras Clinton contempla el indulto para Leonard Peltier, un debate entre el FBI y los abogados defensores". ¡Democracia ahora! . 11 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos: Llamamiento para la liberación de Leonard Peltier". Amnistía Internacional . 14 de julio de 1999. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2006/7/ADD.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. El señor Peltier tuvo la oportunidad de plantear todas las denuncias enumeradas en la comunicación ante los tribunales nacionales de apelación, los cuales, en decisiones bien motivadas, las desestimaron. Por lo tanto, el Grupo de Trabajo, observando que no tiene el mandato de sustituir a los tribunales de apelación nacionales, emite la siguiente opinión: La privación del Sr. Leonard Peltier no es arbitraria.URL alternativa
^ "Opinión n.º 7/2022 sobre Leonard Peltier (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2022/7" (PDF) . Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 8 de abril de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2023. La privación de libertad de Leonard Peltier, por contravenir los artículos 2, 7 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 2 (1), 9 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y entra dentro de las categorías III y V.
^ "Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (Estados Unidos de América)". Acción4Justicia. Archivado desde el original el 2 de julio de 2022.
^ "Opinión N° 72/2017 relativa a Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2017/72". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 28 de diciembre de 2017. La privación de libertad de Marcos Antonio Aguilar Rodríguez, por contravenir los artículos 2, 3, 7, 8, 9 y 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9, 16 y 26 de del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y entra dentro de las categorías II, IV y V.URL alternativa
↑ Alvarado, Monsy (19 de diciembre de 2019). "Muertes bajo custodia. Violencia sexual. Huelgas de hambre. Lo que descubrimos dentro de las instalaciones de ICE en todo Estados Unidos". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019.
^ "Opinión N° 49/2020 relativa a Fernando Aguirre-Urbina (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2020/49". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 2 de octubre de 2020. La privación de libertad de Fernando Aguirre Urbina, por contravenir los artículos 3, 8, 9, 10 y 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 9, 14 (1) y 26 del Pacto Internacional. de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y se encuadra en las categorías I, II, III, IV y V.URL alternativa
^ Krauss, Clifford (30 de julio de 2013). "El abogado que venció a Chevron en Ecuador enfrenta su propio juicio" . Los New York Times . Archivado desde el original el 7 de junio de 2020.
^ Malo, Sébastien (30 de septiembre de 2021). "Donziger pide al juez que preste atención a la conclusión de detención 'arbitraria' de los expertos de la ONU". Reuters. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2021.
^ "Opinión n.º 24/2021 sobre Steven Donziger (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2021/24" (PDF) . Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 1 de octubre de 2021. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2023. La privación de libertad de Steven Donziger, por contravenir los artículos 2, 3, 7, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2 (1), 9, 14 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y entra dentro de las categorías I, III y V.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2006/7/ADD.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. Se declara la privación de libertad de los señores Antonio Herreros Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labaniño Salazar y René González Schweret. arbitrario, por contravenir el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y corresponde a la categoría III de las categorías aplicables al examen de los casos presentados al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ ab "Un argelino detenido en Estados Unidos durante casi cinco años quiere que se investigue el papel de Canadá". Corporación Canadiense de Radiodifusión . 18 de abril de 2007. Archivado desde el original el 22 de abril de 2007.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2005/6/Add.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. La privación de libertad de Benamar Benatta es arbitraria, contraviene los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y se encuadra en las categorías I y III. de las categorías aplicables al examen de los casos presentados al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ Zaid, Mark S. (primavera de 1997). "Poder militar versus derecho soberano: el secuestro del Dr. Humberto Álvarez-Machain y las consecuencias resultantes" (PDF) . Revista de Derecho Internacional de Houston . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020.
^ "Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/1994/27". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 17 de diciembre de 1993. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Se declara arbitraria la detención de Humberto Álvarez Machaín, por contravenir el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Derechos Políticos y principio 2 del Conjunto de Principios aprobado por la Asamblea General en su resolución 43/173, y que entran dentro de la categoría I de los principios aplicables en el examen de los casos presentados al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ "El" último prisionero de conciencia "de la guerra de Vietnam se prepara para la libertad". Associated Press . 9 de abril de 1985. Archivado desde el original el 9 de abril de 2023.
^ Ali, Rasha (13 de febrero de 2021). "Verificación de hechos 'Judas y el Mesías Negro': ¿Fred Hampton fue drogado o arrestado por un helado?". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021.
^ "El pueblo contra Hampton". Justía . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016.
^ Wilderson, Frank (2015). Incognegro: una memoria del exilio y el apartheid . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 304.ISBN978-0-8223-5993-7.
^ Ryan, Yvonne (19 de noviembre de 2013). Roy Wilkins: El revolucionario silencioso y la NAACP. Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN9780813143804.URL alternativa
^ Wilkins, Roy ; Clark, Ramsey (1973). Buscar y destruir: informe de la comisión de investigación sobre los Panteras Negras y la policía (PDF) . Centro Metropolitano de Investigaciones Aplicadas. pag. 249. Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2013.
^ "Angela Davis - Vida, educación y libros". Biografía . 23 de abril de 2021 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Blanco, Deborah G. (2013). Libertad en mi mente: una historia de los afroamericanos, con documentos. Mia Bay, Waldo E. Martín. Bostón. ISBN978-0-312-19729-2. OCLC 795173920.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ Times, Earl Caldwell especial para The New York (18 de abril de 1972). "Una escopeta que compró la señorita Davis está vinculada al asesinato a tiros del juez". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Davis (Ángela) (31 de marzo de 2019). "Colección de Defensa Jurídica". Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ "El FBI captura a Angela Davis en un motel aquí". archivo.nytimes.com . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Dietz, Kevin (6 de septiembre de 2016). "¿Un destacado oficial de Detroit le pidió al sicario que matara al 'chico blanco' Rick?". Haga clic en Detroit. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020.
^ "Niño blanco". Estudios de transición. 2017. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2022.
^ Erick, M (8 de junio de 2017). "Los escritores veteranos de 'White Boy Rick' dicen que es un prisionero político". Zorro 2 Detroit. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022.
^ ab "LaRouche recibe 15 años por engañar a sus partidarios, IRS: 6 asistentes también reciben penas de prisión y multas". Los Ángeles Times . Associated Press. 27 de enero de 1989. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021.
^ Severo, Richard (13 de febrero de 2019). "Lyndon LaRouche, figura de culto que se postuló para presidente ocho veces, muere a los 96 años". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019.
^ "Por qué Lyndon LaRouche es un prisionero político" (PDF) . Executive Intelligence Review (fundada por Lyndon LaRouche ). 19 de julio de 1991. Archivado (PDF) desde el original el 23 de mayo de 2013.
^ "Secretos a voces: WikiLeaks, guerra y diplomacia estadounidense [versión sin editar]". Los New York Times . Enero de 2011. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018.
^ "Secretos a voces: WikiLeaks, guerra y diplomacia estadounidense [versión editada]". Los New York Times . Enero de 2011. Archivado desde el original el 27 de enero de 2011.
^ "18 AÑOS PARA EL HIJO DE HAMPTON - Chicago Tribune". Tribuna de Chicago . 21 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de abril de 2023 .
^ Buen hombre, Amy ; González, Juan (27 de marzo de 2018). ""No podemos esperar el cambio "—La denunciante liberada Chelsea Manning sobre Irak, prisión y candidatura al Senado". ¡Democracia ahora! . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2018.
^ "Amnistía Internacional todavía no reconoce a Chelsea Manning como presa de conciencia". 5 de abril de 2019. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ Green, Lloyd (13 de agosto de 2022). "Revisión del prisionero político: Paul Manafort se mantiene leal a Trump, pero aún dice algunas cosas". El guardián . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Owen, Tess (2 de agosto de 2021). "Cómo el Partido Republicano está convirtiendo a los alborotadores del Capitolio en 'prisioneros políticos'". Vicenoticias . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Ramírez, Nikki (3 de octubre de 2022). "Los alborotadores del 6 de enero piden un traslado a... la Bahía de Guantánamo". Piedra rodante . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Morss, Robert (30 de septiembre de 2022). «Caso 1:21-cr-00117-TFH Documento 168-3» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "66 organizaciones instan a que se retiren los cargos de terrorismo interno contra los manifestantes que defienden el bosque de Atlanta". Defensa de los derechos y el disenso. 6 de marzo de 2023. Archivado (PDF) desde el original el 8 de marzo de 2023.
^ "Los chicos orgullosos siguen siendo violentos, a pesar de los problemas legales". Centro Legal sobre la Pobreza del Sur . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ Feuer, Alan (5 de septiembre de 2023). "Exlíder de Proud Boys sentenciado a 22 años en caso de sedición del 6 de enero". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
^ Lonas, Lexi (29 de julio de 2021). "Gaetz, Greene y Gohmert salieron de la cárcel para visitar a los acusados del 6 de enero". La colina . Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
enlaces externos
Publicaciones etiquetadas como "presos de conciencia" y "Estados Unidos" por Amnistía Internacional
