Una dictadura es una forma autocrática de gobierno que se caracteriza por un líder, o un grupo de líderes, que tienen poderes gubernamentales con pocas o ninguna limitación . La política en una dictadura está controlada por un dictador , y se facilita a través de un círculo interno de élites que incluye asesores, generales y otros funcionarios de alto rango. El dictador mantiene el control influyendo y apaciguando al círculo interno y reprimiendo cualquier oposición, que puede incluir partidos políticos rivales, resistencia armada o miembros desleales del círculo interno del dictador. Las dictaduras pueden formarse por un golpe militar que derroca al gobierno anterior por la fuerza o pueden formarse por un autogolpe en el que los líderes electos hacen que su gobierno sea permanente. Las dictaduras son autoritarias o totalitarias , [1] y pueden clasificarse como dictaduras militares , dictaduras de partido único , dictaduras personalistas o monarquías absolutas . [2]
La palabra latina dictador se originó en la temprana República Romana para referirse a un cargo constitucional con "una concesión temporal de poder absoluto a un líder para manejar alguna emergencia ". [3] Las primeras dictaduras militares se desarrollaron en la era posclásica, particularmente en Japón durante la era Shogun y en Inglaterra bajo Oliver Cromwell . Las dictaduras modernas se desarrollaron por primera vez en el siglo XIX, que incluyeron el bonapartismo en Europa y los caudillos en América Latina. El siglo XX vio el surgimiento de dictaduras fascistas y comunistas en Europa; el fascismo fue erradicado en gran medida después de la Segunda Guerra Mundial en 1945, mientras que el comunismo se extendió a otros continentes, manteniendo su prominencia hasta el final de la Guerra Fría en 1991. El siglo XX también vio el surgimiento de dictaduras personalistas en África y dictaduras militares en América Latina, las cuales se hicieron prominentes en las décadas de 1960 y 1970.
El período posterior al colapso de la Unión Soviética fue testigo de un ascenso esporádico de las democracias en todo el mundo, a pesar de que varias dictaduras persistieron hasta el siglo XXI, particularmente en África y Asia. A principios del siglo XXI, los gobiernos democráticos llegaron a superar en número a los estados autoritarios en una proporción de 98 a 80. La segunda década estuvo marcada por una recesión democrática , tras la crisis financiera mundial de 2008 , que redujo drásticamente el atractivo del modelo occidental en todo el mundo. En 2019, el número de gobiernos autoritarios había superado nuevamente al de democracias en una proporción de 92 a 87. [3]
Las dictaduras suelen intentar mostrar una fachada democrática , celebrando con frecuencia elecciones para establecer su legitimidad o proporcionar incentivos a los miembros del partido gobernante, pero estas elecciones no son competitivas para la oposición . La estabilidad en una dictadura se mantiene mediante la coerción y la represión política , que implica la restricción del acceso a la información, el seguimiento de la oposición política y actos de violencia . Las dictaduras que no reprimen a la oposición son susceptibles de colapsar mediante un golpe de Estado o una revolución .
Las estructuras de poder de las dictaduras varían, y las diferentes definiciones de dictadura consideran diferentes elementos de esta estructura. Los politólogos como Juan José Linz y Samuel P. Huntington identifican atributos clave que definen la estructura de poder de una dictadura, incluyendo un líder único o un pequeño grupo de líderes, el ejercicio del poder con pocas limitaciones, el pluralismo político limitado y la movilización de masas limitada . [4]
El dictador ejerce la mayor parte o la totalidad del poder sobre el gobierno y la sociedad, pero a veces las élites son necesarias para llevar a cabo el gobierno del dictador. Forman un círculo interno, que constituye una clase de élites que tienen un grado de poder dentro de la dictadura y reciben beneficios a cambio de su apoyo. Pueden ser oficiales militares, miembros del partido o amigos o familiares del dictador. Las élites también son las principales amenazas políticas de un dictador, ya que pueden aprovechar su poder para influir o derrocar a la dictadura. [5] El apoyo del círculo interno es necesario para que se cumplan las órdenes de un dictador, lo que hace que las élites sirvan como un control del poder del dictador. Para implementar políticas, un dictador debe apaciguar a las élites del régimen o intentar reemplazarlas. [6] Las élites también deben competir para ejercer más poder que otras, pero la cantidad de poder que tienen las élites también depende de su unidad. Las facciones o divisiones entre las élites mitigarán su capacidad de negociar con el dictador, lo que dará como resultado que el dictador tenga un poder más ilimitado. [7] Un círculo interno unificado tiene la capacidad de derrocar a un dictador, y el dictador debe hacer mayores concesiones al círculo interno para permanecer en el poder. [8] Esto es particularmente cierto cuando el círculo interno está formado por oficiales militares que tienen los recursos para llevar a cabo un golpe militar. [9]
La oposición a una dictadura representa a todas las facciones que no forman parte de la dictadura y a cualquiera que no apoye al régimen. La oposición organizada es una amenaza para la estabilidad de una dictadura, ya que busca socavar el apoyo público al dictador y exige un cambio de régimen. Un dictador puede abordar a la oposición reprimiéndola por la fuerza, modificando leyes para restringir su poder o apaciguándola con beneficios limitados. [10] La oposición puede ser un grupo externo o también puede incluir a miembros actuales y anteriores del círculo íntimo del dictador. [11]
El totalitarismo es una variante de la dictadura caracterizada por la presencia de un único partido político y, más específicamente, por un líder poderoso que impone prominencia personal y política. El poder se impone a través de una firme colaboración entre el gobierno y una ideología altamente desarrollada. Un gobierno totalitario tiene "control total de las comunicaciones de masas y las organizaciones sociales y económicas". [12] La filósofa política Hannah Arendt describe el totalitarismo como una forma nueva y extrema de dictadura compuesta por "individuos atomizados y aislados" en la que la ideología juega un papel principal en la definición de cómo debe organizarse toda la sociedad. [13] El politólogo Juan José Linz identifica un espectro de sistemas políticos con democracias y regímenes totalitarios separados por regímenes autoritarios con diversas clasificaciones de sistemas híbridos . [14] [15] Describe a los regímenes totalitarios como aquellos que ejercen control sobre la política y la movilización política en lugar de simplemente suprimirla. [14]
.jpg/1280px-Naples_Fascist_rally_on_24_October_1922_(2).jpg)
Una dictadura se forma cuando un grupo específico toma el poder, y la composición de este grupo afecta la manera en que se toma el poder y cómo gobernará la dictadura final. El grupo puede ser militar o político, puede estar organizado o desorganizado y puede representar desproporcionadamente a un determinado grupo demográfico. [16] Una vez que se toma el poder, el grupo debe determinar qué cargos ocuparán sus miembros en el nuevo gobierno y cómo funcionará este gobierno, lo que a veces da lugar a desacuerdos que dividen al grupo. Los miembros del grupo normalmente conformarán las élites del círculo íntimo de un dictador al comienzo de una nueva dictadura, aunque el dictador puede eliminarlos como un medio para ganar poder adicional. [17]
A menos que hayan llevado a cabo un autogolpe, quienes toman el poder suelen tener poca experiencia gubernamental y no cuentan con un plan detallado de políticas de antemano. [18] Si el dictador no ha tomado el poder a través de un partido político, entonces se puede formar un partido como un mecanismo para recompensar a los partidarios y concentrar el poder en manos de aliados políticos en lugar de aliados militantes. Los partidos formados después de la toma del poder a menudo tienen poca influencia y solo existen para servir al dictador. [19]
La mayoría de las dictaduras se forman por medios militares o a través de un partido político. Casi la mitad de las dictaduras comienzan como un golpe militar, aunque otras han sido iniciadas por intervención extranjera, funcionarios electos que ponen fin a elecciones competitivas, tomas de poder por parte de insurgentes, levantamientos populares de los ciudadanos o maniobras legales de las élites autocráticas para tomar el poder dentro de su gobierno. [20] Entre 1946 y 2010, el 42% de las dictaduras comenzaron derrocando a otra dictadura, y el 26% comenzaron después de lograr la independencia de un gobierno extranjero. Muchas otras se desarrollaron después de un período de caudillismo . [21]
La clasificación de las dictaduras, que comenzó a elaborar la politóloga Barbara Geddes en 1999, se centra en dónde reside el poder. En este sistema, hay tres tipos de dictaduras: las dictaduras militares , controladas por oficiales militares; las dictaduras de partido único , controladas por el liderazgo de un partido político, y las dictaduras personalistas, controladas por un solo individuo. En algunas circunstancias, las monarquías también se consideran dictaduras si los monarcas tienen una cantidad significativa de poder político. Las dictaduras híbridas son regímenes que tienen una combinación de estas clasificaciones. [22]
Las dictaduras militares son regímenes en los que los oficiales militares tienen el poder, determinan quién dirigirá el país y ejercen influencia sobre las políticas. [23] [24] Son más comunes en los países en desarrollo de África, Asia y América Latina. Suelen ser inestables y la duración media de una dictadura militar es de sólo cinco años, pero suelen ir seguidas de golpes militares y dictaduras militares adicionales. Aunque eran comunes en el siglo XX, la prominencia de las dictaduras militares disminuyó en los años setenta y ochenta. [25]
Las dictaduras militares suelen formarse mediante un golpe militar en el que los altos oficiales utilizan a las fuerzas armadas para derrocar al gobierno. En las democracias, la amenaza de un golpe militar se asocia con el período inmediatamente posterior a la creación de una democracia pero anterior a las reformas militares a gran escala. En las oligarquías , la amenaza de un golpe militar proviene de la fuerza de las fuerzas armadas en comparación con las concesiones que se les hacen. Otros factores asociados con los golpes militares incluyen los amplios recursos naturales, el uso limitado de las fuerzas armadas a nivel internacional y el uso de las fuerzas armadas como una fuerza opresiva a nivel nacional. [26] Los golpes militares no necesariamente resultan en dictaduras militares, ya que el poder puede pasar a manos de un individuo o las fuerzas armadas pueden permitir que se celebren elecciones democráticas. [27]
Las dictaduras militares suelen tener rasgos en común debido a que comparten antecedentes. Estos dictadores pueden considerarse imparciales en su supervisión de un país debido a su condición no partidista, y pueden considerarse "guardianes del Estado". El predominio de la fuerza violenta en el entrenamiento militar se manifiesta en la aceptación de la violencia como herramienta política y la capacidad de organizar la violencia a gran escala. Los dictadores militares también pueden ser menos crédulos o diplomáticos y subestimar el uso de la negociación y el compromiso en política. [28]
Las dictaduras de partido único son gobiernos en los que un solo partido político domina la política. Las dictaduras de partido único son estados de partido único en los que solo el partido en el poder está legalizado, a veces junto con partidos aliados menores, y todos los partidos de oposición están prohibidos. Las dictaduras de partido dominante o dictaduras autoritarias electorales son dictaduras de partido único en las que los partidos de oposición son nominalmente legales pero no pueden influir significativamente en el gobierno. Las dictaduras de partido único fueron más comunes durante la Guerra Fría, y las dictaduras de partido dominante se volvieron más comunes después de la caída de la Unión Soviética. [29] Los partidos gobernantes en dictaduras de partido único se diferencian de los partidos políticos que se crearon para servir a un dictador en que el partido gobernante en una dictadura de partido único permea todos los niveles de la sociedad. [30]
Las dictaduras de partido único son más estables que otras formas de gobierno autoritario, ya que son menos susceptibles a la insurgencia y experimentan un mayor crecimiento económico. Los partidos gobernantes permiten que una dictadura influya más ampliamente en la población y facilitan el acuerdo político entre las élites partidarias. Entre 1950 y 2016, las dictaduras de partido único representaron el 57% de los regímenes autoritarios en el mundo, [29] y las dictaduras de partido único han seguido expandiéndose más rápidamente que otras formas de dictadura en la segunda mitad del siglo XX. [31] Debido a la estructura de su liderazgo, las dictaduras de partido único tienen significativamente menos probabilidades de enfrentar conflictos civiles, insurgencia o terrorismo que otras formas de dictadura. [32] [33] El uso de partidos gobernantes también proporciona más legitimidad a su liderazgo y élites que otras formas de dictadura [34] y facilita una transferencia pacífica del poder al final del gobierno de un dictador. [35]
Las dictaduras de partido único se hicieron prominentes en Asia y Europa del Este durante la Guerra Fría a medida que se instalaban gobiernos comunistas en varios países. [30] El gobierno de partido único también se desarrolló en varios países de África durante la descolonización en las décadas de 1960 y 1970, algunos de los cuales produjeron regímenes autoritarios. [36] Un partido gobernante en una dictadura de partido único puede gobernar bajo cualquier ideología o puede no tener ninguna ideología rectora. Los estados marxistas de partido único a veces se distinguen de otros estados de partido único, pero funcionan de manera similar. [37] Cuando una dictadura de partido único se desarrolla gradualmente a través de medios legales, puede resultar en un conflicto entre la organización del partido y el aparato estatal y el servicio civil , ya que el partido gobierna en paralelo y cada vez más nombra a sus propios miembros para puestos de poder. Los partidos que toman el poder a través de la violencia a menudo pueden implementar cambios más grandes en un período de tiempo más corto. [34]
.jpg/1280px-The_statues_of_Kim_Il_Sung_and_Kim_Jong_Il_on_Mansu_Hill_in_Pyongyang_(april_2012).jpg)
Las dictaduras personalistas son regímenes en los que todo el poder está en manos de un solo individuo. [38] Se diferencian de otras formas de dictaduras en que el dictador tiene mayor acceso a puestos políticos clave y al tesoro del gobierno , y están más comúnmente sujetos a la discreción del dictador. Los dictadores personalistas pueden ser miembros de las fuerzas armadas o líderes de un partido político, pero ni las fuerzas armadas ni el partido ejercen el poder independientemente del dictador. En las dictaduras personalistas, el cuerpo de élite suele estar formado por amigos cercanos o familiares del dictador, que normalmente elige a estos individuos para que ocupen sus puestos. [39] [40] Estas dictaduras a menudo surgen de tomas de poder poco organizadas, lo que da al líder la oportunidad de consolidar el poder, o de líderes elegidos democráticamente en países con instituciones débiles, lo que da al líder la oportunidad de cambiar la constitución. Las dictaduras personalistas son más comunes en el África subsahariana debido a que hay instituciones menos establecidas en la región. [41] Desde el fin de la Guerra Fría se ha producido un aumento de las dictaduras personalistas. [38]
Los dictadores personalistas suelen favorecer la lealtad por encima de la competencia en sus gobiernos y tienen una desconfianza general hacia la intelectualidad . Las élites en las dictaduras personalistas a menudo no tienen una carrera política profesional y no están calificadas para los puestos que se les dan. Un dictador personalista manejará a estos designados segmentando el gobierno para que no puedan colaborar. El resultado es que tales regímenes no tienen controles y contrapesos internos y, por lo tanto, no tienen restricciones cuando ejercen represión sobre su pueblo, hacen cambios radicales en la política exterior o comienzan guerras con otros países. [42] Debido a la falta de rendición de cuentas y al grupo más pequeño de élites, las dictaduras personalistas son más propensas a la corrupción que otras formas de dictadura, [43] y son más represivas que otras formas de dictadura. [44] Las dictaduras personalistas a menudo colapsan con la muerte del dictador. Es más probable que terminen en violencia y menos probable que se democraticen que otras formas de dictadura. [45]
Las dictaduras personalistas encajan perfectamente en el estereotipo clásico de un régimen autoritario. [46] En un régimen personalista surge un problema llamado "el dilema del dictador". [47] Esta idea hace referencia a la fuerte dependencia de la represión del público para mantenerse en el poder, lo que crea incentivos para que todos los electores falsifiquen sus preferencias, lo que no permite que los dictadores conozcan las creencias populares genuinas o su medida realista de apoyo social. [48] Como resultado de la política autoritaria, pueden surgir una serie de problemas importantes. La falsificación de preferencias , la política interna, la escasez de datos y la restricción de la libertad de prensa son solo algunos ejemplos de los peligros de un régimen autoritario personalista. [49] Aunque, cuando se trata de encuestas y elecciones, un dictador podría usar su poder para anular las preferencias privadas. Muchos regímenes personalistas instalarán urnas abiertas para proteger sus regímenes e implementarán fuertes medidas de seguridad y censura para aquellos cuyas preferencias personales no se alinean con los valores del líder. [50]
El cambio en la relación de poder entre el dictador y su círculo íntimo tiene graves consecuencias para el comportamiento de esos regímenes en su conjunto. Los regímenes personalistas se diferencian de otros regímenes en cuanto a su longevidad, métodos de desintegración, niveles de corrupción y propensión a los conflictos. En promedio, duran el doble que las dictaduras militares, pero no tanto como las dictaduras de partido único. [51] Las dictaduras personalistas también experimentan el crecimiento de manera diferente, ya que a menudo carecen de las instituciones o el liderazgo calificado para sostener una economía. [52]
Una monarquía absoluta es una monarquía en la que el monarca gobierna sin limitaciones legales. Esto la distingue de la monarquía constitucional y la monarquía ceremonial . [53] En una monarquía absoluta, el poder está limitado a la familia real y la legitimidad se establece por factores históricos. Las monarquías pueden ser dinásticas, en las que la familia real sirve como institución gobernante similar a un partido político en un estado de partido único, o pueden ser no dinásticas, en las que el monarca gobierna independientemente de la familia real como un dictador personalista. [54] Las monarquías permiten reglas estrictas de sucesión que producen una transferencia pacífica del poder tras la muerte del monarca, pero esto también puede dar lugar a disputas sucesorias si varios miembros de la familia real reclaman el derecho a suceder. [55] En la era moderna, las monarquías absolutas son más comunes en Oriente Medio . [56]
La dictadura se asocia históricamente con el concepto griego antiguo de tiranía , y varios gobernantes griegos antiguos han sido descritos como "tiranos" que son comparables a los dictadores modernos. [58] [59] El concepto de "dictador" se desarrolló por primera vez durante la República romana . Un dictador romano era un magistrado especial que era designado temporalmente por el cónsul durante tiempos de crisis y al que se le otorgaba autoridad ejecutiva total. El papel de dictador fue creado para los casos en que se necesitaba un solo líder para comandar y restaurar la estabilidad. [60] Al menos 85 de estos dictadores fueron elegidos durante el transcurso de la República romana, el último de los cuales fue elegido para librar la Segunda Guerra Púnica . La dictadura fue revivida 120 años después por Sila después de aplastar un movimiento populista, y 33 años después por Julio César . [60] César subvirtió la tradición de las dictaduras temporales cuando fue nombrado dictador perpetuo , o dictador vitalicio, lo que llevó a la creación del Imperio romano . [61] El gobierno de un dictador no se consideraba necesariamente tiránico en la antigua Roma, aunque en algunos relatos se lo ha descrito como una "tiranía temporal" o una "tiranía electiva". [58]
Asia vio varias dictaduras militares durante la era posclásica . Corea experimentó dictaduras militares bajo el gobierno de Yeon Gaesomun en el siglo VII [62] y bajo el gobierno del régimen militar de Goryeo en los siglos XII y XIII. [63] Los shogunes fueron dictadores militares de facto en Japón a partir de 1185 y continuaron durante más de seiscientos años. [64] Durante la dinastía Lê de Vietnam entre los siglos XVI y XVIII, el país estuvo bajo el gobierno militar de facto de dos familias militares rivales: los señores Trịnh en el norte y los señores Nguyễn en el sur. [65] En Europa, la Mancomunidad de Inglaterra bajo Oliver Cromwell , formada en 1649 después de la Segunda Guerra Civil Inglesa , ha sido descrita como una dictadura militar por sus oponentes contemporáneos y por algunos académicos modernos. [66] [67] [68] Maximilien Robespierre ha sido descrito de manera similar como un dictador mientras controlaba la Convención Nacional en Francia y llevó a cabo el Reinado del Terror en 1793 y 1794. [68] [69] [70]
La dictadura se desarrolló como una forma importante de gobierno en el siglo XIX, aunque el concepto no era visto universalmente de manera peyorativa en ese momento, ya que se entendía que existían tanto un concepto tiránico como un concepto cuasiconstitucional de dictadura. [71] En Europa, a menudo se pensaba en términos de bonapartismo y cesarismo , con el primero describiendo el gobierno militar de Napoleón y el segundo describiendo el gobierno imperial de Napoleón III en la línea de Julio César. [72] Las guerras de independencia hispanoamericanas tuvieron lugar a principios del siglo XIX, creando muchos nuevos gobiernos latinoamericanos . Muchos de estos gobiernos cayeron bajo el control de caudillos o dictadores personalistas. La mayoría de los caudillos provenían de un entorno militar, y su gobierno generalmente se asociaba con la pompa y el glamour. Los caudillos a menudo estaban nominalmente limitados por una constitución, pero el caudillo tenía el poder de redactar una nueva constitución como quisiera. Muchos son conocidos por su crueldad, mientras que otros son honrados como héroes nacionales. [73]
En el período comprendido entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , se establecieron varias dictaduras en Europa a través de golpes de estado llevados a cabo por movimientos de extrema izquierda y extrema derecha . [75] Las secuelas de la Primera Guerra Mundial dieron lugar a un cambio importante en la política europea, estableciendo nuevos gobiernos, facilitando el cambio interno en los gobiernos más antiguos y redefiniendo las fronteras entre los países, lo que permitió oportunidades para que estos movimientos tomaran el poder. [76] La agitación social causada por la Primera Guerra Mundial y la paz inestable que produjo contribuyeron aún más a la inestabilidad que benefició a los movimientos extremistas y reunió apoyo para sus causas. Las dictaduras de extrema izquierda y extrema derecha utilizaron métodos similares para mantener el poder, incluido el culto a la personalidad , los campos de concentración , el trabajo forzado , el asesinato en masa y el genocidio . [77]
El primer estado comunista fue creado por Vladimir Lenin y los bolcheviques con el establecimiento de la Rusia soviética durante la Revolución rusa en 1917. El gobierno fue descrito como una dictadura del proletariado en la que el poder era ejercido por los soviets . [78] Los bolcheviques consolidaron el poder en 1922, formando la Unión Soviética . [79] Lenin fue seguido por Joseph Stalin en 1924, quien consolidó el poder total e implementó el gobierno totalitario en 1929. [80] [81] La Revolución rusa inspiró una ola de movimientos revolucionarios de izquierda en Europa entre 1917 y 1923, pero ninguno vio el mismo nivel de éxito. [82]
Al mismo tiempo, los movimientos nacionalistas crecieron en toda Europa. Estos movimientos fueron una respuesta a lo que percibían como decadencia y descomposición social debido a los cambios en las normas sociales y las relaciones raciales provocados por el liberalismo . [83] El fascismo se desarrolló en Europa como un rechazo al liberalismo, el socialismo y el modernismo , y los primeros partidos políticos fascistas se formaron en la década de 1920. [84] El dictador italiano Benito Mussolini tomó el poder en 1922 y comenzó a implementar reformas en 1925 para crear la primera dictadura fascista. [85] Estas reformas incorporaron el totalitarismo, la lealtad al estado, el expansionismo , el corporativismo y el anticomunismo . [86]
Adolf Hitler y el Partido Nazi crearon una segunda dictadura fascista en Alemania en 1933, [87] obteniendo el poder absoluto mediante una combinación de victoria electoral, violencia y poderes de emergencia. [88] Otros movimientos nacionalistas en Europa establecieron dictaduras basadas en el modelo fascista. [77] Durante la Segunda Guerra Mundial, Italia y Alemania ocuparon varios países de Europa, imponiendo estados títeres fascistas en muchos de los países que invadieron. [89] Después de ser derrotados en la Segunda Guerra Mundial, las dictaduras de extrema derecha de Europa colapsaron, con las excepciones de España y Portugal . La Unión Soviética ocupó dictaduras nacionalistas en el este y las reemplazó con dictaduras comunistas, mientras que otros establecieron gobiernos democráticos liberales en el Bloque Occidental . [77]
Las dictaduras en América Latina se desarrollaron a fines del siglo XIX y persistieron hasta el siglo XX, como el Porfiriato de México, [90] y otros golpes militares establecieron nuevos regímenes, a menudo en nombre del nacionalismo . [91] Después de un breve período de democratización, América Latina experimentó una rápida transición hacia la dictadura en la década de 1930. [92] Los movimientos populistas se fortalecieron después de la agitación económica de la Gran Depresión , produciendo dictaduras populistas en varios países latinoamericanos. [93] El fascismo europeo también se importó a América Latina, y la Era Vargas de Brasil estuvo fuertemente influenciada por el corporativismo practicado en la Italia fascista. [92]
La descolonización de África impulsó la creación de nuevos gobiernos, muchos de los cuales se convirtieron en dictaduras en los años 1960 y 1970. Las primeras dictaduras africanas fueron principalmente dictaduras socialistas personalistas, en las que un solo socialista tomaba el poder en lugar de un partido gobernante. A medida que avanzaba la Guerra Fría, la Unión Soviética aumentó su influencia en África y se desarrollaron dictaduras marxistas-leninistas en varios países africanos. [94] Los golpes militares también fueron una ocurrencia común después de la descolonización, con 14 países africanos experimentando al menos tres golpes militares exitosos entre 1959 y 2001. [95] Estos nuevos gobiernos africanos se caracterizaron por una grave inestabilidad, que brindó oportunidades para el cambio de régimen e hizo que las elecciones justas fueran una ocurrencia rara en el continente. Esta inestabilidad, a su vez, requirió que los gobernantes se volvieran cada vez más autoritarios para mantenerse en el poder, lo que propagó aún más la dictadura en África. [96]
La Guerra Civil China terminó en 1949, dividiendo la República de China bajo Chiang Kai-shek y la República Popular China bajo Mao Zedong . Mao estableció la República Popular China como un estado comunista de partido único bajo su ideología gobernante del maoísmo . Si bien la República Popular China estuvo inicialmente alineada con la Unión Soviética, las relaciones entre los dos países se deterioraron cuando la Unión Soviética experimentó la desestalinización a fines de la década de 1950. Mao consolidó su control de la República Popular China con la Revolución Cultural en la década de 1960, que implicó la destrucción de todos los elementos del capitalismo y el tradicionalismo en China. [97] Deng Xiaoping tomó el poder como líder de facto de China después de la muerte de Mao e implementó reformas para restaurar la estabilidad después de la Revolución Cultural y restablecer la economía de libre mercado . [98] Chiang Kai-shek continuó gobernando como dictador del estado remanente del gobierno nacional en Taiwán hasta su muerte en 1975. [99]
.jpg/1280px-1974.-Vizita-in-Siria.-Sosirea-la-Damasc-1024x789_(cropped).jpg)
Los movimientos marxistas y nacionalistas se hicieron populares en el sudeste asiático como respuesta al control colonial y la posterior ocupación japonesa del sudeste asiático, y ambas ideologías facilitaron la creación de dictaduras después de la Segunda Guerra Mundial. Las dictaduras comunistas en la región se alinearon con China después del establecimiento de esta última como un estado comunista. [100] Un fenómeno similar tuvo lugar en Corea , donde Kim Il Sung creó una dictadura comunista respaldada por la Unión Soviética en Corea del Norte [101] y Syngman Rhee creó una dictadura nacionalista respaldada por Estados Unidos en Corea del Sur. [102] Park Chung Hee [103] [104] y Chun Doo-hwan [105] [106] [107] [108] continuarían el patrón de dictadura en Corea del Sur hasta la Lucha Democrática de Junio de 1987, que permitió las primeras elecciones libres y justas del país y su posterior democratización bajo Roh Tae Woo . [109]
El Oriente Medio fue descolonizado durante la Guerra Fría, y muchos movimientos nacionalistas ganaron fuerza después de la independencia. Estos movimientos nacionalistas apoyaron la no alineación , manteniendo a la mayoría de las dictaduras de Oriente Medio fuera de las esferas de influencia estadounidense y soviética. Estos movimientos apoyaron el nasserismo panárabe durante la mayor parte de la Guerra Fría, pero fueron reemplazados en gran medida por el nacionalismo islámico en la década de 1980. [110] Varios países de Oriente Medio fueron objeto de golpes militares en las décadas de 1950 y 1960, incluidos Irak, Siria, Yemen del Norte y Yemen del Sur. [111] Un golpe de Estado de 1953 supervisado por los gobiernos estadounidense y británico restauró a Mohammad Reza Pahlavi como el monarca absoluto de Irán, quien a su vez fue derrocado durante la Revolución iraní de 1979 que estableció a Ruhollah Khomeini como el Líder Supremo de Irán bajo un gobierno islamista chiita , con Ali Khamenei asumiendo el poder después de la muerte de Khomeini. [110]
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos países de Europa central y oriental habían sido ocupados por la Unión Soviética. Cuando la guerra terminó, estos países fueron incorporados a la esfera de influencia soviética, y la Unión Soviética ejerció control sobre sus gobiernos. [112] Josip Broz Tito declaró un gobierno comunista en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial, que inicialmente estaba alineado con la Unión Soviética. Las relaciones entre los países se tensaron por los intentos soviéticos de influir en Yugoslavia, lo que llevó a la ruptura entre Tito y Stalin en 1948. [113] Albania se estableció como una dictadura comunista bajo Enver Hoxha en 1944. Inicialmente estaba alineada con Yugoslavia, pero su alineación cambió a lo largo de la Guerra Fría entre Yugoslavia, la Unión Soviética y China. [114] La estabilidad de la Unión Soviética se debilitó en la década de 1980. La economía soviética se volvió insostenible y los gobiernos comunistas perdieron el apoyo de los intelectuales y su población en general. En 1989, la Unión Soviética se disolvió y el comunismo fue abandonado por los países de Europa central y oriental a través de una serie de revoluciones . [115]
Las dictaduras militares siguieron siendo prominentes en América Latina durante la Guerra Fría, aunque el número de golpes de Estado disminuyó a partir de la década de 1980. Entre 1967 y 1991, 12 países latinoamericanos sufrieron al menos un golpe militar, con Haití y Honduras experimentando tres y Bolivia experimentando ocho. [116] Una dictadura comunista de partido único se formó en Cuba cuando la dictadura de Fulgencio Batista , debilitada por un embargo de armas estadounidense contra su régimen, fue derrocada en la Revolución cubana , creando la única dictadura respaldada por la Unión Soviética en el hemisferio occidental. [117] Para mantener el poder, el dictador chileno Augusto Pinochet organizó la Operación Cóndor con otros dictadores sudamericanos para facilitar la cooperación entre sus respectivas agencias de inteligencia y organizaciones de policía secreta. [118]
La naturaleza de la dictadura cambió en gran parte del mundo a principios del siglo XXI. Entre los años 1990 y 2000, la mayoría de los dictadores dejaron de ser "figuras imponentes" que controlaban a la población mediante el terror y se aislaban de la comunidad global. Esto fue reemplazado por una tendencia a desarrollar una imagen pública positiva para mantener el apoyo entre la población y moderar la retórica para integrarse con la comunidad global. [119] En contraste con la naturaleza abiertamente represiva de las dictaduras del siglo XX, a los dictadores autoritarios del siglo XXI a veces se les etiqueta como " dictadores manipuladores ", gobernantes que intentan monopolizar el poder mediante la modernización autoritaria, apelando a los sentimientos democráticos y persiguiendo encubiertamente medidas represivas; como la adopción de tecnología moderna, la manipulación del contenido de la información, la regulación del ciberespacio, la difamación de los disidentes, etc. Por otro lado, un puñado de dictadores como Bashar al-Assad y Kim Jong Un gobiernan con represión letal, violencia y terrorismo de Estado para establecer una amplia securitización a través del miedo, en línea con muchas dictaduras del siglo XX. [120] [3]
_(twice-cropped).jpg/1280px-Alexander_Lukashenko_in_a_meeting_with_Bashar_al-Assad_in_December_2003_(2)_(twice-cropped).jpg)
El desarrollo de Internet y la comunicación digital en el siglo XXI han impulsado a las dictaduras a pasar de los medios tradicionales de control a los digitales, incluido el uso de inteligencia artificial para analizar las comunicaciones masivas, la censura de Internet para restringir el flujo de información y las granjas de trolls para manipular la opinión pública. [121] Las dictaduras del siglo XXI celebran regularmente elecciones simuladas con índices de aprobación masivos, para buscar legitimidad pública y mantener la imagen del autócrata como una figura popular amada por las masas. Los resultados electorales manipulados a menudo se utilizan como herramientas de propaganda en la guerra de la información , para galvanizar a los partidarios de las dictaduras contra los disidentes, así como para fabricar la sumisión de las masas mediante la publicación de cifras de datos falsificados. Otro objetivo es retratar al dictador como la figura guardiana que unifica el país , sin el cual su seguridad se desintegra y sobreviene el caos. Corea del Norte es el único país del este de Asia que ha sido gobernado por la familia Kim tras la muerte de Kim Il-sung y la entrega del poder a su hijo Kim Jong-il en 1994 y a su nieto Kim Jong-un en 2011, a día de hoy en el siglo XXI. [122]
Las dictaduras en Europa terminaron en gran medida tras la caída de la Unión Soviética en 1991 y la liberalización de la mayoría de los estados comunistas. [115] Bielorrusia bajo el gobierno de Alexander Lukashenko ha sido descrita como "la última dictadura europea", [123] [124] aunque el gobierno de Vladimir Putin en Rusia también ha sido descrito como una dictadura. [125] [126] [127] América Latina vivió un período de liberalización similar al de Europa al final de la Guerra Fría, siendo Cuba el único país latinoamericano que no experimentó ningún grado de liberalización entre 1992 y 2010. [128] Los países de Asia Central no se liberalizaron tras la caída de la Unión Soviética, sino que se formaron como dictaduras lideradas por antiguas élites del Partido Comunista y luego por sucesivos dictadores. Estos países mantienen parlamentos y organizaciones de derechos humanos, pero estos permanecen bajo el control de los respectivos dictadores de los países. [129]
El Oriente Medio y el Norte de África no experimentaron una liberalización durante la tercera ola de democratización , y la mayoría de los países de esta región siguen siendo dictaduras en el siglo XXI. Las dictaduras en el Oriente Medio y el Norte de África son repúblicas iliberales en las que un presidente tiene el poder a través de elecciones injustas, o son monarquías absolutas en las que el poder se hereda. Irak , Israel , Líbano y Palestina son las únicas naciones democráticas de la región. [130] Aunque Túnez fue visto como un pilar de la Primavera Árabe para la democracia, en 2023, ya no estaba clasificado como una democracia. [131] Varias fuentes han descrito al presidente de Turquía , Recep Tayyip Erdoğan, como un dictador. [132]
La mayoría de las dictaduras existen en países con altos niveles de pobreza. La pobreza tiene un efecto desestabilizador sobre el gobierno, provocando el fracaso de la democracia y la caída de regímenes con mayor frecuencia. [133] La forma de gobierno no se correlaciona con la cantidad de crecimiento económico, y las dictaduras en promedio crecen al mismo ritmo que las democracias, aunque se ha descubierto que las dictaduras tienen mayores fluctuaciones. Los dictadores tienen más probabilidades de implementar inversiones a largo plazo en la economía del país si se sienten seguros de su poder. Las excepciones al patrón de pobreza en las dictaduras incluyen las dictaduras petroleras de Oriente Medio y los Tigres del Este Asiático durante sus períodos de dictadura. [134]
El tipo de economía de una dictadura puede afectar su funcionamiento. Las economías basadas en los recursos naturales permiten a los dictadores tener más poder, ya que pueden extraer rentas fácilmente sin fortalecer o cooperar con otras instituciones. Las economías más complejas requieren una cooperación adicional entre el dictador y otros grupos. El enfoque económico de una dictadura a menudo depende de la fuerza de la oposición, ya que una oposición más débil permite al dictador extraer riqueza adicional de la economía mediante la corrupción. [135]
Varios factores determinan la estabilidad de una dictadura, y es necesario que ésta mantenga cierto grado de apoyo popular para evitar que crezcan los grupos de resistencia. Esto puede lograrse mediante incentivos, como la distribución de recursos financieros o promesas de seguridad, o mediante la represión política , en la que se castiga a quienes no apoyan al régimen. La estabilidad puede debilitarse cuando los grupos de oposición crecen y se unifican o cuando las élites no son leales al régimen. [136] Las dictaduras de partido único son generalmente más estables y duran más que las dictaduras militares o personalistas. [29]
Una dictadura puede caer debido a un golpe militar, una intervención extranjera, una negociación o una revolución popular . [137] Un golpe militar suele llevarse a cabo cuando un régimen amenaza la estabilidad del país o durante períodos de malestar social . [138] La intervención extranjera tiene lugar cuando otro país intenta derrocar a un régimen invadiendo el país o apoyando a la oposición. [139] Un dictador puede negociar el fin de un régimen si ha perdido legitimidad o si parece probable una destitución violenta. [140] La revolución tiene lugar cuando el grupo de oposición crece lo suficiente como para que las élites del régimen no puedan suprimirlo o elijan no hacerlo. [141] Las destituciones negociadas tienen más probabilidades de acabar en democracia, mientras que las destituciones por la fuerza tienen más probabilidades de dar lugar a un nuevo régimen dictatorial. Un dictador que ha concentrado un poder significativo tiene más probabilidades de ser exiliado, encarcelado o asesinado tras el derrocamiento y, en consecuencia, es más probable que se niegue a negociar y se aferre al poder. [142]
Las dictaduras suelen ser más agresivas que las democracias cuando entran en conflicto con otras naciones, ya que los dictadores no tienen que temer los costos electorales de la guerra. Las dictaduras militares son más propensas a los conflictos debido a la fuerza militar inherente asociada con un régimen de este tipo, y las dictaduras personalistas son más propensas a los conflictos debido a las instituciones más débiles para controlar el poder del dictador. [143] En el siglo XXI, las dictaduras han avanzado hacia una mayor integración con la comunidad global y cada vez más intentan presentarse como democráticas. [119] Las dictaduras suelen ser receptoras de ayuda extranjera con la condición de que avancen hacia la democratización . [144] Un estudio encontró que las dictaduras que se dedican a la extracción de petróleo tienen más probabilidades de permanecer en el poder, con un 70,63% de los dictadores que se dedican a la extracción de petróleo todavía en el poder después de cinco años de dictadura, mientras que solo el 59,92% de los dictadores no productores de petróleo sobreviven los primeros cinco años. [145]
La mayoría de las dictaduras celebran elecciones para mantener la legitimidad y la estabilidad, pero estas elecciones suelen ser poco competitivas y no se permite que la oposición gane. Las elecciones permiten a una dictadura ejercer cierto control sobre la oposición al establecer los términos bajo los cuales la oposición desafía al régimen. [146] Las elecciones también se utilizan para controlar a las élites dentro de la dictadura al exigirles que compitan entre sí e incentivarlas a generar apoyo en la población, lo que permite que las élites más populares y más competentes sean promovidas dentro del régimen. Las elecciones también respaldan la legitimidad de una dictadura al presentar la imagen de una democracia, lo que establece una negación plausible de su condición de dictadura tanto para la población como para los gobiernos extranjeros. [147] Si una dictadura fracasa, las elecciones también permiten a los dictadores y las élites aceptar la derrota sin temer un recurso violento. [148] Las dictaduras pueden influir en los resultados de una elección a través del fraude electoral , la intimidación o el soborno de candidatos y votantes, el uso de recursos estatales como el control de los medios de comunicación, la manipulación de las leyes electorales, la restricción de quiénes pueden presentarse como candidatos o la privación de derechos a sectores demográficos que puedan oponerse a la dictadura. [149]
En el siglo XX, la mayoría de las dictaduras celebraron elecciones en las que los votantes solo podían optar por apoyar a la dictadura, y solo una cuarta parte de las dictaduras partidistas permitieron la participación de candidatos de la oposición. [150] Desde el final de la Guerra Fría, más dictaduras han establecido elecciones "semicompetitivas" en las que se permite a la oposición participar en las elecciones, pero no se le permite ganar, y aproximadamente dos tercios de las dictaduras permitieron candidatos de la oposición en 2018. [151] Los partidos de oposición en las dictaduras pueden verse restringidos impidiéndoles hacer campaña, prohibiendo los partidos de oposición más populares, impidiendo que los miembros de la oposición formen un partido o exigiendo que los candidatos sean miembros del partido gobernante. [151] Las dictaduras pueden celebrar elecciones semicompetitivas para calificar para la ayuda extranjera, para demostrar el control de un dictador sobre el gobierno o para incentivar al partido a ampliar su capacidad de recopilación de información, particularmente a nivel local. Las elecciones semicompetitivas también tienen el efecto de incentivar a los miembros del partido gobernante a brindar un mejor trato a los ciudadanos para que sean elegidos como candidatos del partido debido a su popularidad. [152]
En una dictadura, la violencia se utiliza para coaccionar o reprimir toda oposición al régimen del dictador, y la fuerza de una dictadura depende de su uso de la violencia. Esta violencia se ejerce con frecuencia a través de instituciones como las fuerzas militares o policiales. [153] El uso de la violencia por parte de un dictador suele ser más severo durante los primeros años de una dictadura, porque el régimen aún no ha consolidado su gobierno y aún no se dispone de información más detallada sobre la coerción dirigida. A medida que la dictadura se consolida, se aleja de la violencia recurriendo al uso de otras medidas coercitivas, como restringir el acceso de la gente a la información y rastrear a la oposición política. Los dictadores se ven incentivados a evitar el uso de la violencia una vez que se establece una reputación de violencia, ya que daña las otras instituciones de la dictadura y plantea una amenaza al gobierno del dictador si las fuerzas gubernamentales se vuelven desleales. [154]
Las instituciones que coaccionan a la oposición mediante el uso de la violencia pueden cumplir diferentes funciones o pueden utilizarse para contrarrestarse entre sí a fin de impedir que una de ellas adquiera demasiado poder. La policía secreta se utiliza para reunir información sobre oponentes políticos específicos y llevar a cabo actos de violencia selectivos contra ellos, las fuerzas paramilitares defienden al régimen de los golpes de Estado y los ejércitos formales defienden a la dictadura durante las invasiones extranjeras y los grandes conflictos civiles. [154]
El terrorismo es menos común en las dictaduras. Permitir que la oposición tenga representación en el régimen, por ejemplo a través de una legislatura, reduce aún más la probabilidad de ataques terroristas en una dictadura. [33] Las dictaduras militares y de partido único tienen más probabilidades de sufrir terrorismo que las dictaduras personalistas, ya que estos regímenes están bajo mayor presión para emprender cambios institucionales en respuesta al terrorismo. [155]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)son regímenes en los que un solo individuo controla el acceso a los cargos políticos y la influencia sobre las políticas, y no existen instituciones que sean autónomas de este individuo (Geddes 2003). Esto contrasta con otras formas más institucionalizadas de autoritarismo, donde la política puede ser dictada por un solo partido político (como en las dictaduras de partido dominante) o una junta militar (como en las dictaduras militares). Los partidos políticos pueden existir en las dictaduras personalistas, pero en gran medida carecen de autonomía política.
Esto le daría para siempre la etiqueta –aunque injustificada– de "dictador militar" a la reputación de Cromwell.
El 18 de mayo de 1980, los manifestantes que protestaban contra la declaración de la ley marcial del dictador Chun Doo-hwan se enfrentaron a sus tropas y se produjeron 10 días de violencia.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)