El Patriottentijd ( pronunciación holandesa: [pɑtriˈotə(n)tɛit] ; iluminado. '"Tiempo de los Patriotas"') fue un período de inestabilidad política en la República Holandesa entre aproximadamente 1780 y 1787. Su nombre deriva de Patriotas ( Patriotten ) Facción que se oponía al gobierno del estatúder , Guillermo V, Príncipe de Orange , y sus partidarios que eran conocidos como orangistas ( Orangisten ).
En 1781 uno de los líderes de los Patriotas, Joan Derk van der Capellen tot den Pol , influenciado por el reformador Richard Price y el disidente Joseph Priestley , publicó de forma anónima un panfleto titulado Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"). "), en el que defendía, al igual que Andrew Fletcher , la formación de milicias cívicas siguiendo el modelo escocés, suizo y estadounidense para ayudar a restaurar la constitución republicana. [1] [2] Estas milicias se organizaron posteriormente en muchas localidades y formaron, junto con los clubes políticos patriotas, el núcleo del movimiento patriota. A partir de 1785, los patriotas lograron hacerse con el poder en varias ciudades holandesas, donde reemplazaron el antiguo sistema de cooptación de regenten por un sistema de representantes elegidos democráticamente. Esto les permitió sustituir a los representantes de estas ciudades en los estados de varias provincias, obteniendo mayorías patriotas en los estados de Holanda, Groningen y Utrecht, y frecuentemente también en los estados generales. Esto ayudó a castrar el poder del estatúder, ya que fue privado de su mando sobre una gran parte del ejército de los estados holandeses . Siguió una guerra civil discreta que resultó en un punto muerto militar, hasta que en septiembre-octubre de 1787 los patriotas fueron derrotados por un ejército prusiano y muchos se vieron obligados a exiliarse.
El término patriota (del griego πατριώτης , "compatriota") había sido utilizado previamente a mediados del siglo XVII por Andries Bicker y la facción Loevestein , [3] pero cuando las tropas francesas invadieron la República en 1747 , los "patriotas" exigieron el regreso de los Orange. estatúderado , que puso fin al segundo período sin estatúder . A partir de 1756, sin embargo, los regenten del Partido de los Estados Holandeses comenzaron una vez más a autodenominarse "Patriotas". El partido orangista intentó reapropiarse del término, pero se vio obligado a ponerse a la defensiva, lo que se hizo evidente cuando cambió el nombre de una de sus revistas semanales a De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ("El patriota holandés a la antigua"). Patriotismo y antiorangismo se habían convertido en sinónimos. [4]
Los patriotas se pueden dividir en dos grupos separados: aristócratas y demócratas. Los patriotas aristocráticos (también llamados oudpatriotten o "viejos patriotas"), inicialmente los más fuertes, pueden considerarse regenten opositores , que buscaban unirse a las facciones en el poder o intentaron hacer realidad el llamado ideal " loevesteiniano " de una república. sin naranja; Procedían del actual Partido de los Estados Holandeses . Los patriotas democráticos surgieron más tarde y estaban formados principalmente por miembros de la burguesía no regentes , que se esforzaban por democratizar la República. [5]
Finalmente, el término Patriottentijd para la era histórica es una invención historiográfica de los historiadores holandeses del siglo XIX, comparable a los términos " Primer período sin Stadtholder ", " Segundo período sin Stadtholder " y "Fransche Tijd (Era francesa)" (para la era de la República Bátava , el Reino de Holanda y el Primer Imperio Francés , 1795-1813). Herman Theodoor Colenbrander, por ejemplo, utilizó el término como título de una de sus principales obras: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (La Haya, 1897). [Nota 1] El término se utilizaba a menudo de forma peyorativa, pero últimamente ha adquirido una connotación más positiva. [6]
Después de los días felices de la Edad de Oro holandesa de los primeros dos tercios del siglo XVII, la economía holandesa entró en un período de estancamiento y relativo declive. El tamaño absoluto del PNB holandés se mantuvo constante, pero la economía fue superada por la de otros países europeos en el transcurso del siglo XVIII. Además, en varios sectores económicos, como la pesca y la mayoría de las industrias que habían surgido a principios del siglo XVII, se produjo un declive absoluto . La desindustrialización del país dio lugar a la desurbanización, ya que los artesanos que habían trabajado en las industrias en desaparición tuvieron que trasladarse a zonas donde aún no se podía encontrar trabajo. La menguante base industrial también se estaba concentrando en determinadas zonas, en detrimento de otras zonas en las que ciertas industrias (construcción naval, textiles) habían sido anteriormente prominentes. Sorprendentemente en una era de rápido crecimiento demográfico en otros países europeos, el tamaño de la población holandesa se mantuvo constante durante el siglo XVIII en alrededor de 1,9 millones de personas, lo que (en vista del tamaño absoluto constante de la economía) resultó en un nivel per cápita constante. ingreso. Pero esto fue un tanto engañoso ya que la desigualdad económica aumentó marcadamente durante el siglo XVIII: la economía pasó a estar dominada por un pequeño grupo de rentistas muy ricos , y la economía pasó a lo que hoy llamaríamos una economía de servicios , en la que el sector comercial (siempre fuerte) en los Países Bajos) y dominaba el sector bancario. Estos cambios tuvieron un efecto devastador para las personas que experimentaron una movilidad social descendente y terminaron en los estratos más bajos de la sociedad holandesa. Pero incluso aquellos que no se vieron afectados por esa movilidad descendente y permanecieron en las clases media y alta, se vieron afectados por esta percepción de declive económico. [7]
El declive económico se manifestó en la esfera política, ya que después de la Paz de Utrecht de 1713 el gobierno de la República Holandesa se sintió obligado a emprender una política de austeridad como consecuencia del terrible estado de las finanzas públicas holandesas. Tanto el ejército (mercenario) de los Estados holandeses como la marina holandesa sufrieron una gran contracción en el período siguiente, y en consecuencia la República tuvo que renunciar a la pretensión de ser una gran potencia europea , en el sentido militar, con las consecuencias diplomáticas que ello conllevaba. Quedó claro que la República se había convertido en un peón de la política de poder europea , dependiendo de la buena voluntad de otros países como Francia, Prusia y Gran Bretaña. Esta disminución de la posición diplomática internacional también contribuyó al malestar que resultó de la percepción de declive. [8]
El descontento con el estado percibido de la economía y el declive diplomático se combinaron con un creciente descontento con el sistema político de la República Holandesa entre los holandeses de clase media. La "constitución" holandesa [Nota 2] definió la República Holandesa como una confederación de provincias soberanas con carácter republicano . [Nota 3] Formalmente, se suponía que el poder fluiría hacia arriba, desde los gobiernos locales (gobiernos de ciudades seleccionadas que poseían Derechos de Ciudad y la aristocracia en las áreas rurales) hacia los estados provinciales y, finalmente, los estados generales. Sin embargo, esos gobiernos locales, aunque aparentemente representaban "El Pueblo" según la ideología predominante, en realidad se habían convertido en oligarquías dominadas por unas pocas familias que al menos en las ciudades no formaban parte formalmente de la nobleza, sino que eran consideradas "patricias". en el sentido clásico. Los miembros de la clase regenten se cooptaban entre sí en el ayuntamiento , que elegía a los magistrados y enviaba delegados a los estados regionales y nacionales. Esta situación se había producido gradualmente, ya que en la época medieval las instituciones corporativas, como los gremios y los schutterijen , a veces tenían al menos poderes de nominación de los vroedschappen , otorgando una cierta cantidad de poder político a los miembros de la clase media (aunque lo llamaban "democracia"). Sería una exageración). [9]
La concentración del poder en una oligarquía cada vez más cerrada frustró a la clase media, que vio bloqueadas sus oportunidades de avance político y social, también porque el clientelismo político respecto de todo tipo de cargos insignificantes se concentró en manos de los oligarcas, que favorecieron a sus propios aliados políticos. Aunque las oficinas eran a menudo venales y estaban en venta, irónicamente este hecho generaba menos resentimiento que el hecho de que esas oficinas no estuvieran disponibles en las mismas condiciones para todos. [10] Por lo tanto, abrir el sistema político a la clase media había sido un objetivo de reformadores políticos como el llamado Doelisten [Nota 4] que en 1747 ayudó a elevar al estatúder frisón Guillermo IV a estatúder en las siete provincias, de forma hereditaria. sobre una base amplia, con poderes mucho más amplios, con la esperanza de que los utilizara para promover la influencia política de los aspirantes a "demócratas". Esa esperanza resultó vana, también debido a su prematura muerte en 1751, tras la cual fue sucedido por su pequeño hijo Guillermo V , que tenía tres años de edad en ese momento. El poder recayó en los regentes , primero la princesa viuda de Orange y, tras su muerte en 1759, el duque de facto Luis Ernesto de Brunswick-Lüneburg , que veía aún menos mérito en los experimentos "democráticos". El duque Luis conservaría una tutela virtual de acuerdo con la llamada Acte van Consulentschap incluso después de que el joven príncipe alcanzara la mayoría de edad. Mientras tanto, los poderes enormemente ampliados del estatúder consistían principalmente en su derecho a nombrar, o al menos aprobar, a los magistrados a nivel local y provincial, que estaban consagrados en los llamados regeringsreglementen (Reglamentos de Gobierno) adoptados por la mayoría de las provincias en 1747. Estos poderes le permitieron anular las elecciones del vroedschappen local si los resultados no coincidían con sus deseos, y así le otorgaron grandes poderes de patrocinio político a nivel local (y a los regentes que gobernaban en lugar de los menores). Guillermo V antes de 1766). El resultado final fue que los regenten del "Partido de los Estados" que habían gobernado el país durante el Segundo Período sin Estatúder fueron reemplazados por hombres del Partido Orangista, que se oponían ideológicamente a la influencia popular, cerrando la puerta a los experimentos "democráticos". Aunque los "demócratas" habían estado en el campo orangista en 1747, pronto formaron una alianza de conveniencia con el "Partido de los Estados" privado de derechos regenten . [11]
La Declaración de Independencia de los Estados Unidos no despertó el entusiasmo de todos en la República Holandesa una vez que se conoció allí en agosto de 1776. El estatúder escribió al griffier de los Estados Generales, Hendrik Fagel, que era sólo "... la parodia de la proclama emitida por nuestros antepasados contra el rey Felipe II ". [Nota 5] Pero otros fueron menos desdeñosos. Los comerciantes holandeses, especialmente en la Cámara de Amsterdam del moribundo WIC , habían estado irritados durante mucho tiempo por las restricciones que las Leyes de Navegación británicas imponían al comercio directo con las colonias americanas en rebelión . La Revolución Americana abrió nuevas perspectivas para el comercio sin restricciones, aunque por el momento principalmente en la ruta del contrabando a través de la colonia WIC de San Eustaquio . Ese almacén pronto se convirtió en un importante puerto de exportación para el suministro de armas holandesas a los rebeldes estadounidenses. [12] Los regenten de Amsterdam estaban particularmente interesados en abrir negociaciones comerciales formales con el Congreso Continental ; Los pensionados de varias ciudades mercantiles, como Engelbert François van Berckel (Ámsterdam) y Cornelis de Gijselaar ( Dordrecht ), pronto se embarcaron en una diplomacia secreta a espaldas del estatúder y de los Estados Generales. El embajador francés ante la República, Vauguyon , organizó contactos con el embajador estadounidense ante la corte francesa, Benjamín Franklin , en 1778, lo que con el tiempo condujo al envío de John Adams como emisario estadounidense ante la República. En 1778 también hubo negociaciones secretas entre el banquero de Ámsterdam Jean de Neufville y el agente estadounidense en Aquisgrán , William Lee . Los dos firmaron un acuerdo secreto sobre un tratado de amistad y comercio entre las dos Repúblicas, cuyo borrador fue descubierto por los británicos cuando interceptaron en el mar al futuro embajador en los Países Bajos, Henry Laurens . Usaron esto como un casus belli para declarar la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa en diciembre de 1780 (junto con las acciones desde territorio holandés por parte del corsario estadounidense John Paul Jones , y la planeada adhesión holandesa a la Primera Liga de Neutralidad Armada ). [13]
La guerra fue desastrosa para los holandeses, a pesar de que la flota holandesa se había ampliado considerablemente en los años anteriores. [14] pero apenas fue utilizado por los holandeses, con el estatúder, como almirante general, en el mando supremo. Al comienzo de la guerra, varios buques de guerra holandeses fueron sorprendidos por barcos de la Royal Navy que, según los holandeses, se acercaron sigilosamente bajo una bandera falsa , y cuando se acercaron a los desprevenidos holandeses (que aún no estaban al tanto de la comienzo de la guerra), corrieron con sus verdaderos colores y abrieron fuego. Luego, los barcos holandeses ondearon sus colores después de disparar una sola andanada en respuesta "para satisfacer el honor". De este modo se perdieron algunos barcos e incluso una escuadra completa. [Nota 6] Los británicos bloquearon la costa holandesa sin mucha respuesta de la flota holandesa. Hubo una gran batalla entre un escuadrón holandés al mando del contraalmirante Johan Zoutman y uno británico al mando del vicealmirante Sir Hyde Parker , que terminó sin resultado concluyente, pero en general la flota holandesa permaneció en el puerto, debido a un estado de "falta de preparación". " según los comandantes holandeses. [15] Esta falta de actividad causó un gran descontento entre los transportistas holandeses que querían protección de los convoyes contra los británicos, y también entre la población en general, que se sintió humillada por lo que muchos vieron como "cobardía". En general se culpó al estatúder. [16] Después de una breve oleada de euforia por las hazañas de Zoutman (que fueron debidamente explotadas en la propaganda oficial [17] ), la marina volvió a ganarse la desaprobación de la opinión pública por su inactividad. Esto sólo aumentó después de que los Estados Generales acordaron en 1782 con Francia una alianza o concierto naval que condujo a una acción conjunta planificada contra Gran Bretaña. Con ese fin, en 1783 se enviaría una flota holandesa de diez barcos de línea al puerto francés de Brest para unirse a la flota francesa allí. Sin embargo, la orden directa de zarpar fue desobedecida por el alto mando naval holandés con nuevamente la excusa de "no estar preparados", pero algunos oficiales, como el vicealmirante Lodewijk van Bylandt , el líder previsto de la expedición, hicieron saber que no lo habían hecho. No quiero cooperar con los franceses. [18] Esto provocó un escándalo, conocido como el Asunto Brest en el que Pieter Paulus , el fiscal (fiscal) del Almirantazgo de Rotterdamiba a dirigir una investigación, pero ésta nunca resultó en una condena. Pero el daño a la reputación de la marina holandesa y del estatúder como su comandante en jefe ante la opinión pública holandesa fue apreciable, y esto socavó el régimen. [19]
El estatúder no fue el único a quien la Declaración de Independencia de Estados Unidos recordó su equivalente holandés de 1581. Muchos otros vieron una analogía entre la Revolución Estadounidense y la Revuelta Holandesa , y esto ayudó a generar mucha simpatía por la causa estadounidense en la opinión pública holandesa. Cuando John Adams llegó a los Países Bajos desde París en 1780, en busca de préstamos holandeses para financiar la lucha estadounidense, llegó armado con una larga lista de contactos holandeses. Al principio, sin embargo, fue una lucha cuesta arriba interesar a la élite holandesa. [20] Adams se puso a trabajar para influir en la opinión pública con la ayuda de varios de esos contactos holandeses que enumera en una carta al Secretario de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, Robert Livingstone, del 4 de septiembre de 1782. [21] Menciona al abogado de Amsterdam Hendrik Calkoen, que estaba muy interesado en la causa estadounidense, y que planteó treinta preguntas sobre el asunto que Adams respondió en varias cartas, que luego fueron agrupadas y publicadas como un influyente folleto. Calkoen quiso volver a enfatizar la analogía entre las luchas holandesa y estadounidense por la independencia. [22] También menciona a la familia Luzac que publicó la Gazette de Leyde , un periódico influyente, cuyo editor Jean Luzac apoyó la causa estadounidense publicitando el debate constitucional estadounidense. [Nota 7] The Gazette fue el primer periódico europeo en publicar una traducción de la Constitución de Massachusetts , escrita principalmente por Adams, el 3 de octubre de 1780. [23] En ese contexto, Adams también menciona al periodista Antoine Marie Cerisier y su periódico le Politique. holandeses . [24] Otro propagandista de la causa estadounidense, que hizo inferencias sobre la situación política holandesa, fue el noble inconformista de Overijssel Joan Derk van der Capellen tot den Pol , quien hizo traducir al holandés la Declaración de Independencia y otros documentos constitucionales estadounidenses.
Gracias a estas actividades propagandísticas, las causas estadounidense y holandesa quedaron entrelazadas en la mente del público como un modelo de "fraternidad republicana". [25] El propio Adams insistió en este tema en el "Memorial" que presentó a los Estados Generales para obtener la aceptación de sus credenciales como embajador el 19 de abril de 1781:
Si alguna vez hubo entre las naciones una alianza natural, se puede formar una entre las dos repúblicas... Los orígenes de las dos Repúblicas son tan parecidos que la historia de una parece no ser más que una transcripción de la otra; de modo que todo holandés instruido en la materia debe declarar que la revolución americana es justa y necesaria o censurar las mayores acciones de sus inmortales antepasados; una acción que ha sido aprobada y aplaudida por la humanidad y justificada por la decisión del cielo... [26]
La audiencia inmediata al "Memorial" puede haber sido escéptica, pero en otros lugares el documento causó una gran impresión. [23]
En la noche del 25 al 26 de septiembre de 1781, se distribuyó en varias ciudades holandesas el folleto anónimo Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"). Más tarde se descubrió que había sido escrito por el amigo de Adams, Van der Capellen , y que su exitosa distribución había sido organizada por François Adriaan van der Kemp . Aunque el folleto fue inmediatamente proscrito por sedicioso por las autoridades, gozó de una amplia circulación. [27]
Ciertamente era "sedicioso", ya que el panfleto exhortaba repetidamente a los burgueses de los Países Bajos a armarse y tomar el asunto en sus propias manos. Como era habitual en esa época, el folleto contenía una visión romántica de la historia holandesa, remontándose a los antepasados míticos del pueblo holandés, los Bataven , y tomando con calma la Edad Media y la historia temprana de la República. Pero la perspectiva era decididamente antiestatholderiana y enfatizaba que el pueblo es el verdadero propietario, los señores y amos del país , no los nobles y regenten . El autor compara el país con una gran empresa, como la VOC , en la que los administradores sirven a los accionistas.
...Los grandes que os gobiernan, el Príncipe o quien tenga alguna autoridad en este país, sólo lo hacen en vuestro nombre. Toda su autoridad deriva de ti...Todos los hombres nacen libres. Por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre nadie. Algunas personas pueden estar dotadas de una mejor comprensión, de un cuerpo más fuerte o de mayor riqueza que otras, pero esto no da derecho en lo más mínimo a los más sensatos, a los más fuertes o a los más ricos a gobernar a los menos sensatos, a los más débiles y a los más pobres... En estos En las empresas, generalmente llamadas sociedades civiles, pueblos o naciones, los miembros o participantes se comprometen a promover la felicidad de los demás tanto como sea posible, a protegerse mutuamente con fuerzas unidas y a mantenerse mutuamente en el disfrute ininterrumpido de todos los bienes, posesiones y todas las cosas. derechos heredados y legítimamente adquiridos...
El autor continúa luego con una diatriba contra el estatúder:
...No hay libertad ni puede existir libertad en un país donde una sola persona tiene el mando hereditario de un gran ejército, nombra y destituye a los regentes del país y los mantiene en su poder y bajo su influencia, se ocupa de todos los cargos. , y por su influencia en los nombramientos de profesores controla las materias que se enseñan a los jóvenes del país que estudian en las universidades, donde se mantiene al pueblo en la ignorancia, donde el pueblo está desarmado y no tiene nada en el mundo...
Por lo tanto:
...Todo lo que se intente en este momento para salvar nuestra patria verdaderamente casi irremediablemente perdida será en vano, si ustedes, oh pueblo de los Países Bajos, siguen siendo espectadores pasivos. ¡Así que haz esto! Reuníos todos y cada uno en vuestras ciudades y en los pueblos del campo. Reúnanse pacíficamente y elijan entre ustedes un número moderado de hombres buenos, virtuosos y piadosos... Envíenlos como sus comisionados a los lugares de reunión de los Estados de sus Provincias y ordénles... que hagan, junto con los Estados ...una investigación precisa sobre las razones de la extrema lentitud y debilidad con que se está tratando la protección de este país contra un enemigo formidable y especialmente activo...Que sus comisionados le informen pública y abiertamente sobre sus acciones de vez en cuando tiempo por medio de la prensa... Armaos todos y elegid vosotros a los que os deben mandar. Actuar con calma y modestia en todas las cosas (como el pueblo de América, donde no se derramó ni una gota de sangre antes de que los ingleses los atacaran en primer lugar)... [Nota 8]
Estos temas: la primacía del pueblo, de cuyos servidores son los políticos; la necesidad de armar al pueblo en unidades que elijan a sus propios oficiales; elegir comisionados que investiguen las irregularidades del gobierno, como fuente de poder paralela a las instituciones existentes; la necesidad de proteger la libertad de prensa; se repetiría una y otra vez en otros panfletos de Patriot y en la prensa de Patriot en años posteriores. Pero estas ideas estaban arraigadas en una perspectiva particular de la historia holandesa, no en ideas filosóficas abstractas, tomadas de la Ilustración francesa . Era una mezcla de ideas y actitudes antiguas y nuevas hacia la constitución holandesa. Pero esta mezcla divergiría en dos corrientes distintivas en el transcurso de los años siguientes, hasta conducir a una división ideológica entre los patriotas "aristocráticos" y "democráticos". [28]
Por supuesto, Aan het Volk van Nederland fue sólo un ejemplo de los muchos panfletos, tanto orangistas como patriotas, que se publicaron durante la Patriottentijd . Pero a estas publicaciones únicas pronto se unió una innovación en la prensa vernácula. Antes de 1780, los "periódicos de opinión", como la Gazette de Leyde y la Politique Hollandais, se escribían en francés y, por lo general, sólo los leía la élite. Pero en 1781 el patriota Pieter 't Hoen fundó en Utrecht un periódico en holandés, titulado De Post van den Neder-Rhijn (El Correo del Bajo Rin), que se convertiría en una combinación de semanario de opinión, tabloide y periódico de escándalos, con un Sesgo patriota que atacaba al estatúder y a los patriotas "aristocráticos" con igual abandono. Pronto se le unió una revista de Ámsterdam con el mismo personaje, la Politieke Kruijer (Portero político), editada por JC Hespe, y más tarde por el Hollandsche Historische Courant (Revista histórica holandesa) de Wybo Fijnje en Delft. Todas estas publicaciones periódicas gozaron de gran popularidad en los círculos de la clase media, probablemente porque mezclaban análisis políticos serios con difamaciones difamatorias de la élite política. Los periodistas y editores a menudo fueron procesados por sus enfurecidas víctimas, [Nota 9] pero las multas y la cárcel eran parte del trabajo en esos tiempos. Como tenían lectores a nivel nacional, ayudaron a la política patriota a ir más allá de los límites locales que normalmente habrían encontrado. Y su coherencia ideológica ayudó a lograr la unidad, especialmente en el ala "democrática" del movimiento patriota. [29]
Desde finales de la Edad Media, las ciudades de los Países Bajos de los Habsburgo habían empleado milicias ciudadanas para la defensa exterior (principalmente contra incursiones de provincias vecinas) y para mantener el orden público. Estas milicias, llamadas schutterijen , jugaron un papel importante en las primeras etapas de la revuelta holandesa cuando por sí solas defendieron con éxito importantes ciudades contra las tropas españolas del duque de Alba , lo que ayudó a darles un aura de heroísmo. En este primer período, la milicia a menudo formaba un centro de poder separado e independiente de los burgueses que eran sus miembros, rivalizando con el vroedschap como centro de poder de la élite. Esta independencia estaba simbolizada por el hecho de que los schutterij normalmente elegían a sus propios funcionarios. Pero a partir de principios del siglo XVII las milicias perdieron su independencia y quedaron subordinadas a la magistratura regular de la ciudad. También pasaron a formar parte de la estructura de defensa regular del país, junto al Ejército del Estado (aunque no formaron parte de esa formación militar mercenaria). Durante la revolución de 1747, los Doelisten intentaron restaurar el papel independiente de los schutterijen , pero este intento fracasó. A principios de la década de 1780, las milicias no eran más que una caricatura de sus orgullosos predecesores, subordinados a los magistrados de la ciudad, que hacían que las comisiones de oficiales fueran dominio exclusivo de la clase regenten , y más como sociedades recreativas que formaciones militares serias. Muchos patriotas tomaron este declive de los schutterijen como una sinécdoque del declive de la República, y la reforma de las milicias fue vista como una parte importante de la necesaria reforma de la República. Pero, como en otros lugares, el régimen estatholderiano bloqueó dicha reforma. [30]
Por lo tanto, a partir de 1783, los patriotas comenzaron a formar sus propias milicias, paralelas a las schutterijen oficiales , a las que denominaron con nombres inocuos como exercitiegenootschappen o vrijcorpsen (Cuerpo Libre [Nota 10] ) para no provocar a los gobiernos de las ciudades. A diferencia de los schutterijen, estas milicias en competencia estaban abiertas a miembros de todas las denominaciones religiosas; eligieron a sus propios funcionarios; y se entrenaban regularmente en ejercicios militares ( exercitie ) y en el uso de armas. Los patriotas propusieron utilizar las milicias para promover la representación de sus oficiales en los consejos oficiales y defender los derechos de libre reunión y expresión de la ciudadanía. [31] Dependiendo de las circunstancias políticas locales, los cuerpos libres a veces permanecieron como una estructura militar paralela y, a veces, gradualmente se hicieron cargo del antiguo schutterij . Un ejemplo de esto último fue la ciudad de Utrecht, donde bajo la dirección del exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (en el que el líder estudiantil Quint Ondaatje desempeñó un papel destacado) la schutterij pasó a manos del Cuerpo Libre, [32] mientras que la antigua Se mantuvo cuidadosamente la estructura organizativa con nombres de empresas como "The Pikes" y "The Black Boys" (incluidas las antiguas banderas y pancartas). [33]
Al principio, en algunas ciudades, el vroedschap alentó esta usurpación del papel de la schutterij , porque ayudaba a socavar el derecho del estatúder a nombrar el liderazgo de la milicia (como en Alkmaar, Leiden y Dordrecht [31] ), lo que a los regenten les molestaba. . Pero esto en sí mismo era una amenaza al orden establecido, ya que la pretensión de revivir los schutterijen se mezclaba con el principio de elegir libremente a los funcionarios entre la ciudadanía y la pretensión de restaurar su lugar "adecuado" en la jerarquía de las instituciones cívicas. Cuando un regente permanecía a cargo de la schutterij, de repente se suponía que representaría a sus hombres en el vroedschap, revirtiendo así astutamente la antigua jerarquía. Los Patriots no ocultaron las implicaciones políticas de su reforma del schutterijen . [34] En ciudades como Leiden, Zutphen y Utrecht, los cuerpos libres redactaron peticiones exigiendo el reconocimiento de las milicias recién constituidas por parte de los gobiernos de las ciudades, lo que posteriormente fue concedido. En esta primera fase hubo una feliz cooperación entre los patriotas y los regenten anti-orangistas , debido a su interés común en disminuir los poderes del estatúder. En la provincia de Holanda, su ventaja de ejercer el mando de la guarnición de La Haya del Ejército de los Estados se vio compensada por el poder del Cuerpo Libre en la mayoría de las ciudades, y este último tenía la ventaja adicional de proporcionar una defensa contra el arma habitual orangista de amenaza de violencia multitudinaria. porque los patriotas de clase media temían a los pobres de la ciudad tanto como los regenten , y formaron un frente común contra los pobres. [35] Y no sin razón, porque en varias ciudades hubo disturbios de inspiración orangista por parte de miembros de la clase trabajadora, como los disturbios en Rotterdam en 1783 [36] y La Haya en 1784, liderados por el pescadero Kaat Mussel. . [Nota 11] El 3 de abril de 1784, un motín de este tipo fue reprimido sangrientamente por una compañía Free-Corps en Rotterdam, cuando un oficial presa del pánico ordenó a sus hombres que abrieran fuego contra la turba, lo que provocó la muerte de varias personas. Inicialmente, se culpó al oficial, pero (debido a que se producían cada vez más disturbios) los Estados de Holanda exoneraron posteriormente al Cuerpo Libre y culparon a los alborotadores orangistas. [37]
Los Cuerpos Libres fueron un fenómeno local, limitado a las áreas donde el movimiento patriota era fuerte, en parte porque la ideología patriota respetó durante mucho tiempo la estructura confederal de la República Holandesa. Siguieron siendo demócratas "federales". [38] Pero a partir de finales de 1784 comenzaron a organizarse a nivel nacional. En diciembre se reunió en Utrecht el primer congreso de representantes de una federación de Cuerpos Libres. A esto le siguió pronto el segundo congreso, el 25 de febrero de 1785, que encargó al Cuerpo Libre de Leiden la redacción de un manifiesto. Este manifiesto fue adoptado durante el tercer congreso, nuevamente en Utrecht el 14 de junio de 1785. Tomó la forma de un solemne Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie (Acta de Asociación para la defensa de la constitución republicana, o "Acta de Asociación" para abreviar) en el que los miembros del Cuerpo Libre se comprometieron a apoyarse mutuamente contra los intentos de represión por parte de las autoridades civiles y contra los ataques de las turbas orangistas. Además, la ley estableció por primera vez el Volksregering bij representatie (gobierno popular por representación) como el objetivo final del movimiento de los Cuerpos Libres. [39] [Nota 12] Pero este fue sólo el primer manifiesto de este tipo.
El Leids Ontwerp ( Borrador de Leiden ), otro importante manifiesto patriota, se redactó después de que el gobierno de la ciudad prohibiera al Leiden exercitiegenootschap realizar sus maniobras de perforación el 23 de julio de 1785. En respuesta, un congreso de representantes del exercitiegenootschappen holandés encargó a un grupo de miembros, entre los que se encontraban Wybo Fijnje , Pieter Vreede y Rutger Jan Schimmelpenninck, que escribieran el manifiesto siguiendo las líneas del borrador que discutieron en una reunión el 4 de octubre de 1785. Este dio lugar a la publicación del manifiesto, titulado Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen en Holanda, op 4 de octubre de 1785 te Leiden (Diseño de hacer que la República esté interiormente contenta y exteriormente temida mediante una saludable unión de intereses de Regente y Ciudadano, etc.) en el que, entre otras cosas, la abolición del derecho de aprobación de los nombramientos del gobierno municipal de la Se propuso un estatúder, que sería reemplazado por elecciones democráticas [40] .
La implementación de los manifiestos patriotas sacó a la luz una brecha fundamental entre las alas "democrática" y "aristocrática" del movimiento patriota. Inicialmente ambos vieron un interés común y una base para la cooperación (como propone explícitamente el Proyecto de Leiden). Esto quedó ejemplificado por el ejemplo de Utrecht, donde en julio de 1783 el vroedschap accedió a la demanda del Cuerpo Libre local de ser reconocido como la nueva manifestación del schutterij bajo la dirección de un Consejo de Defensa Burgués electo. [41] Ambas facciones se opusieron al Reglamento Gubernamental de 1674 [Nota 13] que otorgaba amplios poderes al estatúder para nombrar magistrados de la ciudad. Esta fue una invitación permanente al abuso. Nicolaas de Pesters, schepen de Utrecht, era famoso por su abuso del clientelismo político. El asunto llegó a un punto crítico cuando en enero de 1783 un miembro del Utrecht vroedschap (es decir, un regente ) propuso desautorizar los derechos de nombramiento del estatúder, y en agosto de 1783 una petición de miembros del recién reconstituido schutterij instó al vroedschap a no seguir tolerar tal intromisión. Los intentos de llegar a un entendimiento con el estatúder en el otoño de 1783 fracasaron porque este último insistió en sus "debidos derechos". Luego, en enero de 1784 se presentó una ocasión para poner a prueba la resolución del estatúder, cuando se produjo una vacante en el vroedschap . El regenten aceptó el desafío y, ignorando cuidadosamente al estatúder, nombró a un miembro moderado del schutterij para el puesto vacante. [42]
Pero la luna de miel entre "demócratas" y "aristócratas" no duró mucho. El 23 de abril de 1784, se publicó en el periódico Utrechtse Courant, Utrechtse Courant , un borrador de una nueva "constitución" para la provincia de Utrecht, que sustituiría al Reglamento de 1674, después de que los estados de Utrecht hubieran invitado imprudentemente a todos los ciudadanos a presentar sus objeciones al Reglamento a principios de 1784. Este borrador de 117 artículos proponía que en adelante el vroedschap de la ciudad de Utrecht fuera elegido popularmente mediante una forma de sufragio censal en elecciones indirectas . Esta propuesta relativamente moderada atacaba directamente los derechos de cooptación de los regenten . Otra propuesta objetable fue la institución de un cuerpo electo de 16 representantes burgueses que se reunirían en sesión permanente para escuchar y abordar las quejas de los ciudadanos contra el gobierno de la ciudad. Los regenten no estaban dispuestos a renunciar a sus poderes sin luchar, pero en lugar de entrar en una confrontación directa con los demócratas, al principio intentaron ahogar la propuesta en trámites burocráticos. Los Estados Unidos redactaron una contrapropuesta mucho más conservadora y trataron de sacarla adelante mediante subterfugios. Esto provocó una fuerte respuesta de la schutterij de Utrecht en forma de petición oponiéndose a ese contraproyecto. El schutterij también eligió a un grupo de 24 representantes (entre ellos Ondaatje), que se autodenominaban los "Constituidos", para llevar a cabo negociaciones directas con el vroedschap . Los Constituidos pronto se erigieron como un centro de poder rival del vroedschap y comenzaron a actuar como el Consejo Burgués propuesto en el proyecto de constitución. [43]
Las negociaciones se prolongaron infructuosamente y en enero de 1785 seis compañías de la schutterij se acercaron a los Constituidos para instarles a tomar medidas más drásticas. Los iracundos "tiradores" eligieron un nuevo grupo de representantes, llamados "Comisionados", para asegurar permanentemente el celo de los Constituidos. El vroedschap aceptó de mala gana a los Constituidos como representantes permanentes de la schutterij el 21 de febrero de 1785, [Nota 14] pero no hizo más concesiones. Pero entonces intervino el destino, otro miembro del vroedschap murió y los Constituidos y Comisionados solicitaron al vroedschap que llenara la vacante con alguien que simpatizara con su causa. El vroedschap hizo todo lo posible para nombrar a alguien que los peticionarios ya habían declarado "inaceptable", un tal Jonathan Sichterman. [44]
La serie de acontecimientos que entonces se puso en marcha podría considerarse un " paradigma " de las "journées" revolucionarias [Nota 15] que se seguirían en circunstancias similares en la propia Utrecht y en otras ciudades holandesas en los dos años siguientes. Primero, el gobierno de la ciudad cometería algún tipo de "provocación" que enfurecería a los miembros del Cuerpo Libre y a otros patriotas. Los demócratas se enfurecerían, azotados por panfletos y discursos sediciosos. Luego marcharían hacia el ayuntamiento y se reunirían, con sus armas, en la plaza del pueblo, que fácilmente llenarían con su gran número. Los dirigentes de la ciudad serían convocados al ayuntamiento y serían más o menos encerrados en su sala de reuniones. No serían agredidos físicamente (ni siquiera se les proporcionaría comida y bebida), pero la presión psicológica de la multitud amenazadora y las amenazas de que "sería imposible obligarlos si no se cumplían las demandas" pronto los convencerían de dar Pero una vez que todos hubieran regresado triunfantes a casa, los padres de la ciudad recuperarían el valor y incumplirían sus promesas "ya que habían sido forzadas bajo coacción". Y pronto comenzaría un nuevo ciclo. [45]
Algo parecido ocurrió los días 11 y 12 de marzo de 1785 en Utrecht, cuando agitadores como Ondaatje provocaron un frenesí en la multitud; el ayuntamiento de Utrecht fue rodeado por 2.000 hombres enojados del Cuerpo Libre y el Utrecht vroedschap aceptó a regañadientes retirar el nombramiento de Sicherman después de que Ondaatje dejara claro que los Constituidos no se dejarían engañar. "No somos del 48", declaró, "sino del 85, que comprendemos bastante bien nuestros derechos y libertades... no somos canaille ", refiriéndose a un acontecimiento similar durante la revolución de 1748, cuando los Doelisten de hecho, había sido engañado por el entonces estatúder. Pero la reacción no se hizo esperar: 17 miembros del vroedschap dimitieron en señal de protesta y pronto se envió a los Estados una petición de ciudadanos notables pidiendo intervención. Los Estados Unidos criticaron a Ondaatje y su turba y lograron intimidar a Ondaatje lo suficiente como para provocar una humilde disculpa. El 23 de marzo, los 19 miembros del vroedschap volvieron a ocupar sus escaños y abrieron un proceso penal contra Ondaatje y otros instigadores de los acontecimientos del 11 de marzo. Sicherman pudo recuperar su nombramiento, pero lo rechazó; Por tanto, el consejo dejó la vacante vacante. [46]
Pero los demócratas regresaron en agosto y nuevamente en septiembre con manifestaciones siguiendo el paradigma establecido. Finalmente, a finales de diciembre de 1785, las cosas llegaron a un punto crítico cuando, en una demostración final de la fuerza del Cuerpo Libre, el vroedschap se vio obligado a capitular. El 20 de diciembre prometieron adoptar una constitución municipal democrática en un plazo de tres meses. Y, de hecho, el 20 de marzo de 1786, mientras el Cuerpo Libre ocupaba de nuevo la plaza central en silenciosa amenaza, mientras soplaba una tormenta de nieve, el vroedschap permitió a varios de sus miembros abjurar formalmente del antiguo Reglamento del Gobierno. El 2 de agosto de 1786 se instaló un Burgher College electo como nuevo ayuntamiento. [47]
En la primavera de 1787 tuvieron lugar acontecimientos similares en Ámsterdam. La situación política en esa ciudad era desde hacía mucho tiempo muy diferente a la de Utrecht. Los regenten de Amsterdam pertenecían a la antigua facción del Partido de los Estados y, como tales, se oponían al estatúder mucho antes de que el movimiento patriota comenzara a levantar cabeza. Su pensionista , Engelbert François van Berckel , junto con los pensionados de Dordrecht ( Cornelis de Gijselaar ) y de Haarlem ( Adriaan van Zeebergh ) formaron un triunvirato antiestatholderiano en los Estados de Holanda durante los días de la guerra con Gran Bretaña. Pero todo esto se basó en los intereses de Ámsterdam como ciudad mercantil. Los regenten de Amsterdam no estaban de humor para experimentos "democráticos" que socavaran sus privilegios. Cuanto más influencia ganaban los demócratas en otras ciudades, más se acercaban los regenten de Ámsterdam a sus enemigos orangistas y al régimen del estatúder. Van Berckel perdió la iniciativa ante regenten orangistas como Joachim Rendorp y Willem Gerrit Dedel Salomonsz , que formaban una minoría orangista dentro del vroedschap de Amsterdam . Ámsterdam tenía un gran Cuerpo Libre, formado por 55 compañías, pero el antiguo schutterij , bajo mando orangista, seguía siendo una fuerza armada rival. Además, los Patriots no tenían el monopolio de la violencia colectiva, ya que los trabajadores de la industria de construcción naval de Ámsterdam, los llamados Bijltjes ("Hombres del hacha"), eran una fuerza política fuertemente pro-naranja en la ciudad. Los clubes políticos patriotas rivalizaban con los clubes políticos orangistas. En resumen, las fuerzas políticas estaban más equilibradas que en otras ciudades. Y esto paralizó el vroedschap de Ámsterdam en la primavera de 1787. Las cosas llegaron a un punto crítico en febrero de 1787 cuando un grupo de oficiales del Cuerpo Libre, liderados por el coronel Isaac van Goudoever, forzaron la entrada a la cámara del consejo en protesta contra una medida antipatriota. Dedel había diseñado. Sólo la intervención de Hendrik Daniëlsz Hooft , un venerable burgués , evitó una pelea. El 3 de abril, Goudoever regresó al frente de 102 oficiales para exigir que en adelante Ámsterdam sólo estuviera representada por sus pensionados Van Berckel y Visscher (ambos contaban con la confianza de los patriotas) en los Estados de Holanda. Dedel respondió con un intento de llegar a un acuerdo con el estatúder en el que Ámsterdam se alinearía con el régimen estatúderiano a cambio de concesiones por parte del estatúder en cuanto a su derecho de nombramiento (al que los regenten de los Estados Partes siempre se habían opuesto). y su ayuda para movilizar a losBijltjes . Esta conspiración fracasó debido a la obstinación del estatúder, pero el 20 de abril de 1787 un panfleto incendiario, titulado Het Verraad Ontdekt ("La traición descubierta"), la hizo pública y esto enfureció a los patriotas. Esa noche la ciudad bullía de ferviente actividad patriota. El Consejo de Defensa Burgher, que comandaba el Cuerpo Libre, organizó una petición (la "Ley de Calificación") que fue firmada por 16.000 personas, y al día siguiente la Plaza Dam frente al ayuntamiento se llenó de miles de miembros del gremio, ciudadanos patriotas. y milicianos armados. El consejo de Ámsterdam quedó una vez más encerrado en sus cámaras, no se esperaba que saliera sin una decisión positiva, y por iniciativa de Hooft, el vroedschap fue purgado de los miembros cuya destitución se había exigido en el Acta de Calificación. Ámsterdam se había sumado tardíamente a la coalición Patriota. Los disturbios de los Bijltjes [Nota 16] el 30 de mayo de 1787 no cambiaron esto. [48] William May tuvo que huir a través del IJ .
Otras ciudades de Holanda que habían estado resistiendo, como Rotterdam, donde Pieter Paulus finalmente logró una purga del vroedschap , y varias ciudades, como Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn y Monnikendam fueron ayudadas por la "Legión Voladora", una cuerpo de 300 miembros del Free Corps y 200 caballos, liderados por Adam Gerard Mappa , amenazando con violencia. La "liberación" de Delft dio a los patriotas el mando del mayor arsenal de la provincia de Holanda en el verano de 1787. [49]
Es cierto que, en comparación con la Revolución Francesa, la Revolución Patriota fue singularmente incruenta y que las maniobras militares generalizadas siguieron siendo la excepción. Pero en realidad hubo acciones militares por parte de fuerzas regulares de ambos lados, destinadas a decidir la cuestión por medios militares, y se derramó sangre en la batalla. Para entender cómo ocurrió esto, es importante primero entender la forma en que se distribuyeron las fuerzas de ambos lados en las siete provincias y las Tierras de la Generalidad . El ejército de los estados, comandado por el estatúder, era un ejército mercenario, pagado por las distintas provincias según una fórmula de reparto, llamada repartitie . Holanda pagó más de la mitad de las tropas y se sabía qué regimientos pertenecían a su repartición , aunque esto no tuvo consecuencias para el mando operativo, ya que el ejército era una institución de la República en su conjunto. En tiempos de paz, las tropas generalmente estaban divididas en varias guarniciones en diferentes partes del país. Estas guarniciones desempeñaron un papel importante en la política local, ya que los oficiales eran orangistas por igual y las tropas en general sentían una fuerte lealtad al estatúder. Las ciudades guarnición, como Nijmegen en Gelderland, La Haya en Holanda y 'Hertogenbosch en los "Estados de Brabante" eran puntos fuertes de la influencia orangista, aunque las provincias circundantes pudieran tender a favorecer a los patriotas. De modo que incluso sin amenazar explícitamente con violencia militar, el ejército jugó un papel importante en la política local. [50]
Antes de 1784, el ejército de los Estados era el único ejército oficial permanente en la República, pero durante la llamada Guerra de la Tetera , un conflicto militar menor con el emperador austríaco y soberano de los Países Bajos austríacos , José II , los Estados de Holanda perdieron la confianza en el Ejército del Estado bajo el mando vacilante del estatúder, y decidió formar una formación militar separada de brigada, fuera del ejército del Estado, bajo el mando del Rhinegrave de Salm-Grumbach , un oficial del ejército del Estado, por cuenta propia. Esta llamada "Legión de Salm" no estaba subordinada al estatúder como Capitán General del ejército estatal. Pasada la crisis, los Estados de Holanda decidieron abolirla, como medida de austeridad, pero varias ciudades holandesas, entre ellas Ámsterdam, decidieron hacerse cargo de la financiación por cuenta propia, de modo que a partir de 1785 la Legión siguió siendo tan una unidad militar que no formaba parte de la estructura oficial de mando militar, y tampoco formaba parte de la federación de Cuerpos Libres, porque los miembros de la Legión eran mercenarios, al igual que los soldados del ejército. La Legión no jugó ningún papel hasta que Rhinegrave se convirtió en septiembre de 1786 en comandante en jefe de todas las fuerzas de la provincia de Holanda, incluidas las tropas del ejército estatal bajo la repartición de Holanda y, más tarde, también del Cuerpo Libre en las provincias de Holanda. y Utrecht.
Los hechos que dieron origen a este desarrollo fueron los siguientes. En septiembre de 1785, después de una serie de disturbios entre patriotas y orangistas en La Haya durante el verano de ese año, los Estados de Holanda (para entonces con una escasa mayoría de ciudades tendiendo al lado patriota) decidieron privar al estatúder de su mando. de la fuerte guarnición de La Haya del ejército estatal (aunque esto no se formalizó hasta julio de 1786). Por lo tanto, el 15 de septiembre de 1785 decidió abandonar la ciudad y trasladarse con su familia al palacio Het Loo en Gelderland. [51] Casi al mismo tiempo las cosas habían llegado a un punto crítico en la ciudad de Utrecht y parte de los estados de Utrecht decidieron trasladarse a la ciudad de Amersfoort , lo que provocó un cisma en los Estados, ya que los representantes de la ciudad de Utrecht y varios otros Las ciudades permanecieron en la ciudad de Utrecht. Posteriormente, los estados de Amersfoort pidieron al estatúder que colocara una guarnición de tropas del ejército estatal en Amersfoort y Zeist , lo que se hizo en septiembre de 1785 con una división de caballería de la guarnición de Nimega. [52]
Esto siguió siendo el status quo hasta que en mayo de 1786 el vroedschappen de las ciudades de Hattem y Elburg en Güeldres se negó a designar a varios candidatos orangistas desafiando el derecho de nombramiento del estatúder y con la ayuda del Cuerpo Libre Patriota de Kampen, Overijssel , Zwolle y Zutphen comenzó a fortificar las ciudades bajo el mando del joven patriota Herman Willem Daendels , nativo de Hattem. [Nota 17] Los Estados pro-orangistas de Gelderland pidieron entonces al estatúder que echara una mano para reprimir esta "insurrección" y el 4 de septiembre un grupo de trabajo de la guarnición de Nijmegen marchó debidamente hacia Hattem y entró en esa ciudad a pesar de una ligera oposición al día siguiente. día. A las tropas se les permitió saquear las dos pequeñas ciudades y profanar las iglesias locales. Se dice que el estatúder Guillermo V exclamó ante la noticia del éxito de la operación: "¿Han sido ahorcados? Infierno y condenación. ¿Por qué no colgar a los hijos de Satán?". [53]
Los "eventos de Hattem y Elburg" electrizaron a la oposición patriota. El pensionista de Gijselaar (llamando al estatúder "un nuevo Alva " [54] ) exigió en los Estados de Holanda que el estatúder fuera privado de su mando como Capitán General del ejército de los Estados (lo que sólo los Estados Generales podían hacer), y En cualquier caso, sacar del ejército de los Estados Unidos las tropas de la repartición holandesa. Cuando se hizo esto, se privó al estatúder de más de la mitad de sus tropas, negándole efectivamente los medios militares para decidir el conflicto político. [54] Holanda también hizo un pacto con los estados de Utrecht y las ciudades de Overijssel (los estados de Overijssel estaban irremediablemente divididos) para formar un llamado "cordón" para defender estas provincias contra las depredaciones militares del ejército de los estados restantes. El mando general de este cordón recayó en una comisión militar, con sede en Woerden , mientras que las tropas holandesas quedaron bajo el mando del Rhinegrave de Salm . Otro acontecimiento político importante fue que los regenten de Amsterdam (aún no purgados de la minoría orangista) se adhirieron formalmente al Acta de Asociación que el Cuerpo Libre había promulgado en el verano de 1785. [55]
En la ciudad de Utrecht, los patriotas temieron un ataque de las tropas de Amersfoort y Zeist y comenzaron a fortificar la ciudad contra un asedio. Los defensores recibieron refuerzos de Holanda y otros bastiones patriotas, de modo que en la primavera de 1787 sumaban 6.000. Cuando el Consejo de Defensa de Utrecht se enteró de que el ejército de los Estados Unidos había enviado un grupo de trabajo para ocupar la aldea de Vreeswijk cerca de una esclusa de importancia estratégica (útil para inundar defensivamente el campo circundante), decidió forzar una confrontación. El 9 de mayo de 1787, la fuerza patriota bajo el mando del miembro del vroedschap de Utrecht , Jean Antoine d'Averhoult, atacó a la fuerza del ejército de los Estados en la batalla de Jutphaas y, a pesar de que murieron varias personas, derrotó a los mercenarios. Aunque esto fue sólo una escaramuza, la propaganda patriota aprovechó la victoria y el oficial asesinado recibió un funeral de estado. [56]
La Revuelta Patriota no tuvo lugar en un vacío diplomático. [Nota 18] La República Holandesa había sido desde sus inicios un campo de batalla de la diplomacia de las grandes potencias en el que los regenten holandeses (últimamente disfrazados de Estados Parte) habían simpatizado con Francia, y los orangistas generalmente favorecían a Inglaterra y más tarde a Gran Bretaña. Desde los días de la invasión de Inglaterra en 1688, seguida del tratado naval de 1689 con Inglaterra, los holandeses habían estado en una alianza nominal con los británicos, mientras que las relaciones diplomáticas con Francia habían sido tensas desde el comienzo de la guerra franco-holandesa y la última Invasión francesa en 1747 . Sin embargo, la relación con Francia había mejorado notablemente durante la era de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , cuando los holandeses al principio se beneficiaron de su comercio de "bandera neutral" de mercancías de contrabando con los franceses y los estadounidenses, y más tarde lucharon junto a los franceses contra los británicos durante la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa que acababa de terminar. Las relaciones franco-holandesas mejoraron aún más cuando Francia ofreció sus buenos oficios, tanto para obtener el tratado de París de 1784 con Gran Bretaña que puso fin a la guerra, como posteriormente para obtener la paz con el emperador José II, que puso fin a la "Guerra de Kettle" con el Tratado. de Fontainebleau . Poco después, el enviado especial Gerard Brantsen , un patriota moderado, coronó esto con el tratado de amistad y comercio con Francia de octubre de 1785.
Una persona que observó con gran alarma este deshielo en las relaciones diplomáticas franco-holandesas fue el nuevo embajador británico en La Haya, acreditado desde 1784, Sir James Harris . Harris tenía tendencia a ver conspiraciones francesas en todas partes y, en el caso holandés, puede que tuviera razón. Porque los franceses vieron con gran placer el desconcierto del estatúder holandés, aunque su entusiasmo se limitó al avance de sus viejos amigos, el Partido de los Estados de Amsterdam regenten ; estaban mucho menos entusiasmados con los diseños democráticos de la otra ala del Partido Patriota. [57] Con el apoyo del gabinete de William Pitt, el Joven Harris se dispuso a reclamar la República para la influencia británica, y no siempre se limitó a medios diplomáticos. Una tarea importante fue levantar la moral del desanimado estatúder después de su partida de La Haya en septiembre de 1785. William en ese momento tenía dos opciones: ceder a las demandas patriotas y aceptar algún tipo de compromiso en cuanto a los reglamentos gubernamentales. , o aferrarse a sus "derechos debidos" a cualquier precio. Esta última era su opción favorita (solía citar la máxima Aut Caesar, aut nihil [58] ) y Harris, de concierto con la esposa de William, Guillermina de Prusia , [Nota 19] lo animó a tomar esta opción. Pero Harris hizo mucho más: recibió amplios fondos del fondo del Servicio Secreto Británico y utilizó ese dinero para comprar influencia a diestro y siniestro, comenzando con una generosa pensión con condiciones de £4.000 por año para el propio estatúder. . [59] Hábilmente asistido por "agentes confidenciales", de los cuales el barón Hendrik August van Kinckel es el más conocido, utilizó estos fondos para subsidiar el establecimiento de Cuerpos Libres Orangistas en provincias como Zelanda y Frisia, donde los orangistas eran mayoría, lo que Se utilizaron para intimidar a las minorías patriotas en estas provincias. [60] Trató de alejar a los regenten conservadores de Amsterdam de su postura anti-Orangista con promesas de concesiones comerciales por parte de Gran Bretaña y promesas de concesiones del estatúder que salvaguardarían sus propios privilegios, pero evitarían cualquier experimento "democrático". [61]
Pero la estratagema más importante de Harris fue un intento de diseñar una alianza con Prusia que frustraría los "diseños franceses". Esto mataría dos pájaros de un tiro: mantendría al estatúder en el poder y renovaría la alianza anglo-prusiana que había existido brevemente durante la Guerra de los Siete Años . Con ese fin visitó al anciano rey Federico el Grande de Prusia, tío de Guillermina, en agosto de 1785 en Berlín. Pero Federico se resistía a poner en peligro las buenas relaciones con Francia y se negó a morder el anzuelo. "La pera no está madura", comentó crípticamente el viejo rey. [62]
En cambio, Prusia, de concierto con Francia, intentó mediar entre las partes en conflicto en la República. Para ello, ambos países enviaron mediadores, los embajadores Vérac y Thulemeyer , que intentaron repetidamente llevar a los moderados a un compromiso. Por ejemplo, en 1785 propusieron que el estatúder cediera sus poderes militares a un consejo, con la princesa, los pensionados y los líderes de las facciones orangista y patriota "aristocrática" como miembros (sólo los demócratas serían excluidos). Pero William se negó a ceder en sus "derechos debidos" y sin eso los Patriots tampoco cederían. [63]
En 1786, un ministro prusiano, Johann von Goertz, llegó a La Haya con una propuesta que incluso podría ser aceptable para los demócratas, pero Harris convenció fácilmente a William, ya de gran ánimo después de los acontecimientos de Hattem y Elburg, de que esto equivaldría a una La "capitulación" y el estatúder añadieron condiciones que eran inaceptables para los patriotas. En otras palabras, Harris fue un obstáculo constante para cualquier intento de lograr una solución pacífica. [64]
En cualquier caso, Federico el Grande murió en agosto de 1786 y fue sucedido por su sobrino (hermano mayor de Guillermo) Federico Guillermo II de Prusia . Aunque el nuevo rey no tenía muchas ganas de ir a la guerra con Francia, estaba menos decidido que el antiguo rey a evitar tal acontecimiento y, a partir de entonces, los planes de Harris de dejar que los prusianos lucharan en nombre de Gran Bretaña tuvieron mejor efecto. oportunidad. Y el juego francés de incitar a los Patriots por un lado y mantenerlos bajo control por el otro se volvió más arriesgado. [65] El homólogo francés de von Goertz, el marqués de Rayneval , entendió esto, y también que una victoria de los demócratas en la República iría en contra de los intereses franceses; Francia se mostró cada vez menos entusiasmada con la idea de favorecer a los patriotas. [66]
Mientras tanto, Harris continuó con su política de confrontación, que tenía más posibilidades de éxito, ya que también el ministro francés de Asuntos Exteriores, Vergennes, murió en febrero de 1787. Con Federico el Grande y Vergennes fuera del camino, era mucho más probable que Francia permitiera una Intervención militar prusiana sin una gran conflagración europea. Entre el 13 y el 18 de mayo de 1787 (poco después de la batalla de Jutphaas) se celebró en Nijmegen una conferencia de notables orangistas para decidir una estrategia de enfrentamiento. Harris estaba preparado con un subsidio de 70.000 libras esterlinas, aparentemente como un préstamo a los Estados Orangistas de Gelderland), pero en realidad como un fondo para sobornos para financiar el Cuerpo Libre Orangista, para ser utilizado en disturbios callejeros y para comprar los favores de los vacilantes. Las ciudades de Overijssel abandonarán el campo patriota. [67] Una especie de "declaración de guerra" de facto (el Declaratoir [Nota 20] ) fue firmada a regañadientes por el estatúder el 26 de mayo de 1787. [66]
Entonces, completamente inesperado, ocurrió un evento que le hizo el juego a Harris. Harris había convencido a la princesa Guillermina de que las fuerzas orangistas en La Haya se habían vuelto lo suficientemente fuertes como para arrebatar esa ciudad de manos de los patriotas. Audaz mientras su marido era indeciso, decidió presentarse en La Haya para poner las cosas a punto. Para ello, el 28 de junio de 1787 planeó un viaje con un pequeño séquito, pero sin escolta armada, desde Nijmegen hasta La Haya, por una ruta cercana a la fortaleza patriota de Gouda. Se habían encargado caballos de repuesto para sus carruajes en varios se detiene en marcha, anunciando así su ruta planificada. Para asegurarse de que los Patriots estuvieran al tanto de lo que estaba en marcha, varios agentes orangistas "dejaron escapar" a todos los interesados que la Princesa estaba a punto de pasar. Por lo tanto, no fue una sorpresa que fuera interceptada por una patrulla del Gouda Free Corps cerca de Goejanverwellesluis, en la aldea de Bonrepas . La princesa no resultó herida y pronto se le permitió regresar a Nijmegen, pero el hecho de que sus captores habían sido descorteses (uno de ellos se sentó espontáneamente a su mesa, lo que constituía una grave violación de la etiqueta; otro estaba de pie con un sable desenvainado en su presencia) causó gran consternación e indignación. Especialmente su hermano, el rey de Prusia, perdió ahora la paciencia con los patriotas y con los holandeses en general, y exigió en un primer ultimátum a los Estados Generales el inmediato restablecimiento de la princesa en La Haya y el castigo ejemplar de los culpables de la Lèse. -majestuosidad . Los Estados de Holanda no quedaron muy impresionados e instaron a que el ultimátum fuera ignorado con mal humor. [68]
Ahora los franceses jugaron un juego peligroso. El sucesor de Vergennes, Montmorin, dio la impresión de que Francia apoyaría a los patriotas en caso de una intervención militar prusiana y que para ello se estaba preparando un campamento militar en Givet , en una ruta de invasión a través del independiente Príncipe-Obispado de Lieja , obviando la necesidad de entrar en los Países Bajos austríacos. Esto resultó ser un engaño, y una vez que quedó claro para los prusianos y Harris, nada impidió una invasión de la República. Pero los patriotas, informados de los planes de intervención franceses por otro enviado francés, Jean-François de Bourgoing, creyeron en el campo de Givet hasta que fue demasiado tarde, y esto los impregnó de su resistencia a las demandas prusianas. Una fuerza de invasión de alrededor de 26.000 tropas prusianas bajo el mando del duque de Brunswick (sobrino del antiguo mentor de William) entró en la República el 13 de septiembre de 1787, después de que un ultimátum final quedara nuevamente sin respuesta. [69]
A pesar de toda la marcialidad del Cuerpo Libre, su resistencia resultó ser insignificante. El campo armado de Utrecht, donde el Rhinegrave de Salm había asumido personalmente el mando unos meses antes, fue evacuado sin lucha, después de que Salm convenciera el 14 de septiembre a la comisión militar de Woerden de que se trataba de una trampa para ratas, a punto de ser rodeada por dos las pinzas prusianas, y que era estratégicamente necesario retirarse a Ámsterdam. Esto le valió al Rhinegrave el perdurable oprobio de los patriotas y de todos los historiadores holandeses, pero probablemente tenía razón. La retirada resultó, sin embargo, un golpe mortal a la moral de los patriotas. Aunque los patriotas efectivamente se opusieron a Ámsterdam (sin Salm, sin embargo, quien fue reemplazado por un oficial francés, Jean Baptiste Ternant ). Los prusianos atacaron el 1 de octubre y la ciudad capituló el día 10, después de que los franceses hubieran insinuado que no recibirían ayuda. [70]
El estatúder regresó a La Haya el 20 de septiembre de 1787 al frente de las tropas del ejército estatal que habían marchado junto con el triunfante ejército prusiano. Inmediatamente comenzó una purga de los Estados de Holanda y de los Estados Generales, ambas instituciones que tenían su sede en La Haya. El resultado inmediato fue que los Estados reconstituidos de Holanda ordenaron a Mappa, que estaba a cargo de la ciudad fortaleza de Naarden, que la entregara a los prusianos, lo que hizo el 27 de septiembre. [71]
Incluso antes del regreso del estatúder, el ridderschap holandés [Nota 22] había tomado la iniciativa de que los Estados Unidos derogaran todas las leyes de los años anteriores que tuvieran el sello "Patriota". La "Restauración Naranja" avanzó rápidamente. En todas partes, los miembros patriotas de los vroedschappen locales y de las magistraturas municipales fueron purgados. El Gran Pensionario de Holanda Pieter van Bleiswijk (que había elegido el bando patriota en 1785) fue reemplazado por su colega de Zelanda Laurens Pieter van de Spiegel en noviembre de 1787. Siguiendo instrucciones de la Princesa Guillermina y del embajador Harris, inició un proceso penal contra varios Líderes patriotas en una lista proporcionada por Wilhelmina, como Robert Jasper van der Capellen , dos burgmeesters y dos ministros de Elburg, todos condenados a muerte en rebeldía . Daendels y Ondaatje fueron condenados a destierro perpetuo, al igual que otros líderes patriotas. En noviembre de 1787 se declaró una amnistía limitada , pero la persecución "extrajudicial" de los patriotas fue más eficaz de todos modos: en Gouda, 200 casas fueron saqueadas por la turba orangista; en 's Hertogenbosch 829; en Utrecht la factura ascendió a un millón de florines. [72]
Más de 40.000 patriotas (incluidos mujeres y niños) [73] huyeron al extranjero, a Amberes y Bruselas en los Países Bajos austríacos , y de allí a ciudades del Flandes francés (en aquellos días todavía de habla flamenca), como Saint-Omer y Dunkerque , donde fueron recibidos hospitalariamente por el gobierno francés, a petición de Van der Capellen tot den Marsch, quien escribió un memorando [Nota 24] al rey Luis XVI solicitando apoyo financiero para los refugiados. El rey proporcionó fondos para la ayuda financiera, que fue administrada por el Tribunal de los Patriotas de Frisia, Lambertus van Beyma como comisario, y Johan Valckenaer , como su secretario. Sin embargo , representaban respectivamente las alas "demócrata" y "aristócrata" de los patriotas frisones y pronto se pelearon por los desembolsos. Esto provocó un cisma en la comunidad patriota en Francia. Los seguidores de Valckenaer finalmente salieron victoriosos, ya que obtuvieron el apoyo del contralor general francés Charles Claude Guillaume Lambert , quien estaba enfurecido por la venalidad de Beyma. Las dos facciones, "Valckenisten" y "Beymanisten", se dividieron y formaron clubes rivales que se vieron envueltos en la política interna francesa durante la Revolución Francesa. Valckenaer se involucró en la Legión Bátava que entró en conflicto con los jacobinos , que desconfiaban de los extranjeros. Pero finalmente los patriotas holandeses recuperaron el favor del gobierno francés después de la reacción termidoriana y los voluntarios holandeses formaron parte del ejército francés que invadió la República holandesa a finales de 1794. Daendels y Jan Willem de Winter incluso se convirtieron en generales de brigada . [74]
Otros patriotas finalmente emigraron a los Estados Unidos, como Mappa , quien estableció una fundición tipográfica en la ciudad de Nueva York, que pronto quebró, sin embargo. Más tarde se convirtió en agente de la Holland Land Company , un vehículo para la especulación inmobiliaria fundado por Pieter Stadnitski y varios financieros de Amsterdam Patriot en 1789, en Barneveld, Nueva York , donde se le unió François Adriaan van der Kemp , el distribuidor de Folleto de Van der Capellen.
La Revuelta Patriota, sus causas y su desenlace en la intervención prusiana fueron de gran interés para los Padres Fundadores . Esto lo ilustra el Federalist Paper n° 20 , escrito por James Madison y publicado bajo el seudónimo de Publius el 11 de diciembre de 1787 en el contexto del debate sobre la Constitución de los Estados Unidos , más particularmente sobre los defectos de los Artículos de la Confederación y constituciones similares. Luego de una descripción y análisis de la constitución de la República Holandesa, el artículo la caracteriza como un ejemplo a evitar:
Tal es la naturaleza de la célebre confederación belga [Nota 25] , tal como está delineada en el pergamino. ¿Cuáles son los caracteres que la práctica le ha impreso? Imbecilidad en el gobierno; discordia entre las provincias; influencia extranjera e indignidades; una existencia precaria en paz y calamidades peculiares de la guerra.
El documento se refiere explícitamente a la intervención prusiana, pero aparentemente la noticia de su éxito aún no había llegado a los EE.UU. en el momento de la publicación del documento, ya que la redacción deja abierta la esperanza de que los patriotas prevalecerán:
El primer deseo impulsado por la humanidad es que esta severa prueba pueda resultar en una revolución de su gobierno que establezca su unión y la convierta en el padre de la tranquilidad, la libertad y la felicidad.
Mientras tanto, en la República Holandesa, Harris trabajó para garantizar que tal resultado no se produjera; que no se repetiría la Revuelta Patriota; y que el régimen estatholderiano permanecería en la cima a perpetuidad. [Nota 26] Con ese fin, inició una red de tratados diplomáticos que anclarían el régimen, comenzando con un tratado entre Gran Bretaña y la República Holandesa, firmado el 15 de abril de 1788 por Van de Spieghel en Londres. Garantizó el estatúderado a la Casa de Orange-Nassau a perpetuidad y formó una alianza defensiva entre los dos países. En la misma fecha y a la misma hora se firmó en Berlín un tratado similar entre Prusia y la República. Para completar el triángulo, Harris firmó un tratado entre Gran Bretaña y Prusia durante una visita del rey de Prusia a su hermana en Het Loo los días 12 y 13 de junio de 1788, garantizando nuevamente la constitución estatholderiana y renovando la alianza militar anglo-prusiana. Esto dio lugar a la Triple Alianza que se firmó el 13 de agosto de 1788 entre los tres países. Mientras tanto, el 10 de julio de 1788 los Estados Generales aprobaron la Ley de Garantía que se convirtió en parte formal de la Constitución de la República Holandesa. [75] En este caso la "perpetuidad" sólo duró siete años. Una de las primeras acciones de los Representantes Provisionales del Pueblo de Holanda durante la Revolución Bátava de 1795, que fundó la República Bátava , fue su derogación y quema ritual el 16 de febrero de 1795. El estatúder ya había huido a Kew con su familia. Él nunca regresaría.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Medios relacionados con los patriotas holandeses en Wikimedia Commons