El conservadurismo LGBTQ+ en los Estados Unidos es una ideología social y política dentro de la comunidad LGBTQ+ que se alinea en gran medida con el movimiento conservador estadounidense . El conservadurismo LGBTQ+ es generalmente más moderado en cuestiones sociales que el conservadurismo social , y en cambio enfatiza valores asociados con el conservadurismo fiscal , el conservadurismo libertario y el neoconservadurismo .
Según las encuestas de salida, entre el 20 y el 30% de los votantes LGBT votan por el Partido Republicano.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los temores de una infiltración comunista en las instituciones de seguridad nacional de Estados Unidos, combinados con una homofobia generalizada, llevaron a políticos conservadores y liberales a respaldar políticas para eliminar a los homosexuales de los puestos administrativos y militares dentro del gobierno estadounidense. Los mismos temores llevaron a divisiones ideológicas dentro de las primeras organizaciones del movimiento homófilo, como la Sociedad Mattachine .
Los activistas homófilos de mediados del siglo XX, que luchaban por los derechos civiles de los gays y las lesbianas en Estados Unidos, se guiaban principalmente por la ideología política marxista y tenían vínculos con el Partido Comunista de Estados Unidos. [1] Durante una época dominada por la retórica anticomunista y la vigilancia ideológica gubernamental y social, las organizaciones del movimiento homófilo sufrieron presiones para negar su afiliación al comunismo. En el caso de la Mattachine Society, las divisiones estallaron públicamente en 1953, cuando, en la "Convención Constitucional" de la organización, una mayoría de los delegados apoyaron resoluciones para repudiar las ideologías "izquierdistas" y elegir nuevos líderes sin vínculos con el Partido Comunista. [1]
Las divisiones ideológicas también se reflejaron en las estrategias de activismo homófilo. A menudo descritas como una dicotomía utilizando los términos " asimilacionista " y " liberacionista ", cada designación se refiere a un estilo de activismo utilizado para lograr los derechos civiles de las minorías sexuales. Las estrategias políticas asimilacionistas, definidas de otra manera como estrategias "de adentro" [2] , reflejan una voluntad de trabajar dentro de las estructuras e instituciones de un sistema político particular e incluyen actividades como el cabildeo o el litigio. Las estrategias liberacionistas, definidas de otra manera como estrategias "de afuera" [2] , reflejan una falta de voluntad de involucrarse en instituciones que perpetúan sistemas de opresión social o política e incluyen actividades como protestas o manifestaciones. Las estrategias asimilacionistas generalmente se centran en objetivos de élite (legisladores, burócratas, jueces, profesionales médicos, etc.) y, por lo tanto, asumen que un individuo u organización posee el capital político, social o económico necesario para involucrar a estos actores. Esto, y el enfoque en mantener en lugar de perturbar las instituciones políticas existentes, caracterizan a las estrategias asimilacionistas como conservadoras. Incluso cuando los activistas homófilos liderados por Frank Kameny , Barbara Gittings y miembros de las Organizaciones Homófilas de la Costa Este adoptaron estrategias ajenas, como los piquetes en la Casa Blanca, según la película Before Stonewall , se advirtió a los participantes que se vistieran profesionalmente y usaran ropa complementaria a las presentaciones de género tradicionales. Esas divisiones, que dependen de las estrategias del movimiento o las prioridades políticas, pero que mantienen un enfoque en los derechos civiles de las minorías sexuales, persisten en los debates políticos LGBTQ+ contemporáneos. [ cita requerida ]
Durante esta era, ningún partido político importante apoyó abiertamente los derechos civiles de los gays y las lesbianas. Aunque Harry Hay , el fundador de Mattachine, también había establecido una organización con el nombre irónico de "American Bachelors for Wallace" (Solteros estadounidenses por Wallace), apoyando auspiciosamente a Henry Wallace , el candidato del Partido Progresista a la presidencia en 1948 , no fue porque el partido apoyara abiertamente los derechos de los gays y las lesbianas. [1] El ejército de los Estados Unidos tenía una larga historia de trato discriminatorio hacia los miembros del servicio gay y lesbianas, [3] y después de convertirse en presidente, Dwight Eisenhower , elegido como republicano, firmó la Orden Ejecutiva 10450 que tuvo el efecto de prohibir a los gays y las lesbianas el servicio administrativo en el gobierno federal. Incluso los colaboradores cercanos del presidente no estaban exentos de investigación. En el año anterior a la firma de la orden ejecutiva, Arthur H. Vandenberg, Jr. fue nombrado Secretario de Nombramientos de Eisenhower . [4] Sin embargo, el 13 de enero de 1953, una semana antes de la investidura de Eisenhower, la Casa Blanca anunció que Vandenberg se tomaría una licencia por motivos de salud. En abril, el mismo mes en que se firmó la Orden Ejecutiva 10450, renunció a su cargo achacándolo a "un ataque de úlceras de estómago". Le dijo a la prensa que no estaba seguro de su pronóstico y que "la incertidumbre era injusta para el presidente". Más tarde se reveló que J. Edgar Hoover , el director del Buró Federal de Investigaciones , había entrado en posesión de información que implicaba a Vandenberg en el Programa de Desviaciones Sexuales del buró. [5]
El senador republicano Joseph McCarthy incluyó a presuntos homosexuales en su investigación sobre la infiltración comunista en el gobierno estadounidense. Un intercambio de testigos durante una serie de audiencias en 1954 insinuó la presencia de homosexuales en el ejército estadounidense y se refirió a ellos utilizando los términos despectivos "pixie" y "fairy". [6]
Aunque los primeros activistas homófilos persiguieron principalmente una política de asimilación social, las percepciones compartidas de problemas sociales como la violencia y la agresión física, la discriminación laboral, la trampa policial y el acoso a los negocios que atienden a la clientela gay y lesbiana ayudaron a solidificar una identidad de minoría sexual a lo largo de los años 1950 y 1960. A fines de la última década, la política LGBTQ+ estaba al borde de un cambio de paradigma. El ejemplo más conocido de la perspectiva liberacionista en la práctica está ejemplificado por los disturbios de Stonewall . Sin embargo, tales tácticas se implementaron ya en el motín de Cooper Do-nuts en 1959 en respuesta al acoso policial a las personas LGBTQ+. Los eventos que tuvieron lugar en el West Village de Nueva York a fines de junio de 1969 tuvieron repercusiones de largo alcance y exacerbaron aún más la división entre quienes sostenían ideologías asimilacionistas y liberacionistas. [ cita requerida ]
Los movimientos de liberación gay y feminista lésbico tomaron forma en la década de 1970. Las tensiones de género alimentadas por el sexismo dentro de las organizaciones dominadas por hombres asociadas con el Movimiento de Liberación Gay llevaron a la formación de un Movimiento Feminista Lésbico separado que abogaba por la igualdad de género y sexual. [7] A pesar de la protesta liberacionista y las tácticas demostrativas de las organizaciones del Movimiento de Liberación Gay, estaban dominadas por una estrategia de defensa de un solo tema que contribuyó al enfoque de política de identidad de las organizaciones de derechos LGBTQ+ de finales del siglo XX y XXI. [8] [9]
En 1972, la Alianza de Activistas Gay de San Francisco se disolvió y formó la Liga de Votantes Gay , un grupo que hizo campaña por la reelección del presidente Richard Nixon . [10] En octubre de 1972, un representante del Comité para la Reelección del Presidente se dirigió a los votantes gays en nombre de la campaña de Richard Nixon en San Francisco. El evento fue organizado por la Liga de Votantes Gay de San Francisco. [11]
El primer capítulo de lo que se convertiría en el Log Cabin Republicans (LCR) a nivel nacional se formó en 1978 para luchar contra la Iniciativa Briggs de California , una iniciativa de ley que habría prohibido a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. El capítulo trabajó diligentemente y logró convencer al gobernador Ronald Reagan de oponerse públicamente a la medida. [10]
Durante las primarias republicanas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1984 para el cuarto distrito congresional de Iowa , Rich Eychaner se convirtió en el primer candidato abiertamente gay para un cargo federal en los Estados Unidos, pero perdió las primarias ante Robert R. Lockard. [ cita requerida ]
A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, Michael A. Hess fue abogado, asesor jurídico adjunto y, más tarde, asesor jurídico principal del Comité Nacional Republicano . Fue una figura importante en las batallas por la redistribución de distritos durante el censo de los Estados Unidos de 1990 y fue admirado por su integridad y su búsqueda de justicia en esta cuestión.
Durante la campaña electoral de 1980 , Reagan dijo sobre los movimientos por los derechos civiles de los homosexuales :
Mi crítica es que [el movimiento gay] no sólo pide derechos civiles; pide reconocimiento y aceptación de un estilo de vida alternativo que no creo que la sociedad pueda tolerar, ni yo tampoco. [12]
Durante el mandato de Reagan no se aprobó ninguna legislación sobre derechos civiles para las personas LGBTQ+. Además, algunos grupos LGBTQ+ han criticado a Reagan por supuestamente ignorar (al no abordar o financiar adecuadamente) la creciente epidemia del SIDA , incluso cuando se cobró miles de vidas en la década de 1980. El Cirujano General de Reagan de 1982 a 1989, el Dr. C. Everett Koop , afirmó que sus intentos de abordar el problema fueron ignorados por la Administración Reagan. [13] Según Koop, la opinión predominante de la Administración Reagan era que " se entendía que la transmisión del SIDA se producía principalmente en la población homosexual y en aquellos que abusaban de drogas intravenosas " y, por lo tanto, que las personas que morían de SIDA "solo estaban recibiendo lo que se merecían". [13]
El 18 de agosto de 1984, el presidente Reagan emitió una declaración sobre la cuestión de las uniones entre personas del mismo sexo que decía:
La sociedad siempre ha considerado el amor conyugal como una expresión sagrada del vínculo entre un hombre y una mujer. Es el medio por el cual se crean las familias y la sociedad misma se extiende hacia el futuro. En la tradición judeocristiana, es el medio por el cual el esposo y la esposa participan con Dios en la creación de una nueva vida humana. Es por estas razones, entre otras, que nuestra sociedad siempre ha buscado proteger esta relación única. En parte, la erosión de estos valores ha dado paso a una celebración de formas de expresión que la mayoría rechaza. Resistiremos los esfuerzos de algunos para obtener el respaldo gubernamental de la homosexualidad. [14]
Reagan hizo este comentario en respuesta a un cuestionario de los editores conservadores del Presidential Biblical Scoreboard, una compilación tipo revista de declaraciones pasadas y registros de votaciones de candidatos nacionales. [14]
En 1988, el candidato del Partido Republicano, el entonces vicepresidente George H. W. Bush , respaldó un plan para proteger a las personas con SIDA de la discriminación. [10]
Como presidente, George H. W. Bush firmó una ley que ampliaba los derechos de los homosexuales. El 23 de abril de 1990, Bush firmó la Ley de Estadísticas de Delitos de Odio , que exige al Fiscal General que recopile datos sobre los delitos cometidos debido a la raza, religión, discapacidad, orientación sexual o etnia de la víctima. Fue la primera ley federal que "reconoce y nombra a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales". [15]
El 29 de noviembre de 1990, Bush firmó la Ley de Inmigración de 1990 , que retiró la frase "desviación sexual" de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) para que ya no pudiera utilizarse como base para prohibir la entrada de inmigrantes a los EE. UU. a los homosexuales. [10]
En una entrevista televisiva, Bush dijo que si se enteraba de que su nieto era gay, "amaría a su hijo", pero le diría que la homosexualidad no era normal y lo disuadiría de trabajar por los derechos de los homosexuales. En febrero de 1992, el presidente de la campaña Bush-Quayle se reunió con el Grupo de Trabajo Nacional de Gays y Lesbianas. [16] [ página requerida ] En mayo de 1992, nombró a Anne-Imelda Radice para servir como presidenta interina del Fondo Nacional para las Artes. [17] Al perder terreno en las primarias presidenciales republicanas de 1992 ante el contrincante de extrema derecha del presidente Bush, Pat Buchanan , la campaña de Bush giró hacia la derecha y el presidente Bush denunció públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. [18] La convención republicana Log Cabin de 1992 se celebró en Spring, Texas , un suburbio de Houston . El tema principal discutido fue si LCR respaldaría o no la reelección del presidente George HW Bush . El grupo votó para denegar ese apoyo porque Bush no denunció la retórica anti-gay en la Convención Nacional Republicana de 1992. [19] Muchos en la comunidad gay creían que el presidente Bush no había hecho lo suficiente en la cuestión del SIDA. Urvashi Vaid sostiene que la retórica anti-gay de Bush "motivó a los demócratas gays conservadores y a los republicanos gays leales, que habían ayudado a derrotar a Dukakis en 1988, a dar su apoyo a Clinton". [16] [ página necesaria ]
En 1992, el Ayuntamiento del Distrito de Columbia aprobó la "Ley de Expansión de Beneficios de Salud", que fue firmada como ley por el alcalde de Washington, DC. El proyecto de ley, que estableció las parejas de hecho en el Distrito de Columbia, se convirtió en ley el 11 de junio de 1992. Cada año, desde 1992 hasta 2000, el liderazgo republicano del Congreso de los EE. UU. agregó una cláusula adicional al proyecto de ley de asignaciones del Distrito de Columbia que prohibía el uso de fondos federales o locales para implementar la Ley de Expansión de Beneficios de Atención Médica. [20] El 5 de octubre de 1992, Bush firmó la ley HR 6056, que incluía la cláusula republicana al proyecto de ley de asignaciones. [21]
La plataforma del Partido Republicano de 1992 apoyó la continuación de la exclusión de los homosexuales del ejército como una cuestión de orden y disciplina. [22] La plataforma del Partido Republicano de 1992 también se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación. [22]
En 1994, George W. Bush, candidato a gobernador de Texas, prometió vetar cualquier intento de revocar la ley de sodomía de ese estado, calificándola de "gesto simbólico de valores tradicionales". [23]
En agosto de 1995, la campaña del candidato presidencial republicano Bob Dole devolvió la contribución de 1.000 dólares a Log Cabin Republican. [24] La campaña devolvió la contribución después de que la columnista abiertamente lesbiana Deb Price , del Detroit News , preguntara al respecto después de verla en un informe público de la Comisión Federal de Elecciones . La campaña envió una declaración escrita a Price diciendo que Dole estaba en "100% de desacuerdo con la agenda de Log Cabin Republicans". [25] La oficina de finanzas de la campaña había solicitado la contribución de LCR. En el evento donde se entregó, Dole había hablado personalmente con el entonces director ejecutivo de LCR, Rich Tafel , sobre el grupo y sobre la legislación sobre el SIDA que estaba promoviendo en el Senado. Semanas antes, Dole acordó copatrocinar la legislación después de una reunión con Tafel en la sede de la campaña. [26] Esto dio lugar a un artículo de primera plana en The New York Times , escrito por Richard L. Berke, entonces reportero político jefe del diario. [27]
Mientras los periodistas, entre ellos Berke, buscaban la confirmación de la historia antes de que se conociera, el director financiero de Dole, John Moran, le pidió a Tafel que no hablara con la prensa y que su "firmeza y habilidad política en este momento serán muy apreciadas a largo plazo por la campaña". Tafel se negó. [28]
Los expertos acusaron a Dole de ser un "cambiante de opinión e hipócrita". [29] Se publicaron editoriales en los principales periódicos, incluidos el Washington Post , The New York Times , el Boston Globe , el Atlanta Journal-Constitution y el Times de Londres, condenando la acción de Dole, a la que se unieron los comentaristas de radio Rush Limbaugh y Don Imus . [30] [31] Bajo presión, Dole admitió durante una conferencia de prensa en octubre de 1995 en el Capitolio que lamentaba la decisión de devolver el cheque y que su campaña era responsable de ello sin consultarlo. [32] "Creo que si me hubieran consultado, no lo habríamos hecho, no lo habríamos devuelto", dijo Dole. [33] Dole le dijo después al editor y autor del Washington Post, Bob Woodward, que el episodio de LCR fue un "error" porque la decisión de devolver el cheque "se mete en Bob Dole como persona. No se trata tanto de Bob Dole como candidato, sino de la persona. ¿Es tolerante? ¿Tolera diferentes puntos de vista? ¿Tolera a alguien con un estilo de vida diferente?". Añadió: "Esto es básico, esto es lo que la gente debería saber sobre ti. ¿Vas a hacer esto simplemente porque suena bien políticamente?". [34]
El liderazgo de LCR se reunió con el gerente de coaliciones de Dole para discutir un respaldo después del revés de Dole. [35] Entre varios puntos, Tafel exigió que no se atacara a los homosexuales en los discursos desde el podio de la Convención Nacional Republicana de 1996 , ni se colocaran carteles antihomosexuales en el piso de la convención. También quería ver a una persona homosexual dirigirse a la convención y una solicitud pública de la campaña de Dole para el respaldo de LCR. [36] En la noche de clausura de la convención, Stephen Fong, entonces presidente del capítulo de San Francisco, habló en el estrado como parte de una serie de discursos de "estadounidenses de la calle", pero no fue identificado públicamente como gay. [37] Sin embargo, su presencia en el podio para la organización y la comunidad gay y lesbiana "era algo que habría sido inimaginable cuatro años antes", escribió Tafel más tarde. [37] Dos días después, la portavoz de Dole, Christina Martin, le dijo a un periodista que la campaña "recibió con agrado el apoyo de los Log Cabin Republicans". [37] LCR votó a favor de apoyar a Dole para presidente, y el entonces presidente del Comité Nacional Republicano, Haley Barbour, aprobó el uso de la sala de prensa del RNC para que Tafel, los delegados de la convención de LCR y los funcionarios de su junta nacional anunciaran su decisión. [37]
Más adelante en la campaña, Tafel se reunió con la asistente principal de Dole, Sheila Burke, y se cumplieron las restantes demandas que LCR hizo para su apoyo. En una declaración publicada por LCR y confirmada a los periodistas por la campaña, Dole se había comprometido a mantener una orden ejecutiva que prohibiera la discriminación basada en la orientación sexual en la fuerza laboral federal y la financiación completa para los programas contra el SIDA. [37]
En 1997, el gobernador Bush firmó una ley que añadía al Código de Familia de Texas "No se podrá expedir una licencia para el matrimonio entre personas del mismo sexo". [38]
En una prueba de conciencia política para las elecciones a gobernador de Texas de 1998, el gobernador Bush respondió no a las preguntas de si el gobierno de Texas debería incluir la orientación sexual en las leyes antidiscriminación de Texas y si apoyaba que Texas reconociera el matrimonio entre personas del mismo sexo. [39]
En 1999, la Ley de Delitos de Odio Byrd Jr., que habría aumentado el castigo para los criminales motivados por el odio al género, la religión, el origen étnico o la orientación sexual de la víctima, fue rechazada en comisión por los republicanos del Senado de Texas. El gobernador Bush fue criticado por dejar que el proyecto de ley sobre delitos de odio muriera en una comisión del Senado de Texas. El portavoz de Bush, Sullivan, dijo que el gobernador nunca tomó una posición sobre el proyecto de ley. Según Louvon Harris, hermana de James Byrd , la oposición de Bush al proyecto de ley giraba en torno al hecho de que cubriría a los gays y las lesbianas. Dijo que la oficina del gobernador "se puso en contacto con la familia y les preguntó si consideraríamos eliminar la orientación sexual del proyecto de ley, y nuestra respuesta fue no, porque el proyecto de ley es para todos. Todos deberían estar protegidos por la ley", dijo Harris. En un debate presidencial de 2000, Al Gore atacaría a Bush por permitir que el proyecto de ley muriera en comisión, y Bush respondió que Texas ya tenía un estatuto de delitos de odio y que no se necesitaba nada más. [23] George W. Bush también manifestó su oposición a la sentencia de la Corte Suprema de Nueva Jersey que decía que los Boy Scouts of America debían aceptar a los homosexuales en su organización . "Creo que los Boy Scouts son una organización privada y deberían poder establecer los estándares que ellos elijan", dijo Bush. [40] Bush también expresó su apoyo a la prohibición de la adopción y la crianza temporal de niños homosexuales. [41]
Durante la campaña de 2000, no apoyó ni una sola ley de derechos de los homosexuales . En un debate presidencial republicano de 2000, George W. Bush dijo que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero apoyaba los derechos del estado en lo que respecta a la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Durante la campaña, se había negado a hacer comentarios sobre la ley de uniones civiles de Vermont. [40] El 13 de abril de 2000, el gobernador Bush se convirtió en el primer presunto candidato presidencial republicano en reunirse públicamente con republicanos homosexuales en Austin, Texas. [42] El 4 de agosto de 2000, Bush recibió el respaldo de los Log Cabin Republicans, el grupo gay más grande del Partido Republicano, para presidente. [43] También recibió el respaldo de la recién formada Coalición de Unidad Republicana . [43] [44] En un debate presidencial de 2000 con Al Gore, Bush declaró que apoyaba la Ley de Defensa del Matrimonio y la política de " No preguntes, no cuentes ". Sin embargo, declaró que se oponía a las leyes de sodomía, lo que suponía un cambio de postura respecto de su papel como gobernador de Texas. [40] [45] [46]
La plataforma del Partido Republicano de 2000 incluía la declaración: "Apoyamos el derecho a la libertad de asociación de la Primera Enmienda y nos mantenemos unidos a las organizaciones privadas, como los Boy Scouts of America , y apoyamos sus posiciones". [47]
George W. Bush no derogó la orden ejecutiva del presidente Clinton que prohibía la discriminación por orientación sexual en el gobierno civil federal, pero los críticos de Bush sintieron que no hizo cumplir la orden ejecutiva. [48] Mantuvo la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA de Clinton y fue el primer presidente republicano en nombrar a un hombre abiertamente gay para servir en su administración: Scott Evertz como director de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA. [49] Bush también se convirtió en el segundo presidente, después del presidente Clinton, en seleccionar a designados abiertamente gay para su administración. El candidato de Bush para embajador en Rumania, Michael E. Guest , se convirtió en el segundo embajador masculino abiertamente gay de los EE. UU. y el primero en ser confirmado por el Senado. No derogó ninguno de los beneficios conyugales que Clinton había introducido para los empleados federales del mismo sexo. No intentó derogar la política de "no preguntar, no decir", ni hacer un esfuerzo por cambiarla. [40]
En abril de 2002, funcionarios de la Casa Blanca celebraron una reunión informativa no anunciada para los republicanos de Log Cabin. El 27 de junio de 2002, el presidente Bush firmó un proyecto de ley que permitía el pago de prestaciones por muerte a las parejas de hecho de bomberos y policías que fallecieran en el cumplimiento de su deber, extendiendo de manera permanente y por primera vez una prestación federal por muerte a las parejas del mismo sexo. [50]
En 2003, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Lawrence v. Texas que las leyes sobre sodomía contra adultos que consienten en hacerlo eran inconstitucionales. El secretario de prensa del presidente Bush, Ari Fleischer, se negó a hacer comentarios sobre la decisión, y se limitó a señalar que la administración no había presentado un escrito en el caso. [51] En 2004, Bush dijo: "Lo que hacen en la privacidad de su casa, los adultos que consienten en hacerlo deberían poder hacerlo". [52]
Anteriormente, Bush dijo que apoyaba los derechos de los estados en lo que respecta al matrimonio; sin embargo, después de Goodridge v. Department of Public Health , el 24 de febrero de 2004, Bush anunció su apoyo a una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. [53] Debido a su apoyo a la Enmienda Federal al Matrimonio, los Log Cabin Republicans se negaron a respaldar la reelección de George W. Bush en 2004. [19] La defensa de Bush de la FMA llevó al grupo a votar 22 a 2 en contra de respaldar su reelección. [54] El capítulo del condado de Palm Beach en Florida lo respaldó, lo que resultó en la revocación de su carta constitutiva. [55] El 22 de septiembre de 2004, el Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), un grupo de jóvenes republicanos negros gays urbanos, votó en una reunión de convocatoria especial en Dallas, Texas, para respaldar al presidente Bush para la reelección. [56] En un debate presidencial de octubre, Bush dijo que no sabía si la homosexualidad es una elección o no. [40]
La plataforma del Partido Republicano de 2004 eliminó ambas partes de ese lenguaje y declaró que el partido apoya la legislación contra la discriminación. [57]
En 2007, Bush amenazó con vetar la Ley de Prevención de Crímenes de Odio por parte de las Fuerzas de Seguridad Locales de 2007 , que habría incluido la orientación sexual en los crímenes de odio, y la Ley de No Discriminación en el Empleo de 2007 .
En septiembre de 2008, Log Cabin Republicans votó a favor de respaldar la candidatura de John McCain y Sarah Palin en las elecciones presidenciales de 2008. El presidente de LCR, Patrick Sammon, dijo que la razón más importante para su apoyo fue la oposición de McCain a la enmienda constitucional propuesta para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [58]
La plataforma del Partido Republicano de 2008 apoyó leyes contra la discriminación basadas en sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero no se pronunció sobre la orientación sexual y la identidad de género . [59] [60]
En diciembre de 2008, la administración Bush se negó a apoyar la declaración de las Naciones Unidas sobre la orientación sexual y la identidad de género que condena el uso de la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basados en la orientación sexual y la identidad de género. [61]
El 15 de abril de 2009, Jimmy LaSalvia y Christopher R. Barron cofundaron GOProud . [62] Margaret Hoover , miembro del consejo asesor, agregó su opinión a la mezcla: "GOProud ha ayudado a expulsar a los homosexuales del establishment conservador -lo que yo llamaría la 'conserva-va-gentsia'- para enfrentarse a estos líderes autoproclamados del conservadurismo social". [63]
Durante una sesión de preguntas y respuestas en la CPAC de 2011 , Ann Coulter habló sobre GOProud y la importancia de la presencia gay en el movimiento conservador. Durante el segmento, dijo: "Por ahora, me gustaría que los gays fueran parte de los conservadores como lo son las mujeres y los negros, sin una designación especial", y terminó diciendo: "Los gays son conservadores por naturaleza". [64]
El apoyo a la exclusión de los homosexuales del servicio militar permanecería en la plataforma del Partido Republicano hasta la plataforma del Partido Republicano de 2012, que eliminó ese lenguaje de la misma. [59] La plataforma del Partido Republicano de 2012 también contenía lenguaje que se oponía a los intentos de la administración Obama de imponer su "agenda cultural", incluida una "agenda de derechos homosexuales", en otros países restringiendo la ayuda exterior. [59] Sin embargo, los propios republicanos también han abogado con frecuencia por restringir la ayuda exterior como un medio para afirmar la seguridad nacional y los intereses de inmigración de los Estados Unidos. [65] [66] [67] La plataforma del Partido Republicano de 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación basados en el sexo, la raza, la edad, la religión, el credo, la discapacidad o el origen nacional, pero la plataforma no se refirió a la orientación sexual y la identidad de género . [59]
El 20 de junio de 2012, GOProud apoyó a Mitt Romney para presidente. [68] El 23 de octubre de 2012, Log Cabin Republicans apoyó oficialmente a Mitt Romney para presidente. [69] En una declaración pública, LCR dijo que apoyaba a Mitt Romney debido a la "gravedad de los problemas económicos y de seguridad nacional actualmente en juego". Además, LCR expresó su esperanza de que Romney reconsiderara su oposición a la Ley de No Discriminación en el Empleo , pero no lo hizo. [70]
En 2013, el expresidente George H. W. Bush fue testigo en una boda entre personas del mismo sexo de Bonnie Clement y Helen Thorgalsen, quienes son dueñas de una tienda general en Maine. [71] En 2015, el Boston Globe informó que Bush "se ofreció a realizar la ceremonia, pero tuvo un conflicto de agenda". [72]
En junio de 2014, surgieron informes de que la dirección de GOProud había decidido disolver la organización. [73] El director ejecutivo Matthew Bechstein desmintió el informe, afirmando que no era cierto y que la organización seguiría funcionando como hasta ahora. Pero al día siguiente admitió que "publicé lo que tenía que hacer en Facebook para no asustar a nuestros miembros y frustrar nuestros esfuerzos de recaudación de fondos. Quería mitigar un desastre". [74] Luego declaró que GOProud efectivamente planeaba presentar los documentos de disolución ante el gobierno. [75]
En octubre de 2014, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, recaudó fondos para Carl DeMaio , un candidato republicano abiertamente gay a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [76]
El 28 de febrero de 2015, el Partido Republicano de California reconoció oficialmente a los Log Cabin Republicans , recibiendo un apoyo abrumador para una carta en la convención bianual del partido estatal en Sacramento . [77] [78]
El 16 de agosto de 2015, el Comité Nacional Republicano rechazó dos resoluciones antigay. La primera decía que "las escuelas que enseñan el estilo de vida homosexual en sus clases de educación sexual también incluyen los aspectos físicos nocivos de ese estilo de vida". La segunda habría alentado al Congreso y a los estados a aprobar leyes en un intento de anular Obergefell v. Hodges . [79]
El 20 de septiembre de 2015, en una votación casi unánime, el Partido Republicano de California eliminó las comunicaciones anti-gay de su plataforma y agregó a la plataforma que "Apoyamos las leyes que prohíben la discriminación en el empleo y la vivienda por motivos de raza, etnia, nacionalidad, sexo, orientación sexual, discapacidad o religión". [77] [78]
Durante su campaña para la presidencia, Trump se destacó por ser el primer candidato republicano en hacer propuestas abiertas a la comunidad LGBTQ+, declarando durante la Convención Nacional Republicana que "haría todo lo que estuviera en [su] poder para proteger a nuestros ciudadanos LGBTQ de la violencia y la opresión de una ideología extranjera odiosa", refiriéndose al tiroteo en el club nocturno de Orlando en 2016. [80] En respuesta a los aplausos, Trump improvisó: "Y tengo que decir, como republicano, es muy agradable oírlos aplaudir lo que acabo de decir. Gracias". [81] Si bien su discurso fue visto como inclusivo de LGBTQ+, sus posiciones políticas como la revisión de la Enmienda Johnson , que prohibía a las organizaciones exentas de impuestos respaldar a los candidatos, y su objetivo declarado de buscar un reemplazo igualmente conservador para el juez Antonin Scalia fueron vistas como cálidas hacia la comunidad evangélica y antitéticas a los derechos LGBTQ+. [82] [83]
Al asumir el cargo en 2017, el presidente Trump decidió mantener vigentes ciertas protecciones federales para los trabajadores LGBTQ+ implementadas durante la administración Obama. [84] [85] Sin embargo, algunas de estas protecciones fueron revocadas en agosto de 2019. [86] En julio de 2017, Trump anunció que estaba restableciendo una prohibición para que las tropas abiertamente transgénero sirvieran en el ejército de los EE. UU. si estaban en proceso de transición. Posteriormente, la Corte Suprema de los EE. UU. permitió que la prohibición entrara en vigencia. [87] [88] [89]
Poco después de asumir el cargo, la Administración Trump eliminó todas las referencias a las personas LGBTQ+ y todos los enlaces a contenido, recursos y programas de todos los sitios web federales. [90] Posteriormente, el Departamento de Trabajo eliminó secciones de su sitio web sobre derechos laborales y recursos para trabajadores LGBTQ+, incluida la página sobre "Promoción de los derechos LGBTQ+ en el lugar de trabajo". [91] En enero de 2017, el Departamento de Estado eliminó casi todas las menciones a cuestiones LGBTQ+. En marzo de 2017, la Oficina del Censo concluyó que ya no necesitaban preguntar sobre la orientación sexual y la identidad de género en su encuesta, lo que ayuda a determinar cómo distribuir cientos de miles de millones de dólares federales. [91] En junio de 2017, el HHS dejó de incluir una pregunta sobre sexualidad en su encuesta federal, pero la pregunta fue restablecida después de una protesta de los defensores de LGBTQ+. En octubre de 2017, el Departamento de Salud y Servicios Humanos eliminó todas las menciones a la población LGBTQ+ y sus necesidades de salud en su Plan Estratégico para los años fiscales 2018-2022. [91]
El 8 de agosto de 2017, David Glawe prestó juramento como subsecretario de Seguridad Nacional para Inteligencia y Análisis , lo que lo convirtió en el primer subsecretario de Seguridad Nacional para Inteligencia y Análisis abiertamente gay en servir bajo una administración presidencial republicana, y el primer funcionario ejecutivo abiertamente gay en servir en la administración presidencial de Trump. [92] El 11 de diciembre de 2017, James T. Abbott prestó juramento como miembro de la Autoridad Federal de Relaciones Laborales (FLRA), lo que lo convirtió en el primer miembro abiertamente gay de la FLRA en servir bajo una administración presidencial republicana. [92]
En octubre de 2018, la administración Trump negó visas a las parejas del mismo sexo de diplomáticos extranjeros, incluso de naciones que solo ofrecían algún tipo de unión civil o que prohibían los matrimonios entre personas del mismo sexo. [93] [94] El 8 de mayo de 2018, Richard Grenell prestó juramento como embajador de los Estados Unidos en Alemania , lo que lo convirtió en el primer embajador de los Estados Unidos en Alemania abiertamente gay en servir bajo una administración presidencial republicana. [95] En julio de 2019, Trump nominó a un tercer hombre abiertamente gay, el oficial superior de carrera del Servicio Exterior Robert S. Gilchrist , como embajador en Lituania . [96] [97] En 2020, Trump nombró a Richard Grenell como director interino de Inteligencia Nacional, lo que lo convirtió en el primer funcionario a nivel de gabinete abiertamente gay. [98]
El 16 de mayo de 2019, Trump dijo que estaba "absolutamente bien" con el matrimonio entre personas del mismo sexo del alcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana, candidato presidencial en las primarias demócratas. [99] Anteriormente, había enviado señales contradictorias, diciendo que consideraría a los jueces que revocarían Obergefell v. Hodges , el fallo histórico a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que también dijo que estaba bien con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo por parte de la Corte Suprema. [100] [101] En junio de 2019, Trump fue el primer presidente republicano en funciones en reconocer el Mes del Orgullo . [102] También anunció que estaba haciendo de la despenalización global de la homosexualidad un tema de política para su administración. [103] Hablando con los periodistas sobre su tuit del Orgullo, Kellyanne Conway , consejera del presidente y portavoz, afirmó que Trump aprueba el matrimonio entre personas del mismo sexo. [104] En agosto de 2019, la administración Trump propuso un cambio de política que permitiría a los contratistas federales rechazar empleos a personas por ser LGBTQ+ o por su religión, y la administración excluyó la orientación sexual de su lista de protecciones. [105] [106] [107] [108] También en 2019, Log Cabin Republicans apoyó a Trump para la reelección. [109] En 2020, el Partido Republicano mantuvo el lenguaje de la plataforma de 2016, incluidos los puntos de la plataforma contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. [110] [111] [112]
El 7 de junio de 2019, la administración Trump solicitó a las embajadas de Estados Unidos que dejaran de ondear la bandera del orgullo durante el Mes del Orgullo . Durante la administración Obama, el gobierno otorgó permiso general a las embajadas en el extranjero para ondear la bandera del orgullo durante junio. [113]
En noviembre de 2019, la administración Trump propuso una norma que eliminaba las regulaciones que habían prohibido la discriminación basada en la orientación sexual en los programas de Salud y Servicios Humanos, incluidas las agencias de adopción y cuidado temporal. Según la norma, cualquier organización, incluidas las agencias de cuidado temporal y adopción u otras entidades que reciben fondos de Salud y Servicios Humanos, sería libre de discriminar a los homosexuales si dicha discriminación se basara en creencias religiosas. [114] En una declaración, Alphonso David, presidente de la Campaña de Derechos Humanos, calificó la propuesta de "horrible" y dijo que "permitiría la discriminación en todo el espectro de programas del HHS que reciben fondos federales". "La Casa Blanca de Trump y Pence se basa en el mismo razonamiento legal defectuoso que han utilizado en el pasado para justificar la discriminación contra las personas LGBTQ y otras comunidades", dijo. [115] En la Corte Suprema, en 2019, la administración Trump argumentó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no incluye ni se extiende a la orientación sexual. [116] [117] [118] En cambio, la administración Trump argumentó que el Congreso necesitaba aprobar su propia legislación que prohibiera la discriminación contra las personas LGBTQ+. Sin embargo, cuando el Congreso propuso la Ley de Igualdad LGBTQ+ , que agregaría la orientación sexual y la identidad de género a la ley federal de derechos civiles para prevenir la discriminación contra las personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero y queer, Trump se opuso al proyecto de ley porque dijo que entraría en conflicto con "la conciencia y los derechos parentales". [119] Después de oponerse a la Ley de Igualdad, la administración Trump no dijo si el presidente apoyaría o se opondría a la Ley de Equidad para Todos, una alternativa propuesta por los republicanos a la Ley de Igualdad; un portavoz dijo que la administración Trump la revisaría. [120]
Durante la pandemia de coronavirus en 2020, la FDA , bajo la administración de Trump, alivió las restricciones al permitir que los hombres homosexuales donaran sangre si se habían abstenido de tener relaciones sexuales durante tres meses antes de la donación. [121] [122] [123] En junio de 2020, el presidente Trump rescindió las protecciones contra la discriminación para el acceso de las personas transgénero a los servicios de atención médica. [124] [125] En agosto de 2020, un tribunal federal bloqueó la revocación por parte de la administración Trump de esas protecciones contra la discriminación citando el fallo de 6 a 3 de la Corte Suprema a favor de interpretar la Ley de Derechos Civiles para incluir la orientación sexual y la identidad de género. [126] Cuando la Corte Suprema falló a favor de interpretar la protección de la Ley de Derechos Civiles de 1964 contra la discriminación basada en el "sexo" como si incluyera la orientación sexual y la identidad de género, el presidente Trump se refirió a ese fallo, así como a otros fallos como el de DACA , como "disparos de escopeta" contra él y el Partido Republicano. [127] [128]
También en agosto de 2020, el presidente Trump retuiteó que se sentía honrado por los Log Cabin Republicans y el respaldo de Richard Grenell a él. [129] [130] Richard Grenell se unió al Comité Nacional Republicano para asesorar sobre el acercamiento a los votantes LGBTQ+, citando el apoyo de Trump a él. [131] Sin embargo, su historial fue criticado aún más por los esfuerzos de la administración Trump de negar la ciudadanía a los niños adoptados o concebidos por gestación subrogada, por padres del mismo sexo. [132] [133] [134] Incluso después de que un tribunal federal falló a favor de la ciudadanía para los padres estadounidenses del mismo sexo, la administración Trump apeló el fallo. [135]
El presidente Trump nominó a dos candidatos abiertamente LGBTQ+ para el poder judicial federal. [136] En junio de 2018, nominó a Mary Rowland , quien es abiertamente lesbiana y está casada, para el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el norte de Illinois. [137] En octubre de 2018, nominó a un fiscal, Patrick Bumatay , quien es abiertamente gay, para el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU . [138] En julio de 2019, el Senado confirmó el nombramiento de Mary Rowland, convirtiéndola en la primera candidata LGBTQ+ en ser confirmada durante la presidencia de Trump. [139] [140] [141] También en 2019, Bumatay fue confirmado por el Senado. [142] El presidente Trump también nominó a jueces con antecedentes abiertamente anti-LGBTQ+. [143] Trump nominó, y el Senado confirmó, a Matthew Kacsmaryk , un juez que una vez dijo que ser transgénero es un "trastorno mental" y que el apoyo a los derechos LGBTQ+ se basa en los "deseos eróticos de adultos liberados". [144] [145]
Las encuestas de salida sugieren que el voto LGBTQ+ fue del 78% para la candidata demócrata Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016, pero solo del 61% para el candidato demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020, lo que indica un aumento en los votos republicanos entre el grupo demográfico LGBTQ+. [146]
Según el Estudio Cooperativo de Elecciones al Congreso de 2016 , un poco más del once por ciento (11,8 %) de los no heterosexuales en los Estados Unidos describen su ideología política como algo conservadora, conservadora o muy conservadora, en comparación con aproximadamente el sesenta por ciento (60,2 %) que describiría su ideología política como algo liberal, liberal o muy liberal y aproximadamente el diecinueve por ciento (19,1 %) que describe su ideología política como moderada. [147] [ verificación fallida ]
Una encuesta realizada el 11 de febrero de 2016 a casi 700 lectores del Georgia Voice encontró que entre los georgianos LGBTQ+, Hillary Clinton ganó el 54% de los votos, Bernie Sanders ganó el 40,5% de los votos y el 5,5% dijo que votaría por uno de los candidatos republicanos restantes en las primarias presidenciales de Georgia. [148]
Una encuesta Gallup de 2014 , realizada del 2 de enero al 30 de junio de 2014, reveló que el 21 % de los estadounidenses LGBTQ+ son republicanos o tienen tendencia republicana y el 20 % se identifican como conservadores. También reveló que el 18 % de los estadounidenses LGBTQ+ de entre 18 y 34 años y de entre 35 y 54 años son republicanos o tienen tendencia republicana, en comparación con el 29 % entre los estadounidenses LGBTQ+ mayores de 55 años. [149]
Una encuesta Gallup de 2012, realizada del 1 de junio al 30 de septiembre de 2012, encontró que el 13% de los estadounidenses LGBTQ+ son republicanos, el 20% se identifican como conservadores y el 22% planean o se inclinan por votar por Mitt Romney . Los estadounidenses LGBTQ+ que apoyan a Mitt Romney tienden a ser mayores, blancos, más religiosos y más propensos a estar casados. Los partidarios LGBTQ+ de Romney tienen casi el doble de probabilidades que los partidarios LGBTQ+ de Obama de ser personas mayores de 65 años (19% frente a 10%, respectivamente). Casi nueve de cada 10 partidarios LGBTQ+ de Romney (87%) son blancos, en comparación con dos tercios de los partidarios LGBTQ+ de Obama (66%). Casi dos tercios de los partidarios LGBTQ+ de Romney (63%) dicen que la religión es importante para ellos, y más del 45% dice que asiste a una iglesia, sinagoga o mezquita al menos una vez al mes. Entre los partidarios LGBTQ+ de Obama, el 43% dice que la religión es importante para ellos y el 31% va a la iglesia al menos una vez al mes. Casi la mitad de los partidarios LGBTQ+ de Romney (49%) están casados o viven con una pareja, en comparación con el 39% de los partidarios LGBTQ+ de Obama. [150]
Tanto los conservadores fiscales/económicos y libertarios LGBTQ+ como los no LGBTQ+ tienen puntos de vista comunes en materia de política exterior. Ambos critican la discriminación sancionada por el Estado contra las personas LGBTQ+ por parte de países como Rusia , Irán y China, junto con el apoyo a la Unión Europea . Los conservadores sociales del otro lado suelen apoyar a los países que se oponen a los derechos LGBTQ , especialmente aquellos con una mayoría cristiana (por ejemplo, en América Central , el Caribe , África subsahariana , Europa del Este , Oceanía y el Océano Pacífico ).
En 2009, Christopher Barron dijo sobre GOProud que "quiero que los gays pro-vida sepan que tienen un hogar aquí". [151] En febrero de 2011, respondió a Tim Pawlenty , pidiendo que se desfinanciara la derogación de Don't Ask, Don't Tell, afirmando que estaría mejor servido hablando sobre la necesidad de desfinanciar a Planned Parenthood y terminar con la financiación federal para el aborto. [152] Ann Coulter , ex miembro del consejo asesor de GOProud y defensora desde hace mucho tiempo del conservadurismo LGBT, afirmó que "los gays tienen que ser pro-vida", porque "tan pronto como encuentren el gen gay, ¿adivinen a quién van a empezar a abortar los yuppies liberales?". [153] Jimmy LaSalvia , el cofundador de GOProud, se opone a la atención del aborto legal y advirtió a la comunidad gay que deberían prohibir el aborto debido a la amenaza de abortos selectivos de fetos gays. [154] Deplorable Pride , una organización de extrema derecha LGBTQ+ con sede en Carolina del Norte , también ha apoyado la criminalización del aborto, aunque también mantiene opiniones extremistas, incluido el asesinato de todos los musulmanes. [155]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )