.pdf/page1-1280px-%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B5_(%E0%B9%92%E0%B9%95%E0%B9%90%E0%B9%94-%E0%B9%90%E0%B9%95-%E0%B9%93%E0%B9%90).pdf.jpg)
En Tailandia , la lesa majestad es un delito según el artículo 112 del Código Penal tailandés . Es ilegal difamar , insultar o amenazar al monarca de Tailandia (rey, reina, heredero aparente, heredero presunto o regente ). La ley de lesa majestad tailandesa moderna figura en los estatutos desde 1908. Tailandia es la única monarquía constitucional que ha fortalecido su ley de lesa majestad desde la Segunda Guerra Mundial . Con penas que van de tres a quince años de prisión por cada cargo , ha sido descrita como "la ley de lesa majestad más dura del mundo" [1] y "posiblemente la ley penal de difamación más estricta del mundo". [2] Su aplicación ha sido descrita como "en interés del palacio". [3] : 134
La ley penaliza los actos de insulto desde 1957. Hay un margen sustancial de interpretación , lo que genera controversia. La interpretación amplia de la ley refleja el estatus inviolable del rey, asemejándose a los monarcas feudales o absolutos . La Corte Suprema de Tailandia decidió que la ley también se aplica a los monarcas anteriores. Las críticas a cualquier miembro del consejo privado han planteado la cuestión de si la lesa majestad se aplica por asociación. Incluso intentar cometer lesa majestad, hacer comentarios sarcásticos sobre la mascota del rey y no reprender un delito han sido procesados como lesa majestad.
Cualquiera puede presentar una denuncia de lesa majestad y la policía los investiga a todos formalmente. [4] Los detalles de los cargos rara vez se hacen públicos. Un acusado de la Sección 112 se enfrenta a una obstrucción oficial durante todo el caso. Hay detenciones preventivas que duran meses y los tribunales habitualmente niegan la libertad bajo fianza a los acusados. El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que la prisión preventiva de un presunto delincuente de lesa majestad violaba el derecho internacional de los derechos humanos . [5] Los tribunales parecen no reconocer el principio de conceder a los acusados el beneficio de la duda . Los jueces han dicho que los acusadores no tenían que probar la veracidad del supuesto material de lesa majestad, sino sólo afirmar que es difamatorio. Declararse culpable y luego pedir el perdón real se considera el camino más rápido hacia la libertad para cualquier acusado.
Desde el golpe de 1976 , los golpistas han citado regularmente un aumento de supuestos cargos de lesa majestad como razón para derrocar a gobiernos electos. Esto fue citado como una de las principales razones del golpe de 2006 [6] y del de 2014 . [6] En 2006 y 2007 se produjeron cambios notables en la tendencia. Entre los destinatarios de las quejas de lesa majestad se encontraban ciudadanos promedio a quienes se les impusieron sentencias de cárcel más largas. Los grupos de derechos humanos condenaron su uso como arma política y medio para restringir la libertad. El gobierno de la junta de 2014 otorgó autoridad a los tribunales militares para procesar casos de lesa majestad, lo que generalmente ha resultado en juicios secretos y sentencias duras. Antes de la reactivación de la ley en 2020, [7] durante tres años el gobierno tailandés a menudo invocó otras leyes, como la Ley de Delitos Informáticos y las leyes de sedición , para hacer frente a los daños e insultos percibidos a la monarquía. [8] [9] En 2023, la Corte Suprema ordenó que una política del Partido Move Forward fuera excluida de la política de por vida debido a sus supuestas publicaciones de lesa majestad en las redes sociales. [10] [11]
La pena de prisión de 50 años impuesta en 2024 es la sentencia más larga jamás dictada por un caso de lesa majestad, superando el récord anterior de 43 años de prisión dictado en 2021. [12]
En la era feudal, los monarcas, los funcionarios reales, los símbolos reales y las malas acciones en el palacio estaban protegidos de muchos tipos de "violaciones". [13] : 23-24 Los crímenes contra símbolos reales afectaron en gran medida la estructura social de la era sakdina . [13] : 24–5 [ se necesita aclaración ]
La versión más antigua de la ley de lesa majestad se encontraba en la moderna ley de difamación de 1900, promulgada para proteger la reputación del monarca. [14] : 3 Hizo actos contra el rey y actos contra el estado. [14] : 3
El código penal siamés de 1908 separó al rey y al estado. Penalizaba a las personas que mostraran malicia o difamaran al Rey, a la Reina Consorte, al Heredero aparente o al Regente. Cualquiera que lo hiciera estaba sujeto a penas de prisión no superiores a siete años o multas no superiores a 5.000 baht, o ambas. [14] : 3 Otras secciones brindaban protección contra muestras de malicia o difamación de "los príncipes o princesas de cualquier reinado" [14] : 3 o de aquellos que "crean deslealtad" o "insultan al rey" y "hacen que el pueblo transgredir las leyes reales". [14] : 3–4
A medida que los medios impresos se generalizaban, el código penal se reforzó en 1928 para castigar los delitos de "defensores o profesores de cualquier doctrina o sistema político o económico, destinados o calculados para incitar al odio o al desprecio al Soberano". [14] : 4
La ley de lesa majestad no cambió significativamente después de la Revolución Siamesa de 1932 , porque el Khana Ratsadon comprometió y agregó que el estatus inviolable del rey en la Constitución continúa hasta el día de hoy. [ aclarar ] [13] : 28 Sin embargo, la ley incluía una cláusula de exclusión para "una expresión de buena fe" o "un comentario crítico e imparcial sobre actos gubernamentales o administrativos". [14] : 4 Durante esa época, la discusión sobre la monarquía aún era libre. Esto permitió una discusión sobre si Tailandia sería una monarquía constitucional en 1949, y una conferencia de 1956 de un jurista que dijo que el rey no debería expresar una opinión sobre problemas económicos, políticos y sociales sin ninguna contrafirma . [13] : 30 [ se necesita aclaración ]
"…it might not be true, and even if it were true, [it] should not be publicized as there is no legislation that allows it. And regarding the institution of the monarchy, it should be revered by the people, in an inviolable status, always above any criticism."[13]: 38–9
— A Court decision in 1986, ruling that gossip could be
lèse-majesté even if it were true.
On 1 January 1957, the criminal code of 1956 came into force.[14]: 18 Since then, lèse-majesté forbade insult, in addition to the existing crimes of threats or defamation. The change broadly expanded the applicability of the law.[14]: 6 Lèse-majesté was changed from an offense against the monarchy to an offense against national security,[3]: 133 removing the right to express opinions which might be insulting to the monarchy if said within the spirit of the constitution.[14]: 6
Claiming national security, Thai Cold War dictator Sarit Thanarat used lèse-majesté charges to suppress political opponents, leading to some executions. He also handed over lèse-majesté cases to courts-martial.[15]
Court decisions shortly after the change still took context into consideration. In December 1957, a case against a politician was dismissed because a political campaign was underway.[13]: 32–3
On 21 October 1976, two weeks after the 6 October 1976 massacre and the same day coup by the National Administrative Reform Council (NARC), led by Admiral Sangad Chaloryu, NARC issued Order No.41 that including Article 112 revision to strengthen defamation laws as they explained in the order that current laws had been unsuitable for an instability political situation at that time. They mentioned the Monarchy and religion for example.[16] In Order No.41, the penalty for lèse-majesté was toughened from a maximum of seven years imprisonment to three to fifteen years per count. Except for the World War II Empire of Japan, Thailand is the only constitutional monarchy that strengthened lèse-majesté in the 20th century.[17]: 115–6
Between 1977 and 1986 when the royal power base grew among the urban middle class, the "kinship" and "bond" relationship was created between the people and the king as well as its modern "inviolable" status.[13]: 37–8 Since then, court decisions and legal scholars' comments have interpreted lèse-majesté law to mean the king could not be criticised in any way.[13]: 38–9
Ejemplos de casos de insulto incluyen a un político, en 1988, que cumplió cuatro años de prisión por sugerir que la vida habría sido más fácil si hubiera nacido en palacio, [3] : 134 y un hombre en 1976 que fue arrestado acusado de lesa majestad por usar una bufanda de exploradora de la aldea real para limpiar una mesa. [3] : 134 Los actos considerados insultantes a la imagen real incluyen colocar fotografías de cualquier persona en un sitio web encima de las del rey. [18] En marzo de 2007, Oliver Jufer, un suizo, fue sentenciado a 10 años de prisión por pintar con pintura negra retratos del rey Bhumibol mientras estaba borracho en Chiang Mai , [19] [20] aunque recibió un perdón real el siguiente mes. [21]
Entre 1990 y 2005, hubo un promedio de cinco nuevos casos de lesa majestad por año. Sin embargo, desde entonces ha habido al menos 400 casos, lo que se estima en un aumento del 1.500 por ciento. [23] Antes del golpe de 2006, los objetivos de lesa majestad eran en su mayoría políticos, burócratas de alto rango y figuras extraconstitucionales, pero después de 2007, se acusó a la gente común. [17] : 124 Se interpretó que la ley cubría a los monarcas pasados y los símbolos asociados con el monarca. Nadie había sido condenado a más de diez años de cárcel antes de 2007. [13] : 40-1 Los observadores atribuyeron el creciente número de casos de lesa majestad a la invitación pública a la crítica del rey Bhumibol en 2005, al aumento de la polarización tras el golpe militar de 2006, y a las especulaciones sobre el deterioro de su salud en el período anterior a su muerte en 2016. [23]
En 2005, los casos registrados en la Fiscalía General aumentaron bruscamente de 12 casos nuevos en 2000-2004 a 17. [14] : 17 Thai Rak Thai y el Partido Demócrata, así como el movimiento de oposición Alianza Popular para la Democracia intercambiaron acusaciones de lesa majestad. [17] : 124 La supuesta lesa majestad del ex primer ministro Thaksin Shinawatra fue una de las razones declaradas para el golpe de estado del ejército tailandés en 2006 . [24] [25] [26] Después del golpe, decenas de estaciones de radio fueron cerradas debido a supuesta lesa majestad. [27]
Académicos han sido investigados, encarcelados y obligados a exiliarse por acusaciones de lesa majestad. El destacado historiador Somsak Jeamteerasakul fue arrestado por proponer un plan de ocho puntos para reformar la monarquía. [28] [29] El profesor Giles Ji Ungpakorn se exilió en 2007 después de que su libro, Un golpe para los ricos , cuestionara el papel de Bhumibol en el golpe de 2006. [30] En marzo de 2011, Worachet Pakeerat , un profesor de derecho, se unió a profesores con la misma mentalidad y formó el Grupo Nitirat, con el objetivo de modificar la ley de lesa majestad. Propuso reducir la pena máxima de cárcel a tres años, circunstancia para el indulto, y que sólo la Oficina del Secretario Privado Principal de Su Majestad pudiera presentar una denuncia. Sus acciones enojaron a mucha gente. En febrero de 2012, fue agredido a plena luz del día en Bangkok. [31]
Durante el gobierno de Yingluck Shinawatra , el número de detenciones y condenas por delitos de lesa majestad disminuyó significativamente. [5] Sin embargo, dijo que no buscaría reformar la ley. [32] Hubo 478 casos en 2010. [33]
En mayo de 2014, el Consejo Nacional para la Paz y el Orden (NCPO), la junta militar , otorgó autoridad a un tribunal militar para procesar casos de lesa majestad en Tailandia. [34] Los tribunales militares imponían habitualmente sentencias más duras que las que impondrían los tribunales civiles. En agosto de 2015, el Tribunal Militar de Bangkok condenó a Pongsak Sriboonpeng a 60 años de prisión por sus seis publicaciones en Facebook (posteriormente reducida a 30 años, cuando se declaró culpable). Esta fue la sentencia más larga registrada en Tailandia por lesa majestad. [35] [36] Los tribunales fueron denominados " tribunales canguro ". [37] El gobierno militar nunca ha logrado extraditar a alguien que viva en el extranjero. [38]
iLaw, una organización tailandesa sin fines de lucro, informó que la junta mantiene a personas bajo custodia durante siete días sin cargos. Se llevaron a cabo juicios secretos . Los funcionarios confiscaron dispositivos de comunicación personal para buscar pruebas incriminatorias. [39]
En diciembre de 2014, los padres de Srirasmi Suwadee , ex princesa tailandesa, fueron condenados por "insultar a la familia real y presentar una denuncia maliciosa". [40]
En 2015, Prachatai publicó una infografía que mostraba que los grafitis en el baño , un gesto con la mano, un rumor de una conversación en un taxi y no estar de pie durante la interpretación del himno real , entre otras cosas, podrían ser castigados como actos de lesa majestad. [41] Una enfermera vestida de negro en el cumpleaños de Bhumibol Adulyadej fue acusada de lesa majestad. [42]
El último intento formal de modificar la ley se produjo en mayo de 2012, cuando más de 10.000 personas firmaron una petición al parlamento, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Somsak Kiatsuranont, la desestimó alegando que la modificación de la ley relativa a la monarquía no era un derecho constitucional. . [43]
En diciembre de 2016, Jatupat "Pai" Boonpattararaksa, miembro de un grupo de derechos humanos, fue acusado de lesa majestad por compartir una biografía tailandesa de la BBC sobre el nuevo rey de Tailandia, Vajiralongkorn . Fue la única persona arrestada, aunque más de 2.600 personas también compartieron la historia, así como la editorial BBC Thai, que no fue procesada. [44] En mayo de 2017, la junta militar declaró que el simple hecho de ver material se considera lesa majestad y es una violación de la ley. [45] Hasta noviembre de 2018, al menos 127 personas han sido acusadas de lesa majestad desde el último golpe. [46]
En 2017, hubo un caso de un joven de 14 años acusado de lesa majestad por quemar un arco de decoración real en Khon Kaen . Este fue el primer procesamiento de un menor. [47] Un abogado que no aceptó el procedimiento legal alegando que el tribunal actuaba en nombre del Rey que tenía conflicto de intereses en tales casos, por lo que era imparcial e injusto. [47] Hubo varios casos de bajo perfil en los que las autoridades no procesaron, sino que utilizaron otros métodos de intimidación, como mantener al individuo bajo custodia militar durante siete días, verificar si había dispositivos de comunicación, pedirle que dejara de seguir una página de Facebook o pidiéndoles que hicieran un vídeo expresando lealtad al monarca. [47]
En noviembre de 2017 [actualizar], un total de 38 de estos casos, el 34,2 por ciento, se encontraban en el sistema de tribunales militares. [48]
La directiva del Fiscal General, de 21 de febrero de 2018, emitió una nueva directriz para el procesamiento. Ahora, sólo el Fiscal General puede presentar un caso de lesa majestad. En junio de 2018, se emitió una nueva regulación que permitía a los persecutores públicos decidir no procesar casos que no sirvieran al interés público. [49] Siguieron medidas sin precedentes, incluida la desestimación de casos de lesa majestad a pesar de que los acusados se declararon culpables y los acusados habían recibido libertad bajo fianza en ciertos casos. [49] Sin embargo, las autoridades ahora están a favor de invocar otras leyes, como la Ley de Delitos Informáticos y la Ley de Sedición . [49] El 15 de junio de 2020, el primer ministro tailandés y exlíder del golpe de Estado tailandés de 2014, Prayut Chan-o-cha , confirmó esta postura, afirmando que el rey Vajiralongkorn había pedido que no se utilizara más la Sección 112. [50]
Después de la desaparición forzada de Wanchalearm Satsaksit , un presunto delincuente de lesa majestad, en junio de 2020, #ยกเลิก112 (derogación 112) fue la primera tendencia en Twitter en Tailandia con más de 500.000 retuits, ya que los internautas creían que sus acusaciones motivaron su secuestro. [51] En agosto, las protestas contra el gobierno incluyeron llamados a reformar la monarquía, incluida la abolición del artículo 112. [52]
Anchan P. fue condenada a 87 años de prisión por subir y compartir videos en Internet de un programa de entrevistas en línea después de haber estado detenida en prisión durante casi cuatro años a partir de 2015. Luego, en 2021, el tribunal redujo su condena a la mitad a 43 años y medio por su declaración de culpabilidad. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha declarado que "la prisión nunca es una pena adecuada" para los casos de lesa majestad. [53]
En enero de 2021, el líder político de la oposición derrocado Thanathorn Juangroongruangkit fue acusado de lesa majestad después de criticar la mala gestión de la vacunación COVID-19 por parte del gobierno de Prayut Chan-o-cha al depender demasiado de la vacuna AstraZeneca , que Siam Bioscience , propiedad del Rey. , suministra la cantidad, incluso con falta de experiencia en vacunas. La Policía Real Tailandesa lo acusó de publicar su transmisión en Facebook Live del 18 de enero. [54] Posteriormente, Puttipong Punnakanta presentó la acusación a través de la División de Supresión de Delitos Tecnológicos y el tribunal ordenó que se retirara el vídeo. [55] [56] Posteriormente, en agosto de 2021, Thanathorn enfrentó dos cargos más de lesa majestad por el mismo acto. [57]
El primer ministro Prayuth Chan-o-cha revivió la ley de lesa majestad en respuesta a las protestas tailandesas de 2020-2021 . [7] Debido a esa ley particular, a finales de 2021, las figuras destacadas Arnon Nampa , Panupong Jadnok , Parit Chiwarak , Jatupat (Pai Dao Din) , Panusaya y Benja Apan fueron detenidas en espera de juicio en una serie de detenciones y liberaciones. , algunos fueron encarcelados acumulativamente durante más de 300 días. [58] Desde noviembre de 2020, Tailandia ha acusado al menos a 173 personas de lesa majestad. [59]
Según el rey Rama IV, los insultos al rey son también insultos a su fuente de poder: el pueblo. El rey sintió que todos los súbditos también eran insultados. [13] : 26–7
David Streckfuss, un estudioso de la política y los derechos humanos tailandeses, comentó que la lesa majestad es un factor que define el neoabsolutismo en Tailandia. [17] : 110 La lesa majestad se utiliza en monarquías menos democráticas para proteger el sistema de poder. [17] : 113 Los principales medios de comunicación tailandeses han apoyado el uso de la ley y han evitado cubrirla. [17] : 117 Los medios de comunicación no discuten el papel de la monarquía en la política, creando así una visión distorsionada de la escena política. [17] : 117 La lesa majestad y el comunismo alguna vez fueron la definición del traidor supremo . Sin embargo, con el declive del comunismo, la lesa majestad comenzó a definir nuevos tipos de traidores. [17] : 127
Michael Kelly Connors, profesor de ciencias sociales en la Universidad de Nottingham, escribió que el rey tenía una doble posición: un agente de los intereses políticos y económicos y el alma de la nación que mostraba la evidente disparidad entre las clases sociales y, por lo tanto, requería imágenes controladas. El papel escenificado del monarca, el respeto obligatorio mostrado a la institución y la presión del conformismo social dejaron a muchas personas con un sabor de amargura que pocos se sentían seguros de expresar. Las élites tailandesas temían que la monarquía tailandesa fuera objeto de burla una vez que estuviera abierta al escrutinio, al igual que la monarquía británica. [3] : 133-4
Streckfuss y Preechasilpakul escribieron que lesa majestad sigue siendo el cargo político más potente en Tailandia y el número de cargos aumentaba en tiempos de agitación política . [14] : 2 Los grupos de derechos humanos dicen que las leyes de lesa majestad se han utilizado como arma política para reprimir la libertad de expresión . [4] El politólogo Giles Ungpakorn señaló que "las leyes de lesa majestad no están realmente diseñadas para proteger la institución de la monarquía. En el pasado, las leyes se han utilizado para proteger a los gobiernos y proteger los golpes militares de críticas legítimas. Todo este La imagen [real] se crea para reforzar una élite conservadora mucho más allá de los muros del palacio". [61] Sin embargo, Connors argumentó que si bien algunos lo han utilizado como arma política, siempre ha sido en interés del palacio. [3] : 134
"El artículo 112 del Código Penal es una legislación que respalda el artículo 8 de la Constitución [a] para su implementación práctica, por lo que no hay motivos para afirmar que viola o es incompatible con el artículo 8 de la Constitución". [13] : 20
— Decisión del Tribunal Constitucional de 2012.
El artículo 112 del Código Penal tailandés dice actualmente lo siguiente:
"El que difamare, injuria o amenazare al Rey, a la Reina, al Heredero forzoso o al Regente, será reprimido con prisión de tres a quince años."
La lesa majestad es uno de los delitos relacionados con la seguridad del reino, según el artículo 7 del Código Penal tailandés. Incluso los presuntos delitos cometidos fuera del reino pueden ser castigados dentro de Tailandia. Los tribunales tailandeses han demostrado que procesarán y encarcelarán incluso a ciudadanos no tailandeses por delitos cometidos fuera del reino, como se demuestra en el caso contra el ciudadano estadounidense Joe Gordon, a quien la policía arrestó en mayo de 2011 cuando visitó Tailandia para recibir tratamiento médico. Posteriormente, el tribunal lo condenó a cinco años de cárcel. [63]
David Streckfuss opinó que la ley de lesa majestad no es necesariamente controvertida, incluso algunos países democráticos occidentales parecen tener penas de cárcel severas, aunque rara vez se utilizan. [17] : 119
En 2007, surgió una controversia sobre si las críticas a los miembros del consejo privado del rey Bhumibol también constituían una crítica a Bhumibol. [64] El comandante de la rama especial de la policía, el teniente general Theeradech Rodpho-thong, quien se negó a presentar cargos de lesa majestad contra los activistas que lanzaron una petición para derrocar al presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda , [65] fue degradado a los pocos días del incidente por el comandante de la policía. Seripisut Temiyavet . [66]
La Corte Suprema de Tailandia decidió en 2013 que la ley también se aplica a todos los monarcas anteriores, ampliando aún más su alcance. [ cita necesaria ]
En 2013, un hombre fue declarado culpable de "preparar e intentar " cometer un acto de lesa majestad. Tenía imágenes y leyendas consideradas de lesa majestad en su dispositivo electrónico que, según dijeron sus acusadores, podrían haberse difundido en línea. Fue declarado culpable a pesar de que la ley establece que la mera preparación del acto no constituye un delito legal. [67]
En 2016, un cantante y activista, además de su pena de prisión por difamar a la monarquía, recibió la orden de escribir una canción que promoviera la "reconciliación nacional" tras cumplir su condena. La orden judicial de escribir una canción queda fuera del ámbito de las penas previstas en el Código Penal. [68]
Debido a la naturaleza incierta e impredecible de los cargos por delitos, los acusados a menudo no los impugnan y se declaran culpables. [13] : 43 La lesa majestad conduce a la autocensura y al vigilantismo . [13] : 43–4
En 2013, una persona presentó cargos de lesa majestad contra su propio hermano, lo que demuestra con qué facilidad se puede hacer un mal uso de la ley de lesa majestad y que ahora la ley se ha convertido en un arma potencial en las disputas familiares. A menudo, la policía, los tribunales y los fiscales temen ser acusados de deslealtad al monarca si no procesan las acusaciones de lesa majestad. [5] Además, hay casos de ciberacoso en los que se crearon cuentas falsas y se publicó material de lesa majestad para crear un malentendido de que la persona realmente cometió un delito. [69]
El artículo 14 de la Ley de Delitos Informáticos BE 2550 (2007), que prohíbe en términos generales la circulación a través de sistemas informáticos de información y material considerado perjudicial para la seguridad nacional, también se ha utilizado para enjuiciar casos de lesa majestad. [70]
Ha habido ocasiones en las que casos de lesa majestad han sido transferidos a tribunales marciales, la más reciente durante el régimen del Consejo Nacional para la Paz y el Orden después del golpe de 2014. Existen diferencias entre las decisiones de los consejos de guerra y las de los tribunales civiles, incluida la protección de los monarcas anteriores. Los presuntos cargos se consideran por separado, lo que hace que el castigo sea dos veces más severo; el derecho a la libertad bajo fianza está restringido en tiempos de guerra. [71] Aun así, las detenciones preventivas están generalizadas y las solicitudes de libertad bajo fianza son difíciles; Los delincuentes recientes utilizaron la huelga de hambre para resaltar el problema. [72] [73]
Los detenidos son vistos descalzos y con grilletes en los tobillos cuando son llevados ante el tribunal. [37] Los tribunales a veces utilizan sistemas de videoconferencia para los procedimientos judiciales, de modo que los acusados no tienen que estar físicamente presentes en el tribunal. Dos detenidos han muerto bajo custodia militar . Uno se ahorcó y el otro murió a causa de una infección en la sangre , según su autopsia . [74]
Los jueces también han dicho que el acusador no necesariamente tenía que demostrar que la información era objetiva, "porque si es verdad, es más difamatoria, y si no es cierta, entonces es súper difamatoria". [75] Cuando se le preguntó por qué el Tribunal Penal no concedió el beneficio de la duda al acusado en el caso de Ampon Tangnoppakul , el portavoz del Tribunal de Justicia, Sitthisak Wanachaikit, respondió:
Cuando el fiscal que inicia el proceso puede ejercer su carga de la prueba hasta el punto de sacar a la luz las malas intenciones del acusado... el acusado debe ser castigado de acuerdo con la gravedad del caso. [76]
El profesor Peter Leyland de SOAS, Universidad de Londres y profesor emérito de la Universidad Metropolitana de Londres, explicó:
[El delito de lesa majestad] puede cometerse enteramente sin intención criminal. No es necesario que la fiscalía aporte prueba alguna relativa a la previsión por parte del acusado con respecto al hecho de la declaración o la conducta. [...] La policía, los fiscales y los jueces no sólo actúan en nombre del Rey, sino que existe la expectativa de que su lealtad a la Corona se refleje en un resultado que confirme la dignidad del Rey a expensas de el acusado. [17] : 130
Jakrapob Penkair , ex ministro de la Oficina del Primer Ministro que fue acusado de lesa majestad, señaló que el artículo 112 normalmente se aplicaba en un momento políticamente conveniente, y no en el momento del supuesto delito , y comentó: "No se trata de tu acción; se trata del momento oportuno. Esperan hasta el momento en el que pareces más vulnerable". [37]
Los procedimientos judiciales son largos y los acusados suelen declararse culpables como el camino más rápido hacia la libertad. [77] Las decisiones judiciales a menudo son revocadas en los tribunales superiores, alargando así los procedimientos. [77] Los tribunales civiles a menudo dictaban sentencias de cinco años de prisión por cargo, mientras que los tribunales militares a menudo dictaban sentencias de 10 años por cargo. [43]
La Oficina de Prevención y Represión de Delitos de Tecnología de la Información mantiene una "sala de guerra" para monitorear páginas que menosprecian a la monarquía. Se utiliza un rastreador web para buscar en Internet. Cuando se encuentra una imagen o un lenguaje ofensivo, la oficina obtiene una orden judicial que bloquea el sitio. El 28 de octubre de 2008, el Ministerio de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (MICT) anunció planes para gastar entre 100 y 500 millones de baht para construir una puerta de entrada para bloquear sitios web con contenidos que difamen a la institución real. [78]
En 2008, se bloquearon más de 4.800 páginas web consideradas insultantes para la familia real de Tailandia. [79] En diciembre de 2010, casi 60.000 sitios web habían sido prohibidos por presuntos insultos contra Bhumibol. En 2011, el número aumentó a 70.000. [80]
El 4 de abril de 2007, el gobierno tailandés bloqueó el acceso tailandés a YouTube a raíz de un vídeoclip que consideró insultante para el rey. [81] [82] [83]
El sitio web de Same Sky Books, editores de la revista Same Sky , fue cerrado después de que comentarios en su tablón de anuncios cuestionaran las afirmaciones de los principales medios de comunicación de que todo el país estaba de luto por la muerte de la princesa Galyani Vadhana . [84]
En diciembre de 2015, el tribunal supremo confirmó la sentencia contra Chiranuch Premchaiporn , webmaster del sitio web de noticias Prachatai : "una pena de prisión suspendida de ocho meses y una multa de 20.000 baht". [85] Anteriormente, había sido encarcelada sin derecho a fianza durante casi un año por no eliminar, en 2008 [85] , un comentario supuestamente insultante de un artículo con la suficiente rapidez. Aunque los comentarios no mencionaron directamente a Bhumibol ni a miembros de su familia, el tribunal concluyó que Chiranuch mostraba una intención de insultar. Detenida en septiembre de 2010, podría enfrentarse a hasta 50 años de prisión si es declarada culpable. [86] [87]
En 2016, Facebook impidió a los usuarios en Tailandia acceder a una página que satirizaba a la familia real de Tailandia, citando la ley de lesa majestad. Casi al mismo tiempo, se especuló que la junta pudo obtener registros de chat privados de los usuarios de Facebook. [88]
En 2019, el académico Pavin Chachavalpongpun lanzó la página de Facebook "Royalist Marketplace" como un foro para discutir y criticar libremente la monarquía tailandesa. Las autoridades tailandesas cerraron el acceso en Tailandia a la página de Facebook, que acumulaba alrededor de un millón de usuarios. Facebook puede presentar una apelación, [89] mientras que Chachavalpongpun se enfrenta a un cargo de delito cibernético . [90] Desde entonces ha lanzado una página de Facebook de reemplazo. [91]
El 9 de julio de 2020, Tiwagorn Withiton , un usuario de Facebook que se volvió viral después de publicar una foto de sí mismo con una camiseta impresa con el mensaje "Perdí la fe en la monarquía", fue detenido por la fuerza por agentes de policía e ingresado en el psiquiátrico Rajanagarindra. Hospital de Khon Kaen. [92] Se cita a Tiwaporn diciendo: "Entiendo muy bien que es político tener que hacer que la gente piense que estoy loco. No se lo reprocharé a los funcionarios si hay un diagnóstico de que estoy loco, porque Supongo que tienen que seguir órdenes." [93] Fue dado de alta unas dos semanas después. [94]
Los motivos declarados para apoyar la lesa majestad a menudo se centran en la identidad tailandesa y la presencia de lesa majestad y crímenes contra jefes de estado en otros países.
Borwornsak Uwanno , jurista tailandés, dijo que los países limitaban la libertad de expresión según sus circunstancias culturales-legales. [17] : 129 En mayo de 2016, el Ministro de Justicia Paiboon Koomchaya comentó sobre las "preocupaciones planteadas por los países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante el Examen Periódico Universal (EPU) en Ginebra" el 11 de mayo de 2016: "que los países extranjeros no entenderían por qué Tailandia necesita la ley de lesa majestad porque no son naciones "civilizadas" y con un refinamiento cultural como el nuestro". [95]
Un funcionario tailandés dijo que la ley de lesa majestad es similar a una ley de difamación para los plebeyos. Algunos abusan de sus derechos difundiendo discursos de odio o información distorsionada para incitar al odio hacia la institución monárquica. También afirma que quienes son acusados de lesa majestad tienen derecho a un juicio justo , a la oportunidad de impugnar los cargos y a la asistencia de un abogado, así como a apelar . [96]
Un abogado dijo que la lesa majestad no va en contra de la democracia y no sabe por qué hay activismo en torno a la ley. [97]
La Organización de Recolección de Basura , una organización fascista ultrarrealista, apoya la persecución por lesa majestad y lanzó una campaña en línea continua de acoso y doxxing a las víctimas, junto con otros métodos de intimidación. [98] [99]
Un juez en un caso de lesa majestad de 2016, cuando un hombre fue condenado a siete años y seis meses de prisión, dijo que le habría dado una sentencia más larga, pero el vicepresidente del tribunal le aconsejó darle una pena más corta. [100]
La ley de lesa majestad se califica de "draconiana". [101] Amnistía Internacional considera preso político a cualquier persona encarcelada por insultar a Bhumibol ; si tuvieran una expresión e intención pacíficas, un preso de conciencia . [102]
Sulak Sivaraksa , un activista social tailandés, dijo que se sentía triste porque la mayoría de los intelectuales tailandeses no veían ningún daño en esta ley, calificándolos de "ganado dócil". [103]
El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye , comentó que "las figuras públicas, incluidas aquellas que ejercen la más alta autoridad política, pueden ser objeto de críticas, y el hecho de que algunas formas de expresión se consideran insultantes para una figura pública no es suficiente para justificar restricciones o sanciones". Kaye continuó diciendo que este tipo de leyes "no tienen cabida en un país democrático" y pidió a Tailandia que las derogue. [104]
En noviembre de 2015, Glyn T. Davies , embajador de Estados Unidos en Tailandia, pronunció un discurso en el que criticaba las largas penas de prisión impuestas a los declarados culpables de lesa majestad. Luego la policía lo investigó. [105]
Entre los activistas contra la ley o quienes buscan reformarla se encuentran: Mainueng Kor Kunatee (un poeta que fue asesinado en 2014); [106] Somsak Jeamteerasakul; Giles Ji Ungpakorn; [107] Pavin Chachavalpongpun , [108] ex diplomático, profesor asociado en la Universidad de Kyoto y líder de una campaña para abolir el artículo 112 del código penal tailandés; y el grupo Nitirat, una asociación de profesores de derecho que hacen campaña por una reforma constitucional y un cambio de la ley de lesa majestad de Tailandia, que incluye a Worachet Pakeerut , Piyabutr Saengkanokkul y Sawatree Suksri. [109]
Durante las protestas tailandesas de 2020-2021, las demandas de reforma de la monarquía, que incluían la reforma o la abolición de la ley de lesa majestad, fueron parte de los objetivos de la protesta. [110]
Not The Nation , un sitio web anónimo [111] que satiriza a un periódico tailandés, The Nation , satirizó a los medios de comunicación y a la respuesta del público al caso del tailandés-estadounidense Joe Gordon en contraste con lo que se hizo sobre el caso relacionado con las drogas del australiano Schapelle Corby y al indulto del grecochipriota-australiano Harry Nicolaides . [112] Más tarde , NTN satirizó la negociación de culpabilidad en el caso "Tío SMS". [113] En diciembre de 2013, NTN evitó el efecto paralizador de LMIT en la discusión sobre la sucesión con una discusión sobre la abdicación del perro real Thong Daeng . [114]
En julio de 2014, el comediante británico John Oliver describió al príncipe heredero Vajiralongkorn como un "bufón" y mostró el vídeo filtrado de Vajiralongkorn y su esposa en topless celebrando el cumpleaños del caniche del príncipe, el mariscal jefe del aire Foo Foo , en una pieza satírica sobre la monarquía en general. en Last Week Tonight con John Oliver . [115] El gobierno militar tailandés describió a Oliver como "socavando la institución real", a lo que Oliver respondió diciendo: "Parece que mis vacaciones en Tailandia tendrán que posponerse indefinidamente. Si puedo derribar su monarquía, usted tenemos, en el mejor de los casos, una monarquía tambaleante". [116]
Se alega que el grupo Charoen Pokphand (CP) apoyó la Sección 112 a través de una campaña de descuento de marketing de CP Freshmart que se desarrolló del 12 al 15 de febrero de 2021 titulada "LOVE112" que ofrecía un descuento de 112 baht para compras en línea por valor de al menos 666 baht. [117]
El 5 de noviembre de 2021, el grupo de activistas jurídicos iLaw lanzó la primera campaña para abolir el artículo 112 del Código Penal a través de una petición de iniciativa . [118] La petición atrajo a más de 100.000 suscriptores de la noche a la mañana, a pesar de que la ley tailandesa simplemente exige 10.000 firmas para que la petición se presente al parlamento. [119]
Not The Nation es sólo para fines de entretenimiento.
Se permite la redistribución del contenido de Not The Nation con atribución.
Algunas fotografías e imágenes utilizadas en Not The Nation están tomadas de Internet.
Si alguno de ellos es el suyo, le pedimos disculpas y se lo agradecemos.
Los autores de Not The Nation eligen permanecer en el anonimato.
DECLARACIÓN DE LA EMBAJADA SOBRE EL CIUDADANO ESTADOUNIDENSE JOE GORDON
Estados Unidos está decepcionado por la decisión del fiscal de presentar cargos de lesa majestad contra el ciudadano estadounidense Joe Gordon. Hemos discutido extensamente el caso del Sr. Gordon con las autoridades tailandesas, destacando en cada oportunidad posible sus derechos como ciudadano estadounidense. Instamos a las autoridades tailandesas a garantizar que se respete la libertad de expresión y que el Sr. Gordon, ciudadano estadounidense, reciba un trato justo.
... Según el acuerdo propuesto, la sentencia de Ampon se reducirá de 20 a sólo 5 años si acepta actuar con más maldad desde ahora hasta su encarcelamiento.
En un evento impactante que puede alterar para siempre el panorama social y cultural del Reino de Tailandia, el perro real de Su Majestad el Rey, Thongdaeng, ha abdicado de su posición como mascota gobernante del estado de la nación en favor de Foo Foo, el antiguo perro de compañía del Príncipe Heredero Vajiralongkorn. .
