La censura en Tailandia implica el control estricto de las noticias políticas bajo gobiernos sucesivos, incluso mediante acoso y manipulación.
La libertad de expresión fue garantizada en 1997 [1] y esas garantías continúan en 2007 . [2] Los mecanismos de censura han incluido estrictas leyes de lesa majestad , control gubernamental/militar directo sobre los medios de difusión y el uso de presión económica y política. [3] La crítica al rey está prohibida por la Constitución, aunque la mayoría de los casos de lesa majestad han estado dirigidos a extranjeros o a oponentes tailandeses de líderes políticos, sociales y comerciales. [4]
Tailandia ocupó el puesto 59 de 167 países en 2004 y luego cayó al puesto 107 de 167 países en 2005 en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras . [5] [6] La clasificación de Tailandia cayó al puesto 153 de 178 en 2010 [7] y subió al puesto 137 de 179 en 2011-2012. [8] En el índice de 2014, Tailandia ocupó el puesto 130 de 180 naciones, [9] cayendo al puesto 142 en 2017 y al 140 en 2018. [10]
La libertad de expresión estaba garantizada en la Constitución de Tailandia de 1997 . [1] Esas garantías continúan en la Constitución de 2007 , que establece en parte: [2]
El primer caso de censura en Tailandia se produjo con la llegada de la primera imprenta al país. [11] El primer libro de leyes de Tailandia fue prohibido y se ordenó la destrucción de todas las copias y del manuscrito original. [12]
Según la Ley de Impresión y Publicidad de 1941, la Sección Especial de la Policía Real Tailandesa tiene autoridad para emitir advertencias a las publicaciones por diversas violaciones, como perturbar el orden público, interferir con la seguridad pública u ofender la moral pública. [13]
Según un estudio de la Biblioteca de Ciencias Políticas de la Universidad de Thammasat , entre 1850 y 1999, se prohibió oficialmente la publicación de 1.057 libros y publicaciones periódicas en la Gaceta Real , incluidos muchos libros entre los "100 libros que todo tailandés debería leer". Muchos títulos reflejan su era de fervor anticomunista, pero se publicaron tanto en Tailandia como en el extranjero en tailandés, chino, vietnamita, coreano, bahasa, inglés, alemán, francés y español.
Históricamente, ésta y otras leyes se han utilizado para restringir severamente la libertad de prensa, especialmente durante los gobiernos militares de Plaek Pibulsonggram , Sarit Dhanarajata y Thanom Kittikachorn (hasta 1973). Los libros sobre el feudalismo tailandés , la monarquía y la religión considerados perturbadores por el gobierno tailandés fueron prohibidos y sus autores encarcelados. [14] Un levantamiento liderado por estudiantes en 1973 condujo a un breve período de libertad de prensa, hasta que una violenta represión militar en 1976 resultó en una importante represión. La década de 1980 vio el deshielo gradual de la censura de prensa.
La revista Sarakadee ha publicado una descripción general en tres partes de la censura de libros en Tailandia. [12]
A menos que sean críticos con la familia real, la monarquía o cuestiones gubernamentales delicadas, los libros nacionales y extranjeros normalmente no están censurados y circulan libremente. Se desaconseja cualquier discusión pública sobre la muerte del rey Ananda Mahidol (Rama VIII), de 20 años , hermano mayor del rey anterior, por una sola herida de bala en la cabeza y no se enseña en las escuelas, ni siquiera a los estudiantes de historia.
The Devil's Discus de Rayne Kruger (Londres: Cassell, 1964), resultado de un reportaje de investigación que examina el caso del rey Ananda, fue inmediatamente prohibido y su autor excluido de Tailandia. Curiosamente, ni la traducción japonesa ni la tailandesa (en 1972) del libro han sido prohibidas. Sin embargo, las primeras 16 páginas de todas las copias existentes de The Devil's Discus en tailandés han sido eliminadas y parecen no tener ningún texto correspondiente al original en inglés.
Ampliamente considerado como el padre de la democracia tailandesa, Pridi Banomyong fue el autor de la primera constitución tailandesa de 1932, que transformó a Tailandia de una monarquía absoluta a una monarquía constitucional . Además, fue dos veces primer ministro, un héroe clandestino en tiempos de guerra que luchó contra la ocupación japonesa de Tailandia y el fundador de la Universidad de Thammasat .
Sin embargo, Pridi fue puesto bajo sospecha de regicidio por la muerte del rey Ananda por su principal rival político, el hombre fuerte primer ministro militar Plaek Pibulsonggram y se vio obligado a huir al exilio con su principal ayudante de campo (y de Ananda), Vacharachai Chaisittiwet. El hermano de Vacharachai se convirtió en el traductor tailandés de The Devil's Discus en un intento por limpiar su nombre. La mayoría de los tailandeses hoy han olvidado que Pridi Banomyong , el padre de la democracia tailandesa, murió en el exilio.
Tres servidores reales fueron ejecutados sin previo aviso y en secreto por regicidio en 1955, nueve años después de la muerte del rey Ananda, después de muchas absoluciones y apelaciones posteriores con pocas pruebas, antiguas o nuevas, pero que resultaron en nuevas condenas para los tres en el tribunal más alto de Tailandia. . Todo el caso legal parece haberse basado en rumores y motivaciones políticas, simplemente para mantener a Pridi fuera de escena. El rey Bhumibol (Rama IX), un monarca joven y no probado en ese momento, no ejerció su prerrogativa real de perdonar a los tres prisioneros, a pesar de las muchas facetas cuestionables del caso.
El rey revolucionario de William Stevenson (Londres: Constable, 1999) fue iniciado por el rey Bhumibol como una hagiografía semioficial. El rey Bhumibhol había traducido el libro de Stevenson, Un hombre llamado Intrepid , al tailandés y, según se informa, admiraba el trabajo de Stevenson. En cualquier caso, a Stevenson se le concedió un acceso personal sin precedentes tanto al propio rey como a los miembros de la familia real.
Sin embargo, cuando apareció el libro, no sólo estaba plagado de simples imprecisiones, sino que sorprendió a muchos lectores tailandeses al referirse al rey a lo largo del libro con su apodo de infancia, Lek. El libro presenta una nueva teoría única sobre la participación japonesa en la muerte del rey Ananda. No se sabe si esta teoría se originó con el rey Bhumibol. El libro fue prohibido extraoficialmente en Tailandia desde la fecha de su publicación. Sin embargo, en 2005, supuestamente gracias a la intervención real, el libro se pudo pedir en librerías de Tailandia, pero ninguna librería se mostró dispuesta a almacenarlo.
Ha surgido una controversia más reciente sobre The King Never Smiles (New Haven & London: Yale University Press, 2006), escrito por un ex corresponsal de Bangkok, Paul Handley, descrito por sus editores como una "biografía interpretativa" del rey Bhumibol. [15] El libro en sí fue prohibido en Tailandia desde su publicación en julio de 2006 y los sitios web que vendían el libro fueron bloqueados a partir de noviembre de 2005. [ cita necesaria ] Sus editores no pusieron a disposición copias de lectura anticipada ni extractos del libro. [ cita necesaria ]
En noviembre de 2014, la policía tailandesa anunció la prohibición de Un reino en crisis: la lucha de Tailandia por la democracia en el siglo XXI de Andrew MacGregor Marshall , antes de su estreno en Tailandia. [16] La policía declaró que las reseñas del libro en The Independent [17] y el South China Morning Post [18] habían proporcionado pruebas suficientes de que el libro amenaza "la paz y el orden, y la buena moralidad del pueblo". Marshall afirma que la reciente agitación en la política tailandesa se debe en gran medida a conflictos internos por la sucesión al trono. Cualquier discusión sobre la sucesión real es tabú en Tailandia. Las revisiones más recientes están divididas en cuanto a si Marshall ha expuesto de manera convincente su argumento de que la sucesión es la clave para comprender la política tailandesa. [19] [20]
Un ejemplo de censura a los medios de comunicación de origen extranjero es el caso de Bangkok Inside Out , una guía turística que, según el Ministerio de Cultura, "mancha la imagen de Tailandia y de su gente". [21] La mayoría de los libros censurados están en tailandés y se publican en Tailandia. Al mismo tiempo, la mayoría de los libros desde 1999 están prohibidos "extraoficialmente", lo que dificulta la recopilación de datos sobre la censura.
Un buen ejemplo de esta variedad moderna de censura tailandesa no oficial es el libro The Images of Pridi Banomyong and Thai Politics 1932–1983 , escrito por Morakot Jaewjinda como su tesis de maestría en historia en la Universidad de Srinakharinwirot. Aunque la tesis de Morakot se publicó en 1987, la causa penal por difamación presentada contra ella por Khunying (una condecoración real tailandesa de reconocimiento) Nongyao Chaiseee, antiguo rector de la Universidad de Thammasat , no empezó a ser vista en los tribunales hasta 2007.
La autocensura es una tendencia creciente en Tailandia. En febrero de 2007, Chula Book Center , la librería de la Universidad de Chulalongkorn , se negó a publicar el libro El golpe del 19 de septiembre: un golpe para un régimen democrático bajo la monarquía constitucional , una antología crítica del golpe de estado militar de Tailandia de 2006 escrita en tailandés por destacados intelectuales y académicos, incluidos Nidhi Eoseewong , Somsak Jeamtheerasakul, Thongchai Winichakul y Sulak Sivaraksa. Sin embargo, algunas librerías en idioma tailandés vendieron el libro y reportaron fuertes ventas. Más adelante en el mes, Chula Book Center y CU Books incumplieron su acuerdo de vender y distribuir A Coup for the Rich principalmente porque algunas de las fuentes citadas eran de The King Never Smiles . El libro fue escrito por el Dr. Giles Ji Ungpakorn , profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de Chulalongkorn. El 6 de marzo, la librería de la Universidad de Thammasat hizo lo mismo al negarse a vender el libro a pesar de que no había sido prohibido oficialmente, aunque el rector de la universidad anuló esa decisión y el libro ahora está a la venta en la librería de la universidad. Un panel del Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia concluyó que se debería anticipar que Un golpe para los ricos sería confiscado y prohibido.
Freedom Against Censorship Tailandia (FACT) [22] ha iniciado el Proyecto de Libros Prohibidos para escanear tantos libros prohibidos en Tailandia como sea posible para su publicación gratuita en la Web, comenzando con libros en varios idiomas sobre la muerte del rey Ananda.
Durante la existencia del Partido Comunista de Tailandia , se publicaron libros relacionados con el comunismo y el socialismo (referencias a Karl Marx , Friedrich Engels , Vladimir Lenin , Josif Stalin , Lev Trotsky o Mao Zedong ) y publicaciones asociadas, por ejemplo, El Manifiesto Comunista , Das Kapital. fueron prohibidos, hasta el punto de no usarlos y/o enseñarlos en cursos de ciencias sociales ni en carreras de sociología . Esto también se extendió a publicaciones que involucran la revolución proletaria generalmente asociadas con organizaciones maoístas asociadas con el Movimiento Revolucionario Internacionalista . Las personas en posesión de literatura comunista (libros, medios impresos/electrónicos, revistas académicas, grabaciones de audio y vídeo) serían declaradas culpables de traición contra el gobierno tailandés.
La prensa también ha sido censurada por publicar noticias perjudiciales para la monarquía. Los gobiernos tailandeses han sido acusados de presionar a la prensa para que limite la cobertura perjudicial.
Un número de The Economist de 2002 fue retenido porque hacía una referencia "inapropiada" a la monarquía. [23] Fah Diew Kan , una revista de comentarios políticos y sociales, fue prohibida y sus vendedores acusados de lesa majestad bajo el gobierno designado por la junta militar del Primer Ministro Surayud Chulanont . [24] Las leyes de difamación y lesa majestad se utilizan comúnmente para la censura y la represión política en Tailandia, al igual que una ley que prohíbe la discusión o crítica de las decisiones de los tribunales tailandeses. Sulak Sivaraksa , tal vez como era de esperar, escribió una reseña de El rey nunca sonríe en inglés para su revista Seeds of Peace , publicada por la Red Internacional de Budistas Comprometidos en Bangkok.
El 6 de agosto de 2005, el Bangkok Post publicó un artículo en primera plana sobre las grietas en la pista oeste del aeropuerto de Suvarnabhumi . Citando fuentes anónimas, el artículo señala que los expertos en aviación recomendaron la reconstrucción para reparar grandes grietas. Una investigación interna de un periódico encontró que, si bien había pequeñas grietas en los hombros de la pista, su fuente afirmó erróneamente que los expertos creían que la pista necesitaba reconstrucción. La fuente anónima, que afirmó ser un hombre de negocios cuyo hermano era cercano a algunos miembros del partido Thai Rak Thai del primer ministro , se negó a confirmar sus comentarios. Se descubrió que el reportero jefe Sermsuk Kasitipradit y el editor de noticias Chadin Thepaval habían actuado con negligencia al publicar la historia y fueron despedidos. Algunos críticos del periódico afirmaron que la fuente fue presionada por el gobierno para que no confirmara los detalles de la historia. [25]
También en agosto de 2005, Rungruang Preechakul, editor de la revista Siam Rath Weekly News , renunció después de cubrir el supuesto mal manejo del gobierno de la crisis de la gripe aviar . [26] [27]
El 10 de marzo de 2006, el entonces gobernador de la provincia de Nakhon Ratchasima, Sr. Pongpayome Wasaputi, durante una conferencia de prensa habitual con los medios de comunicación locales, pidió a Frank G. Anderson, fundador del periódico Korat Post , que "por favor se abstuviera de llevar más titulares sobre los acontecimientos en Watpa Salawan , porque es como irritar una vieja llaga." El gobernador se refería a la cobertura de las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el abad del templo, Luang Pho Pherm, que tenía un considerable número de seguidores oficiales.
En 2006, Tongnoi Tongyai, secretario privado del príncipe heredero Maha Vajiralongkorn , estaba a punto de ser nombrado miembro de la junta directiva de Shin Corporation cuando su nombramiento fue rechazado por el palacio. Post Today , un periódico hermano en tailandés del Bangkok Post , tuvo que retirar miles de copias después de publicar una historia que citaba a un académico de izquierda pidiendo a la prensa que investigara por qué Tongnoi fue despedido de una manera tan extraña. Vajiralongkorn llamó a un grupo de periodistas al palacio y, según los informes, les preguntó: "¿Tienen algún problema conmigo?". Nadie respondió. [28]
El 10 de febrero de 2010 se supo que los hijos de Thaksin Shinawatra solicitarían al Tribunal Supremo que silenciara a los medios de comunicación por especulaciones sobre una sentencia pendiente sobre los bienes del primer ministro depuesto. Posteriormente, foros populares de expatriados en inglés, como Thai Visa, emitieron advertencias de que estaban censurados. Se recomendó a los lectores que los siguieran en Twitter y otras plataformas de redes sociales para recibir noticias relacionadas. [29]
El 12 de noviembre de 2014, en una reunión entre representantes de la junta y los editores de 17 periódicos, oficiales militares supuestamente dijeron a los periodistas que hay un límite a lo que pueden informar. «El general Prayut Chan-o-cha, el Primer Ministro y líder del NCPO, nunca ha censurado a los medios de comunicación. Estamos abiertos, pero por favor manténganse dentro de los límites. [Nosotros] no queremos ningún color. [Ustedes, los medios] deben informar las noticias positivamente", dijo el teniente general Suchai Pongput. [30]
Tailandia participa en un filtrado selectivo en las áreas social, política y de herramientas de Internet, y la Iniciativa OpenNet no encontró evidencia de filtrado en el área de conflicto/seguridad en noviembre de 2011. [31] [32]
Tailandia figura en la lista de Reporteros sin Fronteras de países bajo vigilancia en 2011. [33]
Tailandia figura como "Parcialmente libre" en el informe Freedom on the Net 2013 de Freedom House , que cita una importante censura política y el arresto de blogueros y otros usuarios en línea. [34]
La censura de Internet está a cargo de la Policía Real Tailandesa , la Autoridad de Comunicaciones de Tailandia y el Ministerio de Tecnología de la Información y las Comunicaciones ( MICT ) (ahora Ministerio de Economía y Sociedad Digital ). [35]
Antes del golpe de estado militar de septiembre de 2006, la mayor parte de la censura de Internet en Tailandia se centraba en bloquear sitios web pornográficos. Los años siguientes han sido testigos de un flujo constante de protestas a veces violentas , disturbios regionales , [36] decretos de emergencia, [37] una nueva ley sobre delitos cibernéticos, [38] y una Ley de Seguridad Interna actualizada. [39] Y año tras año la censura en Internet ha aumentado, centrándose en cuestiones de lesa majestad , seguridad nacional y cuestiones políticas.
Razones para bloquear :
URL bloqueadas por orden judicial : [41]
Se estima que decenas de miles de URL adicionales se bloquean sin orden judicial, mediante solicitudes informales o en virtud del Decreto de Emergencia sobre la Administración Pública en Situaciones de Emergencia. Las estimaciones sitúan el número de sitios web bloqueados en más de 110.000 y en aumento en 2010. [42]
Según Associated Press , la Ley de Delitos Informáticos ha contribuido a un fuerte aumento del número de casos de lesa majestad juzgados cada año en Tailandia. [43] Mientras que entre 1990 y 2005, aproximadamente cinco casos fueron juzgados en los tribunales tailandeses cada año, desde entonces alrededor de 400 casos han llegado a juicio, un aumento del 1.500 por ciento. [43]
Los sitios web están bloqueados por el Localizador uniforme de recursos (URL) y/o la dirección IP . Sin embargo, sólo alrededor del 20% de los sitios bloqueados se identifican por dirección IP; el 80% restante no puede ser identificado en una ubicación física específica. Si se pudiera identificar que estos sitios están ubicados en Tailandia, se podrían emprender acciones legales contra sus operadores. Por tanto, la falta de dirección IP es un descuido importante.
MICT también bloquea indirectamente al "solicitar" informalmente el bloqueo de sitios web por parte de los 54 proveedores de servicios de Internet ( ISP ) comerciales y sin fines de lucro de Tailandia . Aunque los ISP no están obligados legalmente a acceder a estas "solicitudes", el Secretario Permanente del MICT, Kraisorn Pornsuthee, escribió en 2006 que los ISP que no cumplan serán sancionados punitivamente por el gobierno en forma de restricción del ancho de banda o incluso la pérdida de su licencia operativa. Esta es una poderosa compulsión a cumplir.
Actualmente, la censura de Internet en Tailandia se aplica únicamente al acceso a sitios web. Los usuarios tailandeses de Internet todavía pueden interactuar con otros usuarios mediante el correo electrónico, la mensajería instantánea y Twitter sin ser censurados.
En enero de 2010, se informó [44] que, como parte de los esfuerzos del Departamento de Investigaciones Especiales (DSI) para aumentar la vigilancia cibernética, había ampliado la cooperación entre "agencias gubernamentales, agencias de investigación e instituciones educativas" en la creación de recursos forenses digitales. . DSI se ha asociado con dos universidades tailandesas para capacitar a estudiantes para que ayuden en las investigaciones cibernéticas del gobierno. A pesar de las muchas amenazas al ciberespacio de Tailandia, incluso el director ejecutivo adjunto del Centro Nacional de Electrónica y Tecnología Informática (Nectec), Asanee Kawtrakul, reconoció que la mayoría de los grandes casos de delitos informáticos del año pasado implicaron violaciones de leyes de lesa majestad. Es difícil ignorar el papel que se le pide a la academia que desempeñe en la cibercensura. [45]
En las transmisiones de televisión, se oscurecen escenas con "...ropa que muestra escote, el pecho desnudo de un hombre, armas apuntando a las personas, consumo de alcohol e incluso la suela de un zapato (porque mostrar el tacón en Tailandia se considera de mala educación)". " [46] Si un programa de televisión tailandés se transmite en el extranjero, lo más probable es que se omitan los desenfoques. [ cita necesaria ] Como en todos los medios, no se permiten críticas al rey.
Después del golpe militar de septiembre de 2006 , la junta envió tanques y tropas para asegurar todas las estaciones de televisión. Los líderes de la junta exigieron la censura de las noticias y las encuestas de opinión, ya que podrían retratar negativamente a los militares. [47] Las emisoras de televisión tailandesas no transmitieron imágenes de las manifestaciones contra el golpe. [48] Las transmisiones por cable locales de CNN , BBC , CNBC , NHK y varios otros canales de noticias extranjeros fueron censuradas, con imágenes que mostraban al ex Primer Ministro Thaksin tachadas. [49]
Los nueve miembros de la junta directiva de MCOT , una empresa de medios de comunicación estatal privatizada, dimitieron el 26 de septiembre para asumir la responsabilidad de permitir que Thaksin Shinwatra se dirigiera a la nación en Modernine TV (Canal 9), controlada por MCOT. [50] Siete meses después del golpe, en un editorial, el Bangkok Post informó que la censura militar de los medios de difusión era más estricta que en cualquier otro momento de los últimos 15 años. [51]
En noviembre de 2006, iTV transmitió una entrevista con Nuamthong Phaiwan , un taxista que chocó su taxi contra un tanque para protestar contra el golpe. La transmisión terminó abruptamente después de que el director del Canal 5, propiedad del ejército, hiciera una llamada telefónica amenazadora. [52] Aunque la estación ya estaba ocupada por los militares, se enviaron 20 soldados adicionales a la estación. La junta también envió una carta a los seis canales de televisión públicos convocando a sus editores de noticias para recibir instrucción sobre "información constructiva para la paz de la nación". [53]
También en noviembre de 2006, la junta militar canceló el programa más popular de Modernine TV de MCOT, Khui Khui Khao . El movimiento anti-Thaksin, que había tomado el poder mediante un golpe militar , afirmó que el presentador del programa, el destacado comentarista político tailandés Sorrayuth Suthassanachinda, era partidario del derrocado primer ministro. [54] [55]
En mayo de 2014, la junta militar interrumpió un programa de entrevistas en el que un profesor de ciencias políticas discutía la declaración de la ley marcial por parte del ejército tailandés. El programa fue interrumpido para transmitir la "Orden No. 9" del Comando de Mantenimiento de la Paz y el Orden. La orden prohibía a los medios entrevistar a académicos que pudieran incitar al conflicto. Además, la censura se extendió a las redes sociales. Se advirtió a los periódicos que no publicaran nada que pudiera causar disturbios. Los comandantes regionales ordenaron a algunos académicos que no comentaran sobre la situación política. [56]
En noviembre de 2014, la junta militar presionó a la PBS tailandesa para que abandonara un programa de entrevistas que "discutía la insatisfacción con el golpe del 22 de mayo". Al menos cuatro coroneles visitaron la sede de la PBS tailandesa en Bangkok y ordenaron a los directores de la estación que suspendieran la transmisión de un programa de entrevistas en el que la presentadora, Nattaya Wawweerakhup, preguntaba a los aldeanos y activistas sus opiniones sobre el proceso de reforma de la junta. La presentadora, Nattaya, fue eliminada por completo del programa. [30]
Las estaciones de radio en Tailandia deben tener licencia gubernamental y tradicionalmente han sido operadas principalmente por el gobierno y el ejército. [57] La propiedad de emisoras de radio por parte de entidades gubernamentales, militares y cuasi gubernamentales a menudo ha socavado la libertad de los medios de comunicación. [58]
En mayo de 1993, el ejército cerró durante tres días una estación de radio propiedad del ejército alquilada a un grupo de noticias privado después de que la estación publicara un comentario crítico contra las fuerzas armadas. [57] En otro incidente ocurrido en febrero de 1993, los medios de comunicación administrados por el gobierno intentaron proteger a un prominente monje budista acusado de conducta sexual inapropiada prohibiendo entrevistas con otro budista conocido sobre sus puntos de vista sobre las acusaciones y se negaron a emitir un video que documentara la actividad del monje en el extranjero. viajes. [ cita necesaria ]
Más recientemente, en marzo de 2003, la transmisión de radio de Independent News Network ( INN ) fue cancelada temporalmente después de que la cadena transmitiera las críticas de un miembro del gabinete al gobierno. En respuesta a las protestas públicas, el gobierno restableció la transmisión y afirmó que el hecho de que INN no renovara su licencia de transmisión fue el motivo del cierre temporal.
Se rumoreaba que el 1 de febrero de 2006, un programa de comentarios de noticias empresariales, "Business Focus", fue retirado del aire de la estación de radio FM 101 porque dedicaba tiempo a discutir el controvertido acuerdo multimillonario de acciones de la familia Shinawatra con Temasek Holdings de Singapur. . [59]
En febrero de 2007, las autoridades tailandesas, bajo un supuesto gobierno recién elegido "candidato a Thaksin", cancelaron un popular programa de radio FM presentado por Fatima Broadcasting porque el presentador del programa era un crítico habitual del ex primer ministro. Si bien los funcionarios afirman que no presionaron al dueño de la estación, el presentador del programa publicó un relato afirmando lo contrario.
Las estaciones de radio comunitaria (CR), en su mayoría sin licencia, experimentaron un crecimiento espectacular durante el gobierno de Thaksin . [60] [61] Ha habido temores de que el medio pueda ser censurado. En 2008, había cerca de 4.000 estaciones de radio comunitarias funcionando en Tailandia, en su mayoría sin licencia. Las estaciones de radio comunitarias han sido acusadas de causar interferencias con la televisión, la radio de control del tráfico aéreo y otras estaciones de radio con licencia. Sin embargo, las medidas represivas limitadas contra determinadas estaciones de radio comunitarias han provocado que los críticos acusen al gobierno de interferencia política. La actual Constitución de 2007 establece en el artículo 47 que se garantiza a la "comunidad" el derecho a ofrecer "transmisiones comunitarias". La Ley de Radiodifusión de 2008 establece que el regulador de radiodifusión está autorizado a expedir licencias de "transmisión comunitaria" a estaciones que ofrecen servicios no comerciales a una audiencia local. La Ley de Radiodifusión de 2008 prohíbe a las emisoras comunitarias participar en actividades comerciales o emprender cualquier empresa comercial. En julio de 2008, no se había solicitado ni emitido ninguna licencia de transmisión comunitaria. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones, como regulador/licenciante temporal de CR y CTV en Tailandia, propuso un proyecto de "licencia provisional" para CR y CTV en mayo de 2009. Durante junio, un subcomité de radiodifusión del NTC recorrió Tailandia para "preinscribir" a los posibles CR. operadores con la expectativa de que cuando la regulación entre en vigencia en julio, el proceso de licencia se agilizará. Los talleres de "preinscripción" se llevaron a cabo en Bangkok, Chiang Mai, Khon Kaen y Songkhla.
Hasta 2008, la Junta de Censura Cinematográfica (FCB) del Departamento de Promoción Cultural del Ministerio de Cultura operaba bajo los auspicios de la Ley de Cine de 1930, según la cual los propietarios de salas de cine y emisoras debían presentar las películas que planeaban exhibir a la Junta de Censura Cinematográfica para su revisar. [62] La junta está compuesta por funcionarios que representan al Ministerio de Educación, el Ministerio de Asuntos Universitarios, el ejército, el Departamento de Asuntos Religiosos y el Ministerio de Relaciones Exteriores. La junta puede prohibir películas si no se cumplen sus requisitos de que se retiren partes de la película. Las razones para censurar películas incluyen la violación de normas morales y culturales y la alteración del orden público y la seguridad nacional. También según la ley tailandesa, cualquier película que mencione la prostitución en Tailandia o que no represente el budismo con absoluta reverencia está sujeta a censura. [63] Los propietarios de cines y las emisoras frecuentemente censuran las películas antes de presentarlas a la junta.
Inicialmente, la Junta de Censura prohibió la película La lista de Schindler debido a una escena de desnudo. Sin embargo, tras el furor de la prensa, la junta revocó su decisión. [57] Según la oficina de la Junta de Censura Cinematográfica, de las 230 películas presentadas para revisión en 2002, una fue prohibida. De las 282 películas presentadas para revisión en 2003, cuatro fueron prohibidas, tres surcoreanas y una estadounidense. Los funcionarios de la junta de censura citaron el sexo y la desnudez como las principales razones para prohibir las cuatro películas. [64]
En 2007, la Asamblea Legislativa Nacional consideró una propuesta de sistema de clasificación de películas, que la industria cinematográfica considera aún más restrictiva, porque además de un sistema de clasificación de películas , la Junta de Censores permanecería en su lugar y conservaría el poder. cortar o prohibir películas. [65] Con la Ley de Películas y Vídeo BE 2551 (2008), [66] Tailandia introdujo un sistema de clasificación para películas en 2009. Algunos anticipan que, con un sistema de clasificación, la Junta de Censura Cinematográfica relajará su control sobre las películas dejando permite a los espectadores decidir por sí mismos si desean ver películas clasificadas como de contenido objetable. De esta manera, una película que contenga algo de sexo y desnudez o violencia gráfica podría estrenarse sin editar, pero calificarse como 13+, 15+, 18+ o 20+ según su contenido. [67] La película tailandesa Nak Prok es un ejemplo de esta flexibilidad. La película, originalmente prohibida en los cines en Tailandia debido a su descripción desfavorable de los monjes budistas, se estrenó en 2010 con una clasificación para mayores de 18 años según la nueva ley. [68]
Todas las versiones de la historia de Anna Leonowens y el rey Mongkut (Rama IV) han sido prohibidas en Tailandia, incluido el musical de 1956 The King and I. [69] Más recientemente, la película de 1999 Anna y el Rey también fue prohibida por "varias escenas que distorsionan la historia e insultan al rey", [70] a pesar de que se hicieron una serie de cambios en el guión. El miembro de la Junta de Censura, Thepmontri Limpayom, criticó la película y dijo: "Los realizadores han hecho que el rey Mongkut parezca un vaquero que cabalga sobre el lomo de un elefante como si estuviera en una película de vaqueros. En una escena, Chow Yun-fat empuja la corona del rey y su retrato hasta el suelo, eso es totalmente inaceptable". Otro miembro de la junta añadió: "Si eliminamos todas las escenas que consideramos una burla a la monarquía, sólo duraría unos 20 minutos".
Grupos cristianos tailandeses protestaron contra la película El Código Da Vinci y pidieron su prohibición. [71] El 16 de mayo de 2006, el Comité de Censura tailandés emitió un fallo según el cual la película se proyectaría, pero se cortarían los últimos 10 minutos. Además, se editaron algunos subtítulos en tailandés para cambiar su significado y también se citarían pasajes de la Biblia al principio y al final de la película. Sin embargo, al día siguiente, Sony Pictures apeló el fallo, diciendo que retiraría la película si no se revocaba la decisión de cortarla. Luego, el panel de censura votó 6 a 5 a favor de que la película podría proyectarse sin cortes, pero que una exención de responsabilidad precedería y seguiría a la película, diciendo que era una obra de ficción. [72] [73]
Después de la controversia que rodeó la película Síndromes y un siglo de Apichatpong Weerasethakul , el Movimiento de Cine Tailandés Libre comenzó a ganar impulso a finales de abril de 2007. [74] Como reacción a un viaje desfavorable a la Junta de Censura, que no aprobó su estreno en Tailandia. Sin recortes específicos que debía administrar la junta, Apichatpong decidió cancelar el estreno local de la película. Los censores, temiendo que Apichatpong pudiera mostrar su película de todos modos, se negaron a devolver su copia. Estas acciones provocaron un debate de gran alcance y una petición, firmada por artistas y académicos, que se presentó a la asamblea legislativa del gobierno tailandés.
El 30 de septiembre de 2016 se estrenó en Hong Kong la película Operación Mekong del director chino Dante Lam Chiu-Yin . Se trata de un incidente ocurrido en el distrito de Chiang Saen de la provincia de Chiang Rai el 5 de octubre de 2011, cuando 13 tripulantes chinos de dos buques de carga fueron asesinados por una red de narcotráfico de Myanmar. El Primer Ministro Prayut Chan-o-cha , respondiendo a la noticia del inminente estreno de la película, dijo que la película sería prohibida en Tailandia si se descubriera que "dañaba" al país. "He ordenado a las autoridades que comprueben el contenido de la Operación Mekong. Si es perjudicial, será prohibida", dijo el general Prayut. [75] Algunos creen que la razón del nerviosismo de su gobierno es que se sabía que las tropas tailandesas, la Fuerza de Tarea antidrogas "élite" Pa Muang, habían estado en la escena de la masacre. [76] Nueve soldados fueron arrestados, pero "...desde entonces han desaparecido del sistema de justicia". [76] Naw Kham, un capo de la droga del Triángulo Dorado , y su banda fueron declarados culpables de atacar los dos buques de carga chinos en connivencia con soldados tailandeses. Fue ejecutado en marzo de 2013 en China junto con tres cómplices, entre ellos un ciudadano tailandés. [75]
En 2018, los censores del gobierno tailandés prohibieron la película Thi Baan The Series 2.2 , a menos que se eliminara una escena que mostraba a un monje rompiendo a llorar ante el ataúd de su exnovia. [77] En 2015, la junta prohibió la película de terror Arbat ('El pecado de un monje') por escenas que mostraban a un monje novicio comportándose de manera inapropiada ante los ojos de los censores. [78] El estudio tuvo que reeditar la película antes de volver a enviarla a la junta, y el director comentó: "Corté la película entre lágrimas". [79] Otras películas tailandesas censuradas incluyen Insects in the Backyard y Shakespeare Must Die . [80] [81]
Todas las empresas extranjeras deben solicitar permiso de rodaje a la Junta Cinematográfica de Tailandia. [82] Algunos temas serán rechazados si el guión se considera inapropiado. [83] La Film Board verifica que el guión, la trama y otros detalles sean aceptables para la junta. [84] [85]
Tras el golpe de Estado tailandés de 2014 , en agosto de 2014 se informó que la junta tailandesa había prohibido Tropico 5 , la última edición de una popular serie de juegos de computadora en la que los jugadores asumen la personalidad de un dictador en una isla tropical. [86]
"Tropico 5 ha sido prohibido, pero no puedo dar la razón a menos que usted pida permiso a nuestro Director General", dijo un funcionario anónimo de la Oficina de Vídeo y Cine, parte del Ministerio de Cultura.
— Sydney Morning Herald , 5 de agosto de 2014 [86]
Aunque la libertad de expresión estaba garantizada por la Constitución de 1997, estaba limitada por varias leyes. No se puede hablar mal del rey y se hacen cumplir las leyes de lesa majestad. En 1986, el viceministro del Interior, Veera Musikapong, fue condenado, encarcelado y excluido de la política por un discurso de campaña en el que señaló que si naciera príncipe heredero, "estaría bebiendo whisky en lugar de quedarse aquí con dolores en las rodillas". " [87]
Las sentencias de los tribunales tailandeses no pueden ser criticadas. Después de un controvertido fallo de julio de 2006 en el que un tribunal penal encarceló a tres comisionados electorales, el tribunal trabajó con la policía para identificar a 16 personas que fueron capturadas en imágenes de noticias de televisión criticando el fallo. [88] Posteriormente, el tribunal declaró culpables a todos los individuos y condenó a cuatro de ellos a penas de cárcel. La pena máxima de cárcel por este delito es de siete años. [89]
Además, las leyes de difamación fueron utilizadas con frecuencia para silenciar a los disidentes durante la administración Thaksin, a menudo por el propio primer ministro. Esto provocó una acumulación de demandas y contrademandas por difamación en los tribunales. Además, no es una práctica poco común en Tailandia que los abogados paguen sobornos a los jueces para que impongan sentencias más leves, lo que puede atraer críticas de los medios, exponiendo así a los jueces involucrados en corrupción. [90]
La autocensura tiene una larga tradición en Tailandia. Se recurre a él principalmente por temor a ser acusado de violación de los estatutos de lesa majestad.
El ex primer ministro Thaksin Shinawatra fue acusado repetidamente de utilizar su poder político y económico para silenciar las voces disidentes y restringir la libertad de expresión derivada de su autoridad directa sobre las estaciones de televisión estatales, junto con la propiedad de su familia de otros canales de televisión abierta. [91] Respondiendo a las críticas, vendió todos los intereses de su familia en los medios de comunicación en 2006.
Las críticas al gobierno tailandés van desde el uso frecuente de demandas por difamación contra sus críticos hasta la coerción que conduce a la autocensura . La autocensura se ha utilizado como excusa para que el gobierno central o el poder administrativo interfiera en la infraestructura de comunicaciones de la gente. Todas las estaciones de radio y televisión de Tailandia funcionan según la voluntad del gobierno. [92]
En 2003, la Asociación de Periodistas Tailandeses (TJA) denunció la propagación de la autocensura, así como los "medios sofisticados y subversivos" utilizados por las autoridades para controlar los medios de comunicación, temiendo que se convirtieran en portavoces de propaganda del gobierno de Thaksin. [91] Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa de 2006, la TJA calificó la situación de la libertad de prensa en Tailandia como una "era de miedo y odio". [93]
Channel 3 (Tailandia) publicó una declaración muy breve en la que decía que la serie dramática "Nua Mek", que mostraba a políticos corruptos, un primer ministro ficticio y su adjunto corrupto, cuyo estreno estaba previsto para el viernes 11 de enero de 2013, se consideraba "inapropiada" y que en su lugar se emitiría otra serie dramática. Warathep Rattanakorn, de la Oficina del Primer Ministro , responsable de supervisar todos los medios estatales, insistió en que no hubo interferencia del gobierno ni de MCOT (la Organización de Comunicaciones de Masas de Tailandia, que otorgó la concesión al Canal 3 de propiedad privada) [94 ]
La amenaza de demandas por difamación se ha utilizado durante mucho tiempo para silenciar a los críticos del gobierno. [57]
El gobierno de Thaksin Shinawatra presentó numerosas demandas por difamación contra críticos del gobierno, en lo que la Federación Internacional de Periodistas (FIP) llamó "el uso continuo por parte del Primer Ministro tailandés Thaksin Shinawatra de cargos penales por difamación para silenciar las críticas de los medios a su gobierno". [95] Brad Adams , director ejecutivo de la División Asia de Human Rights Watch , señaló que "es imposible distinguir una demanda por difamación de un intento de silenciar a los críticos del primer ministro. La otrora vigorosa prensa libre de Tailandia está siendo lentamente exprimida hasta morir. " [96]
Las demandas por difamación notables presentadas por Thaksin incluyen:
La demanda de Shin Corporation (en ese momento propiedad de la familia de Thaksin) contra Supinya Klangnarong , secretario general de la Campaña para la Reforma de los Medios Populares. [97] En un artículo publicado en julio de 2003 en el Thai Post , Supinya había indicado que el aumento de los beneficios de la Shin Corporation desde que el partido Thai Rak Thai de Thaksin había llegado al poder en 2001 (aproximadamente 980 millones de dólares EE.UU.) podría ser el resultado de los beneficios a Shin Corp de las políticas del gobierno, lo que equivaldría a un conflicto de intereses . Los cargos fueron retirados en marzo de 2006 [98] después de que Supinya recibiera un considerable apoyo tailandés e internacional y su caso se convirtiera en una causa célebre por la libertad de expresión y la libertad de prensa. Hasta el momento, no ha habido ninguna contrademanda por daños y perjuicios contra el asediado primer ministro en el exilio.
El 4 de abril de 2006, el líder de la Alianza Popular para la Democracia (PAD) y feroz crítico de Thaksin, Sondhi Limthongkul, fue demandado por Thaksin por supuestamente difamarlo durante una manifestación contra Thaksin. [99] En total, Sondhi tiene alrededor de 40 denuncias presentadas en su contra. [100]
General:
... numerosos casos muestran el problema de cómo se aplica esta ley. En teoría, cualquiera puede presentar una denuncia de este tipo ante la policía, que está obligada a investigar cada una de ellas, por absurdas que sean. Pueden remitirlos a la fiscalía y posteriormente al tribunal, que deberá pronunciarse sobre la ley redactada de forma ambigua. Si a esto le sumamos la vaga Ley de Delitos Informáticos de 2007 (que en un momento se planeó ser reemplazada por un nuevo borrador), nos encontramos (se supone que deliberadamente) en un territorio legal inexplorado.
Channel 3 canceló la emisión de la serie "
lakorn
" "Nua Mek" (literalmente "Above the Clouds" o metafóricamente "Unrivalled"), que debía emitirse el viernes como final de la segunda temporada.
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)