Una economía mixta es un sistema económico que acepta tanto empresas privadas como servicios gubernamentales nacionalizados , como servicios públicos, seguridad, militares, bienestar y educación. Una economía mixta también promueve alguna forma de regulación para proteger al público, el medio ambiente o los intereses del Estado.
Esto contrasta con una economía capitalista de laissez faire que busca abolir o privatizar la mayoría de los servicios gubernamentales al mismo tiempo que desea desregular la economía, y una economía totalmente planificada de manera centralizada que busca nacionalizar la mayoría de los servicios como en la temprana Unión Soviética . Ejemplos de filosofías políticas que apoyan las economías mixtas incluyen el keynesianismo , el liberalismo social , el capitalismo de estado , el fascismo , la socialdemocracia , el modelo nórdico y la economía de mercado socialista de China .
Una economía mixta también puede definirse como un sistema económico que combina elementos de una economía de mercado con elementos de una economía planificada , [1] mercados con intervencionismo estatal , [2] o empresa privada con empresa pública . [3] [4] Todas las economías mixtas tienen en común una combinación de principios de libre mercado (particularmente los elementos del neoliberalismo ) y principios del socialismo . [5] Si bien no existe una definición única de economía mixta, una definición se refiere a una mezcla de mercados con intervencionismo estatal, refiriéndose específicamente a una economía de mercado capitalista con una fuerte supervisión regulatoria y amplias intervenciones en los mercados. Otra es la de la colaboración activa de las visiones capitalista y socialista. [6] Otra definición más es de naturaleza apolítica y se refiere estrictamente a una economía que contiene una mezcla de empresa privada y empresa pública. [7] Alternativamente, una economía mixta puede referirse a una fase de transición reformista hacia una economía socialista que permite un papel sustancial a la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a una economía planificada de tipo soviético que haya sido reformada para incorporar un papel más importante a los mercados en la asignación de factores de producción . [5]
La idea detrás de una economía mixta, defendida por John Maynard Keynes y varios otros, no era abandonar el modo de producción capitalista sino mantener el predominio de la propiedad privada y el control de los medios de producción , con empresas con fines de lucro y la acumulación. del capital como su motor fundamental. La diferencia con un sistema capitalista de laissez-faire es que los mercados están sujetos a diversos grados de control regulatorio y los gobiernos ejercen una influencia macroeconómica indirecta a través de políticas fiscales y monetarias con miras a contrarrestar la historia del capitalismo de ciclos de auge y caída , desempleo y desigualdad económica . [8] En este marco, el gobierno proporciona diversos grados de servicios públicos y servicios esenciales , y la actividad estatal proporciona bienes públicos y requisitos cívicos universales, incluida la educación , la atención sanitaria , la infraestructura física y la gestión de tierras públicas . [9] Esto contrasta con el capitalismo de laissez-faire , donde la actividad estatal se limita a mantener el orden y la seguridad, proporcionar bienes y servicios públicos, así como el marco legal para la protección de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. [10] [11]
Acerca de los modelos económicos de Europa occidental defendidos por los conservadores ( demócratas cristianos ), los liberales ( liberales sociales y neoliberales ) y los socialistas ( socialdemócratas ; la socialdemocracia se creó como una combinación de socialismo y democracia liberal [12] ) como parte de la posguerra. consenso de guerra , [13] una economía mixta es en la práctica una forma de capitalismo donde la mayoría de las industrias son de propiedad privada pero hay una serie de servicios públicos y esenciales de propiedad pública , [14] generalmente alrededor del 15 al 20 por ciento. [15] En la era de la posguerra, la socialdemocracia de Europa occidental se asoció con este modelo económico. [16] Como ideal económico, las economías mixtas cuentan con el apoyo de personas de diversas tendencias políticas, en particular socialdemócratas. [17] El estado de bienestar capitalista contemporáneo ha sido descrito como un tipo de economía mixta en el sentido de intervencionismo estatal, en contraposición a una mezcla de planificación y mercados, ya que la planificación económica no era una característica o componente clave del estado de bienestar. [18]
Si bien no existe una definición única y global de economía mixta, generalmente existen dos definiciones principales, una política y la otra apolítica. La definición política de economía mixta se refiere al grado de intervencionismo estatal en una economía de mercado, retratando al Estado como invadiendo el mercado bajo el supuesto de que el mercado es el mecanismo natural para asignar recursos. La definición política se limita a las economías capitalistas e impide una extensión a los sistemas no capitalistas, y apunta a medir el grado de influencia del Estado a través de políticas públicas en el mercado. [19]
La definición apolítica se relaciona con los patrones de propiedad y gestión de las empresas económicas en una economía, refiriéndose estrictamente a una combinación de propiedad pública y privada de las empresas en la economía y no se preocupa por las formas políticas y las políticas públicas. Alternativamente, se refiere a una combinación de planificación económica y mercados para la asignación de recursos. [20]
El término economía mixta surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el período de posguerra, aunque el conjunto de políticas asociadas posteriormente con el término había sido defendido al menos desde la década de 1930. [21] Las economías mixtas documentadas más antiguas en el registro histórico se encuentran ya en el cuarto milenio a. C. en la antigua civilización mesopotámica en ciudades-estado como Uruk y Ebla . [22] Las economías de las ciudades-estado de la antigua Grecia también pueden caracterizarse mejor como economías mixtas. [23] También es posible que las ciudades-estado fenicias dependieran de economías mixtas para gestionar el comercio. [24] Antes de ser conquistada por la República romana , la civilización etrusca se dedicaba a una "fuerte economía mixta". [25] En general, las ciudades del Antiguo Mediterráneo en regiones como el norte de África , Iberia y el sur de Francia , entre otras, practicaban alguna forma de economía mixta. [26] Según los historiadores Michael Rostovtzeff y Pierre Lévêque , las economías del Antiguo Egipto , la Mesoamérica precolombina , el Antiguo Perú , la Antigua China y el Imperio Romano después de Diocleciano tenían todas las características básicas de economías mixtas. [27] Después del colapso del Imperio Romano Occidental , el Imperio Bizantino en su parte oriental continuó teniendo una economía mixta hasta su destrucción por el Imperio Otomano . [28]
Las sociedades islámicas medievales obtuvieron su base material primaria de las economías mixtas mediterráneas clásicas que las precedieron, [29] y las economías de los imperios islámicos, como el califato abasí, abordaron sus emergentes y prominentes sectores capitalistas o economías de mercado mediante la regulación a través de la vía estatal, social, o instituciones religiosas. [30] Debido a tener poblaciones bajas y difusas y un comercio desconectado, las economías de Europa no podrían haber apoyado a estados centralizados o economías mixtas y, en cambio, predominó un feudalismo principalmente agrario durante los siglos posteriores al colapso de Roma . Con la recuperación de la población y el surgimiento de las comunas medievales a partir del siglo XI, el poder económico y político volvió a centralizarse. Según Murray Bookchin , las economías mixtas, que habían surgido de las comunas medievales, estaban comenzando a surgir en Europa en el siglo XV a medida que declinaba el feudalismo. [31] En la Francia del siglo XVII , Jean-Baptiste Colbert, que actuaba como ministro de finanzas de Luis XIV, intentó instituir una economía mixta a escala nacional. [32]
El Sistema Americano propuesto inicialmente por el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , Alexander Hamilton , y apoyado por líderes estadounidenses posteriores como Henry Clay , John C. Calhoun y Daniel Webster , exhibía los rasgos de una economía mixta que combinaba proteccionismo y laissez-faire. y gasto en infraestructura . [33] [34] Después de 1851, Napoleón III inició el proceso de sustitución de la antigua economía agrícola de Francia por una mixta y centrada en la industrialización . [35] Hacia 1914 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial , Alemania había desarrollado una economía mixta con copropiedad gubernamental de la infraestructura y la industria junto con un sistema integral de bienestar social. [36] Después de que la crisis bursátil de 1929 y la posterior Gran Depresión arrojaron a gran parte de la economía mundial a una grave decadencia económica, economistas británicos como John Maynard Keynes comenzaron a abogar por teorías económicas que defendían una mayor intervención gubernamental en la economía. [37] Harold Macmillan , un político británico del Partido Conservador , también comenzó a abogar por una economía mixta en sus libros Reconstruction (1933) y The Middle Way (1938). [37] Los partidarios de la economía mixta incluyeron a RH Tawney , [38] Anthony Crosland , [39] y Andrew Shonfield , quienes estaban principalmente asociados con el Partido Laborista en el Reino Unido. Durante el período de posguerra y coincidiendo con la Edad de Oro del capitalismo , hubo un rechazo generalizado en todo el mundo a la economía del laissez-faire cuando los países capitalistas adoptaron economías mixtas basadas en la planificación económica, la intervención y el bienestar. [40]
En el sentido apolítico, el término economía mixta se utiliza para describir sistemas económicos que combinan varios elementos de las economías de mercado y las economías planificadas . Como la mayoría de las ideologías político-económicas se definen en un sentido idealizado, lo que se describe rara vez (o nunca) existe en la práctica. La mayoría no consideraría irrazonable etiquetar una economía que, si bien no es una representación perfecta, se parece mucho a un ideal aplicando la rúbrica que denomina ese ideal. Cuando un sistema en cuestión difiere en gran medida de un modelo o ideología económica idealizada , la tarea de identificarlo puede volverse problemática, y se acuñó el término economía mixta. Como es poco probable que una economía contenga una combinación perfectamente uniforme, generalmente se considera que las economías mixtas están sesgadas hacia la propiedad privada o la propiedad pública , hacia el capitalismo o el socialismo , o hacia una economía de mercado o una economía dirigida en diversos grados. [41]
El autor jesuita David Hollenbach ha sostenido que la enseñanza social católica exige una "nueva forma" de economía mixta. Se refiere nuevamente a la declaración del Papa Pío XI de que el gobierno "debe proporcionar ayuda a los miembros del cuerpo social, pero nunca debe destruirlos o absorberlos". [42] Hollenbach escribe que una economía mixta socialmente justa implica que los trabajadores, la administración y el Estado trabajen juntos a través de un sistema pluralista que distribuya ampliamente el poder económico . [43] El Papa Francisco ha criticado el neoliberalismo a lo largo de su papado y ha alentado programas estatales de bienestar para "la redistribución de la riqueza , velando por la dignidad de los más pobres que corren el riesgo de terminar siempre aplastados por los poderosos". [44] En Evangelii gaudium , afirma: "Algunas personas continúan defendiendo teorías del goteo que suponen que el crecimiento económico, fomentado por un mercado libre, inevitablemente logrará lograr una mayor justicia e inclusión en el mundo. Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes ejercen el poder económico y en el funcionamiento sacralizado del sistema económico imperante. Mientras tanto, los excluidos siguen esperando." [45]
La enseñanza social católica se opone tanto al capitalismo no regulado como al socialismo de Estado . Académicos posteriores han señalado que concebir la subsidiariedad como un "ejercicio político de arriba hacia abajo, impulsado por el gobierno" requiere una lectura selectiva de las encíclicas de los años sesenta. Una lectura más integral de la enseñanza social católica sugiere una conceptualización de la subsidiariedad como un "concepto de abajo hacia arriba" que está "enraizado en el reconocimiento de una humanidad común, no en el equivalente político de noblese obliga ". [46]
Aunque el fascismo es principalmente una ideología política que enfatiza la importancia de las cuestiones culturales y sociales sobre la economía, generalmente apoya una economía mixta ampliamente capitalista. Apoya el intervencionismo estatal en los mercados y la empresa privada, junto con un marco corporativista fascista , lo que se conoce como una tercera posición que aparentemente apunta a ser un término medio entre el socialismo y el capitalismo al mediar en las disputas laborales y empresariales para promover la unidad nacional. Los regímenes fascistas del siglo XX en Italia y Alemania adoptaron grandes programas de obras públicas para estimular sus economías y el intervencionismo estatal en economías dominadas en gran medida por el sector privado para promover el rearme y los intereses nacionales. Durante la Segunda Guerra Mundial , Alemania implementó una economía de guerra que combinaba un mercado libre con planificación central. El gobierno nazi colaboró con los principales intereses empresariales alemanes, que apoyaron el esfuerzo bélico a cambio de contratos ventajosos, subsidios, la supresión de sindicatos y la concesión de cárteles y monopolios. [47] Los académicos han establecido paralelismos entre el New Deal estadounidense y los programas de obras públicas promovidos por el fascismo, argumentando que el fascismo surgió de manera similar en respuesta a la amenaza de la revolución socialista y tenía como objetivo "salvar el capitalismo" y la propiedad privada. [48]
Las economías mixtas, entendidas como una mezcla de empresas privadas y de propiedad social, han sido predichas y defendidas por varios socialistas como una forma de transición necesaria entre el capitalismo y el socialismo. Además, varias propuestas de sistemas socialistas exigen una combinación de diferentes formas de propiedad empresarial, incluido un papel para la empresa privada. Por ejemplo, la concepción de socialismo factible de Alexander Nove describe un sistema económico basado en una combinación de empresas estatales para grandes industrias, cooperativas de trabajadores y consumidores, empresas privadas para operaciones de pequeña escala y empresas de propiedad individual. [49] El teórico socialdemócrata Eduard Bernstein defendió una forma de economía mixta, creyendo que sería necesario un sistema mixto de empresas estatales , cooperativas y empresas privadas durante un largo período antes de que el capitalismo evolucionara por sí solo hacia el socialismo. . [50]
Después de la Guerra Civil Rusa , Vladimir Lenin adoptó la Nueva Política Económica en la Unión Soviética ; la introducción de una economía mixta que sirviera como expediente temporal para reconstruir la nación. La política alivió las restricciones del comunismo de guerra y permitió el regreso de los mercados, donde los particulares podían administrar pequeñas y medianas empresas, mientras que el Estado controlaría las grandes industrias, los bancos y el comercio exterior. [51] La República Socialista de Vietnam describe su economía como una economía de mercado de orientación socialista que consiste en una combinación de empresas públicas, privadas y cooperativas: una economía mixta orientada hacia el desarrollo a largo plazo de una economía socialista. La República Popular China adoptó una economía de mercado socialista , lo que representa una etapa temprana del desarrollo socialista según el Partido Comunista Chino (PCC). El PCC adopta la posición marxista-leninista de que un sistema económico que contenga diversas formas de propiedad, pero con el sector público desempeñando un papel decisivo, es una característica necesaria de una economía en la etapa preliminar del desarrollo del socialismo. [52]
A principios de la posguerra en Europa occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista entonces vigente en la Unión Soviética, comprometiéndose ya sea con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. [53] En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada y una minoría de servicios públicos y servicios públicos esenciales bajo propiedad pública. Como resultado, la socialdemocracia pasó a asociarse con la economía keynesiana , el intervencionismo estatal y el estado de bienestar . En la práctica, los gobiernos socialdemócratas mantienen en gran medida el modo de producción capitalista ( mercados de factores , propiedad privada y trabajo asalariado ) en una economía mixta, [54] [55] [56] y se comprometen a reformar el capitalismo y hacer que la sociedad sea más igualitaria y democrática. [57]
Este significado de economía mixta se refiere a una combinación de fuerzas del mercado con intervención estatal en forma de regulaciones, políticas macroeconómicas e intervenciones de bienestar social destinadas a mejorar los resultados del mercado. Como tal, este tipo de economía mixta se encuadra en el marco de una economía de mercado capitalista, con intervenciones macroeconómicas destinadas a promover la estabilidad del capitalismo. [8] Otros ejemplos de actividad gubernamental común en esta forma de economía mixta incluyen la protección ambiental , el mantenimiento de estándares laborales , un sistema de bienestar estandarizado y la competencia económica con leyes antimonopolio . La mayoría de las economías contemporáneas orientadas al mercado entran en esta categoría, incluida la economía de Estados Unidos . [58] [59] El término también se utiliza para describir las economías de países que cuentan con estados de bienestar extensos , como el modelo nórdico practicado por los países nórdicos , que combinan mercados libres con un estado de bienestar extenso. [60] [61]
La Escuela Americana es la filosofía económica que dominó las políticas nacionales de los Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil estadounidense hasta mediados del siglo XX. [62] Consistió en tres iniciativas políticas centrales: proteger la industria a través de aranceles elevados (1861-1932; cambio a subsidios y reciprocidad entre 1932 y la década de 1970), inversión gubernamental en infraestructura a través de mejoras internas y un banco nacional para promover el crecimiento de empresas productivas. Durante este período, Estados Unidos se convirtió en la economía más grande del mundo, superando al Reino Unido en 1880. [63] [64] [65] La economía social de mercado es la política económica de la Alemania moderna que sigue un camino intermedio entre la objetivos de la socialdemocracia y el capitalismo dentro del marco de una economía de mercado privada y apunta a mantener un equilibrio entre una alta tasa de crecimiento económico , baja inflación, bajos niveles de desempleo, buenas condiciones de trabajo y bienestar público y servicios públicos mediante el uso de la intervención estatal. . Bajo su influencia, Alemania emergió de la desolación y la derrota para convertirse en un gigante industrial dentro de la Unión Europea . [66]
Este tipo de economía mixta se refiere específicamente a una combinación de propiedad pública y privada de la industria y los medios de producción . Como tal, a veces se describe como un "camino intermedio" o estado de transición entre capitalismo y socialismo, pero también puede referirse a una mezcla de capitalismo de estado con capitalismo privado. Los ejemplos incluyen las economías de China , Noruega , Singapur y Vietnam , todas las cuales cuentan con grandes sectores empresariales estatales que operan junto con grandes sectores privados. La economía francesa contó con un gran sector estatal desde 1945 hasta 1986, mezclando una cantidad sustancial de empresas estatales y empresas nacionalizadas con empresas privadas. [67]
Tras las reformas económicas chinas iniciadas en 1978, la economía china reformó sus empresas estatales y permitió un mayor margen para que las empresas privadas operen junto con los sectores estatal y colectivo. En la década de 1990, el gobierno central concentró su propiedad en sectores estratégicos de la economía, pero las empresas estatales a nivel local y provincial continúan operando en casi todas las industrias, incluidas la tecnología de la información, los automóviles, la maquinaria y la hotelería. La última ronda de reforma de las empresas estatales iniciada en 2013 hizo hincapié en el aumento de los pagos de dividendos de las empresas estatales al gobierno central y en una reforma de propiedad mixta que incluye inversión privada parcial en empresas estatales. Como resultado, muchas empresas nominalmente del sector privado son parcialmente de propiedad estatal de varios niveles de gobierno e inversionistas institucionales estatales, y muchas empresas de propiedad estatal son parcialmente de propiedad privada, lo que da como resultado una economía de propiedad mixta. [68]
Este tipo de economía mixta se refiere a una combinación de planificación económica con fuerzas del mercado para guiar la producción en una economía y puede coincidir con una combinación de empresas públicas y privadas. Puede incluir economías capitalistas con políticas indicativas de planificación macroeconómica y economías planificadas socialistas que introdujeron fuerzas de mercado en sus economías, como en el comunismo gulash de Hungría , que inauguró las reformas del Nuevo Mecanismo Económico en 1968 que introdujeron procesos de mercado en su economía planificada. Bajo este sistema, las empresas todavía eran de propiedad pública, pero no estaban sujetas a objetivos de producción física ni a cuotas de producción especificadas por un plan nacional. Las empresas estaban adscritas a ministerios estatales que tenían el poder de fusionarlas, disolverlas y reorganizarlas y que establecían el sector operativo de la empresa. Las empresas tuvieron que adquirir sus insumos y vender sus productos en los mercados, lo que acabó erosionando la economía planificada de estilo soviético. Dirigisme fue una política económica iniciada bajo Charles de Gaulle en Francia, designando una economía donde el gobierno ejerce una fuerte influencia directiva a través de la planificación indicativa . En el período del dirigismo, el Estado francés utilizó la planificación económica indicativa para complementar las fuerzas del mercado y guiar su economía de mercado. Implicaba el control estatal de industrias como las infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones, así como diversos incentivos para que las corporaciones privadas se fusionaran o participaran en ciertos proyectos. Bajo su influencia, Francia experimentó lo que se llama Treinta Años Gloriosos de profundo crecimiento económico. [66]
Las propuestas del Green New Deal (GND) exigen reformas sociales y económicas para abordar el cambio climático y la desigualdad económica utilizando la planificación económica con las fuerzas del mercado para guiar la producción. Las reformas implican la eliminación gradual de los combustibles fósiles mediante la implementación de un precio del carbono y regulaciones de emisiones, al tiempo que aumentan el gasto estatal en energía renovable . Además, exige un mayor gasto en asistencia social, vivienda pública y seguridad laboral. Las propuestas del GND buscan mantener el capitalismo, pero implican una planificación económica para reducir las emisiones de carbono y la desigualdad a través de mayores impuestos, gasto social y propiedad estatal de servicios públicos esenciales como la red eléctrica . [69]
Dentro del discurso político, las economías mixtas cuentan con el apoyo de personas de diversas tendencias políticas, particularmente de centro izquierda y centro derecha . Reina el debate sobre los niveles apropiados de propiedad pública y privada, el capitalismo y el socialismo y la planificación gubernamental dentro de una economía. La centroizquierda suele apoyar a los mercados, pero aboga por un mayor grado de regulación, propiedad pública y planificación dentro de una economía. El centroderecha generalmente acepta cierto nivel de propiedad pública e intervención gubernamental, pero aboga por una menor regulación gubernamental y una mayor privatización. En 2010, el economista australiano John Quiggin escribió: "La experiencia del siglo XX sugiere que una economía mixta superará tanto a la planificación central como al laissez-faire . La verdadera cuestión para los debates políticos es determinar la combinación adecuada y la forma en que la Los sectores público y privado deben interactuar." [70]
Numerosos economistas han cuestionado la validez de todo el concepto de economía mixta cuando se entiende como una mezcla de capitalismo y socialismo . Los críticos que sostienen que el capitalismo y el socialismo no pueden coexistir creen que dentro de una economía debe prevalecer la lógica del mercado o la planificación económica. [71]
En La acción humana , Ludwig von Mises argumentó que no puede haber una mezcla de capitalismo y socialismo. [72] Mises desarrolló este punto al sostener que incluso si una economía de mercado contuviera numerosas empresas estatales o nacionalizadas, esto no haría que la economía fuera mixta porque la existencia de tales organizaciones no altera las características fundamentales de la economía de mercado. Estas empresas de propiedad pública seguirían estando sujetas a la soberanía del mercado, ya que tendrían que adquirir bienes de capital a través de los mercados, esforzarse por maximizar las ganancias o al menos tratar de minimizar los costos y utilizar la contabilidad monetaria para el cálculo económico. [73] Friedrich von Hayek y Mises argumentaron que no puede haber un término medio duradero entre la planificación económica y una economía de mercado, y cualquier movimiento en la dirección de la planificación socialista es un movimiento involuntario hacia lo que Hilaire Belloc llamó " el estado servil ". [74]
Los teóricos marxistas clásicos y ortodoxos también cuestionan la viabilidad de una economía mixta como término medio entre el socialismo y el capitalismo. Independientemente de la propiedad de la empresa, o la ley capitalista del valor y la acumulación de capital impulsan la economía o la planificación consciente y las formas no monetarias de valoración, como el cálculo en especie , en última instancia impulsan la economía. Desde la Gran Depresión en adelante, las economías mixtas existentes en el mundo occidental siguen siendo funcionalmente capitalistas porque el sistema económico sigue basándose en la competencia y la producción de ganancias. [75]
Alternativamente, puede surgir una economía mixta cuando un gobierno socialista hace excepciones a la regla de propiedad estatal para captar beneficios económicos de la propiedad privada y los incentivos del libre mercado. Una combinación de principios de libre mercado de contratación privada y principios socialistas de propiedad o planificación estatal es común a todas las economías mixtas.
La definición apolítica de "economía mixta" generalmente se refiere a la combinación de formas de propiedad pública y privada. ... Aquí la 'economía mixta' en sí misma no especifica una forma política. significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada, así como de planificación y mercados.
En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí sola y a salvaguardar la propiedad privada y el buen funcionamiento del mercado autorregulado.
En la segunda fase, principalmente de posguerra, los socialdemócratas llegaron a creer que sus ideales y valores podían alcanzarse reformando el capitalismo en lugar de aboliéndolo. Favorecían una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada, con sólo un pequeño número de servicios públicos y otros servicios esenciales de propiedad pública.
El Estado de bienestar surgió en el siglo XX como una forma institucional de esta respuesta socialmente protectora. En la década de 1930, las respuestas de los estados de bienestar emergentes a la Gran Depresión fueron ante las circunstancias inmediatas de desempleo masivo, pérdida de producción y colapso de los sistemas financiero y comercial. La planificación no fue un elemento clave en la respuesta a la crisis del capitalismo. En cambio, el carácter de la intervención del Estado de bienestar puede describirse mejor como una "deriva intervencionista", que refleja las reacciones espontáneas y descoordinadas de la respuesta protectora.
En general, existen dos definiciones amplias pero distinguibles de "economía mixta": una definición política y una definición apolítica. La definición política hace referencia al grado de intervención estatal en lo que es una economía de mercado. Así, esta definición "retrata el fenómeno en términos de la invasión del Estado en el mercado y, por lo tanto, sugiere que el mercado es el mecanismo natural o preferible". ... La definición política de "economía mixta" impide extenderla a sistemas no capitalistas.
La definición apolítica de "economía mixta" generalmente se refiere a la combinación de formas de propiedad pública y privada. ... Aquí la 'economía mixta' en sí misma no especifica una forma política. significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada, así como de planificación y mercados.
El desarrollo del sistema económico en el que la propiedad pública desempeña un papel dominante y se desarrollan paralelamente diversas formas de propiedad es una característica básica del sistema económico socialista en su etapa preliminar. Esto lo decide la calidad del socialismo y la situación nacional en la etapa preliminar: primero, China, como país socialista, debe persistir en la propiedad pública como base de la economía socialista; En segundo lugar, China, como en su etapa preliminar, debería desarrollar diversas formas de propiedad con la condición de que la propiedad pública desempeñe un papel dominante.
Después de la Segunda Guerra Mundial se produjo una ola de nacionalizaciones que afectó al Banco de Francia, a los cuatro mayores bancos comerciales, a los cuatro principales grupos de compañías de seguros, a los productores de energía eléctrica y de gas, a la industria minera del carbón, a Air France y al automóvil Renault. empresa (la última específicamente debido a la colaboración de su propietario con los nazis en tiempos de guerra). Hasta 1981 no se nacionalizó ninguna otra empresa, aunque ocasionalmente se crearon nuevas empresas públicas desde cero o el gobierno compró parte de la propiedad, como hizo con Dassault Aircraft en 1978. Hasta 1986 ninguna de estas industrias fue desnacionalizada.
No es posible ni concebible ninguna mezcla de los dos sistemas; No existe nada parecido a una economía mixta, un sistema que sería en parte capitalista y en parte socialista.
El hecho de que el estado o los municipios posean y operen algunas plantas no altera los rasgos característicos de una economía de mercado. Estas empresas de propiedad y operación públicas están sujetas a la soberanía del mercado. Deben encajar, como compradores de materias primas, equipos y mano de obra, y como vendedores de bienes y servicios, en el esquema de la economía de mercado. Están sujetos a las leyes del mercado y, por tanto, dependen de los consumidores que pueden o no patrocinarlos. Deben esforzarse por obtener ganancias, o al menos, evitar pérdidas.
Sin duda, el "marxismo ortodoxo" sostiene que la economía mixta sigue siendo el capitalismo de antaño, del mismo modo que la teoría burguesa "ortodoxa" insiste en que la economía mixta es una forma camuflada de socialismo. Sin embargo, en general tanto las economías capitalistas de Estado como las mixtas son reconocidas como sistemas económicos que se adhieren al principio de progreso mediante la acumulación de capital.