Protestas de 2011 contra la censura de Internet en Turquía
La censura en Turquía está regulada por la legislación nacional e internacional; esta última (en teoría) tiene prioridad sobre la legislación nacional, según el artículo 90 de la Constitución de Turquía (modificada en 2004). [1]
A pesar de las disposiciones legales, la libertad de prensa en Turquía se ha deteriorado constantemente desde 2010 en adelante, con una caída precipitada tras el intento de golpe de Estado de julio de 2016 . [2] [3] El gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan ha arrestado a cientos de periodistas, ha cerrado o tomado el control de docenas de medios de comunicación y ha impedido que los periodistas y sus familias viajen. Según algunas versiones, Turquía representa actualmente un tercio de todos los periodistas encarcelados en todo el mundo. [4]
Desde 2013, Freedom House clasifica a Turquía como "No libre". [2] Reporteros sin Fronteras sitúa a Turquía en el puesto 149 entre más de 180 países, entre México y la República Democrática del Congo , con una puntuación de 44,16. [5] En el tercer trimestre de 2015, la agencia de prensa independiente turca Bianet registró un fortalecimiento de los ataques a los medios de oposición bajo el gobierno interino del Partido Justicia y Desarrollo (AKP). [6] El informe de seguimiento final de Bianet de 2015 confirmó esta tendencia y subrayó que, una vez que el AKP recuperó la mayoría en el parlamento después del período de gobierno interino del AKP, el gobierno turco intensificó aún más su presión sobre los medios del país. [7]
Según la Casa de la Libertad,
El gobierno promulgó nuevas leyes que ampliaron tanto el poder del estado para bloquear sitios web como la capacidad de vigilancia de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT). Los periodistas enfrentaron obstáculos legales sin precedentes cuando los tribunales restringieron la información sobre corrupción y cuestiones de seguridad nacional. Las autoridades también continuaron utilizando agresivamente el código penal, las leyes penales sobre difamación y la ley antiterrorista para reprimir a periodistas y medios de comunicación. Los ataques verbales a periodistas por parte de políticos de alto nivel (incluido Recep Tayyip Erdoğan, el primer ministro en ejercicio que fue elegido presidente en agosto) fueron seguidos a menudo por acoso e incluso amenazas de muerte contra los periodistas atacados en las redes sociales. Mientras tanto, el gobierno siguió utilizando la influencia financiera y de otro tipo que tiene sobre los propietarios de los medios para influir en la cobertura de cuestiones políticamente delicadas. Varias decenas de periodistas, entre ellos destacados columnistas, perdieron sus empleos como resultado de esa presión durante el año, y los que permanecieron tuvieron que operar en un clima de creciente autocensura y polarización mediática . [2]
En 2012 y 2013, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) clasificó a Turquía como el peor periodista encarcelado del mundo (por delante de Irán y China ), con 49 periodistas encarcelados en 2012 y 40 en 2013. [8] [9] Twitter El Informe de Transparencia de 2014 mostró que Turquía presentó cinco veces más solicitudes de eliminación de contenido a Twitter que cualquier otro país en la segunda mitad de 2014, y las solicitudes aumentaron otro 150 % en 2015. [10] [11]
Durante su gobierno desde 2002, el gobernante AKP ha ampliado gradualmente su control sobre los medios. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet denominados Yandaş Medya ("Medios partisanos") o Havuz Medyası ("Pool Media") continúan con su intensa propaganda progubernamental. [13] Varios grupos de medios reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios fueron adquiridas por empresas amigas del AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15] Los medios no amigos del AKP, por otro lado, son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios enfrentan amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
La dirección del AKP ha sido criticada por múltiples periodistas a lo largo de los años debido a la censura. [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Historia
La censura regional es anterior al establecimiento de la República de Turquía. El 15 de febrero de 1857, el Imperio Otomano promulgó una ley que regía las imprentas (" Basmahane Nizamnamesi "); Primero había que mostrar los libros al gobernador, quien los remitía a la comisión de educación (" Maarif Meclisi ") y a la policía. Si no se hacía ninguna objeción, el sultán los inspeccionaría. Sin la censura del sultán, los libros no podrían publicarse legalmente. [33] El 24 de julio de 1908, al inicio de la Segunda Era Constitucional , se levantó la censura; sin embargo, se cerraron los periódicos que publicaban artículos que se consideraban un peligro para la seguridad interior o exterior del Estado. [33] Entre 1909 y 1913, cuatro periodistas fueron asesinados: Hasan Fehmi, Ahmet Samim, Zeki Bey y Hasan Tahsin (Silahçı). [34]
Tras la abolición del Califato en 1924, la rebelión de Sheikh Said estalló como parte del complejo conflicto étnico que estalló con la creación de una identidad nacionalista turca secular que fue rechazada por los kurdos, que durante mucho tiempo habían sido súbditos leales al Califa . Sheikh Said, jeque naqshbandi , acusó a los nacionalistas turcos de haber "reducido al califa al estado de parásito". El levantamiento fue aplastado brutalmente y se impuso la ley marcial el 25 de febrero de 1925. El desacuerdo en el gobernante Partido Popular Republicano finalmente favoreció medidas de línea más dura y, bajo el liderazgo de İsmet İnönü , se propuso el Takrir-i Sükun Kanunu el 4 de marzo de 1925. [35] Esta ley otorgó al gobierno poderes ilimitados y tuvo una serie de consecuencias, incluido el cierre de todos los periódicos excepto Cumhuriyet y Hakimiyet-i Milliye (ambos eran publicaciones estatales oficiales o semioficiales). El efecto fue censurar cualquier crítica al partido gobernante, y socialistas y comunistas fueron arrestados y juzgados por los Tribunales de Independencia establecidos en Ankara conforme a la ley. Tevhid-i Efkar , Sebilürreşad , Aydınlık , Resimli Ay y Vatan se encontraban entre los periódicos cerrados y varios periodistas arrestados y juzgados en los tribunales. [33] Los tribunales también cerraron las oficinas del partido de oposición Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası el 3 de junio de 1925, con el pretexto de que su apoyo abiertamente declarado a la protección de las costumbres religiosas había contribuido a la rebelión de Sheikh Said. [36] [37]
Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se ordenó el cierre de muchos periódicos, incluidos los diarios Cumhuriyet (cinco veces, durante 5 meses y 9 días), Tan (siete veces, durante 2 meses y 13 días) y Vatan (nueve veces, durante 7 meses y 24 días). [33]
Cuando el Partido Demócrata de Adnan Menderes llegó al poder en 1950, la censura entró en una nueva fase. Se modificó la Ley de Prensa, se aumentaron las penas y las multas. Se ordenó el cierre de varios periódicos, incluidos los diarios Ulus (prohibición ilimitada), Hürriyet , Tercüman y Hergün (dos semanas cada uno). En abril de 1960, la Gran Asamblea Nacional de Turquía creó la denominada comisión de investigación (" Tahkikat Komisyonu "). Se le dio el poder de confiscar publicaciones, cerrar periódicos e imprentas. Cualquier persona que no siguiera las decisiones de la comisión estaba sujeta a penas de prisión de entre uno y tres años. [33]
La libertad de expresión quedó fuertemente restringida después del golpe militar de 1980 encabezado por el general Kenan Evren . Durante las décadas de 1980 y 1990, abordar los temas del secularismo , los derechos de las minorías (en particular la cuestión kurda ) y el papel de los militares en la política corría el riesgo de sufrir represalias. [38]
El artículo 8 de la Ley Antiterrorista (Ley 3713), ligeramente modificada en 1995 y posteriormente derogada, [39] imponía penas de prisión de tres años por "propaganda separatista". A pesar de su nombre, la Ley Antiterrorista castiga muchos delitos no violentos. [38] Pacifistas han sido encarcelados en virtud del Artículo 8. Por ejemplo, el editor Fatih Tas fue procesado en 2002 en virtud del Artículo 8 en el Tribunal de Seguridad del Estado de Estambul por traducir y publicar escritos de Noam Chomsky , que resumían la historia de las violaciones de derechos humanos en el sureste de Turquía ; sin embargo, fue absuelto en febrero de 2002. [38] La destacada editora Ayşe Nur Zarakolu , descrita por The New York Times como "[u]no de los más implacables oponentes a las leyes de prensa de Turquía", fue encarcelada en virtud del artículo 8. cuatro veces. [40] [41]
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet [42] y de los contenidos televisivos [43] , así como el derecho de libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de 2.500 millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido una base informal "Una poderosa coalición de empresarios y medios de comunicación afiliados a partidos cuyos medios de vida dependen del orden político que Erdogan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen bajo su propio riesgo". [45] Desde su época como primer ministro hasta su presidencia, Erdogan ha buscado controlar la prensa, prohibiendo la cobertura, restringiendo el uso de Internet e intensificando la represión contra periodistas y medios de comunicación. [46]
Los medios extranjeros señalaron que, particularmente en los primeros días (31 de mayo - 2 de junio de 2013) de las protestas en el parque Gezi , los eventos atrajeron relativamente poca cobertura de los medios de comunicación en Turquía, debido a la presión del gobierno sobre los intereses comerciales de los grupos de medios o simplemente a la simpatía ideológica. por los medios de comunicación. [47] [48] La BBC señaló que si bien algunos medios están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdoğan, "la mayoría de los principales medios de comunicación – como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV , y el principal diario centrista Milliyet – son reacios a "Irritan al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Ulusal Kanal y Halk TV proporcionaron una amplia cobertura en vivo desde el parque Gezi. [49]
El Sindicato de Periodistas de Turquía estimó que al menos "72 periodistas habían sido despedidos u obligados a tomar licencia o habían dimitido en las últimas seis semanas desde el inicio de los disturbios " a finales de mayo de 2013 debido a la presión del gobierno del AKP . Kemal Kilicdaroglu, líder del Partido Popular Republicano ( CHP ), dijo que 64 periodistas han sido encarcelados y que "ahora nos enfrentamos a un nuevo período en el que los medios están controlados por el gobierno y la policía y donde la mayoría de los jefes de los medios reciben órdenes de las autoridades políticas". .” El gobierno dice que la mayoría de los periodistas encarcelados han sido detenidos por delitos graves, como pertenencia a un grupo terrorista armado, que no están relacionados con el periodismo. [50] [51] [52]
Los informes periódicos de Bianet sobre la libertad de prensa en Turquía publicados en octubre de 2015 registraron un aumento de los ataques a los medios de oposición durante el gobierno interino del AKP en el tercer trimestre de 2015. Bianet registró la censura de 101 sitios web, 40 cuentas de Twitter, 178 noticias; ataques contra 21 periodistas, tres medios de comunicación y una imprenta; procesos civiles contra 28 periodistas; y la sextuplicación de las detenciones de representantes de los medios de comunicación, con 24 periodistas y 9 distribuidores encarcelados. [53] La creciente criminalización de los medios de comunicación se produce tras la congelación del proceso de paz kurdo y el fracaso del AKP en obtener una mayoría absoluta en las elecciones de junio de 2015 y en lograr la presidencialización del sistema político. Varios periodistas y editores son juzgados por ser supuestamente miembros de organizaciones ilegales, vinculadas con los kurdos o con el movimiento Gülen , y otros por presuntos insultos a la religión y al presidente . En 2015, el diario Cumhuriyet y el holding Doğan fueron investigados por "terror", "espionaje" e "insulto". En la fecha de la publicación de Bianet , 61 personas, de las cuales 37 periodistas, eran condenadas, acusadas o sospechosas de haber insultado o atacado personalmente al entonces Primer Ministro, ahora Presidente Recep Tayyip Erdoğan . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Turquía por violación de la libertad de expresión en el caso Abdurrahman Dilipak ( investigación Sledgehammer ), [54] [55] y el Tribunal Constitucional turco confirmó la violación de la libertad de expresión de cinco personas, entre ellas un periodista. RTÜK aún no ha podido elegir a su presidente; todavía advirtió a las empresas cinco veces y las multó seis veces. El Consejo Supremo Electoral ordenó dos veces a 65 canales que dejaran de transmitir los resultados de las elecciones de junio de 2015 antes de que finalizara la prohibición de publicación.
El ataque a la libertad de prensa fue mucho más allá del período de gobierno interino del AKP. El informe de Bianet, actualizado en enero de 2016, confirmó esta alarmante tendencia, subrayando que la cifra total de periodistas detenidos en 2014 aumentó en 2015, alcanzando la cifra de 31 periodistas detenidos (22 en 2014) [7] Una vez recuperada la mayoría el 1 de noviembre de 2015, las elecciones , el gobierno turco intensificó la presión sobre los medios de comunicación del país, prohibiendo, por ejemplo, algunas cadenas de televisión, en particular las vinculadas al movimiento Fethullah Gülen , en las plataformas digitales y tomando el control de sus emisiones. En noviembre de 2015, Can Dündar , redactor jefe de Cumhuriyet y su representante en Ankara , Erdem Gül, fueron detenidos acusados de pertenecer a una organización terrorista, de espionaje y de haber supuestamente revelado información confidencial. La investigación contra los dos periodistas se inició después de que el periódico documentara la transferencia de armas de Turquía a Siria en camiones de la Organización Nacional de Inteligencia previamente involucrada en el escándalo de los camiones del MIT . Dündar y Gül quedaron en libertad en febrero de 2016 cuando el Tribunal Supremo decidió que su detención era indebida. [56] En julio de 2016, con motivo del lanzamiento de la campaña "Soy periodista", Mehmet Koksal, responsable de proyectos de la Federación Europea de Periodistas, declaró que "Turquía tiene el mayor número de periodistas encarcelados de todos los países del Consejo de Europa . [57]
La situación se deterioró aún más como consecuencia del intento de golpe de Estado turco del 15 de julio de 2016 y la posterior reacción del gobierno, lo que provocó un aumento de los ataques contra los medios de comunicación en Turquía. Durante el golpe fue asesinado Mustafa Cambaz, fotoperiodista que trabajaba para el diario Yeni Şafak. Los soldados turcos que intentaban derrocar al gobierno tomaron el control de varias salas de redacción, incluida la sede de la emisora estatal TRT en Ankara , donde obligaron al presentador Tijen Karaş a leer una declaración a punta de pistola, mientras que los miembros del consejo editorial fueron retenidos como rehenes y amenazados. Los soldados también tomaron las oficinas en Estambul del Doğan Media Center, que albergaba varios medios de comunicación, incluido el diario Hürriyet y la cadena de televisión privada CNN Türk , manteniendo como rehenes a periodistas y otros profesionales durante muchas horas durante la noche. Durante el golpe, en las calles de Estambul, un fotoperiodista que trabajaba para Hürriyet y Associated Press fue agredido por civiles que se manifestaban contra el golpe. [58] En los días siguientes, después de que el gobierno recuperara el poder, la autoridad reguladora estatal, conocida como Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, cerró 20 portales independientes de noticias en línea. El 19 de julio, el Consejo Supremo de Radio y Televisión de Turquía decidió revocar la licencia de 24 canales de televisión y estaciones de radio por estar supuestamente conectados con la comunidad Gülen , sin proporcionar muchos detalles sobre esta decisión. Además, tras la decisión de declarar el estado de emergencia por tres meses adoptada el 21 de julio, [59] se han impuesto una serie de limitaciones a la libertad de expresión y a la libertad de los medios de comunicación. Las medidas dentro del régimen de emergencia incluyen la posibilidad de prohibir la impresión, copia, publicación y distribución de periódicos, revistas, libros y folletos. [60]
Un editorial que critica la censura de prensa publicado el 22 de mayo de 2015 [61] y la inclusión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan , como miembro de una clase creciente de dictadores "blandos" en un artículo de opinión publicado en mayo de 2015 en The New York Times [62 ] provocó una fuerte reacción por parte de Erdogan. [63] En una entrevista que Dündar concedió en julio de 2016, antes del intento de golpe y la reacción del gobierno, el periodista afirmó que "Turquía está atravesando su período más oscuro, en cuanto al periodismo. Nunca ha sido un país fácil para los periodistas, pero yo "Creo que hoy ha llegado a su punto más bajo y está viviendo una represión sin precedentes". [64]
Sin embargo, las garantías constitucionales e internacionales se ven socavadas por disposiciones restrictivas del Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y las leyes antiterroristas, lo que en la práctica deja a los fiscales y jueces con amplia discreción para reprimir las actividades periodísticas ordinarias. [2] El informe de 2017 del Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación en Turquía reiteró que los problemas de censura se derivan principalmente del Código Penal turco y de la Ley antiterrorista turca n.º 3713. [65] [66 ] [67] Los fiscales continuaron presentando una serie de casos por terrorismo o pertenencia a una organización armada basándose principalmente en determinadas declaraciones de los acusados, que coincidían con los objetivos de dicha organización. [66]
Además del artículo 301 , modificado en 2008, y el artículo 312 , más de 300 disposiciones restringen la libertad de expresión, religión y asociación, según la Asociación Turca de Derechos Humanos (2002). [38] El artículo 299 del Código Penal turco prevé la difamación penal del Jefe del Estado. que se está aplicando cada vez más. En junio de 2016, 18 personas estaban en prisión por este delito. [66] [67] También se aplica cada vez más el artículo n.º 295 del Código Penal, que impone un “silencio de prensa” ( Yayın Yasağı ) sobre temas de interés público relevante. como ataques terroristas y explosiones sangrientas. [68] El silencio puede imponerse a las televisiones, los medios impresos y las radios, así como a los proveedores de contenidos, hosting y servicios de Internet. La violación de esta norma puede conllevar hasta tres años de detención. [69]
Muchas de las disposiciones represivas contenidas en la Ley de Prensa, la Ley de Partidos Políticos, la Ley de Sindicatos, la Ley de Asociaciones y otras leyes fueron impuestas por la junta militar después de su golpe de 1980 . En cuanto a Internet, la Ley pertinente es la Ley N° 5651 de 2007. [70]
Según el Comisario del Consejo de Europa y la Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, los decretos emitidos bajo el estado de emergencia desde julio de 2016 confirieron un poder discrecional casi ilimitado al ejecutivo turco para aplicar medidas radicales contra las ONG, los medios de comunicación y los sector público. [66] [71] [72] En concreto, se cerraron muchas ONG, se confiscaron o cerraron los medios de comunicación y se arrestó o intimidó a empleados del sector público, así como a periodistas y trabajadores de los medios. [66]
Artículo 299
El artículo 299 es una disposición del Código Penal turco que tipifica como delito insultar al presidente de Turquía . [73] El artículo ha sido parte del código penal de Turquía desde 1926, pero rara vez se había utilizado antes de que Recep Tayyip Erdoğan asumiera la presidencia. [74]
El artículo dice:
(1) La persona que insulte al Presidente será castigada con prisión de 1 a 4 años.
(2) Si el delito se comete públicamente, la pena se aumentará en 1/6.
(3) Para que este delito pueda ser perseguido será necesaria la autorización del Ministerio de Justicia.
El artículo se ha utilizado ampliamente para reprimir la libertad de expresión y, según el Centro para la Libertad de Estocolmo , miles de personas han sido encarceladas desde 2014, cuando Recep Tayyip Erdoğan asumió la presidencia. [75] Solo en 2019, más de 36.000 personas, incluidos 318 menores de entre 12 y 17 años, enfrentaron investigaciones penales por "insultar" a Erdoğan. [75] Según el abogado de derechos humanos Kerem Altıparmak , más de 100.000 ciudadanos turcos han sido investigados y se han abierto más de 30.000 casos judiciales en virtud de esta disposición. [75] La lista de personas incluye activistas de derechos humanos, parlamentarios, abogados, periodistas, actores de programas de televisión, estudiantes, escritores, artistas, caricaturistas, ciudadanos comunes e incluso menores de 17 años. [74] [75] [ 76]
Podría decirse que los artículos 299 y 125 de Turquía, que permiten a una parte demandar por insulto a pesar de la falta de pruebas suficientes, se utilizan como demanda estratégica contra la participación pública , conocida internacionalmente como SLAPP. [77]
Artículo 301
El artículo 301 es una disposición del código penal turco que, desde 2005, tipifica como delito insultar la turquidad o varias instituciones oficiales turcas. Se presentaron cargos en más de 60 casos, algunos de los cuales fueron de alto perfil. [78]
El artículo fue modificado en 2008, incluyendo el cambio de "turquismo" por "la nación turca", la reducción de las penas máximas de prisión a dos años y la obligatoriedad de obtener la aprobación del Ministro de Justicia antes de presentar un caso. [79] [80] Freedom House consideró los cambios "en gran medida cosméticos" , [2] aunque el número de procesamientos disminuyó. Aunque sólo unas pocas personas fueron condenadas, los juicios previstos en el art. Los organismos de vigilancia de los derechos humanos consideran que las 301 son una medida punitiva en sí mismas, que requieren mucho tiempo y son costosas, lo que ejerce un efecto paralizador sobre la libertad de expresión. [2]
El novelista Orhan Pamuk , entonces candidato al Premio Nobel, fue procesado en virtud del artículo 301 por hablar del genocidio armenio ; Posteriormente, Pamuk ganó el premio. * Perihan Mağden , columnista del periódico Radikal , fue juzgado por el artículo por provocación y absuelto el 27 de julio de 2006; Mağden abordó el tema de la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio como un abuso de los derechos humanos. [81] [82] [83]
El caso de los Académicos por la Paz también es relevante: [84] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para interrogatorios después de haber firmado una petición con más de otras 1.000 personas pidiendo la Paz en el sureste del país, donde Hay enfrentamientos violentos en curso entre el ejército turco y el PKK. [85] Los académicos acusaron al gobierno de violar el derecho internacional. Se inició una investigación sobre esos académicos acusados de “propaganda terrorista”, “incitación al odio y la enemistad” y de “insultar al Estado” en virtud del artículo 301 del Código Penal turco. [ cita necesaria ]
Artículo 312
El artículo 312 del Código Penal impone penas de prisión de tres años por incitación a cometer un delito y por incitación al odio religioso o racial . En 1999, el alcalde de Estambul y actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, fue condenado a 10 meses de prisión en virtud del artículo 312 por leer unas líneas de un poema cuyo uso en las escuelas había sido autorizado por el Ministerio de Educación y, en consecuencia, tuvo que dimitir. [38] En 2000, el presidente de la Asociación de Derechos Humanos , Akin Birdal, fue encarcelado en virtud del artículo 312 por un discurso en el que pedía "paz y entendimiento" entre kurdos y turcos, [38] y posteriormente se vio obligado a dimitir, ya que el La Ley de Asociaciones prohíbe a las personas que infrinjan esta y otras leyes actuar como funcionarios de una asociación. [38] El 6 de febrero de 2002, el Parlamento votó un "minipaquete de democracia" , modificando la redacción del art. 312. Según el texto revisado, la incitación sólo puede castigarse si presenta "una posible amenaza al orden público". [38] El paquete también redujo las penas de prisión previstas en el artículo 159 del Código Penal de un máximo de seis años a tres años. Ninguna de las otras leyes había sido modificada o derogada hasta 2002. [38]
Otro
La difamación y la injuria siguen siendo delitos penales en Turquía (artículo 125 del Código Penal). A menudo resultan en multas y penas de cárcel. Bianet contó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
El artículo 216 del Código Penal, que prohíbe la incitación al odio y la violencia por motivos étnicos, de clase o religión (con penas de hasta tres años), también se utiliza contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [2]
El artículo 314 del Código Penal se invoca a menudo contra periodistas, especialmente kurdos e izquierdistas, debido a su amplia definición de terrorismo y de pertenencia a una organización armada. Conlleva una pena mínima de 7,5 años. Según la OSCE, la mayoría de los 22 periodistas encarcelados hasta junio de 2014 habían sido acusados o condenados con base en el art. 314.
El artículo 81 de la Ley de Partidos Políticos (impuesta por la junta militar en 1982) prohíbe a los partidos utilizar cualquier idioma que no sea el turco en su material escrito o en cualquier reunión formal o pública. Esta ley se aplica estrictamente. [38] [ se necesita mejor fuente ] La diputada kurda Leyla Zana fue encarcelada en 1994, aparentemente por pertenecer al PKK.
En 1991, se derogaron las leyes que prohibían las ideas comunistas (artículos 141 y 142 del código penal) y fundamentalistas islámicas (artículo 163 del código penal). [38] Este paquete de cambios legales liberó sustancialmente la expresión del pensamiento izquierdista, pero simultáneamente creó un nuevo delito de "propaganda separatista" según el artículo 8 de la Ley Antiterrorista. [38] Los fiscales también comenzaron a utilizar el artículo 312 del código penal (sobre el odio religioso o racial) en lugar del artículo 163. [38]
La ley antiterrorista de 1991 (la Ley de Lucha contra el Terrorismo) ha sido invocada para acusar y encarcelar a periodistas por actividades que Human Rights Watch define como “asociación política no violenta” y expresión. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha considerado en múltiples ocasiones que la ley equivale a censura y violación de la libertad de expresión. [2]
Las enmiendas constitucionales adoptadas en octubre de 2001 eliminaron la mención del "lenguaje prohibido por la ley" de las disposiciones legales relativas a la libertad de expresión. Posteriormente, los estudiantes universitarios iniciaron una campaña para que se incluyeran cursos opcionales en kurdo en el plan de estudios universitario, lo que provocó más de 1.000 detenciones en toda Turquía durante diciembre y enero de 2002. [38] También se han tomado medidas contra la minoría Laz . [38] Según el Tratado de Lausana de 1923 , Turquía sólo reconoce los derechos lingüísticos de las minorías judía, griega y armenia. [38] El gobierno ignora el artículo 39(4) del Tratado de Lausana, que establece que: "[n]o se impondrán restricciones al libre uso por cualquier nacional turco de cualquier idioma en las relaciones privadas, en el comercio, la religión, en la prensa o en publicaciones de cualquier clase o en reuniones públicas." [38] [ se necesita una mejor fuente ] Presionada por la UE, Turquía ha prometido revisar la Ley de Radiodifusión. [38]
Otros cambios legales en agosto de 2002 permitieron la enseñanza de idiomas, incluido el kurdo. [86] Sin embargo, las limitaciones a la radiodifusión kurda siguen siendo fuertes: según la Comisión de la UE (2006), "se aplican restricciones de tiempo, con excepción de películas y programas musicales. [ se necesita mejor fuente ] Todas las transmisiones, excepto las canciones, deben ser subtitulados o traducidos al turco, lo que hace que las transmisiones en vivo sean técnicamente engorrosas. Los programas educativos que enseñan el idioma kurdo no están permitidos. La Televisión Pública Turca (TRT) ha seguido transmitiendo en cinco idiomas, incluido el kurdo. Sin embargo, la duración y el alcance de las transmisiones nacionales de TRT en cinco idiomas es muy limitado. Ninguna emisora privada a nivel nacional ha solicitado transmisiones en idiomas distintos del turco desde la promulgación de la legislación de 2004." [87] [ se necesita mejor fuente ] Las transmisiones TRT en kurdo (así como en dialecto árabe y circasiano ) son simbólicas, [88] [ se necesita mejor fuente ] en comparación con las transmisiones por satélite de canales como el controvertido Roj TV , con sede en Dinamarca .
En 2003, Turquía adoptó una ley de libertad de información. Sin embargo, los secretos de estado que puedan dañar la seguridad nacional, los intereses económicos, las investigaciones estatales o la actividad de inteligencia, o que “violen la vida privada del individuo”, están exentos de solicitudes. Esto ha dificultado especialmente el acceso a la información oficial. [2]
Las enmiendas de 2013 (el Cuarto paquete de Reforma Judicial), impulsadas por el proceso de adhesión a la UE y un renovado proceso de paz kurdo, modificaron varias leyes. Se modificaron las normas antiterroristas para que la publicación de declaraciones de grupos ilegales sólo fuera un delito si la declaración incluía coerción, violencia o amenazas genuinas. Sin embargo, se consideró que la reforma no cumplía con los estándares internacionales de derechos humanos, ya que no abordaba normas problemáticas como los artículos 125, 301 y 314 del Código Penal. [2]
En 2014 se aprobó un Quinto paquete de Reforma Judicial que, entre otras cosas, redujo el período máximo de prisión preventiva de 10 a 5 años. En consecuencia, varios periodistas fueron puestos en libertad en espera de juicio. [2]
Sin embargo, las nuevas leyes de 2014 fueron perjudiciales para la libertad de expresión. [2]
Febrero de 2014 modificaciones a la Ley núm. 5651 ("Ley de Internet") permitió a la Autoridad de Telecomunicaciones (TİB) poderes para bloquear sitios web por motivos vagos de protección de la privacidad, con sólo una intervención judicial ex post dentro de las 48 horas para confirmar el bloqueo. Una enmienda de septiembre de 2014 a la Ley núm. 5651 también había permitido a TİB bloquear sitios web “para la seguridad nacional, el restablecimiento del orden público y la prevención de delitos”; esto fue posteriormente revocado por el Tribunal Constitucional en octubre. [2]
Las enmiendas de abril de 2014 a las regulaciones de los servicios secretos (Ley que modifica la Ley sobre los Servicios de Inteligencia del Estado y la Organización Nacional de Inteligencia) otorgaron más poderes al MİT , incluida la facultad de acceder a cualquier dato personal sin una orden judicial, así como inmunidad legal personal por violaciones. de la Ley. También tipificó como delito, penado con hasta 9 años de prisión, adquirir o publicar información sobre las actividades del MIT. [2]
Las enmiendas de diciembre de 2014 a los Códigos Penal y de Procedimiento Penal hicieron posible registrar personas o locales bajo una simple “sospecha razonable”, en lugar de “una fuerte sospecha basada en pruebas concretas”. La policía recurrió a estos motivos ya en octubre, incluso antes de su aprobación real, para allanar la casa del periodista Aytekin Gezici en Adana , después de que éste hubiera criticado al gobierno en Twitter . [2]
En agosto de 2016, Turquía cerró la Presidencia de Telecomunicaciones y Comunicaciones, encargada de regular las órdenes de censura y vigilancia desde 2005. La transferencia de poderes ejecutivos a la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones eliminó la supervisión ministerial de las órdenes de bloqueo de Internet como parte de un conjunto más amplio. de reformas para introducir una presidencia ejecutiva. [89]
En junio de 2018, la municipalidad de Esenyurt en Estambul eliminó los letreros de las tiendas en árabe , citando una nueva regulación que estipula que los letreros de las tiendas deben incluir al menos un 75 por ciento de palabras turcas. Esenyurt tenía una de las mayores poblaciones de refugiados sirios en Estambul después del inicio de la guerra civil siria y muchas empresas sirias comenzaron a surgir. [90]
El 14 de octubre de 2022, el parlamento de Turquía adoptó una propuesta legislativa que añade un nuevo artículo, el artículo 217/A, al Código Penal turco. Bajo el título Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu ("Delito de difusión pública de información engañosa"), el artículo establece una pena de prisión de hasta tres años por difundir públicamente información falsa de forma "adecuada para alterar la paz pública". con el fin de crear "ansiedad, miedo o pánico". [91] Los críticos han señalado que la ley no contiene una definición clara de información "falsa" o "engañosa", lo que abre la puerta a mayores abusos por parte de los tribunales para reprimir la disidencia. [92] [91] Tal como lo formuló una coalición de veintidós organizaciones internacionales de libertad de prensa, el proyecto de ley "proporciona un marco para una censura generalizada de la información en línea y la criminalización del periodismo, lo que permitirá al gobierno someter y controlar aún más el debate público". en el período previo a las elecciones generales de Turquía en 2023".
El caso Tanıyan contra Turquía (núm. 29910/96) se refería a las órdenes de confiscación emitidas para 117 de los 126 números del diario Yeni Politika publicados en 1995, ya sea en virtud de la Ley de Prevención del Terrorismo o en virtud del artículo 312 del Código Penal. El gobierno turco llegó a un acuerdo amistoso con Necati Tanıyan en 2005, pagando 7.710 euros en concepto de daños y perjuicios y reconociendo la "interferencia" y la necesidad "de garantizar que el artículo 312 modificado se aplicará de conformidad con los requisitos del artículo 10 de la Convención como interpretado en la jurisprudencia del Tribunal". [93]
El estudio Halis Doğan et al. El caso contra Turquía (n° 50693/99) se refería a seis periodistas (entre ellos Ragıp Zarakolu ) que trabajaban para el diario turco Özgür Bakış . El periódico fue prohibido en las provincias del sudeste de Anatolia ( OHAL ), en las que se había declarado el estado de emergencia el 7 de mayo de 1999. El TEDH consideró la decisión inmotivada, arbitraria y carente de un mecanismo de apelación judicial. [94]
El caso Demirel y Ateş contra Turquía (núms. 10037/03 y 14813/03), se refería al editor y propietario del semanario Yedinci Gündem (Séptimo Orden del Día), multado dos veces en 2002 por publicar declaraciones y una entrevista con Miembros del PKK ( Partido de los Trabajadores del Kurdistán ). El periódico también fue cerrado temporalmente. El TEDH condenó a Turquía en 2007, ya que los contenidos controvertidos no incitaban a la violencia ni constituían un discurso de odio . [95]
Los casos Ürper y otros contra Turquía (2007) se referían a 26 ciudadanos turcos, propietarios o directores y periodistas de cuatro diarios ( Ülkede Özgür Gündem , Gündem , Güncel y Gerçek Demokrasi ), que fueron suspendidos repetidamente durante hasta un mes cada uno entre noviembre 2006 y octubre de 2007, considerados medios de propaganda del PKK. Los demandantes también fueron procesados penalmente. El TEDH condenó en 2009 la suspensión de futuras publicaciones basada en suposiciones como una restricción injustificable a la libertad de prensa. [96]
Caso Özgür Gündem (2000): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, con muchos periodistas arrestados e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado de 1994 a 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem c. Turquía ante el TEDH. [97] Los solicitantes afirmaron que “las autoridades turcas, directa o indirectamente, habían tratado de obstaculizar, impedir y hacer imposible la producción de Özgür Gündem mediante el fomento o la aquiescencia de asesinatos ilegales y desapariciones forzadas , mediante el acoso y la intimidación de periodistas y distribuidores, y por no proporcionar ninguna protección adecuada a periodistas y distribuidores cuando sus vidas estaban claramente en peligro y a pesar de las solicitudes de dicha protección”. En cuanto a la operación policial en las instalaciones de Özgür Gündem en Estambul el 10 de diciembre de 1993, y en cuanto a las medidas legales adoptadas con respecto a ediciones del periódico, el Tribunal de Estrasburgo consideró que se había violado el artículo 10 del CEDH. [97]
Fırat (Hrant) Dink contra Turquía (2010): Dink era un periodista turco-armenio que escribía para el periódico Agos . Entre 2003 y 2004 escribió una serie de artículos sobre la identidad de los ciudadanos turcos de origen armenio. Fue acusado en virtud del artículo 301 en 2006 y recibió una pena de prisión suspendida de seis meses. Esta sentencia no respetó el principio, recogido en el comentario oficial de 2008 del artículo 301, de que una sola palabra o expresión no puede justificar el recurso al derecho penal. [98] En junio de 2007, fue asesinado por un nacionalista. El Tribunal Europeo de Estrasburgo ( TEDH ) consideró que el veredicto carecía de cualquier “necesidad social apremiante” y, junto con el fracaso de las autoridades a la hora de proteger a Dink contra los ataques de grupos nacionalistas extremos, las “obligaciones positivas” de Turquía con respecto a la libertad de expresión de Dink no se habían cumplido. . [98] [99]
Ahmet Yildirim contra Turquía (2013): [100] se refiere a la Ley de Internet n.º 5651 y el bloqueo de “ Google Sites ”, la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que las restricciones estén prescritas por ley.
Varios periodistas murieron en la década de 1990 en el apogeo del conflicto kurdo-turco . Poco después de que la prensa prokurda comenzara a publicar el primer diario con el nombre de " Özgür Gündem " (Agenda Libre), comenzaron los asesinatos de periodistas kurdos. Casi ninguno de ellos ha sido aclarado ni ha dado lugar a sanciones para los agresores. "Asesinato cometido por agresores desconocidos" (tr: faili meçhul ) es el término utilizado en turco para indicar que los perpetradores no fueron identificados debido a que estaban protegidos por el Estado y en los casos de desaparición. La lista de nombres de los distribuidores de Özgür Gündem y sus sucesores que fueron asesinados (mientras que los perpetradores permanecieron en su mayoría desconocidos) incluye 18 nombres. [101] Entre los 33 periodistas que fueron asesinados entre 1990 y 1995, la mayoría trabajaba para la llamada Prensa Libre Kurda.
Los asesinatos de periodistas en Turquía desde 1995 son casos más o menos individuales. La más destacada entre las víctimas es Hrant Dink , asesinado en 2007, pero la muerte de Metin Göktepe también suscitó gran preocupación, ya que los agentes de policía lo mataron a golpes. La muerte de Metin Alataş en 2010 también es motivo de desacuerdo: si bien la autopsia afirmó que se trataba de un suicidio, su familia y sus colegas exigieron una investigación. Anteriormente había recibido amenazas de muerte y había sido agredido violentamente. [102] Desde 2014, varios periodistas sirios que trabajaban desde Turquía e informaban sobre el ascenso de Daesh han sido asesinados.
En 2014, los periodistas sufrieron obstrucciones, lesiones por gases lacrimógenos y agresiones físicas por parte de la policía en varios casos: mientras cubrían las protestas de febrero contra la censura de Internet, las manifestaciones del Primero de Mayo , así como los aniversarios de las protestas en el parque Gezi (cuando el corresponsal de CNN Ivan Watson fue poco tiempo detenido y maltratado). Las fuerzas de seguridad turcas lanzaron gases lacrimógenos contra periodistas que informaban desde la frontera cerca de la ciudad siria de Kobane en octubre. [2]
El CPJ contabilizó un asesinato relacionado con los medios de comunicación en 2014, el de Kadir Bağdu, que recibió un disparo en Adana mientras entregaba el diario prokurdo Azadiya Welat . [2]
El secretario general del Sindicato de Periodistas de Turquía, Mustafa Kuleli, y el periodista Hasan Cömert fueron atacados en febrero de 2014 por desconocidos. El periodista Mithat Fabian Sözmen tuvo que buscar atención médica después de un ataque físico en marzo de 2014. [2]
Detenciones de periodistas
A pesar de que la Ley de Prensa de 2004 sólo prevé multas, otras leyes restrictivas han llevado a varios periodistas y escritores a ser encarcelados. Según un informe publicado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al menos siete periodistas permanecían en prisión a finales de 2014. La agencia de prensa independiente turca Bianet contó 22 periodistas y 10 editores encarcelados, la mayoría de ellos kurdos , acusados de asociación con una organización ilegal. [2]
En 2016, Turquía se convirtió en la mayor cárcel para periodistas. En cuanto a la clasificación del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Turquía fue el primer país en encarcelar a 81 periodistas, editores y profesionales de los medios en un año. [103]
Según un informe del CPJ, las autoridades turcas están llevando a cabo procesos penales generalizados y encarcelamiento de periodistas, y están aplicando otras formas de presión severa para promover la autocensura en la prensa. El CPJ ha encontrado leyes altamente represivas, particularmente en el código penal y la ley antiterrorista; un código procesal penal que favorece enormemente al Estado; y un duro tono antiprensa establecido en los niveles más altos del gobierno. La situación de la libertad de prensa en Turquía ha llegado a un punto crítico. [104] Este informe menciona tres tipos de periodistas atacados:
Periodistas de investigación y críticos: víctimas de los procesos antiestatales: La amplia investigación del gobierno sobre el complot de Ergenekon atrapó a los periodistas de investigación. Pero la evidencia, en lugar de revelar a los conspiradores, apunta a una intención del gobierno de castigar a los periodistas críticos.
Periodistas kurdos: Las autoridades turcas confunden el apoyo a la causa kurda con el terrorismo mismo. Cuando se trata de periodistas kurdos, las actividades de recopilación de noticias, como recibir información, cubrir protestas y realizar entrevistas, son evidencia de un delito.
Daños colaterales del ataque general a la prensa: Las autoridades están librando una de las campañas antiprensa más grandes del mundo en la historia reciente. Decenas de escritores y editores están en prisión, casi todos por terrorismo u otros cargos antiestatales. [104]
Se arrestó a periodistas kemalistas y/o nacionalistas acusados de realizar propaganda en favor del PKK, catalogado como organización terrorista. En resumen, escribir un artículo o pronunciar un discurso aún puede dar lugar a un proceso judicial y a una larga pena de prisión por pertenencia o liderazgo de una organización terrorista. Junto con la posible presión sobre la prensa por parte de funcionarios estatales y el posible despido de periodistas críticos, esta situación puede conducir a una autocensura generalizada. [105] [106]
En noviembre de 2013, tres periodistas fueron condenados a cadena perpetua como altos miembros del ilegal Partido Comunista Marxista-Leninista , entre ellos el fundador de Özgür Radio, Füsun Erdoğan . Habían sido arrestados en 2006 y retenidos hasta 2014, cuando fueron puestos en libertad tras reformas legales sobre las condiciones de prisión preventiva. Aún está pendiente una apelación. [2]
En febrero de 2017, el periodista turco-alemán Deniz Yücel fue encarcelado en Estambul. [107] [108] [109]
El 10 de abril de 2017, el periodista italiano Gabriele Del Grande fue detenido en Hatay y encarcelado en Mugla. [110] Estaba en Turquía para escribir un libro sobre la guerra en Siria. Inició huelga de hambre el 18 de abril de 2017 [110].
proceso judicial
La difamación y la injuria siguen siendo delitos penales en Turquía. A menudo resultan en multas y penas de cárcel. Bianet contó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
Las actividades de los tribunales en casos relacionados con los medios de comunicación, particularmente aquellos relacionados con los escándalos de corrupción que rodean a Erdoğan y su círculo cercano, han arrojado dudas sobre la independencia e imparcialidad del poder judicial en Turquía. La Asociación de Periodistas Turcos y el Sindicato de Periodistas Turcos contaron 60 nuevos periodistas procesados por este único tema en 2013, para un número total de más de 100 demandas. [2]
En enero de 2009, Adnan Demir, editor del provocativo periódico Taraf , fue acusado de divulgar información militar secreta, en virtud del artículo 336 del Código Penal turco. [111] Fue acusado de haber publicado un artículo en octubre de 2008 en el que supuestamente se había advertido a policías y militares de un inminente ataque del PKK ese mismo mes, ataque que resultó en la muerte de 13 soldados. [111] Demir enfrenta hasta 5 años de prisión. [111] El 29 de diciembre de 2009, el Tribunal Penal No. 13 de Estambul absolvió a Adnan Demir. [112]
En febrero de 2014, el autor İhsan Eliaçık fue condenado por difamación, tras haber sido demandado por la Presidencia por comentarios en Twitter durante las protestas del parque Gezi de 2013. [2]
En abril de 2014, el columnista Önder Aytaç fue condenado a 10 meses de cárcel por “insultar a funcionarios públicos” por un tuit sobre Erdoğan. Aytaç afirmó que el tweet incluía un error tipográfico. [2]
El columnista de Cumhuriyet Can Dündar fue demandado por difamación por Erdoğan en mayo de 2014 por un artículo que había escrito en abril. [2] Recibió el Premio Internacional de Libertad de Prensa del CPJ en 2016. [113]
En agosto de 2014, el columnista de Taraf Mehmet Baransu fue arrestado brevemente por difamación después de criticar a las autoridades, y corría el riesgo de una larga sentencia de cárcel en un caso separado por supuestamente publicar documentos relacionados con una reunión clasificada en 2004. [2]
En septiembre de 2014, el escritor, periodista y editor Erol Özkoray fue condenado a 11 meses y 20 días (con sentencia suspendida) por difamación contra Erdoğan en un libro que había escrito sobre las protestas en el parque Gezi . [2]
Denegación de acreditación y deportación de periodistas extranjeros
En enero de 2014, el periodista azerbaiyano Mahir Zeynalov fue deportado tras haber sido demandado por el presidente por publicar enlaces en Twitter a artículos sobre un escándalo de corrupción. [2]
En septiembre de 2015, Turquía deportó a tres periodistas extranjeros en Diyarbakır , que cubrían la cuestión kurda de Turquía. Dos periodistas británicos de Vice News , el reportero Jake Hanrahan y el fotoperiodista Philip Pendlebury, fueron detenidos el 27 de agosto y luego deportados el 2 de septiembre. Mohammed Ismael Rasool , un ciudadano turco que estaba con el equipo británico como reparador, fue detenido, interrogado y enfrentó más repercusiones legales. Estaban informando sobre el conflicto del gobierno turco con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). [114]
Una semana después, la periodista holandesa Fréderike Geerdink , conocida por ser la única reportera extranjera radicada en Diyarbakır y centrada en cuestiones kurdas, fue deportada por las autoridades turcas tras su segundo arresto en 2015. [115] Geerdink, una reportera independiente cuyas contribuciones aparecieron regularmente en Dikan , había escrito un libro sobre el ataque turco que resultó en la masacre de kurdos en Roboski, que se publicó en 2014 pero se publicó en inglés en 2015. [116]
Rauf Mirkadirov , corresponsal azerbaiyano en Ankara de Ayna y Zerkalo , fue extraditado a Azerbaiyán sin acceso a un abogado. Luego las autoridades azerbaiyanas lo acusaron de espionaje. Mirkadirov había escrito relatos críticos con ambos gobiernos. [2]
Retórica pública hostil y campañas de difamación.
Especialmente desde 2013, el presidente Erdoğan y otros funcionarios gubernamentales han recurrido a una retórica pública hostil contra periodistas y medios de comunicación independientes, que luego tiene eco en la prensa y la televisión progubernamentales, acusando a los medios extranjeros y a los grupos de interés de conspirar para derribar su gobierno. . [2]
La corresponsal de The Economist , Amberin Zaman , fue denunciada públicamente como una "militante desvergonzada" por Erdoğan en un mitin preelectoral en agosto de 2014. Erdoğan intentó intimidarla diciéndole que "conociera [su] lugar". Luego fue sometida a una avalancha de abusos y amenazas en las redes sociales por parte de partidarios del AKP en los meses siguientes. [2]
En septiembre de 2014, el reportero del New York Times, Ceylan Yeğinsu, fue difamado públicamente y descrito como un traidor por el pie de foto de un reportaje sobre el reclutamiento de ISIS en Turquía. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a Turquía por tales intentos de intimidación. [2]
Denegación arbitraria de acceso
Se ha informado que las autoridades turcas niegan el acceso a los acontecimientos y a la información a los periodistas por motivos políticos. [2]
En diciembre de 2013, después de que la prensa revelara un presunto escándalo de corrupción que involucraba a altos funcionarios del gobierno, el departamento de policía anunció el cierre de dos salas de prensa en Estambul y declaró que a los periodistas no se les permitiría ingresar a las instalaciones policiales a menos que fueran estrictamente para conferencias de prensa formales. [2]
En 2014 se produjo un empeoramiento de las políticas de acreditación discriminatorias. Las reuniones del AKP estaban prohibidas para los periodistas críticos. En caso de visitas al extranjero, los funcionarios extranjeros debían celebrar conferencias de prensa separadas para permitir el paso de corresponsales de medios no acreditados. [2]
Control gubernamental sobre los medios
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet [42] y de los contenidos televisivos [43] , así como el derecho de libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de mil millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido una base informal, poderosa coalición de empresarios y medios de comunicación afiliados a partidos cuyos medios de vida dependen del orden político que Erdogan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen bajo su propio riesgo". [45]
Estos comportamientos se volvieron particularmente prominentes en 2013 en el contexto de la cobertura mediática turca de las protestas en el parque Gezi . La BBC señaló que si bien algunos medios están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdogan, "la mayoría de los principales medios de comunicación -como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV, y el principal diario centrista Milliyet- son reacios a irritar al gobierno porque sus propietarios "Los intereses empresariales a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Pocos canales ofrecieron cobertura en vivo; uno que sí lo hizo fue Halk TV . [49]
Se informó que varios medios de comunicación privados practicaban la autocensura debido a presiones políticas. Las elecciones locales y presidenciales de 2014 expusieron el alcance de la cobertura sesgada por parte de los medios progubernamentales. [2]
Control directo sobre los medios estatales.
La agencia estatal Anadolu y la Corporación Turca de Radio y Televisión (TRT) también han sido criticadas por los medios de comunicación y los partidos de oposición, por actuar cada vez más como un portavoz del gobernante AKP , una postura que viola flagrantemente su exigencia como público. instituciones para informar y servir al público de manera objetiva. [117]
En 2014, la TRT, la emisora estatal, así como la agencia estatal Anadolu , fueron sometidas a controles más estrictos. Incluso RTÜK advirtió al TRT por una cobertura desproporcionada del AKP; la Junta Electoral Suprema multó a la emisora pública por no informar en absoluto sobre los candidatos presidenciales distintos de Erdoğan, entre el 6 y el 8 de agosto. Los observadores del Consejo de Europa expresaron preocupación por la injusta ventaja mediática para el partido gobernante en el poder. [2]
"Pool Media" progubernamental
Durante sus 12 años de gobierno, el gobernante AKP ha ampliado gradualmente su control sobre los medios. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet también denominados Yandaş Medya ("Medios partisanos") o Havuz Medyası ("Pool Media") continúan con su intensa propaganda progubernamental. [13] Varios grupos de medios reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios fueron adquiridas por empresas amigas del AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15]
Las llamadas telefónicas filtradas entre altos funcionarios del AKP y empresarios indican que los funcionarios del gobierno recaudaron dinero de los empresarios para crear un "grupo de medios" que apoyará al gobierno del AKP a cualquier costo. [118] [119] Se imponen sanciones fiscales arbitrarias para obligar a los periódicos a la quiebra, tras lo cual emergen como propiedad de amigos del presidente. Según una reciente investigación de Bloomberg , [120] Erdogan obligó a vender el otrora independiente diario Sabah a un consorcio de empresarios liderado por su yerno. [121]
Los principales periódicos pro-AKP son Yeni Şafak , Akit , Sabah , Star , Takvim , Akşam , Türkiye , Güneş y Milat , entre otros. Los principales canales de televisión pro-AKP son Kanal 7 , 24 , Ülke TV , TRT , ATV , A Haber , TGRT Haber , 360 TV , TV Net , NTV , TV8 y Beyaz TV . Los principales portales de Internet progubernamentales son Haber 7 , Habervaktim y En Son Haber . Las principales agencias de noticias pro-AKP son la Agencia Anadolu y la Agencia de Noticias İhlas, de propiedad estatal .
Presiones directas y autocensura de los grandes medios de comunicación
Los principales medios de comunicación de Turquía pertenecen a cierto grupo de empresarios o holdings influyentes. En casi todos los casos, estos holdings obtienen sólo una pequeña fracción de sus ingresos de sus medios de comunicación, y la mayor parte de las ganancias provienen de otros intereses, como la construcción, la minería, las finanzas o la energía. [122] Por lo tanto, los grupos de medios suelen practicar la autocensura para proteger sus intereses comerciales más amplios.
Los medios no amigos del AKP son amenazados con intimidaciones, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios enfrentan amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
Además de la censura practicada por medios progubernamentales como Sabah , Yeni Şafak y Star , se ha informado que la mayoría de los otros periódicos, como Sözcü , Zaman , Milliyet y Radikal practican la autocensura para proteger sus intereses comerciales. y utilizar la cuota de mercado (65% del total de periódicos vendidos diariamente en Turquía en comparación con los medios progubernamentales [123] ) para evitar acciones de represalia por parte del gobierno del AKP de Recep Tayyip Erdoğan . [124]
Durante el período previo a las elecciones locales turcas de 2014 , se filtraron a Internet varias llamadas telefónicas entre el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan y ejecutivos de medios de comunicación. [125] La mayoría de las grabaciones fueron entre Erdoğan y el ejecutivo del periódico y canal de televisión Habertürk , Fatih Saraç. En esas grabaciones se puede escuchar que Erdoğan llamó a Fatih Saraç cuando no estaba contento con una noticia publicada en el periódico o transmitida por televisión. Exigió a Fatih Saraç que la próxima vez tenga cuidado o que censure cualquier tema en particular que no le guste. [126] En otra llamada filtrada, Erdoğan se molesta y enoja mucho por una noticia publicada en el periódico Milliyet y reacciona con dureza hacia Erdoğan Demirören, propietario del periódico. Más tarde se oye que Demirören se pone a llorar. [127] Durante una llamada entre Erdoğan y el editor en jefe del diario Star Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan arremete contra Karaalioğlu por permitir que Mehmet Altan continuara escribiendo opiniones tan críticas sobre un discurso que el primer ministro había pronunciado recientemente. En la segunda conversación, se escucha a Erdoğan interrogar a Karaalioğlu por su insistencia en mantener a Hidayet Şefkatli Tuksal , una columnista del periódico a pesar de sus expresiones críticas hacia él. [128] Más tarde, tanto Altan como Tuksal fueron despedidos del periódico Star. Erdoğan reconoció que llamó a ejecutivos de los medios. [129]
En 2014, presiones directas del ejecutivo y de la Presidencia provocaron el despido de trabajadores de los medios de comunicación por sus artículos críticos. Bianet registra que más de 339 periodistas y trabajadores de los medios fueron despedidos o obligados a renunciar durante el año, varios de ellos debido a presiones políticas. [2]
En agosto de 2014, Enis Berberoğlu , editor en jefe del periódico Hürriyet , renunció al periódico justo antes de las elecciones presidenciales turcas de 2014 . Se ha informado que se vio obligado a dimitir tras un enfrentamiento con la editorial Doğan Holding , debido a la negativa de Berberoğlu a despedir a un columnista. El día anterior, Erdoğan había criticado públicamente al grupo Doğan. Hürriyet negó presiones relacionadas con el caso. [2]
Procesamiento de periodistas y cierre de medios
La sede de Nokta , una revista de investigación que desde entonces ha sido cerrada debido a presiones militares, fue registrada por la policía en abril de 2007, tras la publicación de artículos que examinaban presuntos vínculos entre la Oficina del Jefe de Estado Mayor y algunas ONG, y cuestionaban la actuación de los militares. conexión con manifestaciones antigubernamentales oficialmente civiles. [130] [131] La revista también dio detalles sobre las listas negras militares de periodistas, así como dos planes para un golpe militar, por parte de generales retirados, con el objetivo de derrocar al gobierno del AKP en 2004. [132] Nokta también había revelado acreditaciones militares para órganos de prensa, decidiendo a quién deben proporcionar información los militares. [133] Alper Görmüş , editor de Nokta , fue acusado de insulto y difamación (en virtud de los artículos 267 y 125 del Código Penal turco, TPC), y se enfrentaba a una posible pena de prisión de más de seis años, por publicar extractos del presunto diario. del Comandante Naval Örnek en la edición del 29 de marzo de 2007 de la revista. [130] El periodista de Nokta Ahmet Şık y el periodista experto en defensa Lale Sarıibrahimoğlu también fueron acusados el 7 de mayo de 2007, en virtud del artículo 301, de "insultar a las fuerzas armadas" en relación con una entrevista que Şık realizó con Sarıibrahimoğlu. [130]
El procesamiento de trabajadores de los medios de comunicación sospechosos de estar vinculados con el Grupo de Comunidades en Kurdistán , supuesta rama urbana del PKK , llevó a que más de 46 periodistas fueran arrestados como supuestamente parte del "ala de prensa" del grupo en 2011. La mayoría de ellos fueron liberados. pendiente del juicio bajo las leyes antiterroristas. Entre ellos se encontraban el propietario de la editorial Belge , Ragıp Zarakolu , y su hijo Deniz, editor de Belge. Ragıp quedó en libertad en abril de 2012 y Deniz en marzo de 2014, ambos en espera de juicio. [2]
El Comité para la Protección de los Periodistas informó que en 2012 Turquía tenía más periodistas detenidos que cualquier otro país del mundo. [134]
En 2013, la oposición en Turquía afirmó que decenas de periodistas habían sido obligados a dejar sus trabajos por cubrir protestas antigubernamentales. [134]
En 2014, se allanaron medios de comunicación y se encarceló a periodistas en relación con la represión gubernamental contra el movimiento Gülen , un antiguo aliado de Erdogan, ahora deshonrado. El 14 de diciembre de 2014, las autoridades registraron las instalaciones del periódico Zaman y arrestaron a varios trabajadores de los medios de comunicación, incluido el editor jefe Ekrem Dumanlı , así como a Hidayet Karaca , director general del Samanyolu Media Group, y los acusaron de “establecer y gestionar una organización armada”. organización terrorista” para revertir el poder estatal. La mayoría de los periodistas fueron liberados en los días siguientes, en espera de juicio. [2]
En noviembre de 2015, Can Dündar , editor del destacado periódico secular turco Cumhuriyet , y Erdem Gül , corresponsal del periódico en la capital de Ankara, fueron encarcelados y enfrentan cadena perpetua. La acusación surgió de un artículo publicado con el titular "Aquí están las armas que Erdoğan afirma que no existen" el 29 de mayo de 2015. Las imágenes mostraban pistas del MIT ( Millî İstihbarat Teşkilâtı , la Agencia Nacional de Inteligencia de Turquía) enviando armas a Siria. fueron arrestados por “obtener información sobre la seguridad del Estado”, “espionaje político y militar”, “declarar información confidencial” y “propagandizar una organización terrorista”. [135] [136] [137] Fueron liberados el 26 de febrero de 2016, después de que el Tribunal Constitucional turco dictaminara que sus derechos fueron violados durante la detención preventiva; el encarcelamiento duró 92 días. [138] El 6 de mayo de 2016, el Tribunal 14 de Delitos Graves de Estambul condenó tanto a Dündar como a Gül por revelar secretos de Estado que representaban una amenaza a la seguridad del Estado o a los intereses internos o externos de Turquía. Dündar fue condenado a siete años de prisión, reducido a cinco años y diez meses; y Gül a seis años, reducidos a cinco, en virtud del artículo 329 del Código Penal turco. [139] [138]
Reporteros sin Fronteras dijo que los arrestos enviaron "una señal extremadamente grave sobre la libertad de prensa en Turquía". Esta represión contra la prensa, que alcanzó nuevos niveles en marzo de 2016 con la incautación del periódico opositor Zaman, uno de los principales medios de comunicación de Turquía, ha provocado críticas generalizadas dentro de Turquía e internacionalmente. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) , con sede en Nueva York, ha declarado que la libertad de prensa en Turquía está "bajo asedio". [140] Jodie Ginsberg, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización que hace campaña por la libertad de expresión, ha declarado que "el ataque de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia". [141]
Durante las purgas turcas de 2016 , se revocaron las licencias de 24 canales de radio y televisión y las tarjetas de prensa de 34 periodistas acusados de estar vinculados a Gülen. [142] [143] Dos personas fueron arrestadas por elogiar el intento de golpe e insultar al presidente Erdoğan en las redes sociales . [144] El 25 de julio, Nazlı Ilıcak fue detenido. [145]
El 27 de julio de 2016, el presidente Recep Tayyip Erdoğan cerró 16 canales de televisión, 23 estaciones de radio, 45 diarios, 15 revistas y 29 editoriales en otro decreto de emergencia en virtud de la legislación de emergencia recientemente adoptada . Los medios cerrados incluyen en particular la Agencia de Noticias Cihan , afiliada a Gülen , Samanyolu TV y el anteriormente destacado periódico Zaman (incluida su versión en inglés Today's Zaman ), [146] pero también el diario de oposición Taraf , que se sabía que mantenía estrechas relaciones con el Movimiento Gülen. [47] Desde la incautación de Zaman, el periódico cambió radicalmente su política editorial. [147]
A finales de octubre de 2016, las autoridades turcas cerraron 15 medios de comunicación, incluida una de las únicas agencias de noticias femeninas del mundo, y detuvieron a la editora en jefe del destacado periódico secular turco Cumhuriyet, "bajo acusaciones de que cometieron crímenes en nombre de los kurdos". militantes y una red vinculada al clérigo radicado en Estados Unidos Fethullah Gülen". [148]
Pancartas de protesta en la sede de la empresa de medios Koza İpek allanada
Incautación gubernamental de empresas de medios independientes
El 26 de octubre de 2015, apenas unos días antes de las elecciones generales del 1 de noviembre, Koza İpek Holding pasó a depender de un panel de síndicos principalmente progubernamentales. Los activos de medios de la empresa incluyen dos diarios, Bugün y Millet , y dos estaciones de radio y televisión, Bugün TV [tr] y Kanaltürk TV. [149] İpek Media Group cerró el 29 de febrero de 2016. [150]
El 4 de marzo de 2016, el periódico de oposición Zaman también pasó a depender de un panel de síndicos alineados con el gobierno. [151] El 8 de marzo de 2016, la Agencia de Noticias Cihan , que también era propiedad de Feza Publications, quedó bajo fideicomisarios como Zaman. [152]
Al 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados mediante decretos gubernamentales. [71] [72] [153] Según el decreto de emergencia n.º 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) de Turquía estará autorizado a vender empresas incautadas por el Estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [154] [155] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los Nos. 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 medios de comunicación fueron cerrados y acusado de tener afiliaciones terroristas. En noviembre de 2016, veinticuatro de estos medios de comunicación cerrados eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [156]
Eliminación de canales de satélites de televisión controlados por el gobierno
Türksat es el único operador de satélites de comunicaciones en Turquía. Ha habido acusaciones de que los canales de televisión críticos con el partido AKP y el presidente Erdoğan han sido eliminados de la infraestructura de Türksat, y que la junta ejecutiva de Türksat está dominada por figuras pro-Erdoğan.
En octubre de 2015 apareció una grabación de vídeo de una conversación del 2 de febrero de 2015 entre Mustafa Varank, asesor del presidente Erdoğan y miembro de la junta directiva de Türksat, y algunos periodistas en la que Varank afirma que había instado a Türksat a abandonar ciertos canales de televisión porque "están transmitiendo informes que dañan el prestigio del gobierno". Más tarde, ese mismo año, Türksat notificó a los canales de televisión Irmak TV, Bugün TV y Kanaltürk, conocidos por su postura crítica contra el gobierno, que sus contratos no se renovarían a partir de noviembre de 2015 y les ordenó que retiraran sus plataformas de la infraestructura de Türksat. . [157]
Türksat eliminó de su plataforma los canales de televisión críticos con el gobierno en noviembre de 2015. Türksat detuvo la transmisión de estaciones de televisión, incluidas Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber y Radio Cihan, que critican al gobierno gobernante del AKP debido a un “ obligación legal” a la orden de una fiscalía, basándose en la sospecha de que los canales apoyan a una organización terrorista. Entre las estaciones de radio y televisión eliminadas se encuentran Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio y Radio. Cihan. [158]
Los canales de televisión críticos Bugün y Kanaltürk, que fueron incautados mediante una medida iniciada por el gobierno en octubre de 2015, también fueron retirados de Türksat en noviembre de 2015. Posteriormente, el 1 de marzo de 2016, estos dos canales incautados cerraron por motivos financieros por parte de los fideicomisarios del gobierno. [159]
En marzo de 2016, dos canales de televisión de otras ramas de la política también fueron eliminados de Türksat, a saber, el nacionalista turco Benguturk y el nacionalista kurdo IMC TV . [160]
La censura de temas delicados en Turquía ocurre tanto en línea como fuera de línea. Las cuestiones kurdas, el genocidio armenio , así como temas controvertidos para el Islam o el Estado turco son a menudo censurados. La aplicación de la ley sigue siendo arbitraria e impredecible. [2] Además, la difamación del Jefe de Estado es una disposición penal cada vez más utilizada para censurar las voces críticas en Turquía. [67]
El informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía, después de sus visitas a Turquía en 2016, señaló que las violaciones de la libertad de expresión en Turquía han creado un claro efecto paralizador , que se manifiesta en la autocensura tanto entre el resto de medios de comunicación y entre los ciudadanos de a pie. [66] Además, el Comisionado escribió que el principal obstáculo para mejorar la situación de la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía es la falta de voluntad política para reconocer y abordar tales problemas. [66]
Informar prohibiciones y órdenes de silencio
En 2017, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa señaló que con respecto al acoso judicial que restringe la libertad de expresión, las principales cuestiones consisten en: [66]
Retroceso de la jurisprudencia del poder judicial turco;
Cuestiones relacionadas con la independencia del poder judicial y de la cultura judicial;
La difamación sigue siendo un delito penal y causa peligrosos efectos amedrentadores , en particular la difamación del Presidente de la República y de los funcionarios públicos;
El acoso restringió el debate parlamentario, tras el levantamiento de la inmunidad de los parlamentarios. La mayoría de los parlamentarios del opositor Partido HD están bajo investigación, si no en prisión;
Grandes restricciones a las libertades académicas: muchos académicos fueron despedidos, obligados a dimitir, suspendidos o puestos bajo custodia policial;
El acoso afecta a todos los sectores de la sociedad turca, por ejemplo, los defensores de los derechos humanos. Hay frecuentes imposiciones de prohibiciones o apagones de información sobre eventos de claro interés público y un uso excesivo de la detención preventiva.
Al 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados mediante decretos gubernamentales. [71] [72] [153] Según el decreto de emergencia n.º 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF) de Turquía estará autorizado a vender empresas incautadas por el Estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [154] [155] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los Nos. 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 medios de comunicación fueron cerrados y acusado de tener afiliaciones terroristas. En noviembre de 2016, veinticuatro de estos medios de comunicación cerrados eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [156]
En 2014, los reguladores turcos impusieron varias prohibiciones de presentación de informes sobre cuestiones de interés público. [2]
En febrero de 2014 se prohibió informar sobre las acusaciones de participación del MIT en la transferencia de armas a Siria.
En marzo de 2014, las grabaciones de audio filtradas de una reunión de seguridad nacional en el Ministerio de Relaciones Exteriores fueron puestas bajo orden de silencio.
En mayo de 2014, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) advirtió a las emisoras que se abstuvieran de mostrar materiales considerados “irrespetuosos con los sentimientos de las familias de las víctimas” tras el desastre de la mina Soma . El peor desastre minero del país, que causó 301 muertes, permaneció ausente de la mayoría de los principales medios de comunicación.
En noviembre de 2014, un tribunal de Ankara dictó una prohibición sin precedentes de informar sobre una investigación parlamentaria sobre acusaciones de corrupción relativas a cuatro exministros.
En septiembre de 2014, la policía allanó y registró las instalaciones de los periódicos en línea Gri Hat y Karşı Gazete después de que hubieran publicado información sobre el presunto escándalo de corrupción. La policía exigió la eliminación de la información online, a pesar de que sólo contaba con una orden de registro. [2]
En 2012, como parte del Tercer Paquete de Reformas, todas las prohibiciones anteriores de publicaciones fueron canceladas a menos que fueran renovadas por un tribunal, lo que sucedió con la mayoría de las publicaciones izquierdistas y kurdas. [2]
Los académicos también se ven afectados por la censura del gobierno. En este sentido, el caso de los Académicos por la Paz es particularmente relevante: [84] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para interrogatorios después de haber firmado una petición con más de otras 1.000 personas pidiendo la paz en el sureste de el país, donde continúan los violentos enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK. [85]
Radiodifusión
En las transmisiones de televisión, las escenas que muestran desnudez, consumo de alcohol, tabaquismo, uso de drogas, violencia y exhibición inadecuada de logotipos de ropa de diseñador, marcas de alimentos y bebidas, así como carteles en las calles con el nombre del establecimiento, comúnmente se censuran borrándolos o recortándolos. áreas y escenas. [167] Los canales de televisión también practican la autocensura de los subtítulos para evitar fuertes multas del Consejo Supremo de Radio y Televisión ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , RTÜK). Por ejemplo, el canal CNBC-e suele traducir la palabra “gay” como “marginal”. [168]
La agencia estatal RTÜK sigue imponiendo numerosas órdenes de cierre de emisoras de radio y televisión por haber emitido emisiones separatistas. [38]
En 2000, los canales de televisión recibieron instrucciones de que serían suspendidos durante un día si emitían el vídeo musical de 'Kuşu Kalkmaz', un sencillo del álbum debut de Sultana, 'Çerkez Kızı'. [169]
En 2001, South Park fue prohibido durante un año en Turquía porque Dios se mostraba como una rata.
En agosto de 2001, RTÜK prohibió el servicio mundial de la BBC y la Deutsche Welle, alegando que sus emisiones "amenazaban la seguridad nacional". [38] La prohibición de radiodifusión en kurdo fue levantada con ciertas reservas en 2001 y 2002. [86]
A principios de 2007, el gobierno turco prohibió una popular serie de televisión llamada El Valle de los Lobos: Terror , citando los temas violentos del programa. El programa de televisión inspiró una película turca del mismo nombre, que incluía al actor estadounidense Gary Busey . Busey interpretó a un médico estadounidense que extraía órganos de prisioneros iraquíes en la infame prisión de Abu Ghraib y vendía los órganos extraídos en el mercado negro . La película fue retirada de los cines en los Estados Unidos después de que la Liga Antidifamación se quejara ante el embajador turco en los Estados Unidos sobre la representación de los judíos en la película . [170]
En 2013, un canal de televisión privado fue multado con 30.000 dólares por insultar los valores religiosos por un episodio de Los Simpson en el que se mostraba a Dios recibiendo órdenes del diablo. [171]
Imprimir
Caso Özgür Gündem (1993-2016): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, con muchos periodistas arrestados e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado de 1994 a 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem c. Turquía ante el TEDH. [97] El 16 de agosto, 2016, hubo otra redada por parte de la policía turca dentro del periódico y un tribunal ordenó su cierre provisional por “hacer continuamente propaganda para el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)” y “actuar como si fuera una publicación de la organización terrorista armada". [172] Veinticuatro periodistas de Gündem fueron arrestados y mantenidos en prisión preventiva. Sólo desde julio de 2016, el sitio web de Özgür Gündem fue bloqueado dos veces, primero el día 1 y luego el día 26. [173]
Censura de obras de arte.
En 1935, Turquía bloqueó una producción cinematográfica alemana sobre el sultán Abdulhamid II , porque la película mostraría la "sensacional vida del harén". [174]
A la luz de la creciente tensión política en el país, Cem Karaca se vio obligado a huir a Alemania en 1979 para evitar el procesamiento por sus letras políticamente cargadas y claramente de tendencia izquierdista que a menudo pedían justicia social y anticorrupción. [175] Tras el golpe militar de 1980 , se emitió una orden de arresto en su contra. Su repetida negativa a regresar a Turquía dio lugar a que se le revocara la ciudadanía el 6 de enero de 1983. No fue hasta 1987 que fue indultado y pudo regresar a Turquía. [176]
Graffiti en Ankara que muestra las palabras "Liberen a Ezhel" en referencia al arresto y detención del artista en mayo de 2018.
Selda Bağcan fue arrestada y encarcelada tres veces después del golpe de estado turco de 1980 por cantar en kurdo y por incluir poemas prohibidos de Nazim Hikmet en sus letras. [177] Estuvo encarcelada durante casi cinco meses entre 1981 y 1984 por cargos relacionados con las letras de sus canciones. [178]
En junio de 2006, la policía confiscó un collage del artista británico Michael Dickinson , que mostraba al entonces primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, como un perro al que el presidente Bush le regalaba una roseta , y le dijo que sería procesado. Charles Thomson , líder del movimiento Stuckismo , del que Dickinson es miembro, escribió al entonces Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, en señal de protesta. El Times comentó: "El caso podría avergonzar enormemente a Turquía y Gran Bretaña, ya que plantea interrogantes sobre el historial de derechos humanos de Turquía mientras busca ser miembro de la UE, con el respaldo de Tony Blair". [179] El fiscal se negó a presentar un caso, hasta que Dickinson luego mostró otro collage similar fuera del tribunal. Luego lo retuvieron durante diez días [ cita necesaria ] y le dijeron que sería procesado [180] por "insultar la dignidad del Primer Ministro". [181] En septiembre de 2008, fue absuelto y el juez dictaminó que los "elementos insultantes" estaban "dentro de los límites de la crítica". [182] Dickinson dijo: "Tengo suerte de ser absuelto. Todavía hay artistas en Turquía que enfrentan procesamiento y sentencia por sus opiniones". [182]
En 2016, el director de la orquesta Dresdner Sinfoniker afirmó que la delegación de Turquía ante la Unión Europea exigió a la Comisión Europea retirar 200.000 euros de financiación para un concierto que utilizará el término "genocidio" en textos cantados y hablados durante un espectáculo previsto. [183]
En 2016, los municipios locales cancelaron tres conciertos separados de Sıla que debían tener lugar en Estambul y Bursa luego de los comentarios de los artistas sobre la entonces próxima manifestación antigolpista Yenikapı, celebrada como respuesta al fallido intento de golpe de 2016 . La Municipalidad Metropolitana de Estambul declaró que los conciertos que tendrían lugar en el Teatro al aire libre Cemil Topuzlu fueron cancelados debido a la declaración de Sıla refiriéndose al Rally Yenikapı como un "espectáculo" en el que ella no participaría. [184]
El 6 de marzo de 2017, Zehra Doğan fue condenada a dos años y nueve meses de prisión por “propaganda separatista” tras un dibujo suyo compartido en Twitter que representaba el toque de queda de Nusaybin , en el sureste de Turquía. [185]
Antes del referéndum constitucional turco de 2017 que autorizaría cambios en la constitución turca para aumentar el poder del presidente, un tribunal turco prohibió una canción pro-kurda del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) que apoyaba el "No" con el argumento de que contravenía la constitución y fomentó el odio. [186]
La Corporación Turca de Radio y Televisión (TRT) prohibió la transmisión de 208 canciones en 2018 por motivos de inmoralidad y promoción del terrorismo. Esta última razón estaba relacionada principalmente con canciones kurdas, y TRT describió posteriormente en un tweet que el contenido "inmoral" incluía consumo de alcohol y tabaco. [187]
En 2018, el principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK), revisó las letras en inglés de canciones pop y impuso multas tras concluir que eran inapropiadas. RTÜK impuso una multa de 17.065 liras turcas a los canales de música NR1 y Dream TV por la letra de " Wild Thoughts " y la misma cantidad a Power TV por la letra de " Sex, Love & Water ". [188]
El 24 de mayo de 2018, Ezhel fue arrestado acusado de fomentar el consumo de drogas en relación con letras de sus canciones que hacían referencia al consumo de marihuana, y se enfrentaba a una pena de hasta 10 años de prisión. [189] Esto provocó indignación nacional, ya que algunos atribuyeron el arresto a Ezhel por ser un crítico abierto del gobierno. [190] Fue absuelto el 19 de junio de 2018. [191]
Burak Aydoğdu (nombre artístico Burry Soprano) fue arrestado el 1 de octubre de 2018 y acusado de "fomentar el consumo de drogas" a través de su exitosa canción "Mary Jane", y luego quedó en libertad en espera de juicio. [192] Fue detenido nuevamente y trasladado a la prisión de Silivri en marzo de 2021 tras una decisión judicial que condenaba al artista a 4 años y 2 meses de prisión. [193]
En marzo de 2021, cuatro empleados de la revista satírica francesa Charlie Hebdo fueron acusados por la Fiscalía General de Ankara por supuestamente "insultar al presidente" y se enfrentan a 4 años y 8 meses de prisión en relación con una caricatura que muestra al presidente Recep Tayyip Erdoğan levantándose la falda. de una mujer con velo. [194] [195]
El comediante Emre Günsal fue arrestado el 11 de abril de 2020 y sentenciado a 3 años y 5 meses de prisión por su actuación de principios del mismo mes que contenía chistes sobre figuras históricas prominentes como Rumi , Shams Tabrizi y Atatürk. . [196]
En mayo de 2021, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) ordenó la eliminación de "contenido inapropiado" de Spotify, principalmente en referencia a la gama de podcasts disponibles en la biblioteca de Spotify. RTÜK fue más allá y amenazó a la plataforma con censura en caso de incumplimiento de la orden. [197]
Censura de películas y obras de teatro.
Sex and the City 2 fue prohibida en la televisión por cable turca porque las autoridades consideraron que la representación del matrimonio homosexual era “retorcida e inmoral” y considerada peligrosa para la familia turca. [198] [199]
En 2014, la película "Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek" (Hasta que la faz de la Tierra se convierta en una cara de amor) fue retirada del programa del Festival Internacional de Cine de Antalya por los organizadores del festival después de una advertencia de que proyectar la película podría cometer un delito. de insultar al presidente de Turquía. [200]
En 2015, el festival de cine de Estambul canceló la proyección de la película North (título original: Bakur) después de que el Ministerio de Cultura turco se quejara. La película mostraba imágenes de algunos miembros del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán . [201]
En 2016, el Festival Internacional de Cine de Ankara, que no exigía documentos de inscripción para las películas antes de 2015, solicitó este documento a todos los productores de películas que pasaron la preselección para ser añadidas al programa. Dos directores que afirmaron que los documentos de inscripción se utilizaban como forma de censura y que por este motivo no los recibirían, hicieron retirar sus películas de la programación. [200]
En abril de 2017, el cortometraje de sátira futurista llamado "The Last Schnitzel" fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Estambul porque los realizadores se negaron a cumplir con las órdenes del ministerio turco. [202]
En 2017, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió el Festival de Cine LGBT de la embajada alemana. [203]
El 17 de noviembre de 2017, la oficina del gobernador de Ankara prohibió la proyección pública de todas las películas, exposiciones y eventos LGBT debido a "sensibilidades públicas". [204]
En 2017, Sony Pictures distribuyó una versión autocensurada de la película Blade Runner 2049 en Turquía, omitiendo varias escenas del corte original que mostraban desnudos. [205] Sony Pictures explicó esta decisión afirmando que en algunos territorios se suministraron "versiones ligeramente editadas" de la película "para ser respetuosos de la cultura local". [206]
En 2018, la obra “India Bank” del Teatro Estatal de Adana, que estaba de gira en la provincia de Batman , fue retirada del escenario debido a una intervención de funcionarios de la Dirección Provincial de Cultura y Turismo de Batman. La obra de teatro fue retirada del escenario después de que dos de sus escenas fueran consideradas “obscenas”. [207]
En 2018, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió la película LGBT “Orgullo”, citando el actual estado de emergencia en el país como motivo de la prohibición. La oficina dijo que tales eventos pueden "incitar al odio y la enemistad" entre diferentes facciones de la sociedad, de lo que puede surgir "peligro". [208]
En 2020, el Centro de Comunicación Presidencial inició investigaciones sobre un personaje potencialmente homosexual en la serie original de Netflix Love 101 y se abrió un caso en los tribunales en su contra. El tribunal finalmente desestimó el caso porque no se pudieron probar las afirmaciones. [209]
En junio de 2020, las negociaciones entre Netflix y miembros del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP) de Turquía sobre la cuestión de la inclusión de personajes LGBT fracasaron. Turquía había exigido que se eliminara por completo un personaje gay del guión preparado para una serie. Netflix se negó a aceptar esta demanda y se detuvo la producción del programa. [210]
En septiembre de 2020, el Consejo Superior de Radio y Televisión de Turquía (RTÜK) ordenó la eliminación de la película Cuties del catálogo de Netflix . Antes de la decisión, el Ministerio de Familia, Trabajo y Servicios Sociales de Turquía había notificado a RTÜK que tomara las precauciones necesarias sobre la película. [211]
En diciembre de 2021, Netflix eliminó la película "Donde caben dos" de su catálogo turco a petición del Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK). [213]
Censura de libros
En 1961, se prohibió una edición del cómic italiano Capitán Miki porque "fomentaba la pereza y el 'espíritu aventurero' entre los turcos". [214]
A finales de la década de 1960 o principios de la de 1970, se prohibieron El Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels, El Estado y la Revolución de Lenin y La Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (Bolcheviques) de Stalin . [214]
En julio de 1972, la policía allanó 30 editoriales en Estambul y confiscó entre 250.000 y 500.000 libros y detuvo a más de 50 editores, distribuidores y libreros. [215]
En enero de 1973, el fiscal de la ley marcial ordenó la quema de 137 publicaciones de izquierda. [215]
En 1973, 11 editores fueron acusados por publicar la novela Las uvas de la ira , porque estaban "difundiendo propaganda desfavorable al Estado".
En 1987, se prohibió el Atlas Geográfico Nacional del Mundo . [214]
En 1989, Turquía prohibió la importación, venta y distribución de Los versos satánicos . [214]
En 2004, el libro Las once mil varas fue censurado en Turquía y su editor fue condenado a una multa de 684 liras turcas por "obscenidad" y "dañar los sentimientos internos de la gente". [216]
En 2007, The God Delusion provocó que su editor Erol Karaaslan fuera investigado por un fiscal de Estambul por "incitar al odio religioso". [214]
En 2008, Nedim Gürsel se enfrentó a cargos por "incitación a la violencia o al odio" tras publicar su libro Hijas de Alá , que supuestamente insultaba al Islam. [134]
En 2013, dos versos del poema "Table", escrito por el poeta turco Edip Cansever , se omitieron de los libros de secundaria porque incluían la palabra "cerveza". [217]
En 2013, Turquía levantó las prohibiciones que llevaban décadas vigentes sobre 453 libros y 645 publicaciones periódicas. [214]
En 2013, un profesor de Estambul se arriesgó a recibir sanciones disciplinarias por dar a sus alumnos deberes de My Sweet Orange Tree . [171]
El 11 de octubre de 2017, el Ministro de Cultura turco dijo, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que se han recopilado casi 139.141 libros de 1.142 bibliotecas en toda Turquía desde el intento de golpe de julio de 2016 por " propaganda gülenista ". [218]
censura en internet
El régimen de censura de Internet de Turquía pasó de "moderado" a "severo" a fines de 2016 luego de una serie de cierres de redes sociales, apagones regionales de Internet y restricciones a las herramientas de elusión VPN y Tor documentadas por el organismo independiente de control de derechos digitales Turkey Blocks . [219] [220] Meses antes, el grupo de investigación de derechos humanos Freedom House ya había rebajado su perspectiva de la libertad en Internet en el país a "No libre", señalando en su informe que la evaluación se realizó antes de nuevas restricciones tras el fallido golpe militar en Julio. [221]
una práctica cada vez mayor de recurrir a la limitación del ancho de banda en tiempos de crisis internas, lo que hace que ciertas redes sociales y plataformas sean inaccesibles;
casos de apagones totales de Internet;
Aumento de procesamientos y detenciones por actividades en línea que causan un gran efecto paralizador (también conocido como autocensura).
En diciembre de 2010, la Iniciativa OpenNet , una organización no partidista con sede en Canadá y Estados Unidos que investiga, analiza y expone las prácticas de vigilancia y filtrado de Internet, clasificó la censura de Internet en Turquía como selectiva (la tercera más baja de cuatro clasificaciones) en el ámbito político, áreas sociales y de herramientas de Internet y no encontraron evidencia de censura en el área de conflicto/seguridad. [224] Sin embargo, también en 2010, Reporteros sin Fronteras añadió Turquía a su lista de 16 países "bajo vigilancia" (la menos grave de las dos listas de censura de Internet que mantiene), diciendo:
El año 2010 estuvo marcado por el ampliamente difundido desbloqueo del sitio web para compartir vídeos YouTube , que lamentablemente no equivalió a un levantamiento de la censura en línea en Turquía. En un país donde abundan los temas tabú, varios miles de sitios web siguen siendo inaccesibles y persisten los procesos judiciales contra periodistas en línea. [225]
En julio de 2010, la Asociación de Informática Alternativa organizó una de las primeras y mayores protestas callejeras contra la censura de Internet en Estambul. En mayo de 2011 tuvo lugar una segunda protesta con manifestaciones en 30 ciudades de Turquía. [226]
En su informe Libertad en la Red 2016 , Freedom House otorgó a Turquía un "estado de libertad en la red" de "no libre", diciendo que: [227]
Las conexiones móviles y de Internet fueron suspendidas repetidamente en Yuksekova , Cizre , Sur, Silopi y otras ciudades del sureste del país durante las redadas de las agencias de seguridad contra militantes; Twitter, Facebook y YouTube fueron bloqueados temporalmente en numerosas ocasiones (generalmente después de ataques terroristas) hasta que restringieron el acceso a publicaciones o cuentas específicas;
Turquía representó casi el 90 por ciento de todo el contenido restringido localmente por Twitter en la segunda mitad de 2015. El regulador de Turquía multó a la empresa con 150.000 TRY (51.000 dólares estadounidenses) por negarse a eliminar lo que denominó “propaganda terrorista” del sitio;
Los trolls progubernamentales han intensificado sus campañas para acosar a las voces y organizaciones de la oposición en las redes sociales mediante campañas de difamación y cuentas falsas;
Periodistas como Hayri Tunç, Aytekin Gezici [fr] y Bülent Keneş recibieron largas sentencias de prisión por “insultar” a funcionarios públicos o difundir “propaganda terrorista”;
Un ciberataque que duró 14 días dejó fuera de servicio a casi 400.000 sitios web turcos y suspendió temporalmente los servicios bancarios minoristas en el país.
El informe Freedom on the Net 2015 reveló que más de 60.000 sitios web siguen bloqueados en Turquía y que TIB bloqueó 22.645 sitios web sin orden judicial previa solo en 2014. Twitter estuvo bloqueado durante dos semanas y YouTube durante dos meses en 2014. [2] [ 228] El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter para los usuarios turcos fue bloqueado durante dos semanas en el período previo a las elecciones locales para evitar una corriente de grabaciones filtradas de altos funcionarios que habían aparecido en el sitio, lo que provocó que el Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan para declarar que "eliminaría de raíz" la red. [229]
En marzo de 2014, Google afirmó que los ISP turcos habían configurado servidores que se hacían pasar por el DNS de Google para bloquear servicios como YouTube y Twitter. [230]
En el undécimo informe bianual de transparencia publicado el 19 de septiembre de 2017, Twitter dijo que Turquía era el primero entre los países de donde procedían alrededor del 90 por ciento de las solicitudes de eliminación. [231] Además, Turquía presentó el mayor volumen de solicitudes de eliminación a Twitter en 2014, [232] 2015 [233] [234] y 2016. [233]
Durante las purgas de 2016-17 , la aplicación segura de mensajería instantánea ByLock fue acusada por el gobierno turco de ser utilizada principalmente por miembros del movimiento Gülen , al que clasifica como organización terrorista, durante el fallido golpe. El gobierno inició investigaciones de más de 23.000 ciudadanos por conexiones con Gülen, basándose únicamente en pruebas de que habían descargado o utilizado ByLock. Algunas de estas investigaciones resultaron en arrestos y detenciones. Sin embargo, en diciembre de 2017, el gobierno anunció que investigaría 11.480 números de teléfono que habían sido acusados falsamente de tener vínculos con ByLock y Gülen, después de descubrir que las acusaciones fueron inducidas por aplicaciones no relacionadas que incorporaban una baliza web que apuntaba al sitio web de ByLock desde dentro. También se emitió una orden de arresto contra el desarrollador de una de estas aplicaciones. [235] [236]
Según la decisión publicada en TC Resmî Gazete el 1 de agosto de 2019, los proveedores de servicios de medios en línea como Netflix , BluTV y Puhutv , que transmiten series en Internet, quedaron bajo el control de RTÜK . Tras esta decisión, las plataformas de radiodifusión digital se vieron obligadas a obtener una licencia de emisión para seguir emitiendo. [237] Con la decisión, la administración de RTÜK especificó que la violación de las normas de radiodifusión podría dar lugar a sanciones para los organismos de radiodifusión. [238]
El 1 de julio de 2020, en una declaración hecha a los miembros de su partido, Erdoğan anunció que el gobierno introduciría nuevas medidas y regulaciones para controlar o cerrar plataformas de redes sociales como YouTube , Twitter y Netflix . A través de estas nuevas medidas, cada empresa estaría obligada a nombrar un representante oficial en el país para responder a las inquietudes legales. La decisión se produce después de que varios usuarios de Twitter insultaran a su hija Esra después de que ella diera la bienvenida a su cuarto hijo. [239]
Marco legal
La Ley de Internet nº 5651 se promulgó en Turquía en 2007 con el objetivo declarado de proteger a las familias y a los menores. [70] [240] El camino para su promulgación se allanó después de la prohibición impuesta a Youtube.com en 2007, debido a un vídeo que insultaba al fundador de la República Turca, Kemal Atatürk . [240] Desde entonces, dicha ley se aplicó de manera restrictiva, provocando a menudo episodios de censura contra ciudadanos comunes, periodistas y medios de comunicación. [241] Por esta razón, los expertos consideran que la Ley N° 5651 es particularmente controvertida. [242]
El 5 de febrero de 2014, el Parlamento turco adoptó un controvertido proyecto de ley que modifica la regulación de Internet en Turquía . Permite a la autoridad de telecomunicaciones ( TIB ) bloquear cualquier sitio web en un plazo de cuatro horas sin solicitar primero un fallo judicial, y exige a los proveedores de Internet que almacenen todos los datos sobre las actividades de los usuarios de la web durante dos años y los pongan a disposición de las autoridades cuando los soliciten. [243] Después del intento de golpe del 15 de julio de 2016, el poder del TIB se transfirió a la Autoridad de Tecnología y Comunicaciones ( Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – BTK), que anteriormente supervisaba las operaciones del TIB. [244]
suministrar medicamentos que sean peligrosos para la salud, y
Facilitación del abuso de drogas.
Los sitios web también están bloqueados por los siguientes motivos:
descarga de MP3 y películas en violación de las leyes de derechos de autor,
Insultos contra organizaciones estatales y particulares.
delitos relacionados con el terrorismo
violación de las regulaciones de marcas
comercio desleal regulado por el Código de Comercio turco
violación de los artículos 24, 25, 26 y 28 de la Constitución (libertad de religión, expresión, pensamiento y libertad de prensa).
Desde las enmiendas de 2015, la seguridad nacional también es la base para amplias prohibiciones de acceso. [245]
Las decisiones de bloquear un sitio web se pueden apelar, pero normalmente sólo después de que el sitio haya sido bloqueado. Sin embargo, debido al perfil público de los principales sitios web prohibidos y a la falta de argumentos jurídicos, técnicos o éticos que justifiquen la censura, los sitios bloqueados suelen estar disponibles mediante proxy o cambiando los servidores DNS .
En septiembre de 2017, el Tribunal Supremo de Turquía dictaminó que tener ByLock, una aplicación de mensajería móvil, instalada en el teléfono es prueba suficiente para condenar a un sospechoso como miembro de FETÖ . [246]
Bloqueo de sitios de Internet
La notificación utilizada por TİB que indica la autoridad legal bajo la cual se bloquea el sitio web en particular.
Un caso destacado en materia de censura de Internet es el de Ahmet Yildirim contra Turquía (2013), ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): [100] se trata de la Ley de Internet n.° 5651 y el bloqueo de " Google Sites ", la difamación, la el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que las restricciones estén prescritas por ley.
En 2019, según los activistas, más de 61.000 sitios web fueron bloqueados en Turquía y más de 5.500 artículos prohibidos. Además, muchos sitios web de noticias tuvieron que eliminar sus artículos para evitar la prohibición de sus servicios en el país. [250]
Algunos otros casos de bloqueo de sitios de Internet son los siguientes:
El 7 de marzo de 2007, los tribunales turcos impusieron una prohibición de YouTube debido a un vídeo especulativo que insultaba a Mustafa Kemal Atatürk . Antes de la sentencia, el tribunal pidió a YouTube que eliminara el vídeo por completo, pero se negó, diciendo que sólo podían hacerlo invisible para el pueblo turco. [251] La negativa convirtió el asunto en una violación del artículo 8, que se remonta a 1951. [252] Dos días después, la prohibición fue levantada brevemente y luego restablecida. [253]
En agosto de 2008, cientos de sitios están bloqueados temporalmente por motivos similares. [254] [255]
En mayo de 2008, Turquía volvió a bloquear YouTube durante 30 meses. [256]
Según un artículo de Milliyet de agosto de 2008 , 11.494 denuncias (la mayoría por motivos de indecencia ) dieron lugar a 853 mociones de bloqueo. [257]
A mediados de 2008, el creciente descontento con los bloques resultó en una campaña de protesta de base organizada por el sitio web elmaaltshift.com, que alentó a los sitios web a reemplazar su página de inicio con una página web intersticial titulada "El acceso a este sitio se niega por decisión propia". [254]
Un artículo de octubre de 2008 en Radikal elevó el número de sitios bloqueados a 1112. [258] La matriz de YouTube, Google , decidió impedir selectivamente el acceso a los vídeos ofensivos a los usuarios en Turquía para evitar que se bloqueara todo el sitio. Los fiscales turcos, no contentos, exigieron un bloqueo global para no ofender a los usuarios turcos en el extranjero. Google no cumplió. [259]
En octubre de 2008, el ministro turco de Transporte, Binali Yıldırım, defendió las prohibiciones diciendo que "se necesitan prácticas para proteger a los jóvenes y al público en general del material dañino en línea". [261] El periódico Taraf dijo que la persistente prohibición de sitios web puede atribuirse a la inexperiencia de los jueces en el manejo de Internet. [262]
En octubre de 2008, los tribunales prohibieron Blogger , incluido el dominio Blogspot.com [263] después de que Lig TV (cuya empresa matriz es Digiturk ) se quejara de violación de derechos de autor . [264] Esta prohibición fue levantada después de unas horas.
En noviembre de 2008, los tribunales prohibieron el " Rojname – motor de búsqueda de noticias kurdo ", incluido el dominio rojname.com. [265]
En diciembre de 2008, después de que el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan alentara a la gente a evitar el bloqueo de YouTube, el número de visitantes se duplicó, convirtiéndose en el quinto sitio web más visitado, según Alexa.com . [266]
En junio de 2010, además de YouTube, se prohibieron más de 8.000 sitios web importantes y menores, la mayoría de ellos sitios pornográficos y para compartir mp3. [267] Otros sitios web destacados prohibidos incluyen YouPorn , Mrstiff, The Pirate Bay , Megaupload , Deezer , Tagged , Slide, Dudesnude y SHOUTcast . Internet Movie Database escapó a la censura debido a un error ortográfico en su dominio, lo que resultó en una prohibición inútil de imbd.com. [268]
En 2010, el sitio para compartir vídeos Metacafe fue prohibido por la Presidencia de Comunicaciones y Telecomunicaciones (TİB) [269] de Turquía tras la publicación de un presunto vídeo escandaloso del exlíder del CHP Deniz Baykal .
Durante junio de 2010, el presidente de Turquía, Abdullah Gül, utilizó su cuenta de Twitter para expresar su desaprobación por la prohibición del país de los servicios de YouTube y Google. Gül dijo que había dado instrucciones a los funcionarios para que encontraran formas legales de permitir el acceso. [270]
El 1 de octubre de 2010 y nuevamente el 8 de enero de 2014, Turquía bloqueó Vimeo . [274]
El 1 de enero de 2011 [ se necesita verificación ] , los tribunales turcos prohibieron Wix.com, un popular creador de sitios propiedad de una empresa israelí. Posteriormente se levantó la prohibición al menos en Turk Telekomunikasyon AS [275] [276]
El 28 de enero de 2011, el popular tablero de imágenes 4chan fue bloqueado. [277]
A partir del 2 de marzo de 2011, se bloqueó el acceso a Blogspot, a petición del proveedor de televisión por satélite Digiturk ; Digiturk alegó que Blogger estaba siendo utilizado para distribuir material del que posee los derechos de transmisión. [278]
El 27 de mayo de 2011, se bloquearon los servicios para compartir archivos RapidShare y FileServe . [279]
El 22 de agosto de 2011, según las nuevas regulaciones anunciadas el 22 de febrero de 2011, la Junta de Tecnologías de la Información (BTK), una rama de la oficina del primer ministro, permitirá a todos los usuarios de ISP seleccionar uno de los cuatro niveles de filtrado de contenido (familiar, infantil, doméstico). , o estándar). Sin embargo, no haber elegido ningún filtro de contenido equivale exactamente al filtro estándar en términos de sitios web bloqueados. [280]
El 21 de octubre de 2011, la República Turca bloqueó el servicio de transmisión de medios Livestream . [281] Posteriormente, en junio de 2012 o antes, se levantó el bloqueo. [282] [ se necesita verificación ]
Entre enero y junio de 2012, el número de solicitudes de eliminación de contenido que Google recibió de Turquía aumentó en un 1.013 por ciento en comparación con el período de informe de seis meses anterior, según los informes de transparencia de la compañía. [247]
El 9 de marzo de 2012, Pastebin comenzó a ser bloqueado por la República Turca. [283] Posteriormente, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó pero luego se restableció. [282] [ verificación necesaria ]
En octubre de 2012, el sitio web de streaming deportivo atdhe.tw fue bloqueado en Turquía. [284]
En enero de 2014, SoundCloud fue bloqueado después de que se subieran al servicio conversaciones telefónicas privadas que involucraban al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan . [286] [287] [288] [289]
El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter fue bloqueado cuando un tribunal ordenó la aplicación de "medidas de protección" al servicio. Esto siguió a declaraciones anteriores del Primer Ministro Tayyip Erdogan, quien prometió "borrar Twitter" tras dañinas acusaciones de corrupción en su círculo íntimo . [290] [291] [229] El DNS público de Google también fue bloqueado después de que se utilizó de manera destacada para eludir la prohibición. [292]
El 27 de marzo de 2014, YouTube fue bloqueado en todo el país un día después de que un usuario subiera una reunión de seguridad filtrada que aparentemente revelaba que el Jefe de la Inteligencia turca, Hakan Fidan, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, y otros, estaban planeando operaciones de " bandera falsa " en Siria. Erdoğan calificó la filtración de "malvada"; Davutoğlu lo llamó "un ciberataque contra la República Turca" y "una declaración de guerra contra el Estado turco y nuestra nación". [293] YouTube fue desbloqueado el 3 de junio de 2014, luego de un fallo judicial. [294]
En noviembre de 2014, se reveló que las entradas turcas de Wikipedia sobre vagina , pene humano , escroto y vulva habían sido censuradas únicamente por el principal proveedor de servicios, TTNET . [295]
En abril de 2015, un tribunal turco ordenó la prohibición de acceso a una sola publicación en WordPress . Pero para muchos usuarios, eso significó que sus proveedores de servicios de Internet bloquearon WordPress por completo. [296]
El 6 de abril de 2015, Turquía bloqueó el acceso a Twitter, YouTube y Facebook después de que se publicaran imágenes de un fiscal tomado como rehén por militantes de extrema izquierda del DHKP-C con un arma apuntando a su cabeza. Posteriormente, el fiscal murió en la crisis. Facebook rápidamente cumplió con la decisión judicial y eliminó el contenido, lo que resultó en la eliminación del bloqueo del sitio web. [297]
El 17 de abril de 2015, Turquía bloqueó brevemente el acceso al servicio de acortamiento de URL Bitly . En lugar de ser redirigidos a la URL completa, los usuarios que seguían un enlace al dominio bit.ly recibían una página que decía (en turco ) que "este sitio de Internet (bit.ly) está sujeto a medidas administrativas por parte de la Autoridad de Telecomunicaciones". El bloqueo fue una aplicación de la nueva ley de regulación de Internet, según la cual la Autoridad de Telecomunicaciones ya no tiene que solicitar la aprobación judicial antes de bloquear un sitio completo. No se proporcionó ningún motivo para el bloqueo. Funcionarios de la Autoridad de Telecomunicaciones declararon más tarde que el bloqueo se debió a un "error técnico". [298]
Al 20 de abril de 2015 [update], la lista de sitios de Internet bloqueados mantenida por el sitio web de vigilancia Engelli Web contenía más de 78.000 nombres de dominio. [299]
El 25 de julio de 2015, Turquía bloqueó 96 sitios web de noticias kurdos y de izquierda junto con 23 cuentas de Twitter debido a “medidas administrativas” dirigidas no sólo a sitios web con sede en Turquía, sino también en el norte de Irak, mientras los aviones de combate turcos continuaban bombardeando el Kurdistán. Partido de los Trabajadores (PKK) en el norte de Irak. Los sitios web bloqueados incluyen Rudaw , BasNews, DİHA , ANHA, Özgür Gündem , Yüksekova Haber, Sendika.Org, RojNews y Jinha. [300] [301] [302] [303]
A 25 de julio de 2015, más de 81.000 sitios web están bloqueados en Turquía, según el sitio web de seguimiento EngelliWeb. [300]
El 10 de octubre de 2015, tras el primero de dos atentados con bomba en Ankara , la organización de vigilancia de la censura Turkey Blocks corroboró los informes de los usuarios de que Turquía restringió intencionadamente el acceso a Twitter en un aparente intento de controlar el flujo de información relacionada con el ataque. [304]
En noviembre de 2015, el gobierno turco bloqueó oficialmente el acceso a Reddit . [305]
En julio de 2016, Turquía bloqueó el acceso al sitio web WikiLeaks horas después de que filtrara miles de correos electrónicos del partido gobernante que databan de 2010 al 6 de julio de 2016. [306]
El 11 de septiembre de 2016, se informó de un cierre total de Internet que afectó a las regiones del sudeste de Turquía, coincidiendo con la destitución de funcionarios locales electos de sus cargos esta mañana por parte del estado en regiones predominantemente étnicas kurdas del país. Se cree que el cierre pudo haberse implementado para suprimir las voces de disidencia u oposición. [307]
El 9 de octubre de 2016, GitHub e Internet Archive [309] fueron bloqueados y posteriormente BTK publicó órdenes administrativas asociadas indicando que el acceso había sido restringido oficialmente. [310]
Hasta el 10 de octubre de 2016, un total de 114.257 sitios web estaban bloqueados en Turquía, según el sitio web de seguimiento EngelliWeb. [311]
El 27 de octubre de 2016, las autoridades turcas bloquearon intermitentemente todo el acceso a Internet en el este y sureste del país después de detener a los co-alcaldes electos de la ciudad de Diyarbakır . [312] [313]
El 4 de noviembre de 2016, las autoridades turcas bloquearon el acceso a Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en el país, tras la detención de 11 parlamentarios del Partido Democrático Libre (HDP). Las restricciones a Internet se utilizan cada vez más para suprimir la cobertura de incidentes políticos, una forma de censura desplegada con poca antelación para evitar disturbios civiles. [314] [315]
En diciembre de 2016, Turquía bloqueó diez de los servicios VPN más utilizados en Turquía, que eran formas populares de acceder a sitios y servicios de redes sociales prohibidos. Los ISP turcos también han bloqueado el uso de Tor . [316]
El 29 de abril de 2017, Turquía bloqueó el acceso a Wikipedia . Tras la noticia de Turkey Blocks de que todas las versiones lingüísticas de Wikipedia habían sido bloqueadas en Turquía, varios sitios web publicaron artículos sobre el evento. Reuters y la BBC informaron que las autoridades turcas habían bloqueado todo acceso a Wikipedia en el país a partir de las 5:00 GMT. Inicialmente, la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Turquía no dio ninguna razón y simplemente declaró: "Después de un análisis técnico y una consideración legal basada en la Ley N° 5651 [que rige Internet], se ha tomado una medida administrativa para este sitio web". [317] [318] El 3 de mayo de 2017, la Fundación Wikimedia tomó el primer paso legal contra la prohibición de Turquía al presentar una objeción a la decisión del 1er Tribunal Penal de Paz de Ankara. [319] El 26 de diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía ordenó el levantamiento inmediato del bloqueo de Wikipedia en Turquía , considerándolo una violación de la libertad de expresión . El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, reaccionó tuiteando "¡Bienvenido de nuevo, Turquía!". [320] El 15 de enero de 2020, se levantó el bloqueo de Wikipedia en Turquía. [321] [322] [323]
El 9 de marzo de 2018, el laboratorio Citizen publicó un informe que muestra pruebas contundentes de que los dispositivos PacketLogic de Sandvine podrían haberse utilizado para implementar software espía gubernamental en Turquía. Los usuarios eran redirigidos silenciosamente a versiones maliciosas mediante redirecciones HTTP inyectadas. El Citizen Lab realizó una serie de pruebas comparando el comportamiento del tráfico de datos de red en estos países con un dispositivo PacketLogic adquirido de forma independiente. [324]
El 16 de marzo de 2018, las autoridades turcas reforzaron aún más la censura en Internet bloqueando el acceso a servicios que se utilizan habitualmente para eludir las restricciones. Entre los nuevos objetivos se encontraban numerosos proveedores de VPN, así como Proton Mail, que proporciona servicios de correo electrónico cifrado. [325] Una semana después, la Junta de Tecnologías de la Información emitió un comunicado de prensa más sugiriendo que se está llevando a cabo una actualización técnica importante que podría bloquear el acceso a muchos proveedores de VPN colectivamente, pero no dio más detalles sobre el alcance de la política anticipada. [ cita necesaria ]
El 16 de noviembre de 2018, las autoridades turcas bloquearon BunnyCDN, una red europea de distribución de contenidos , que bloqueó el acceso a unos 14.000 sitios. [326]
El 23 de febrero de 2020, las autoridades turcas bloquearon Jinnews por novena vez. [327]
Según datos publicados por NetBlocks , entre el 27 y el 28 de febrero de 2020, las plataformas de redes sociales y los servicios de mensajería fueron bloqueados en Turquía durante 16 horas después de que el país lanzara ataques aéreos contra Siria . [328]
El 26 de noviembre de 2020, la plataforma de transmisión de música Tidal fue bloqueada a solicitud del Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) y estuvo bloqueada hasta diciembre de 2020. [329]
El 24 de diciembre de 2020, las autoridades turcas cerraron el sitio web hamsvasser.com que, según funcionarios paquistaníes, era operado por la India y utilizaba propaganda contra Pakistán. [330]
El 31 de enero de 2023, Kızıl Bayrak, Alınteri Gazetesi, Yeni Demokrasi Gazetesi y Yeni Yaşam Gazetesi fueron bloqueados.
El 1 de febrero de 2023, 100SUZLER.ORG ERİŞİME ENGELLENDİ BTK tarafından uygulanan erişim engelli, Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği nin 2 Şubat 2023 tarihli ve 2023/779 sayılı kararıyla onaylandı.
El 21 de febrero de 2023, la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones bloqueó la popular red social Ekşi Sözlük . [332]
El 8 de junio de 2023, las autoridades turcas bloquearon OnlyFans tras una denuncia presentada al Centro de Comunicación Presidencial sobre la promoción de actos "inmorales" por parte del sitio. [333]
El 21 de agosto de 2023, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) dio a la organización internacional de noticias Voice of America, que transmitía con el nombre de dominio voaturkce.com sin obtener una licencia de transmisión, 72 horas para pagar la tarifa de la licencia o rescindir su servicio.
El 5 de octubre de 2023, las autoridades turcas bloquearon a Etkin Haber, Komun Dergi, Gazete Patika ve Kızıl Bayrak.
El 25 de noviembre de 2023, las autoridades turcas bloquearon alrededor de 16 servicios VPN sin orden judicial. [334]
El 20 de febrero de 2024, Kick fue bloqueado por contenido de juegos de azar ilegal.
Iniciativas de la sociedad civil
Iniciativa por la Libertad de Expresión es una asociación y movimiento de desobediencia civil con sede en Estambul que trabaja por el derecho a la libertad de expresión. Es miembro de la red global IFEX . [335] [336] Desde 2000, publica informes anuales sobre la situación de la libertad de expresión en Turquía y los distribuye entre las principales organizaciones no gubernamentales, así como a las instituciones de medios de comunicación. Cada semana, la Iniciativa publica un boletín semanal [337] en turco y en inglés. Desde 1997 organiza cada dos años "Encuentros por la libertad de expresión" en Estambul. Junto con otras partes interesadas, creó la base de datos ÇTL (Current Trial Library), [338] que registra casos de delitos de pensamiento. Inauguró un Museo virtual e interactivo de los Crímenes del Pensamiento. [339]
Turkey Blocks monitorea el acceso a los servicios de medios sociales y redes de comunicación masiva en línea en las principales áreas de población de Turquía. Proporciona informes en tiempo real de incidentes en línea que pueden afectar la seguridad, el acceso a la información y las operaciones comerciales en línea. [340]
Turkey Uncensored es un proyecto de Índice de Censura para publicar artículos de escritores, artistas y traductores turcos censurados. [341] Index on Censorship también gestiona el proyecto Mapping Media Freedom, una base de datos que identifica amenazas, violaciones y limitaciones que enfrentan los miembros de la prensa en todos los estados miembros de la Unión Europea, candidatos a ingresar y países vecinos donde se amenazan a periodistas turcos y periodistas extranjeros en Turquía. son monitoreados periódicamente. [342]
La Plataforma para el Periodismo Independiente (P24) es una iniciativa oportuna para apoyar y promover la independencia editorial en la prensa turca en un momento en que la profesión periodística se encuentra bajo una feroz presión comercial y política. [343]
İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD - Asociación por la Libertad de Expresión) publicó un informe anual titulado EngelliWeb, [344] que proporciona información detallada sobre la censura en Internet y los sitios web bloqueados en Turquía. La asociación también brinda apoyo legal a cualquier persona que enfrente cargos penales relacionados con el discurso político.
Siyah Bant (Cinta Negra) se creó en 2011. [345] El sitio web contiene un archivo de casos de censura de arte posteriores al año 2000 y continúa produciendo investigaciones, documentación y debates sobre casos de censura en las artes en Turquía. [346]
^ Düzgit, Senem Aydın (22 de mayo de 2008). "¿Qué está pasando en Turquía?". Centro de Estudios de Política Europea. El último párrafo del artículo 90 establece que "En caso de conflicto entre acuerdos internacionales en materia de derechos y libertades fundamentales debidamente vigentes y las leyes internas debido a diferencias en disposiciones sobre la misma materia, se aplicarán las disposiciones de los acuerdos internacionales". prevalecer.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au Freedom House , Turquía Informe sobre libertad de prensa de 2015 Archivado el 8 de junio de 2015 en Wayback Machine.
^ "El CPJ testifica sobre el historial de libertad de prensa de Turquía después del fallido intento de golpe de estado - Comité para la Protección de los Periodistas". cpj.org . 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Benhabib, Seyla; Benhabib, Seyla (16 de marzo de 2017). "Turquía está a punto de dar un paso más hacia la dictadura". El Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
^ "Informe de seguimiento de medios 2015, tercer trimestre: presión creciente sobre la prensa: democracia en cuestión". Bianet .
^ ab "Informe de seguimiento de medios 2015 cuarto trimestre: medios en los últimos tres meses de 2015". Bianet .
^ "Turquía aumenta la presión sobre los medios". Fanack.com . Archivado desde el original el 14 de julio de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
^ "Censo penitenciario de 2013: 211 periodistas encarcelados en todo el mundo - Comité para la Protección de los Periodistas". www.cpj.org . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
^ "Informe de transparencia de Twitter: Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido - Tech2". Tecnología2 . 10 de febrero de 2015.
^ "Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido: Twitter". Reuters . 9 de febrero de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
^ ab Murat Aksera; Banu Baybars-Hawks (2012). "Medios y democracia en Turquía: hacia un modelo de autocracia mediática neoliberal" (PDF) . Revista de Cultura y Comunicación de Oriente Medio . 5 (3): 302–321. doi :10.1163/18739865-00503011.
^ ab "Havuz Medyasi". Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ ab "Creciente presión política sobre los medios turcos". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "CHP dirige una investigación parlamentaria a Erdoğan sobre soborno en la venta de Sabah-ATV". El Zamán de hoy . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
^ ab "El grupo de medios más grande de Turquía se niega a ceder ante la presión del gobierno". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "La decadente democracia de Turquía". Correo Huffington . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista turco despedido por criticar al primer ministro". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista despedido de un diario progubernamental después de un comentario crítico sobre Soma". El Zamán de hoy . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnistas despedidos cuando el diario Akşam consigue un nuevo jefe". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista censurado, reporteros despedidos a medida que crece la presión sobre los medios de Doğan". El Zamán de hoy. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ "Turquía: la ley de redes sociales aumentará la censura". Observador de derechos humanos . 27 de julio de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "En Turquía, el Estado recurre a la censura mayor". Voces globales . 13 de febrero de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Aydıntaşbaş, Aslı (18 de octubre de 2022). "La nueva ley de medios de Turquía es una mala noticia, pero no la informe". Brookings . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía: Informe nacional sobre libertad en la red 2022". Casa de la libertad . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía:" Día oscuro para la libre expresión en línea "cuando se aprueba la nueva 'ley de desinformación'". Amnistía Internacional . 13 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Resistir la censura en Turquía". Pluma inglesa . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ administrador (8 de febrero de 2023). "Acceso a Twitter restringido en Turquía, los usuarios acusan a Erdogan de censura". Tiempos de Sarajevo . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Mason, Paul (7 de marzo de 2016). "¿Puede una Turquía que cae hacia el despotismo y la censura unirse a la UE? La respuesta debe ser no". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía necesita ahora mayor libertad, no una Internet censurada". Verdes europeos . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Hansen, Suzy (13 de noviembre de 2019). "Encontrar la verdad en línea ya es bastante difícil. Los censores lo convierten en un laberinto". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Weise, Zia (23 de agosto de 2018). "¿Cómo es que las cosas se pusieron tan mal para los periodistas de Turquía?". El Atlántico . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ abcde Şahhüseyinoğlu, H. Nedim. "Censura del pensamiento y de la prensa de ayer a hoy" (turco). Ankara: Paragraf, 2005. ISBN 9789756134085 , citado en un resumen en línea Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine.
^ Ahmet Çakır. (24 de julio de 2001). Radikal (en turco)
^ Hassan, Mona. Anhelo por el califato perdido: una historia transregional . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 169.
^ Hassan, Mona. Anhelo por el califato perdido: una historia transregional . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 169.
^ Arat, Yeşim (febrero de 2012). Repensar el Islam y la democracia liberal: las mujeres islamistas en la política turca . Universidad Estatal de Nueva York. pag. 7.ISBN9780791483169.
^ abcdefghijklmnopqrstu v Preguntas y respuestas: libertad de expresión y derechos lingüísticos en Turquía, Human Rights Watch , abril de 2002
^ "Resolución 1381 (2004), Aplicación de decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por Turquía, Parlamento Europeo". Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009.
^ Kinzer, Stephen (1 de septiembre de 1997). "Un terror para los periodistas, detecta a los terroristas". Los New York Times . Consultado el 6 de marzo de 2009 .
^ Corley, Felix (14 de febrero de 2002). "Obituario: Ayse Nur Zarakolu". El independiente . Consultado el 6 de marzo de 2009 .[ enlace muerto ]
^ ab "Los cargos contra periodistas oscurecen el brillo democrático en Turquía". Los New York Times . 4 de enero de 2012.
^ ab "En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra un terreno fértil". Al-Monitor . 13 de enero de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ ab "La visita de Erdogan a Berlín traiciona las tensiones". El Spiegel . 2013.
^ ab Foreign Policy , 2 de junio de 2013, ¿Qué tan democrática es Turquía? Archivado el 10 de noviembre de 2014 en Wayback Machine.
^ "Insertar TimelineJS". cdn.knightlab.com .
^ ab "Los generales turcos dimiten mientras el gobierno se prepara para reformar las fuerzas armadas". El guardián . AFP. 28 de julio de 2016 . Consultado el 28 de julio de 2016 .
^ abc BBC, 4 de junio de 2013, Los turcos privados de televisión recurren a Twitter para recibir noticias sobre protestas
^ ab Deutsche Welle, 1 de junio de 2013, La solidaridad con los manifestantes de Estambul crece en Turquía y en el extranjero
^ "Turquía: 72 periodistas expulsados por cubrir protestas, dice el sindicato", The New York Times (Reuters), 23 de julio de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
^ "Una mordaza de prensa turca: cómo Erdogan está asfixiando a los periodistas" Archivado el 25 de agosto de 2013 en Wayback Machine , Oray Egin, Vocativ, 19 de agosto de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
^ Farmanfarmaian, Roxane; Sonay, Ali; Akser, Murat (3 de abril de 2018). "La estructura de los medios turcos en el contexto judicial y político: una ilustración de la negociación de valores y estatus" (PDF) . Crítica de Oriente Medio . 27 (2): 111-125. doi :10.1080/19436149.2018.1447773. S2CID 149382462.
^ Bianet , Aumento de la presión sobre la prensa: democracia en cuestión, Informe de seguimiento de medios 2015, tercer trimestre.
^ Bianet sobre el caso Dilipak
^ Comunicado de prensa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , 15 de septiembre de 2015, p.5-6
^ "Periodistas turcos liberados de la cárcel después de que un tribunal dictaminara que se había violado la libertad de prensa". El guardián . Agencia France-Presse. 25 de febrero de 2016.
^ "Los periodistas europeos critican la represión en Turquía". Qantara.de - Diálogo con el mundo islámico .
^ "Turquía: la comunidad internacional debe adoptar una postura firme contra las violaciones de la libertad". 19 de julio de 2016.
^ "Erdoğan declara el estado de emergencia durante tres meses". Bianet .
^ "Contenido de prohibiciones y restricciones en estado de emergencia". Bianet .
^ El consejo editorial (22 de mayo de 2015). «Nubes oscuras sobre Turquía» (editorial) . Los New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 . Erdogan tiene un largo historial de intimidación y cooptación de los medios turcos, pero esta semana se encendieron nuevas alarmas cuando se presentaron denuncias penales contra los editores del Hürriyet Daily News y su sitio web por un titular al que Erdogan se había opuesto.
^ Serguéi Guriev ; Daniel Treisman (24 de mayo de 2015). "Los nuevos dictadores gobiernan por Velvet Fist" (artículo de opinión) . Los New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 . Estos líderes antiliberales –Alberto K. Fujimori de Perú, Vladimir V. Putin de Rusia, Viktor Orban de Hungría, Recep Tayyip Erdogan de Turquía, Mahathir Mohamad de Malasia y Hugo Chávez de Venezuela– amenazan con remodelar el orden mundial a su imagen, reemplazando principios de libertad y derecho, aunque imperfectamente defendidos por las potencias occidentales, con cinismo y corrupción
^ Robert Mackey (28 de mayo de 2015). "Para el gobernante de Turquía, las críticas de Nueva York no son aptas para imprimir". Los New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
^ "Can Dündar, por un periodismo transnacional". Balcanes del Cáucaso .
^ "Ley antiterrorista de Turquía, núm. 3713/1991" (PDF) . opbw.org . 12 de abril de 1991. Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abcdefghi Muižnieks, Nils (15 de febrero de 2017). "Informe del Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía". rcmediafreedom.eu . Consejo Europeo. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "OPINIÓN SOBRE LOS ARTÍCULOS 216, 299, 301 Y 314 DEL CÓDIGO PENAL DE TURQUÍA, Opinión nº 831/2015". venecia.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Yayın Yasağı Haberleri (Noticias sobre el silencio de la prensa)". hurriyet.com.tr (en turco). Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Código Penal - Ley N° 5237". Legislaciónline.org . Septiembre de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Ley N° 5651 sobre Regulación de la Radiodifusión en Internet y Lucha contra los Delitos Cometidos a través de la Radiodifusión por Internet". wipo.int (en turco). 2008 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "TURQUÍA- EXTRACTOS LEYES DEL DECRETO DE EMERGENCIA Nos KHK / 668, 670, 671, 675, 677, 679, 680, 683, 685, 685, 687". venecia.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 20 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "TURQUÍA- OPINIÓN SOBRE EL DECRETO DE EMERGENCIA LEYES NÚM. 667-676 ADOPTADO TRAS EL FALLIDO GOLPE DEL 15 DE JULIO DE 2016". venecia.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Tecimer, Cem (20 de julio de 2018). "El curioso caso del artículo 299 del Código Penal turco: insultar al presidente turco". Verfassungsblog: Sobre cuestiones constitucionales . Centro para el Constitucionalismo Global. doi : 10.17176/20180720-091632-0 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ ab Lowen, Mark (16 de abril de 2016). "El problema de insultar al presidente de Turquía, Erdogan". BBC .
^ abcd "Más de 36.000 personas se enfrentaron a una investigación penal por insultar al presidente Erdogan en 2019". Centro de Estocolmo para la Libertad. 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ "Turquía: poner fin a los procesamientos por 'insultar al presidente'". Observador de derechos humanos. 17 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ Akyavas, Renan. "Análisis: el poder judicial y la libertad de prensa en Turquía: adiós a un juicio justo". Periodistas libres de Turquía . Consultado el 9 de enero de 2022 .
^ Lea, Richard. En Estambul, una escritora espera su día ante el tribunal, The Guardian , 24 de julio de 2006.
^ CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi Archivado el 23 de agosto de 2014 en Wayback Machine ("La nueva versión del artículo 301 entra en vigor") (en turco)
^ "Turquía: Actualización sobre la campaña para abolir el artículo 301 - Pluma inglesa". Boletín del Comité de Escritores en Prisión . Pluma inglesa. 21 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Adil, Alev (8 de mayo de 2006). "Comentario". Nuevo estadista . Consultado el 24 de julio de 2008 .
^ Magden, Perihan (7 de junio de 2006). "Vicdani Red Bir Insan Hakkidir". bianet (en turco). Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
^ "Perihan Mağden". Escritores en prisión . Pluma inglesa. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 24 de julio de 2008 .
^ ab "Barış İçin Akademisyenler (Académicos por la Paz)". barisicinakademisyenler.net . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Turquía reúne a académicos que firmaron una petición denunciando ataques a los kurdos". El guardián . 15 de enero de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Defiance Under Fire: Leyla Zana: Prisionera de conciencia Archivado el 7 de agosto de 2007 en Wayback Machine , Amnistía Internacional , otoño de 2003.
^ "Informe de progreso de Turquía 2006" (PDF) . Comisión Europea. pag. 22. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2007 .
^ La televisión turca permite tiempo de emisión a los kurdos, BBC News , 9 de junio de 2004
^ "Turquía cierra la oficina de censura y vigilancia de Internet de TIB". Noticias D8. 15 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
^ "La municipalidad de Estambul retira los carteles de las tiendas en árabe - Noticias de Turquía". Noticias diarias de Hürriyet .
^ ab Ruth Michaelson (13 de octubre de 2022). "Turquía: la nueva ley de 'desinformación' podría encarcelar a periodistas durante tres años". El guardián . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
^ "El parlamento de Turquía adopta una ley de medios que encarcela a quienes difunden 'desinformación'". Reuters . 13 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
^ Para consultar el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH; Consultado el 30 de octubre de 2012.
^ Para consultar el texto completo del veredicto en francés, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH; Consultado el 30 de octubre de 2012.
^ Para consultar el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH; Consultado el 30 de octubre de 2012.
^ Para consultar el texto completo del veredicto, consulte HUDOC, página de búsqueda del TEDH; Consultado el 30 de octubre de 2012.
^ abc "CASO ÖZGÜR GÜNDEM c. TURQUÍA (Solicitud núm. 23144/93)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 16 de marzo de 2000 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "AFFAIRE DİNK c. TURQUIE (Solicitudes nos 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 y 7124/09)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 14 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Dink contra Turquía". globalfreedomofexpression.columbia.edu . Columbia Libertad Global de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "CASO AHMET YILDIRIM c. TURQUÍA (Solicitud núm. 3111/10)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 18 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ La información se tomó de una página llamada Onlarin Sayesinde -4 (Por ellos -4), una página en Newededersim llamada Kürt basını 114 yaşında Archivado el 30 de enero de 2013 en archive.today (prensa kurda de 114 años) e informes anuales del Fundación de Derechos Humanos de Turquía .
^ "Metin Alataş". Comité para la Protección de Periodistas .
^ "Turquía: una prisión para periodistas". rcmediafreedom.eu . Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Comité para la Protección de los Periodistas Crisis de la libertad de prensa en Turquía. Consultado el 22 de octubre de 2012.
^ Informe de progreso de Turquía de la Comisión Europea 2012. Consultado el 11 de octubre de 2012.
^ Akser, Murat; Baybars, Banú (2022). "Medios reprimidos y política antiliberal en Turquía: la persistencia del miedo". Estudios del Sudeste de Europa y el Mar Negro . 23 : 159-177. doi : 10.1080/14683857.2022.2088647 . S2CID 249690898.
^ Oltermann, Philip (1 de marzo de 2017). "Se insta a Angela Merkel a prohibir a Erdoğan por el periodista alemán encarcelado". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ "Turquía ordena encarcelar a un periodista alemán hasta el juicio". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ Adu, Aletha (1 de marzo de 2017). "Merkel EXPLOTA el régimen 'amargo y decepcionante' del presidente Erdogan por el arresto de un periodista". Express.co.uk . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ ab Gonnelli, Rachele (19 de abril de 2017). "El periodista italiano detenido en Turquía inicia una huelga de hambre". global.ilmanifesto.it . El Manifiesto . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc Reporteros sin Fronteras , editor de Taraf enfrenta hasta cinco años de prisión Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , 7 de enero de 2009
↑ El Foro Democrático de Turquía cita un artículo del diario Zaman del 29 de diciembre de 2009.
^ Avenue, Comité para la Protección de los Periodistas 330 7º; York, piso 11 nuevo; Ny 10001. "Can Dündar, Turquía - Premios". cpj.org .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Jackson, Jasper; Letsch, Constanza; Rawlinson, Kevin (3 de septiembre de 2015). "Los periodistas arrestados de Vice News serán deportados de Turquía". El guardián .
^ "Turquía deporta a un periodista holandés acusado de 'ayudar' a militantes kurdos". The Guardian (Reino Unido) . 10 de septiembre de 2015.
^ "Los chicos están muertos: la masacre de Roboski y la cuestión kurda en Turquía". Instituto Gomidas . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "Dejamos de trabajar para el portavoz de propaganda de Erdogan". Vicio . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ""Havuz "medyasında yeniden yapılanma". Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ "Son Sızıntıya Göre 'Havuz Medyası' İşte Böyle Oluştu". Sansürsüz Haber . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ "Expansión de los obstáculos mediáticos de Erdogan por Murdoch, Time Warner". Bloomberg . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
^ "El nuevo estilo de censura de los medios del presidente Erdogan es menos brutal y mucho más eficaz". Pizarra . 9 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
^ "Democracia en crisis: corrupción, medios y poder en Turquía" (PDF) . www.freedomhouse.org/ . Casa de la libertad.
^ "Circulación diaria de periódicos en Turquía". medyatava.com/ . Archivado desde el original el 5 de junio de 2014 . Consultado el 4 de junio de 2014 .
^ "¡Doğan Grubu'nun amacı özgürlük değil perorata!". Ajans Kamu. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 4 de junio de 2014 .
^ "La oposición afirma que Erdogan puede ser propietario de los medios". Al Monitor . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ "El primer ministro Erdoğan le pide a su hombre en Habertürk que censure a Sarıgül". El Zamán de hoy. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ "Una nueva cinta filtrada revela que el primer ministro Erdoğan hace llorar al jefe de los medios por el informe". Noticias diarias de Hürriyer.
^ "Las grabaciones muestran el control de Erdoğan sobre los medios". El Zamán de hoy . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ "El primer ministro turco reconoce la llamada telefónica al ejecutivo de medios". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ abc Turquía: Preocupaciones por los derechos humanos en el período previo a las elecciones parlamentarias de julio; Las implicaciones para los derechos humanos de la influencia militar en el ámbito político, Human Rights Watch , julio de 2007
↑ Finaliza publicación revista que reveló 'golpes' Archivado el 2 de mayo de 2009 en Wayback Machine , Today's Zaman , 21 de abril de 2007
^ E. Bariş Altintaş, Ercan Yavuz, Nuevo escándalo en los medios militares expuesto Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Today's Zaman , 9 de marzo de 2007
^ abc Bender, Jeremy. "Diez hechos vergonzosos sobre la censura en Turquía". Business Insider .
^ "Periodistas Can Dündar, Erdem Gül arrestados". bianet.org . Bianet. 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Las autoridades turcas encarcelan a dos periodistas, acusándolos de espionaje". El periodico de Wall Street . 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ Bertrand, Natasha (29 de julio de 2015). "Los vínculos entre Turquía e ISIS son ahora 'innegables'". Business Insider Australia . Consultado el 8 de abril de 2016 .
^ ab "Encarcelamiento de dos editores principales del diario turco Cumhuriyet, Can Dündar y Erdem Gül". coe.int . Plataforma para promover la protección del periodismo y la seguridad de los periodistas, Consejo de Europa . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "El caso de los periodistas Can Dündar y Erdem Gül". globalfreedomofexpression.columbia.edu . Columbia Libertad Global de Expresión. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "La libertad de prensa en Turquía está 'asediada', dice el CPJ". El guardián . 8 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ "El ataque de Turquía a la libertad de prensa es un acto de una dictadura, no de una democracia". El espectador . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ "34 gazetecinin basın kartı iptal edildi" [Se revocaron 34 tarjetas de prensa de periodistas]. T24.com.tr (en turco) . Consultado el 19 de julio de 2016 .
^ Williams, Nathan (19 de julio de 2016). "Golpe de Turquía: la purga se amplía al sector educativo". BBC . Consultado el 19 de julio de 2016 .
^ Karamán; Zonguldak (20 de julio de 2016). "Dos arrestados en Turquía por elogiar el fallido intento de golpe de estado en las redes sociales". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 20 de julio de 2016 .
^ "Nazlı Ilıcak için gözaltı kararı" [Orden de detención de Nazli Ilıcak] (en turco). CNN turco . Consultado el 25 de julio de 2016 .
^ Jones, Gareth; Gurses, Ercan (28 de julio de 2016). "Turquía cierra decenas de medios de comunicación y despide a generales". Al Jazeera . Consultado el 28 de julio de 2016 .
^ Letsch, Costanze (6 de marzo de 2016). "El periódico de la oposición turca incautado sigue la línea del gobierno". El guardián . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía cierra 15 medios de comunicación y arresta al editor de la oposición". El guardián . 31 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
^ "El tribunal toma el control de la industria y el grupo de medios vinculados a Gülen". Noticias diarias de Hürriyet . 26 de octubre de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
^ "İpek Medya kapatıldı" (en turco). CNN turco . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
^ "Turquía toma el control del periódico Zaman vinculado a Gulen". Noticias de la BBC . 4 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
↑ «Cihan Haber Ajansı'na kayyum atandı» (en turco) . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
^ ab "Olağanüstü Hâl'de Gazeteciler - 50". plataforma24.org (en turco). Plataforma de Periodismo Independiente - P24. 18 de enero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA BAZI DÜZENLEMELER YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME". resmigazete.gov.tr (en turco). 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Un nuevo decreto del gobierno allana el camino para la venta de empresas confiscadas por el estado a los críticos". turkishminuto.com . Minuto turco. 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Zeldin, Wendy (11 de enero de 2017). "Turquía: tres nuevos decretos-ley emitidos en virtud del estado de emergencia". loc.gov . Monitor Legal Global . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "El vídeo que muestra el plan de censura del asesor principal de Erdoğan provoca indignación". El Zamán de hoy . 25 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
^ "Türksat saca del aire los canales de televisión críticos para el gobierno". Cihan. 17 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "Fideicomisarios bajo fuego por provocar el cierre de İpek Media". El Zamán de hoy. 3 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "Otro canal de televisión crítico sale del aire en medio de una creciente presión del gobierno sobre los medios". El Zamán de hoy. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "El principal organismo de control de los medios de Turquía elimina del satélite la emisora Rudaw con sede en el norte de Irak - Turkey News". Noticias diarias de Hürriyet .
^ ab "Índice mundial de libertad de prensa: Turquía". rsf.org . Reporteros sin fronteras. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)". rcmediafreedom.eu . Estambul: Iniciativa por la Libertad de Expresión. Enero de 2015. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Informes de seguimiento de medios de BIA". bianet.org . Bianet. 29 de septiembre de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Primer año de resistencia de Gezi". bianet.org . Bianet. 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Estado de emergencia ampliado por 3 meses más". bianet.org . Bianet. 19 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Finkel, Andrew (29 de mayo de 2013). "Nuevas restricciones de Turquía al alcohol". Los New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ Egin, Oray (10 de diciembre de 2012). "Turquía censura a Los Simpson". Semana de noticias . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ "Turquía: el rapero prohibido no dio marcha atrás". Museo libre . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ "Prohibidos por primera vez en EE. UU., 'Lobos' ahora prohibidos en Turquía" Archivado el 10 de agosto de 2007 en Wayback Machine , Revista Banned , 17 de febrero de 2007
^ abc "En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra un terreno fértil". Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ "Turquía: cierre del periódico prokurdo Ozgur Gundem". aljazeera.com . Al Jazeera. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Sitios web de DİHA, Özgür Gündem bloqueados". bianet.org . Bianet. 27 de julio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Ankara bloquea un proyecto cinematográfico alemán sobre el sultán otomano: informe". prisa y noticias diarias . 21 de diciembre de 2023.
^ Arsu, Sebnem (16 de febrero de 2004). "Muere Cem Karaca, 58 años, cantante turco con mensajes políticos". Los New York Times . Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Zontur, Erdogan Cagatay (8 de febrero de 2020). "Cem Karaca: bardo del rock de Anatolia". Agencia Anadolu . Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Kazanci, Handan (19 de agosto de 2015). "El cantante folk turco que inspira a los raperos estadounidenses". Agencia Anadolu . Consultado el 18 de abril de 2021 .
^ Bağcan, Selda. "Biografía". Sitio web oficial de Selda Bağcan . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 18 de abril de 2021.
^ Alberge, Dalya y Erdem, Suna (2006). Sátira que podría llevar a un artista británico a una cárcel turca, The Times , 17 de junio de 2006. Consultado el 17 de agosto de 2007.
^ Duff, Oliver. "Atrapado en un limbo legal", The Independent , 15 de mayo de 2007. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
^ Abedul, Nicolás. "Británico acusado de 'insulto' al primer ministro turco", The Guardian , 13 de septiembre de 2006. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
^ ab Tait, Robert. "Un tribunal turco absuelve a un artista británico por retratar al primer ministro como un caniche estadounidense", The Guardian , 26 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de septiembre de 2008.
^ "Una orquesta alemana ha acusado a Turquía de censurar su interpretación del 'genocidio armenio'". El independiente . 25 de abril de 2016.
^ "Demokrasi Mitingini Eleştiren Sıla Gençoğlu'nun Konserleri İptal". Siyah Bant . 18 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ "La artista y periodista Zehra Doğan condenada a 3 años de prisión". stockholmcf.org . Centro de Estocolmo para la Libertad (SCF). 2 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Caliskan, Mehmet Emin (12 de abril de 2017). "Con los medios amordazados, los votantes turcos del 'no' buscan canales alternativos". Reuters – a través de www.reuters.com.
^ Abdulla, Namo (1 de marzo de 2018). "El canal estatal turco prohíbe decenas de canciones". Rudaw . Consultado el 4 de junio de 2021 .
^ "El organismo de control de los medios de Turquía emite multas por las letras de Rihanna". Noticias diarias de Hürriyet .
^ The New Arab &, agencias (19 de junio de 2018). "El rapero turco y crítico del gobierno Ezhel, absuelto de cargos de drogas". El nuevo árabe . Consultado el 11 de abril de 2021 .
^ Sharpe, Kenan (30 de mayo de 2018). "Rapero turco arrestado por promover el consumo de drogas". Al-Monitor .
^ "Tribunal turco absuelve al rapero arrestado por letra: CNN Turk". Reuters . 19 de junio de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
^ "Turquía: rapero acusado de promover drogas". Museo libre . 4 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ Çağlar, Ali (13 de marzo de 2021). "Son dakika... 'Burry Soprano' olarak bilinen rapçi Burak Aydoğduoğlu tutuklandı". Noticias hurriyet . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ "Turquía: Cuatro miembros del personal de Charlie Hebdo acusados de presuntamente 'insultar al presidente' en una caricatura". Museo libre . 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 27 de enero de 2022 . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ "Charlie Hebdo: Turquía promete emprender acciones legales por la caricatura de Erdogan". Noticias de la BBC . 28 de octubre de 2020.
^ "Turquía: comediante condenado a prisión por un espectáculo de monólogos". Museo libre . 4 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ Smith, Dylan (10 de mayo de 2021). "El regulador de medios de Turquía advierte a Spotify que elimine el 'contenido inapropiado'". Noticias de Música Digital . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ "Libertad en Internet en Turquía: error del sistema". Amnistía Internacional Estados Unidos . 5 de mayo de 2011.
^ "Cinco peligros que enfrenta la comunidad LGBT en Turquía". Amnistía Internacional Estados Unidos . 6 de diciembre de 2012.
^ ab Censura, índice el (30 de junio de 2016). "Los festivales de cine de Turquía se enfrentan a un espacio de expresión cada vez más reducido".
^ Maheshwari, Laya (20 de abril de 2015). "Contragolpe: por qué la prohibición de Turquía del documental del PKK Norte es una pérdida de tiempo". The Guardian – a través de www.theguardian.com.
^ Kuyas, Nilufer (26 de junio de 2017). "Los cineastas turcos temen el espectro de la censura" . Tiempos financieros .
^ "Berlín critica la prohibición de Ankara del festival de cine LGBT alemán - World News". Noticias diarias de Hürriyet .
^ "La capital turca prohíbe todas las proyecciones, exposiciones y eventos LGBT por motivos de 'sensibilidad pública' - Turkey News". Noticias diarias de Hürriyet .
^ Sharf, Zack (12 de octubre de 2017). "'Blade Runner 2049 'censurado en Turquía y la Asociación de Críticos de Cine del país está contraatacando ". Cable independiente .
^ "'Blade Runner 2049 'Türkiye'de sansürle gösterime sokuldu ". Diken . 17 de octubre de 2017.
^ "Proyección de películas del grupo comunista LGBT prohibida en Ankara - Turkey News". Noticias diarias de Hürriyet .
^ "Diyanet-Sen'den" Aşk 101 "dizisine tepki". Haberler.com. 15 de abril de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ "Las conversaciones entre Netflix y el gobierno turco fracasan por series locales con temática gay: informe". Ahval . 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
^ "El organismo de control turco ordenará a Netflix que bloquee el acceso a la película" Cuties "en Turquía". prisa y noticias diarias . 3 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ "Informe de Gobernanza Social Ambiental de Netflix 2021" (PDF) . pag. 39.
^ "Informe de Gobernanza Social Ambiental de Netflix 2021" (PDF) . pag. 39.
^ ab Bosmajian, Haig A. (11 de mayo de 2019). Libros en llamas. McFarland. ISBN9780786422081- a través de libros de Google.
^ "El TEDH condenó la censura turca por 'obscenidad'". Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
^ "Los versos del poeta turco Edip Cansever se convierten en la última víctima de la censura". Noticias diarias de Hurriyet .
^ "140.000 libros recopilados de bibliotecas turcas sobre la 'propaganda gülenista'". Noticias diarias de Hurriyet .
^ "Turquía bloquea el acceso a la red anónima Tor". Noticias de la BBC . 19 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ "Tor bloqueado en Turquía mientras el gobierno toma medidas enérgicas contra el uso de VPN". Bloques de Turquía . 18 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ "Turquía | Informe de país | Libertad en la Red | 2016". freedomhouse.org . Archivado desde el original el 9 de enero de 2017 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ B. Burnham, James (2007). "Política de telecomunicaciones en Turquía: desmantelamiento de barreras al crecimiento" (PDF) . telkoder.org.tr . Elsevier. Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Investigación iniciada en TTNET". rekabet.gov.tr . Rekabet Kurumu ( Autoridad Turca de Competencia ). 19 de enero de 2017. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Perfil de país de ONI: Turquía", Iniciativa OpenNet, 18 de diciembre de 2010
^ "Los enemigos de Internet: países bajo vigilancia" Archivado el 10 de marzo de 2011 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras, 12 de marzo de 2011
^ "Los manifestantes turcos buscan Internet sin restricciones, bloqueado por el poder judicial". Noticias diarias de Hurriyet . 18 de julio de 2010 . Consultado el 22 de junio de 2014 .
^ "Libertad en la Red 2016 - Turquía". Casa de la libertad . 2016. Archivado desde el original el 9 de enero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
^ "Informe de país de Turquía", Freedom on the Net 2015 , Freedom House, 2015. Consultado el 6 de diciembre de 2015.
^ ab "Turquía levanta la prohibición de Twitter tras fallo judicial". telégrafo. 3 de abril de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 ..
^ "DNS público de Google interceptado por ISP turcos". thehackernewsl . 30 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
^ "Turquía es el principal país que busca la eliminación de contenido en Twitter: informe". prisa todavía. 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
^ "Turquía encabeza los países que exigen la eliminación de contenido: Twitter". reuters. 9 de febrero de 2015 . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
^ ab "La mitad de todas las solicitudes para eliminar publicaciones de Twitter provienen de Turquía". florberg. 22 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de marzo de 2017 ....Turquía representó más de la mitad de todas las solicitudes de eliminación de contenido enviadas a Twitter durante la segunda mitad de 2016, una clasificación que ha encabezado durante tres años.
^ "Turquía lidera el mundo en censura de Twitter, y ningún otro país está siquiera cerca". Business Insider. 13 de agosto de 2015 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
^ Bowcott, Owen (11 de septiembre de 2017). "A los turcos detenidos por utilizar una aplicación cifrada 'se les violaron los derechos humanos'". El guardián . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "'Aterrador: cómo una sola línea de código informático encarceló a miles de turcos inocentes ". Noticias CBC . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "RADYO, TELEVİZYON VE İSTEĞE BAĞLI YAYINLARIN İNTERNET ORTAMINDAN SUNUMU HAKKINDA YÖNETMELİK". Gaceta Resmî. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
^ "Netflix: RTÜK'ün internet yönetmeliği". BBC turca. 2 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "Turquía está decidida a controlar las plataformas de redes sociales, dice Erdogan". Reuters. 1 de julio de 2020 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab Akgül, M.; Kırlıdoğ, M. (junio de 2015). "Censura de Internet en Turquía". Revisión de políticas de Internet . 4 (2). doi : 10.14763/2015.2.366 . hdl : 10419/213997 . S2CID 134659235.
^ Akdeniz, Y.; Altiparmak, K. (noviembre de 2008). "Internet: acceso restringido: una evaluación crítica de la regulación y censura de contenidos de Internet en Turquía" (PDF) . cyber-rights.org . Plataforma İnsan Hakları Ortak (IHOP) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "OPINIÓN SOBRE LA LEY N° 5651 SOBRE REGULACIÓN DE LAS PUBLICACIONES EN INTERNET Y COMBATE A LOS DELITOS COMETIDOS MEDIANTE DICHA PUBLICACIÓN ("LA LEY DE INTERNET")". venecia.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía impulsa una nueva serie de restricciones 'draconianas' a Internet", Constanze Letsch, The Guardian , 6 de febrero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014.
^ "TIB, la autoridad turca de contenidos de Internet, eliminada y fusionada con el regulador de telecomunicaciones". telegeografía.com . TeleGeografía: datos de telecomunicaciones autorizados. 16 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "La seguridad nacional como base jurídica para amplias prohibiciones de acceso". oficina de abogados internacional.com . Estudio Jurídico ELIG. 22 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "ByLock puede considerarse la única prueba de la pertenencia a la red Gülen: Tribunal Supremo - Türkiye News". Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
^ ab "Informe nacional de Turquía", Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Consultado el 21 de octubre de 2013.
^ VPN, TorGuard (20 de noviembre de 2015). "La cuestionable ley de censura web de Turquía |".
^ "Turquía bloquea Pastebin y Tinyurl | AllInfo". 2 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Más de 400.000 sitios web prohibidos en Turquía: informe". ahvalnoticias. 3 de julio de 2020. Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Un tribunal turco prohíbe el acceso a YouTube, BBC News , 7 de marzo de 2007.
^ "El proyecto de ley que censura el contenido en línea que insulta a Atatürk se convierte en ley". Reporteros sin fronteras . 24 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 19 de abril de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
^ Turquía levanta la prohibición de YouTube Archivado el 9 de octubre de 2012 en Wayback Machine , ABC News , 10 de marzo de 2007.
^ ab Önderoglu, Erol (20 de agosto de 2008). "412 blogs y sitios de Internet protestan contra la censura de Internet". Bianet . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
^ "Las prohibiciones de Internet enfrentan a Turquía con la libertad de expresión". Zamán . 23 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2008 . Actualmente hay 853 sitios web prohibidos en Turquía...
^ "Turquía restablece la prohibición de YouTube". Reuters . 3 de noviembre de 2010.
^ "¡İnternet kararıyor!". Milliyet (en turco). 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2008 .
^ "Sitios de Internet de Vatan'ın sansür". Turquía. Radikal . 15 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de octubre de 2008 .
^ Rozen, Jeffrey (28 de noviembre de 2008). "Guardianes de Google". Los New York Times . Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
^ Gledhill, Ruth (19 de septiembre de 2008). "Sitio web de Dawkins prohibido en Turquía". Los tiempos . Londres . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
^ "Los sitios web seguirán prohibidos en Turquía: ministro de transporte". Inglés apresurado . 9 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de octubre de 2008 .
^ Uzpeder, Banu (25 de octubre de 2008). "Telefonları da toplasaydınız". Taraf (en turco). Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2008 . Bu tuhaflığın nedeni hakimlerin internet konusundaki deneyimsizliği.
^ "Sansür hız kesmiyor: Blogger.com'a mahkeme engeli". Turquía. Radikal . 25 de octubre de 2008 . Consultado el 25 de octubre de 2008 .
^ "İnternet yasağında Digiturk parmağı". Hürriyet (en turco). 26 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
^ "rojname.com« Erişime Engellenen Siteler ". Web Engelli. Archivado desde el original el 7 de abril de 2016.
^ Turkkan, Ender (16 de diciembre de 2008). "Başbakan'ın önerisi YouTube'u 'patlattı'". Política. Radikal (en turco) . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
^ "Erişime Engellenen Siteler" [Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
^ Akdeniz, Yaman & Altıparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido: una evaluación crítica de la regulación y censura de contenidos de Internet en Turquía. pag. 41.
^ Presidencia de Comunicación de Telecomunicaciones
^ "El presidente turco utiliza Twitter para condenar la prohibición de YouTube". El guardián . Associated Press , oficina de Ankara . 11 de junio de 2010 . Consultado el 12 de junio de 2010 .
^ Özgür Öğret (4 de junio de 2010). "Google, nuevo objetivo de los censores turcos". Noticias diarias de Hürriyet .
^ Önderoglu, Erol (2 de septiembre de 2008). "Youtube, Kliptube y Geocities Kapalı, Dailymotion Açıldı". Bianet (en turco). Archivado desde el original el 9 de octubre de 2008 . Consultado el 2 de septiembre de 2008 .
^ "La última víctima de la censura web: Grooveshark" Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , Diario de campo de Erkan, 4 de septiembre de 2010
^ "Vimeo prohibido en Turquía". 13 de enero de 2014.
^ "No se puede utilizar six.com en Turquía | Wix Flash". Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "wix.com« Erişime Engellenen Siteler " [wix.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "4chan.org «Erişime Engellenen Siteler" [4chan.org «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "Blogger se convierte en la última víctima de las prohibiciones turcas de Internet". Hürriyet Daily News y revisión económica. 2 de marzo de 2011.
^ "Turquía prohíbe RapidShare y FileServe". TorrentFreak .
^ "La agencia gubernamental quiere instalar software de filtrado en todas las computadoras" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras, 6 de mayo de 2011
^ "livestream.com« Erişime Engellenen Siteler " [livestream.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "pastebin.com «Erişime Engellenen Siteler" [pastebin.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 23 de junio de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "atdhe.tw «Erişime Engellenen Siteler" [atdhe.tw «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "Demostración del informe de país por radar". Archivado desde el original el 21 de enero de 2014.
^ Marc Hogan (27 de enero de 2014). "¿Turquía ha prohibido SoundCloud?". Girar . Consultado el 30 de enero de 2014 .
^ "Soundcloud.com'a erişim engellendi". Periódico Sözcü (en turco). Sözcü . Consultado el 25 de enero de 2014 .
^ Oray Egin. "Los labios sueltos amenazan a los poderosos de Turquía". Vocativo . Archivado desde el original el 29 de enero de 2014 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
^ Dorian Jones. "Turquía: ¿Está surgiendo una red oscura?". Eurasianet.org . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
^ "Sitio web de Twitter 'bloqueado' en Turquía", BBC News, 20 de marzo de 2014. Consultado el 23 de marzo de 2014.
^ "'Erradicaremos Twitter': Turquía bloquea el acceso a Twitter", PCWorld , 21 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014.
^ KAMİL ARLI; SUAT ÖZÇELİK (23 de marzo de 2014). "Turquía se convierte en el primer país en prohibir el DNS de Google". El Zamán de hoy . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
^ "Turquía dice que la fuga de seguridad de Siria es 'malvada' mientras YouTube bloqueaba" Archivado el 28 de marzo de 2014 en Wayback Machine , Today's Zaman (Reuters), 27 de marzo de 2014. Consultado el 28 de marzo de 2014.
^ Lorenzo Franceschi-Bicchierai (3 de junio de 2014). "Turquía desbloquea YouTube después de 2 meses". Machacable .
^ "La anatomía de la censura de la vagina en Turquía". Bianet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ "La prohibición de una sola publicación de blog lleva a los ISP turcos a censurar todo WordPress". punto diario. Abril de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2015 .
^ Akkoc, Raziye. "Turquía bloquea el acceso a Twitter y YouTube a través de fotografías de rehenes". El Telégrafo . Consultado el 6 de abril de 2015 .
^ Selim Öztürk (17 de abril de 2015). "Bit.ly'a erişim 'yanlışlıkla' engellendi!" [¡Acceso a bit.ly bloqueado 'accidentalmente'!]. Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2015 .
^ "Erişime Engellenen Websiteleri 78553" [Sitios web con acceso bloqueado 78553]. Web Engelli. 20 de abril de 2015. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2015 .
^ ab "Turquía bloquea sitios web kurdos mientras Twitter y Facebook se ralentizan". 25 de julio de 2015.
^ "El tribunal turco aprueba el bloqueo de sitios web kurdos". 27 de julio de 2015.
^ "Agencia de noticias Jinha". Agencia de noticias Jin . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ "Sitio archivado antes de la censura de la agencia de noticias Jinha (inglés)". Agencia de noticias Jin. 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ "Carta abierta al gobierno de Turquía sobre el bloqueo de Internet y la libertad de expresión". Observador de derechos humanos . 29 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Turquía bloquea el acceso a Reddit bajo una controvertida ley de censura". 14 de noviembre de 2015.
^ "Turquía bloquea el acceso a WikiLeaks después del volcado de correo electrónico del partido gobernante". Reuters . 20 de julio de 2016.
^ "Apagón de Internet en el sureste de Turquía" . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Turquía bloquea los servicios de Google, Microsoft y Dropbox para 'suprimir' las filtraciones masivas de correo electrónico". Tiempos de negocios internacionales . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Turquía restablece el acceso a Google Drive después de bloquear los servicios de almacenamiento en la nube". Bloques de Turquía . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Los servicios en la nube de Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive están bloqueados en Turquía tras filtraciones". Bloques de Turquía . 8 de octubre de 2016 . Consultado el 9 de octubre de 2016 .
^ "Turquía restablece el acceso a Google Drive después de bloquear los servicios de almacenamiento en la nube". 10 de octubre de 2016.
^ "Apagón de Internet en el sureste de Turquía tras la detención del alcalde". Bloques de Turquía . 26 de octubre de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
^ "El diputado del CHP, Tanrıkulu, critica los cortes de Internet en el este y sureste de Turquía". Noticias diarias de Hürriyet . 28 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
^ "Cierre de Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en Turquía". Bloques de Turquía . 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
^ "Facebook, Twitter y Whatsapp bloqueados en Turquía tras la detención de líderes de la oposición". El independiente . 4 de noviembre de 2016.
^ "Turquía bloquea parcialmente el acceso a Tor y algunas VPN". 19 de diciembre de 2016.
^ "Las autoridades turcas bloquean Wikipedia sin dar motivos". Noticias de la BBC . 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ "Wikipedia bloqueada en Turquía". Bloques de Turquía . 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ "Wikipedia da el primer paso legal contra la prohibición de Turquía". birgun.net . BİRGÜN DIARIO. 3 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
^ "El bloqueo de Wikipedia en Turquía viola los derechos humanos, según normas del tribunal superior". El guardián . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ "La prohibición de Wikipedia se levantará después de que se emita un fallo del tribunal superior". Noticias diarias . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Wikipedia erişime açıldı, ancak BTK'nın uyguladığı bir karar bulunamıyor". Diken . 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Özlemiştik: Wikipedia, Türkiye'de Tekrar Erişime Açıldı". Webtekno . 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "MAL TRÁFICO: ¿Se utilizan dispositivos PacketLogic de Sandvine para implementar software espía gubernamental en Turquía y redirigir a los usuarios egipcios a anuncios de afiliados?". El Laboratorio Ciudadano . 9 de marzo de 2018 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
^ "Bu da oldu: Erişim engelini aşan VPN hizmetlerine de erişim engeli getirildi" . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
^ "Turquía bloquea BunnyCDN". Controlar el blog. 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
^ "Jin News'e Dokuzuncu Engelleme". Bianet . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
^ Davis, Seana; Jamieson, Alastair (29 de febrero de 2020). "Turquía bloquea el acceso a las redes sociales durante 16 horas después del ataque aéreo en Siria". Euronoticias . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ "Turquía bloquea el servicio de transmisión Tidal de Jay Z". 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ "Turquía cierra un sitio web indio que difunde propaganda contra Pakistán". dailytimes.com.pk. 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
^ "Radyo dinleme platformu Radio Garden erişime engellendi". İfade Özgürlüğü Derneği (en turco). 4 de enero de 2022 . Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ La autoridad de información de Turquía bloquea el acceso a la popular red social Ekşi Sözlük
^ "Turquía 'bloquea' a Onlyfans tras quejas". middleeasteye.net . 8 de junio de 2023.
^ "Turquía refuerza la censura en Internet y prohíbe el acceso a 16 proveedores de VPN". 18 de diciembre de 2023 . Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Iniciativa por la Libertad de Expresión". rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro Europeo para la Libertad de Prensa y de los Medios (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "ORGANIZACIÓN MIEMBRO DE IFEX. INICIATIVA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN - TURQUÍA". ifex.org . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Boletín semanal". dusun-think.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Biblioteca de prueba actual: base de datos de casos de libertad de expresión". ctl-tr.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Museo de los Crímenes del Pensamiento". dusuncesuclarimuzesi.net . Iniciativa por la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Bloques de Turquía". rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro europeo para la libertad de prensa y de los medios de comunicación (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía sin censura". indexoncensorship.org . Índice de Censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Mapeo de la libertad de los medios: Turquía". mapeomediafreedom.org . Índice de Censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Plataforma de Periodismo Independiente (P24)". plataforma24.org . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Reportes y Libros - Asociación por la Libertad de Expresión" . Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ "Los festivales de cine de Turquía se enfrentan a un espacio de expresión cada vez más reducido". Índice de Censura . 30 de junio de 2016.
^ "Propósito, objetivos y actividades de Black Band". Siyah Bant . 16 de julio de 2011. Archivado desde el original el 7 de junio de 2021 . Consultado el 1 de julio de 2021 .
Akdeniz, Yaman; Altiparmak, Kerem (noviembre de 2008). Internet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (en turco). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
Yaman, Akdeniz; Altiparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido (PDF) . İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
"Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)". rcmediafreedom.eu . Iniciativa por la Libertad de Expresión. Enero de 2015. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
Tunç, Asli (21 de junio de 2015). "Seguimiento de las directrices de la UE en Turquía: instrumentos de propaganda política y censura". mediaobservatory.net . Observatorio de Medios de Europa del Sudeste . Consultado el 20 de abril de 2017 .
Çandar, Tuba (mayo de 2016). "Hrant Dink: una voz armenia de los sin voz en Turquía". rcmediafreedom.eu . Editor de transacciones. Archivado desde el original el 4 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
enlaces externos
Medios relacionados con la censura en Turquía en Wikimedia Commons
.jpg/1280px-Protest_against_2015_Koza_%C4%B0pek_raid_(1).jpg)
Medios relacionados con la censura en Turquía en Wikimedia Commons