El intercambio de archivos es la práctica de distribuir o proporcionar acceso a medios digitales , como programas informáticos, multimedia (audio, imágenes y vídeo), documentos o libros electrónicos . Los métodos comunes de almacenamiento , transmisión y dispersión incluyen medios extraíbles , servidores centralizados en redes informáticas , documentos con hipervínculos basados en Internet y el uso de redes distribuidas de igual a igual .
Las tecnologías para compartir archivos, como BitTorrent , son parte integral de la piratería de medios moderna , así como el intercambio de datos científicos y otros contenidos gratuitos.
Los archivos se intercambiaron por primera vez en medios extraíbles . Las computadoras podían acceder a archivos remotos mediante el montaje de sistemas de archivos , sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (década de 1970). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota a través del chat e intercambiar archivos. La codificación mp3 , que se estandarizó en 1991 y redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio , alcanzó un uso generalizado a finales de los años 1990. En 1998, se crearon MP3.com y Audiogalaxy , se aprobó por unanimidad la Ley de derechos de autor del milenio digital y se lanzaron los primeros dispositivos reproductores de mp3 . [1]
En junio de 1999, Napster fue lanzado como un sistema peer-to-peer centralizado no estructurado, [2] que requería un servidor central para la indexación y el descubrimiento de pares. Generalmente se le atribuye ser el primer sistema para compartir archivos de igual a igual. En diciembre de 1999, Napster fue demandado por varias compañías discográficas y perdió en A&M Records, Inc. contra Napster, Inc. . [3] En el caso de Napster, se ha dictaminado que un proveedor de servicios en línea no podría utilizar el puerto seguro de "transmisión de red transitoria" en la DMCA si tuviera control de la red con un servidor. [4]
Gnutella , eDonkey2000 y Freenet se lanzaron en 2000, mientras MP3.com y Napster enfrentaban un litigio. Gnutella , lanzada en marzo, fue la primera red descentralizada para compartir archivos. En la red Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual y, por lo tanto, la red no tenía un punto central de falla . En julio, se lanzó Freenet y se convirtió en la primera red anónima. En septiembre se lanzó el software cliente y servidor eDonkey2000 . [ cita necesaria ]
En marzo de 2001, Kazaa fue puesto en libertad. Su red FastTrack estaba distribuida aunque, a diferencia de Gnutella, asignaba más tráfico a los 'supernodos' para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba cifrada, y el equipo de Kazaa hizo esfuerzos sustanciales para mantener a otros clientes como Morpheus fuera de la red FastTrack. [ cita necesaria ] En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster [5] [6] que conduciría al caso MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd de la Corte Suprema de Estados Unidos. decisión en 2005.
Poco después de su derrota en los tribunales, Napster fue cerrada para cumplir con una orden judicial. Esto llevó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó creciendo. [7] El cliente Audiogalaxy Satellite creció en popularidad y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent . Hasta su declive en 2004, Kazaa era el programa para compartir archivos más popular a pesar del malware incluido y de las batallas legales en los Países Bajos, Australia y Estados Unidos. En 2002, un fallo del tribunal de distrito de Tokio cerró File Rogue, y la Recording Industry Association of America (RIAA) presentó una demanda que efectivamente cerró Audiogalaxy.
Desde 2002 hasta 2003, se establecieron varios servicios BitTorrent , incluidos Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy y The Pirate Bay . En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a presentar demandas contra usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. [8] Como resultado de tales demandas, muchas universidades agregaron regulaciones para compartir archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlas después del horario escolar). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios BitTorrent, lo que llevó al cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. [9] Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, redadas policiales derribaron el servidor Razorback2 eDonkey y temporalmente derribaron The Pirate Bay . [10]
"La Ley de Intercambio de Archivos fue lanzada por Chairman Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitieran a las personas compartir información federal entre sí. Por otro lado, sólo se pusieron a disposición de las computadoras federales aplicaciones específicas para compartir archivos" (el Estados Unidos.Congreso.Cámara). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los principales fundadores del rastreador. La decisión fue apelada, lo que condujo a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligada a cerrar tras una orden judicial en Arista Records LLC contra Lime Group LLC , pero la red Gnutella permanece activa a través de clientes de código abierto como FrostWire. y gtk-gnutella . Además, el software para compartir archivos multiprotocolo, como MLDonkey y Shareaza , se adaptó para admitir todos los principales protocolos de intercambio de archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar múltiples programas para compartir archivos. [ cita necesaria ]
El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el popular dominio Megaupload (establecido en 2005). El sitio para compartir archivos afirma tener más de 50.000.000 de personas al día. [11] Kim Dotcom (anteriormente Kim Schmitz) fue arrestado con tres asociados en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está a la espera de extradición. [12] [13] El caso que involucra la caída del sitio para compartir archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de hackers Anonymous derribó varios sitios asociados con la caída. [11] En los días siguientes, otros sitios para compartir archivos comenzaron a suspender sus servicios; FileSonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero [14] y Fileserve hizo lo mismo el 23 de enero. [15]
En 2021, una iniciativa ciudadana europea "Libertad para compartir" comenzó a recoger firmas para que la Comisión Europea debatiera (y eventualmente dictara normas) sobre este tema, que es controvertido. [dieciséis]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, la transmisión de vídeo en línea solía basarse en Adobe Flash Player . Después de que se conocieran más y más vulnerabilidades en el flash de Adobe, YouTube cambió a la reproducción de vídeo basada en HTML5 en enero de 2015. [17]
El intercambio de archivos de igual a igual se basa en la arquitectura de aplicaciones de igual a igual (P2P). Los archivos compartidos en las computadoras de otros usuarios se indexan en servidores de directorio. La tecnología P2P fue utilizada por servicios populares como Napster y LimeWire . El protocolo más popular para compartir P2P es BitTorrent .
Los servicios de sincronización e intercambio de archivos basados en la nube implementan transferencias automatizadas de archivos actualizando archivos desde un directorio compartido dedicado en los dispositivos en red de cada usuario. Por lo general, también se puede acceder a los archivos colocados en esta carpeta a través de un sitio web y una aplicación móvil y se pueden compartir fácilmente con otros usuarios para verlos o colaborar. Estos servicios se han vuelto populares a través de servicios de alojamiento de archivos orientados al consumidor, como Dropbox y Google Drive . Con la creciente necesidad de compartir archivos grandes en línea fácilmente, han aparecido nuevas plataformas de acceso abierto para compartir, agregando aún más servicios a su negocio principal (almacenamiento en la nube, sincronización multidispositivo, colaboración en línea), como ShareFile , Tresorit , WeTransfer o Hightail. .
rsync es un programa más tradicional lanzado en 1996 que sincroniza archivos directamente de máquina a máquina.
La sincronización de datos en general puede utilizar otros enfoques para compartir archivos, como sistemas de archivos distribuidos , control de versiones o espejos .
Además del intercambio de archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, [18] [19] [20] ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. [18] [19] [21] El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de especial controversia en los últimos años. [22] Esto ha llevado a algunas instituciones a proporcionar orientación explícita a estudiantes y profesores sobre las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos. [23] [24]
En 2004, se estimaba que 70 millones de personas participaban en el intercambio de archivos en línea. [25] Según una encuesta de CBS News en 2009, el 58% de los estadounidenses que siguen el tema del intercambio de archivos, lo consideraron aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; entre los jóvenes de 18 a 29 años, este porcentaje llegaba al 70%. [26]
En su encuesta sobre la cultura del intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4% de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como medio de promoción y distribución. [27] Esta cultura de intercambio de archivos fue denominada cibersocialismo , cuya legalización no fue la ciberutopía esperada . [ se necesita aclaración ] . [28] [29]
Según David Glenn, escribiendo en The Chronicle of Higher Education , "La mayoría de los estudios económicos han concluido que compartir archivos perjudica las ventas". [30] Una revisión de la literatura realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos del intercambio de archivos de música. "De estos 22 estudios, 14 (aproximadamente dos tercios) concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron ningún impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo". [31] [32]
Un estudio realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto del intercambio de archivos de música en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". [33] [34] Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, en particular Stan Liebowitz, quien dijo que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria musical "que simplemente no son correctas". [33] [35] En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión" y ahora encontraron que "no más del 20% de la reciente caída en las ventas se debe al intercambio". [36] Sin embargo, citando a Nielsen SoundScan como fuente, los coautores sostuvieron que las descargas ilegales no habían disuadido a las personas de ser originales. "En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios desempeñan un papel reducido a la hora de motivar a los autores a seguir siendo creativos. Los datos sobre la oferta de nuevas obras son consistentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desanimó a los autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, el La producción de música, libros y películas ha aumentado considerablemente". [37] Glenn Peoples de Billboard cuestionó los datos subyacentes, diciendo que "el número de SoundScan para nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevos trabajos creativos". [38] La RIAA también respondió que "nuevos lanzamientos" y "nuevos trabajos creativos" son dos cosas separadas. "[Esta] cifra incluye relanzamientos, nuevas compilaciones de canciones existentes y nuevas versiones solo digitales de álbumes del catálogo. SoundScan también ha aumentado constantemente el número de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años. "Capturar mejor el número de nuevos lanzamientos lanzados al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mejor capacidad para rastrear los lanzamientos de nuevos álbumes, no un mayor incentivo para crearlos". [39]
Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada , "no pudo descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y las compras de CD en Canadá". [40] Los resultados de esta encuesta fueron igualmente criticados por académicos y una reevaluación posterior de los mismos datos por parte de George R. Barker de la Universidad Nacional de Australia llegó a la conclusión opuesta. [41] "En total, el 75% de los descargadores P2P respondieron que si P2P no estuviera disponible, habrían comprado a través de sitios pagos únicamente (9%), solo CD (17%) o a través de CD y sitios pagos (49%). Sólo el 25% de la gente dice que no habrían comprado la música si no estuviera disponible en P2P de forma gratuita". Barker concluye así; "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los descargadores de música, lo cual es bastante contrario a la afirmación muy publicada de Andersen y Frenz". [42]
Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenidos protegidos por derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea , el uso ilegal aumenta las ventas de juegos, afirmando que "la conclusión general es que, en el caso de los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen a más transacciones legales". [43]
Un artículo publicado en la revista Management Science descubrió que el intercambio de archivos reducía las posibilidades de supervivencia de los álbumes que ocupaban puestos bajos en las listas musicales y aumentaba la exposición a los álbumes que ocupaban los primeros lugares en las listas musicales, lo que permitía que artistas populares y conocidos permanecieran en las listas musicales. gráficos con más frecuencia. Esto perjudicó a artistas nuevos y menos conocidos y al mismo tiempo promovió el trabajo de artistas y celebridades que ya eran populares. [44]
Un estudio más reciente que examinó el intercambio de archivos de álbumes de música antes del lanzamiento, utilizando el software BitTorrent, también descubrió impactos positivos para "artistas establecidos y populares, pero no para los artistas más nuevos y más pequeños". Según Robert G. Hammond de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , un álbum que se filtrara un mes antes experimentaría un modesto aumento en las ventas. "Este aumento en las ventas es pequeño en comparación con otros factores que se ha descubierto que afectan las ventas de álbumes".
"Los defensores del intercambio de archivos comúnmente argumentan que el intercambio de archivos democratiza el consumo de música al 'nivelar el campo de juego' para los artistas nuevos/pequeños en relación con los artistas establecidos/populares, al permitir que los artistas hagan que su trabajo sea escuchado por una audiencia más amplia, disminuyendo la ventaja que tienen. por artistas establecidos/populares en términos de apoyo promocional y de otro tipo. Mis resultados sugieren que está sucediendo lo contrario, lo cual es consistente con la evidencia sobre el comportamiento de intercambio de archivos". [45]
Billboard advirtió que esta investigación analizó únicamente el período previo al lanzamiento y no el intercambio continuo de archivos después de la fecha de lanzamiento. "El problema de creer que la piratería ayuda a las ventas es decidir dónde trazar la línea entre lo legal y lo ilegal... Implícito en el estudio está el hecho de que tanto los compradores como los vendedores son necesarios para que el intercambio de archivos previo al lanzamiento tenga un impacto positivo en ventas de álbumes. Sin iTunes, Amazon y Best Buy, los que comparten archivos serían simplemente compartidores de archivos en lugar de compradores. Si llevamos el argumento de que "compartir archivos debería ser legal" hasta su conclusión lógica, los minoristas de hoy serán los archivos del mañana. servicios compartidos que se integran con sus respectivos servicios de almacenamiento en la nube ". [46]
Muchos argumentan que el intercambio de archivos ha obligado a los propietarios de contenidos de entretenimiento a hacerlos más accesibles legalmente mediante tarifas o publicidad bajo demanda en Internet. En un informe de 2011 de Sandvine se demostró que el tráfico de Netflix había llegado a superar al de BitTorrent . [47]
El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a muchas demandas. En Estados Unidos , algunas de estas demandas han llegado incluso a la Corte Suprema . Por ejemplo, en MGM v. Grokster , la Corte Suprema dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.
Por otro lado, no todo el intercambio de archivos es ilegal. El contenido de dominio público se puede compartir libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor pueden compartirse en determinadas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos conceden al público una licencia para la distribución ilimitada de determinadas obras, a veces con condiciones, y abogan por el contenido gratuito y el intercambio de archivos como herramienta de promoción. [48]
Medios relacionados con el intercambio de archivos en Wikimedia Commons