La Recording Industry Association of America ( RIAA ) es una organización comercial que representa a la industria discográfica de música en los Estados Unidos . Sus miembros están formados por sellos discográficos y distribuidores que, según la RIAA, "crean, fabrican y/o distribuyen aproximadamente el 85% de toda la música grabada vendida legalmente en los Estados Unidos". [1] La RIAA tiene su sede en Washington, DC [2] [3]
La RIAA se formó en 1952. [4] Su misión original era administrar los problemas y los derechos de autor de las grabaciones, trabajar con los sindicatos y realizar investigaciones relacionadas con la industria discográfica y las regulaciones gubernamentales. [5] Los primeros estándares de la RIAA incluían la curva de ecualización de la RIAA , [6] el formato del ritmo de los discos estereofónicos y las dimensiones de los discos de 33 1/3, 45 y 78 rpm. [7]
La RIAA dice que su misión actual incluye: [1]
Entre 2001 y 2020, la RIAA gastó entre 2,4 y 6,5 millones de dólares anuales en lobby en Estados Unidos. [8] La RIAA también participa en la gestión colectiva de derechos de grabaciones sonoras y es responsable de certificar álbumes y sencillos de oro y platino en los Estados Unidos.
Mitch Glazier ha sido presidente y director ejecutivo de la RIAA desde 2019. Glazier se unió a la RIAA hace 20 años y ha desempeñado un papel en la transición de la industria de la música hacia la transmisión y el acceso a la música "en cualquier lugar y en cualquier momento". Fue vicepresidente ejecutivo senior de la RIAA de 2011 a 2019 y se desempeñó como vicepresidente ejecutivo de políticas públicas y relaciones industriales de 2000 a 2011.
La junta directiva de 26 miembros está compuesta por estos ejecutivos discográficos: [9]
La RIAA representa a más de 1.600 sellos discográficos miembros, que son entidades corporativas privadas, como sellos discográficos y distribuidores, y en conjunto crean y distribuyen alrededor del 90% de la música grabada vendida en los Estados Unidos. Los miembros más grandes e influyentes son los "Tres Grandes":
Dentro de los tres principales grupos musicales, representa sellos discográficos de alto perfil como Atlantic , Capitol , RCA, Warner Bros. , Columbia y Motown . [10]
La RIAA informa que el valor minorista total de las grabaciones vendidas por sus miembros fue de 10,4 mil millones de dólares [11] a finales de 2007, una disminución de los 14,6 mil millones de dólares en 1999. Los ingresos minoristas estimados de la música grabada en los Estados Unidos crecieron un 11,4% en 2016 a 7,7 dólares. mil millones. [12]
La RIAA opera un programa de premios para álbumes que venden una gran cantidad de copias. [13] El premio se lanzó en 1958; [14] Originalmente, el requisito para un sencillo Oro era un millón de unidades vendidas y un álbum Oro representaba 1 millón de dólares en ventas (a valor mayorista, alrededor de un tercio del precio de lista). [15] En 1975, se añadió el requisito adicional de 500.000 unidades vendidas para los álbumes de oro. [15] Como reflejo del crecimiento en las ventas de discos, el premio Platino se añadió en 1976, para álbumes capaces de vender un millón de unidades, mientras que los sencillos califican al vender dos millones de unidades. [15] [16] El premio Multi-Platino se introdujo en 1984, lo que significa múltiples niveles de Platino para álbumes y sencillos. [17] En 1989, los umbrales de ventas de singles se redujeron a 500.000 para Gold y 1.000.000 para Platinum, lo que refleja una disminución en las ventas de singles. [18] En 1992, la RIAA comenzó a contar cada disco en un conjunto de discos múltiples como una unidad para la certificación. Como reflejo de un crecimiento adicional en las ventas de música, el premio Diamante se instituyó en 1999 para álbumes o sencillos que vendieran diez millones de unidades. [14] Debido a estos cambios de criterio, el nivel de ventas asociado con un premio en particular depende de cuándo se realizó el premio.
Desde 2000, [19] la RIAA también opera un programa similar para las ventas de música latina , llamado Los Premios de Oro y De Platino . Actualmente se otorga un “Disco De Oro” por 30.000 unidades, y un “Disco De Platino” por 60.000 unidades. Además, el honor de "Álbum Multi-Platino" se otorga con 120.000, y "Diamante" requiere 10 veces más unidades que "Platino" (600.000). [20] La RIAA define "música latina" como un tipo de lanzamiento con el 51% o más de su contenido grabado en español .
En 2004, la RIAA añadió una rama de certificación para lo que llama grabaciones "digitales", refiriéndose esencialmente a "grabaciones transferidas al destinatario a través de una red" (como las vendidas a través de iTunes Store ), pero excluyendo otros medios obviamente digitales como aquellos en CD , DAT o MiniDisc . En 2006, se añadieron a esta rama de certificación los "tonos de llamada digitales". A partir de 2013, el streaming desde servicios de streaming de audio y vídeo como Spotify , Napster , YouTube y similares también comenzó a contabilizarse para la certificación, utilizando la fórmula de que 100 streams equivalen a una descarga; por lo tanto, la certificación RIAA para solteros ya no refleja las ventas reales. [21] [22] En el mismo año, la RIAA presentó el Premio Latino Digital para grabaciones digitales en español. [20] A partir de 2016 [actualizar], los criterios de certificación para estas grabaciones son: [23]
Premios digitales:
Las unidades se definen como:
Premios digitales latinos:
En febrero de 2016, la RIAA actualizó sus criterios de certificación para premios a nivel de álbum para combinar la transmisión y las ventas de pistas utilizando la fórmula de unidad equivalente a álbum . [24]
Para fines de certificación, cada unidad puede ser una de: [25]
Junto con los álbumes, los álbumes digitales y los sencillos, otra clasificación de lanzamiento musical se denomina "vídeo de formato largo". Este formato de lanzamiento incluye lanzamientos en DVD y VHS. Además, se cuentan ciertos álbumes en vivo y álbumes recopilatorios. Los criterios de certificación son ligeramente diferentes a los de otros estilos. [26]
La RIAA se opone a compartir sin autorización la música de sus miembros. Los estudios realizados desde que la asociación comenzó su campaña contra el intercambio de archivos entre pares han concluido que las pérdidas incurridas por descarga van desde insignificantes [27] [28] hasta moderadas. [29]
La asociación ha iniciado demandas de alto perfil contra proveedores de servicios de intercambio de archivos. Asimismo, ha demandado a personas sospechosas de compartir archivos, en particular estudiantes universitarios, padres de niños que comparten archivos y al menos una persona fallecida. [30] [31] Se le acusa de emplear técnicas como el "señuelo" y la " suplantación de identidad " entre pares para combatir el intercambio de archivos. [32] [33]
A finales de 2008, anunciaron que pondrían fin a sus demandas [34] y, en cambio, intentarían trabajar con los ISP para persuadirlos a utilizar un sistema de tres strikes para compartir archivos que implicaba emitir dos advertencias y luego cortar el servicio de Internet después del tercer strike. [35]
La RIAA nombra a los demandados basándose en la identificación del ISP del suscriptor asociado con una dirección IP , [36] y como tal no conoce ninguna información adicional sobre una persona antes de demandar. Después de que se descubre la identidad de un suscriptor de Internet, pero antes de que se presente una demanda individual, generalmente se le ofrece al suscriptor la oportunidad de llegar a un acuerdo. El acuerdo estándar es un pago a la RIAA y un acuerdo para no compartir archivos de música. Estas demandas también suelen estar a la par de la indemnización legal de 750 dólares por obra, y la RIAA elige el número de obras que considera "razonable". Para los casos que no se resuelven en esta cantidad, la RIAA ha ido a juicio, solicitando al jurado una indemnización por daños y perjuicios, estipulada en la Ley de mejora de los daños por derechos de autor y disuasión del robo digital de 1999 entre $ 750 y $ 30 000 por obra o entre $ 750 y $ 150 000 por obra. si es "voluntario".
La Electronic Frontier Foundation y Public Citizen se oponen a la capacidad de la RIAA y otras empresas de "despojar a los usuarios de Internet del anonimato sin permitirles impugnar la orden ante los tribunales". [37] [38] Es importante destacar que los tribunales de EE. UU. han declarado que una dirección IP no es una persona ni un identificador personal. Esto debilitó la capacidad de la RIAA para demandar a individuos.
Los métodos de la RIAA para identificar a usuarios individuales habían conducido, en algunos casos raros, a la emisión de citaciones a personas muertas o incapaces de compartir archivos. Dos de estos ejemplos incluyen: una mujer de 83 años recientemente fallecida [39], un anciano novato en informática, [40] y una familia que, según se informa, no tenía ningún ordenador. [41]
En febrero de 2007, la RIAA comenzó a enviar cartas acusando a los usuarios de Internet de compartir archivos y dirigiéndolos al sitio web P2PLAWSUITS.COM , donde pueden realizar pagos con "descuentos" pagaderos con tarjeta de crédito. [42] Las cartas continúan diciendo que cualquiera que no llegue a un acuerdo tendrá demandas en su contra. Los acuerdos típicos oscilan entre $3,000 y $12,000. Esta nueva estrategia se formó porque los honorarios legales de la RIAA estaban recortando los ingresos de los acuerdos. [43] En 2008, la RIAA demandó a Ciara Sauro, de 19 años, por supuestamente compartir 10 canciones en línea. [44]
La RIAA también lanzó un " programa de liquidación anticipada " dirigido a ISP y a colegios y universidades, instándolos a enviar cartas a suscriptores y estudiantes ofreciendo liquidaciones anticipadas, antes de la revelación de sus identidades. Las cartas de conciliación instaban a los ISP a conservar pruebas en beneficio de la RIAA e invitaban a los estudiantes y suscriptores a visitar un sitio web de la RIAA con el fin de celebrar un "acuerdo de descuento" pagadero con tarjeta de crédito. [45] En marzo de 2007, la atención se había desplazado de los ISP a los colegios y universidades. [43] [46] [47]
En octubre de 1998, la RIAA presentó una demanda ante el Noveno Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en San Francisco alegando que el reproductor Diamond Multimedia Rio PMP300 violaba la Ley de Grabación de Audio Doméstica de 1992 . El Rio PMP300 fue importante porque fue el segundo reproductor de audio digital MP3 portátil lanzado al mercado. El panel de tres jueces falló a favor de Diamond, allanando el camino para el desarrollo del mercado de reproductores digitales portátiles. [48]
En 2003, la RIAA demandó a estudiantes universitarios desarrolladores de los motores de búsqueda LAN Phynd y Flatlan, describiéndolos como "una red sofisticada diseñada para permitir el robo de música generalizado". [49] [50] [51]
En septiembre de 2003, la RIAA presentó una demanda ante un tribunal civil contra varios particulares que habían compartido un gran número de archivos con Kazaa . La mayoría de estas demandas se resolvieron con pagos monetarios por un promedio de 3.000 dólares. El editor de Kazaa, Sharman Networks, respondió con una demanda contra la RIAA, alegando que se violaron los términos de uso de la red y que se utilizó software de cliente no autorizado en la investigación para rastrear a quienes compartían archivos individuales (como Kazaa Lite). En enero de 2004 se desestimó un intento de desestimar esta demanda, pero dicha demanda se resolvió en 2006. Sharman Networks acordó un acuerdo global sobre el litigio iniciado en su contra por la Motion Picture Association of America, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica y por la RIAA. Los creadores de la popular red de intercambio de archivos Kazaa pagarían 115 millones de dólares a la RIAA, además de cantidades futuras no especificadas a la MPAA y a la industria del software; e instalarían filtros en sus redes para evitar que los usuarios compartan obras protegidas por derechos de autor en su red. [52]
La RIAA también presentó una demanda en 2006 para impedir que la radio digital XM Satellite Radio permitiera a sus suscriptores reproducir canciones que habían grabado en sus transmisiones por satélite. [53] También está demandando a varias estaciones de radio por Internet. [54] Más tarde, XM se vio obligada a imponer una tarifa industrial a los suscriptores. La tarifa todavía existe y siempre se ha pagado, en su totalidad, directamente a la RIAA.
El 12 de octubre de 2007, la RIAA demandó a Usenet.com solicitando una orden judicial permanente para impedir que la empresa "ayude, fomente, permita, induzca, cause, contribuya materialmente o facilite de otro modo" la infracción de derechos de autor . Esta demanda, la primera que la RIAA ha presentado contra un proveedor de Usenet, ha añadido otra rama a la lucha en rápida expansión de la RIAA para frenar la distribución no autorizada de materiales protegidos por derechos de autor . A diferencia de muchas de las demandas anteriores de la RIAA, esta demanda se presentó contra el proveedor de un servicio. Los proveedores no tienen medios directos para eliminar el contenido infractor. El argumento de la RIAA se basa en gran medida en el hecho de que Usenet.com, el único acusado nombrado, promovió su servicio con eslóganes y frases que sugerían fuertemente que el servicio podría usarse para obtener música gratis.
El 28 de abril de 2008, los sellos discográficos miembros de la RIAA demandaron a Project Playlist, un sitio web de búsqueda de música, alegando que la mayoría de las grabaciones de sonido en el índice de enlaces del sitio eran infractoras. El sitio web de Project Playlist niega que la música esté alojada en los propios servidores de Project Playlist. [55]
El 30 de junio de 2009, la RIAA prevaleció en su lucha contra Usenet.com, en una decisión que el juez estadounidense Harold Baer del Distrito Sur de Nueva York falló a favor de la industria musical en todos sus argumentos principales: que Usenet. com fue culpable de infracción directa, contributiva y vicaria. Además, y quizás lo más importante para casos futuros, Baer dijo que Usenet.com no puede reclamar protección bajo la decisión de Sony Betamax. Ese fallo establece que las empresas no pueden ser consideradas responsables de una infracción contributiva si el dispositivo que crean es "capaz de usos significativos no infractores". [56] Además, las partes habían apelado ante un tribunal federal para obtener evaluaciones de daños e indemnizaciones, que podrían ascender a varios millones de dólares para la industria de la música. [57]
El 26 de octubre de 2010, los miembros de la RIAA ganaron un caso contra LimeWire, una red de intercambio de archivos P2P, por distribución ilegal de obras protegidas por derechos de autor. [58] El 29 de octubre, en represalia, riaa.org fue desconectado mediante ataques de denegación de servicio ejecutados por miembros de Operation Payback y Anonymous . [59]
La RIAA presentó escritos en el caso Allen contra Cooper , que se decidió en 2020. La Corte Suprema de los Estados Unidos derogó la Ley de Aclaración de Remedios de Derechos de Autor por considerarla inconstitucional, mientras que la RIAA había sostenido la opinión contraria.
En 1999, Mitch Glazier, un abogado del Congreso, insertó, sin previo aviso ni comentario público, lenguaje sustantivo en el texto final de una sección de "correcciones técnicas" de la legislación sobre derechos de autor, clasificando muchas grabaciones musicales como " obras hechas por encargo ", eliminando así artistas de sus intereses de derechos de autor y transferir esos intereses a sus sellos discográficos. [60] [61] Poco después, Glazier fue contratado como vicepresidente senior de relaciones gubernamentales y asesor legislativo de la RIAA, que defendió enérgicamente el cambio cuando salió a la luz. [62] La batalla por la disposición en disputa condujo a la formación de la Coalición de Artistas de Grabación , que presionó con éxito para la derogación del cambio. [63] [64]
El 23 de octubre de 2020, el servicio de alojamiento de repositorios de código GitHub (propiedad de Microsoft ) publicó una solicitud DMCA de la RIAA. Esta solicitud enumeraba el proyecto de software de código abierto youtube-dl (y las bifurcaciones del proyecto) como violaciones de derechos de autor . La solicitud citaba la ley estadounidense Título 17 USC §1201 . [65] Los críticos de esta acción dicen que los archiveros pueden utilizar la biblioteca de software para descargar vídeos de injusticia social. [66] Según Parker Higgins, ex director de activismo de derechos de autor de la Electronic Frontier Foundation (EFF), esta solicitud de eliminación era una "amenaza de retroceso" análoga a la controversia DeCSS . [67]
El 4 de febrero de 2022, Mitch Glazier rápidamente tomó medidas contra el sitio fraudulento de NFT HitPieza. El sitio supuestamente había robado música para acuñarla como NFT y alojarla en su sitio. Desde entonces, HitPieza sólo ha respondido con "Comenzamos la conversación y estamos escuchando". Sin embargo, su sitio no se ha actualizado desde entonces. [68]
La RIAA es fuertemente criticada tanto por su política como por su método de demandar a personas por infracción de derechos de autor. Los críticos-defensores particularmente fuertes están basados en Internet, como la Electronic Frontier Foundation y Students for Free Culture . [69] Hasta la fecha, la RIAA ha demandado a más de 20.000 [70] personas en los Estados Unidos sospechosas de distribuir obras protegidas por derechos de autor. De ellos, aproximadamente 2.500 se resolvieron antes del juicio. Brad Templeton, de la Electronic Frontier Foundation, calificó este tipo de demandas como spam y dio a entender que se realizan simplemente para intimidar a la gente. [71]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite magazine}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Recuperado el 14 de mayo de 2008.Goddard Lieberson, director de Columbia Records, fue elegido ayer presidente de la Record Industry Association of America.
...