Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 fueron la 55ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 2 de noviembre de 2004. La candidatura republicana del actual presidente George W. Bush y su compañero de fórmula, el actual vicepresidente Dick Cheney , fueron elegidos para un segundo mandato, derrotando al Boleto demócrata de John Kerry , senador estadounidense por Massachusetts y su compañero de fórmula John Edwards , senador estadounidense por Carolina del Norte .
Bush y Cheney fueron nominados nuevamente por su partido sin dificultad. El ex gobernador de Vermont, Howard Dean, surgió como el favorito en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2004 , pero Kerry ganó la primera serie de primarias en enero y aseguró la nominación de su partido en marzo después de una serie de victorias primarias. Kerry eligió a Edwards, quien había buscado la nominación presidencial del partido en 2004, como su compañero de fórmula.
La política exterior fue el tema dominante durante toda la campaña electoral, en particular el manejo por parte de Bush de la guerra contra el terrorismo y la invasión de Irak en 2003 . Bush se presentó como un líder decisivo y atacó a Kerry como un " flip-flop ". Kerry criticó la conducta de Bush en la guerra de Irak , a pesar de haber votado él mismo a favor. También se debatieron cuestiones internas, incluida la economía y el empleo, la atención médica , el aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo y la investigación con células madre embrionarias .
Bush ganó por un estrecho margen de 35 votos electorales y obtuvo el 50,7% del voto popular. Bush arrasó en los estados del sur y de las montañas y tomó los cruciales estados indecisos de Ohio , Iowa y Nuevo México , los dos últimos convirtiéndose en republicanos. Aunque Kerry derrotó a New Hampshire , Bush ganó más votos electorales y estados que en 2000. Ohio fue el estado del punto de inflexión y se consideró que era el estado que permitió a Bush ganar la reelección. Algunos aspectos del proceso electoral fueron objeto de controversia , pero no al grado observado en las elecciones presidenciales de 2000 .
George W. Bush ganó la presidencia en 2000 después de que la decisión de la Corte Suprema en Bush v. Gore devolviera el caso a la Corte Suprema de Florida , que declaró que no había tiempo suficiente para realizar un recuento sin violar la Constitución de Estados Unidos .
A sólo ocho meses de su presidencia, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 transformaron repentinamente a Bush en un presidente en tiempos de guerra. Los índices de aprobación de Bush aumentaron a cerca del 90%. Al cabo de un mes, las fuerzas de una coalición liderada por Estados Unidos entraron en Afganistán , que había estado albergando a Osama bin Laden , presunto autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre. Los talibanes habían sido derrocados en diciembre, aunque seguiría una larga reconstrucción.
Luego, la administración Bush dirigió su atención a Irak y argumentó que la necesidad de derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak se había vuelto urgente. Entre las razones expuestas estaba que el régimen de Saddam había intentado adquirir material nuclear y no había contabilizado adecuadamente el material biológico y químico que se sabía que poseía anteriormente. Tanto la posesión de estas armas de destrucción masiva (ADM) como el no rendir cuentas sobre ellas violarían las sanciones de la ONU . La afirmación sobre las armas de destrucción masiva fue defendida vehementemente por la administración Bush desde el principio, pero otras potencias importantes, incluidas China, Francia, Alemania y Rusia, no estaban convencidas de que Irak fuera una amenaza y se negaron a permitir la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para autorizar el uso. de fuerza. [2] Irak permitió la presencia de inspectores de armas de la ONU en noviembre de 2002, quienes continuaban su trabajo para evaluar las afirmaciones sobre armas de destrucción masiva cuando la administración Bush decidió proceder con la guerra sin autorización de la ONU y dijo a los inspectores que abandonaran el país. [3] Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003, junto con una " coalición de dispuestos " que consistía en tropas adicionales del Reino Unido y, en menor medida, de Australia y Polonia. En unas tres semanas, la invasión provocó el colapso tanto del gobierno iraquí como de sus fuerzas armadas . Sin embargo, Estados Unidos y sus fuerzas aliadas no lograron encontrar ningún arma de destrucción masiva en Irak. Sin embargo, el 1 de mayo, George W. Bush aterrizó en el portaaviones USS Abraham Lincoln , en un Lockheed S-3 Viking , donde pronunció un discurso anunciando el fin de las "grandes operaciones de combate" en la guerra de Irak .
Bush pudo evitar cualquier desafío serio a la nominación republicana. El senador Lincoln Chafee de Rhode Island consideró desafiar a Bush con una plataforma pacifista en New Hampshire , pero decidió no postularse después de la captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003. [4]
El 10 de marzo de 2004, Bush alcanzó oficialmente el número de delegados necesarios para ser nominado en la Convención Nacional Republicana de 2004 en la ciudad de Nueva York . Aceptó la nominación el 2 de septiembre de 2004 y mantuvo al vicepresidente Dick Cheney como su compañero de fórmula . Durante la convención y durante toda la campaña, Bush se centró en dos temas: defender a Estados Unidos contra el terrorismo y construir una sociedad de propiedad . La sociedad de propiedad incluía permitir a las personas invertir parte de su Seguridad Social en el mercado de valores, aumentar la propiedad de viviendas y acciones y alentar a más personas a comprar su propio seguro médico . [5]
Las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2004 se llevaron a cabo del 14 de enero al 8 de junio de 2004 para seleccionar al candidato presidencial del Partido Demócrata . Antes de las primarias, el gobernador de Vermont, Howard Dean, era el favorito para ganar la nominación. Sin embargo, el senador de Massachusetts John Kerry obtuvo victorias en dos de las primeras elecciones: las asambleas electorales de Iowa y las primarias de New Hampshire . Estas victorias fortalecieron la previamente débil campaña de Kerry. [6] El 11 de marzo, Kerry había recibido suficientes delegados para ganar la nominación. [7] Otros candidatos importantes incluyeron al senador de Carolina del Norte John Edwards y al general retirado del ejército estadounidense Wesley Clark . El 6 de julio, Kerry seleccionó a Edwards como su compañero de fórmula, poco antes de que se celebrara la Convención Nacional Demócrata de 2004 ese mismo mes en Boston . [8]
Antes de la convención, la fórmula Kerry/Edwards reveló su nuevo eslogan: la promesa de hacer a Estados Unidos "más fuerte en casa y más respetado en el mundo". [9] Kerry hizo de su experiencia en la guerra de Vietnam el tema destacado de la convención. [10]
El discurso de apertura de la convención estuvo a cargo del senador del estado de Illinois y candidato al Senado de los Estados Unidos (así como futuro presidente) Barack Obama ; El discurso fue bien recibido y elevó el estatus de Obama dentro del Partido Demócrata. [11]
Había otras cuatro candidaturas presidenciales en la papeleta en varios estados que sumaban suficientes votos electorales para tener una posibilidad teórica de obtener una mayoría en el Colegio Electoral . Ellos eran:
Antes de las elecciones de 2004, algunos estados implementaron sistemas de votación electrónica . Los críticos plantearon varias cuestiones sobre las máquinas de votación, en particular las fabricadas por Diebold Election Systems . Los profesionales de la ciberseguridad encontraron vulnerabilidades de seguridad en las máquinas Diebold. [16] Las máquinas de votación fabricadas por varias empresas también fueron criticadas por su falta de registro en papel , lo que habría facilitado la verificación de los resultados. [16] Los demócratas también criticaron a varios ejecutivos de Diebold, Inc. (la empresa matriz de Diebold Election Systems) por su apoyo a la campaña de Bush, afirmando que constituía un conflicto de intereses . [16] A raíz de estos problemas, California prohibió el uso de las máquinas de votación AccuVote TSX de Diebold para las elecciones de 2004. [17]
La elección de 2004 fue la primera en verse afectada por las reformas al financiamiento de campañas exigidas por la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas de 2002. La ley creó restricciones a la recaudación de fondos por parte de partidos políticos y candidatos. Se creó una gran cantidad de grupos 527 independientes para eludir estas restricciones. [18] Llamados así por una sección del Código de Rentas Internas , estos grupos pudieron recaudar grandes cantidades de dinero para diversas causas políticas siempre que no coordinaran sus actividades con campañas políticas. Ejemplos de 527 incluyen Swift Boat Veterans for Truth , MoveOn.org , Media Fund y America Coming Together . Estos grupos estuvieron activos durante toda la temporada de campaña y gastaron una cifra récord de 556 millones de dólares en todas las elecciones de 2004. [19]
La disposición Stand by Your Ad de la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas exigía que los anuncios políticos en televisión incluyeran una exención de responsabilidad verbal que identificara la organización o campaña responsable del anuncio. Esta disposición tenía como objetivo obligar a las campañas a asumir la responsabilidad de los anuncios negativos . [20] Los estrategas de campaña criticaron este requisito, afirmando que sería una pérdida de tiempo y confundiría a los votantes. [20]
Bush centró su campaña en la seguridad nacional, presentándose como un líder decisivo y contrastando a Kerry como un " cambiador de opinión ". Esta estrategia fue diseñada para transmitir a los votantes estadounidenses la idea de que se podía confiar en que Bush sería duro con el terrorismo, mientras que Kerry se mostraría "inseguro ante el peligro". [21] En los últimos meses antes de las elecciones, la campaña de Kerry se centró en cuestiones internas como la economía y la atención sanitaria. Los directores de campaña de Kerry creían que Kerry tenía una ventaja en cuestiones internas. [22]
Según una encuesta a pie de urna, las personas que votaron por Bush citaron las cuestiones del terrorismo y los valores tradicionales como los factores más importantes en su decisión. [23] Los partidarios de Kerry citaron la guerra en Irak, la economía y el empleo, y la atención médica. [23]
Se aprobaron recortes de impuestos en 2001 y 2003 bajo la administración Bush con el apoyo de Bush. Kerry votó en contra de estos recortes de impuestos. [24] Durante la campaña de 2004, Bush elogió estos recortes de impuestos, afirmando que ayudaron a hacer crecer la economía. [25] Por otro lado, Kerry atacó a Bush por no haber creado empleos durante su presidencia. [26] Kerry declaró que quería reducir el déficit presupuestario de Estados Unidos limitando el gasto gubernamental y al mismo tiempo poniendo fin a varias exenciones fiscales para las empresas. [25] Kerry también apoyó créditos fiscales para las empresas que contraten trabajadores adicionales. [27] Bush atacó a Kerry por sus propuestas económicas, afirmando que harían que los estadounidenses pagaran impuestos más altos. Bush también atacó a Kerry por apoyar anteriormente aumentos de impuestos, como un aumento propuesto al impuesto federal a la gasolina . [24]
Bush defendió la guerra de Irak, argumentando que era necesario detener el terrorismo. También dijo que Estados Unidos había logrado avances para detener el terrorismo en otras naciones. [28] Bush atacó a Kerry por oponerse a la guerra de Irak después de votar para autorizarla en 2002, caracterizando el cambio como uno de los muchos cambios de opinión de Kerry. [29] Kerry argumentó que Bush había engañado al público estadounidense al proseguir la guerra de Irak, señalando que no se habían encontrado armas ilegales en Irak. Dijo que la guerra de Irak fue un error [30] y una desviación del terrorismo en otras naciones como Afganistán. [31]
Después de las elecciones, las encuestas a boca de urna revelaron que las preocupaciones sobre política exterior eran las cuestiones más importantes para los votantes. [32]
Las cuentas de ahorro para la salud (HSA) se introdujeron en 2004 como parte de la Ley de Modernización, Mejora y Medicamentos Recetados de Medicare , firmada por Bush en diciembre de 2003. [33] Como parte de su campaña de 2004, Bush apoyó la expansión de las HSA. Propuso recortes de impuestos para ayudar a los estadounidenses a adquirir su propio seguro médico. También propuso un plan que permitiría a las pequeñas empresas adquirir seguros médicos en grupos grandes. Las propuestas de Kerry en materia de atención médica incluían subsidios gubernamentales para empresas que brindan seguros médicos y la expansión de los programas de atención médica administrados por el gobierno. [34] Los expertos en política sanitaria afirmaron que las propuestas de Bush tendrían un impacto más limitado que las propuestas de Kerry. [35] [36]
Kerry también atacó a Bush por su política sobre la investigación con células madre . En 2001, la administración Bush restringió la investigación con células madre embrionarias a líneas de células madre existentes . Kerry afirmó que esta restricción era una barrera para realizar investigaciones importantes. [37]
En julio de 2004, Bush anunció su apoyo a una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo , poco antes de que el Senado votara sobre la enmienda. Aunque Kerry declaró que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, también se opuso a la enmienda, diciendo que la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser decidida por los estados individuales. [38] La votación del Senado fracasó el 14 de julio. [39]
Durante la campaña, Bush fue acusado de no cumplir con el servicio requerido en la Guardia Nacional Aérea de Texas . [40]
Se produjo un escándalo en CBS News después de que emitieran un segmento en 60 Minutes el miércoles , presentando lo que se conoció como los documentos Killian . Estos documentos supuestamente fueron escritos por Jerry B. Killian, comandante del escuadrón de Bush, y contenían varias acusaciones sobre el servicio de Bush. [41] Rápidamente surgieron serias dudas sobre la autenticidad de los documentos , [42] lo que llevó a CBS a nombrar un panel de revisión que finalmente resultó en el despido del productor de noticias y otros cambios importantes de personal. [43] [44] Finalmente se concluyó que los documentos de Killian eran falsificaciones. [45]
Kerry fue acusado por Swift Vets y POWs for Truth de distorsionar su servicio militar en Vietnam. [46] El grupo cuestionó la legitimidad de cada una de las medallas de combate otorgadas a Kerry por la Marina de los EE. UU ., y la disposición de su baja. La organización gastó 22,4 millones de dólares en publicidad contra Kerry. Después de las elecciones, los analistas políticos calificaron su campaña publicitaria de eficaz. [19] El término veloz se utilizó durante la campaña para describir la publicidad negativa de la organización, que los demócratas consideraron injusta. También se utilizó después de la campaña para describir en general un duro ataque de un oponente político que es deshonesto, personal e injusto. [47]
La Comisión de Debates Presidenciales organizó tres debates presidenciales y un debate vicepresidencial , que se celebraron en el otoño de 2004.
El 29 de octubre, cuatro días antes de las elecciones, se difundieron en Al Jazeera extractos de un vídeo de Osama bin Laden dirigiéndose al pueblo estadounidense . En sus comentarios, Bin Laden menciona los ataques del 11 de septiembre de 2001 y se burló de Bush por su respuesta a ellos. En los días posteriores a la publicación del vídeo, la ventaja de Bush sobre Kerry aumentó en varios puntos. [58]
Fuente (Voto Electoral y Popular): Comisión Federal de Elecciones Resumen del Voto Electoral y Popular Población en edad de votar: 215,664,000
Porcentaje de población en edad de votar que vota para presidente: 56,70%
(a) Un elector infiel de Minnesota emitió un voto electoral por John Edwards (escrito como John Ewards) para presidente. [59]
(b) En Montana, Karen Sanchirico figuraba en la boleta como compañera de fórmula de Nader, no Camejo. En Alabama, Jan D. Pierce fue el compañero de fórmula de Nader. En Nueva York, Nader apareció en dos entradas distintas, una con Camejo y otra con Pierce. [60]
(c) Debido a que Arrin Hawkins , que entonces tenía 28 años, no era constitucionalmente elegible para servir como vicepresidente, Margaret Trowe la reemplazó en las boletas electorales en algunos estados. James Harris reemplazó a Calero en las boletas de algunos otros estados.
La siguiente tabla registra los recuentos oficiales de votos para cada estado según lo informado por el informe oficial de la Comisión Federal Electoral. La columna denominada "Margen" muestra el margen de victoria de Bush sobre Kerry (el margen es negativo para los estados y distritos ganados por Kerry).
Aunque Guam no tiene votos en el Colegio Electoral, desde 1980 ha realizado encuestas sobre sus preferencias presidenciales. En 2004, los resultados fueron Bush 21.490 (64,1%), Kerry 11.781 (35,1%), Nader 196 (0,58%) y Badnarik 67 (0,2%). [61]
Maine y Nebraska permitieron que sus votos electorales se dividieran entre los candidatos. En ambos estados, se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. [62] [63]
El color de fuente rojo indica los ganados por el presidente republicano George W. Bush; el azul denota los estados ganados por el demócrata John Kerry.
Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (22 votos electorales):
Estados donde el margen de victoria fue superior al 1% pero inferior al 5% (93 votos electorales):
Estados donde el margen de victoria fue superior al 5% pero inferior al 10% (149 votos electorales):
[64]
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)
Fuente: FEC [65]
Un elector de Minnesota emitió un voto para presidente con el nombre de "John Ewards" [ sic ] escrito en ella. [66] Los funcionarios del Colegio Electoral certificaron esta papeleta como un voto a favor de John Edwards para presidente. Los nueve electores restantes votaron por John Kerry. Los diez electores del estado votaron por John Edwards para vicepresidente (el nombre de John Edwards estaba escrito correctamente en todas las papeletas para vicepresidente). [67] Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un elector había votado para que la misma persona fuera a la vez presidente y vicepresidente.
La votación electoral en Minnesota se realizó mediante votación secreta y ninguno de los electores admitió haber emitido el voto de Edwards para presidente, por lo que es posible que nunca se sepa quién fue el elector infiel . Ni siquiera se sabe si el voto a favor de Edwards fue deliberado o no; El Secretario de Estado republicano y varios electores demócratas han expresado la opinión de que se trató de un accidente. [68]
Durante la campaña y cuando llegaron los resultados la noche de las elecciones, la atención se centró mucho en Ohio , Pensilvania y Florida . Se consideraba que estos tres estados indecisos estaban divididos equitativamente y, como cada uno emitía 20 votos electorales o más, tenían el poder de decidir las elecciones. Cuando llegaron los resultados finales, Kerry tomó Pensilvania y luego Bush tomó Florida, centrando toda la atención en Ohio.
A la mañana siguiente de las elecciones, el ganador aún no estaba determinado. El resultado en Ohio decidiría el ganador, aunque los resultados en Nuevo México y Iowa también eran indeterminados. Bush lideró en Ohio, pero el estado todavía estaba contando los votos provisionales. En la tarde del día después de las elecciones, el Secretario de Estado de Ohio, Ken Blackwell , anunció que quedaban aproximadamente 135.000 papeletas provisionales. La campaña de Kerry creía que era estadísticamente imposible borrar la ventaja de Bush. Ante este anuncio, Kerry admitió su derrota. [70]
Bush se convirtió en el primer republicano en ganar sin ganar en New Hampshire, y el primero en ganar el voto popular sin Vermont e Illinois. Esta es la última vez que un presidente fue reelegido con una proporción mayor de votos electorales. Bush ganó Colorado a pesar de que el estado era el estado de nacimiento de Kerry. Bush perdió simultáneamente su propio estado natal, Connecticut, lo que la convirtió en la única elección desde 1864 en la que ninguno de los candidatos ganó el estado natal de esa persona. Esta elección fue la primera y única vez desde 1976 que Nueva Jersey, Connecticut, Vermont, Maine, Illinois, Nuevo México, Michigan y California votaron por el candidato perdedor en el voto popular, así como la primera desde 1980 que Maryland lo hizo. , y el primero desde 1948 que Delaware lo hizo. El margen de voto popular del 2,4% de Bush es el más pequeño jamás logrado por un presidente reelegido superando las elecciones de 1812.
Bush ganó cuatro estados que no han votado por los republicanos desde entonces: Virginia, Colorado, Nevada y Nuevo México. Por el contrario, esta es la última elección en la que el candidato perdedor ganó en cualquiera de los siguientes estados: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Esta es también la última vez que un republicano fue elegido sin ganar el segundo distrito del Congreso de Maine. Esta elección es la única vez en la historia en la que todos los estados del noreste votaron por los demócratas y todos los antiguos estados confederados votaron por los republicanos. Por lo tanto, Bush es el único republicano que ganó sin obtener ningún voto electoral del Noreste.
A partir de 2020 , esta es la única elección presidencial desde 1988 en la que el candidato republicano ganó el voto popular (así como la última vez que el candidato demócrata perdió el voto popular) y la única elección presidencial desde 1984 en la que ganó el presidente republicano en ejercicio. reelección. Bush también se convirtió en el único presidente en ejercicio que ganó la reelección después de haber perdido previamente el voto popular.
Las elecciones de 2004 tuvieron la tasa de participación más alta entre los votantes elegibles desde 1968 , [71] aunque las elecciones presidenciales de 2008 tendrían una mayor participación. [72]
.svg/1280px-2004_presidential_election,_results_by_congressional_district_(popular_vote_percentage).svg.png)
Fuente: Encuesta a boca de urna de CNN ( 13.660 encuestados ) [73]
Después de las elecciones, activistas y estudiosos electorales criticaron varios problemas relacionados con las elecciones en Ohio. Se informó de largas colas en los lugares de votación de más de siete horas. Una máquina de votación electrónica dio por error miles de votos extra a Bush. [74] El profesor Edward B. Foley afirmó que los problemas de votación de Ohio no afectaron el resultado. [75]
Después de las elecciones, algunas fuentes [76] informaron indicios de posibles irregularidades en los datos y fallas sistemáticas durante el proceso de votación. [77]
Aunque el resultado general de las elecciones no fue cuestionado por la campaña de Kerry, el candidato presidencial del Partido Verde, David Cobb , y el candidato presidencial del Partido Libertario, Michael Badnarik, obtuvieron un recuento en Ohio . Este recuento se completó el 28 de diciembre de 2004, aunque el 24 de enero de 2007, un jurado condenó a dos funcionarios electorales de Ohio por seleccionar distritos electorales para realizar el recuento donde ya sabían que el total manual coincidiría con el total de la máquina, evitando así tener que realizar un recuento completo. [78] El candidato independiente Ralph Nader obtuvo un recuento en 11 distritos electorales de New Hampshire que utilizaban máquinas de votación Accuvote. [79]
En el recuento oficial de los votos electorales del 6 de enero, se hizo una objeción en virtud de la Ley de Recuento Electoral (ahora 3 USC § 15) a los votos electorales de Ohio. Debido a que la moción fue apoyada por al menos un miembro tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, la ley requería que las dos cámaras se separaran para debatir y votar sobre la objeción. En la Cámara de Representantes, la objeción fue apoyada por 31 demócratas. Se opusieron 178 republicanos, 88 demócratas y un independiente. No votaron 52 republicanos y 80 demócratas. [80] Cuatro personas elegidas para la Cámara aún no habían asumido sus cargos y un escaño estaba vacante. En el Senado, sólo contó con el apoyo de su creadora, Barbara Boxer , con 74 senadores en contra y 25 no votando. Durante el debate, ningún senador argumentó que el resultado de las elecciones debería cambiarse mediante impugnación judicial o nueva votación. Boxer afirmó que había presentado la moción no para cuestionar el resultado, sino "para arrojar la luz de la verdad sobre un sistema defectuoso que debe arreglarse ahora". [81] [82]
Kerry afirmaría más tarde que "las irregularidades generalizadas hacen imposible saber con certeza si el resultado [de Ohio] reflejó la voluntad de los votantes". En el mismo artículo, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean, dijo: "No estoy seguro de que las elecciones en Ohio se decidieran de manera justa... Sabemos que hubo una supresión sustancial de votantes y que las máquinas no eran confiables. No debería ser un "Es sorprendente que los republicanos estén dispuestos a hacer cosas que no son éticas para manipular las elecciones. Eso es lo que sospechamos que ha sucedido". [83]
