La Heritage Foundation (a veces denominada simplemente Heritage ) [1] [2] es un grupo de expertos conservador estadounidense activista con sede en Washington, DC. Fundada en 1973, asumió un papel de liderazgo en el movimiento conservador en la década de 1980 durante la presidencia de Ronald. Reagan , cuyas políticas fueron tomadas de los estudios de la Heritage Foundation, incluido su Mandato de Liderazgo . [4]
La Heritage Foundation ha tenido una influencia significativa en la formulación de políticas públicas de EE. UU . y ha sido clasificada entre las organizaciones de políticas públicas más influyentes de los Estados Unidos . [5] Su organización hermana Heritage Action , fundada en 2010, es una fuerza activista influyente en la política conservadora y republicana. [6] [7] [8] [9]
La Heritage Foundation fue fundada el 16 de febrero de 1973 durante la administración de Nixon por Paul Weyrich , Edwin Feulner y Joseph Coors . [10] [11] [12] Surgió del nuevo movimiento activista empresarial inspirado en el Memorando de Powell , [13] [14] el descontento con la adopción por parte de Richard Nixon del " consenso liberal " y la naturaleza cautelosa y no polémica de las políticas existentes. think tanks, [15] Weyrich y Feulner buscaron crear una versión de la Brookings Institution que promoviera el activismo conservador. [10] Coors fue la principal fuente de financiación de la Heritage Foundation en sus primeros años. [12] Weyrich fue el primer presidente de la fundación. Más tarde, bajo el sucesor de Weyrich, Frank J. Walton, la Heritage Foundation comenzó a utilizar la recaudación de fondos por correo directo y sus ingresos anuales aumentaron a 1 millón de dólares al año en 1976. [12] En 1981, el presupuesto anual creció a 5,3 millones de dólares. [10]
La Heritage Foundation abogó por políticas proempresariales, anticomunismo y neoconservadurismo en sus primeros años, pero se distinguió del conservador American Enterprise Institute (AEI) por defender también la derecha cristiana . [10] Pero a lo largo de la década de 1970, la Heritage Foundation siguió siendo pequeña en relación con Brookings y AEI. [10]
En enero de 1981, la Heritage Foundation publicó Mandate for Leadership , un informe integral destinado a reducir el tamaño del gobierno federal . Proporcionó orientación sobre políticas públicas a la administración entrante de Reagan e incluyó más de 2.000 sugerencias de políticas específicas para llevar al gobierno federal en una dirección conservadora. El informe fue bien recibido por la Casa Blanca y varios de sus autores pasaron a ocupar cargos en la administración Reagan. [16] A Ronald Reagan le gustaron tanto las ideas que le dio una copia a cada miembro de su gabinete para que la revisara. [17] Aproximadamente el 60% de las 2.000 propuestas fueron implementadas o iniciadas al final del primer año de Reagan en el cargo. [16] [18] Reagan dijo más tarde que la Fundación Heritage fue una "fuerza vital" en los éxitos durante su presidencia. [17]
La Fundación Heritage fue influyente en el desarrollo y avance de la Doctrina Reagan , una iniciativa clave de política exterior de la administración Reagan bajo la cual Estados Unidos comenzó a brindar apoyo militar y de otro tipo a los movimientos de resistencia anticomunistas que luchan contra los gobiernos alineados con los soviéticos en Afganistán , Angola , Camboya , Nicaragua . y otras naciones durante los últimos años de la Guerra Fría . [19]
La Heritage Foundation también apoyó el desarrollo de un nuevo sistema de defensa contra misiles balísticos para Estados Unidos. En 1983, Reagan hizo del desarrollo de este nuevo sistema de defensa, conocido como Iniciativa de Defensa Estratégica , su máxima prioridad de defensa. [dieciséis]
A mediados de la década, la Heritage Foundation se había convertido en una organización clave en el movimiento conservador nacional, publicando informes influyentes sobre una amplia gama de cuestiones políticas escritos por destacados líderes del pensamiento conservador. [20] En 1986, en reconocimiento a la creciente influencia de la Heritage Foundation, la revista Time calificó a la Heritage Foundation como "la más destacada de la nueva generación de tanques de defensa". [21] Durante las administraciones de Reagan y las posteriores de George HW Bush , la Heritage Foundation sirvió como cerebro de política exterior para ambas administraciones. [22]
La Heritage Foundation siguió siendo una voz influyente en cuestiones de política interior y exterior durante la administración del presidente George HW Bush . En 1990 y 1991, la fundación fue uno de los principales defensores de la Operación Tormenta del Desierto diseñada para liberar Kuwait luego de la invasión y ocupación de Kuwait por Saddam Hussein en agosto de 1990. Según Frank Starr, jefe de la oficina del Baltimore Sun en Washington, los estudios de la fundación "sentaron gran parte de las bases para el pensamiento de la administración Bush" sobre la política exterior post- soviética . [23] En política interna, la administración Bush estuvo de acuerdo con seis de las diez propuestas de reforma presupuestaria que la Fundación Heritage propuso en Mandato para el Liderazgo III y las incluyó en su propuesta de presupuesto de 1990.
La Heritage Foundation siguió creciendo durante la década de 1990. La revista insignia de la fundación, Policy Review , alcanzó una tirada de 23.000 ejemplares. Heritage se opuso al plan de atención sanitaria de Clinton de 1993 , que finalmente fracasó en el Senado de Estados Unidos . En 1994, la fundación asesoró a Newt Gingrich y otros conservadores en el desarrollo del Contrato con América , al que se le atribuye haber ayudado a producir una mayoría republicana en el Congreso en las elecciones estadounidenses de 1994 . El Contrato fue un pacto de principios que desafió directamente tanto el status quo político en Washington, DC como muchas de las ideas centrales de la administración Clinton . [24]
A partir de 1994, la Heritage Foundation también se involucró en las guerras culturales con la publicación del Índice de indicadores culturales destacados de William Bennett . El Índice documentó cómo la delincuencia, la ilegitimidad, el divorcio, el suicidio adolescente, el consumo de drogas y otros catorce indicadores sociales habían empeorado considerablemente desde la década de 1960. [25]
En 1995, Clinton alineó algunas de sus reformas de bienestar social con las recomendaciones de la fundación, que pasaron a formar parte de la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales . El mismo año, la Heritage Foundation publicó su primer Índice de Libertad Económica , una publicación anual que evalúa el estado de la libertad económica en países del mundo; dos años después, en 1997, The Wall Street Journal se unió al proyecto como codirector y coautor de la publicación anual.
Tras los ataques del 11 de septiembre , la Fundación Heritage apoyó las guerras en Afganistán e Irak . [26] [27] Según un estudio de Seguridad Internacional de 2004 , la Heritage Foundation confundió el debate público al desafiar la oposición generalizada a la guerra de Irak por parte de académicos y expertos en relaciones internacionales al contradecirlos "con expertos de aparentemente igual autoridad... esto socavó la posibilidad de que cualquier crítica (a la guerra) pueda considerarse autoritaria o tener un gran efecto persuasivo". [26] La organización defendió las controvertidas políticas de la administración de George W. Bush de detener e interrogar duramente a presuntos terroristas en la Bahía de Guantánamo . [26]
En abril de 2005, The Washington Post criticó a la Heritage Foundation por suavizar sus críticas a Malasia tras una relación comercial entre el entonces presidente de Heritage, Edwin Feulner , y el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad . La Heritage Foundation respondió negando cualquier conflicto de intereses, afirmando que sus puntos de vista sobre Malasia cambiaron luego de la cooperación del país con los EE. UU. después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, [28] y los cambios de Malasia "avanzando en la dirección económica y política correcta". [29] [30]
_Adm._Gary_Roughead_speaks_at_the_Heritage_Foundation.jpg/1280px-US_Navy_100513-N-8273J-010_Chief_of_Naval_Operations_(CNO)_Adm._Gary_Roughead_speaks_at_the_Heritage_Foundation.jpg)
El mandato de seguro médico en la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) de 2010, también conocida como Obamacare, es una idea que la Heritage Foundation desarrolló y apoyó inicialmente en "Assuring Affordable Health Care for All Americans", un estudio que la fundación publicó el 1 de octubre de 1989. [31] El mandato también sirvió como modelo para el plan de atención médica del entonces gobernador de Massachusetts , Mitt Romney , comúnmente conocido como Romneycare. [32] La Heritage Foundation se opuso a la ACA. [6]
Los líderes de Heritage fundaron Heritage Action en abril de 2010 como una organización hermana 501(c)4 para expandir el alcance de Heritage en Washington, DC [6] [33] El nuevo grupo rápidamente se volvió influyente en la política republicana. [6] [7]
En julio de 2011, la Heritage Foundation publicó un estudio sobre la pobreza en Estados Unidos [34] que fue criticado por definir la pobreza de manera demasiado estricta. The New Republic , The Nation , el Center for American Progress y The Washington Post criticaron las conclusiones del estudio de la fundación. [35] [36] [37] [38]
En diciembre de 2012, Jim DeMint , entonces senador estadounidense en representación de Carolina del Sur , anunció que tenía la intención de dimitir del Senado para dirigir la Fundación Heritage. [39] Los expertos predijeron que su mandato traería una ventaja más aguda y politizada a la fundación. [40] Bajo el liderazgo de DeMint, el proceso de la fundación para publicar documentos de políticas cambió. [41] Antes de DeMint, el personal superior revisaba los documentos de políticas de los autores. Sin embargo, bajo DeMint, su equipo editó en gran medida documentos políticos o los archivó por completo. [41] En respuesta a la nueva práctica de DeMint, varios académicos de la fundación renunciaron. [41]
El 10 de mayo de 2013, Jason Richwine , coautor del controvertido informe del grupo de expertos sobre los costos de la amnistía , renunció a su cargo tras la intensa atención de los medios sobre su tesis doctoral de la Universidad de Harvard de 2009 y los comentarios que hizo en un foro del American Enterprise Institute de 2008. . Richwine argumentó que los hispanos y los negros son intelectualmente inferiores a los blancos y tienen problemas de asimilación debido a una supuesta predisposición genética a un coeficiente intelectual más bajo . [42] [43]
Un estudio de 2013 realizado por Robert Rector, miembro principal de la Fundación Heritage, sobre la Ley de Seguridad Fronteriza, Oportunidades Económicas y Modernización de la Inmigración de 2013 fue criticado por su metodología por críticos de todo el espectro político. [44] La revista Reason y el Instituto Cato criticaron el informe por no emplear la puntuación dinámica a pesar del apoyo de Heritage a dicha metodología al analizar otras propuestas de políticas. [45] El estudio también fue criticado porque su coautor, Jason Richwine, dijo en su tesis doctoral de 2009 que el coeficiente intelectual de los inmigrantes debería considerarse al elaborar políticas públicas. [46]
En julio de 2013, tras disputas por conflictos con la Fundación Heritage por el proyecto de ley agrícola , el Comité de Estudio Republicano , que entonces incluía a 172 miembros conservadores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, revirtió una tradición de acceso de décadas de antigüedad y prohibió a los empleados de Heritage asistir a su reunión semanal en el Capitolio de Estados Unidos , pero continuó la cooperación a través de "eventos y reuniones informativas conjuntas periódicas". [47]
En septiembre de 2015, la Heritage Foundation declaró públicamente que había sido atacada por piratas informáticos y que había experimentado una violación en la que se había tomado la información de los donantes. The Hill , un periódico con sede en Washington, DC que cubre política, comparó el ataque con otra violación de datos notable en la Oficina de Gestión de Personal de EE. UU. unos meses antes y que finalmente se determinó que había sido lanzada desde China, probablemente por el Departamento de Seguridad del Estado de Jiangsu. , una filial de la agencia de espionaje del Ministerio de Seguridad del Estado de China . La fundación no proporcionó más información sobre el hackeo. [48] [49]
En el primer año de la candidatura de Donald Trump a la presidencia , la Fundación Heritage no abrazó su candidatura e incluso se burló de ella. "Donald Trump es un payaso", dijo el entonces líder de Heritage Action, Michael Needham, en un panel de Fox News en julio de 2015. [50]
Sin embargo, una vez que Trump ganó, la posición de la Heritage Foundation cambió y buscaron y obtuvieron una gran influencia en su transición y administración presidencial . [51] [41] [52] La fundación tuvo una poderosa influencia en la dotación de personal de la administración, y CNN señaló durante la transición que "ninguna otra institución de Washington tiene ese tipo de huella en la transición". [51] Una razón para la influencia desproporcionada de la Heritage Foundation en relación con otros think tanks conservadores es que otros think tanks conservadores tenían miembros que se identificaron como " nunca Trumpers " durante las elecciones de 2016, mientras que la Heritage Foundation finalmente señaló que lo apoyaría. . [51] [41] Al menos 66 empleados y ex alumnos de la fundación obtuvieron puestos en la administración. [41]
La Heritage Foundation se basó en una base de datos que comenzó a construir en 2014 de aproximadamente 3.000 conservadores en quienes confiaban para servir en una hipotética administración republicana para las próximas elecciones de 2016 . [41] Según las personas involucradas en la elaboración de la base de datos, varios cientos de personas de la base de datos Heritage finalmente recibieron trabajos en agencias gubernamentales, incluidos Scott Pruitt , Betsy DeVos , Mick Mulvaney , Rick Perry , Jeff Sessions y otros que se convirtieron en miembros del gabinete de Trump. . [41] Jim DeMint , presidente de la Heritage Foundation de 2013 a 2017, intervino personalmente en nombre de Mulvaney, quien dirigió la Oficina de Administración y Presupuesto , la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y luego se convirtió en Jefe de Gabinete en funciones de la Casa Blanca . [41]
En 2017, el consejo de administración de la fundación votó por unanimidad para destituir a DeMint como su presidente. Una declaración pública de la junta dijo que una investigación exhaustiva de las operaciones de la fundación bajo DeMint encontró "problemas de gestión importantes y que empeoraban que llevaron a una ruptura de las comunicaciones y la cooperación internas". "Si bien la organización ha tenido muchos éxitos", decía la declaración de la junta, "Jim DeMint y un puñado de sus asesores más cercanos no lograron resolver estos problemas". [53] El despido de DeMint fue elogiado por algunos, incluido el ex congresista estadounidense Mickey Edwards (R-OK), quien lo vio como un paso de la fundación para reducir su ventaja partidista y restaurar su reputación como un grupo de expertos pionero. [54] En enero de 2018, DeMint, a su vez, fue reemplazada por Kay Coles James , quien fue nombrada presidenta de la fundación.
Durante la campaña presidencial de 2020 , el ex académico adjunto de la Heritage Foundation, Dov Zakheim, fue uno de los más de 130 ex funcionarios de seguridad nacional republicanos que firmaron una declaración que afirmaba que Trump no era apto para cumplir otro mandato. "Con ese fin", decía el comunicado, "estamos firmemente convencidos de que lo mejor para nuestra nación es que el vicepresidente Joe Biden sea elegido como el próximo presidente de los Estados Unidos, y votaremos por él". [55]
En 2021, después de que Trump perdiera la reelección , la Heritage Foundation contrató a tres exfuncionarios de la administración Trump, Chad Wolf , Ken Cuccinelli y Mark Morgan , quienes desempeñaron un papel en las políticas de inmigración de la administración Trump. [56] Heritage también contrató al ex vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence , como miembro visitante distinguido de 2021 a 2022. [57] [58]
Las posiciones y la gestión de la Fundación Heritage bajo Kay Coles James generaron críticas de conservadores y aliados de Trump, que se intensificaron en 2020 y 2021. "En los primeros días de la pandemia en la primavera de 2020, el liderazgo de Heritage bajo James rechazó un artículo de uno de sus académicos denunciando restricciones gubernamentales, dijeron dos personas con conocimiento del asunto. Las oficinas de la fundación permanecieron cerradas durante unos tres meses, y los carteles que instaban a usar mascarillas se convirtieron en una especie de broma para muchos conservadores que se burlaron del concepto", informó The Washington Post en febrero de 2022. Los conservadores también comenzó a comentar públicamente que la Fundación Heritage había perdido la importante influencia intelectual y política que llevó al ascenso de la fundación en las décadas de 1980 y 1990. "La gente no anda temiendo a la Fundación Heritage como lo hacía hace 10 años", dijo un conservador al Washington Post . En diciembre de 2021, en respuesta a las crecientes críticas a su liderazgo en la fundación, James renunció a la fundación. [59]
En octubre de 2021, la Heritage Foundation anunció que James sería reemplazado por Kevin Roberts , quien anteriormente dirigió un grupo de expertos estatal, la Texas Public Policy Foundation , y participó como miembro del grupo de trabajo COVID-19 del gobernador de Texas, Greg Abbott . [59] [60]
En 2021, Pence, entonces miembro distinguido de la Heritage Foundation, publicó un artículo de opinión en un sitio web de la Heritage Foundation que hacía afirmaciones falsas de fraude en las elecciones presidenciales de 2020 , incluidas numerosas afirmaciones falsas sobre la Ley Para el Pueblo , un proyecto de ley demócrata para ampliar la votación. derechos. Las falsas afirmaciones de Pence generaron críticas y correcciones de múltiples medios de comunicación y organizaciones de verificación de datos. [61] [62] [63]
La Heritage Foundation también revirtió completamente su posición de apoyo a la ayuda militar a Ucrania en su intento de repeler la invasión rusa de la nación, que había apoyado al menos hasta octubre de 2022. [64] Sin embargo, en mayo de 2023, la fundación cambió su posición. enteramente sobre Ucrania, afirmando que "el paquete de ayuda a Ucrania pone a Estados Unidos en último lugar". [65] En agosto de 2023, Thomas Spoehr, director del Centro de Defensa Nacional de la fundación, renunció a su cargo por el dramático cambio de política. [66] Anteriormente, en septiembre de 2022, el director de política exterior de la fundación dijo que la fundación le ordenó retractarse de sus declaraciones anteriores en apoyo de la ayuda a Ucrania; Posteriormente abandonó la organización. [67]
En 2023, la Fundación Heritage también estableció una relación de cooperación con el Instituto Danubio, financiado por el estado húngaro .
La Heritage Foundation ha sido considerada uno de los think tanks más influyentes del mundo. En 2020, el Informe Global Go To Think Tank Index , publicado por la Universidad de Pensilvania , clasificó a la fundación en sexto lugar en su lista de los "diez principales think tanks de Estados Unidos" y en decimotercero a nivel mundial. [68]
La Heritage Foundation publicó en 1981 un libro de análisis de políticas, Mandate for Leadership , que ofrecía recomendaciones específicas sobre políticas, presupuesto y acciones administrativas para todos los departamentos del Gabinete . La Heritage Foundation también publica The Insider , una revista trimestral sobre políticas públicas. Hasta 2001, la Fundación Heritage publicó Policy Review , una revista de políticas públicas; Luego, la revista fue adquirida por la Institución Hoover . De 1995 a 2005, la Heritage Foundation dirigió Townhall.com , un sitio web conservador que posteriormente fue adquirido por Salem Communications . [69]
En asociación con The Wall Street Journal , la Heritage Foundation publica el Índice anual de libertad económica , que mide la libertad de un país en términos de derechos de propiedad y libertad frente a la regulación gubernamental. Los factores utilizados para calcular la puntuación del Índice son la corrupción en el gobierno, las barreras al comercio internacional , el impuesto sobre la renta y las tasas del impuesto corporativo, el gasto gubernamental, el estado de derecho y la capacidad de hacer cumplir los contratos, las cargas regulatorias, las restricciones bancarias, las regulaciones laborales y el mercado negro. actividades. Un académico nacido en Gran Bretaña, Charles WL Hill, después de discutir el cambio internacional hacia un sistema económico basado en el mercado y el Índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation , dijo que "dado que la Heritage Foundation tiene una agenda política, su trabajo debe verse con cautela". " [70]
En 2002, la Heritage Foundation comenzó a publicar el "Índice de Dependencia", un informe anual sobre los programas del gobierno federal en cinco áreas: vivienda, atención médica y bienestar, jubilación, educación superior y servicios rurales y agrícolas que, en su opinión, limitan el acceso al sector privado. alternativas sectoriales o de gobierno local e impactan la dependencia de los individuos del gobierno federal. [71] El informe Heritage de 2010 concluyó que cada año el número de estadounidenses que no pagan nada en impuestos federales sobre la renta personal había aumentado, mientras que el número que dependía de los servicios gubernamentales aumentaba. [72] El informe de 2010 afirmó que en los ocho años anteriores, el índice de dependencia gubernamental ha crecido casi un 33 por ciento. [73] Las conclusiones de la fundación han sido cuestionadas; Rex Nutting de MarketWatch escribió en febrero de 2012 que el informe era "engañoso" y "alarmista", que el porcentaje de estadounidenses "dependientes" del gobierno había permanecido esencialmente igual que en la década de 1980, y que un pequeño aumento era atribuible a la Gran Recesión y una población que envejece con proporcionalmente más jubilados. [74]
En 2005, la Fundación Heritage creó el Centro Margaret Thatcher para la Libertad en honor a la ex primera ministra británica Margaret Thatcher . [75] La propia Thatcher mantuvo una larga relación con la Heritage Foundation. Poco después de dejar el cargo, Thatcher fue honrada por la fundación en una cena en septiembre de 1991. [76] Siete años más tarde, Thatcher pronunció el discurso de apertura durante la celebración del 25 aniversario de Heritage. [77] En 2002, Thatcher fue nuevamente honrada por la fundación con su premio anual Clare Boothe Luce . [78]
En noviembre de 2011, la Heritage Foundation y el American Enterprise Institute (AEI) organizaron conjuntamente un debate entre los candidatos a la nominación presidencial republicana de 2012 sobre política exterior y defensa nacional. [79] El primer debate presidencial patrocinado por Heritage o AEI, [80] Durante el debate, los becarios de Heritage Edwin Meese y David Addington estuvieron entre los moderadores. [81] El comentarista conservador Michael Barone elogió el debate como "probablemente el debate presidencial más sustancial y serio de este ciclo electoral". [82]
En 2014, la Heritage Foundation eliminó gradualmente su blog, The Foundry , reemplazándolo por The Daily Signal . [83] [84]
La Heritage Foundation es miembro asociado de State Policy Network , una red de organizaciones conservadoras y libertarias financiada por los hermanos Koch , Philip Morris y otras fuentes corporativas. [85] [86] [87]
La fundación también lidera una constelación de grupos denominada Proyecto 2025 , que se prepara para la posible elección de Donald Trump en 2024. El proyecto busca reclutar a miles de personas para que vengan a Washington y se preparen para desmantelar y remodelar el gobierno federal más cerca de la visión de Trump. El ex funcionario de la administración Trump , Russell Vought , que participa en el proyecto, dijo: "El primer día del presidente será una bola de demolición para el estado administrativo". [88] [89] [90] Incluye cambios "para casi todas las agencias del gobierno", específicamente deshaciendo la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 , cerrando la Oficina de Programas de Préstamos del Departamento de Energía , impulsando la extracción y el uso de combustibles fósiles. y otras medidas que podrían tener un efecto significativo en la forma en que la administración aborda el calentamiento global y el cambio climático . [89]
En 2021, la Heritage Foundation dijo que una de sus dos prioridades, junto con el endurecimiento de las leyes electorales, era presionar a los estados controlados por los republicanos para que prohibieran o restringieran la enseñanza crítica de la teoría racial . [91] La Heritage Foundation buscó que los republicanos en el Congreso incluyeran disposiciones anticríticas sobre la teoría racial en leyes que debían aprobarse, como el proyecto de ley anual de gastos de defensa. [91]
En septiembre de 2021, Mike González, miembro principal de la Heritage Foundation, publicó un libro, BLM: The New Making of a Marxist Revolution . El libro de González caracteriza el movimiento de protesta Black Lives Matter como "una insurgencia a nivel nacional" y sostiene que sus líderes son " marxistas declarados que dicen que quieren desmantelar nuestra forma de vida". [92]
La Fundación Heritage rechaza el consenso científico sobre el cambio climático . [93] [94] La fundación es una de las muchas organizaciones negacionistas del cambio climático que han sido financiadas por ExxonMobil ; una compañía petrolera con más de 413 mil millones de dólares en ingresos a partir de 2022 que actualmente es la octava corporación más grande del mundo . [93] [95]
La Heritage Foundation criticó duramente el Acuerdo de Kioto para frenar el cambio climático , diciendo que la participación estadounidense en el tratado "daría como resultado un menor crecimiento económico en todos los estados y en casi todos los sectores de la economía". [96] Proyectaron que el proyecto de ley de límites máximos y comercio de 2009 , la Ley Estadounidense de Seguridad y Energía Limpia , tendría como resultado un costo de 1.870 dólares por familia en 2025 y 6.800 dólares en 2035, lo que chocaba con las conclusiones de la encuesta no partidista del Congreso. Oficina de Presupuesto , que proyectó que la legislación solo le costaría a la familia promedio $175 en 2020. [97]
La Heritage Foundation ha participado en varias actividades en oposición a los derechos de las personas transgénero , incluida la organización de varios eventos contra los derechos de las personas transgénero, [98] [99] el desarrollo y apoyo de modelos de legislación contra los derechos de las personas transgénero, [100] [101] [102] y la presentación de reclamaciones sobre la atención médica de los jóvenes transgénero y las tasas de suicidio basadas en investigaciones internas, que se contradicen con numerosos estudios científicos revisados por pares. [103]
En mayo de 2022, Heritage Action , la organización de activismo político de la Heritage Foundation, anunció su oposición al paquete de ayuda militar de 40 mil millones de dólares para Ucrania aprobado ese mes después de la invasión rusa de Ucrania , revirtiendo por completo la posición anterior de la organización de apoyo a dicha ayuda. [104] [105] El director de política exterior de la Heritage Foundation en ese momento, Luke Coffey, dijo que se le ordenó retractarse de sus declaraciones anteriores apoyando la ayuda a Ucrania, y Coffey posteriormente abandonó la Heritage Foundation. [106]
En agosto de 2023, el recién instalado presidente de Heritage, Kevin Roberts, declaró en un artículo de opinión que el Congreso estaba manteniendo como rehenes a las víctimas de los incendios forestales de Hawái de 2023 "para gastar más dinero en Ucrania". El artículo de opinión fue seguido por una campaña de mensajes públicos con el mismo mensaje y con un tweet de la vicepresidenta de Heritage, Victoria Coates, en el que afirmó: "Es hora de poner fin a los cheques en blanco y sin fecha para Ucrania". Esto, a su vez, llevó al segundo alto funcionario de la fundación, el director del Centro para la Defensa Nacional, el teniente general (retirado) Thomas Spoehr, a presentar su renuncia. [66] [107]
La Fundación Heritage ha promovido acusaciones falsas de fraude electoral . Hans von Spakovsky , que dirige la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage, ha desempeñado un papel influyente a la hora de elevar el alarmismo sobre el fraude electoral en el Partido Republicano, a pesar de no ofrecer pruebas de un fraude electoral generalizado. [108] [109] Su trabajo, que afirma que el fraude electoral está muy extendido, ha sido desacreditado. [110]
Tras las elecciones presidenciales de 2020 , en las que el presidente Donald Trump hizo afirmaciones infundadas de fraude tras ser derrotado en la reelección, la Heritage Foundation lanzó una campaña en apoyo de los esfuerzos republicanos para hacer que las leyes estatales de votación sean más restrictivas . [111] [112]
En marzo de 2021, The New York Times informó que el brazo político de la Heritage Foundation, Heritage Action , planeaba gastar 24 millones de dólares durante dos años en ocho estados clave para apoyar los esfuerzos para restringir la votación, en coordinación con el Partido Republicano y grupos externos conservadores aliados. incluyendo Susan B. Anthony Pro-Life America , American Legislative Exchange Council y State Policy Network . Casi dos docenas de proyectos de ley electoral presentados por legisladores estatales republicanos a principios de 2021 se basaron en una carta y un informe de Heritage. [113] Heritage también se movilizó contra el HR 1./S. 1 , un proyecto de ley demócrata para establecer estándares de votación uniformes a nivel nacional, incluida la votación anticipada y por correo ampliada , así como el registro de votantes automático y el mismo día , reformar la ley de financiación de campañas y prohibir la redistribución de distritos partidistas . [111] [112]
En 2021, Heritage Action gastó 750.000 dólares en anuncios de televisión en Arizona para promover la afirmación falsa de que "los demócratas... quieren registrar a los extranjeros ilegales" para votar, a pesar de que la legislación de los demócratas crea salvaguardias para garantizar que las personas no elegibles no puedan registrarse. [112] En abril de 2021, Heritage Action se jactó ante sus donantes privados de haber elaborado con éxito los proyectos de ley de reforma electoral que los legisladores estatales republicanos introdujeron en Georgia y otros estados. [114]
En 1973, el empresario Joseph Coors contribuyó con 250.000 dólares para establecer la Fundación Heritage y continuó financiándola a través de la Fundación Adolph Coors . [115] [116] En 1973, tenía fideicomisarios de Chase Manhattan Bank , Dow Chemical , General Motors , Mobil , Pfizer y Sears . [117]
En la década de 1980, la Fundación Heritage supuestamente recibió una donación de 2,2 millones de dólares del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur , la agencia de inteligencia de Corea del Sur entonces conocida como Agencia Central de Inteligencia de Corea. [118]
Heritage es una organización 501(c)(3) exenta de impuestos, así como una organización benéfica acreditada por BBB Wise Giving Alliance, financiada por donaciones de particulares, corporaciones y fundaciones benéficas. [119] [120] [121]
Como organización 501(c)(3) , Heritage Foundation no está obligada a revelar sus donantes y las donaciones a la fundación son deducibles de impuestos. [120] La fundación es beneficiaria de Donors Trust , un fondo sin fines de lucro asesorado por donantes . [122] [123] [¿ importancia? ] [124] En 2010, Heritage informó de 710.000 seguidores. [125]
Para el año fiscal que finalizó el 31 de diciembre de 2011, CharityWatch informó que Edwin Feulner , ex presidente de la Heritage Foundation, recibió la compensación más alta en su lista de las 25 principales compensaciones recibidas por miembros de la organización benéfica. Según CharityWatch, Feulner recibió 2.702.687 dólares en 2013. Esta suma incluye ganancias de inversiones de 1.656.230 dólares acumuladas durante un período de 33 años. [126]
Los ingresos totales de la fundación para 2011 fueron de $72,170,983 y sus gastos fueron de $80,033,828. [127] [128]
El personal de Heritage persigue esta misión...
¿Cómo llegó Heritage a ser 'Patrimonio', con H mayúscula?
{{cite news}}: Comprobar |url=valor ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)...para convencer a muchos miembros del Congreso de hacer lo correcto. Pero podemos prevalecer haciéndoles sentir la presión de más de 630.000 miembros de la Heritage Foundation y de millones de personas en todo el país que creen en nuestros principios y comparten nuestra visión del futuro de Estados Unidos.
