stringtranslate.com

Emergencia malaya

La Emergencia Malaya , también conocida como Guerra de Liberación Nacional Antibritánica [1] (1948-1960), fue una guerra de guerrillas librada en la Malaya británica entre combatientes comunistas independentistas del Ejército de Liberación Nacional Malayo (MNLA) y las fuerzas militares. de la Federación Malaya, el Imperio Británico y la Commonwealth . Los comunistas lucharon para lograr la independencia de Malasia del Imperio Británico y establecer una economía socialista, mientras que la Federación Malaya y las fuerzas de la Commonwealth lucharon para combatir el comunismo y proteger los intereses económicos y coloniales británicos. [2] [3] [4] Los británicos utilizaron el término "Emergencia" para caracterizar el conflicto con el fin de evitar referirse a él como una guerra, porque las aseguradoras con sede en Londres no pagarían en casos de guerras civiles. [5]

La guerra comenzó el 17 de junio de 1948, después de que Gran Bretaña declarara el estado de emergencia en Malasia tras los ataques a las plantaciones , [6] que habían sido ataques en venganza por el asesinato de activistas de izquierda. [7] El líder del Partido Comunista Malayo (MCP), Chin Peng , y sus aliados huyeron a las selvas y formaron el MNLA para librar una guerra de liberación nacional contra el dominio colonial británico. Muchos combatientes del MNLA eran veteranos del Ejército Antijaponés del Pueblo Malayo (MPAJA), un ejército guerrillero comunista previamente entrenado, armado y financiado por los británicos para luchar contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial . [8] Los comunistas obtuvieron el apoyo de un gran número de civiles, principalmente de la comunidad china. [9] La creencia de los comunistas en la conciencia de clase y en la igualdad étnica y de género inspiró a muchas mujeres y pueblos indígenas a unirse tanto al MNLA como a su red de suministro encubierta, Min Yuen . [10] Además, cientos de ex soldados japoneses se unieron al MNLA. [11] Después de establecer una serie de bases en la jungla, el MNLA comenzó a atacar instalaciones militares y de la policía colonial británica. El MNLA atacó minas, plantaciones y trenes para lograr la independencia de Malaya haciendo quebrar la ocupación británica.

Los británicos intentaron matar de hambre al MNLA utilizando políticas de tierra arrasada mediante el racionamiento de alimentos, la matanza de ganado y la fumigación aérea con el herbicida Agente Naranja . [16] Los intentos británicos de derrotar a los comunistas incluyeron ejecuciones extrajudiciales de aldeanos desarmados, en violación de las Convenciones de Ginebra . [17] El ejemplo más infame es la masacre de Batang Kali , a la que la prensa se ha referido como " My Lai de Gran Bretaña ". [a] El Plan Briggs reubicó por la fuerza entre 400.000 y 1.000.000 de civiles en campos de concentración llamados " Nuevas aldeas ". [22] [23] [24] Muchas comunidades indígenas Orang Asli también fueron objeto de internamiento porque los británicos creían que estaban apoyando a los comunistas. [25] [26]

Aunque la emergencia fue declarada terminada en 1960, el líder comunista Chin Peng renovó la insurgencia contra el gobierno de Malasia en 1968. Esta segunda fase de la insurgencia duró hasta 1989.

Orígenes

Cuestiones socioeconómicas (1941-1948)

La perturbación económica de la Segunda Guerra Mundial en la Malasia británica provocó un desempleo generalizado, salarios bajos y altos niveles de inflación de los precios de los alimentos. La débil economía fue un factor en el crecimiento de los movimientos sindicales y provocó un aumento de la afiliación al partido comunista, con considerable malestar laboral y un gran número de huelgas entre 1946 y 1948. [27] Los comunistas malayos organizaron una exitosa jornada general de 24 horas. huelga el 29 de enero de 1946, [28] antes de organizar 300 huelgas en 1947. [28] Para combatir la creciente actividad sindical, los británicos utilizaron a la policía y a los soldados como rompehuelgas, y los empleadores promulgaron despidos masivos, desalojos forzosos de sus hogares de los trabajadores en huelga, acoso y comenzaron a recortar los salarios de sus trabajadores. [27] La ​​policía colonial respondió al aumento de la actividad sindical mediante arrestos, deportaciones y golpes mortales a los trabajadores en huelga. [29] En respuesta a los ataques contra los sindicatos, los militantes comunistas comenzaron a asesinar a rompehuelgas y a atacar propiedades antisindicales. [29] Estos ataques fueron utilizados por la ocupación colonial como pretexto para llevar a cabo detenciones masivas de activistas de izquierda. [27] El 12 de junio, la ocupación colonial británica prohibió el sindicato más grande de Malaya, el PMFTU. [29]

Los británicos utilizaron los recursos de caucho y estaño de Malasia para pagar deudas de guerra con los Estados Unidos y recuperarse de los daños de la Segunda Guerra Mundial. [29] Las exportaciones de caucho de Malasia a los Estados Unidos eran de mayor valor que todas las exportaciones nacionales de Gran Bretaña a Estados Unidos, lo que provocó que los británicos consideraran a Malaya como un activo vital. [30] [3] Gran Bretaña se había preparado para que Malaya se convirtiera en un estado independiente, pero sólo entregando el poder a un gobierno que estaría subordinado a Gran Bretaña y permitiría a las empresas británicas mantener el control de los recursos naturales de Malaya. [31]

Incidente de Sungai Siput (1948)

Los primeros disparos de la Emergencia Malaya se realizaron durante el incidente de Sungai Siput , que ocurrió el 17 de junio de 1948, en la oficina de Elphil Estate cerca de la ciudad de Sungai Siput . Tres jóvenes chinos sospechosos de ser comunistas mataron a tres administradores de plantaciones europeos .

La muerte de estos administradores de plantaciones europeos fue utilizada por la ocupación colonial británica para arrestar o matar a muchos de los líderes comunistas y sindicales de Malaya. Estos arrestos y asesinatos masivos hicieron que muchos activistas de izquierda se escondieran y huyeran a las selvas malayas.

Origen y formación del MNLA (1949)

Aunque los comunistas malayos habían comenzado los preparativos para una guerra de guerrillas contra los británicos, las medidas de emergencia y el arresto masivo de comunistas y activistas de izquierda en 1948 los tomaron por sorpresa. [32] Liderados por Chin Peng, los comunistas malayos restantes se retiraron a las zonas rurales y formaron, el 1 de febrero de 1949, el Ejército de Liberación Nacional Malayo (MNLA). [33]

El MNLA fue en parte una reforma del Ejército Antijaponés del Pueblo Malayo (MPAJA), la fuerza guerrillera comunista que había sido la principal resistencia en Malaya contra la ocupación japonesa de Malaya durante la Segunda Guerra Mundial. Los británicos ayudaron en secreto a formar la MPAJA en 1942 y los entrenaron en el uso de explosivos, armas de fuego y radios. [34] Chin Peng era un veterano antifascista y sindicalista que había desempeñado un papel integral en la resistencia de la MPAJA. [35] Disuelta en diciembre de 1945, la MPAJA entregó oficialmente sus armas a la Administración Militar Británica , aunque muchos soldados de la MPAJA escondieron secretamente reservas de armas en escondites en la jungla. A los miembros que aceptaron disolverse se les ofrecieron incentivos económicos. Alrededor de 4.000 miembros rechazaron estos incentivos y pasaron a la clandestinidad. [34]

El MNLA comenzó su guerra por la independencia de Malasia del Imperio Británico atacando las industrias coloniales de extracción de recursos , es decir, las minas de estaño y las plantaciones de caucho, que eran las principales fuentes de ingresos de la ocupación británica de Malaya. El MNLA atacó estas industrias con la esperanza de llevar a los británicos a la bancarrota y ganar la independencia haciendo que la administración colonial fuera demasiado costosa de mantener. [ cita necesaria ]

Un folleto de propaganda de la Commonwealth se distribuyó por toda Malasia, instando a la gente a presentarse con una pistola Bren y recibir una recompensa de 1.000 dólares .

Estrategias de guerrilla comunista

El Ejército de Liberación Nacional Malayo (MNLA) empleó tácticas de guerrilla, atacando puestos de avanzada militares y policiales, saboteando plantaciones de caucho y minas de estaño, al tiempo que destruía infraestructuras de transporte y comunicaciones. [36] El apoyo al MNLA provino principalmente de los 3,12 millones de chinos étnicos que entonces vivían en Malaya, muchos de los cuales eran agricultores que vivían en los bordes de las selvas malayas y habían sido influenciados políticamente tanto por la Revolución China como por la resistencia contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial. . Su apoyo permitió al MNLA abastecerse de alimentos, medicinas, información y proporcionó una fuente de nuevos reclutas. [37] La ​​población étnica malaya los apoyó en menor número. El MNLA obtuvo el apoyo de los chinos porque a los chinos se les negó el mismo derecho a votar en las elecciones, no tenían derechos territoriales dignos de mención y, por lo general, eran muy pobres. [38] La organización de suministro del MNLA se llamó Min Yuen (Movimiento Popular). Tenía una red de contactos dentro de la población general. Además de suministrar material, especialmente alimentos, también era importante para el MNLA como fuente de inteligencia. [39]

Los campamentos y escondites del MNLA estaban en la inaccesible jungla tropical y tenían una infraestructura limitada. Casi el 90% de los guerrilleros del MNLA eran de etnia china, aunque había algunos malayos, indonesios e indios entre sus miembros. [8] El MNLA estaba organizado en regimientos, aunque estos no tenían establecimientos fijos y cada uno incluía a todas las fuerzas comunistas que operaban en una región particular. Los regimientos contaban con secciones políticas, comisarios , instructores y servicio secreto. En los campos, los soldados asistieron a conferencias sobre marxismo-leninismo y produjeron boletines políticos para distribuir entre los civiles. [40]

En las primeras etapas del conflicto, las guerrillas previeron establecer el control en las "zonas liberadas" de las que habían sido expulsadas las fuerzas gubernamentales, pero no lo consiguieron. [41]

Estrategias británicas y de la Commonwealth

Los trabajadores de una plantación de caucho en Malaya viajan al trabajo bajo la protección de agentes especiales , cuya función era custodiarlos durante toda la jornada laboral contra ataques de las fuerzas comunistas, 1950.

Durante los dos primeros años de la Emergencia, las fuerzas británicas llevaron a cabo un "contraterrorismo", caracterizado por altos niveles de coerción estatal contra las poblaciones civiles; incluyendo redadas, acordonamientos, deportaciones a gran escala y cargos capitales contra presuntos guerrilleros. [42] La corrupción policial y la destrucción generalizada de tierras de cultivo por parte del ejército británico y la quema de casas pertenecientes a aldeanos que se rumoreaba estaban ayudando a los comunistas, llevaron a un fuerte aumento de civiles que se unieron al MNLA y al movimiento comunista. Sin embargo, estas tácticas también impidieron que los comunistas establecieran áreas liberadas (el primer y principal objetivo de los PCM), disolvieron con éxito formaciones guerrilleras más grandes y cambiaron el plan del MNLA de asegurar el territorio a uno de sabotaje generalizado. [42]

Las fuerzas de la Commonwealth lucharon para luchar contra las guerrillas que se movían libremente en la jungla y contaban con el apoyo de la población rural china. Los plantadores y mineros británicos, que fueron los más afectados por los ataques comunistas, comenzaron a hablar de la incompetencia del gobierno y de haber sido traicionados por Whitehall. [43]

La estrategia inicial del gobierno fue principalmente proteger objetivos económicos importantes, como minas y plantaciones. En abril de 1950, el general Sir Harold Briggs , famoso por implementar el Plan Briggs , fue enviado a Malaya. El principio central del Plan Briggs era segregar a los guerrilleros del MNLA de sus partidarios entre la población. Un componente importante del Plan Briggs implicó centrarse en los suministros de alimentos del MNLA, que procedían de tres fuentes principales: alimentos cultivados por el MNLA en la selva, alimentos suministrados por los aborígenes Orang Asli que vivían en la jungla profunda y partidarios del MNLA dentro de la comunidades 'ocupantes ilegales' en los márgenes de la selva. [37]

Un presunto partidario del MNLA herido detenido e interrogado después de su captura en 1952

El Plan Briggs también incluía la reubicación forzosa de unos 500.000 malayos rurales, incluidos 400.000 civiles chinos, en campos de internamiento llamados " nuevas aldeas ". Estos campos de internamiento estaban rodeados de alambre de púas, puestos policiales y áreas iluminadas, todo diseñado para impedir que los reclusos contactaran y abastecieran a las guerrillas del MNLA en las selvas, segregando a los comunistas de sus partidarios civiles. [13] [12]

En 1948, los británicos tenían 13 batallones de infantería en Malaya, incluidos siete batallones Gurkha parcialmente formados , tres batallones británicos, dos batallones del Regimiento Real Malayo y un Regimiento Real de Artillería Británico que se utilizaba como infantería. [44]

El Secretario Permanente de Defensa de Malaya , Sir Robert Grainger Ker Thompson , había servido en los Chindits en Birmania durante la Segunda Guerra Mundial. La profunda experiencia de Thompson en la guerra en la jungla resultó invaluable durante este período, ya que pudo construir relaciones civiles-militares efectivas y fue uno de los principales arquitectos del plan de contrainsurgencia en Malaya. [45] [46]

En 1951, el Alto Comisionado británico en Malaya, Sir Henry Gurney , fue asesinado cerca de Fraser's Hill durante una emboscada del MNLA. El general Gerald Templer fue elegido nuevo Alto Comisionado en enero de 1952. Durante los dos años de mandato de Templer, "dos tercios de los guerrilleros fueron aniquilados y perdieron más de la mitad de sus fuerzas, la tasa de incidentes cayó de 500 a menos de 100 por ciento". mes y las bajas civiles y de las fuerzas de seguridad de 200 a menos de 40." [47] La ​​historiografía ortodoxa sugiere que Templer cambió la situación durante la Emergencia y sus acciones y políticas fueron una parte importante del éxito británico durante su período al mando. Los historiadores revisionistas han cuestionado este punto de vista y frecuentemente apoyan las ideas de Victor Purcell , un sinólogo que ya en 1954 afirmó que Templer simplemente continuó las políticas iniciadas por sus predecesores. [48]

Control de las operaciones antiguerrilleras

Los agentes de policía interrogan a un civil durante la emergencia malaya.

En todos los niveles del gobierno malayo (nacional, estatal y distrital), la autoridad militar y civil fue asumida por un comité de funcionarios militares, policiales y de la administración civil. Esto permitió evaluar y difundir rápidamente información de inteligencia de todas las fuentes y también permitió coordinar todas las medidas antiguerrilleras. [49] [ se necesita una mejor fuente ]

Cada uno de los estados malayos tenía un Comité Ejecutivo de Guerra Estatal que incluía al Ministro Principal del Estado como presidente, el Oficial Jefe de Policía, el comandante militar superior, el oficial de la guardia nacional estatal, el oficial financiero estatal, el oficial de información estatal, el secretario ejecutivo y hasta seis líderes comunitarios seleccionados. Los representantes de la policía, el ejército y la Guardia Nacional y el Secretario formaron el subcomité de operaciones responsable de la dirección diaria de las operaciones de emergencia. Los subcomités de operaciones en su conjunto tomaron decisiones conjuntas. [49] [ se necesita una mejor fuente ]

Agente naranja

Durante la Emergencia Malaya, Gran Bretaña se convirtió en la primera nación de la historia en utilizar herbicidas y defoliantes como arma militar. Se utilizó para destruir arbustos, cultivos alimentarios y árboles para privar a las guerrillas de alimento y refugio, y desempeñó un papel en la campaña británica de negación de alimentos a principios de los años cincuenta. [14] [15] Se utilizó una variedad de herbicidas para despejar las líneas de comunicación y destruir cultivos alimentarios como parte de esta estrategia. Uno de los herbicidas, de marca Trioxone, era una mezcla 50:50 de ésteres butílicos de 2,4,5-T y 2,4-D . Esta mezcla era prácticamente idéntica al Agente Naranja posterior, aunque Trioxone probablemente tenía una mayor contaminación de la impureza de dioxina, que daña la salud. [50]

En 1952, se rociaron Trioxone y mezclas de los herbicidas antes mencionados a lo largo de varias carreteras clave. De junio a octubre de 1952, se rociaron con defoliantes 1.250 acres (510 ha) de vegetación al borde de la carretera en posibles puntos de emboscada, lo que se describió como una política de "importancia nacional". [ cita necesaria ] Los expertos aconsejaron que el uso de herbicidas y defoliantes para limpiar el borde de la carretera podría reemplazarse efectivamente quitando la vegetación a mano y deteniendo la fumigación. [50] Sin embargo, después de que esa estrategia fracasó [ cita necesaria ] , el uso de herbicidas y defoliantes en un esfuerzo por luchar contra las guerrillas se reinició bajo el mando del general británico Sir Gerald Templer en febrero de 1953 como un medio para destruir los cultivos alimentarios cultivados por los comunistas. fuerzas en los claros de la selva. Helicópteros y aviones enviaron tricloroacetato de sodio y Trioxone, junto con gránulos de clorofenil N,N-dimetil-1-naftilamina a cultivos como batatas y maíz . Gran parte del personal de la Commonwealth que manipuló y/o utilizó Trioxone durante el conflicto sufrió una exposición grave a dioxinas y Trioxone. Se estima que 10.000 civiles y guerrilleros en Malaya también sufrieron los efectos del defoliante, pero muchos historiadores piensan que el número es mucho mayor ya que Trioxone se utilizó a gran escala en el conflicto malayo y, a diferencia de Estados Unidos, el gobierno británico limitó la información. sobre su uso para evitar la opinión pública mundial negativa. La ausencia prolongada de vegetación causada por la defoliación también provocó una importante erosión del suelo en zonas de Malaya. [51]

Después de que terminó el conflicto malayo en 1960, Estados Unidos utilizó el precedente británico para decidir que el uso de defoliantes era una táctica de guerra legalmente aceptada . El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Rusk, informó al Presidente de los Estados Unidos , John F. Kennedy, que el precedente del uso de herbicidas en la guerra había sido establecido por los británicos mediante el uso de aviones para rociar herbicidas y así destruir los cultivos enemigos y adelgazar la espesa selva del norte de Malaya. [52] [53]

Naturaleza de la guerra

Policía malaya realizando una patrulla alrededor de Temenggor , 1953

El ejército británico pronto se dio cuenta de que los torpes barridos realizados por grandes formaciones eran improductivos. [54] En cambio, pelotones o secciones llevaron a cabo patrullas y tendieron emboscadas, basándose en inteligencia de diversas fuentes, incluidos informantes, personal del MNLA entregado, reconocimiento aéreo, etc. Una operación llamada "Nassau", llevada a cabo en el pantano de Kuala Langat , se describe en The Guerrilla – and how to Fight Him [b] ):

El 7 de julio se asignaron dos empresas más a la zona; Se intensificaron las patrullas y los incendios de acoso. Tres terroristas se rindieron y uno de ellos encabezó una patrulla de pelotón hasta el campamento del líder terrorista. La patrulla atacó el campamento y mató a cuatro personas, incluido el líder. Otras patrullas representaron cuatro más; A finales de julio, veintitrés terroristas permanecían en el pantano sin alimentos ni comunicaciones con el mundo exterior. Ésta era la naturaleza de las operaciones: 60.000 proyectiles de artillería, 30.000 municiones de mortero y 2.000 bombas aéreas para 35 terroristas asesinados o capturados. Cada uno representó 1.500 días-hombre de patrullaje o espera en emboscadas. "Nassau" se consideró un éxito, ya que el fin de la emergencia estaba un paso más cerca. [55]

Las guerrillas del MNLA tenían numerosas ventajas sobre las fuerzas de la Commonwealth ya que vivían más cerca de los aldeanos, a veces tenían parientes o amigos cercanos en la aldea y no tenían miedo de amenazar con violencia o torturar y asesinar a los líderes de la aldea como ejemplo para los demás, lo que los obligaron a ayudarlos con alimentos e información. Las fuerzas británicas se enfrentaron así a una doble amenaza: las guerrillas del MNLA y la red silenciosa en las aldeas que las apoyaban. Las tropas británicas describieron a menudo el terror de las patrullas en la jungla. Además de vigilar a los guerrilleros del MNLA, tuvieron que navegar por terrenos difíciles y evitar animales e insectos peligrosos. Muchas patrullas permanecían en la selva durante días, incluso semanas, sin encontrar a los guerrilleros del MNLA. Esa estrategia condujo a la infame masacre de Batang Kali en la que las tropas británicas ejecutaron a 24 aldeanos desarmados. [56] [57]

Las actividades de la Royal Air Force, agrupadas bajo la "Operación Firedog", incluyeron ataques terrestres en apoyo de tropas y el transporte de suministros. La RAF utilizó una amplia variedad de aviones para atacar posiciones del MNLA: desde el nuevo bombardero pesado Avro Lincoln hasta los hidroaviones Short Sunderland . Los aviones se utilizaron en el conflicto cuando los De Havilland Vampires reemplazaron a los Spitfires del Escuadrón No. 60 de la RAF en 1950 y se utilizaron para ataques terrestres. [58] Los bombarderos a reacción llegaron con el English Electric Canberra en 1955. El Vuelo de Evacuación de Víctimas se formó a principios de 1953 para sacar a los heridos de las selvas; utilizó los primeros helicópteros, como el Westland Dragonfly , que aterrizaban en pequeños claros [59] La RAF pasó a utilizar helicópteros Westland Whirlwind para desplegar tropas en la jungla.

El MNLA fue ampliamente superado en número por las fuerzas británicas y sus aliados coloniales y de la Commonwealth en términos de soldados regulares a tiempo completo. Del lado de la ocupación británica había un máximo de 40.000 tropas británicas y de otros países de la Commonwealth, 250.000 miembros de la Guardia Nacional y 66.000 agentes de policía. Apoyaban a los comunistas más de 7.000 guerrilleros comunistas (pico de 1951), un estimado de 1.000.000 de simpatizantes y un número desconocido de partidarios civiles de Min Yuen y simpatizantes de Orang Asli . [60]

Contribución de la Commonwealth

Las fuerzas de la Commonwealth de África y el Pacífico lucharon en el lado de la Federación Malaya respaldada por los británicos durante la Emergencia Malaya. Entre ellas se encontraban tropas de Australia, Nueva Zelanda, Fiji, Kenia, Nyasalandia , Rodesia del Norte y del Sur . [61]

Fuerzas de Australia y la Commonwealth del Pacífico

Las fuerzas terrestres australianas se unieron por primera vez a la Emergencia Malaya en 1955 con el despliegue del 2.º Batallón del Regimiento Real Australiano (2 RAR). [62] El 2 RAR fue posteriormente reemplazado por 3 RAR , que a su vez fue reemplazado por 1 RAR . La Real Fuerza Aérea Australiana contribuyó con el Escuadrón No. 1 ( bombarderos Avro Lincoln ) y el Escuadrón No. 38 ( transportes C-47 ). En 1955, la RAAF amplió la base aérea de Butterworth , desde la cual los bombarderos Canberra del Escuadrón N° 2 (en sustitución del Escuadrón N° 1) y los CAC Sabres del Ala N° 78 llevaron a cabo misiones de ataque terrestre contra las guerrillas. Los destructores de la Marina Real Australiana Warramunga y Arunta se unieron a la fuerza en junio de 1955. Entre 1956 y 1960, los portaaviones Melbourne y Sydney y los destructores Anzac , Quadrant , Queenborough , Quiberon , Quickmatch , Tobruk , Vampire , Vendetta y Voyager se incorporaron a la Commonwealth. Fuerzas de Reserva Estratégica durante tres a nueve meses a la vez. Varios de los destructores dispararon contra posiciones comunistas en el estado de Johor . [ cita necesaria ]

La primera contribución de Nueva Zelanda se produjo en 1949, cuando los Douglas C-47 Dakota del Escuadrón No. 41 de la RNZAF se incorporaron a la Fuerza Aérea del Lejano Oriente de la Royal Air Force . Nueva Zelanda se involucró más directamente en el conflicto en 1955; A partir de mayo, RNZAF de Havilland Vampires and Venoms comenzó a realizar misiones de ataque. En noviembre de 1955, 133 soldados de lo que se convertiría en el Servicio Aéreo Especial de Nueva Zelanda llegaron desde Singapur para recibir entrenamiento en el país con el SAS británico, comenzando sus operaciones en abril de 1956. La Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda continuó llevando a cabo misiones de ataque con Venenos del Escuadrón N° 14 [63] y posteriores bombarderos English Electric Canberras del Escuadrón N° 75 , así como operaciones de lanzamiento de suministros en apoyo de las fuerzas antiguerrilleras, utilizando el Bristol Freighter . Un total de 1.300 neozelandeses estuvieron destinados en Malaya entre 1948 y 1964, y quince perdieron la vida. [ cita necesaria ] Aproximadamente 1.600 tropas de Fiji estuvieron involucradas en la Emergencia Malaya de 1952 a 1956. [64] La experiencia fue capturada en el documental Back to Batu Pahat . [ cita necesaria ]

Fuerzas de la Commonwealth africana

Una fotografía formativa en blanco y negro del personal militar. Los hombres visten camisas y pantalones cortos de color caqui con calcetines largos de color oscuro. Todos llevan boinas oscuras.
Escuadrón "C" , la unidad exclusivamente de Rodesia del Sur del Servicio Aéreo Especial (SAS), en Malaya en 1953

Rodesia del Sur y su sucesora, la Federación de Rodesia y Nyasalandia , aportaron dos unidades a Malaya. Entre 1951 y 1953, voluntarios blancos de Rhodesia del Sur formaron el Escuadrón "C" del Servicio Aéreo Especial . [65] [66] Los rifles africanos de Rodesia , compuestos por soldados negros y suboficiales liderados por oficiales blancos, estuvieron estacionados en Johore entre 1956 y 1958. [67] Los rifles africanos del rey de Nyasalandia , Rhodesia del Norte y Kenia también fueron desplegados en Malasia. . [ cita necesaria ]

La resolución de octubre

Posteriormente, el líder del MNLA, Chin Peng, afirmó que el asesinato de Henry Gurney había tenido poco efecto y que los comunistas ya estaban alterando su estrategia, según las nuevas directrices consagradas en las llamadas "Resoluciones de Octubre". [68] Las Resoluciones de Octubre, una respuesta al Plan Briggs, implicaron un cambio de táctica por parte del MNLA al reducir los ataques a objetivos económicos y colaboradores civiles, redirigir sus esfuerzos hacia la organización política y la subversión, y reforzar la red de suministro desde Min Yuen. así como la agricultura en la selva.

Titular de la página 1 de The Straits Times de 1952. Chin Peng : enemigo público número 1

Declaración de amnistía

El 8 de septiembre de 1955, el Gobierno de la Federación Malaya emitió una declaración de amnistía para los comunistas. [69] El Gobierno de Singapur hizo una oferta idéntica al mismo tiempo. Tunku Abdul Rahman , como Ministro Principal, ofreció amnistía pero rechazó negociaciones con el MNLA. La amnistía decía que:

Tras esta declaración de amnistía, el gobierno lanzó una intensa campaña publicitaria. Los Ministros de la Alianza en el Gobierno Federal viajaron extensamente por Malaya exhortando a los civiles a pedir a las fuerzas comunistas que entregaran sus armas y aceptaran la amnistía. A pesar de la campaña, pocos guerrilleros comunistas optaron por rendirse. Algunos activistas políticos criticaron la amnistía por ser demasiado restrictiva y por ser una reformulación de ofertas de rendición anteriores y bien establecidas. Estos críticos abogaron por negociaciones directas con las guerrillas comunistas del MNLA y el MCP para trabajar en un acuerdo de paz. Los principales funcionarios del Partido Laborista , como parte del acuerdo, no excluyeron la posibilidad de reconocer al MCP como organización política. Dentro de la propia Alianza, elementos influyentes tanto del MCA como de la UMNO estaban tratando de persuadir al Ministro Principal, Tunku Abdul Rahman, para que mantuviera negociaciones con el MCP. [70] [ se necesita una mejor fuente ]

Baling Talks y sus consecuencias

Artillería británica disparando contra guerrilleros del MNLA en la selva malaya, 1955

En 1955, Chin Peng indicó que estaría dispuesto a reunirse con funcionarios británicos y con altos políticos malayos. El resultado de esto fueron las Baling Talks, una reunión que tuvo lugar entre las fuerzas comunistas y de la Commonwealth para debatir un tratado de paz. Las Baling Talks tuvieron lugar dentro de una escuela de inglés en Baling el 28 de diciembre de 1955. El MCP y el MNLA estuvieron representados por Chin Peng , Rashid Maidin y Chen Tien . Las fuerzas de la Commonwealth estuvieron representadas por Tunku Abdul Rahman , Tan Cheng-Lock y David Saul Marshall . [ cita necesaria ] A pesar de que la reunión se llevó a cabo con éxito, a las fuerzas británicas les preocupaba que un tratado de paz con el MCP condujera a que los activistas comunistas recuperaran influencia en la sociedad. Como resultado, muchas de las demandas de Chin Peng fueron desestimadas. [ cita necesaria ]

Tras el fracaso de las conversaciones, Tunku Abdul Rahman retiró las ofertas de amnistía para los miembros del MNLA el 8 de febrero de 1956, cinco meses después de que se las hubiera ofrecido, afirmando que no estaba dispuesto a reunirse nuevamente con los comunistas a menos que éstos indicaran de antemano su intención de hacer "una completa rendirse". [71]

Tras el fracaso de las conversaciones de Baling, el MCP hizo varios esfuerzos para reanudar las negociaciones de paz con el gobierno malayo, todos sin éxito. Mientras tanto, en el nuevo Consejo de Operaciones de Emergencia comenzaron las discusiones para intensificar la "Guerra Popular" contra la guerrilla. En julio de 1957, unas semanas antes de la independencia, el MCP hizo otro intento de entablar conversaciones de paz, sugiriendo las siguientes condiciones para una paz negociada: [ cita necesaria ]

El fracaso de las conversaciones afectó la política del MCP. La fuerza del MNLA y 'Min Yuen' disminuyó a sólo 1.830 miembros en agosto de 1957. Los que permanecieron se enfrentaron al exilio o a la muerte en la jungla. Sin embargo, Tunku Abdul Rahman no respondió a las propuestas del MCP. Tras la declaración de independencia de Malasia en agosto de 1957, el MNLA perdió su fundamento como fuerza de liberación colonial. [ cita necesaria ]

La última resistencia seria de las guerrillas del MNLA terminó con una rendición en la zona pantanosa de Telok Anson en 1958. Las fuerzas restantes del MNLA huyeron a la frontera tailandesa y más al este. El 31 de julio de 1960, el gobierno malayo declaró el fin del estado de emergencia y Chin Peng abandonó el sur de Tailandia hacia Beijing, donde las autoridades chinas lo alojaron en la Oficina de Enlace Internacional, donde se alojaban muchos otros líderes del Partido Comunista del Sudeste Asiático. [72] [73]

Damnificados

Durante el conflicto, las fuerzas de seguridad mataron a 6.710 guerrilleros del MNLA y capturaron a 1.287, mientras que 2.702 guerrilleros se rindieron durante el conflicto y aproximadamente 500 más lo hicieron al finalizar. 1.346 soldados y policías malayos murieron durante los combates. [74] Murieron 1.443 miembros del personal británico, en lo que sigue siendo la mayor pérdida de vidas entre las fuerzas armadas del Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial. [75] 2.478 civiles murieron y otros 810 desaparecieron. [76]

Crímenes de guerra

Mancomunidad

Tortura

Durante el conflicto malayo, hubo casos durante las operaciones para encontrar guerrilleros del MNLA en los que las tropas británicas detuvieron y supuestamente torturaron a aldeanos sospechosos de ayudar al MNLA. El historiador socialista Brian Lapping dijo que hubo "alguna conducta viciosa por parte de las fuerzas británicas, que rutinariamente golpeaban a los ocupantes ilegales chinos cuando se negaban, o posiblemente no podían, dar información" sobre el MNLA. [ cita necesaria ] El periódico escocés elogió estas tácticas como una buena práctica ya que "a los campesinos ingenuos se les dice y llegan a creer que los líderes comunistas son invulnerables". [ cita necesaria ] Algunos civiles y detenidos también supuestamente recibieron disparos, ya sea porque intentaron huir y potencialmente ayudar al MNLA o simplemente porque se negaron a proporcionar inteligencia a las fuerzas británicas. [ cita necesaria ]

El uso generalizado de detenciones arbitrarias, acciones punitivas contra aldeas y el uso de la tortura por parte de la policía "crearon animosidad" entre los ocupantes ilegales chinos y las fuerzas británicas en Malaya y "fueron, por lo tanto, contraproducentes para generar el único recurso crítico en una contrainsurgencia: buena inteligencia". [56] [ página necesaria ]

Masacre de Batang Kali

Durante la masacre de Batang Kali , 24 civiles desarmados fueron ejecutados por la Guardia Escocesa cerca de una plantación de caucho en Sungai Rimoh cerca de Batang Kali en Selangor en diciembre de 1948. Todas las víctimas eran hombres, con edades comprendidas entre jóvenes adolescentes y ancianos. [77] Se encontró que muchos de los cuerpos de las víctimas habían sido mutilados y su aldea de Batang Kali fue quemada hasta los cimientos. Durante el registro del pueblo no se encontraron armas. El único superviviente de los asesinatos fue un hombre llamado Chong Hong, que en ese momento tenía unos 20 años. Se desmayó y lo dieron por muerto. [78] [79] [80] [81] Poco después, el gobierno colonial británico organizó un encubrimiento de los abusos militares británicos que sirvió para ofuscar los detalles exactos de la masacre. [82]

Posteriormente, la masacre se convirtió en el foco de décadas de batallas legales entre el gobierno del Reino Unido y las familias de los civiles ejecutados por las tropas británicas. Según Christi Silver, Batang Kali se destacó porque fue el único incidente de asesinatos en masa por parte de las fuerzas de la Commonwealth durante la guerra, lo que Silver atribuye a la subcultura única de la Guardia Escocesa y a la mala aplicación de la disciplina por parte de los oficiales subalternos. [83] [ página necesaria ]

Campos de internamiento

Como parte del Plan Briggs ideado por el general británico Sir Harold Briggs , las fuerzas británicas obligaron a 500.000 personas (aproximadamente el diez por ciento de la población de Malaya) a abandonar sus hogares. Decenas de miles de casas fueron destruidas y muchas personas fueron encarceladas en campos de internamiento británicos llamados " nuevas aldeas ". Durante la emergencia malaya, se crearon 450 nuevas aldeas . La política tenía como objetivo infligir un castigo colectivo a las aldeas donde se pensaba que la gente apoyaba al comunismo y también aislar a los civiles de la actividad guerrillera. Muchos de los desalojos forzosos implicaron la destrucción de asentamientos existentes que iban más allá de la justificación de la necesidad militar . Esta práctica está ahora prohibida por el artículo 17 (1) del Protocolo adicional II a los Convenios de Ginebra , que prohíbe el internamiento de civiles a menos que sea absolutamente necesario debido a operaciones militares. [84] [56] [57] [53]

Castigo colectivo

Una medida de guerra británica clave fue infligir castigos colectivos a las aldeas cuya gente se consideraba que ayudaba a las guerrillas del MNLA. En Tanjong Malim , en marzo de 1952, Templer impuso un toque de queda domiciliario de veintidós horas , prohibió a todos salir del pueblo, cerró las escuelas, suspendió los servicios de autobús y redujo las raciones de arroz para 20.000 personas. La última medida llevó a la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres a escribir a la Oficina Colonial para señalar que, como resultado de ello, los "malayos crónicamente desnutridos" podrían no ser capaces de sobrevivir. "Esta medida provocará necesariamente un aumento no sólo de las enfermedades sino también de las muertes, especialmente entre las madres y los niños muy pequeños". Algunas personas fueron multadas por abandonar sus hogares para utilizar letrinas externas. En otro castigo colectivo, en Sengei Pelek el mes siguiente, las medidas incluyeron un toque de queda domiciliario, una reducción del 40 por ciento en la ración de arroz y la construcción de una cerca de tela metálica a 22 metros fuera de la cerca de alambre de púas existente alrededor de la ciudad. Los funcionarios explicaron que las medidas se imponían a los 4.000 aldeanos "por suministrar continuamente alimentos" al MNLA y "porque no dieron información a las autoridades". [85]

Deportaciones

[ se necesitan más detalles ] Durante el transcurso de la guerra, las autoridades británicas deportaron a unos 30.000 chinos, en su mayoría de origen étnico, a China continental. [9] [86] Esto habría sido un crimen de guerra según el artículo 17 (2) del Protocolo adicional II a los Convenios de Ginebra, que establece: "Los civiles no serán obligados a abandonar su propio territorio por razones relacionadas con el conflicto". [84]

Caza de cabezas y especulación

Un artículo del Daily Worker que expone imágenes recientemente descubiertas de atrocidades británicas relacionadas con la caza de cabezas durante la Emergencia Malaya

Durante la guerra, las fuerzas británicas y de la Commonwealth contrataron a iban (dyak) de Borneo malayo como rastreadores "nativos" en la jungla. Con una tradición de caza de cabezas, decapitaron a presuntos miembros del MNLA; las autoridades sostuvieron que tomar las cabezas era el único medio de identificación posterior. [87] Los líderes militares británicos permitieron a los cazadores de cabezas iban conservar el cuero cabelludo de los cadáveres como trofeos. [88] [87] Después de que la práctica de caza de cabezas en Malaya por parte de los iban fue expuesta al público, el Ministerio de Asuntos Exteriores primero trató de negar que la práctica existiera, antes de intentar justificar la caza de cabezas de los iban y realizar control de daños en la prensa. [89] En privado, la Oficina Colonial señaló que "no hay duda de que según el derecho internacional un caso similar en tiempos de guerra sería un crimen de guerra". [57] [90] [89] Más tarde se descubrió que fragmentos de cráneo de una cabeza de trofeo se exhibían en un museo de regimiento británico. [87]

Headhunting expuesto al público británico

En abril de 1952, el periódico comunista británico Daily Worker (hoy conocido como Morning Star ) publicó una fotografía de los Royal Marines británicos dentro de una base militar británica posando abiertamente con cabezas humanas cortadas. [87] [91] Inicialmente, los portavoces del gobierno británico pertenecientes al Almirantazgo y la Oficina Colonial afirmaron que la fotografía era falsa. En respuesta a las acusaciones de que su fotografía de caza de cabezas era falsa, el Daily Worker publicó otra fotografía tomada en Malaya que muestra a soldados británicos posando con una cabeza cortada. Más tarde, el secretario colonial, Oliver Lyttelton , confirmó al parlamento que las fotografías de caza de talentos del Daily Worker eran genuinas. [92] En respuesta a los artículos del Daily Worker que exponían la decapitación de sospechosos del MNLA, la práctica fue prohibida por Winston Churchill, quien temía que tales fotografías resultantes de la caza de talentos expusieran a los británicos por su brutalidad. [87] [93]

A pesar de las impactantes imágenes de las fotografías de soldados posando con cabezas cortadas en Malasia, el Daily Worker fue el único periódico que las publicó y las fotografías fueron prácticamente ignoradas por la prensa británica dominante . [89]

Comparaciones con Vietnam

Diferencias

Traje de servicio en la jungla del 1.er Batallón de Infantería Ligera de Somerset utilizado en la emergencia

A menudo se han comparado los conflictos de Malasia y Vietnam . [9] Sin embargo, los dos conflictos difieren en los siguientes aspectos:

Similitudes

Estados Unidos en Vietnam estuvo muy influenciado por las estrategias militares británicas durante la Emergencia Malaya y las dos guerras compartieron muchas similitudes. Algunos ejemplos se enumeran a continuación.

Legado

El Monumento Nacional que conmemora a quienes murieron en la lucha de Malasia por la libertad, incluida la Emergencia Malaya.

El enfrentamiento entre Indonesia y Malasia de 1963 a 1966 surgió de las tensiones entre Indonesia y la nueva Federación de Malasia, respaldada por los británicos, que se concibió a raíz de la Emergencia Malaya.

A finales de la década de 1960, la cobertura de la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam impulsó el inicio de investigaciones en el Reino Unido sobre crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas británicas durante la Emergencia, como la masacre de Batang Kali . Aún no se han presentado cargos contra las fuerzas británicas involucradas y el gobierno británico ha desestimado repetidamente las afirmaciones como propaganda, a pesar de las pruebas que sugieren un encubrimiento. [101]

Tras el fin de la Emergencia Malaya en 1960, el Ejército de Liberación Nacional Malayo , predominantemente étnico chino , el brazo armado del MCP, se retiró a la frontera entre Malasia y Tailandia, donde se reagrupó y se volvió a entrenar para futuras ofensivas contra el gobierno de Malasia. Una nueva fase de insurgencia comunista comenzó en 1968. Se desencadenó cuando el MCP tendió una emboscada a las fuerzas de seguridad en Kroh-Betong , en la parte norte de Malasia peninsular , el 17 de junio de 1968. El nuevo conflicto coincidió con renovadas tensiones entre malayos étnicos y chinos después de el Incidente del 13 de mayo de 1969 y el conflicto en curso de la Guerra de Vietnam . [102]

El líder comunista Chin Peng pasó gran parte de la década de 1990 y principios de la de 2000 trabajando para promover su perspectiva de la Emergencia. En colaboración con académicos australianos, se reunió con historiadores y ex personal militar de la Commonwealth en una serie de reuniones que llevaron a la publicación de Diálogos con Chin Peng: Nueva luz sobre el Partido Comunista Malayo. [103] Peng también viajó a Inglaterra y se asoció con el periodista conservador Ian Ward y su esposa Norma Miraflor para escribir su autobiografía Alias ​​Chin Peng: My Side of History . [104]

Muchos documentos coloniales, posiblemente relacionados con las atrocidades británicas en Malasia, fueron destruidos u ocultos por las autoridades coloniales británicas como parte de la Operación Legado . Se redescubrieron rastros de estos documentos durante una batalla legal en 2011 que involucró a las víctimas de violaciones y torturas por parte del ejército británico durante el levantamiento Mau Mau . [105]

En la cultura popular

En la cultura popular malasia, la Emergencia ha sido frecuentemente retratada como una lucha principalmente malaya contra los comunistas. Esta percepción ha sido criticada por algunos, como el ministro de Información, Zainuddin Maidin , por no reconocer los esfuerzos chinos e indios . [106]

Varias películas se desarrollaron en el contexto de la Emergencia, entre ellas:

Otros medios:

Ver también

Notas

  1. ^ por ejemplo, The Times 2012, [18] The Independent 2015, [19] The Guardian 2012 [20] Si bien la frase se ha utilizado con frecuencia en la prensa británica, el académico Matthew Hughes ha señalado en la revista Small Wars & Insurgencies que en En términos del número de muertos en la masacre de Batang Kali, no es de una magnitud comparable a la de Mỹ Lai. [21]
  2. ^ Publicación de referencia de Fleet Marine Force (FMFRP) 12-25, 'La guerrilla y cómo luchar contra ella'

Referencias

  1. ^ Amin, Mohamed (1977). Caldwell, Malcolm (ed.). La creación de una neocolonia . Libros portavoces, Reino Unido. pag. 216.
  2. ^ Deery, Phillip. "Malaya, 1948: ¿La Guerra Fría Asiática de Gran Bretaña?" Revista de estudios de la Guerra Fría 9, no. 1 (2007): 29–54.
  3. ^ ab Siver, Christi L. "La otra guerra olvidada: comprender las atrocidades durante la emergencia malaya". En el documento de la reunión de Toronto de 2009 de APSA. 2009., p.36
  4. ^ Newsinger 2013, pag. 217.
  5. ^ Burleigh, Michael (2013). Pequeñas guerras, lugares lejanos: la insurrección global y la creación del mundo moderno 1945-1965 . Nueva York: Viking - Penguin Group. pag. 164.ISBN _ 978-0-670-02545-9.
  6. ^ Burleigh, Michael (2013). Lugares lejanos de pequeñas guerras: insurrección global y la creación del mundo moderno 1945-1965 . Nueva York: Viking - Penguin Group. págs. 163-164. ISBN 978-0-670-02545-9.
  7. ^ Newsinger 2013, pag. 216–217.
  8. ^ ab Hack, Karl (28 de septiembre de 2012). "Todos vivían con miedo: Malaya y la forma británica de contrainsurgencia". Pequeñas Guerras e Insurgencias . 23 (4–5): 672. doi : 10.1080/09592318.2012.709764. S2CID  143847349 - a través de Taylor y Francis Online.
  9. ^ abc Datar, Rajan (presentador), con el autor Sim Chi Yin; el académico Show Ying Xin (Instituto de Malasia, Universidad Nacional de Australia ); y académica Rachel Leow ( Universidad de Cambridge ): "La emergencia malaya: un largo conflicto de la Guerra Fría visto a través de los ojos de la comunidad china en Malaya", 11 de noviembre de 2021, The Forum (BBC World Service) , (programa de radio) BBC , recuperado el 11 de noviembre de 2021
  10. ^ Khoo, Agnès (2007). La vida como fluye el río: mujeres en la lucha anticolonial malaya . Monmouth, Gales: Merlin Press. págs. 12-13.
  11. ^ Hara, Fujio (2016). "Ex soldados japoneses que se unieron a la guerrilla comunista en Malaya". Revista de la rama malaya de la Royal Asiatic Society . 89 (2 (311)): 67–99. doi :10.1353/ras.2016.0025. JSTOR  26527760. S2CID  201734987 . Consultado el 11 de enero de 2023 .
  12. ^ ab "La emergencia malaya: el Vietnam británico, excepto que ganó Gran Bretaña". Red de Fuerzas . Gerrards Cross: Servicio de radiodifusión de las fuerzas británicas . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2021. Una de estas estrategias fue la 'Política de Tierra Quemada', en la que se utilizó por primera vez el Agente Naranja, un herbicida diseñado para matar cualquier cosa con la que entrara en contacto.
  13. ^ ab Mann, Michael (2013). Las fuentes del poder social. Volumen 4: Globalizaciones, 1945-2011. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 16.ISBN _ 9781107028678. La Emergencia Malaya, una sangrienta guerra civil que duró diez años, fue finalmente ganada por las fuerzas británicas utilizando tácticas de tierra arrasada, incluida la invención de la reubicación forzosa de aldeas en áreas controladas por las fuerzas británicas.
  14. ^ ab Hay, Alastair (1982). La guadaña química: lecciones de 2, 4, 5-T y dioxina. Nueva York: Plenum Press / Springer Nature . págs. 149-150. doi :10.1007/978-1-4899-0339-6. ISBN 9780306409738. S2CID  29278382. Fueron los británicos quienes en realidad fueron los primeros en usar herbicidas en la 'Emergencia' malaya... Para evitar ataques sorpresa a sus tropas, las autoridades militares británicas utilizaron 2,4,5-T para aumentar la visibilidad en la vegetación mixta.
  15. ^ ab Jacob, Claus; Walters, Adán (2021). "Riesgo y responsabilidad en la investigación química: el caso del agente naranja". En Schummer, Joaquín; Børsen, Tom (eds.). Ética de la química: del gas venenoso a la ingeniería climática. Singapur: Científico mundial . págs. 169-194. doi :10.1142/12189. ISBN 978-981-123-353-1. S2CID  233837382.
  16. ^ [12] [13] [14] [15]
  17. ^ Plata, Christi (2018). "¿Enemigos o amigos? Comportamiento militar británico hacia los civiles durante la emergencia malaya". Intervenciones militares, crímenes de guerra y protección de civiles. Cham: Palgrave Macmillan / Springer Nature . págs. 2–8, 19–20, 57–90. doi :10.1007/978-3-319-77691-0. ISBN 978-3-319-77690-3. Los esfuerzos británicos por educar a los soldados sobre los Convenios de Ginebra nunca llegaron a las unidades desplegadas en Malaya o no dejaron ninguna impresión en ellas... Todos estos regimientos pasaron por el curso introductorio a la guerra en la jungla y recibieron la misma instrucción sobre 'tiro rápido' y diferenciación entre objetivos. Las diferencias en el entrenamiento no parecen explicar por qué algunas unidades mataron a civiles y otras no.
  18. ^ "¿Un error o un asesinato a sangre fría? El tribunal fallará sobre 'My Lai de Gran Bretaña'" . Los tiempos . Londres. 28 de abril de 2012.
  19. ^ Connett, David (18 de abril de 2015). "Asesinatos de Batang Kali: Gran Bretaña en el banquillo por la masacre de 1948 en Malasia". El independiente . Londres.
  20. ^ Bowcott, Owen (25 de enero de 2012). "Los familiares de Batang Kali se acercan más a la verdad sobre la 'masacre británica de My Lai'". El guardián . Londres.
  21. ^ Hughes, Matthew (octubre de 2012). "Introducción: formas británicas de contrainsurgencia". Pequeñas guerras e insurgencias . Londres: Taylor y Francis . 23 (4–5): 580–590. doi : 10.1080/09592318.2012.709771 .
  22. ^ Keo, Bernard Z. (marzo de 2019). "¿Una guerra pequeña y lejana? Reflexiones historiográficas sobre la emergencia malaya". Brújula de Historia . Hoboken: Wiley-Blackwell . 17 (3): e12523. doi :10.1111/hic3.12523. S2CID  150617654. A pesar de su nomenclatura inocua, las Nuevas Aldeas eran en realidad, como demuestra Tan, campos de concentración diseñados menos para mantener alejados a los comunistas sino para colocar a la población rural china bajo estricta vigilancia y control gubernamental.
  23. ^ Newsinger 2015, pag. 50, "Sus casas y cultivos fueron incendiados, sus implementos agrícolas fueron destrozados y su ganado fue asesinado o liberado. Algunos recibieron posteriormente una compensación, pero la mayoría nunca lo hizo. Luego fueron transportados en camión al lugar de su 'nueva aldea", que a menudo era poco más que un campo de prisioneros, rodeado por una valla de alambre de púas, iluminado por reflectores. Las aldeas estaban fuertemente vigiladas y los habitantes efectivamente privados de todos los derechos civiles".
  24. ^ Sandhu, Kernial Singh (marzo de 1964). "La saga del" ocupante ilegal "en Malaya". Revista de historia del sudeste asiático . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge . 5 (1): 143–177. doi :10.1017/s0217781100002258. El acontecimiento más destacado de la Emergencia en Malaya fue la implementación del Plan Briggs, como resultado del cual alrededor de 1.000.000 de habitantes rurales fueron acorralados en más de 600 "nuevos" asentamientos, principalmente Nuevas Aldeas.
  25. ^ Jones, Alun (septiembre de 1968). "Los Orang Asli: un resumen de su progreso en la Malaya moderna". Revista de historia del sudeste asiático . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge . 9 (2): 286–305. doi :10.1017/s0217781100004713. Miles de Orang Asli fueron escoltados fuera de la jungla por la policía y el ejército, para encontrarse siendo conducidos a campamentos apresuradamente preparados y rodeados de alambre de púas para impedir su fuga. La adaptación mental y fisiológica requerida fue demasiado para muchas de las personas de las colinas y la selva y cientos no sobrevivieron a la experiencia.
  26. ^ Idrus, Rusalina (2011). "El discurso de la protección y los Orang Asli en Malasia". Kajian Malasia . Penang: Universiti Sains Malasia . 29 (Suplemento 1): 53–74.
  27. ^ abc Newsinger 2015, pag. 41.
  28. ^ ab Eric Stahl, "Condenado desde el principio: una nueva perspectiva sobre la insurgencia malaya" (tesis de maestría, 2003)
  29. ^ abcd Newsinger 2015, pag. 42.
  30. ^ Deery, Phillip (1 de enero de 2007). "Malaya, 1948: ¿La Guerra Fría Asiática de Gran Bretaña?" (PDF) . Revista de estudios de la guerra fría . Cambridge, MA: MIT Press . 9 (1): 29–54. doi :10.1162/jcws.2007.9.1.29 – vía el Repositorio de Investigación de la Universidad Victoria .
  31. ^ Newsinger 2015, pag. 43.
  32. ^ Newsinger 2015, pag. 44.
  33. ^ Puerta de correos, Malcolm; Rama Histórica del Aire, Ministerio de Defensa (1992). Operación Firedog: apoyo aéreo en la emergencia malaya, 1948-1960 . Londres: HMSO págs. 4-14. ISBN 9780117727243.
  34. ^ ab Jackson, Robert (2008). La emergencia malaya . Londres: Pen & Sword Aviation. pag. 10.
  35. ^ Bayly, Cristóbal; Harper, Tim (2005). Ejércitos olvidados: el imperio asiático de Gran Bretaña y la guerra con Japón. Nueva York, NY: Penguin Books Limited. págs. 344–345, 347–348, 350–351. ISBN 978-0-14-192719-0.
  36. ^ Rashid, Rehman (1993). Un viaje a Malasia . Rehman Rashid. pag. 27.ISBN _ 983-99819-1-9.
  37. ^ ab Tilman, Robert O. (agosto de 1966). "Las no lecciones de la emergencia malaya" . Encuesta asiática . 6 (8): 407–419. doi :10.2307/2642468. JSTOR  2642468.
  38. ^ Cristóbal (2013), pág. 53.
  39. ^ Cristóbal (2013), pág. 58.
  40. ^ Komer (1972), pág. 7.
  41. ^ Komer (1972), pág. 9.
  42. ^ ab Hack, Karl (28 de septiembre de 2012). "Todos vivían con miedo: Malaya y la forma británica de contrainsurgencia". Pequeñas guerras y contrainsurgencias . 23 (4–5): 682–684. doi :10.1080/09592318.2012.709764. S2CID  143847349 - vía Taylor & Francis Online.
  43. ^ Souchou Yao. 2016. La emergencia malaya: una pequeña guerra a distancia. Serie de monografías del Instituto Nórdico de Estudios Asiáticos, núm. 133. pág. 43.
  44. ^ Karl Hack, Defensa y descolonización en el sudeste asiático , p. 113.
  45. ^ Joel E. Hamby. "Operaciones cívico-militares: doctrina conjunta y emergencia malaya", Joint Force Quarterly , otoño de 2002, párrafos 3,4
  46. ^ Pueblos, Curtis. "El uso del modelo de reasentamiento de aldeas británicas en Malaya y Vietnam, cuarto simposio trienal (11 al 13 de abril de 2002), centro y archivo de Vietnam, Universidad Tecnológica de Texas". Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007.
  47. ^ Clutterbuck, Richard (1985). Conflicto y violencia en Singapur y Malasia 1945–83 . Singapur: Graham Brash.
  48. ^ Ramakrishna, Kumar (febrero de 2001). "Malaya 'transfigurada': el impacto de Sir Gerald Templer (1952–54)". Revista de estudios del sudeste asiático . Cambridge University Press. 32 (1): 79–92. doi :10.1017/S0022463401000030. JSTOR  20072300. S2CID  159660378.
  49. ^ ab Conducta de operaciones antiterroristas en Malaya, Director de Operaciones, Malaya, 1958, Capítulo III: Fuerzas propias
  50. ^ ab "Cómo Gran Bretaña roció Malasia con dioxinas". Científico nuevo . vol. 101, núm. 1393. 19 de enero de 1984. págs. ISSN  0262-4079.
  51. ^ El dilema de los pesticidas en el Tercer Mundo: un estudio de caso de Malasia . Prensa Fénix. 1984. pág. 23.
  52. ^ Bruce Cumings (1998). La política global de los pesticidas: forjar consenso a partir de intereses en conflicto . Exploración de la Tierra . pag. 61.
  53. ^ ab Pamela Sodhy (1991). El nexo entre Estados Unidos y Malasia: temas en las relaciones entre superpotencias y estados pequeños . Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales, Malasia. págs. 284–290.
  54. ^ Nagl (2002), págs. 67–70.
  55. ^ Taber, La guerra de la pulga , páginas 140-141. Cita de las Escuelas del Cuerpo de Marines, "Operaciones de unidades pequeñas" en La Guerrilla – y cómo luchar contra él
  56. ^ abc Siver, Christi (2009), "La otra guerra olvidada: comprender las atrocidades durante la emergencia malaya", Publicaciones de la facultad de ciencias políticas. 8 , Colegio de San Benito y Universidad de San Juan
  57. ^ abc Fujio Hara (diciembre de 2002). Chinos malayos y China: conversión en la conciencia de identidad, 1945-1957 . Prensa de la Universidad de Hawaii. págs. 61–65.
  58. ^ "Escuadrón 60 (R)". Fuerza Aérea Royal . 2016. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
  59. ^ "Operación Perro de Fuego: La RAF en Malaya -1948-1960". 31 de octubre de 2018.
  60. ^ Hackear, Karl (2012). "Todo el mundo vivía con miedo: Malaya y la forma británica de contrainsurgencia". Pequeñas Guerras e Insurgencias . 23 (4–5): 671–699. doi :10.1080/09592318.2012.709764. S2CID  143847349 - vía Taylor & Francis Online.
  61. ^ Scurr, John (2005) [1981]. La campaña malaya 1948-1960 . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 978-0-85045-476-5.
  62. ^ "Emergencia malaya, 1950-1960". Memorial de guerra australiano. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de octubre de 2011 .
  63. ^ Ian McGibbon (Ed.), (2000). El compañero de Oxford de la historia militar de Nueva Zelanda. p.294.
  64. ^ "Documental para explorar los vínculos entre Fiji y Malasia". Fiji sol . 30 de enero de 2014. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
  65. ^ Binda, Alexandre (noviembre de 2007). Heppenstall, David (ed.). Masodja: La historia de los rifles africanos de Rodesia y su precursor, el Regimiento Nativo de Rodesia . Johannesburgo: Editores 30° Sur. pag. 127.ISBN _ 978-1920143039.
  66. ^ Shortt, James (1981). El Servicio Aéreo Especial . Hombres de armas 116. ilustrado por Angus McBride. Oxford: Editorial Osprey. págs. 19-20. ISBN 0-85045-396-8.
  67. ^ Binda, Alexandre (noviembre de 2007). Heppenstall, David (ed.). Masodja: La historia de los rifles africanos de Rodesia y su precursor, el Regimiento Nativo de Rodesia . Johannesburgo: Editores 30° Sur. págs. 127-128. ISBN 978-1920143039.
  68. ^ CC barbilla; Hackear, Karl (2004). Diálogos con Chin Peng: nueva luz sobre el Partido Comunista Malayo. Prensa NUS. ISBN 9789971692872.
  69. ^ Memorando del Ministro Principal y Ministro de Interior y Seguridad, núm. 386/17/56, 30 de abril de 1956. CO1030/30
  70. ^ ab Prof Madya Dr. Nik Anuar Nik Mahmud, Tunku Abdul Rahman y su papel en las conversaciones sobre Baling
  71. ^ MacGillivray al Secretario de Estado para las Colonias, 15 de marzo de 1956, CO1030/22
  72. ^ Garver, JW (2016). La búsqueda de China: la historia de las relaciones exteriores de la República Popular China. Reino Unido: Oxford University Press. pág.216
  73. ^ "Muere el ex líder comunista". Diario de Bangkok . Consultado el 4 de enero de 2023 .
  74. ^ "Policía Real de Malasia (Malasia)". Crwflags.com. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2018 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  75. ^ "Muertes de las fuerzas armadas del Reino Unido: muertes operativas después de la Segunda Guerra Mundial" (PDF) . GOBIERNO DEL REINO UNIDO . Ministro de Defensa. 31 de marzo de 2016. p. 5 . Consultado el 2 de septiembre de 2023 .
  76. ^ Smith, Harry (1 de agosto de 2015). Long Tan: el comienzo de una batalla de por vida. Publicación de Big Sky. ISBN 9781922132321. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2020 a través de Google Books .
  77. ^ Hackear 2018, pag. 210.
  78. ^ "Nuevos documentos revelan el encubrimiento de la 'masacre' británica de aldeanos en Malaya en 1948". El guardián . 9 de abril de 2011. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  79. ^ "Familias de la masacre de Batang Kali desairadas". El sol diario . 29 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2013 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  80. ^ "Se insta al Reino Unido a aceptar la responsabilidad de la masacre de Batang Kali de 1948 en Malaya". El guardián . 18 de junio de 2013. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  81. ^ "Los malayos pierden la lucha por la investigación sobre la 'masacre' de 1948". Noticias de la BBC . 4 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2014 .
  82. ^ Hackear 2018, pag. 212.
  83. ^ Siver, Christi L. "La otra guerra olvidada: comprender las atrocidades durante la emergencia malaya". En el documento de la reunión de Toronto de 2009 de APSA. 2009.
  84. ^ ab "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de conflictos armados no internacionales (Protocolo II), 8 de junio de 1977: Artículo 17 - Prohibición del movimiento forzado de civiles". Bases de datos de derecho internacional humanitario.
  85. ^ Pamela Sodhy (1991). El nexo entre Estados Unidos y Malasia: temas en las relaciones entre superpotencias y estados pequeños . Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales, Malasia. págs. 356–365.
  86. ^ Barbilla, C. (2012). Diálogos con Chin Peng: nueva luz sobre el Partido Comunista Malayo. Edición china.
  87. ^ abcdeHarrison, Simon (2012). Trofeos oscuros: la caza y el cuerpo enemigo en la guerra moderna . Oxford: Berghahn. págs. 157-158. ISBN 978-1-78238-520-2.
  88. ^ Hackear, Karl (2022). La emergencia malaya: revolución y contrainsurgencia al fin del imperio . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 318.
  89. ^ abcHack, Karl (2022). La emergencia malaya: revolución y contrainsurgencia al fin del imperio . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 316.
  90. ^ Mark Curtis (15 de agosto de 1995). Las ambigüedades del poder: la política exterior británica desde 1945 . págs. 61–71.
  91. ^ Hackear, Karl (2022). La emergencia malaya: revolución y contrainsurgencia al fin del imperio . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 315.
  92. ^ Peng, barbilla; Sala, Ian; Miraflor, Norma (2003). Alias ​​Chin Peng: Mi lado de la historia . Singapur: Media Masters. pag. 302.ISBN _ 981-04-8693-6.
  93. ^ Hackear, Karl (2022). La emergencia malaya: revolución y contrainsurgencia al fin del imperio . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 317.
  94. ^ Gluck, Carolina. "Corea del Norte admite su papel en la guerra de Vietnam". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 7 de julio de 2001 .
  95. ^ Bourne, Peter G. Fidel: una biografía de Fidel Castro (1986) p. 255; Coltman, Leycester El verdadero Fidel Castro (2003) pág. 211
  96. ^ Comber (2006), Policía secreta de Malaya 1945-1960. El papel de la Brigada Especial en la emergencia malaya
  97. ^ Clutterbuck, Richard (1967). La larga guerra: la emergencia en Malaya, 1948-1960 . Cassell.Citado extensamente en el ensayo sobre la guerra de Vietnam sobre lecciones de insurgencia y contrainsurgencia de Malaya, eHistory, Universidad Estatal de Ohio.
  98. ^ "Análisis de las tácticas británicas en Malaya" (PDF) . Operaciones británicas en Malaya y Borneo, 1948-1966 . Ejército de EE. UU., Instituto de Estudios de Combate. págs. 1–120. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2008.
  99. ^ Komer (1972), pág. 53.
  100. ^ Komer (1972), pág. 13.
  101. ^ Townsend, Mark (9 de abril de 2011). "Nuevos documentos revelan el encubrimiento de la 'masacre' británica de aldeanos en Malaya en 1948". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2011 .
  102. ^ Nazar Bin Talib (2005), págs. 16-17.
  103. ^ "Diálogos con Chin Peng: nueva luz sobre el Partido Comunista Malayo". Universidad Nacional de Singapur . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  104. ^ Mentón, Peng; Sala, Ian; Miraflor, Norma O. (2003). Alias ​​Chin Peng: Mi lado de la historia. Maestros de los medios. ISBN 9789810486938. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  105. ^ Sato, Shohei (2017). "'Operación Legado: destrucción y ocultación de registros coloniales en todo el mundo por parte de Gran Bretaña ". La Revista de Historia Imperial y de la Commonwealth . 45 (4): 698, 697–719. doi : 10.1080/03086534.2017.1294256 . ISSN  0308-6534. S2CID  159611286.
  106. ^ Kaur, Manjit (16 de diciembre de 2006). «Zam: los chinos también lucharon contra los comunistas» Archivado el 4 de junio de 2011 en Wayback Machine . La estrella .
  107. ^ ab Linstrum, Erik (2017). "Hechos sobre las atrocidades: informar sobre la violencia colonial en la Gran Bretaña de la posguerra". Diario Taller de Historia . 84 : 108-127. doi :10.1093/hwj/dbx032 - vía Oxford Academic.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos