La Guerra del Líbano de 1982 , también llamada la Segunda invasión israelí del Líbano , [22] [23] [24] comenzó el 6 de junio de 1982, cuando Israel invadió el sur del Líbano . La invasión siguió a una serie de ataques y contraataques entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) que operaba en el sur del Líbano y el ejército israelí que había causado víctimas civiles en ambos lados de la frontera. La operación militar israelí, llamada en código Operación Paz para Galilea , se lanzó después de que hombres armados de la Organización Abu Nidal intentaran asesinar a Shlomo Argov , embajador de Israel en el Reino Unido. El primer ministro israelí, Menachem Begin, culpó a la OLP, [25] [26] utilizando el incidente como casus belli para la invasión, [27] [28] [i] que fue la segunda por parte de Israel después de su invasión del Líbano en 1978 .
Los israelíes buscaron poner fin a los ataques palestinos desde el Líbano , destruir la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en el país e instalar un gobierno cristiano maronita pro-israelí. [29] [30] [31] Las fuerzas israelíes atacaron e invadieron posiciones de la OLP en el sur del Líbano y se enfrentaron brevemente con el Ejército sirio , que ocupaba la mayor parte del noreste del país. El ejército israelí, junto con las Fuerzas Libanesas Cristianas y el Ejército del Sur del Líbano , tomaron el control de la mitad sur del Líbano y sitiaron la capital , Beirut . Rodeados en el oeste de Beirut y sometidos a un intenso bombardeo israelí, la OLP y sus aliados negociaron un alto el fuego con la ayuda del enviado especial de los Estados Unidos , Philip Habib . La OLP, dirigida por Yasser Arafat , fue evacuada del Líbano, supervisada por una fuerza multinacional de mantenimiento de la paz . Al expulsar a la OLP, eliminar la influencia siria sobre el Líbano e instalar un gobierno cristiano proisraelí encabezado por el presidente Bachir Gemayel , el gobierno israelí esperaba firmar un tratado que daría a Israel "cuarenta años de paz". [32]
Tras el asesinato de Gemayel en septiembre de 1982, la posición de Israel en Beirut se volvió insostenible y la firma de un tratado de paz se hizo cada vez más improbable. Hubo indignación por el papel de las FDI en la masacre de palestinos y chiítas libaneses perpetrada por falangistas y apoyada por Israel en Sabra y Chatila . Esto avivó la desilusión pública israelí con la guerra. Las FDI se retiraron de Beirut y terminaron su operación el 29 de septiembre de 1982. [33] El Acuerdo del 17 de mayo de 1983 puso fin al estado de guerra entre Israel y el Líbano y dispuso la retirada israelí del país. En medio del aumento de las bajas por ataques de la guerrilla, las FDI se retiraron al sur del río Awali el 3 de septiembre de 1983. [34]
Entre febrero y abril de 1985, el ejército israelí emprendió una retirada gradual hacia su « zona de seguridad del sur del Líbano » a lo largo de la frontera. La ocupación israelí vio surgir a Hezbolá , un grupo islamista chiíta respaldado por Irán. [35] Libró una guerra de guerrillas contra la ocupación israelí hasta la retirada final de las FDI del Líbano en 2000. [36] En Israel, la invasión de 1982 también se conoce como la Primera Guerra del Líbano . [ii]
Tras el inicio de la Nakba con la guerra árabe-israelí de 1948 , el Líbano se convirtió en el hogar de más de 110.000 refugiados palestinos . [37] Tras su fundación en 1964 y la radicalización entre los palestinos que siguió a la Guerra de los Seis Días , la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se convirtió en una fuerza poderosa, centrada entonces en Jordania. La gran afluencia de palestinos desde Jordania después del conflicto de Septiembre Negro provocó un desequilibrio demográfico adicional dentro de la sociedad libanesa y afectó a sus instituciones democráticas establecidas anteriormente por el Pacto Nacional . [38]
En 1975, el número de refugiados superaba los 300.000 y la OLP creó de hecho un Estado no oficial dentro del Estado, en particular en el sur del Líbano , que desempeñó un papel importante en la guerra civil libanesa . Desde 1968, se había producido una violencia continua cerca de la frontera entre Líbano e Israel entre Israel y la OLP; esta se incrementó tras la reubicación de las bases de la OLP en el Líbano tras la guerra civil en Jordania.
La violencia entre Israel y la OLP alcanzó su punto álgido durante la Operación Litani en 1978, provocada por la Masacre de la Carretera Costera , perpetrada por militantes palestinos. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) se creó después de la incursión, tras la adopción de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en marzo de 1978 para confirmar la retirada israelí del sur del Líbano, restablecer la paz y la seguridad internacionales y ayudar al gobierno del Líbano a restablecer su autoridad efectiva en la zona. [39]
Ya en 1976, Israel había estado ayudando a las milicias cristianas libanesas en sus batallas esporádicas contra la OLP. [40] Durante la Operación Litani en 1978, Israel estableció una zona de seguridad en el sur del Líbano con habitantes mayoritariamente cristianos, en la que comenzaron a proporcionar entrenamiento y armas a las milicias cristianas que más tarde formarían el Ejército del Sur del Líbano . [41] Pero el principal socio de Israel iba a ser el partido Falange Maronita , cuyo paramilitarismo estaba dirigido por Bashir Gemayel , una figura en ascenso en la política libanesa. [41] La estrategia de Gemayel durante las primeras etapas de la Guerra Civil Libanesa fue provocar a los sirios para que atacaran en represalia a los cristianos, de modo que Israel no pudiera ignorarlos. [42]
En 1978, Menachem Begin declaró que Israel no permitiría un genocidio de los cristianos libaneses, al tiempo que rechazaba la intervención directa. [43] Cientos de milicianos libaneses comenzaron a entrenarse en Israel, en la Escuela de Estado Mayor y Mando de las Fuerzas de Defensa de Israel. La relación entre Israel y los maronitas comenzó a convertirse en una alianza político-estratégica, y miembros del gobierno israelí como Ariel Sharon comenzaron a concebir un plan para instalar un gobierno cristiano pro-israelí en el Líbano, ya que era conocido que Bashir quería eliminar a la OLP y a todos los refugiados palestinos del país. [44]
Entre junio y diciembre de 1980, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) registró un aumento de las actividades a lo largo de la zona fronteriza. No se registró ningún ataque de las fuerzas palestinas contra Israel, mientras que las incursiones de las FDI a través de la línea de armisticio hacia el Líbano aumentaron notablemente, con la colocación de campos de minas, el establecimiento de puestos de artillería y, en general, numerosas violaciones del espacio aéreo y las aguas territoriales libanesas. El gobierno libanés protestó formalmente por ello ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Asamblea General en varias comunicaciones como violaciones por parte de Israel de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Durante el mismo período, Israel protestó por numerosos ataques de las fuerzas palestinas, no relacionados con la zona fronteriza libanesa. [45]
En su informe sobre las actividades de la FPNUL correspondiente al período del 12 de diciembre de 1980 al 12 de junio de 1981, el Secretario General del Consejo de Seguridad señaló que las infiltraciones de las fuerzas armadas palestinas en la zona fronteriza habían disminuido en relación con los seis meses anteriores. [46] De hecho, la OLP había reconocido su posición vulnerable y evitado provocar abiertamente a Israel. [47] En cambio, las FDI habían lanzado diversos ataques contra territorio libanés, a menudo en apoyo de la milicia cristiana libanesa. Al hacerlo, Israel había violado la resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en cientos de ocasiones [párrafo 58]. Cuando en el informe se pudo identificar al o los iniciadores de los ataques, en 15 casos los culpables fueron militantes palestinos, mientras que en 23 ocasiones los instigadores fueron la milicia y/o las FDI, siendo estas últimas también responsables del enfrentamiento más violento del período, el 27 de abril [párrafo 52].
Del 16 de junio al 10 de diciembre de 1981 [48] se informó de que había una relativa calma que se prolongó desde el 29 de mayo de 1981 hasta el 10 de julio. Esta calma se rompió cuando "los aviones israelíes reanudaron sus ataques contra objetivos en el sur del Líbano, al norte de la zona de la FPNUL. (Los ataques israelíes) dieron lugar a intensos intercambios de disparos entre elementos armados (palestinos), por una parte, y las FDI y las fuerzas de facto (la milicia cristiana), por otra. El 13 y el 14 de julio, continuaron los ataques aéreos israelíes generalizados. Los elementos armados (palestinos) abrieron fuego contra el enclave y el norte de Israel". Los ataques iniciados por Israel habían dado lugar a disparos de cohetes y artillería contra el norte de Israel. Esta pauta se prolongó durante los días siguientes.
Israel reanudó sus ataques aéreos en un intento de desencadenar una guerra que le permitiera expulsar a la OLP y restablecer la paz en la región. [49] El 17 de julio, la Fuerza Aérea de Israel lanzó un ataque masivo contra edificios de la OLP en el centro de Beirut. “Tal vez murieron hasta trescientos y ochocientos resultaron heridos, la gran mayoría de ellos civiles”. [50] El ejército israelí también atacó duramente las posiciones de la OLP en el sur del Líbano, sin éxito en suprimir los lanzacohetes y las armas palestinas. [51]
Como resultado, miles de ciudadanos israelíes que vivían cerca de la frontera libanesa se dirigieron al sur. Los patrones de ataques aéreos iniciados por Israel y las represalias palestinas con ataques al norte de Israel contrastan con la versión oficial israelí: "Se rompió el alto el fuego declarado en julio de 1981: los terroristas continuaron realizando ataques contra objetivos israelíes en Israel y en el extranjero, y la amenaza a los asentamientos del norte se volvió insoportable". [52]
El 24 de julio de 1981, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Philip Habib, negoció un alto el fuego que ambas partes necesitaban urgentemente, [48] el mejor resultado alcanzable de las negociaciones a través de intermediarios, encaminadas a cumplir con las decisiones de la resolución 490 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El proceso fue complicado y requirió
diplomacia itinerante entre Damasco, Jerusalén y Beirut, Estados Unidos. Philip Habib concluyó un alto el fuego en la frontera libanesa entre Israel y la OLP. Habib no podía hablar directamente con la OLP debido a la directiva de Kissinger, por lo que utilizó a un miembro saudí de la familia real como mediador. El acuerdo fue oral –no se podía escribir nada porque Israel y la OLP no se reconocían mutuamente y se negaban a negociar entre sí– pero llegaron a una tregua. ... Así, la frontera entre Líbano e Israel se estabilizó de repente después de más de una década de bombardeos rutinarios. [53]
Entre julio de 1981 y junio de 1982, como resultado del alto el fuego de Habib, la frontera entre Líbano e Israel “disfrutó de un estado de calma sin precedentes desde 1968”. [54] Pero la “calma” era tensa. El sábado 30 de enero de 1982, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Alexander Haig, presentó un informe al Presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan , en el que se revelaba el temor del Secretario Haig de que Israel pudiera, a la menor provocación, iniciar una guerra contra el Líbano. [55]
La "calma" duró nueve meses. Luego, el 21 de abril de 1982, después de que una mina terrestre matara a un oficial israelí mientras visitaba un emplazamiento de artillería del ejército del sur del Líbano en Taibe , Líbano, la Fuerza Aérea israelí atacó la ciudad costera de Damour , controlada por los palestinos , matando a 23 personas. [56] Fisk informa más sobre este incidente: "Los israelíes no dijeron qué estaba haciendo el soldado... Descubrí que estaba visitando una de las posiciones de artillería de Haddad (milicia cristiana) y que la mina podría haber sido colocada [sic] ya en 1978, tal vez incluso por los propios israelíes".
El 9 de mayo de 1982, la aviación israelí volvió a atacar objetivos en el Líbano. Más tarde ese mismo día, la FPNUL observó el lanzamiento de cohetes desde posiciones palestinas en la región de Tiro hacia el norte de Israel, pero ninguno de los proyectiles alcanzó ciudades israelíes [57] – se había ordenado a los artilleros que fallaran. [50] El mayor general Erskine (Ghana), Jefe de Estado Mayor del ONUVT, informó al Secretario General y al Consejo de Seguridad (S/14789, S/15194) de que desde agosto de 1981 hasta mayo de 1982, inclusive, hubo 2.096 violaciones del espacio aéreo libanés y 652 violaciones de las aguas territoriales libanesas. [58] [59] La libertad de movimiento del personal de la FPNUL y de los observadores del ONUVT dentro del enclave siguió estando restringida debido a las acciones de Amal y del Ejército del Líbano Meridional bajo el liderazgo del mayor Saad Haddad con el respaldo de las fuerzas militares israelíes. [59]
Antes de establecer el alto el fuego en julio de 1981, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kurt Waldheim, señaló: "Después de varias semanas de relativa calma en la zona, ha comenzado un nuevo ciclo de violencia que, en la última semana, se ha intensificado de manera constante". Afirmó además: "Ha habido numerosas víctimas civiles en el Líbano; también ha habido víctimas civiles en Israel. Deploro profundamente el extenso sufrimiento humano causado por estos acontecimientos". El Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Ide Oumarou de Níger , expresó "profunda preocupación por la magnitud de la pérdida de vidas y la escala de la destrucción causada por los deplorables acontecimientos que han tenido lugar durante varios días en el Líbano". [60] [61]
Desde el alto el fuego, establecido en julio de 1981, hasta el comienzo de la guerra, el gobierno israelí informó de 270 ataques militantes de la OLP en Israel, los territorios ocupados y la frontera jordana y libanesa (además de 20 ataques a intereses israelíes en el extranjero). [62]
En la biografía de Ariel Sharon escrita por su hijo, Gilad Sharon, el autor, refiriéndose al cese del fuego de Habib, comenta: "Sin embargo, el acuerdo era explícito sólo en lo que respecta a prevenir el terrorismo desde el Líbano, por lo que mi padre alentó al gabinete a no aceptar la oferta presentada por los estadounidenses". [63]
El alto el fuego, tal como lo veían tanto la OLP como los estadounidenses, no incluía los ataques terroristas que se originaban en el Líbano y se llevaban a cabo contra judíos en Europa y otros lugares. En una reunión que mi padre mantuvo con Alexander Haig y Philip Habib el 25 de mayo de 1982, Habib repitió lo que ya había dicho muchas veces antes: "Los ataques terroristas contra israelíes y judíos en Europa no están incluidos en el acuerdo de alto el fuego.
Arafat presionó a las facciones radicales para que mantuvieran el alto el fuego porque no quería provocar a los israelíes para que lanzaran un ataque total. La aceptación del alto el fuego por parte de la OLP había provocado disensiones incluso dentro del propio Fatah. Una facción simpatizante de Abu Nidal forzó una confrontación militar, con detenciones y ejecuciones acompañantes, un acontecimiento sin precedentes en las disputas internas de la OLP. Arafat incluso intentó distanciarse de los disturbios palestinos en Cisjordania para impedir un ataque israelí. [64]
En cambio, Begin, Sharon y Eitan buscaban cualquier excusa para neutralizar a sus oponentes militares mediante una violación del alto el fuego. Creían que Arafat estaba ganando tiempo para aumentar sus fuerzas convencionales. La interpretación israelí de las condiciones del alto el fuego colocaba la responsabilidad de cualquier acto de violencia palestina sobre los hombros de Arafat. Suponía que Arafat tenía el control total, no sólo sobre todas las facciones dentro de la OLP, como el Frente Popular de George Habash, que se oponía a la OLP, sino también sobre las de fuera, como el Consejo Revolucionario Fatah de Abu Nidal y el Frente Popular-Comando General de Ahmed Jibril. [64]
En opinión de Begin, el alto el fuego no se limitaba geográficamente a la frontera libanesa. Sostuvo que si el terrorismo palestino atacaba a nivel internacional, esto también se consideraría una violación del alto el fuego. Begin, por tanto, consideró que el impasse en una batalla local se aplicaba a toda la guerra en cualquier lugar del Oriente Medio o a cualquier incidente a nivel internacional. [64]
Eitan comentó que no había diferencia entre que un militante lanzara una granada en Gaza o disparara un proyectil contra un asentamiento del norte: todos esos actos violaban el alto el fuego. Sharon tampoco quería hacer distinciones entre las diferentes facciones palestinas, ya que toda la culpa debía recaer sobre la OLP. Desestimó los intentos de hacer una evaluación más racional, pues consideraba que enmascaraban la cuestión real. En un discurso pronunciado en una conferencia de Young Herut en abril de 1982, acusó a quienes trataban de adoptar un punto de vista más objetivo de erigir "un muro protector alrededor de la OLP dentro y fuera de Israel". [64]
George Ball también respalda la postura de que la OLP había respetado el alto el fuego. [65] Israel, dijo, siguió buscando la "provocación reconocida internacionalmente" que el Secretario de Estado Alexander Haig dijo que sería necesaria para obtener el apoyo estadounidense a una invasión israelí del Líbano. [66] Los críticos del Secretario Haig lo han acusado de "dar luz verde" a la invasión israelí del Líbano en junio de 1982. [67] Haig lo niega y dice que instó a la moderación. [68] En la biografía del mediador del alto el fuego Philip Habib, se cita a Alexander Haig como el que dejó la peor impresión de todas en el período previo a la invasión israelí del Líbano:
Haig queda, pues, muy mal parado: no es un jugador de equipo, no es capaz de mantener al resto de la administración informado de lo que estaba ocurriendo de antemano, no está dispuesto a decirle a nadie en la Casa Blanca por qué Sharon estaba tan confiado durante la invasión, espera que el enviado especial de Reagan fracase en su misión y tiene poco sentido de lo que requería la seguridad nacional de los Estados Unidos, que no era una confrontación entre tanques israelíes y soviéticos en la carretera de Beirut a Damasco. [69]
La reacción estadounidense fue que no ejercerían ninguna presión indebida sobre Israel para que abandonara el Líbano, ya que la presencia israelí en el Líbano podría resultar un catalizador para que los distintos grupos del Líbano hicieran causa común contra las fuerzas sirias e israelíes. El análisis de Haig, con el que estuvo de acuerdo Ronald Reagan , fue que esta unión de los grupos libaneses permitiría al presidente Elias Sarkis reformar el gobierno central libanés y dar la ciudadanía libanesa a los refugiados palestinos. [70] Evidencia adicional de que Estados Unidos aprobó la invasión israelí proviene del veterano analista de la CIA Charles Cogan, quien dice que estuvo en la sala durante una reunión en mayo de 1982 en el Pentágono durante la cual Sharon le explicó al Secretario de Defensa Caspar Weinberger "con gran detalle cómo los israelíes iban a invadir el Líbano... Weinberger simplemente se sentó allí y no dijo nada ". [71]
Según Avi Shlaim , la verdadera fuerza impulsora detrás de la invasión israelí al Líbano fue el ministro de Defensa Ariel Sharon. Uno de sus objetivos era la destrucción de la infraestructura militar de la OLP en el Líbano y socavarla como organización política, con el fin de facilitar la absorción de Cisjordania por Israel. El segundo objetivo era el establecimiento del gobierno maronita en el Líbano, encabezado por Bashir Gemayel y la firma del tratado de paz entre los dos países, el tercer objetivo era la expulsión del ejército sirio del Líbano. Además, según Shlaim, con la finalización de las retiradas israelíes del Sinaí en marzo de 1982, bajo los términos del Tratado de Paz egipcio-israelí , el gobierno de Israel dirigido por el Likud endureció su actitud hacia el mundo árabe y se volvió más agresivo. [72]
Según Zeev Maoz en Defendiendo la Tierra Santa: Un análisis crítico de la seguridad nacional y la política exterior de Israel , los objetivos de la guerra fueron desarrollados principalmente por el entonces Ministro de Defensa Ariel Sharon y eran cuatro:
George Ball testificó ante el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos que la estrategia a largo plazo de Sharon, como se reveló en las conversaciones, era la de "expulsar a los palestinos de Cisjordania... permitiendo que sólo una cantidad suficiente de ellos se quedaran para trabajar". [74]
El plan militar con el nombre en clave "Big Pines", preparado por las FDI, preveía la invasión del Líbano hasta la carretera Damasco-Beirut y la vinculación con las fuerzas maronitas. Fue presentado por primera vez al gabinete israelí el 20 de diciembre de 1981 por Begin, pero fue rechazado por la mayoría de los ministros. Según Avi Shlaim, Sharon y el jefe de Estado Mayor Rafael Eitan , al darse cuenta de que no había posibilidad de persuadir al gabinete para que aprobara una operación a gran escala en el Líbano, adoptaron una táctica diferente y pretendieron implementar la "Operación Big Pines" en etapas manipulando las provocaciones enemigas y las respuestas israelíes. [75]
El 3 de junio de 1982, el embajador de Israel en el Reino Unido, Shlomo Argov, fue baleado y gravemente herido en Londres por militantes pertenecientes a la organización militante Abu Nidal, apoyada por Irak . El ataque fue ordenado por el Servicio de Inteligencia iraquí . [76] [77] [78] Después del ataque, los asesinos se dirigieron a la embajada iraquí en Londres, donde depositaron el arma. [79] En sus memorias, Sharon afirmó que el ataque fue "simplemente la chispa que encendió la mecha". [80]
El primer ministro israelí, Begin, utilizó esto como la "provocación reconocida internacionalmente" necesaria para invadir el Líbano. El hecho de que la organización Abu Nidal fuera rival de la OLP durante mucho tiempo, que su líder fuera condenado a muerte por el tribunal de la OLP y que la policía británica informara que los líderes de la OLP estaban en la "lista negra" de los atacantes no disuadió a Begin. Los motivos de Irak para el intento de asesinato pueden haber sido castigar a Israel por su destrucción del reactor nuclear iraquí en junio de 1981 y provocar una guerra en el Líbano que los líderes iraquíes calcularon que sería perjudicial para el régimen rival del Baaz en Siria, ¡tanto si Siria intervino para ayudar a la OLP como si no! [81]
En la reunión del gabinete israelí celebrada al día siguiente, tanto Begin como Eitan restaron importancia a los informes de inteligencia que señalaban que el probable culpable era el grupo de Abu Nidal. Begin interrumpió a su propio asesor en materia de terrorismo, argumentando que todos los militantes palestinos eran miembros de la OLP, mientras que Eitan ridiculizó al personal de inteligencia por hilar fino y exigió atacar a la OLP. Sin embargo, Abu Nidal había roto con Arafat y la OLP en 1974 por un principio fundamental: a saber, que el movimiento nacional palestino adoptaría un enfoque gradual y fragmentado para asegurar un Estado palestino y emprender un camino político. La falta de comprensión de la diferencia entre los grupos palestinos y la ignorancia total de la política palestina por parte de una abrumadora mayoría de israelíes y judíos favoreció a quienes no querían distinguir entre la OLP y el grupo de Abu Nidal. Así, en lugar de una iniciativa para localizar al grupo de Abu Nidal en Damasco o Bagdad, se activó el plan de invadir el Líbano. [64]
La OLP negó su complicidad en el ataque, pero Israel respondió con duros ataques aéreos y de artillería contra objetivos palestinos en el Líbano, incluidos los campamentos de la OLP. Sabra y el campo de refugiados de Shatila fueron bombardeados durante cuatro horas y el hospital local de Gaza fue alcanzado allí. Unas 200 personas murieron durante estos ataques. [82] La OLP respondió disparando cohetes contra el norte de Israel, causando daños considerables y algunas pérdidas de vidas. [ cita requerida ] Según otra fuente, veinte aldeas fueron atacadas en Galilea y tres israelíes resultaron heridos. [83]
Según Shlaim, Yasser Arafat, que se encontraba en Arabia Saudita en ese momento, dijo a los estadounidenses a través de los saudíes que estaba dispuesto a suspender los bombardeos transfronterizos. Pero el gobierno israelí hizo caso omiso de ese mensaje. El presidente Reagan también envió un mensaje a Begin instándolo a no ampliar el ataque. [83]
El 4 de junio el gabinete israelí autorizó una invasión a gran escala. [84] [85]
Un documento del Mossad desclasificado en 2022 reveló que la planificación de la invasión comenzó a mediados de 1981 y que el líder cristiano libanés Pierre Gemayel fue informado de ella en enero de 1982. [86] Según el documento, la política de Israel en el Líbano fue dictada principalmente por los militares y no por el gobierno. [86]
.jpg/1280px-Israeli_troops_in_south_Lebanon_(1982).jpg)
El 6 de junio de 1982, las fuerzas israelíes bajo la dirección del Ministro de Defensa Ariel Sharon lanzaron una invasión en tres frentes del sur del Líbano en la "Operación Paz para Galilea". Aproximadamente 60.000 tropas y más de 800 tanques, fuertemente apoyados por aviones, helicópteros de ataque, artillería y lanchas lanzamisiles, cruzaron la frontera entre Israel y el Líbano en tres áreas. Simultáneamente, tanques, paracaidistas y comandos navales israelíes zarparon en buques de desembarco anfibio desde Ashdod hacia la costa libanesa al norte de Sidón. El objetivo declarado públicamente de Israel era hacer retroceder a las fuerzas de la OLP 40 kilómetros (25 millas) hacia el norte. [87]
La fuerza israelí situada más al oeste debía avanzar por la carretera costera hasta Tiro . Su misión era rodear Tiro y destruir tres campamentos de la OLP en la zona, para luego avanzar por la costa hacia Sidón y Damour , mientras que las fuerzas israelíes llevarían a cabo simultáneamente un desembarco anfibio al norte de Sidón para cortar la retirada de las fuerzas de la OLP allí. En el centro, dos divisiones debían avanzar tanto al norte como al sur del terreno elevado dominado por el castillo de Beaufort , que estaba siendo utilizado como bastión de la OLP, y tomar el cruce de carreteras en Nabatieh , mientras que un batallón de reconocimiento de élite debía tomar el propio castillo. [87]
Las dos divisiones se dividirían entonces, una en dirección al oeste para unirse con las fuerzas a lo largo de la costa, y otra hacia Jezzine y desde allí a lo largo del flanco derecho de las fuerzas sirias en el valle de Bekaa . La fuerza israelí más oriental, la más grande de las tres, avanzó hacia el valle de Bekaa. Su misión era impedir que se enviaran refuerzos sirios y detener a las fuerzas sirias que intentaran interferir con la operación en la carretera costera. [87]
El avance por la carretera de la costa fue precedido por intensos bombardeos de artillería y ataques aéreos, pero pronto se estancó y se retrasó. La estrechez de la carretera obligó a un avance lento y los blindados israelíes quedaron atrapados en un gran atasco de tráfico. Varios vehículos blindados fueron derribados por combatientes de la OLP con armamento antitanque que se escondían en tres arboledas a lo largo de la carretera. Uno de los batallones de vanguardia, que se suponía que debía rodear Tiro y establecer una posición de bloqueo al norte de la ciudad, hizo un giro equivocado y se encontró en el centro de la ciudad, donde fue emboscado. [87]
A las ocho de la tarde, la fuerza cruzó el río Litani y se dirigió hacia Sidón. En el sector central, la misión se desarrolló según lo previsto. Las dos divisiones israelíes rodearon el castillo de Beaufort por ambos lados. Aunque se emitió una orden para posponer la captura del castillo de Beaufort, no llegó a tiempo a las fuerzas israelíes para impedir la operación, y las tropas israelíes de la Brigada Golani capturaron el castillo en la feroz batalla de Beaufort . El cruce de caminos en Nabatieh también fue asegurado al final del primer día. [87]
Mientras tanto, la fuerza más oriental penetró en el valle de Bekaa y atacó las posiciones sirias. Una división pasó por alto el monte Hermón a través de una carretera construida con excavadoras por ingenieros militares israelíes y despejó la ciudad de Hasbaiya antes de girar a la derecha y avanzar hacia Rachaiya. Aunque las fuerzas israelíes se detuvieron en el fondo del valle, flanquearon a las fuerzas sirias desde el este y el oeste. Los sirios ofrecieron una resistencia mínima y realizaron algunos disparos de artillería de hostigamiento. Al final del primer día, la operación se había desarrollado casi en su totalidad según lo planeado, aunque el avance a lo largo de la carretera costera se retrasó. [87]
A pesar de los retrasos, el avance israelí a lo largo de la carretera costera continuó de forma constante. Este avance fue apoyado por fuertes ataques aéreos contra posiciones de la OLP que incluyeron el uso de bombas de racimo . Los barcos misilísticos israelíes también emplearon cañones de 76 mm para destruir objetivos a lo largo de la costa, disparando 3.500 proyectiles durante diez días de combates. Los blindados israelíes continuaron avanzando hacia Sidón, mientras que otra infantería israelí atacó los tres campos de refugiados palestinos en el área que se usaban como bases de la OLP: Rashidiya, Burj ash-Shamali y al-Bass. [88] [54] [87]
Los campamentos estaban atravesados por redes de búnkeres, trincheras y posiciones de tiro. Los israelíes tomaron cada campamento sección por sección utilizando el mismo método: se lanzaron advertencias por altavoces instando a los civiles a marcharse, antes de que comenzaran los bombardeos aéreos y de artillería, seguidos de un asalto de infantería. La infantería israelí tuvo que participar en feroces combates urbanos en calles estrechas. Los defensores de la OLP opusieron una fuerte resistencia y a veces utilizaron a civiles como escudos humanos. Se necesitaron cuatro días de combate para asegurar Rashidiya y tres días para asegurar los otros dos campamentos. [89] [54] [87]
Al mismo tiempo, se llevó a cabo una operación anfibia israelí al norte de Sidón, que comenzó con un bombardeo de distracción de objetivos alejados de la zona de desembarco mediante lanchas lanzamisiles y aviones. A continuación, dos grupos de comandos de la unidad de comandos navales Shayetet 13 desembarcaron para sondear las defensas enemigas y asegurar el lugar de desembarco; uno de ellos nadó hasta la desembocadura del río Awali y otro desembarcó en la playa de desembarco en botes de goma. Tras un breve tiroteo con palestinos armados, comenzaron los desembarcos principales, en los que los paracaidistas desembarcaron en botes de goma para establecer una cabeza de playa, seguidos por tres lanchas de desembarco que descargaron tropas y blindados. Durante los días siguientes, los tres barcos de desembarco se desplazaron entre Israel y el Líbano, trasladando más tropas y blindados a la cabeza de playa. [90] [54] [87]
La respuesta de la OLP se limitó a un fuego de mortero ineficaz, mientras que los barcos lanzamisiles y los aviones israelíes atacaron las posiciones palestinas en respuesta. En total, desembarcaron unos 2.400 soldados y 400 tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Desde la playa, estas fuerzas avanzaron sobre Sidón, apoyadas por el fuego naval desde los barcos lanzamisiles. Al mismo tiempo, las fuerzas israelíes en el sector central avanzaron hacia Jezzine , mientras que las del sector oriental permanecieron en su lugar, pero comenzaron a establecer posiciones de artillería pesada que pusieron a las unidades SAM sirias al alcance de la artillería. [91] [54] [87]
Mientras tanto, las fuerzas israelíes que avanzaban por la carretera de la costa llegaron a las afueras de Sidón, pero se vieron retrasadas por una fuerte resistencia en las calles principales y en el campo de refugiados de Ain al-Hilweh , en el extremo sureste de la ciudad, y después de que fracasara un intento de los paracaidistas de capturar el centro de la ciudad y asegurar la ruta sur-norte a través de la ciudad, la ciudad fue rodeada mediante un desvío a través de las colinas al este. Después de unirse con las fuerzas que habían desembarcado al norte de Sidón, otra fuerza de paracaidistas y blindados con un fuerte apoyo aéreo y de artillería avanzó por el centro de Sidón y despejó una ruta sur-norte a través de la ciudad en feroces combates. Otra división israelí pasó por la ciudad para unirse con las fuerzas al norte de Sidón. [54]
En el centro, la mayoría de las fuerzas israelíes que avanzaban hacia Jezzine rodearon la ciudad para continuar avanzando hacia la carretera principal de la zona, dejando una fuerza de bloqueo en la zona a la que pronto se unió una brigada blindada. Estallaron combates en Jezzine entre las fuerzas israelíes y sirias que controlaban la ciudad. En la Batalla de Jezzine , las fuerzas israelíes compuestas por dos batallones de tanques apoyados por una compañía de reconocimiento y un pelotón de ingenieros tomaron Jezzine en una feroz batalla que duró todo el día contra un batallón sirio, luego rechazaron un feroz contraataque de docenas de comandos sirios durante la noche en un combate que duró hasta el amanecer. Mientras tanto, las fuerzas israelíes continuaron avanzando a lo largo del flanco derecho de los sirios.
Las fuerzas israelíes que avanzaban a lo largo de la costa también completaron la captura de Sidón. Los paracaidistas atacaron la Kasbah mientras una fuerza combinada de infantería de la Brigada Golani y tanques atacaba Ain al-Hilweh. La Kasbah fue asegurada en tres días; los paracaidistas avanzaron con cautela y lograron tomarla sin sufrir bajas. Sin embargo, los combates en Ain al-Hilweh resultaron ser unos de los más encarnizados de toda la guerra. El campamento estaba fuertemente fortificado y defendido por combatientes de la OLP y fundamentalistas islámicos. [92]
Los defensores lucharon ferozmente por cada callejón y cada casa, y los civiles que querían rendirse fueron fusilados por los fundamentalistas. El avance israelí fue lento y contó con el apoyo de bombardeos aéreos y de artillería masivos. Las FDI emplearon su táctica anterior de instar a los civiles a marcharse con altavoces antes de atacar una zona. El campamento tardó unos ocho días en caer, y la batalla culminó con una última resistencia de los defensores en la mezquita del campamento, que fue volada por las FDI. [93]
En un esfuerzo por establecer la superioridad aérea y una mayor libertad de acción, la Fuerza Aérea israelí lanzó la Operación Mole Cricket 19 el 9 de junio. Durante el curso de la operación, la Fuerza Aérea israelí obtuvo una dramática victoria sobre los sirios, derribando 29 aviones sirios y también destruyendo 17 baterías de misiles antiaéreos sirios, empleando métodos de guerra electrónica para confundir y bloquear los radares sirios. [17] Las únicas pérdidas conocidas de los israelíes fueron un solo UAV derribado y dos aviones de combate dañados. Más tarde esa noche, un ataque aéreo israelí destruyó una brigada blindada siria que se movía hacia el sur desde Baalbek , y la IAF atacó y destruyó seis baterías SAM sirias más al día siguiente. La fuerza israelí más oriental, que había estado estacionaria, reanudó su avance hacia adelante por el valle de Bekaa. [87]
En el centro, las fuerzas israelíes fueron emboscadas por los sirios cuando se acercaban a Ain Zhalta, y fueron inmovilizadas por las fuerzas sirias que disparaban desde posiciones superiores. Los israelíes se vieron atrapados, y un batallón de infantería fue enviado en helicóptero para reforzarlos. La ciudad fue capturada sólo después de una batalla de dos días de infantería y blindados. La batalla costó a los israelíes 11 muertos y 4 tanques, mientras que los sirios perdieron aproximadamente 100 muertos y 35 tanques. Después de que Ain Zhalta cayera, los israelíes avanzaron hacia la ciudad de Ain Dara, que dominaba la carretera Beirut-Damasco, y capturaron las alturas que dominaban la ciudad. [17]
A lo largo del camino hacia Ain Dara, los israelíes se encontraron con tanques y unidades de comando sirias, y se vieron atrapados mientras los sirios aprovechaban el terreno. Los israelíes pidieron apoyo aéreo, y los helicópteros de ataque israelíes que aprovecharon los barrancos para volar a baja altura sobre sus objetivos y ganar un elemento sorpresa demostraron ser particularmente eficaces contra los tanques sirios. Después de un día de batalla, los israelíes habían rodeado Ain Dara y estaban en posición de atacar en la carretera. [17]
El 10 de junio de 1982, la fuerza aérea israelí confundió una columna de fuerzas de la Brigada Nahal de las FDI con una unidad de comando siria. Un F-4 Phantom de la FDI atacó al Batallón 931, que avanzaba en vehículos blindados de transporte de personal al descubierto en el sureste del Líbano con munición de racimo. La unidad sufrió 24 muertos y 108 heridos, además de otros 30 soldados conmocionados por la guerra. [94]
En el este, las fuerzas israelíes avanzaron por cuatro rutas principales hacia Joub Jannine, a ambos lados del embalse de Qaraoun. Los sirios resistieron ferozmente. Los soldados de infantería sirios armados con armas antitanque organizaron emboscadas contra los tanques israelíes, y los helicópteros Gazelle sirios armados con misiles HOT demostraron ser eficaces contra los blindados israelíes. Sin embargo, los israelíes lograron capturar el fondo del valle y los sirios se retiraron. Los israelíes capturaron Rachaiya, avanzaron a través de Kfar Quoq y tomaron las afueras de Yanta. Joub Jannine también cayó en manos de los israelíes. La magnitud de los avances israelíes aseguró que los refuerzos sirios no pudieran desplegarse al oeste del embalse de Qaraoun. [17]
Un batallón blindado israelí avanzó más allá de Joub Jannine hasta la ciudad de Sultan Yacoub, y fue emboscado por fuerzas sirias que los acechaban. En la batalla de Sultan Yacoub , los israelíes lucharon ferozmente para salir y pidieron refuerzos y fuego de artillería para cubrir la retirada. Después de seis horas, los israelíes lograron retirarse, habiendo perdido 10 tanques y 3 vehículos blindados de transporte de personal. Además, estalló otra importante batalla aérea en la que la Fuerza Aérea israelí derribó 25 aviones y 4 helicópteros sirios. [17]
Al oeste, mientras las tropas de las FDI eliminaban la resistencia restante en Tiro y Sidón, el avance israelí sobre Beirut continuaba y se desplegaron unidades de tanques y comandos sirios al sur de Beirut para reforzar a la OLP. Cuando los israelíes llegaron al suburbio de Beirut de Kafr Sill, se encontraron por primera vez con una fuerza conjunta siria y de la OLP y libraron una difícil batalla para tomarla. Las FDI detuvieron temporalmente su avance en el sector occidental en Kafr Sill. [17]
El 11 de junio, Israel y Siria anunciaron que habían acordado un alto el fuego al mediodía, que no incluiría a la OLP. El alto el fuego debía entrar en vigor al mediodía. Justo antes de que entrara en vigor, los sirios movieron una columna de tanques T-72 para posicionarla contra las fuerzas israelíes en el valle. Equipos de infantería israelíes armados con misiles antitanque BGM-71 TOW tendieron una emboscada a la columna siria y destruyeron 11 tanques. También se produjo otra batalla aérea, en la que los israelíes derribaron otros 18 aviones sirios. [95]
El avance israelí sobre Beirut continuó hacia el oeste y llegó a Khalde el 11 de junio. A seis millas al sur de Beirut, la ciudad era la última posición de la OLP frente al aeropuerto de Beirut. Los combatientes de la OLP, dirigidos por Abdullah Siyam, libraron una acción de retaguardia que detuvo el avance israelí durante seis días. Siyam murió en el combate. [96] Los israelíes, que se encontraban en las afueras de Beirut, avanzaron hacia el aeropuerto y se enfrentaron en frecuentes combates con unidades de la OLP y sirias mientras los aviones de guerra israelíes seguían bombardeando las posiciones de la OLP en Beirut. [17]
La situación de la OLP fue empeorando a medida que el avance israelí ganaba terreno, amenazando con atrapar a la OLP y a una brigada siria desplegada con ellos en la ciudad. Con los israelíes avanzando hacia el sur y el sector oriental de Beirut en poder de las fuerzas cristianas libanesas, la única salida era la carretera entre Beirut y Damasco, y los israelíes estaban acumulando fuerzas en Ain Dara, en el sector oriental, que estaban en condiciones de atacar la carretera y bloquear cualquier intento de la OLP de escapar. [17]
El 12 de junio, el alto el fuego entre Israel y Siria se extendió a la OLP. Cuando el avance israelí se detuvo, los israelíes dirigieron su atención a la zona que ya ocupaban en el sur del Líbano y comenzaron una política para erradicar cualquier remanente de la OLP. Las tropas israelíes comenzaron a buscar depósitos de armas y los sospechosos de ser miembros de la OLP fueron sistemáticamente detenidos y examinados, y llevados a un campo de detención en las alturas de Amoun. [17]
El 13 de junio, menos de doce horas después de que entrara en vigor el alto el fuego entre Israel y la OLP, éste se vino abajo y estallaron intensos combates en torno a Khalde. Mientras los combates se intensificaban, una unidad blindada de las FDI atacó hacia el noreste, intentando eludir Khalde y avanzar sobre Baabda , que dominaba el aeropuerto y podía utilizarse como otro punto de parada para cortar la autopista entre Beirut y Damasco. El 14 de junio, se estaban desplegando fuerzas sirias en Khalde. Las unidades sirias en Beirut y tres batallones de comandos armados con armamento antitanque tomaron posiciones defensivas al suroeste del aeropuerto para bloquear cualquier intento israelí de capturarlo. [17]
Los israelíes intentaron flanquear estas defensas saliendo de la carretera que pasaba por Shuweifat, subiendo por una carretera estrecha, empinada y sinuosa en dirección a Baabda, pero fueron emboscados por un batallón de comandos sirios. Los sirios atacaron a los blindados israelíes con granadas propulsadas por cohetes y misiles antitanque a corta distancia. La infantería israelí desmontó y se enfrentó a los sirios. Se produjeron combates feroces, en los que los israelíes recurrieron a la artillería a muy corta distancia. Los israelíes avanzaron sin descanso y, tras catorce horas de combate feroz que se extendió por Ain Aanoub y Souq el-Gharb, atravesaron las posiciones sirias y entraron en Baabda. [17]
Las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna de Baabda para que pudiera llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales atacó a través de la carretera y entró en la zona montañosa al noreste, otra giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y otra giró hacia Kahale, que estaba más abajo en la carretera. Al sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron grandes batallas. Los israelíes habían cortado la carretera entre Beirut y Damasco, aislando a todas las fuerzas de la OLP y de Siria en la ciudad. [17]
El 15 de junio, Israel ofreció paso libre a todas las fuerzas sirias en Beirut si se retiraban de la ciudad hacia el valle de Bekaa, en el este, pero el gobierno sirio se negó y envió más refuerzos a sus unidades a lo largo de la carretera y al norte de la misma, cerca de Beirut. Los israelíes se enfrentaron a puntos fuertes sirios reforzados con blindados y artillería a lo largo de la carretera. Sin embargo, entre el 16 y el 22 de junio, los combates se limitaron a duelos de artillería y tiroteos menores entre fuerzas israelíes y sirias, ya que ambos bandos reforzaron sus tropas. [17]
Mientras ambos bandos se preparaban para el combate, las FDI consideraron que la captura de la autopista Beirut-Damasco era de importancia crítica. Como los sirios controlaban la mayor parte de la autopista y ocupaban las ciudades a lo largo de la misma y al norte, los israelíes no podían impedir que las fuerzas sirias y de la OLP escaparan o lanzaran más operaciones en Beirut sin correr el riesgo de un ataque sirio por el flanco, y los israelíes también querían un tránsito libre hacia la parte oriental de Beirut, en manos de los cristianos. [17]
El 22 de junio, las FDI lanzaron una operación para capturar la autopista. La Fuerza Aérea israelí realizó misiones muy eficaces contra posiciones y vehículos sirios, y los pilotos israelíes informaron de que habían destruido 130 vehículos enemigos en un solo ataque aéreo. La artillería israelí de largo alcance atacó los puntos fuertes sirios situados al norte. Las fuerzas blindadas israelíes, con apoyo de artillería, atacaron las posiciones sirias a lo largo de la autopista, con el objetivo de expulsarlas de la misma hasta el borde del valle de Bekaa. [17]
El apoyo aéreo y de artillería se limitó principalmente a los objetivos al norte de la carretera, por lo que los combates fueron encarnizados, especialmente al sur. Al final del día, Israel aceptó una petición estadounidense de alto el fuego y detuvo su ofensiva, pero el alto el fuego fracasó al día siguiente y los combates se reanudaron. A medida que los israelíes avanzaban y consiguieron atrapar a una gran fuerza siria, las defensas sirias comenzaron a derrumbarse. Por primera vez en la guerra, las tropas sirias comenzaron a dispersarse y a correr. En Aley, que estaba defendida por voluntarios iraníes enviados a luchar por la OLP, los israelíes encontraron una feroz resistencia. [17]
Los israelíes lograron avanzar hacia el este del valle de Bekaa y el 24 de junio comenzaron a bombardear las afueras de Chtaura, que se encontraba en la desembocadura norte del valle y servía de cuartel general de todas las fuerzas sirias allí. También era el último gran obstáculo antes de la frontera siria, así como la propia capital de Siria, Damasco . Los israelíes lograron llegar al paso de montaña cerca de la aldea de Dahr el-Baidar, que era el último obstáculo antes de Chtaura. Los sirios lucharon ferozmente para mantener el paso, y el avance israelí se detuvo, mientras los israelíes mantenían su posición y hostigaban a los sirios con fuego de artillería. [17]
El 25 de junio, cuando las posiciones sirias restantes en la carretera y al norte de ella ya no eran defendibles, los sirios se retiraron. Los israelíes permitieron que se produjera la retirada, pero llevaron a cabo un hostigamiento con artillería y continuaron bombardeando las afueras de Chtaura. Los sirios intentaron desplegar una batería de misiles antiaéreos en el valle de Bekaa a medianoche, pero la inteligencia israelí lo detectó y la batería fue destruida en un ataque aéreo israelí. Al final del día, se anunció un alto el fuego. Los israelíes se detuvieron en sus posiciones actuales. [17]
El asedio de Beirut había comenzado el 14 de junio de 1982: las fuerzas israelíes habían completado el cerco de la ciudad el día anterior. Los israelíes optaron por mantener la ciudad bajo asedio en lugar de capturarla por la fuerza, ya que no estaban dispuestos a aceptar las grandes bajas que habrían resultado de los intensos combates callejeros necesarios para capturar la ciudad. Las fuerzas israelíes bombardearon objetivos dentro de Beirut desde tierra, mar y aire, e intentaron asesinar a los dirigentes palestinos mediante ataques aéreos. La Armada israelí mantuvo un bloqueo en el puerto de Beirut con un anillo de lanchas lanzamisiles y patrulleras apoyadas por submarinos. [97]
El asedio duró hasta agosto, cuando se alcanzó un acuerdo en agosto de 1982. Más de 14.000 combatientes de la OLP evacuaron el país en agosto y septiembre, supervisados por la Fuerza Multinacional en el Líbano , una fuerza internacional de mantenimiento de la paz con tropas de los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Italia. Unos 6.500 combatientes de Fatah se trasladaron de Beirut a Jordania, Siria, Irak , Sudán, Yemen del Norte y del Sur , Grecia y Túnez, este último país que se convirtió en el nuevo cuartel general de la OLP. [98]
Israel retiró sus fuerzas del oeste de Beirut el 29 de septiembre, poniendo fin oficialmente a la Operación Paz para Galilea. Philip Habib , enviado de Ronald Reagan al Líbano, proporcionó un entendimiento (es decir, garantía) a la OLP de que los civiles palestinos en los campos de refugiados no sufrirían daños. Sin embargo, el aumento de las hostilidades contra los EE. UU. resultó en el atentado con bomba a la Embajada de los Estados Unidos en abril de 1983. En respuesta, los EE. UU. negociaron el Acuerdo del 17 de mayo , en un intento de detener las hostilidades entre Israel y el Líbano. Sin embargo, este acuerdo finalmente no se concretó y las hostilidades continuaron. Estos ataques se atribuyeron a guerrillas islamistas respaldadas por Irán. Después de este incidente, las fuerzas internacionales de paz se retiraron del Líbano.
Tras la marcha de la OLP y de las fuerzas de paz internacionales, los militantes islamistas comenzaron a lanzar ataques guerrilleros contra las fuerzas israelíes. Los atentados suicidas fueron una táctica especialmente popular, siendo el más grave el atentado contra el cuartel general de Tiro , que devastó dos veces el cuartel general de las FDI en Tiro y mató a 103 soldados israelíes, policías fronterizos y agentes del Shin Bet , así como a entre 49 y 56 libaneses. Posteriormente, las FDI se retiraron de las montañas Shouf, pero continuaron ocupando el Líbano al sur del río Awali .
Un número cada vez mayor de milicias islámicas comenzaron a operar en el sur del Líbano, lanzando ataques guerrilleros contra posiciones israelíes y contra milicias libanesas pro israelíes. Las fuerzas israelíes respondieron a menudo con mayores medidas de seguridad y ataques aéreos contra posiciones militantes, y las bajas en ambos bandos aumentaron constantemente. En el vacío dejado por la erradicación de la OLP, los militantes islámicos desorganizados en el sur del Líbano comenzaron a consolidarse. El emergente Hezbolá , que pronto se convertiría en la milicia islámica preeminente, evolucionó durante este período. Sin embargo, los académicos no se ponen de acuerdo en cuanto a cuándo se empezó a considerar a Hezbolá como una entidad distinta. Con el tiempo, varios miembros de grupos chiítas fueron asimilados lentamente a la organización, como los miembros de la Jihad Islámica, la Organización de los Oprimidos en la Tierra y la Organización de Justicia Revolucionaria.
En febrero de 1985, Israel se retiró de Sidón y la entregó al ejército libanés, pero sufrió ataques: 15 israelíes murieron y 105 resultaron heridos durante la retirada. También fueron asesinados decenas de milicianos libaneses proisraelíes. Desde mediados de febrero hasta mediados de marzo, los israelíes perdieron 18 muertos y 35 heridos. El 11 de marzo, las fuerzas israelíes atacaron la ciudad de Zrariyah , matando a 40 combatientes de Amal y capturando un gran arsenal de armas. El 9 de abril, una muchacha chiíta condujo un coche bomba contra un convoy de las FDI y, al día siguiente, un soldado murió al ser alcanzado por una mina terrestre. Durante ese mismo período, las fuerzas israelíes mataron a 80 guerrilleros libaneses en cinco semanas. Otros 1.800 chiítas fueron hechos prisioneros.
Israel se retiró del valle de Bekaa el 24 de abril y de Tiro el 29. En junio de 1985, las FDI se retiraron unilateralmente a una zona de seguridad en el sur del Líbano junto con su principal aliado libanés, el Ejército del Sur del Líbano , completando su retirada de tropas a la zona de seguridad el 5 de junio. [99]
A pesar de que se consideró que esto suponía el fin de la guerra, el conflicto continuaría. Hezbolá siguió combatiendo a las Fuerzas de Defensa de Israel y al SLA en el conflicto del sur del Líbano hasta la retirada definitiva de Israel del Líbano en 2000.
Durante el curso de las operaciones de combate, la Fuerza Aérea israelí llevó a cabo con éxito misiones de ataque terrestre contra objetivos sirios y de la OLP, en las que los helicópteros de ataque israelíes infligieron grandes pérdidas a los blindados sirios. Los aviones israelíes derribaron entre 82 [100] y 86 aviones sirios en combate aéreo, sin pérdidas. [101] [102] Un solo A-4 Skyhawk israelí y dos helicópteros fueron derribados por fuego antiaéreo y misiles SAM. [100] [101] [102] Esta fue la mayor batalla de combate aéreo de la era de los aviones a reacción, en la que participaron más de 150 cazas de ambos bandos. Las afirmaciones sirias de victorias aéreas fueron recibidas con escepticismo incluso por sus aliados soviéticos. [103]
Los soviéticos estaban tan conmocionados por las asombrosas pérdidas sufridas por sus aliados que enviaron al subdirector de su fuerza de defensa aérea a Siria para examinar cómo los israelíes habían sido tan dominantes. [104] La Fuerza Aérea israelí también realizó ataques terrestres, destruyendo notablemente la mayoría de las baterías antiaéreas sirias estacionadas en el Líbano. Los helicópteros artillados AH-1 Cobra se emplearon contra los blindados y fortificaciones sirios. Los Cobras de la IAF destruyeron docenas de vehículos blindados de combate sirios, incluidos algunos de los modernos tanques de batalla principales soviéticos T-72 . [105]
La guerra también fue testigo del debut en combate del tanque de batalla principal israelí Merkava , enfrentándose a los tanques sirios T-72 . Durante estos enfrentamientos, los israelíes afirmaron que el Merkava demostró ser superior al T-72, destruyendo varios de ellos sin sufrir una sola pérdida por fuego de los T-72. [106]
El ex comandante de la IAF, David Ivri, recordaría más tarde una reunión con un miembro de alto rango del Pacto de Varsovia , en la que le dijeron que el dominio de la tecnología y las tácticas israelíes y estadounidenses durante la guerra fue uno de los factores que cambiaron la mentalidad soviética, lo que llevó a la Glasnost y, en última instancia, a la caída de la Unión Soviética. [104] [107] Sin embargo, los analistas de defensa y los sirios afirmaron lo contrario, diciendo que sus T-72 eran muy efectivos y que no se perdió ninguno. [108]
Los tanques T-72 de la 2.ª División Blindada siria no sólo fueron reconocidos por haber detenido el avance de una brigada blindada israelí sobre Rashaya el 10 de junio, sino por haberlos hecho retroceder. Consiguieron destruir 33 tanques y capturar un M60 Patton , que fue enviado a Damasco y de allí transportado a Moscú. Los tanques sirios tuvieron un éxito similar contra los blindados israelíes en Ain Zhalta y Sultan Yacoub en los combates del 8 al 10 de junio, deteniendo su avance para capturar la carretera entre Beirut y Damasco. [109]
El 14 de septiembre de 1982, Bachir Gemayel , el recién elegido presidente del Líbano, fue asesinado por Habib Shartouni, del Partido Social Nacionalista Sirio . [110] Las fuerzas israelíes ocuparon Beirut occidental al día siguiente. En ese momento, la milicia cristiana libanesa, también conocida como los falangistas , estaba aliada con Israel. [111] El comando israelí autorizó la entrada de una fuerza de aproximadamente 150 combatientes falangistas en Sabra y el campo de refugiados de Chatila. Chatila había sido anteriormente uno de los tres principales campos de entrenamiento de la OLP para militantes extranjeros y el principal campo de entrenamiento para militantes europeos; [112] los israelíes sostenían que entre 2.000 y 3.000 terroristas permanecían en los campos, pero no estaban dispuestos a arriesgar las vidas de más de sus soldados después de que el ejército libanés se negara repetidamente a "desalojarlos". [113]
Entre 460 [114] [115] y 3.500 civiles, en su mayoría palestinos y chiítas libaneses , fueron masacrados por los falangistas, que sólo sufrieron dos bajas. El fiscal jefe del ejército libanés investigó los asesinatos y contabilizó 460 muertos, la inteligencia israelí estimó entre 700 y 800 muertos, y la Media Luna Roja Palestina afirmó que había 2.000 muertos. Se expidieron 1.200 certificados de defunción a cualquiera que presentara tres testigos que afirmaran que un miembro de su familia había desaparecido durante la masacre. [114] Casi todas las víctimas eran hombres. [114] [115]
Las tropas israelíes rodearon los campamentos con tanques y puestos de control, vigilando las entradas y salidas. [111] La investigación israelí de la Comisión de Investigación Kahan concluyó que Ariel Sharon tenía "responsabilidad personal" por no haber evitado la masacre y por no haber actuado una vez que se enteró de ella. La Comisión recomendó que se le destituyera como Ministro de Defensa y que nunca ocupara un cargo en ningún gobierno israelí futuro. Sharon inicialmente ignoró el llamado a dimitir, pero después de la muerte de un manifestante contra la guerra, dimitió como Ministro de Defensa de Israel, permaneciendo en el gabinete de Begin como Ministro sin cartera.
La Guerra del Líbano de 1982 fue en un principio una guerra convencional hasta que la OLP fue expulsada de Beirut. [116] La guerra fue limitada tanto por Israel como por Siria porque estaban decididos a aislar la lucha, no permitiendo que se convirtiera en una guerra total. [116] [117] Las fuerzas israelíes eran numéricamente superiores, lo que le permitió mantener tanto la iniciativa como un elemento sorpresa. El ejército sirio desplegó seis divisiones y 500 aviones, [116] mientras que Israel utilizó cinco divisiones y dos brigadas, además de 600 aviones. [116] [118] Había muchas otras facciones involucradas. [116]
Las fuerzas de las FDI sumaban un total de 78.000 hombres, 1.240 tanques y 1.500 vehículos blindados de transporte de personal. Las tropas de las FDI se desplegaron en cinco divisiones y dos unidades reforzadas del tamaño de una brigada. [119] Las FDI mantuvieron fuerzas adicionales en los Altos del Golán como reserva de área. [116] Las fuerzas de las FDI se dividieron en tres ejes principales de avance llamados sectores: [116] [120]
En junio de 1982, el ejército sirio tenía desplegados en el Líbano más de 30.000 soldados. [116] [124] La mayor concentración se encontraba en el valle de Bekaa, donde se encontraba la 1.ª División Blindada, compuesta por la 58.ª Brigada Mecanizada y las 76.ª y 91.ª Brigadas Blindadas. La 62.ª Brigada Blindada Independiente y diez batallones de comandos también estaban asignados a la división. Siria desplegó alrededor de 400 tanques en el valle de Bekaa. También se desplegaron en el valle de Bekaa 19 baterías de misiles tierra-aire, incluidos los SA6. [116]
En Beirut y en las montañas Shouf se encontraban la 85ª Brigada de Infantería, el EPL , As-Sa'iqa y 20 batallones de comandos. Siria desplegó unos 200 tanques en esta zona. Su misión principal era proteger la carretera entre Beirut y Damasco, que era la principal línea de suministro de Siria en la región. [116]
Las fuerzas de la Organización para la Liberación de Palestina siguieron creciendo en el Líbano, con un personal militar de tiempo completo que ascendía a unos 15.000 fedayines , aunque sólo 6.000 de ellos –incluidos 4.500 regulares– estaban desplegados en el sur. Estaban armados con 80 tanques viejos, muchos de ellos ya no móviles, y con 100 a 200 piezas de artillería. Según los analistas israelíes Schiff y Ya'ari (1984), la OLP más que cuadriplicó su artillería de 80 cañones y lanzacohetes en julio de 1981 a 250 en junio de 1982. [125] Los mismos autores también hacen referencia a estimaciones de inteligencia israelíes del número de combatientes de la OLP en el sur del Líbano de 6.000 como
dividido en tres concentraciones: unos 1.500 al sur del río Litani en el llamado Triángulo de Hierro (entre las aldeas de Kana, Dir Amas y Juya), Tiro y sus campos de refugiados circundantes; otros 2.500 de la Brigada Kastel en tres distritos entre el Litani y una línea que va desde Sidón al noreste de Nabatiye; y una tercera gran concentración de unos 1.500 a 2.000 hombres de la Brigada Karameh en el este, en las laderas del Monte Hermón. [126]
Las fuerzas principales de la OLP estaban formadas por tres brigadas convencionales (cada una de ellas de entre 2.000 y 2.500 hombres) y siete batallones de artillería. [127] Cada brigada estaba compuesta por contingentes de las numerosas facciones de la OLP. La Brigada Yarmouk estaba estacionada a lo largo de la franja costera, mientras que la Brigada Kastel estaba estacionada en el sur. La Brigada Karameh estaba estacionada en las laderas orientales del Monte Hermón, en la zona denominada Fatahland .
La OLP tenía entre 15.000 y 18.000 combatientes desplegados de la siguiente manera: [116]
Las armas pesadas consistían en unos 60 tanques T-34 , T-54 y T-55 (la mayoría de ellos atrincherados como fortines ), hasta 250 artillerías de 130 mm y 155 mm, muchos lanzacohetes múltiples BM21 Katyusha y morteros pesados. [128]
Los grupos palestinos del radical Frente Rechazista unieron fuerzas con la OLP, la corriente dominante. [119]
Estos grupos incluían:
Los partidos de izquierda unieron fuerzas con la OLP en lo que pasó a conocerse como las "fuerzas conjuntas".
Las fuerzas musulmanas eran en su mayoría organizaciones chiítas que unieron fuerzas con la más importante OLP durante la invasión inicial, pero operaron independientemente hacia fines de 1982:
El 19 de marzo de 1978, las Naciones Unidas crearon la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), con la adopción de las resoluciones 425 y 426 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , para confirmar la retirada israelí del Líbano, que Israel había invadido cinco días antes, restablecer la paz y la seguridad internacionales y ayudar al Gobierno del Líbano a restablecer su autoridad efectiva en la zona. Las primeras tropas de la FPNUL se desplegaron en la zona el 23 de marzo de 1978. Estas tropas fueron reasignadas de otras operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la zona, a saber, la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas y la Zona de la Fuerza de Observación de la Separación de las Naciones Unidas . Durante la Guerra del Líbano de 1982, las posiciones de las Naciones Unidas fueron invadidas, principalmente por las fuerzas del Ejército del Sur del Líbano bajo el mando de Saad Haddad. [132]
Las estimaciones del número de víctimas del conflicto varían ampliamente. [133]
Al final de la primera semana, el 14 de junio de 1982, la Cruz Roja Internacional y la policía libanesa afirmaron que 9.583 personas habían muerto y 16.608 habían resultado heridas. Al final de la segunda semana, afirmaron que hasta 14.000 personas habían muerto y 20.000 habían resultado heridas, en su mayoría civiles. [134]
Durante el asedio de Beirut , a finales de agosto de 1982, fuentes libanesas cifraron el número de muertos en Beirut en 6.776. Esta cifra incluía las víctimas del atentado del 4 de junio de 1982, que se produjo dos días antes de que comenzara oficialmente la operación. La policía libanesa y los médicos internacionales que prestaban servicio en Beirut cifran el número de víctimas civiles en alrededor del 80%. [135] Según el analista militar estadounidense Richard Gabriel, todas las facciones en conflicto coinciden en que entre 4.000 y 5.000 civiles murieron durante el asedio causado por la actividad militar de todos los bandos. Afirma que la mayoría de los observadores que estaban presentes sobre el terreno y otras fuentes pertinentes en el Líbano coinciden en que las estimaciones de 8.000 a 10.000 son demasiado altas. [17]
Resulta difícil calcular con precisión el número total de víctimas debido al «caos de la guerra, la destrucción de los barrios de la ciudad y de los campos de refugiados, la prisa con la que se enterraban los cadáveres en fosas comunes y la ausencia de organismos imparciales». [136] Muchos funcionarios de Beirut, incluidos los de la Cruz Roja Internacional, afirmaron que era extremadamente difícil calcular correctamente el número de muertos. Al menos un funcionario de una organización de socorro afirmó que en el sur aproximadamente el 80% de las muertes eran civiles y sólo el 20% militares. [21]
A principios de septiembre de 1982, el periódico independiente de Beirut, An Nahar, publicó una estimación de las muertes a partir de los registros hospitalarios y policiales correspondientes al período comprendido entre el 6 de junio y el 31 de agosto de 1982. [21] Afirmaba que 17.285 personas habían muerto: 5.515 personas, tanto militares como civiles, en la zona de Beirut; y 2.513 civiles, así como 9.797 miembros de las fuerzas militares, incluidos miembros de la OLP y sirios, fuera de la zona de Beirut. [137]
Las autoridades libanesas dieron una cifra de 19.085 muertos y 30.000 heridos, de los cuales el 57% eran combatientes y el 43% civiles en 1982. No incluyen las 800-3.500 personas que murieron en la masacre de Sabra y Chatila. [21]
Richard Gabriel estimó que aproximadamente 2.400 combatientes de la OLP murieron durante la guerra, de los cuales unos 1.400 murieron en todo el sur del Líbano y otros 1.000 durante el asedio de Beirut. Gabriel también estimó que entre 5.000 y 8.000 civiles murieron durante la guerra. Algunas estimaciones posteriores han situado la cifra total en 18-19.000 muertos y más de 30.000 heridos, la mayoría de ellos civiles. El 80% de las aldeas del sur del Líbano resultaron dañadas, algunas completamente destruidas. [17] [138] [139] [140] [141] El gobierno israelí sostuvo que alrededor de 1.000 combatientes palestinos y 800 civiles libaneses murieron durante la invasión, excluyendo el asedio de Beirut. [18] [142] Anthony Tucker-Jones estimó que unos 1.500 combatientes de la OLP murieron. Kenneth Pollack estimó que 1.200 soldados sirios murieron y unos 3.000 resultaron heridos durante la guerra. [20]
Según cifras israelíes, las pérdidas israelíes en la Operación Paz para Galilea fueron 368 muertos y 2.383 heridos, desde el 6 de junio hasta el 10 de octubre. La baja de mayor rango de las FDI en la guerra fue el general de brigada Yekutiel Adam , que era subjefe del Estado Mayor de las FDI y había sido designado para ser el próximo director general del Mossad . Fue asesinado por un combatiente palestino mientras buscaba protección en una casa en Dawha, cerca de Damour, durante un ataque con mortero. Otras muertes israelíes incluyeron un coronel, dos tenientes coroneles; 19 mayores, 28 capitanes, 46 tenientes, 132 sargentos, 90 cabos y 49 soldados rasos. [143] Según Kenneth Pollack, las pérdidas israelíes en acción contra los sirios fueron 195 muertos y 872 heridos. 130 tanques israelíes fueron destruidos o dañados por los sirios, al igual que 175 APC . [20]
Las bajas totales de las FDI en la Primera Guerra del Líbano desde junio de 1982 hasta junio de 1985 ascendieron a 654 muertos y 3.887 heridos. [144] [145]
Las FDI siguieron ocupando una parte importante del Líbano incluso después de su retirada a la zona de seguridad en junio de 1985. La resistencia continuó y las pérdidas de las FDI siguieron aumentando. Cuando las FDI se retiraron del Líbano en mayo de 2000, el número total de bajas de las FDI había llegado a 1.216 desde junio de 1982. [146] [147] [148]
Las FDI perdieron seis soldados como desaparecidos en acción en la batalla de Sultan Yacoub . Dos prisioneros y los cuerpos de otros dos fueron devueltos posteriormente a Israel, pero dos soldados siguen desaparecidos. [149] Las facciones palestinas capturaron a 11 soldados de las FDI durante la guerra, incluido uno de los soldados desaparecidos de Sultan Yaacoub, un piloto de la fuerza aérea israelí en la batalla de Beaufort , un soldado durante el asedio de Beirut y ocho soldados en la incursión en un puesto de observación de las FDI en Bhamdoun . Los once prisioneros fueron posteriormente liberados en intercambios de prisioneros.
Las bajas civiles israelíes a causa de los bombardeos transfronterizos ascendieron a entre 9 y 10 muertos y al menos 248 heridos entre junio de 1982 y 1999. [150]
En septiembre de 1982, la OLP retiró la mayor parte de sus fuerzas del Líbano. Con la ayuda de los Estados Unidos, Israel y el Líbano llegaron a un acuerdo en mayo de 1983 que sentó las bases para retirar las fuerzas israelíes del Líbano, permitiéndoles patrullar una "zona de seguridad" junto con el ejército libanés .
Los instrumentos de ratificación nunca se intercambiaron y en marzo de 1984, bajo presión de Siria, el Líbano canceló el acuerdo.
En enero de 1985, Israel comenzó a retirar la mayoría de sus tropas, dejando una pequeña fuerza israelí residual y una milicia apoyada por Israel, el Ejército del Sur del Líbano , en el sur del Líbano, en una " zona de seguridad ", que Israel consideraba una protección necesaria contra los ataques a su territorio septentrional. La retirada israelí a la zona de seguridad finalizó en junio de 1985. Israel se retiró totalmente del Líbano en 2000.
El vacío político resultante de la retirada israelí en 1985 acabaría por conducir a la ocupación siria de facto del Líbano. Siria ganaría mucho más poder sobre el Líbano del que disfrutaba antes de 1982, [54] pero ya no se alinearía con la OLP. En la Guerra de los Campos que siguió a la retirada israelí, Siria luchó contra sus antiguos aliados palestinos.
Tras la decisión de Arafat de junio de 1982, en septiembre de 1982 la OLP había retirado la mayor parte de sus fuerzas del oeste de Beirut. Siria respaldó a las fuerzas de la OLP contrarias a Arafat de Abu Musa en el valle de Beka desde mayo de 1983. Cuando Arafat criticó al gobierno sirio por bloquear los suministros a la OLP en junio de 1983, el gobierno sirio declaró a Arafat persona non grata el 24 de junio de 1983. [151]
Con la retirada de la dirección de la OLP de Trípoli en diciembre de 1983, se produjo un acercamiento entre Egipto y la OLP, que la administración Reagan consideró alentador, pero el gobierno israelí lo condenó. [152]
En la votación en la Knesset sobre la guerra, sólo Hadash se opuso a la guerra, e incluso presentó una moción de censura contra el gobierno israelí. El miembro de Hadash en la Knesset, Meir Vilner, dijo en la sesión plenaria de la Knesset que: "El gobierno está llevando a Israel al abismo. Está haciendo algo que con el tiempo podría llevar al llanto de generaciones". En respuesta, fueron condenados, y se oyeron llamamientos, entre otros del editor de Yediot Ahronoth , para procesarlos por traición. Los miembros de izquierda de la Knesset, incluidos Shulamit Aloni y Yossi Sarid , estuvieron ausentes de la sesión plenaria para la votación. Incluso la facción laborista votó a favor. A mediados de enero de 1983, Rabin estaba diciendo que el intento israelí de imponer un acuerdo de paz en el Líbano mediante el uso de la fuerza era un "error" basado en una "ilusión". [153]
Las numerosas bajas israelíes, la presunta desinformación de los dirigentes del gobierno israelí y del público israelí por parte de los militares israelíes, así como de los defensores políticos de la campaña y la falta de objetivos claros provocaron un creciente descontento entre los israelíes. Esto culminó en una gran manifestación de protesta en Tel Aviv el 25 de septiembre de 1982, organizada por el movimiento Paz Ahora , tras la masacre de Sabra y Chatila de 1982. Los organizadores afirmaron que participaron en la manifestación 400.000 personas, y se la conoció como la "manifestación de los 400.000". Otras estimaciones sitúan la cifra mucho más baja, llegando tal vez a 100.000 israelíes, pero incluyendo a miles de soldados de reserva que habían regresado del Líbano. [154] [155]
La alianza israelí-maronita se disolvió, y el objetivo de Sharon de instalar un gobierno cristiano pro-israelí en Beirut no se cumplió. [156] 850.000 cristianos emigraron del Líbano durante la Guerra Civil, la mayoría de ellos de forma permanente. [157]
La retirada de las FDI del centro del Líbano en el verano de 1983 fue seguida por una de las fases más sangrientas de la guerra libanesa, donde la milicia cristiana (las Fuerzas Libanesas ) se quedó sola para defender el área de la "Montaña" que comprendía los distritos de Aley y Chouf contra una coalición del PSP druso , los remanentes de la OLP, el Ejército sirio, el Partido Comunista Libanés y el Partido Social Nacional Sirio . Esto afectó gravemente a la población civil de ambos lados, con más de 5.000 muertos de ambos lados. [ cita requerida ] La Guerra de la Montaña terminó después de que las fuerzas cristianas y los civiles se retiraran a la ciudad de Deir el Kamar, donde fueron sitiados durante 3 meses antes de que cesaran todas las hostilidades y fueran transportados al este de Beirut.
La invasión provocó un cambio de bando en el Movimiento Amal , que antes de la invasión luchaba contra la OLP . También se considera popularmente que la invasión fue el principal catalizador de la creación de la organización Hezbolá , apoyada por Irán y Siria , que en 1991 era la única milicia armada en el Líbano que no contaba con el apoyo de Israel y en 2000 había reemplazado por completo a la derrotada OLP en el sur del Líbano. [ cita requerida ]
Según Abraham Rabinovich, el dominio absoluto de la tecnología y las tácticas estadounidenses e israelíes sobre las del bloque oriental fue un factor que aceleró la desaparición del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética. [104] [107] [ dudoso – discutir ] Sin embargo, esta no fue la primera confrontación en la que el armamento soviético había sido superado por el armamento estadounidense. En muchos de los conflictos de la Guerra Fría [ ¿cuáles? ] los estadounidenses y sus aliados tenían tecnología superior. No obstante, la brecha entre el armamento del Primer Mundo y el del Segundo Mundo fue más evidente en la década de 1980 y pesó más sobre los líderes del Segundo Mundo.
Una de las consecuencias persistentes de la invasión israelí del Líbano fue la creación de Hezbolá . [158]
En 2000, cuando Ehud Barak era Primer Ministro israelí, Israel se retiró de la zona de seguridad hasta detrás de la Línea Azul . El Líbano y Hezbolá siguen reclamando una pequeña zona llamada Granjas de Shebaa como territorio libanés, pero Israel insiste en que se trata de territorio sirio capturado con el mismo estatus que los Altos del Golán . Las Naciones Unidas no han determinado el estatus final de las Granjas de Shebaa, pero han determinado que Israel ha cumplido con la resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El Secretario General de las Naciones Unidas había llegado a la conclusión de que, a partir del 16 de junio de 2000, Israel había retirado sus fuerzas del Líbano de conformidad con la Resolución 425 de 1978 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, poniendo fin a la invasión de 1982 en lo que respecta a las Naciones Unidas. [159]
La retirada de Israel del Líbano generó presiones sobre los sirios para que retiraran sus fuerzas de ocupación , presión que se intensificó tras el asesinato del popular Primer Ministro libanés, Rafik Hariri . El 26 de abril de 2005, las fuerzas de ocupación sirias se retiraron del Líbano. [160]
El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre de Sabra y Chatila y la declaró un acto de genocidio . [164] El registro de votación [165] [166] [167] sobre la sección D de la Resolución 37/123, que "resuelve que la masacre fue un acto de genocidio", fue: sí: 123; no: 0; abstenciones: 22; sin voto: 12. Las abstenciones fueron: Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania (República Federal), Islandia , Irlanda, Italia, Luxemburgo , Países Bajos, Noruega, Portugal, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel , Costa de Marfil , Papua Nueva Guinea , Barbados y República Dominicana . Algunos delegados cuestionaron la afirmación de que la masacre constituyó un genocidio .
En 1982, una comisión internacional investigó las presuntas violaciones del derecho internacional por parte de Israel durante su invasión del Líbano. El presidente era Seán MacBride y los demás miembros eran Richard Falk , Kader Asmal , Brian Bercusson, Géraud de la Pradelle y Stefan Wild. El informe de la comisión [168] concluyó que "el gobierno de Israel ha cometido actos de agresión contrarios al derecho internacional", que el gobierno de Israel no tenía razones válidas en virtud del derecho internacional para su invasión del Líbano y que las autoridades o fuerzas israelíes eran responsables directa o indirectamente de las masacres y asesinatos que, según se informa, fueron llevados a cabo por milicianos libaneses en Sabra y el campo de refugiados de Shatila en la zona de Beirut entre el 16 y el 18 de septiembre. [168]
Tras cuatro meses de investigación, el 8 de febrero de 1983 la Comisión Kahan presentó su informe, que fue divulgado por el portavoz Bezalel Gordon simultáneamente en hebreo e inglés. En él se concluía que la responsabilidad directa recaía sobre los falangistas de Gemayel, dirigidos por Fadi Frem, y que no se consideraba a ningún israelí directamente responsable, aunque se consideraba a Israel indirectamente responsable:
Se realizaron varias películas basadas en los acontecimientos de la guerra de 1982:
General:
El fracaso de la invasión puede verse como el resultado de una serie de conceptos erróneos por parte de los israelíes. Los conceptos erróneos más destacados que subyacían a la política de Israel eran: que el Líbano tenía una mayoría cristiana, que la posición del presidente era fuerte, que las Fuerzas Libanesas eran poderosas, que los maronitas querían un estado cristiano, que la facción maronita con la que se relacionaban representaba a todos los maronitas y que los maronitas eran confiables.
El fracaso de la Operación Paz de Galilea en lograr su objetivo obligó al nuevo gobierno de coalición nacional, que asumió el poder en 1984, a retirarse inmediatamente del Líbano.
En la última encuesta, realizada en mayo, el 36 por ciento del público todavía decía que era correcto lanzar la guerra en 1982 y el 60 por ciento dijo que estaba mal. Significativamente, el 75 por ciento dijo que la guerra fue un fracaso.
El fracaso de los objetivos políticos de la Operación Paz para Galilea pone de relieve una desconexión significativa en la ejecución del conflicto por parte de Israel. En opinión de John Garofano, los líderes políticos de Israel, especialmente Ariel Sharon, habían sobreestimado el tiempo disponible y subestimado el costo en vidas para lograr estos objetivos. Corroborando esta opinión, Shlomo Gazit, ex jefe de inteligencia militar israelí, dice que tanto Begin como Sharon "eligieron aislarse de sus asesores de inteligencia y nunca mostraron la más mínima duda de que podrían lograr su objetivo". A medida que continuaba el asedio de Beirut, la capacidad de Sharon para dirigir las operaciones de las FDI fue restringida gradualmente por sus colegas del gabinete hasta el punto de que solo podía emitir órdenes fragmentadas. Mientras tanto, las FDI sufrieron un gran número de bajas en feroces combates urbanos y luego quedaron empantanadas en dos décadas de una guerra de baja intensidad contra Hezbolá que no pudieron ganar.
En 1982, las FDI tuvieron éxito inicialmente, pero los cambios en la política gubernamental y los objetivos estratégicos de los líderes civiles provocaron una expansión de la misión, disfunción y, finalmente, el fracaso en la consecución de los objetivos militares. Israel retiró sus fuerzas a las zonas fronterizas en 1985 y se retiró aún más hacia la frontera internacional en 2000.
Sin embargo, el fracaso de la "Operación Paz para Galilea" va mucho más allá de los objetivos implicados por el nombre clave de la guerra, elegido inteligentemente, ya que quienes la planearon tenían la mira puesta mucho más lejos.
Galilea, la desafortunada invasión del Líbano.
Pero con el tiempo, Arafat y su liderazgo guerrillero decidieron que tendrían que retirarse, sin dejar ninguna presencia militar y muy poca presencia política o simbólica. La potencia de fuego y la ventaja estratégica general de su enemigo eran demasiado grandes y aparentemente estaban dispuestos a utilizarlas para destruir toda la ciudad sobre las cabezas de sus habitantes. A las bases no les gustó esta decisión, y hubo murmullos de "traición" por parte de algunos de los críticos más duros de Arafat. ¿No habían resistido ya, mucho más tiempo que cualquier país árabe en cualquier guerra anterior, contra todo lo que el ejército más poderoso de Oriente Medio -y el cuarto más poderoso del mundo, según Sharon- podía lanzar contra ellos? (...) Pero [los palestinos] sabían que, si esperaban demasiado, podrían perder fácilmente [el apoyo musulmán libanés] de nuevo. "Si esto hubiera sido Jerusalén", dijeron, "nos habríamos quedado hasta el final. Pero Beirut no está fuera para destruir.
denominó Operación Paz para Galilea y se lanzó en respuesta a los constantes ataques de la OLP desde sus bases libanesas.
{{cite book}}: |edition=tiene texto extra ( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: postscript (link)Por fin, el entonces ministro de defensa israelí, Ariel Sharon, tenía un pretexto para su campaña largamente planeada para eliminar la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y su sede en la capital libanesa, Beirut. En sus memorias, Sharon admite que la emboscada de Dorchester fue "simplemente la chispa que encendió la mecha".
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .