Etapa de desarrollo del inglés, iniciando c. siglo 16
El inglés moderno temprano (a veces abreviado EModE , [1] o EMnE ) o inglés nuevo temprano ( ENE ) es la etapa de la lengua inglesa desde el inicio del período Tudor hasta el Interregno y la Restauración inglesa , o desde la transición del inglés medio . a finales del siglo XV, hasta la transición al inglés moderno , a mediados y finales del siglo XVII. [2]
Antes y después del ascenso de Jaime I al trono inglés en 1603, el estándar inglés emergente comenzó a influir en los escoceses medios hablados y escritos de Escocia.
Las convenciones gramaticales y ortográficas del inglés literario de finales del siglo XVI y del siglo XVII siguen siendo muy influyentes en el inglés estándar moderno . La mayoría de los lectores modernos de inglés pueden comprender textos escritos en la última fase del inglés moderno temprano, como la Biblia King James y las obras de William Shakespeare , y han influido enormemente en el inglés moderno.
El cambio del inglés medio al inglés moderno temprano no fue sólo una cuestión de cambios de vocabulario o pronunciación; Comenzaba una nueva era en la historia del inglés. [1]
Una era de cambios lingüísticos en una lengua con grandes variaciones dialectales fue reemplazada por una nueva era de una lengua más estandarizada, con un léxico más rico y una literatura establecida (y duradera).
1476 – William Caxton comenzó a imprimir en Westminster ; sin embargo, el lenguaje que utilizó reflejó la variedad de estilos y dialectos utilizados por los autores que escribieron originalmente el material.
Período Tudor (1485-1603)
1485 – Caxton publicó Le Morte d'Arthur de Thomas Malory , el primer bestseller impreso en inglés. El idioma de Malory, aunque arcaico en algunos aspectos, era claramente moderno temprano y posiblemente era un dialecto de Yorkshire o Midlands.
1491 o 1492: Richard Pynson comenzó a imprimir en Londres; su estilo tendía a preferir Chancery Standard , la forma de inglés utilizada por el gobierno.
Enrique VIII
C. 1509: Pynson se convierte en el impresor oficial del rey.
1539 – Publicación de la Gran Biblia , la primera Biblia oficialmente autorizada en inglés. Editado por Myles Coverdale , proviene en gran parte del trabajo de Tyndale. Se leía regularmente a las congregaciones en las iglesias, lo que familiarizó a gran parte de la población de Inglaterra con una forma estándar del idioma.
1549 – Publicación de la primera edición del Libro de Oración Común en inglés, bajo la supervisión de Thomas Cranmer (revisado en 1552 , 1559 , 1604 y 1662 ), que estandarizó gran parte de la redacción de los servicios religiosos. Algunos han argumentado que, dado que la ley exigía la asistencia a los servicios del libro de oraciones durante muchos años, el uso repetitivo de su lenguaje ayudó a estandarizar el inglés moderno incluso más que la Biblia King James (1611). [3]
Página de título de Gorboduc (impresa en 1565). La tragedia de Gorbodvc, de la cual tres actos fueron escritos por Thomas Nortone y los dos últimos por Thomas Sackuyle. Sett forthe como lo mismo se mostró ante la excelentísima Maiestie de Qvenes, en su alteza Corte de Whitehall, el .xviii. día de enero, Anno Domini .1561. Por los caballeros del templo Thynner en Londres.
1560 – Se publica la Biblia de Ginebra . El Nuevo Testamento fue completado en 1557 por los exiliados reformados ingleses en el continente durante el reinado de María, y la Biblia completa tres años más tarde, después de que Isabel sucediera en el trono. Esta versión fue la preferida por los puritanos y peregrinos debido a su lenguaje más vigoroso y contundente. Su popularidad y proliferación (debida en gran parte a sus copiosas notas) durante las décadas siguientes provocaron la producción de la Biblia King James para contrarrestarla.
1582 – Se completó la Biblia de Reims y Douai , y el Nuevo Testamento se publicó en Reims , Francia, en 1582. Fue la primera traducción completa al inglés de la Biblia patrocinada y realizada oficialmente por la Iglesia Católica (traducciones anteriores al inglés). , especialmente de los Salmos y los Evangelios, existía ya en el siglo IX, pero fue la primera traducción católica al inglés de la Biblia completa). Aunque el Antiguo Testamento ya estaba completo, no se publicó hasta 1609-1610, cuando se publicó en dos volúmenes. Si bien no tuvo un gran impacto en el idioma inglés en general, ciertamente jugó un papel en el desarrollo del inglés, especialmente en áreas de habla inglesa fuertemente católicas.
1607 – Se establece en Virginia la primera colonia inglesa permanente exitosa en el Nuevo Mundo, Jamestown . El vocabulario temprano específico del inglés americano proviene de lenguas indígenas (como alce, mapache).
La Guerra Civil Inglesa y el Interregno fueron tiempos de agitación e inestabilidad social y política. Las fechas de la literatura de la Restauración son una cuestión de convención y difieren notablemente de un género a otro. En el drama, la "Restauración" puede durar hasta 1700, pero en poesía puede durar sólo hasta 1666, el annus mirabilis (año de las maravillas), y en prosa dura hasta 1688. Con las crecientes tensiones sobre la sucesión y el correspondiente aumento de la periodismo y publicaciones periódicas, o posiblemente hasta 1700, cuando esas publicaciones periódicas se estabilizaron.
1660–1669: Samuel Pepys escribió su diario, que se convertirá en un importante relato de un testigo ocular de la Era de la Restauración.
1662 – Nueva edición del Libro de Oración Común , basada en gran medida en las ediciones de 1549 y posteriores. Durante mucho tiempo siguió siendo una obra estándar en inglés.
Las ciudades portuarias del siglo XVII y sus formas de hablar ganaron influencia sobre las antiguas ciudades del condado . A partir de la década de 1690, Inglaterra experimentó un nuevo período de paz interna y relativa estabilidad, que fomentó las artes, incluida la literatura.
La enorme importancia de William Shakespeare sobre los demás autores isabelinos fue el resultado de su recepción durante los siglos XVII y XVIII, que contribuye directamente al desarrollo del inglés estándar . [ cita necesaria ] Por lo tanto, las obras de Shakespeare siguen siendo familiares y comprensibles 400 años después de su escritura, [4] pero las obras de Geoffrey Chaucer y William Langland , que se escribieron sólo 200 años antes, son considerablemente más difíciles para el lector moderno promedio. .
La ortografía del inglés moderno temprano era bastante similar a la actual, pero la ortografía era inestable. El inglés moderno temprano, así como el inglés moderno, heredaron convenciones ortográficas anteriores al gran cambio de vocales .
La ortografía del inglés moderno temprano era similar a la ortografía del inglés medio . Sin embargo, se realizaron ciertos cambios, a veces por razones de etimología (como con la ⟨b⟩ muda que se agregó a palabras como deuda , duda y sutil ).
La ortografía inglesa moderna temprana tenía una serie de características ortográficas que no se han conservado:
La letra ⟨S⟩ tenía dos formas minúsculas distintas : ⟨s⟩ ( s corta ), como todavía se usa hoy, y ⟨ſ⟩ ( s larga ). La s corta siempre se usó al final de una palabra y, a menudo, en otros lugares. La s larga , si se usa, podría aparecer en cualquier lugar excepto al final de una palabra. La doble S minúscula se escribió de diversas formas ⟨ſſ⟩ , ⟨ſs⟩ o ⟨ß⟩ (la última ligadura todavía se usa en alemán ß ). [5] Esto es similar a la alternancia entre sigma minúscula medial (σ) y final (ς) en griego.
⟨u⟩ y ⟨v⟩ no se consideraban dos letras distintas en ese entonces, sino formas diferentes de la misma letra. Tipográficamente, ⟨v⟩ era frecuente al comienzo de una palabra y ⟨u⟩ en otros lugares: [6] por lo tanto , vnmoued (para inmóvil moderno ) y loue (para amor ). La convención moderna de usar ⟨u⟩ para los sonidos vocálicos y ⟨v⟩ para la consonante parece haber sido introducida en la década de 1630. [7] Además, ⟨w⟩ se representaba frecuentemente por ⟨vv⟩ .
De manera similar, ⟨i⟩ y ⟨j⟩ también se consideraban no como dos letras distintas, sino como formas diferentes de la misma letra: por lo tanto, ioy por alegría y iust por justicia . Nuevamente, la costumbre de usar ⟨i⟩ como vocal y ⟨j⟩ como consonante comenzó en la década de 1630. [7]
La letra ⟨þ⟩ ( espina ) todavía se usaba durante el período del inglés moderno temprano, pero se limitaba cada vez más a textos escritos a mano. En la impresión inglesa moderna temprana, ⟨þ⟩ estaba representada por el latín ⟨Y⟩ (ver Ye olde ), que parecía similar a una espina en el tipo de letra negra ⟨𝖞⟩ . Thorn había quedado casi totalmente en desuso a finales del período inglés moderno temprano, siendo los últimos vestigios de la letra sus ligaduras, y e (tú), y t (eso), y u (tú), que todavía se veían ocasionalmente en 1611. Versión King James y en los Folios de Shakespeare. [8]
A menudo se añadía una ⟨e⟩ silenciosa a las palabras, como en ſpeake y cowarde . La última consonante a veces se duplicaba cuando se añadía la ⟨e⟩ : de ahí manne (para hombre ) y runne (para correr ).
El sonido /ʌ/ a menudo se escribía ⟨o⟩ (como en son ): de ahí ſommer , plombe (para el verano moderno , plumb ). [9]
La sílaba final de palabras como público se escribía de diversas formas, pero llegó a estandarizarse como -ick . La ortografía moderna con -ic no se empezó a utilizar hasta mediados del siglo XVIII. [10]
⟨y⟩ se usaba a menudo en lugar de ⟨i⟩ . [11]
Las vocales representadas por ⟨ee⟩ y ⟨e_e⟩ (por ejemplo en meet y mete ) cambiaron y ⟨ea⟩ se convirtió en una alternativa. [11]
Sin embargo, todavía no se había normalizado mucha ortografía. Por ejemplo, se deletreaba como él y hee en la misma oración en las obras de Shakespeare y en otros lugares.
La mayoría de los sonidos consonánticos del inglés moderno temprano han sobrevivido hasta el inglés actual; sin embargo, todavía existen algunas diferencias notables en la pronunciación:
Las consonantes "silenciosas" actuales que se encuentran en los grupos de consonantes de palabras como nudo, mosquito, espada todavía se pronunciaban completamente hasta mediados o finales del siglo XVI y, por lo tanto, posiblemente por Shakespeare, aunque se redujeron por completo a principios del siglo XVII. [12] El dígrafo ⟨ gh ⟩ , en palabras como noche , pensamiento e hija , originalmente pronunciado [ x ] en un inglés mucho más antiguo, probablemente se redujo a nada (como lo es hoy) o al menos se redujo mucho en sonido a algo como [ ht] , [ ç ] , [ h ] o [ f ] . Parece probable que existiera mucha variación para muchas de estas palabras. Al desaparecer, alargó la vocal anterior.
La ahora silenciosa l de will y debería haber persistido en pronunciarse tan tarde como 1700 en Gran Bretaña y tal vez varias décadas más en las colonias británicas americanas . [13] Sin embargo, la l in might , que apareció por primera vez a principios del siglo XVI, probablemente nunca fue pronunciada.
No se documentó que el fonema moderno /ʒ/ apareciera hasta la segunda mitad del siglo XVII. Probablemente, ese fonema en una palabra como visión se pronunciaba como /zj/ y en medida como /z/ .
La mayoría de las palabras con la ortografía ⟨wh⟩ , como qué , dónde y ballena , todavía se pronunciaban [ ʍ ]ⓘ , en lugar de[ w ]ⓘ . Eso significa, por ejemplo, quevinoywhinetodavía se pronunciaban de manera diferente,a diferencia de la mayoría de las variedades de inglés actuales. [14]
El inglés moderno temprano era rótico . En otras palabras, la r siempre se pronunció, [14] pero la naturaleza precisa de la consonante rótica típica sigue sin estar clara. [ cita necesaria ] Sin embargo, era ciertamente uno de los siguientes:
La "R" de la mayoría de las variedades de inglés actuales: [ ɹ̠ ]ⓘ o un sonido más avanzado[ ɹ ]ⓘ
La "R trinada o enrollada": [ r ]ⓘ , quizás con un contacto[ ɾ ]ⓘ , como enScousey en inglés escocés
El "retroflex R": [ ɻ ]ⓘ .
En el inglés moderno temprano, la naturaleza precisa de las variantes clara y oscura de la consonante l , respectivamente [ l ]ⓘ y[ ɫ ]ⓘ , sigue sin estar claro.
La palabra final ⟨ng⟩ , como en sing , todavía se pronunciaba [ŋɡ] hasta finales del siglo XVI, cuando comenzó a fusionarse en la pronunciación moderna habitual, [ ŋ ] . La pronunciación original [ŋɡ] se conserva en partes de Inglaterra, en dialectos como Brummie , Mancunian y Scouse.
La caída de H al comienzo de las palabras era común, como todavía lo es en el inglés informal en la mayor parte de Inglaterra. [14] En préstamos tomados del latín , griego o cualquier lengua romance , una h escrita generalmente era muda hasta bien entrada la época moderna del inglés, por ejemplo, en herencia , historia , ermitaño , rehén , y todavía hoy en heredero , honor , hora , etc.
Con palabras que se originaban o pasaban por el griego antiguo, th se pronunciaba comúnmente como t , por ejemplo, tema , teatro , catedral , himno ; esto todavía se conserva en algunos nombres propios como Tomás y algunos sustantivos comunes como tomillo .
vocales
La siguiente información proviene principalmente de estudios del Gran Cambio Vocálico ; [15] [16] consulte el cuadro relacionado.
El fonema inglés moderno / aɪ /ⓘ , como endeslizamiento,rimayojo, era[əi], y se redujo palabra-finalmente. Las rimas modernas tempranas indican que[əi]era similar a la vocal que se usaba al final de palabras comofeliz,melodíayocupado.
/ ɛ /ⓘ , como enalimentado,olmoygallina, era más o menos lo mismo que representa el fonema hoy, acercándose a veces a[ɪ]ⓘ (que todavía está en la palabrabonita). [14]
/ eɪ /ⓘ , como ennombre,casoymotivo, era unmonoftongo. Pasó de[æː]ⓘ a[ ɛː ]ⓘ y finalmente a[ eː ]ⓘ . Anteriormente, en el inglés moderno temprano,matymateeran casi homófonos, con una vocal más larga en la segunda palabra. Así,Shakespearerimaba palabras comoprisa,gustoydesperdicioconúltimoysombracontriste. [17]La pronunciación más abierta permanece en algunosingleses del norte de Inglaterray rara vez en inglés irlandés. Durante el siglo XVII, el fonemase fusionócon el fonema [ɛi]ⓘ como endía,pesar, y la fusión sobrevivió en las formas estándar del inglés moderno, aunque algunos dialectos mantuvieron estas vocales distintas al menos hasta el siglo XX (ver panel –fusión de dolor ).
/ i /ⓘ (normalmente escrito⟨ee⟩o⟨ie⟩) como enver,abejayconocer, era más o menos lo mismo que el fonema representa hoy, pero aún no se habíafusionadocon el fonema representado por las grafías⟨ea⟩o⟨ ei⟩(y quizás⟨ie⟩, particularmente condemonio,campoyamigo), como eneste,comidayhazaña, que se pronunciaban con[eː]ⓘ o[ ɛ̝ː ]. [18][17]Sin embargo, es posible que palabras comoaliento,muertoycabezaya se hayan separado hacia / ɛ /ⓘ ).
/ ɪ /ⓘ , como enbabero,alfilerygrueso, era más o menos igual a lo que representa el fonema en la actualidad.
/ oʊ /ⓘ , como enpiedra,presagioyyema, era[oː]ⓘ o[ o̞ː ]ⓘ . El fonema probablemente apenas estaba comenzando el proceso de fusión con el fonema [ow] , como encrecer,saberycortarla fusión completade hoy. La antigua pronunciación permanece en algunos dialectos, como enYorkshire,East AngliayEscocia.
/ ɒ /ⓘ , como envarilla,tapayolla, era[ɒ]o[ɔ]ⓘ , muy parecido al sonido RP correspondiente.
/ ɔː /ⓘ , como entenso,enseñabayla leyera más abierta que en el RP contemporáneo, siendo[ɔː]o[ɑː]ⓘ (y por lo tanto más cercano al galés y al general americano/ɔː/)
/ ɔɪ /ⓘ , como enniño,elecciónyjuguete, es incluso menos clara que otras vocales. A finales del siglo XVI, existían todos los fonemas similares pero distintos/ɔi/,/ʊi/y/əi/. A finales del siglo XVII, todos se fusionaron. [19]Debido a que esos fonemas estuvieron en tal estado de cambio durante todo el período moderno temprano (con evidencia de rima entre ellos, así como con el precursor de/aɪ/), los estudiosos[12]a menudo asumen solo la posibilidad más neutral para la pronunciación de/ɔɪ/así como sus fonemas similares en el inglés moderno temprano:[əɪ](que, de ser exacto, constituiría un ejemplo temprano de lafusión línea-lomoya que/aɪ/aún no se había desarrollado completamente en inglés) .
/ ʌ /ⓘ (como entambor,bastayamor) y / ʊ /ⓘ (como enmight,full,put) aún no se habíadivididoy por eso ambos se pronunciaban cerca de[ɤ]ⓘ .
/ uː /ⓘ apareció no sólo en palabras comocomida,lunaytaburete, sino también en todas las demás palabras escritas con⟨oo⟩comosangre,cocineroypie. Sin embargo, la naturaleza del sonido vocal en el último grupo de palabras se complica aún más por el hecho de que la vocal de algunas de esas palabras fue acortada: ya sea al comienzo o ya en el proceso de aproximarse al inglés moderno temprano[ʊ]ⓘ y después[ ɤ ]ⓘ . Por ejemplo, en ciertas etapas del período moderno temprano o en ciertos dialectos (o ambos),fatalidadyvenirrimaban; Esto es ciertamente cierto en los escritos de Shakespeare. Esa división fonológica entre las⟨oo⟩fue un catalizador para ladivisión posterior entre pie y puntalJohn C. Wellsla llama "acortamiento temprano". [20]Las⟨oo⟩que se pronunciaban como algo así como[ ɤ ]ⓘ parece haber incluidosangre,prole,fatalidad,bienymediodía. [21]
/ɪw/ o /iw/ [22] apareció en palabras escritas con ew o ue , como debido y dew . En la mayoría de los dialectos del inglés moderno, se convirtió en /juː/ y /uː/ mediante la caída de yod y lo mismo ocurre con , dew y due ahora son homófonos perfectos en la mayoría de las pronunciaciones estadounidenses, pero en otras versiones del inglés permanece una distinción entre los dos fonemas. Sin embargo, existe una complicación adicional en los dialectos con fusión yod (como el inglés australiano y el RP más joven), en los que dew y due /dʒuː/ (homófono con judío ) se distinguen de do /duː/ puramente por la consonante inicial, sin distinción de vocales.
La diferencia entre la transcripción del diptongo EME compensada con ⟨ jw ⟩ , a diferencia de la transcripción habitual en inglés moderno con ⟨ ɪ̯ ʊ̯ ⟩ no es significativa de ninguna manera. Se desconocen las realizaciones precisas de EME y varían incluso en el inglés moderno.
Rótico/vocales róticas
El sonido r (el fonema / r / ) probablemente siempre se pronunció con los siguientes sonidos vocálicos (más al estilo del actual general americano , inglés del oeste del país , acentos irlandeses y acentos escoceses, aunque en el caso del acento escocés la R se enrolla , y menos parecida a la pronunciación que ahora es habitual en la mayor parte de Inglaterra).
Además, al comienzo del período inglés moderno temprano había tres vocales cortas no abiertas y no schwa antes de /r/ en la coda de la sílaba : /e/ , /i/ y /u/ (aproximadamente equivalente a la /ɛ moderna). / , /ɪ/ y /ʊ/ ; /ʌ/ aún no se había desarrollado). En el inglés de Londres se fusionaron gradualmente en un fonema que pasó a ser el moderno / ɜːr / . En la época de Shakespeare, las grafías ⟨er⟩ , ⟨ear⟩ y quizás ⟨or⟩ cuando tenían una vocal corta, como en clerk , Earth o divert , tenían una cualidad similar a una, quizás alrededor de [ɐɹ] o [ äɹ] . [17] Con la ortografía ⟨o⟩ , el sonido puede haber estado respaldado, más hacia [ɒɹ] en palabras como valor y palabra . [17]
En algunas pronunciaciones, palabras como justa y miedo , con la ortografía ⟨air⟩ y ⟨ear⟩ , rimaban entre sí, y palabras con la ortografía ⟨are⟩ , como preparar y comparar , a veces se pronunciaban con un sonido de vocal más abierta. , como los verbos are y scar . Consulte Gran cambio de vocales § Fusiones posteriores para obtener más información.
Palabras específicas
Naturaleza se pronunciaba aproximadamente como [ˈnɛːtəɹ] [14] y puede haber rimado con letra o, al principio, incluso con última . Es posible que uno haya sido pronunciado propio , y tanto uno como otro usaron la vocal larga GOAT de la época , en lugar de las vocales STRUT de hoy . [14] Lengua derivada del sonido del tong y rimada con canción . [17]
Gramática
Pronombres
El inglés moderno temprano tenía dos pronombres personales en segunda persona: tú , el pronombre singular informal, y tú , el pronombre plural (tanto formal como informal) y el pronombre singular formal.
"Tú" y "tú" eran comunes a principios del siglo XVI (se pueden ver, por ejemplo, en las disputas sobre la traducción de la Biblia de Tyndale en las décadas de 1520 y 1530), pero hacia 1650, "tú" parece anticuado o literario. De hecho, ha desaparecido por completo del inglés estándar moderno .
Los traductores de la versión King James de la Biblia (comenzada en 1604 y publicada en 1611, mientras Shakespeare estaba en la cima de su popularidad) tenían una razón particular para mantener las formas informales "tú/tú/tú/tú/tú mismo" que poco a poco se fueron comenzando a caer del uso hablado, ya que les permitió igualar la distinción hebrea y griega antigua entre segunda persona del singular ("tú") y plural ("vosotros"). No era para denotar reverencia (en la versión King James , Dios se dirige a personas individuales e incluso a Satanás como "tú") sino sólo para denotar el singular. Sin embargo, a lo largo de los siglos, el hecho mismo de que "tú" estuviera dejando de usarse normalmente le dio un aura especial, por lo que gradual e irónicamente llegó a usarse para expresar reverencia en himnos y oraciones. [ cita necesaria ]
Como otros pronombres personales, tú y vosotros tienen formas diferentes dependiendo de su caso gramatical ; específicamente, la forma objetiva de tú eres tú , sus formas posesivas son tuyo y tuyo , y su forma reflexiva o enfática eres tú mismo .
La forma objetiva de vosotros eras tú , sus formas posesivas son tu y tuyos y sus formas reflexivas o enfáticas eres tú y vosotros mismos .
Las formas más antiguas "mío" y "tuyo" se habían convertido en "mi" y "tu" antes de palabras que comenzaban con una consonante distinta de h , y "mío" y "tuyo" se conservaron antes de palabras que comenzaban con una vocal o una h , como en mis ojos o en tu mano .
^ ab Los genitivos mi , mío , tuyo y tuyo se usan como adjetivos posesivos antes de un sustantivo o como pronombres posesivos sin sustantivo. Las cuatro formas se usan como adjetivos posesivos: mío y tuyo se usan antes de sustantivos que comienzan con un sonido vocal , o antes de sustantivos que comienzan con la letra h , que generalmente era silenciosa (por ejemplo, tus ojos y mi corazón , que se pronunciaba como mío arte ) . y my y your antes de consonantes ( tu madre , mi amor ). Sin embargo, solo mío y tuyo se usan como pronombres posesivos, como en es tuyo y eran míos (no * eran míos ).
^ ab Desde principios del período inglés moderno temprano hasta el siglo XVII, el suyo era el posesivo de la tercera persona neutra , así como de la tercera persona masculina, él . El genitivo "eso" aparece una vez en la Biblia King James de 1611 (Levítico 25:5) a medida que crece por sí solo .
Verbos
tiempo y número
Durante el período moderno temprano, las inflexiones de los verbos se simplificaron a medida que evolucionaron hacia sus formas modernas:
El presente en tercera persona del singular perdió sus inflexiones alternativas: -eth y -th quedaron obsoletos y -s sobrevivió. (Ambas formas se pueden ver juntas en Shakespeare: "Con ella, que te odia y nos odia a todos".) [23]
La forma presente plural quedó sin inflexiones. Los plurales presentes se habían marcado con -en y los singulares con -th o -s ( -th y -s sobrevivieron por más tiempo, especialmente con el uso singular de is , hath y doth ). [24] Los plurales presentes marcados eran raros durante el período moderno temprano y -en probablemente se usó solo como una afectación estilística para indicar un habla rural o anticuada. [25]
La segunda persona del indicativo del singular se marcó tanto en tiempo presente como en pasado con -st o -est (por ejemplo, en tiempo pasado, walkst o gav'st ). [26] Dado que el pasado de indicativo no estaba ni está marcado de otra manera para persona o número, [27] la pérdida de tú hizo que el pasado de subjuntivo fuera indistinguible del pasado de indicativo para todos los verbos excepto para ser .
Auxiliares modales
Los auxiliares modales consolidaron sus características sintácticas distintivas durante el período moderno temprano. Por lo tanto, el uso de modales sin infinitivo se volvió raro (como en "Debo ir a Coventry"; "No haré nada de eso"). El uso de los participios presentes de los modales para indicar aspecto (como en "Maeyinge no sufrirá más el amor y la muerte de Aurelio" de 1556), y de sus formas pretéritas para indicar tiempo (como en "siguió a Horacio tan de cerca, que necesariamente debe caer con él") también se volvió poco común. [28]
Algunos verbos dejaron de funcionar como modales durante el período Moderno Temprano. La forma actual de must , mot , quedó obsoleta. Dare también perdió las características sintácticas de un auxiliar modal y evolucionó una nueva forma pasada ( dare ), distinta del modal durst . [29]
Formas perfectas y progresivas.
El perfecto de los verbos aún no se había estandarizado para utilizar únicamente el verbo auxiliar "to have". Algunos tomaron como verbo auxiliar "to be", como este ejemplo de la versión King James : "Pero ¿quién de vosotros... le dirá... cuando regrese del campo: Ve y siéntate...? ." [Lucas XVII:7]. Las reglas para los auxiliares de diferentes verbos eran similares a las que todavía se observan en alemán y francés (ver verbo no acusativo ).
La sintaxis moderna utilizada para el aspecto progresivo ("Estoy caminando") se volvió dominante al final del período moderno temprano, pero también eran comunes otras formas, como el prefijo a- ("Estoy caminando") y el infinitivo. emparejado con "do" ("yo camino"). Además, la forma verbal to be + - ing podría usarse para expresar un significado pasivo sin ningún marcador adicional: "La casa se está construyendo" podría significar "La casa se está construyendo". [30]
Vocabulario
Varias palabras que todavía son de uso común en inglés moderno han sufrido una reducción semántica .
El uso del verbo "sufrir" en el sentido de "permitir" sobrevivió en el inglés moderno temprano, como en la frase "sufrir a los niños pequeños" de la versión King James , pero se ha perdido en su mayor parte en el inglés moderno. [31] Este uso todavía existe en el modismo "sufrir a los tontos con gusto".
Además, este período incluye uno de los primeros préstamos rusos al inglés (lo cual históricamente es una ocasión rara [32] ); Al menos ya en 1600, la palabra "estepa" (rus. степь) [33] apareció por primera vez en inglés en la comedia de William Shakespeare El sueño de una noche de verano . Se cree que se trata de un posible préstamo indirecto a través del alemán o del francés.
El préstamo sustancial de palabras latinas y a veces griegas para conceptos abstractos, iniciado en el inglés medio, continuó sin cesar, a menudo términos para conceptos abstractos que no estaban disponibles en inglés. [34]
^ ab Por ejemplo, Río-Rey, Carmen (9 de octubre de 2002). "Control de sujetos y correferencia en los adjuntos libres y absolutos del inglés moderno temprano". Lengua y Lingüística Inglesa . Prensa de la Universidad de Cambridge. 6 (2): 309–323. doi :10.1017/s1360674302000254. S2CID 122740133. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
^ Nevalainen, Terttu (2006). Una introducción al inglés moderno temprano . Edimburgo: Prensa de la Universidad de Edimburgo
^ Stephen L. White, "El libro de oración común y la estandarización del idioma inglés" The Anglican, 32:2(4-11), abril de 2003
^ Cercignani, Fausto , Las obras de Shakespeare y la pronunciación isabelina , Oxford, Clarendon Press, 1981.
^ Burroughs, Jeremías ; Greenhill, William (1660). Los Santos Felicidad. EMLa introducción utiliza tanto la felicidad como la bendición .
^ Sacos, David (2004). El alfabeto . Londres: Flecha. pag. 316.ISBN _0-09-943682-5.
^ ab Salmon, V., (en) Lass, R. (ed.), La historia de Cambridge de la lengua inglesa , vol. III, COPA 2000, pág. 39.
^ WW Skeat , en Principios de etimología inglesa , afirma que la sustitución fue alentada por la ambigüedad entre u y n ; si sunne podía malinterpretarse fácilmente como sunue o suvne , tenía sentido escribirlo como sonne . (Skeat, Principios de etimología inglesa , segunda serie. Clarendon Press, 1891, página 99.)
^ Fischer, A., Schneider, P., "La dramática desaparición de la ortografía ⟨-ick⟩ ", en Tipos de texto y corporas , Gunter Narr Verlag, 2002, págs.
^ ab "Pronunciación y ortografía del inglés moderno temprano". Archivado desde el original el 26 de junio de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ abcdef Cristal, David. [1] Archivado el 20 de octubre de 2017 en Wayback Machine "Escucha, escucha, ¿qué grito es ese?" Around the Globe 31. [basado en un artículo escrito para el programa Troilus, Shakespeare's Globe, agosto de 2005: 'Saying it as it was'
^ Stemmler, Theo. Die Entwicklung der englischen Haupttonvokale: eine Übersicht in Tabellenform [Traducción: El desarrollo de las vocales acentuadas primarias en inglés: una descripción general en forma de tabla] (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965).
^ Rogers, William Elford. "Vocales del inglés moderno temprano". Universidad Furman . Archivado desde el original el 13 de enero de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
^ abcdecristal, David (2011). "Resonancia de Shakespeare: rimas de soneto en pronunciación original Archivado el 20 de octubre de 2017 en la Wayback Machine ". En Vera Vasic (ed.) Jezik u Upotrebi: primenjena lingvsitikja u cast Ranku Bugarskom . Novi Sad y Belgrado: facultades de Filosofía. Págs. 298-300.
^ Cercignani, Fausto (1981), Las obras de Shakespeare y la pronunciación isabelina , Oxford: Clarendon Press.
^ Peluquero, Charles Laurence (1997). Inglés moderno temprano (segunda ed.). Edimburgo: Prensa de la Universidad de Edimburgo. págs. 108-116. ISBN0-7486-0835-4. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2023 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Cristal, David. "Resonar a Shakespeare: rimas de soneto en pronunciación original". En Vera Vasic (ed.), Jezik u upotrebi: primenjena lingvistikja u cast Ranku Bugarskom [Lengua en uso: lingüística aplicada en honor a Ranko Bugarski] (Novi Sad y Belgrado: Facultades de Filosofía, 2011), 295-306300. pag. 300.
↑ EJ Dobson (pronunciación inglesa, 1500-1700, Oxford: Clarendon Press, 1968, passim) y otros eruditos anteriores a él postularon la existencia de una vocal /y/ junto a /iu̯/ en el inglés moderno temprano. Pero véase Fausto Cercignani , Sobre la supuesta existencia de una vocal /y:/ en el inglés moderno temprano , en “English Language and Linguistics”, 26/2, 2022, págs. 263–277 [2] Archivado el 9 de noviembre de 2023 en Wayback . Máquina .
^ Muchacha, Roger, ed. (1999). La historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. pag. 163.ISBN _978-0-521-26476-1.
^ Muchacha, Roger, ed. (1999). La historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 165–66. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Charles Laurence barbero (1997). Inglés moderno temprano . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 171.ISBN _978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence barbero (1997). Inglés moderno temprano . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 165.ISBN _978-0-7486-0835-5.
^ Charles Laurence barbero (1997). Inglés moderno temprano . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 172.ISBN _978-0-7486-0835-5.
^ Muchacha, Roger, ed. (1999). La historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 231–35. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Muchacha, Roger, ed. (1999). La historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. pag. 232.ISBN _978-0-521-26476-1.
^ Muchacha, Roger, ed. (1999). La historia de Cambridge de la lengua inglesa, volumen III . Cambridge: Cambridge. págs. 217-18. ISBN978-0-521-26476-1.
^ Doughlas Harper, https://www.etymonline.com/word/suffer#etymonline_v_22311 Archivado el 4 de noviembre de 2018 en Wayback Machine.
^ Préstamos rusos de Mirosława Podhajecka en inglés: diccionario y estudio de corpus, p.19
^ Max Vasmer, Diccionario etimológico de la lengua rusa.
^ Franklin, James (1983). «Mobiliario mental de los filósofos» (PDF) . Etcétera . 40 : 177-191. Archivado (PDF) desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de junio de 2021 .
![[]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Parentesi_Quadre.svg/1280px-Parentesi_Quadre.svg.png){kind=small}