La historia fonológica del idioma inglés incluye varios cambios en la fonología de los grupos de consonantes .
Las reducciones del grupo H son varias reducciones de consonantes que han ocurrido en la historia del inglés, involucrando grupos de consonantes que comienzan con /h/ que han perdido la /h/ (o se han reducido a /h/ ) en algunos o todos los dialectos.
El grupo /hw/ (escrito ⟨wh⟩ desde el inglés medio ) ha estado sujeto a dos tipos de reducción:
Los grupos de consonantes del inglés antiguo /hl/ , /hr/ y /hn/ se redujeron a /l/ , /r/ y /n/ en inglés medio. Por ejemplo, el inglés antiguo hlāf , hring y hnutu se convierten en pan , ring y nut en inglés moderno.
En algunos dialectos del inglés, el grupo /hj/ se reduce a /j/ , [1] lo que lleva a pronunciaciones como /juːdʒ/ para enorme y /ˈjuːmən/ para humano , y hace que hew sea un homófono de oveja y tú . A veces esto se considera un tipo de reducción del grupo de deslizamiento , pero está mucho menos extendido que la reducción de wh y generalmente se estigmatiza cuando se encuentra. Aparte de los acentos con H-caída general , en los Estados Unidos esta reducción se encuentra principalmente en los acentos de Filadelfia y la ciudad de Nueva York ; también ocurre en los acentos de Cork del inglés irlandés . En otros dialectos del inglés, el taco y el tejo siguen siendo distintos; sin embargo, el grupo /hj/ de hew , human , etc. a menudo se reduce de [çj] a simplemente [ç] (una fricativa palatina sorda ). [2] [3]
Las reducciones de grupos Y son reducciones de grupos que terminan en la aproximante palatina /j/ , que es el sonido de ⟨y⟩ en yes , y a veces se la denomina "yod", de la letra hebrea yod(h) , que tiene la sonido [j] . Muchos de estos grupos surgieron en dialectos en los que el diptongo descendente /ɪu/ (el producto de la fusión de varias secuencias de vocales del inglés medio) se convirtió en el diptongo ascendente /juː/ . (Para obtener más información, consulte Historia fonológica de las vocales traseras altas en inglés ). Por lo tanto, a menudo se encontraban antes de la vocal /uː/ , como en el cubo /kjuːb/ , que en algunos casos se modificó a /ʊə/ o /ʊ/ antes ( histórico) /r/ , como en cura , o debilitado a /ʊ/ o /ə/ como en argument . También aparecieron en palabras que terminan en -ion y -ious , como nación y precioso .
Este cambio de /ɪu/ a /juː/ , que se había producido en Londres a finales del siglo XVII, no tuvo lugar en todos los dialectos. Algunos dialectos, especialmente en Gales , así como en algunas partes del norte de Inglaterra, Nueva Inglaterra y el sur de Estados Unidos , aún conservan un diptongo ( descendente ) /ɪu/ donde el inglés estándar tiene /juː/ ; por lo tanto, estos dialectos carecen de los grupos con /j/ y no han estado sujetos a las reducciones aquí descritas. [4]
Los diptongos /juː/ o /ɪʊ̯/ se indican más comúnmente mediante las grafías eu , ew , uCV (donde C es cualquier consonante y V es cualquier vocal), ue y ui , como en feudo , pocos , mudo , cue y traje . mientras que el monoftong histórico /uː/ se indica comúnmente mediante las grafías oo y ou , como en luna y sopa .
La caída de yod es la elisión de /j/ de ciertos grupos de iniciales de sílaba del tipo descrito anteriormente. Casos particulares de caída de yod pueden afectar a todos o algunos de los dialectos que tienen los grupos relevantes.
El cambio de [ɪ] a [j] en estas posiciones (como se describió anteriormente) produjo algunos grupos que habrían sido difíciles o imposibles de pronunciar, lo que llevó a lo que John Wells llama Early Yod Dropping en el que la [j] fue elidida en los siguientes entornos: [5]
Los acentos anteriormente mencionados que no tuvieron el cambio [ɪ] → [j] no estuvieron sujetos a este proceso. Así, por ejemplo, en gran parte del inglés galés los pares como mastica / elige , yew / tú y arrojaron / a través permanecen distintos: el primer miembro de cada par tiene el diptongo /ɪʊ̯/ , mientras que el segundo miembro tiene /uː/ : [6]
Por el contrario, una /j/ inicial no aparece en inglés galés antes de /iː/ en palabras como levadura y rendimiento . [7]
Muchas variedades de inglés han extendido la caída de yod a los siguientes entornos si /j/ está en la misma sílaba que la consonante anterior:
El lanzamiento de yod en los entornos antes mencionados solía considerarse no estándar en Inglaterra, pero ahora también lo practican hablantes educados de RP . [8] (Sin embargo, la /j/ después de /s/ normalmente no se elimina en RP en posiciones mediales: compárese con la búsqueda /pəˈsjuːt/ .) En General American , la caída de yod se encuentra no solo en los entornos anteriores sino también después de / t/ , /d/ y /n/ , por ejemplo tune /ˈtuːn/ , dew /ˈduː/ , new /ˈnuː/
En ocasiones se ha considerado que la falta de yod-drop en esos contextos es un lema que distingue a los canadienses de los estadounidenses. Sin embargo, en una encuesta realizada en el área de Golden Horseshoe en el sur de Ontario en 1994, más del 80% de los encuestados menores de 40 años se pronunciaron como estudiantes y noticias sin yod. [9]
Por tanto, el americano general sufre una caída de yod después de todas las consonantes alveolares . Sin embargo, algunos acentos del inglés americano , como el inglés sudamericano de clase trabajadora , conservan la distinción en pares como do / dew porque, como en los dialectos del inglés galés discutidos anteriormente, conservan un diptongo /ɪʊ̯/ en palabras en las que RP tiene /juː/ : /lut~lɪʊ̯t/ , /du~dɪʊ̯/ , etc. [10]
Sin embargo, en palabras como anual , menú , volumen , Mateo , continuar , etc., con una pausa de sílaba antes de /j/ , no hay yod-drop. Lo mismo se aplica al acento británico y de otros países; la yod a menudo se elimina después de la /l/ inicial , por ejemplo, pero no en palabras como volumen o valor . (Los hablantes británicos omiten la /j/ en la figura , pero la mayoría de los estadounidenses la conservan).
Además, no hay /j/ en las pronunciaciones británicas de cupón y Pulitzer , /ˈkuːpɒn/ y /ˈpʊlɪtsə/ respectivamente, pero muchos hablantes estadounidenses mantienen la yod, considerándolas como /ˈkjuːpɒn/ y /ˈpjuːlɪtsər/ , aunque Pulitzer con el sonido de banco es ampliamente incorrecto. [11] [12]
En Nueva Zelanda y, hasta cierto punto, en inglés australiano , el debut se pronuncia principalmente sin la yod como /ˈdæebʉː/ . [13]
La caída de yod después de /t/ , /d/ y /n/ también era una característica tradicional del habla cockney , que sigue siendo el caso después de /n/ , pero ahora, después de /t/ y /d/ , yod- La coalescencia es ahora más común. [14]
Algunos acentos de East Anglian , como el dialecto de Norfolk, extienden la caída de yod no solo a la posición después de /t/ , /d/ o /n/ sino también a la posición después de consonantes no alveolares: pares como belleza / botín , mudo / discutible , lindo / focha puede ser entonces homófono. [15] Una conocida serie de anuncios de televisión británica que comenzó en la década de 1980 presentaba a Bernard Matthews , que era de Norfolk y describía sus pavos como "bootiful" (por hermoso ). Dichos acentos pronuncian una /j/ en palabras como "uso", "unidad", etc. sólo si no hay una consonante antes de la /j/ .
La coalescencia yod es un proceso que fusiona los grupos /dj, tj, sj, zj/ en las sibilantes [dʒ, tʃ, ʃ, ʒ] respectivamente (para conocer los significados de esos símbolos, consulte Fonología inglesa ). Los dos primeros son ejemplos de africación .
A diferencia de la caída de yod, la coalescencia de yod ocurre frecuentemente con grupos que se considerarían que abarcan un límite de sílaba y, por lo tanto, ocurre comúnmente antes de sílabas átonas. Por ejemplo, en educar , el grupo /dj/ normalmente no estaría sujeto a la caída de yod en general americano, ya que /d/ se asigna a la sílaba anterior, pero comúnmente se fusiona con [dʒ] . Aquí hay algunos ejemplos de yod-coalescencia universal en todos los dialectos ingleses:
En otras palabras, la pronunciación fusionada es común en los dialectos del inglés de todo el mundo, pero todavía existe una forma más antigua no fusionada entre algunos hablantes de inglés británico estándar:
La fusión puede incluso ocurrir a través de los límites de las palabras, como en el coloquial " gotcha " / ˈ ɡ ɒ tʃ ə / (for got you / ˈ ɡ ɒ t j u / ) y "whatcha" / ˈ w ɒ tʃ ə / (for what' re tú / ˈ w ɒ t ər j ə / ).
En ciertos acentos ingleses, la fusión yod también ocurre en sílabas acentuadas, como en tune y dune . Esto ocurre en australiano , cockney , inglés de estuario , inglés de Zimbabwe , algunos hablantes de hiberno-inglés , inglés de Terranova , inglés de Sudáfrica y, hasta cierto punto [16] en inglés de Nueva Zelanda , RP , [17] muchos hablantes de inglés escocés. , e incluso algunas variedades de inglés en Asia, como el inglés filipino (muchos hablantes por la influencia de la fonología de sus lenguas maternas). Eso da como resultado pronunciaciones como las siguientes:
En ciertas variedades como la australiana, la ugandesa y algunas RP , [17] la [sj, zj] acentuada también puede fusionarse:
Eso puede conducir a una homofonía adicional; por ejemplo, rocío y debido llegan a pronunciarse igual que judío .
La fusión Yod ha sido tradicionalmente resistida en la pronunciación recibida . Ciertamente se ha establecido en las palabras del primer grupo enumerado anteriormente ( naturaleza , soldado , presión , etc.), pero aún no es universal en las del segundo grupo ( educar , etc.), y generalmente no ocurre en las de el tercer grupo ( rocío , melodía , etc.). [18]
Ver también
El inglés antiguo y medio tenía un grupo inicial /wr/ (tenga en cuenta que /r/ no denota [ ɹ ] aquí), de ahí la ortografía de palabras como escribir y mal . Esto se redujo a sólo /r/ , aparentemente durante el siglo XVII. Una etapa intermedia pudo haber sido una [r] con labios redondeados . [19]
Como resultado de esta reducción, pares de palabras como rap y wrap , rite y write , etc. son homófonas en prácticamente todas las variedades del inglés moderno. Siguen siendo distintos en el dialecto dórico de Escocia , donde el grupo wr- se pronuncia /vr/ . Alexander John Ellis informó sobre distinciones entre wr y r en Cumbria y en varias variedades de escocés en el siglo XIX. [20]
El inglés antiguo también tenía un grupo /wl/ , que se reducía a /l/ durante el inglés medio. Por ejemplo, la palabra ceceo deriva del inglés antiguo wlisp(ian) .
La inicial del inglés medio /kn/ se reduce en inglés moderno a /n/ , formando pares como nudo/not y homófonos caballero/noche .
El grupo /kn/ se escribía cn- en inglés antiguo; esto cambió a kn- en inglés medio, y esta ortografía sobrevive en inglés moderno, a pesar de la pérdida del sonido /k/ . Los cognados en otras lenguas germánicas generalmente todavía suenan con la /k/ inicial . Por ejemplo, el antepasado inglés antiguo de rodilla era cnēo , pronunciado /kneːo̯/ , y la palabra análoga en alemán moderno es Knie , pronunciada /kniː/ .
La mayoría de los dialectos del inglés redujeron el grupo inicial /kn/ a /n/ hace relativamente poco tiempo; el cambio parece haber tenido lugar en el inglés educado durante el siglo XVII. [21] Varias gramáticas de inglés en alemán de finales del siglo XVII y principios del XVIII transcribieron el inglés kn- como tn- , dn- , lo que implica que una etapa de asimilación (o quizás de debucalización a /ʔn/ ) precedió a la de reducción completa. [22]
El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses , [23] y Alexander John Ellis lo registró en partes de los condados de Cumbria y Northumberland , en el norte de Inglaterra, a finales del siglo XIX. [24]
El grupo inicial del inglés medio /ɡn/ se reduce a /n/ en inglés moderno. Al igual que la reducción de /kn/ , esto parece haber tenido lugar durante el siglo XVII. [25] El cambio afectó a palabras como mosquito , gnóstico , gnomo , etc., manteniéndose la ortografía con gn- a pesar de la pérdida del sonido /ɡ/ . El grupo se conserva en algunos dialectos escoceses . [23]
La canción The Gnu bromea sobre esta g muda y otras letras mudas en inglés. De hecho, es posible que la g en gnu siempre haya sido silenciosa en inglés, ya que esta palabra prestada no entró en el idioma hasta finales del siglo XVIII. [26] El trompetista Kenny Wheeler escribió una composición titulada Gnu High , un juego de palabras con "nuevo alto".
En algunos tipos de inglés caribeño , los grupos iniciales /sp/ , /st/ y /sk/ se reducen por la pérdida de /s/ . La siguiente parada está entonces sujeta a una aspiración regular (o ensordecimiento de la siguiente aproximante) en su nuevo entorno inicial de palabra. Algunos ejemplos de tales pronunciaciones son:
Según Wells , estas reducciones ocurren sólo en el criollo más amplio . [27]
La fusión NG es un cambio de sonido histórico por el cual el grupo final /nɡ/ , pronunciado [ŋɡ] (la /n/ se realiza como una velar nasal por asimilación con la velar /ɡ/ ), llegó a pronunciarse simplemente como [ŋ ] – es decir, se eliminó la [ɡ] final, pero se mantuvo la cualidad velar de la nasal. El cambio tuvo lugar en el habla culta de Londres a finales del siglo XVI y explica por qué no hay sonido [ɡ] al final de palabras como fang , sing , incorrecto y lengua en las variedades estándar del inglés moderno. [28]
De hecho, el cambio se aplica no sólo al final de una palabra, sino generalmente al final de un morfema . Si una palabra que termina en -ng va seguida de un sufijo o se compone con otra palabra, la pronunciación [ŋ] normalmente permanece. Por ejemplo, en las palabras colmillos , canta , canto , cantante , agraviado , injustamente , ahorcado , no hay sonido [ɡ] . Una excepción son las formas comparativas y superlativas de los adjetivos: en las palabras más largo/más largo , más fuerte/más fuerte , más joven/más joven , la [ɡ] se pronuncia en la mayoría de los acentos. Por tanto, la pronunciación con [ɡ] sólo es posible antes de una vocal; delante de una consonante, la única posibilidad es una simple [ŋ] .
En otros casos (cuando no es final de morfema), la palabra interna -ng- no muestra los efectos de la coalescencia y se conserva la pronunciación [ŋɡ] , como en dedo y ángulo . Esto significa que las palabras dedo y cantante no riman en la mayoría de las variedades modernas de inglés, aunque sí lo hacían en el inglés medio. Por lo tanto, el proceso de fusión de NG podría denominarse división del dedo cantante .
Algunos acentos, sin embargo, no muestran todos los efectos de la coalescencia NG como se describe anteriormente. En estos acentos, cantar se puede encontrar con [ŋɡ] y cantante puede rimar con dedo . [29] Esto se asocia particularmente con los acentos del inglés inglés en áreas como Lancashire , West Midlands y Derbyshire , y también está presente en las variedades del noreste de inglés galés . Esto incluye las ciudades de Birmingham (ver Brummie ), Manchester (ver dialecto de Manchester ), Liverpool (ver Scouse ), Sheffield y Stoke-on-Trent (ver dialecto Potteries ). Esto también ocurre en una pequeña zona de Kent . Como esto ocurre alrededor de la zona minera de Kent, podría ser el resultado de una migración a gran escala de mineros de otras yacimientos de carbón más al norte a Kent en la década de 1920.
También se asocia con algunos acentos del inglés americano en el área de la ciudad de Nueva York . [30]
Por otro lado, en algunos acentos del oeste de Escocia y Ulster , la fusión NG se extiende a la posición interna del morfema, de modo que el dedo se pronuncia /ˈfɪŋər/ (cf. holandés vinger /ˈvɪŋər/ ), rimando así con cantante ( aunque la [ɡ] no se elimina antes de una sílaba acentuada, como en comprometer ).
Es debido a la fusión NG que /ŋ/ ahora normalmente se considera uno de los fonemas del inglés estándar . En inglés medio, la [ŋ] puede considerarse como un alófono de /n/ , que aparece antes de consonantes velares , pero en inglés moderno, en vista de pares mínimos como pan-pang y sin-sing , ese análisis ya no parece sostener. Sin embargo, algunos lingüistas (particularmente generativistas ) consideran que una palabra como cantar es subyacente /sɪnɡ/ , postulando una regla que elimina [ɡ] después de una nasal antes de un límite de morfema, después de que la nasal haya sido asimilada. Un problema con este punto de vista es que hay algunas palabras en las que [ŋ] no va seguida de un límite velar ni de morfema (como guingán , bote , orangután y Singapur para aquellos hablantes que los pronuncian sin [ɡ] ), y algunos en los que la [ɡ] no se elimina antes de un límite de morfema ( más largo , etc., como se señaló anteriormente).
Los acentos mencionados anteriormente que carecen de coalescencia NG pueden analizarse más fácilmente como si carecieran de un fonema /ŋ/ . Lo mismo puede aplicarse a aquellos en los que la coalescencia NG se extiende a la posición interna del morfema, ya que aquí se puede formular una regla de eliminación [ɡ] más consistente. [31]
G-drop es un nombre popular para la característica del habla mediante la cual /n/ se usa en lugar del estándar /ŋ/ en sílabas débiles . Esto se aplica especialmente a la terminación -ing de los verbos, pero también a otras palabras como mañana , nada , techo , Buckingham , etc. Los hablantes con caída de G pueden pronunciar esta sílaba como [ɪn] o [ən] (reduciéndola a una silábica [ n] en algunos casos), mientras que los hablantes que no eliminan G tienen /ɪŋ/ ( /əŋ/ con la fusión de vocales débiles ) o /iŋ/ . [32]
En relación con la gran mayoría de los dialectos modernos, que tienen fusión NG, la caída G no implica la eliminación de ningún sonido, simplemente el reemplazo de la nasal velar por la nasal alveolar . El nombre deriva de la aparente consecuencia ortográfica de reemplazar el sonido escrito ⟨ng⟩ por el normalmente escrito ⟨n⟩ . La ortografía -in' se usa a veces para indicar que un hablante usa la pronunciación G-drop, como en makin' para hacer .
La pronunciación con /n/ en lugar de /ŋ/ está establecida desde hace mucho tiempo. Los verbos en inglés antiguo tenían un participio presente en -ende y una forma de sustantivo verbal ( gerundio ) en -ing(e) . Estos se fusionaron en una sola forma, escrita -ing , pero no necesariamente hablada como tal; la pronunciación /n/ puede heredarse de la forma anterior del participio presente distinto. La variante /n/ parece haber estado de moda en general durante el siglo XVIII, y la alternativa /ɪŋ/ se adoptó en el habla culta alrededor de la década de 1820, posiblemente como pronunciación ortográfica . [33]
Hoy en día, el G-drop es una característica del habla coloquial y no estándar de todas las regiones, incluido el estereotipo del cockney , el inglés sudamericano y el inglés vernáculo afroamericano . Su uso está altamente correlacionado con la clase socioeconómica del hablante, siendo los hablantes de clases bajas usando /n/ con mayor frecuencia. También se ha descubierto que es más común entre hombres que entre mujeres y menos común en estilos de habla más formales. [34]
El hecho de que la pronunciación /n/ se asociara anteriormente con cierto discurso de la clase alta se refleja en la frase cazando, disparando y pescando (usada para referirse a la nobleza rural que frecuentemente practicaba tales deportes de campo ). Más evidencia de que esta pronunciación alguna vez fue estándar proviene de rimas antiguas, como en este pareado de la pastoral Acis y Galatea de John Gay de 1732 , con música de Handel :
que presumiblemente se pronunciaba "pastor, ¿qué persigues, corriendo descuidadamente hacia tu ruina", aunque esto sonaría muy extraño en una ópera actual? De manera similar, en la poesía de Jonathan Swift (1667-1745), las formas -ing riman consistentemente con palabras que terminan en /ɪn/ , como en este verso de A Ballad on the Game of Traffic , donde "lining" rima con "fine in". :
En inglés medio posterior, el grupo final /mb/ se redujo a simplemente /m/ (la fusión perfecta). Esto afecta a palabras como cordero y plomada , así como a formas derivadas con sufijos, como corderos , lambing , fontanero , fontanero .
Por analogía con palabras como estas, a otras palabras que terminaban en /m/ , que no tenían el sonido /b/ histórico , se les agregaba una letra muda ⟨b⟩ a su ortografía a modo de hipercorrección . Tales palabras incluyen miembro y miga . [35]
Cuando aparecía el grupo final /mn/ , éste se reducía a /m/ (la fusión himno-himno), como en columna , otoño , maldito , solemne . (Compárese con el francés automne , donde el grupo se ha reducido a /n/ .) No obstante, ambos sonidos todavía se pronuncian antes de vocales en ciertos derivados, como columnar , otoñal , condenación , solemnidad .
La reducción general de los grupos de consonantes finales ocurre en el inglés vernáculo afroamericano y en el inglés caribeño . Como efecto, la nueva consonante final puede alargarse ligeramente.
Ejemplos son:
Los plurales de prueba y escritorio pueden convertirse en tesses y desses por la misma regla que da líos plurales a partir de líos singulares . [36] [37] [38] [39]
Cuando un grupo de consonantes que termina en una oclusiva es seguido por otra consonante o grupo en la siguiente sílaba, la oclusiva final de la primera sílaba a menudo se omite . Esto puede suceder dentro de las palabras o a través de los límites de las palabras. Ejemplos de paradas que a menudo se omitirán de esta manera incluyen la [t] en cartero y la [d] en embutidos o sierra de cinta . [40]
Históricamente, se han producido reducciones similares antes de consonantes silábicas en ciertas palabras, lo que lleva a la ⟨t⟩ silenciosa en palabras como castillo y escuchar . Este cambio se produjo alrededor del siglo XVII. En la palabra a menudo , algunos hablantes reinsertaron más tarde el sonido [t] como una pronunciación ortográfica . [41]
Una reducción anterior que tuvo lugar en el inglés medio temprano fue el cambio de /ts/ a /s/ (la fusión de centavos enviados). Esto llevó al sonido moderno de ⟨c⟩ suave .
Para muchos hablantes, se inserta un epentético [t] en el grupo final /ns/ , haciéndolo idéntico o muy similar al grupo /nts/ . Por ejemplo, las palabras príncipe y grabados se han convertido en homófonas o casi.
La epéntesis es una consecuencia natural de la transición de la [n] nasal a la [s] fricativa ; Si la elevación del paladar blando (que convierte un sonido nasal en uno oral) se completa antes de soltar la punta de la lengua (lo que permite un sonido fricativo), naturalmente se produce una parada intermedia [t] . [42] Sin embargo, la fusión de /ns/ y /nts/ no es necesariamente completa; Se ha descubierto que la duración del epentético [t] en /ns/ es a menudo más corta (y la [n] más larga) que en el grupo subyacente /nts/ . [43] Algunos hablantes conservan una distinción más clara: el príncipe tiene [ns] y las impresiones tienen [nts] o [nʔs] . La epéntesis no ocurre entre sílabas, en palabras como considerar . [44]
La fusión de /nz/ y /ndz/ también es posible, haciendo que bans y pens suenen como bands y pends . Sin embargo, esto es menos común que la fusión de /ns/ y /nts/ descrita anteriormente, y en el habla rápida puede implicar la elisión de /d/ de /ndz/ en lugar de la epéntesis en /nz/ . [45]
La epéntesis de una oclusiva entre una nasal y una fricativa también puede ocurrir en otros ambientes, por ejemplo:
La epéntesis también puede ocurrir en el grupo /ls/ , que luego se convierte en /lts/ , por lo que rima con cinturones .
Una [p] epentética a menudo interviene en el grupo /mt/ en la palabra soñado , haciéndola rimar con intento .
Algunas consonantes originalmente epentéticas se han convertido en parte de la pronunciación establecida de las palabras. Esto se aplica, por ejemplo, a la /b/ en palabras como dedal , grumble y scramble . [35]
Para la inserción de oclusivas glotales antes de ciertas consonantes, consulte Glotalización a continuación.
En inglés, como en otros idiomas, la asimilación de consonantes adyacentes es común, particularmente de una nasal seguida de una consonante. Esto puede ocurrir dentro o entre palabras. Por ejemplo, la /n/ en caso se pronuncia a menudo [ŋ] (convirtiéndose en una nasal velar a modo de asimilación con la siguiente parada velar /k/ ), y la /n/ en diez hombres probablemente se convierte en [m] , asimilándose con el siguiente nasal bilabial /m/ . También se dan otros casos de asimilación, como la pronunciación de la /d/ en chico malo como [b] . La asimilación de la sonorización determina el sonido de las terminaciones -s (como en plurales , posesivos y formas verbales ) y -ed (en formas verbales): se expresan ( [z] , [d] ) después de una consonante (o vocal) sonora, pero sordo ( [s] , [t] ) después de una consonante sorda, como en gets , knocked . [46]
Si bien hay muchos acentos (como el cockney ) en los que la /t/ final de sílaba se glotaliza con frecuencia (realizada como una oclusiva glotal , [ʔ] ) independientemente de lo que le sigue, la glotalización de /t/ en grupos es una característica incluso de acentos estándar, como RP. Allí, se puede escuchar [ʔ] en lugar de /t/ en palabras y frases como noches bastante buenas , bastante agradables . Más precisamente, ocurre en RP cuando /t/ aparece en la sílaba coda , va precedida de una vocal, líquida o nasal , y va seguida de otra consonante excepto (normalmente) una líquida o semivocal en la misma palabra, como en colchón. . [47]
Otra posibilidad es la preglotalización (o refuerzo glotal), donde se inserta una oclusión glotal antes de una oclusión final de sílaba, en lugar de reemplazarla. Eso puede suceder antes de /p/ , /t/ y /k/ o también antes de la africada /tʃ/ . Puede ocurrir en RP en los mismos ambientes que los mencionados anteriormente, sin la restricción final de que pueda aparecer una oclusión glotal antes de la /t/ , como en el colchón . ¡También puede ocurrir antes de una pausa como en bastante! Se habla solo pero no de forma bastante fácil . En el caso de /tʃ/ , la preglotalización es común incluso antes de una vocal, como en profesor . [48]
Según Wells, esta preglotalización se originó en el siglo XX (al menos, no quedó registrada hasta entonces). La glotalización de /t/ se extendió rápidamente durante el siglo XX. [47]
Los grupos de consonantes finales que comienzan con /s/ a veces sufren metátesis , lo que significa que se cambia el orden de las consonantes. Por ejemplo, la palabra preguntar puede pronunciarse como "ax", con la /k/ y la /s/ intercambiadas.
Este ejemplo tiene una larga historia: el verbo inglés antiguo áscian también apareció como acsian , y ambas formas continuaron en el inglés medio; este último, metatetizando "preguntar". La forma hacha aparece en Chaucer: "Yo hacha, ¿por qué el quinto hombre no era marido del samaritano?" ( Prólogo de la esposa de Bath , 1386), y se consideró aceptable en el inglés literario hasta aproximadamente 1600. [49] [ verificación fallida ] Persiste en algunos dialectos de la Inglaterra rural, así como en los escoceses del Ulster [50] como /ˈaks/ , y en inglés jamaicano como /ˈaːks/ , desde donde ingresó al inglés de Londres como /ˈɑːks/ .
La metátesis del grupo S se ha observado en algunas formas de inglés vernáculo afroamericano , aunque no es universal, una de las características más estigmatizadas de AAVE y comentada a menudo por los profesores. [36] [ verificación fallida ] Ejemplos de posibles pronunciaciones de AAVE incluyen:
Para algunos hablantes de inglés vernáculo afroamericano , el grupo de consonantes /str/ se pronuncia como /skr/ . Por ejemplo, la palabra calle puede pronunciarse como /skrit/ . [51]
Se ha descubierto que la forma aparece en Gullah y en el habla de algunos jóvenes afroamericanos nacidos en el sur de los Estados Unidos. Se informa que es una característica altamente estigmatizada, y los niños que la usan a menudo son remitidos a logopedas. [52]
La yod-rotacización es un proceso que ocurre en algunos hablantes de Memphis AAVE [36] , donde /j/ se rotaciza a [r] en grupos de consonantes, lo que provoca pronunciaciones como:
Compare la caída de yod y la coalescencia de yod, descritas anteriormente (y también la fusión de bobina y rizo , que presenta el proceso inverso, /r/ → /j/ ).
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )24. ¿Cómo se pronuncia 'Pulitzer'? La pronunciación correcta es "TÍRELO, señor".