La mayoría de los dialectos del inglés moderno tienen dos vocales posteriores cerradas : la vocal redondeada posterior cercana /ʊ/ que se encuentra en palabras como pie , y la vocal redondeada posterior cercana /uː/ (realizada como central [ʉː] en muchos dialectos) que se encuentra en palabras como ganso . La vocal STRUT /ʌ/ , que históricamente estaba atrás, suele ser también central [ɐ] . Este artículo analiza la historia de estas vocales en varios dialectos del inglés, centrándose en particular en las divisiones y fusiones fonémicas que involucran estos sonidos.
Las vocales del inglés antiguo incluían un par de vocales posteriores cortas y largas, /u/ y /uː/ , ambas escritas ⟨u⟩ (la vocal más larga a menudo se distingue como ⟨ū⟩ en las ediciones modernas de textos en inglés antiguo). También había un par de vocales posteriores de altura media, /o/ y /oː/ , las cuales se escribieron ⟨o⟩ (la vocal más larga suele ser ⟨ō⟩ en las ediciones modernas).
Las mismas cuatro vocales existían en el sistema del inglés medio . Las vocales cortas todavía se escribían ⟨u⟩ y ⟨o⟩ , pero /uː/ larga pasó a escribirse como ⟨ou⟩ y /oː/ como ⟨oo⟩ . Generalmente, las vocales del inglés medio descendían de las correspondientes del inglés antiguo, pero hubo ciertos desarrollos alternativos .
El alargamiento de la sílaba abierta del inglés medio provocó que la /o/ corta se alargue principalmente a /ɔː/ (una vocal posterior abridora) en sílabas abiertas , un desarrollo que se puede ver en palabras como nose . Durante el Gran Cambio Vocálico , la /oː/ larga del inglés medio se elevó a /uː/ en palabras como luna ; La /uː/ larga del inglés medio se diptongó, convirtiéndose en la /aʊ/ actual , como en ratón ; y el inglés medio /ɔː/ de nose se elevó y luego se diptongó, lo que llevó a la actual /oʊ ~ əʊ/ .
En algún momento, la /u/ corta se convirtió en una vocal laxa , casi cerrada y redondeada , /ʊ/ , como se encuentra en palabras como put . (De manera similar, /i/ corta se ha convertido en /ɪ/ .) Según Roger Lass, la relajación ocurrió en el siglo XVII, pero otros lingüistas han sugerido que pudo haber tenido lugar mucho antes. [1] La /o/ corta que queda en palabras como lot también se ha reducido y, en algunos acentos, no se ha redondeado (ver vocales posteriores abiertas ).
En un puñado de palabras, algunas de las cuales son muy comunes, la vocal /uː/ se redujo a /ʊ/ . En algunas de esas palabras, en particular sangre e inundación , el acortamiento ocurrió lo suficientemente temprano como para que la /ʊ/ resultante sufriera la " división pie-puntal " (ver la siguiente sección) y ahora se pronuncian con /ʌ/ . Otras palabras que posteriormente se acortaron constantemente tienen /ʊ/ , como bueno y pie . Otras palabras más, como techo , pezuña y raíz , son variables: algunos hablantes prefieren /uː/ y otros prefieren /ʊ/ en tales palabras, como en el inglés texano . Para algunos hablantes del norte de Inglaterra, las palabras que terminan en -ook y que se han acortado a /ʊ/ en otros lugares, como book y cook , todavía tienen la vocal larga /uː/ .
La división FOOT – STRUT es la división del corto /u/ del inglés medio en dos fonemas distintos: /ʊ/ (como en foot ) y /ʌ/ (como en strut ). La división se produce en la mayoría de las variedades de inglés, siendo las excepciones más notables la mayor parte del norte de Inglaterra y las Midlands inglesas y algunas variedades de hiberno-inglés . [2] En inglés galés , la división también está ausente en partes del norte de Gales bajo la influencia de los acentos de Merseyside y Cheshire [3] y en el sur de Pembrokeshire , donde el inglés superó al galés mucho antes de que ocurriera en el resto de Gales. [4]
El origen de la división es el desredondeo de /ʊ/ en el inglés moderno temprano , lo que resulta en el fonema /ʌ/ . Por lo general, el desredondeo a /ʌ/ no se producía si /ʊ/ estaba precedida por una consonante labial , como /p/ , /f/ , /b/ , o iba seguida de /l/ , /ʃ/ o /tʃ. / , dejando el moderno /ʊ/ . Debido a la inconsistencia de la división, put y putt se convirtieron en un par mínimo que se distinguía como / p ʊ t / y / p ʌ t / . La primera descripción clara de la escisión data de 1644. [5]
En acentos que no se dividen, cortar y poner rima, putt y poner son homófonos como / p ʊ t / , y pudín y rima en ciernes . Sin embargo, suerte y apariencia pueden no ser necesariamente homófonos ya que muchos acentos en el área en cuestión tienen apariencia como / luːk / , con la vocal de ganso .
La ausencia de la división es una característica menos común del habla educada del inglés del norte que la ausencia de la división trampa-baño . La ausencia de la división pie-puntal a veces se estigmatiza, [6] y los hablantes de acentos que no se dividen pueden intentar introducirla en su discurso, lo que a veces resulta en una hipercorrección , como al pronunciar butcher / ˈ b ʌ tʃ ər / . [7]
En Birmingham y Black Country , la realización de las vocales FOOT y STRUT es algo así como una neutralización entre los dialectos del Norte y del Sur. FOOT se puede pronunciar con /ɤ/ y STRUT se puede pronunciar con /o/ . Sin embargo, ambos también pueden pronunciarse con una /ɤ/ [8] fonéticamente intermedia que también está presente más al norte en Tyneside . [9] También hay variaciones en algunos dialectos que no se dividen, ya que si bien la mayoría de las palabras usan /ʊ/ , algunas palabras como none , one , once , nada , lengua y entre(st) pueden pronunciarse con /ɒ/ en dialectos como partes de Yorkshire . [10]
El nombre " FOOT - STRUT split" se refiere a los conjuntos léxicos introducidos por Wells (1982) e identifica los fonemas vocales en las palabras. Desde un punto de vista histórico, sin embargo, el nombre es inapropiado porque la palabra pie no tenía /ʊ/ corta cuando ocurrió la división, sino que se acortó solo más tarde.
En las variedades estándar modernas de inglés, como la pronunciación recibida (RP) y el americano general (GA), la vocal PIE /ʊ/ es un fonema bastante raro. Ocurre con mayor frecuencia en palabras terminadas en -ook (como libro, cocinero, gancho , etc.). También se escribe -oo- en pie, bueno, capucha, hollín, stand, madera, lana y -oul- en podría, debería, haría . De lo contrario, se escribe -u- (pero -o- después de w- ); tales palabras incluyen toro, arbusto, carnicero, cojín, lleno, pudín, tirar, empujar, gato, poner, azúcar, lobo, mujer . Se encuentra un uso más frecuente en préstamos recientes, aunque a veces en alternancia con STRUT (como en Muslim ) o GOOSE (como en Buddha ).
La fusión STRUT – COMMA o la fusión STRUT – schwa es una fusión de /ʌ/ con /ə/ que ocurre en inglés galés , algunos ingleses del norte de Inglaterra de mayor prestigio y algunos estadounidenses generales. La fusión provoca que se fusionen pares mínimos como heterodoxia / ʌ n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / y una ortodoxia / ə n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / . La calidad fonética de la vocal fusionada depende del acento. Por ejemplo, la fusión de acentos estadounidenses generales tiene [ ʌ ] como variante acentuada y [ ɐ ] como variante final de palabra. En otros lugares, la vocal aparece como [ ə ] o incluso [ ɪ̈ ] (GA presenta la fusión de vocales débiles ). Eso puede causar que palabras como alboroto ( / ˈ h ʌ b ʌ b / en RP) tengan dos vocales diferentes ( [ˈhʌbəb] ) aunque ambas sílabas contengan el mismo fonema en acentos fusionados y no fusionados. Por otro lado, en Birmingham , Swansea y Miami , al menos la variante no final de la vocal fusionada se realiza consistentemente como central media [ ə ] , sin diferencias notables entre los alófonos acentuados y átonos. [11] [12] [13]
La vocal fusionada normalmente se escribe con ⟨ ə ⟩ independientemente de su realización fonética. Esto coincide en gran medida con un rango fonético canónico más antiguo del símbolo IPA ⟨ ə ⟩ , que solía describirse como que cubría una vasta área central desde casi cercano [ ɪ̈ ] hasta casi abierto [ ɐ ] . [14]
Debido a que en los acentos no fusionados, /ə/ aparece solo en sílabas átonas, la fusión ocurre solo en sílabas átonas. Finalmente, no hay contraste entre las vocales en ningún acento del inglés (en inglés medio , /u/ , la vocal de la que se separó /ʌ/ , no podía aparecer en esa posición), y la vocal que aparece en esa la posición se acerca a [ ɐ ] (el alófono principal de STRUT en muchos acentos). Sin embargo, existe cierta variación dialectal, con variedades como el cockney amplio que utilizan variantes que son sorprendentemente más abiertas que en otros dialectos. La vocal generalmente se identifica como perteneciente al fonema /ə/ incluso en acentos sin la fusión /ʌ–ə/ , pero los hablantes nativos pueden percibir la composición fonémica de palabras como la coma como /ˈkɒmʌ/ , en lugar de /ˈkɒmə/ . [15] [16] La variedad abierta de /ə/ ocurre incluso en algunos dialectos del norte de Inglaterra (como Geordie ), ninguno de los cuales ha sufrido la división pie-puntal, pero en Geordie, se puede generalizar a otras posiciones y así no solo la coma sino también las comas se pueden pronunciar con [ ɐ ] en la segunda sílaba, lo cual es raro en otros acentos. [17] En el inglés británico estándar del sur contemporáneo, la /ə/ final suele ser media [ ə ] , en lugar de abierta [ ɐ ] . [18]
Todos los hablantes de general americano neutralizan /ʌ/ , /ə/ y /ɜː/ (la vocal ENFERMERA ) antes de /r/ , lo que da como resultado una vocal de color r [ɚ] . GA carece de un fonema /ɜː/ verdaderamente contrastante ( f u rry , h u rry , letras s y transf er (n.), que se distinguen en RP como /ɜː/ , /ʌ/ , /ə/ y /ɜː/ , todos tienen el mismo color r [ɚ] en GA), y el símbolo se usa solo para facilitar las comparaciones con otros acentos. [19] Véase fusión prisa-peludo para obtener más información.
Algunos otros pares mínimos además de la heterodoxia : una ortodoxia incluye desigual / ʌ n ˈ iː k w əl / frente a un igual / ə n ˈ iː k w əl / y una habitación grande y desordenada / ə ˈ l ɑːr dʒ ʌ n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / vs. una habitación grande y ordenada / ə ˈ l ɑːr dʒ ə n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / . Sin embargo, hay pocos pares mínimos como ese, y su uso como tal ha sido criticado por estudiosos como Geoff Lindsey porque los miembros de esos pares mínimos son estructuralmente diferentes. Aun así, también existen pares de palabras que pertenecen a la misma categoría léxica, como append / ə ˈ p ɛ n d / vs up-end / ʌ p ˈ ɛ n d / y aneath / ə ˈ n iː θ / vs uneath / ʌ norte ˈ iː θ / . También hay palabras para las que RP siempre usó /ʌ/ en la sílaba átona, como pick-up / ˈ p ɪ k ʌ p / , goosebumps / ˈ ɡ uː s b ʌ m p s / o sawbuck / ˈ s ɔː b ʌk / , que tienen acentos fusionados , utilizan la misma /ə/ como segunda vocal de equilibrio . En RP, hay una diferencia constante en la altura de las vocales; la vocal átona en las primeras tres palabras es una [ ɐ ] casi abierta (tradicionalmente escrita con ⟨ ʌ ⟩ ) pero en equilibrio , es una vocal media[ ə ] . [13] [18] [20]
El inglés medio anterior distinguía la vocal frontal redondeada cerrada /yː/ (que aparece en préstamos del anglo-normando como duke ) y los diptongos /iw/ (que aparece en palabras como new ), /ew/ (que aparece en palabras como pocos ) [21] y /ɛw/ (que aparece en palabras como rocío ).
En el inglés medio tardío, /y/ , /ew/ y /iw/ se fusionaron como /ɪw/ . En el inglés moderno temprano, /ɛw/ también se fusionó con /ɪw/ .
/ɪw/ ha permanecido como tal en algunos acentos galeses, algunos ingleses del norte y algunos americanos. Por lo tanto, esas variedades de inglés galés siguen siendo /θrɪw/ distintas de / θruː/ . Sin embargo, en la mayoría de los acentos, el diptongo descendente /ɪw/ se convirtió en un diptongo ascendente, que se convirtió en la secuencia /juː/ . El cambio se había producido en Londres a finales del siglo XIX. Dependiendo de la consonante precedente y del dialecto, permaneció como /juː/ o se convirtió en /uː/ mediante los procesos de caída de yod o fusión de yod . [22] Eso ha provocado las pronunciaciones estándar de duque /d(j)uːk/ (o /dʒuːk/ ), nuevo /n(j)uː/ , pocos /fjuː/ y rudo /ruːd/ .
La fusión FOOT - GOOSE es un fenómeno en el inglés escocés , el inglés de Irlanda del Norte , el inglés de Malasia y el inglés de Singapur , [23] [ cita completa necesaria ] en el que los fonemas del inglés moderno /ʊ/ y /uː/ se han fusionado en un solo fonema. . Como resultado, pares de palabras como look y Luke , pull y pool , full y tonto son homófonos, y pares como good y food y foot y boot riman.
La historia de la fusión se remonta a dos fonemas del inglés medio : la vocal larga /oː/ (que dispara rastros de) y la vocal corta /u/ (que pone rastros de). Como resultado del Gran Cambio Vocálico , /oː/ se elevó a /uː/ , que sigue siendo la pronunciación de disparar en la actualidad. Mientras tanto, la /u/ del inglés medio se ajustó más tarde a /ʊ/ , como se pronuncia hoy. Sin embargo, la /uː/ de disparar luego sufrió una división fonémica en la que algunas palabras retuvieron /uː/ (como modo ) mientras que la vocal de otras palabras se acortó a /ʊ/ (como bueno ). Por lo tanto, los dos procesos ( /oː/ → /uː/ → /ʊ/ y /u/ → /ʊ/ ) resultaron en una fusión de las vocales en ciertas palabras, como good y put , a /ʊ/ , que ahora es típico de cómo todos los dialectos ingleses pronuncian esas dos palabras. (Consulte la tabla en la sección " FOOT – STRUT split" más arriba para obtener más información sobre estos primeros cambios). [nota 1] El paso final, sin embargo, fue para ciertos dialectos ingleses bajo la influencia de idiomas extranjeros (el idioma escocés influye en el escocés) . Inglés, por ejemplo) [ cita necesaria ] para fusionar la vocal /ʊ/ recién unida con la vocal /uː/ (de humor y disparar ): la fusión PIE – GANSO . Una vez más, no se trata de una fusión fonémica motivada internamente sino de la aplicación de sistemas vocálicos de diferentes lenguas a la incidencia léxica del inglés. [24] [ cita completa necesaria ] La calidad de esta vocal fusionada final suele ser [ʉ~y~ʏ] en Escocia e Irlanda del Norte, pero [u] en Singapur. [25]
La fusión full-fool es una fusión condicionada de las mismas dos vocales específicamente antes de /l/ , lo que hace que pares como pull / pool y full / fool sean homófonos; aparece en muchos otros dialectos del inglés y está ganando especial atención en varias variedades del inglés americano .
En Geordie , la vocal GOOSE sufre una división alofónica, con el monoftongo [ uː ~ ʉː ] usado en sílabas morfológicamente cerradas (como en hematoma [bɹuːz ~ bɹʉːz] ) y el diptongo [ɵʊ] usado en palabras de sílabas morfológicamente abiertas. -finalmente (como en cerveza [bɹɵʊ] ), pero también internamente al final de un morfema (como en cervezas [bɹɵʊz] ). [17] [26]
La mayoría de los dialectos del inglés convierten /uː/ en un diptongo, y el monoftongal [ uː ~ ʉː ~ ɨː ] está en libre variación con el diptongo [ʊu ~ ʊ̈ʉ ~ əʉ ~ ɪ̈ɨ] , particularmente dentro de la palabra. Por último, los diptongos son más habituales. Compárese el desarrollo idéntico de la vocal anterior POLAR cercana .
El cambio de /uː.ɪ/ a [ʊɪ] es un proceso que ocurre en muchas variedades de inglés británico en el que el bisílabo /uː.ɪ/ se ha convertido en el diptongo [ʊɪ] en ciertas palabras. Como resultado, "ruina" se pronuncia como monosilábico [ˈɹʊɪn] y "fluido" se pronuncia [ˈflʊɪd] . [27]