stringtranslate.com

Régimen híbrido

Un régimen híbrido [a] es un tipo de sistema político que a menudo se crea como resultado de una transición democrática incompleta de un régimen autoritario a uno democrático (o viceversa). [b] Los regímenes híbridos se clasifican como aquellos que tienen una combinación de características autocráticas con democráticas y pueden tener simultáneamente represiones políticas y elecciones regulares . [b] Los regímenes híbridos se encuentran comúnmente en países en desarrollo con abundantes recursos naturales, como los petroestados . [18] [8] [19] Aunque estos regímenes experimentan disturbios civiles, pueden ser relativamente estables y tenaces durante décadas a la vez. [b] Ha habido un aumento de regímenes híbridos desde el final de la Guerra Fría . [20] [21]

El término régimen híbrido surge de una visión polimórfica de los regímenes políticos que se opone a la dicotomía de autocracia o democracia . [22] El análisis académico moderno de los regímenes híbridos centra la atención en la naturaleza decorativa de las instituciones democráticas (las elecciones no conducen a un cambio de poder, diferentes medios transmiten el punto de vista del gobierno y la oposición en el parlamento vota de la misma manera que el partido gobernante, entre otros), [23] de lo que se concluye que el retroceso democrático , una transición al autoritarismo es la base más frecuente de los regímenes híbridos. [b] [24] Algunos académicos también sostienen que los regímenes híbridos pueden imitar una dictadura completa . [25] [26]

Definición

Los académicos varían en la definición de regímenes híbridos en función de su disciplina académica principal . [27] "Algunos académicos sostienen que las democracias deficientes y las autocracias deficientes pueden considerarse ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características tanto de los regímenes democráticos como de los autocráticos". [3] Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. [10]

En 1995, Terry Karl introdujo el concepto de régimen “híbrido”, que se definió simplemente como “una combinación de elementos democráticos y autoritarios”. [28]

Según el profesor Matthijs Bogaards, los tipos híbridos son: [29]

no son subtipos disminuidos, ya que no carecen del pleno desarrollo de una característica, sino que exhiben una mezcla de características de ambos tipos básicos, de modo que combinan simultáneamente dimensiones o instituciones autocráticas y democráticas

Pippa Norris definió los regímenes híbridos como: [30]

un sistema caracterizado por débiles controles y equilibrios de los poderes ejecutivos, elecciones defectuosas o incluso suspendidas, fuerzas de oposición fragmentadas, restricciones estatales a las libertades de los medios de comunicación, de los intelectuales y de las organizaciones de la sociedad civil, restricciones a la independencia del poder judicial y desprecio por el estado de derecho, abusos de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y tolerancia de los valores autoritarios.

Henry E. Hale definió los regímenes híbridos como: [31]

Un régimen político que combina algunos elementos democráticos y otros autocráticos de manera significativa. Sin embargo, no se trata de una categoría intermedia: los regímenes híbridos tienen su propia dinámica distintiva que no equivale simplemente a la mitad de lo que veríamos en una democracia más la mitad de lo que veríamos en una autocracia.

Leonardo Morlino definió los regímenes híbridos como; [32]

un conjunto de instituciones que han persistido, ya sean estables o inestables, durante aproximadamente una década, han sido precedidas por un autoritarismo, un régimen tradicional (posiblemente con características coloniales) o incluso una democracia mínima y se caracterizan por la ruptura del pluralismo limitado y de formas de participación independiente y autónoma, pero la ausencia de al menos uno de los cuatro aspectos de una democracia mínima

El profesor Jeffrey C. Isaac definió los regímenes híbridos como: [33]

Los regímenes híbridos tienen la característica común de que todos tienen competencia, aunque la élite política en el poder reorganiza deliberadamente las regulaciones estatales y el ámbito político para otorgarse ventajas indebidas.

Historia

Países en proceso de autocratización (rojo) o de democratización (azul) sustancial y significativa (2010-2020). Los países en gris no han experimentado cambios sustanciales. [34]

La tercera ola de democratización a partir de los años 1970 ha llevado al surgimiento de regímenes híbridos que no son ni totalmente democráticos ni totalmente autoritarios. [35] Ni el concepto de democracia iliberal ni el concepto de autoritarismo electoral describen plenamente estos regímenes híbridos. [36] [37]

Desde el fin de la Guerra Fría , este tipo de regímenes se han convertido en los más comunes entre los países no democráticos. [38] [39] Al final del proceso de transformación de los regímenes autoritarios, las elecciones limitadas aparecen de una forma u otra cuando se produce la liberalización . La democracia liberal siempre se ha asumido mientras que en la práctica este proceso básicamente se congela "a mitad de camino". [40]

En relación a los regímenes que antes se denominaban “transitorios”, en la década de 1980 se empezó a utilizar y se reforzó el término de régimen híbrido según Thomas Carothers :

La mayoría de los “países en transición” no son completamente dictatoriales ni aspiran a la democracia y, en general, no pueden ser llamados de transición. Se encuentran en la zona gris de estabilidad política, en la que los cambios pueden no ocurrir durante décadas. Por lo tanto, afirmó que los regímenes híbridos deben considerarse sin la suposición de que finalmente se convertirán en democracias. Estos regímenes híbridos fueron llamados semiautoritarismo o autoritarismo electoral. [41]

Los regímenes híbridos han evolucionado para inclinarse más hacia el autoritarismo, manteniendo al mismo tiempo algunos rasgos democráticos. [42] Uno de los principales problemas con el gobierno autoritario es la capacidad de controlar las amenazas de las masas, y los elementos democráticos en los regímenes híbridos pueden reducir la tensión social entre las masas y la élite. [43] Después de la tercera ola de democratización , algunos regímenes se quedaron estancados en la transición a la democracia, lo que provocó la creación de instituciones democráticas débiles. [44] Esto es resultado de una falta de propiedad institucional durante los puntos críticos del período de transición que llevaron al régimen a una zona gris entre la democracia y la autocracia. [45]

Estos acontecimientos han hecho que algunos académicos crean que los regímenes híbridos no son democracias que funcionan mal, sino más bien nuevas formas de regímenes autoritarios . [46] La estabilidad democrática defectuosa es un indicador para explicar y medir estas nuevas formas de autocracias. [47] Además, los índices de aprobación de los líderes políticos juegan un papel importante en este tipo de regímenes, y los elementos democráticos pueden aumentar los índices de aprobación de un líder autoritario creando una herramienta que no se utilizaba anteriormente. [48] Hoy en día, "régimen híbrido" es un término utilizado para explicar un campo creciente de desarrollo político donde los líderes autoritarios incorporan elementos de la democracia que estabilizan sus regímenes. [49]

Indicadores

Informe de tendencias globales Bertelsmann Transformation Index 2022 [50]

Según Guillermo O'Donnell , Philippe C. Schmitter , Larry Diamond y Thomas Carothers , los signos de un régimen híbrido incluyen: [16] [51]

  1. La presencia de atributos externos de la democracia (elecciones, multipartidismo, oposición legal).
  2. Un bajo grado de representación de los intereses de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas (incapacidad de las asociaciones de ciudadanos, por ejemplo los sindicatos , o de que estén en el control estatal).
  3. Un bajo nivel de participación política.
  4. El carácter declarativo de los derechos y libertades políticas (formalmente hay de hecho difícil su implementación).
  5. Un bajo nivel de confianza de la ciudadanía en las instituciones políticas.

Tipos de transición

Autocratización

Desde aproximadamente  2010 , el número de países que se autocratizan (azul) es mayor que el de los que se democratizan (amarillo).
El retroceso democrático [c] es un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia en el que el ejercicio del poder político se vuelve más arbitrario y represivo . [58] [59] [60] El proceso típicamente restringe el espacio para la contienda pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno. [61] [62] El declive democrático implica el debilitamiento de las instituciones democráticas, como la transición pacífica del poder o elecciones libres y justas , o la violación de los derechos individuales que sustentan las democracias, especialmente la libertad de expresión . [63] [64] El retroceso democrático es lo opuesto a la democratización .

Democratización

La democratización , o democratización, es la transición estructural del gobierno de un gobierno autoritario a un régimen político más democrático , incluyendo cambios políticos sustanciales que avanzan en una dirección democrática. [65] [66]

La democratización puede ser el resultado de diversos factores, entre ellos el desarrollo económico, los legados históricos, la sociedad civil y los procesos internacionales. Algunos relatos sobre la democratización destacan cómo las élites impulsaron la democratización, mientras que otros destacan los procesos de base desde abajo. [67] La ​​forma en que se produce la democratización también se ha utilizado para explicar otros fenómenos políticos, como si un país va a la guerra o si su economía crece. [68]

Medición

Existen diversos índices de libertad democrática elaborados por organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales que publican evaluaciones de los sistemas políticos mundiales, según sus propias definiciones. [69]

Índice de democracia

Tipos de índices de democracia

Según el Índice de Democracia elaborado por la Economist Intelligence Unit, hay 34 regímenes híbridos, que representan aproximadamente el 20% de los países y abarcan entre el 17,2% y el 20,5% de la población mundial. [70]

"El Índice de Democracia de la EIU se basa en calificaciones de 60 indicadores, agrupados en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política". [69] El Índice de Democracia define regímenes híbridos con las siguientes características: [70]

Índice de democracia de 2021 de la Unidad de Inteligencia Económica [70]

A partir de 2021 los países considerados regímenes híbridos por el “Índice de Democracia” son: [70]

Informe sobre el estado mundial de la democracia

Según el Informe sobre el estado mundial de la democracia elaborado por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), existen veinte regímenes híbridos. [71] "IDEA Internacional recopila datos de 12 fuentes de datos diferentes, incluidas encuestas a expertos y datos de observación que incluyen el grado en que los derechos de voto son inclusivos, los partidos políticos tienen libertad para formarse y hacer campaña para ocupar cargos públicos, las elecciones son libres y los cargos políticos se cubren mediante elecciones". [69] IDEA define los regímenes híbridos como: [72]

Combinación de elementos del autoritarismo con la democracia... Estos a menudo adoptan las características formales de la democracia (mientras permiten poca competencia real por el poder) con un débil respeto por los derechos políticos y civiles básicos.

A partir de 2021 los países considerados regímenes híbridos por el “Informe sobre el Estado Global de la Democracia” son: [73]

Índices de democracia V-Dem

Mapa del índice de democracia electoral del Partido Demócrata Republicano en 2023 [74]

Según los Índices de Democracia V-Dem elaborados por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, existen 65 regímenes híbridos. [75] Los indicadores de "Regímenes del Mundo" de V-Dem identifican cuatro regímenes políticos: autocracias cerradas, autocracias electorales, democracias electorales y democracias liberales. [76]

Según el Instituto V-Dem: [77]

En 2021, el 70% de la población mundial (5.400 millones de personas) vive en autocracias cerradas o electorales. Apenas el 13% de la población mundial reside en democracias liberales y el 16% en democracias electorales.

Casa de la libertad

Calificaciones de Freedom House para la Unión Europea y los estados circundantes , en 2019. [78]
  Gratis
  Parcialmente libre
  No es gratis

Freedom House mide el nivel de gobernanza política y económica en 29 países desde Europa Central hasta Asia Central . [79]

"Freedom House asigna puntuaciones a países y territorios de todo el mundo en 10 indicadores de derechos políticos (por ejemplo, si existe una oportunidad realista para que los partidos de oposición obtengan poder a través de elecciones) y 15 indicadores de libertades civiles (por ejemplo, si hay medios de comunicación libres e independientes)". [69] Freedom House clasifica los regímenes transicionales o híbridos como: [79]

Países que son típicamente democracias electorales donde las instituciones democráticas son frágiles y existen desafíos sustanciales para la protección de los derechos políticos y las libertades civiles.

En 2022, Freedom House clasificó a 11 de los 29 países analizados como “regímenes de transición o híbridos”: [79]

Tipología

Los países en verde afirman ser un tipo de democracia, mientras que los países en rojo no lo son. Solo Arabia Saudita , Omán , los Emiratos Árabes Unidos , Qatar , Brunei , Afganistán y el Vaticano no afirman ser democráticos.

Según el profesor de Yale Juan José Linz , hoy en día existen tres tipos principales de sistemas políticos : las democracias , los regímenes totalitarios y, entre estos dos, los regímenes autoritarios con muchos términos diferentes que describen tipos específicos de regímenes híbridos. [b] [a] [80] [16] [81] [82] [1]

Los académicos generalmente se refieren a una dictadura total como una forma de autoritarismo o totalitarismo sobre un "sistema híbrido". [83] [81] [84] Los gobiernos autoritarios que llevan a cabo elecciones no son, en opinión de muchos académicos, híbridos, sino regímenes autoritarios estables, bien institucionalizados y exitosos. [b] [85] [86] [87] Los elementos democráticos pueden servir simultáneamente a propósitos autoritarios y contribuir a la democratización. [88]

Autoritarismo electoral

El autoritarismo electoral significa que las instituciones democráticas son imitativas y, debido a numerosas violaciones sistemáticas de las normas democráticas liberales, de hecho se adhieren a métodos autoritarios. [89] El autoritarismo electoral puede ser competitivo y hegemónico, y esto último no significa necesariamente irregularidades electorales. [40] A. Schedler llama al autoritarismo electoral una nueva forma de régimen autoritario, no un régimen híbrido o democracia iliberal . [40] Además, un régimen puramente autoritario no necesita elecciones como fuente de legitimidad [90] mientras que las elecciones no alternativas, designadas a petición del gobernante, no son una condición suficiente para considerar que el régimen que las lleva a cabo es híbrido. [89]

Autocracia electoral

La autocracia electoral es un régimen híbrido, en el que las instituciones democráticas son imitativas y se adhieren a métodos autoritarios . En estos regímenes, se celebran elecciones periódicas, pero se las acusa de no alcanzar los estándares democráticos de libertad y equidad. [91] [92]

Democracia iliberal

El término " democracia iliberal " describe un sistema de gobierno que esconde sus "prácticas no democráticas detrás de instituciones y procedimientos formalmente democráticos". [93] No hay consenso entre los expertos sobre la definición exacta de democracia iliberal o sobre si siquiera existe. [94]

Los gobernantes de una democracia iliberal pueden ignorar o eludir los límites constitucionales a su poder . [95] Mientras que las democracias liberales protegen los derechos y libertades individuales, las democracias iliberales no lo hacen. [96] Las elecciones en una democracia iliberal a menudo son manipuladas o amañadas, y se utilizan para legitimar y consolidar al titular en lugar de elegir a los líderes y las políticas del país. [97]

Según el jurista András Sajó , la democracia iliberal debería ser considerada como un tipo de democracia porque es "democrática en un sentido plebiscitario ", [98] mientras que el politólogo Ulrich Wagrandl sostiene que "la democracia iliberal es en realidad más fiel a las raíces de la democracia". [99] Otros teóricos dicen que clasificar la democracia iliberal como democrática es demasiado comprensivo con los regímenes iliberales [100] y por lo tanto prefieren términos como autoritarismo electoral , [101] autoritarismo competitivo , [102] o autoritarismo blando . [103] [104]

Sistema de partidos dominantes

Un sistema de partido dominante , o sistema dominante de partido único, es un fenómeno político en el que un solo partido político domina continuamente los resultados electorales sobre los grupos o partidos de oposición en el poder. [105] Cualquier partido gobernante que permanezca en el poder durante más de un mandato consecutivo puede considerarse un partido dominante (también denominado partido predominante o hegemónico ). [106] Algunos partidos dominantes fueron llamados el partido gobernante natural , dada su duración en el poder. [107] [108] [109]

Democracia delegativa

En ciencia política, la democracia delegativa es un modo de gobierno cercano al cesarismo , el bonapartismo o el caudillismo con un líder fuerte en un gobierno recién creado que por lo demás es democrático. El concepto surgió del politólogo argentino Guillermo O'Donnell , quien señala que la democracia representativa tal como existe suele estar vinculada únicamente a los países capitalistas altamente desarrollados. Sin embargo, las democracias recién instaladas no parecen estar en camino de convertirse en democracias completamente representativas, [110] y, en cambio, exhiben tendencias autoritarias. [111] O'Donnell llama a las primeras democracias delegativas, ya que no son democracias completamente consolidadas, pero pueden ser duraderas.

Para que exista una democracia representativa, debe haber un efecto de interacción importante. Los casos exitosos han contado con una coalición decisiva de líderes políticos que gozan de un amplio apoyo y que se preocupan mucho de crear y fortalecer las instituciones políticas democráticas. [110] En cambio, la forma delegativa es parcialmente democrática, ya que el presidente tiene vía libre para actuar y justificar sus actos en nombre del pueblo. El presidente puede "gobernar como le parezca" incluso si no se parece a las promesas que hizo durante su campaña electoral. El presidente afirma representar a toda la nación, no sólo a un partido político, e incluso encarna al poder legislativo y al judicial. [112]

La noción de democracia delegativa de O'Donnell ha sido criticada por ser engañosa, porque convierte en un concepto negativo el modelo delegativo que es fundamental para muchos gobiernos democráticos actuales en todo el mundo. [113]

Dictablanda

Dictablanda es unadictaduraen la quelas libertades civilesse preservan en lugar de destruirse. La palabra dictablanda es unjuegocon la palabra española dictadura ("dictadura"), que reemplaza dura , que por sí misma es una palabra que significa "dura", por blanda , que significa "suave".

El término se utilizó por primera vez en España en 1930, cuando Dámaso Berenguer reemplazó a Miguel Primo de Rivera y Orbaneja como jefe del gobierno dictatorial gobernante e intentó reducir las tensiones en el país derogando algunas de las medidas más duras que Primo de Rivera había introducido. También se utilizó para referirse a los últimos años del Estado español de Francisco Franco , [114] y al gobierno hegemónico de 70 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México . [115] Augusto Pinochet utilizó el término cuando le preguntaron sobre su régimen y las acusaciones sobre su gobierno. [ cita requerida ]

De manera análoga, el mismo juego de palabras se hace en portugués como ditabranda o ditamole . En febrero de 2009, el periódico brasileño Folha de S.Paulo publicó un editorial polémico que clasificaba la dictadura militar en Brasil (1964-1985) como una ditabranda . [116]

Democracia guiada

La democracia guiada , también llamada democracia dirigida [117] y democracia gestionada, [118] [119] es un gobierno formalmente democrático que funciona como un gobierno autoritario de facto o, en algunos casos, como un gobierno autocrático . [120] Estos regímenes híbridos están legitimados por elecciones, pero no cambian las políticas, los motivos y los objetivos del Estado . [121] [ página necesaria ]

En una democracia dirigida, el gobierno controla las elecciones de modo que el pueblo pueda ejercer sus derechos democráticos sin cambiar realmente las políticas públicas. Si bien se siguen los principios democráticos básicos , puede haber desviaciones importantes hacia el autoritarismo . En una democracia dirigida, el uso continuo por parte del Estado de técnicas de propaganda impide que el electorado tenga un impacto significativo en las políticas. [121] [ página necesaria ]

El concepto también está relacionado con la semidemocracia , también conocida como anocracia .

Autocracia liberal

Una autocracia liberal es un gobierno no democrático que sigue los principios del liberalismo . [122] Hasta el siglo XX, la mayoría de los países de Europa occidental eran "autocracias liberales, o en el mejor de los casos, semidemocracias ". [123] Un ejemplo de una "autocracia liberal clásica" fue el Imperio austrohúngaro . [124] Según Fareed Zakaria , un ejemplo más reciente es Hong Kong hasta el 1 de julio de 1997, que fue gobernado por la Corona británica . Dice que hasta 1991 "nunca había celebrado una elección significativa, pero su gobierno personificó el liberalismo constitucional , protegiendo los derechos básicos de sus ciudadanos y administrando un sistema judicial y una burocracia justos". [125]

Semidemocracia

La anocracia , o semidemocracia, [126] es una forma de gobierno que se define vagamente como parte democracia y parte dictadura , [127] [128] o como un "régimen que mezcla características democráticas con autocráticas". [128] Otra definición clasifica la anocracia como "un régimen que permite algunos medios de participación a través del comportamiento del grupo de oposición pero que tiene un desarrollo incompleto de mecanismos para reparar agravios". [129] [130] El término "semidemocrático" se reserva para regímenes estables que combinan elementos democráticos y autoritarios . [131] [132] Los académicos distinguen las anocracias de las autocracias y las democracias en su capacidad para mantener la autoridad, la dinámica política y las agendas políticas. [133] Los regímenes anocráticos tienen instituciones democráticas que permiten cantidades nominales de competencia. [127] Dichos regímenes son particularmente susceptibles a brotes de conflictos armados y cambios inesperados o adversos en el liderazgo. [134]

Democracia defectuosa

La democracia defectuosa (o democracia defectuosa) es un concepto que fue propuesto por los politólogos Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle y Aurel S. Croissant a principios del siglo XXI para sutilizar las distinciones entre sistemas políticos totalitarios , autoritarios y democráticos . [135] [136] Se basa en el concepto de democracia incrustada . Si bien hay cuatro formas de democracia defectuosa, varía la forma en que cada nación llega al punto de defectuosidad. [137] Un tema recurrente es la ubicación geográfica de la nación, que incluye los efectos de la influencia de las naciones circundantes en la región. Otras causas de las democracias defectuosas incluyen su camino de modernización, nivel de modernización, tendencias económicas , capital social , sociedad civil, instituciones políticas y educación.

Democracia arraigada

La democracia integrada es una forma de gobierno en la que la gobernanza democrática está asegurada por regímenes parciales democráticos. [138] [139] [140] El término "democracia integrada" fue acuñado por los politólogos Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle y Aurel Croissant , quienes identificaron "cinco regímenes parciales interdependientes" necesarios para una democracia integrada: régimen electoral, participación política, derechos civiles, rendición de cuentas horizontal y el poder de los representantes elegidos para gobernar. [141] Los cinco regímenes internos trabajan juntos para controlar el poder del gobierno, mientras que los regímenes externos también ayudan a asegurar y estabilizar las democracias integradas. [142] Juntos, todos los regímenes garantizan que una democracia integrada se guíe por los tres principios fundamentales de libertad, igualdad y control. [143] [144]

Regímenes autoritarios competitivos

Los regímenes autoritarios competitivos (o autoritarismo competitivo) son un subtipo del autoritarismo y del tipo de régimen híbrido más amplio. Este tipo de régimen fue creado para encapsular estados que contenían instituciones democráticas formales que los gobernantes consideraban como el principal medio para obtener y ejercer la autoridad política legítima con una oposición significativa y otras apariencias de sociedad política democrática. Sin embargo, los funcionarios violan las elecciones con frecuencia e interfieren con las organizaciones de la oposición, lo que hace que el régimen no cumpla con el estándar convencional mínimo para la democracia . [145] [146] [147] [148]

En los regímenes autoritarios competitivos se utilizan tres instrumentos principales para mantener el poder político : el uso egoísta de las instituciones estatales (en relación con los abusos de las instituciones electorales y judiciales, como la intimidación de los votantes y el fraude electoral); el uso excesivo de los recursos estatales (para ganar influencia y/o poder sobre los medios de representación proporcional y utilizar recursos legales para perturbar el cambio constitucional); y la perturbación de las libertades civiles (como la libertad de expresión, de prensa y de asociación). [149]

En la actualidad, en el ámbito político, el autoritarismo competitivo se ha convertido en un tipo de régimen crucial que ha crecido exponencialmente desde la era postsoviética en múltiples regiones del mundo sin dar señales de desaceleración. Por el contrario, ha habido un crecimiento del autoritarismo competitivo dentro de regímenes democráticos anteriormente firmes , lo que se ha atribuido al fenómeno reciente del retroceso democrático . [150] [151]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Los académicos utilizan una variedad de términos para abarcar las "zonas grises" entre las autocracias plenas y las democracias plenas . [1] Dichos términos incluyen: autoritarismo competitivo , semiautoritarismo , autoritarismo híbrido , autoritarismo electoral , autocracia liberal , democracia delegativa , democracia iliberal , democracia guiada , semidemocracia , democracia deficiente , democracia defectuosa y democracia híbrida . [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
  2. ^ abcdef "Algunos académicos sostienen que las democracias deficientes y las autocracias deficientes pueden considerarse ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características tanto de los regímenes democráticos como de los autocráticos". [3] Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
  3. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [52] desdemocratización, [53] erosión democrática, [54] decadencia democrática, [55] recesión democrática, [56] regresión democrática, [52] y desconsolidación democrática. [57]

Referencias

  1. ^ ab Gagné, Jean-François (10 de marzo de 2015), Regímenes híbridos , Oxford University Press (OUP), doi :10.1093/obo/9780199756223-0167
  2. ^ Plattner, Marc F. (31 de diciembre de 1969). "¿Está la democracia en decadencia?". kipdf.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  3. ^ abc «Conceptos híbridos y el concepto de hibridez». Consorcio Europeo de Investigación Política . 7 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  4. ^ Urribarri, Raul A. Sanchez (2011). "Tribunales entre la democracia y el autoritarismo híbrido: evidencia del Tribunal Supremo venezolano". Law & Social Inquiry . 36 (4). Wiley: 854–884. doi :10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. Archivado desde el original el 2022-11-16 . Consultado el 2022-11-16 .
  5. ^ Göbel, Christian (2011). "Semiauthoritarianism". Ciencia política del siglo XXI: un manual de referencia . 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. pp. 258–266. doi :10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  6. ^ Tlemcani, Rachid (29 de mayo de 2007). "Autoritarismo electoral". Fundación Carnegie para la Paz Internacional . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  7. ^ "¿Qué es la democracia híbrida?". Escuela de Sociedad Digital . 2022-05-19. Archivado desde el original el 2023-04-05 . Consultado el 2022-11-16 .
  8. ^ ab Zinecker, Heidrun (2009). "Hibridación de regímenes en países en desarrollo: logros y limitaciones de las nuevas investigaciones sobre las transiciones". International Studies Review . 11 (2). [Oxford University Press, Wiley, The International Studies Association]: 302–331. doi :10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. Archivado desde el original el 2022-11-16 . Consultado el 2022-11-18 .
  9. ^ "Índice". Dem-Dec . 23 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022. Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  10. ^ ab Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. S2CID  145077481.
  11. ^ Baker, A. (2021). Dando forma al mundo en desarrollo: Occidente, el Sur y el mundo natural. SAGE. pág. 202. ISBN 978-1-0718-0709-5Archivado desde el original el 23 de abril de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .
  12. ^ "¿Por qué partidos y elecciones en dictaduras?". Cómo funcionan las dictaduras . Cambridge University Press. 2018. págs. 129-153. doi :10.1017/9781316336182.006. ISBN 9781316336182.
  13. ^ Riaz, Ali (2019). "¿Qué es un régimen híbrido?". Votación en un régimen híbrido . Política del sur de Asia. Singapur: Springer. págs. 9-19. doi :10.1007/978-981-13-7956-7_2. ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN  2523-8345. S2CID  198088445.
  14. ^ Schmotz, Alexander (13 de febrero de 2019). "Regímenes híbridos". Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1.
  15. ^ Morlino, Leonardo (1 de noviembre de 2011). "¿Existen regímenes híbridos?". Cambios para la democracia: actores, estructuras y procesos . Oxford University Press. pp. 48–69. doi :10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004. ISBN 978-0-19-957253-3.
  16. ^ abc Подлесный, Д. B. (2016). Политология: Учебное пособие [ Ciencias políticas: libro de texto ] (en ruso). Járkov: ХГУ НУА. págs. 62–65/164. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  17. ^ Schulmann, Ekaterina (15 de agosto de 2014). "Царство политической имитации" [El reino de la imitación política]. Ведомости . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  18. ^ Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). Comparación de las autocracias a principios del siglo XXI: Volumen 1: Descifrando las autocracias: explicación de similitudes y diferencias. Taylor & Francis. pág. 212. ISBN 978-1-317-70018-0Archivado del original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  19. ^ Carothers, Christopher (2018). "La sorprendente inestabilidad del autoritarismo competitivo". Revista de democracia . 29 (4): 129–135. doi :10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  20. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan (2002). "El auge del autoritarismo competitivo". Revista de democracia . 13 (2). Proyecto Muse: 51–65. doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  21. ^ "Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría". Departamento de Ciencias Políticas . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  22. ^ "Regímenes híbridos". obo . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  23. ^ Mufti, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?". Política y gobernanza . 6 (2). Cogitatio: 112–119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463. S2CID  158943827.
  24. ^ "Inicio - Informe sobre el estado global de la democracia de IDEA". IDEA Internacional . Archivado desde el original el 4 de abril de 2023. Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
  25. ^ Schedler, Andreas (1 de agosto de 2013). "Dando forma al escenario autoritario". La política de la incertidumbre . Oxford University Press. pp. 54–75. doi :10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.
  26. ^ Brooker, P. (2013). Regímenes no democráticos. Gobierno y política comparada. Bloomsbury Publishing. p. 222. ISBN 978-1-137-38253-5Archivado del original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  27. ^ Cassani, Andrea (3 de septiembre de 2013). "¿Híbrido qué? Consenso parcial y divergencias persistentes en el análisis de regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 35 (5). SAGE: 542–558. doi :10.1177/0192512113495756. ISSN  0192-5121. S2CID  144881011.
  28. ^ Colomer, JM; Beale, AL (2020). Democracia y globalización: ira, miedo y esperanza. Taylor & Francis. pág. 180. ISBN 978-1-000-05363-0Archivado desde el original el 4 de abril de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  29. ^ Bogaards, Matthijs (2009). "¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratización . 16 (2): 399–423. doi :10.1080/13510340902777800. ISSN  1351-0347. S2CID  145315763.
  30. ^ Norris, Pippa (2017). "¿Está retrocediendo la democracia occidental? Diagnóstico de los riesgos". Revista electrónica SSRN . Elsevier. doi :10.2139/ssrn.2933655. ISSN  1556-5068. S2CID  157117940. Archivado desde el original el 2023-04-04 . Consultado el 2022-12-09 .
  31. ^ Hale, Henry E. (2010). "Políticas euroasiáticas como regímenes híbridos: el caso de la Rusia de Putin". Revista de estudios euroasiáticos . 1 (1). SAGE Publications: 33–41. doi :10.1016/j.euras.2009.11.001. ISSN  1879-3665.
  32. ^ Hameed, Dr. Muntasser Majeed (30 de junio de 2022). "Regímenes híbridos: una descripción general". Revista IPRI . 22 (1): 1–24. doi : 10.31945/ipij.220101 .
  33. ^ Isaac, JC (1998). La democracia en tiempos oscuros . Cornell University Press. pág. 199. ISBN 978-0-8014-8454-4.
  34. ^ Newton, Kenneth; van Deth, Jan W. (2021). Fundamentos de la política comparada: democracias del mundo moderno . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-108-92494-8.OCLC 1156414956  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  35. ^ Huntington, SP (2012). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX. Serie de conferencias destacadas de Julian J. Rothbaum. University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-8604-7. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  36. ^ Matthijs Bogaards. 2009. *¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". Democratización 16 (2): 399–423.
  37. ^ Gagné, Jean-François (2019-05-02). «Regímenes híbridos». obo . Archivado desde el original el 2019-07-29 . Consultado el 2022-11-19 .
  38. ^ Morlino, Leonardo; Berg-Schlosser, Dirk; Badie, Bertrand (6 de marzo de 2017). Ciencia política: una perspectiva global. SAGE. pp. 112ff. ISBN 978-1-5264-1303-1. OCLC  1124515503. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  39. ^ Andreas Schedler, ed. (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre . Boulder, Colorado: Lynne Rienner.
  40. ^ abc Yonatan L. Morse (enero de 2012). "Reseña: La era del autoritarismo electoral". World Politics 64(1). pp. 161—198. Archivado el 29 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  41. ^ Dam, Caspar ten (17 de febrero de 2017). «(PDF) Transición democrática, transformación y desarrollo en tiempos de guerra y paz: conceptualizaciones y observaciones». ResearchGate . pág. 5–18 . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
  42. ^ Autoritarismo: lo que todo el mundo necesita saber. Oxford y Nueva York: Oxford University Press. 4 de septiembre de 2018. ISBN 978-0-19-088020-0Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  43. ^ "Fundamentos de la política comparada". VitalSource (4.ª ed.). ISBN 9781108831826Archivado desde el original el 2023-03-02 . Consultado el 2023-03-03 .
  44. ^ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (1 de junio de 2008). "Regímenes híbridos y los desafíos de la profundización y el sostenimiento de la democracia en los países en desarrollo". Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140.
  45. ^ Stroh, Alexander; Elischer, Sebastian; Erdmann, Gero (2012). Orígenes y resultados de las instituciones electorales en regímenes híbridos africanos: una perspectiva comparativa (informe). Instituto Alemán de Estudios Globales y de Área (GIGA). Archivado desde el original el 2023-03-03 . Consultado el 2023-03-03 .
  46. ^ Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. JSTOR  20445173. S2CID  145077481.
  47. ^ Schmotz, Alexander (2019). "Regímenes híbridos". Manual de transformación política, social y económica . pp. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1Archivado desde el original el 22 de abril de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  48. ^ Treisman, Daniel (2011). "La popularidad presidencial en un régimen híbrido: Rusia bajo Yeltsin y Putin". Revista estadounidense de ciencias políticas . 55 (3): 590–609. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x. ISSN  0092-5853. JSTOR  23024939. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  49. ^ Morlino, Leonardo (julio de 2009). «¿Existen regímenes híbridos? ¿O son sólo una ilusión óptica?». European Political Science Review . 1 (2): 273–296. doi :10.1017/S1755773909000198. ISSN  1755-7747. S2CID  154947839. Archivado desde el original el 2023-03-03 . Consultado el 2023-03-03 .
  50. ^ "Global Dashboard". BTI 2022. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023. Consultado el 17 de abril de 2023 .
  51. ^ "Metodología de las naciones en tránsito". Freedom House . 2021-12-31. Archivado desde el original el 2023-03-18 . Consultado el 2022-11-19 .
  52. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus pruebas". Democratización . 28 (1): 161–178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  53. ^ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una introducción muy breve . Nueva York: Oxford University Press. pp.86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  54. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". Democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  55. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  56. ^ Huq, Aziz Z (2021). «Cómo (no) explicar una recesión democrática». Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi :10.1093/icon/moab058.
  57. ^ Chull Shin, Doh (2021). «Desconsolidación democrática en Asia Oriental: exploración de realineamientos sistémicos en Japón, Corea y Taiwán». Democratización . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  58. ^ Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Science . 369 (6508): 1192–1196. Bibcode :2020Sci...369.1192H. doi :10.1126/science.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  59. ^ Skaaning, Svend-Erik (2020). «Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición» (PDF) . Democratización . 27 (8): 1533–1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2023. Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  60. ^ Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). "Una tercera ola de autocratización está aquí: ¿qué hay de nuevo en ella?". Democratización . 26 (7): 1095–1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. El declive de los atributos del régimen democrático: autocratización
  61. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  62. ^ Walder, D.; Lust, E. (2018). "Cambio no deseado: cómo afrontar el retroceso democrático". Revista anual de ciencia política . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . El retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, es una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.
  63. ^ Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa". Carnegie Europe . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  64. ^ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). «Los regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1». Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. Archivado desde el original el 21 de enero de 2020.
  65. ^ Arugay, Aries A. (2021). "Transiciones democráticas". La enciclopedia Palgrave de estudios de seguridad global . Cham: Springer International Publishing. págs. 1–7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. Número de identificación del sujeto  240235199.
  66. ^ Lindenfors, Patrik; Wilson, Matthew; Lindberg, Staffan I. (2020). "El efecto Matthew en la ciencia política: ventaja inicial y reformas clave importantes para la democratización". Humanities and Social Sciences Communications . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
  67. ^ Schmitz, Hans Peter (2004). "Perspectivas nacionales y transnacionales sobre la democratización". International Studies Review . 6 (3). [Asociación de Estudios Internacionales, Wiley]: 403–426. doi :10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  3699697.
  68. ^ Bogaards, Matthijs (2010). "Medidas de democratización: del grado al tipo y a la guerra". Political Research Quarterly . 63 (2). [Universidad de Utah, Sage Publications, Inc.]: 475–488. doi :10.1177/1065912909358578. ISSN  1065-9129. JSTOR  20721505. S2CID  154168435.
  69. ^ abcd Greenwood, Shannon (6 de diciembre de 2022). "Apéndice A: Clasificación de las democracias". Proyecto de Actitudes Globales del Pew Research Center . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023. Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  70. ^ abcd «Índice de democracia 2021: el desafío de China». Economist Intelligence Unit . 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2022. Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  71. ^ "El estado global de la democracia". Publicaciones . 2021-11-22. Archivado desde el original el 2023-03-08 . Consultado el 2022-12-27 .
  72. ^ "Preguntas frecuentes: índices del estado global de la democracia". IDEA Internacional . 2021-12-31. Archivado desde el original el 2023-04-04 . Consultado el 2022-12-27 .
  73. ^ Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (2021). El estado mundial de la democracia en 2021: cómo construir resiliencia en una era de pandemia . ISBN 978-91-7671-478-2.OCLC 1288461480  .
  74. ^ Informe sobre la democracia 2023, Tabla 3, V-Dem Institute, 2023
  75. ^ "Libro de códigos V-Dem v11" (PDF) . Marzo de 2021. Archivado desde el original (PDF) el 30 de octubre de 2022. Consultado el 21 de abril de 2023 .
  76. ^ Lührmann, Anna; Tannenberg, Marcus; Lindberg, Staffan I. (19 de marzo de 2018). "Regímenes del mundo (RoW): abriendo nuevas avenidas para el estudio comparativo de regímenes políticos". Política y gobernanza . 6 (1). Cogitatio: 60–77. doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN  2183-2463.
  77. ^ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martin; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (23 de mayo de 2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización está cambiando su naturaleza?". Democratización . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  78. ^ Freedom House (6 de febrero de 2019). «La democracia en retirada». Libertad en el mundo . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2019. Consultado el 6 de febrero de 2019 .
  79. ^ abc «Países y territorios». Freedom House . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023. Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
  80. ^ Dobratz, BA (2015). Poder, política y sociedad: una introducción a la sociología política. Taylor & Francis. pág. 47. ISBN 978-1-317-34529-9Archivado desde el original el 30 de abril de 2023 . Consultado el 30 de abril de 2023 .
  81. ^ ab Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios. Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN​ 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  82. ^ Jonathan Michie, ed. (3 de febrero de 2014). Guía del lector para las ciencias sociales. Routledge. pág. 95. ISBN 978-1-135-93226-8Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  83. ^ Allan Todd; Sally Waller (10 de septiembre de 2015). Allan Todd; Sally Waller (eds.). Historia para el Diploma del IB, Prueba 2, AuthoritariaEstados autoritarios (siglo XX). Cambridge University Press. pp. 10–. ISBN 978-1-107-55889-2Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  84. ^ Sondrol, PC (2009). «Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner». Revista de Estudios Latinoamericanos . 23 (3): 599–620. doi :10.1017/S0022216X00015868. JSTOR  157386. S2CID  144333167. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  85. ^ Schedler, Andreas (2009). "Autoritarismo electoral". Manual SAGE de política comparada . 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Londres EC1Y 1SP Reino Unido: SAGE Publications Ltd. pp. 380–393. doi :10.4135/9780857021083.n21. ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  86. ^ Levitsky y Way 2002 Archivado el 30 de diciembre de 2022 en Wayback Machine ; T. Karl 1995 Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine ; L. Diamond 1999 Archivado el 31 de enero de 2023 en Wayback Machine ; A. Schedler 2002 Archivado el 30 de diciembre de 2022 en Wayback Machine
  87. ^ Barbara Geddes  — ¿Por qué partidos y elecciones en regímenes autoritarios?; Departamento de Ciencias Políticas; marzo de 2006
  88. ^ Brancati, Dawn (11 de mayo de 2014). "Autoritarismo democrático: orígenes y efectos". Revista anual de ciencia política . 17 (1). Revistas anuales: 313–326. doi :10.1146/annurev-polisci-052013-115248. ISSN  1094-2939.
  89. ^ ab Schedler, Andreas (15 de mayo de 2015), "Autoritarismo electoral", Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento , Wiley, págs. 1–16, doi :10.1002/9781118900772.etrds0098, ISBN 9781118900772
  90. ^ Гудков, Лев (2009). "Природа "Путинизма"" [La naturaleza del "putinismo"]. Вестник общественного мнения. Данные. Analisis. Discos . 3 : 13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  91. ^ Morse, Yonatan L. (enero de 2012). "Reseña: LA ERA DEL AUTORITARIANISMO ELECTORAL". Política mundial . 64 (1): 161–198. doi :10.1017/S0043887111000281. JSTOR  41428375. S2CID  154433302.
  92. ^ Liboreiro, Jorge; Zsiros, Sandor (16 de septiembre de 2022). "Hungría ya no es una democracia plena sino una 'autocracia electoral', declaran los eurodiputados en un nuevo informe". Euronews .
  93. ^ Bonet, Lluis; Zamorano, Mariano Martín (2021). «Políticas culturales en democracias iliberales: un marco conceptual basado en las experiencias de gobierno de Polonia y Hungría». Revista Internacional de Política Cultural . 27 (5): 559–573. doi :10.1080/10286632.2020.1806829. S2CID  225285163.
  94. ^ Self, Darin (26 de septiembre de 2022). "Democracias iliberales y retroceso democrático". obo . Consultado el 26 de abril de 2023 .
  95. ^ Mounk, Yascha (18 de marzo de 2020). El pueblo contra la democracia: por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Harvard University Press . ISBN 978-0-674-24502-0.
  96. ^ "La democracia iliberal y la lucha de la derecha". Journal of Democracy .
  97. ^ Nyyssönen, Heino; Metsälä, Jussi (24 de septiembre de 2020). "La democracia liberal y su crítica iliberal actual: ¿La nueva ropa del emperador?". Estudios Europa-Asia . 73 (2): 273–290. doi : 10.1080/09668136.2020.1815654 . Por lo tanto, existe un peligro real de "pseudodemocracia", especialmente porque las elecciones pueden ser manipuladas y a menudo lo son. En estos casos, las elecciones y otras instituciones democráticas son simplemente patrones adaptados de autoritarismo, no democracia en alguna forma imperfecta, que tienen el doble propósito de legitimar el gobierno del titular y protegerlo de cualquier peligro de cambio democrático.
  98. ^ Sajó 2021, págs. 23–24.
  99. ^ Wagrandl, Ulrich (2021). "Una teoría de la democracia iliberal". Manual de iliberalismo de Routledge . Routledge. pág. 98. ISBN 978-1-000-47945-4.
  100. ^ Sajó 2021, pág. 24.
  101. ^ Schedler, Andreas (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre. Lynne Rienner Publishers . ISBN 978-1-58826-415-2.
  102. ^ Diamond, Larry (abril de 2002). "Evaluación de la calidad de la democracia". Journal of Democracy . 13 (2): 51–65.
  103. ^ DeVotta, Neil (2010). "De la guerra civil al autoritarismo blando: Sri Lanka en perspectiva comparada". Cambio global, paz y seguridad . 22 (3): 331–343. doi :10.1080/14781158.2010.510268. S2CID  143630796.
  104. ^ Christie, Kenneth (1998). "Democracia iliberal, modernización y el sudeste asiático". Theoria: A Journal of Social and Political Theory (91): 102–118. ISSN  0040-5817. JSTOR  41802094.
  105. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de una teoría sobre la dominancia de un partido: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partidos dominantes (II)". Politeia . 87 (4): 133–149 (p. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
  106. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de una teoría sobre la dominancia de un partido: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partidos dominantes (I)". Politeia . 86 (3): 136–153 (p. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
  107. ^ "Partido gobernante natural". Diccionario de política canadiense . Estrategias de Campbell. 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  108. ^ "El niño prodigio". Hoover: una vida extraordinaria en tiempos extraordinarios . Knopf Doubleday. 2017. pág. 338. ISBN 9780307743879Los republicanos habían llegado a considerarse el partido gobernante natural de los Estados Unidos. Dejando a un lado los accidentes de Cleveland y Wilson, habían estado en el poder desde la época de Grant. Si los delegados republicanos declaraban que un Hoover sin carisma era digno de la presidencia, era poco probable que los votantes discutieran.
  109. ^ Chin, James (15 de noviembre de 2022). «UMNO pretende volver a ser el partido gobernante natural de Malasia». Nikkei . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  110. ^ ab O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Revista de democracia . 5 (1): 55–69. doi :10.1353/jod.1994.0010. S2CID  8558740.
  111. ^ O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia delegativa". Revista de democracia . 5 (1): 55–69. doi :10.1353/jod.1994.0010. S2CID  8558740.
  112. ^ O'Donnell, Guillermo (1992). ¿Democracia delegativa? . Universidad de Notre Dame: Instituto Kellogg de Estudios Internacionales.
  113. ^ Kestler, Thomas (2011). "Dilemas democráticos: Zum Verhältnis zwischen Repräsentation und Partizipation". Zeitschrift für Politikwissenschaft . 21 (3): 24. doi :10.5771/1430-6387-2011-3-391. ISSN  1430-6387.
  114. ^ Jackson, Gabriel (primavera de 1976). "La era de Franco en perspectiva histórica". The Centennial Review . 20 (2): 103–127. JSTOR  23738276.
  115. ^ Vaughan, Mary Kay (2018). "México, 1940-1968 y más allá: ¿dictadura perfecta? ¿dictablanda? ¿o hegemonía estatal del PRI?" (PDF) . Revista de Investigación Latinoamericana . 53 (1): 170. ISSN  0023-8791. JSTOR  26744297.
  116. ^ Ribeiro, Igor (25 de febrero de 2009). "A 'ditabranda' da Folha" (en portugues). Portal Impresa. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2012.
  117. ^ Sultana, Tasneem. (2012). La evolución de la democracia a través de los tiempos: enfoque en la experiencia europea . 28. p. 38. "[La democracia guiada] también se denomina democracia dirigida".
  118. ^ E. Akıllı, H. Tabak, O. Tufekci, A. Chiriatti. (2017). Política y sociedad euroasiática: problemas y desafíos. Cambridge Scholars Publishing . ISBN 9781443891820 , 1443891827. pág. 158. 
  119. ^ Rohmann, Chris (2000). Un mundo de ideas: Diccionario de ideas y pensadores importantes. Ballantine Books ISBN 978-0-345-43706-8 
  120. ^ Vanbergen, Graham (28 de marzo de 2024). «Democracia: el asalto político a la sociedad civil». The Economic Times . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  121. ^ ab Wolin, Sheldon S. (2008). Democracia incorporada: democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13566-3.
  122. ^ Plattner, Marc F. (1998). "Liberalismo y democracia: no se puede tener uno sin el otro". Asuntos Exteriores . 77 (2). Consejo de Relaciones Exteriores: 171–180. ISSN  0015-7120. JSTOR  20048858 . Consultado el 3 de junio de 2023 .
  123. ^ Zakaria, Fareed (noviembre/diciembre de 1997). "El ascenso de la democracia iliberal". Foreign Affairs . Archivado el 15 de octubre de 2005 en Wayback Machine.
  124. ^ Myers, Sondra (2002). El lector de la democracia. IDEA. pág. 174. ISBN 978-0-9702130-3-7.
  125. ^ Zakaria, Fareed (1997). "El ascenso de la democracia iliberal". Asuntos Exteriores . 76 (6). Consejo de Relaciones Exteriores: 22–43. ISSN  0015-7120. JSTOR  20048274 . Consultado el 3 de junio de 2023 .
  126. ^ Quigley, Carroll (1983). Sistemas de armas y estabilidad política: una historia. University Press of America. pág. 307. ISBN 978-0-8191-2947-5. Recuperado el 20 de mayo de 2013 .
  127. ^ ab Gandhi, Jennifer; Vreeland, James (junio de 2008). "Instituciones políticas y guerra civil: desentrañando la anocracia". Journal of Conflict Solutions . 52 (3): 401–425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi :10.1177/0022002708315594. S2CID  42071287. 
  128. ^ ab Fearon, James; Laitan, David (febrero de 2003). "Etnicidad, insurgencia y guerra civil". American Political Science Review . 97 : 75–90. doi :10.1017/S0003055403000534. S2CID  8303905.
  129. ^ Regan, Patrick; Bell, Sam (diciembre de 2010). "Cambiar de carril o quedarse estancado en el medio: ¿por qué las anocracias son más propensas a las guerras civiles?". Political Science Quarterly . 63 (4): 747–759. doi :10.1177/1065912909336274. S2CID  154960398.
  130. ^ Benson, Michelle; Kugler, Jackek (abril de 1998). "Paridad de poder, democracia y gravedad de la violencia interna". Revista de resolución de conflictos . 42 (2): 196–209. doi :10.1177/0022002798042002004. S2CID  143823486.
  131. ^ Montesquieu. "2-3". El espíritu de las leyes . Vol. II.
  132. ^ Everdell, William R. (15 de abril de 2000). El fin de los reyes: una historia de repúblicas y republicanos. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-22482-4.
  133. ^ Marshall, Monty G.; Gurr, Ted Robert (2003). Paz y conflicto 2003: un estudio global sobre conflictos armados, movimientos de autodeterminación y democracia (PDF) (Informe). College Park: Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos, Universidad de Maryland.
  134. ^ Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (23 de julio de 2014). "Informe mundial 2014: conflicto, gobernanza y fragilidad del Estado" (PDF) . Centro para la Paz Sistémica .
  135. ^ Романюк, О. І. (24 de noviembre de 2017). "Qué son las 'democracias defectuosas' y cómo son". Boletín de la Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi. Series: Filosofía, Filosofías del Derecho, Ciencias Políticas, Sociología . 2 (33). Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi: 114–122. doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN  2663-5704.
  136. ^ Croissant, Aurel; Merkel, Wolfgang (13 de febrero de 2019). "Democracia defectuosa". Manual de transformación política, social y económica . Oxford University Press. págs. 437–446. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0041. ISBN . 978-0-19-882991-1.
  137. ^ Merkel, Wolfgang (1 de enero de 2004). "Democracias arraigadas y defectuosas". Democratización . 11 (5). Informa UK Limited: 33–58. doi :10.1080/13510340412331304598. hdl : 10419/251950 . ISSN  1351-0347. S2CID  149654333.
  138. ^ Merkel, Wolfgang (diciembre de 2004). «Democracias arraigadas y defectuosas» (PDF) . Democratización . 11 (5) . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
  139. ^ Buhllman, Mark; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (abril de 2008). "La calidad de la democracia: barómetro de la democracia para las democracias establecidas". Hertie School of Governance - Documentos de trabajo .
  140. ^ Merkel, Wolfgang; Croissant, Aurel (diciembre de 2004). "Conclusión: democracias buenas y defectuosas". Democratización . 11 (5): 199–213. doi :10.1080/13510340412331304651. S2CID  218522553.
  141. ^ Merkel (2004) pág. 33
  142. ^ Merkel (2004) págs. 36-27
  143. ^ Merkel (2004) págs. 43-45
  144. ^ Buhllman y otros (2008) pág. 7
  145. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: el auge del autoritarismo competitivo". Journal of Democracy . 13 (2): 51–65. doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214.
  146. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo. Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  147. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo". Revista de democracia . 31 (1): 51–65. doi :10.1353/jod.2020.0004. ISSN  1086-3214.
  148. ^ Diamond, Larry (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: reflexiones sobre regímenes híbridos". Journal of Democracy . 13 (2): 21–35. doi :10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  149. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo. Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  150. ^ Mufti, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de investigación?". Política y gobernanza . 6 (2): 112–119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463.
  151. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo". Revista de democracia . 31 (1): 51–65. doi :10.1353/jod.2020.0004. ISSN  1086-3214.

Lectura adicional

Analistas contemporáneos

Historial de investigación

Los investigadores realizaron un análisis comparativo de los regímenes políticos en todo el mundo ( Samuel Finer 1970), en los países en desarrollo (Almond y Coleman, 1960 Archivado 2023-04-04 en Wayback Machine ), entre América Latina (Collier 1979) y los regímenes de África Occidental (Zolberg, 1966). Se describen los tipos de regímenes no democráticos (Linz, 2000, publicado originalmente en 1975 y Perlmutter, 1981). Huntington y Moore (Huntington y Moore, 1970) discuten la cuestión del sistema de partido único Hermet (Guy Hermet, Rose y Rouquie 1978) explora cómo se celebran las elecciones en tales regímenes autoritarios, que son instituciones nominalmente democráticas.

"Regímenes híbridos" (Diamond 2002), "autoritarismo competitivo" (Levitsky y Way 2002 Archivado 2019-08-08 en Wayback Machine ) y "autoritarismo electoral" (Schedler, 2006), así como la forma en que los funcionarios que llegaron al poder de manera antidemocrática forman reglas electorales (Lust-Okar y Jamal, 2002 Archivado 2019-07-30 en Wayback Machine ), institucionalizan fraudes electorales (Lehoucq 2003 Archivado 2022-03-13 en Wayback Machine , Schedler 2002 Archivado 2019-08-26 en Wayback Machine ) y manipulan la economía (L. Blaydes Archivado 2023-04-04 en Wayback Machine 2006, Magaloni 2006) para ganar las elecciones y permanecer en el poder. en el poder.

Enlaces externos